Elektronický podpis - 24.10.2016 Certifikát autora podpisu :
*KUMSX01PE0M7*
Jméno : Ing. Markéta Krahulec, Ph.D. Vydal : PostSignum Qualified C... Platnost do : 4.7.2017
KRAJSKÝ ÚŘAD
MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava
Váš dopis zn.: Ze dne: Čj: Sp. zn.: Vyřizuje: Telefon: Fax: E-mail: Datum:
MSK 118232/2016 ŽPZ/26346/2016/Kra 208.3 V10 Ing. Markéta Krahulec, Ph.D. 595 622 586 595 622 396
[email protected] 2016-10-24
Závěr zjišťovacího řízení záměru „Rozšíření stávající sjezdové trati Kopřivná“ podle § 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů
Identifikační údaje Název:
Rozšíření stávající sjezdové trati Kopřivná
Kapacita (rozsah) záměru:
Plošné rozšíření trati o 29 344 m2 (PUPFL) Rozšíření sítě zasněžování a umělého osvětlení
Charakter záměru:
Předmětem záměru je plošné rozšíření stávající sjezdové trati v lyžařském areálu Kopřivná o 29 344 m2 (PUPFL). Součástí je také rozšíření stávající sítě technického zasněžování a osvětlení trati. Řešená plocha bezprostředně navazuje na stávající sjezdovou trať Kopřivná, rozšíření trati je vedeno v souběhu s vedením stávající lanové dráhy při jejím severním okraji. Navržené rozšíření trati vytváří nové propojení horní stanice lanové dráhy se střední partií sjezdové trati. Pro novou trať bude vykácen průsek lesem o šířce cca 40 – 83 m. Při realizaci záměru nedojde k navýšení kapacity areálu ani k navýšení počtu parkovacích míst.
Umístění:
Kraj: Obec: Kat. území: Pozemky p.č.:
Oznamovatel:
SKI AREÁL KOPŘIVNÁ a.s., Malá Morávka 122, 793 36 Malá Morávka, IČO: 26864924
Moravskoslezský Malá Morávka Malá Morávka 1396/1, 1166, 1167, 1170/1, 1174/1, 1164/4, 1435/1, 1396/34
Zavedli jsme systém environmentálního řízení a auditu tel.: 595 622 222 fax: 595 622 126 ID DS: 8x6bxsd
IČ: 70890692 Bankovní spojení: Česká spořitelna, a. s. – centrála Praha DIČ: CZ70890692 č. účtu: 1650676349/0800 Úřední hodiny Po a St 9.00–17.00; Út, Čt 9.00–14.30; Pá 9.00–13.00
www.msk.cz
Souhrnné vypořádání připomínek 1.
Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Olomouc, ve svém vyjádření uvádí, že z hlediska ochrany přírody a krajiny nemá k oznámení záměru připomínky a nepožaduje jeho další posuzování dle zákona č. 100/2001 Sb.
2.
Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Ostrava, zejména z pohledu ochrany lesa nesouhlasí s realizací záměru v předložené variantě, která by dle ČIŽP měla, změnou stanovištních podmínek, vodního režimu, světelného režimu a mikroklimatu a případnou erozí, významný negativní vliv nejen na funkce lesa, ale i na životní prostředí v lesích dotčených realizací záměru a v okolních lesních porostech. Uvádí tyto připomínky:
Z hlediska odpadového hospodářství není v oznámení zpracováno mnoho informací ohledně odpadů – chybí informace o druzích, množství a způsobu nakládání s odpady z realizace záměru a jeho provozu. Dle ČIŽP by bylo vhodnější, aby byla přebytečná výkopová zemina přednostně využita v rámci stavby, přičemž by se nejednalo o odpad, zejména s ohledem na hierarchii nakládání s odpady.
Z hlediska ochrany lesa dojde k odstranění lesních porostů na celkové ploše téměř 3 ha, což výrazně převyšuje povolenou velikost holé seče 1 ha při mýtní těžbě úmyslné dle lesního zákona. Likvidací těchto lesních porostů by došlo k zásadní změně stanovištních podmínek nejen na ploše dotčené realizací záměru, ale také v přilehlých porostech, a k jejich následnému ohrožení biotickými a abiotickými činiteli. Dotčen by byl především „ostrov“ lesa vzniklý na ploše přibližně 3 ha, který by zůstal v prostoru mezi existující sjezdovou tratí a nově navrhovanou sjezdovou tratí, což by mělo negativní vliv na mikroklima tohoto porostu (snadnější působení větru, mrazu a slunce). Také případná nově vzniklá jižní osluněná porostní stěna přilehlého komplexu lesa by byla náchylná na výskyt kalamitních druhů kůrovců.
ČIŽP provedla šetření v místech realizace záměru a k tvrzení v odborném posouzení Ing. Mariána Horvátha, že zdravotní stav populace smrku je v dotčeném území špatný, výrazné je poškození zvěří a hnilobou, konstatuje, že některé smrky byly v minulosti skutečně poškozeny zvěří a napadeny hnilobou, avšak ne v takovém rozsahu, který by měl pro porosty fatální následky. Vzhledem k tomu, že porosty jsou téměř plně zakmeněny a zapojeny, je zde předpoklad, že v případě řádného lesního hospodaření by se porosty dožily mýtní zralosti, neboť kostra porostu je zachována. S menší pravděpodobností se dožijí mýtní zralosti smrkové porosty první generace založené na zemědělské půdě v úseku vylišeném pod číslem V, avšak i tyto porosty plní funkci lesa.
ČIŽP upozorňuje, že již na stávající sjezdové trati je patrný negativní vliv půdní eroze. Nově vytvořená trať by byla na ještě strmějším svahu a nebezpeční eroze by tedy bylo daleko větší. Opatření navržená k eliminaci rizika eroze v oznámení v kapitole D.IV pod bodem 6 jsou nedostatečná. Opatření navržené v bodě 7, k převedení plošného nesoustředěného odtoku v soustředěný odtok do prostoru prameniště, spíše riziko eroze zvýší.
Z typologické mapy je zřejmé, že záměr protne v prostřední části vylišený lesní typ 5L2 – Montánní jasanová OLŠINA prameništní, čímž může dojít k vysušení tohoto stanoviště a jeho zániku, přičemž navržená opatření v bodě 7 by tomuto nezabránila. Z důvodu sucha v posledních letech by možný zánik prameniště negativně ovlivnil okolní lesní porosty.
2/7 tel.: 595 622 222 fax: 595 622 126 ID DS: 8x6bxsd
IČ: 70890692 Bankovní spojení: Česká spořitelna, a. s. – centrála Praha DIČ: CZ70890692 č. účtu: 1650676349/0800 Úřední hodiny Po a St 9.00–17.00; Út, Čt 9.00–14.30; Pá 9.00–13.00
www.msk.cz
ČIŽP upozorňuje, že opatření navržená k vytvoření porostního pláště porostu a k výsadbě melioračních dřevin v bodech 10 a 11 kapitoly D.IV jsou nereálná, protože vnos melioračních dřevin, především jedle a buku, se provádí s časovým předstihem, neboť v mládí rostou pomaleji než smrk. Pokud se porostní stěny otevřou u dospívajících porostů, jsou náchylnější k poškození těchto stěn větry. V porostech ve stáří na 50 let nelze během několika let zabezpečit porostní stěny tak, aby se zabránilo jejich větrnému poškození.
Dle ČIŽP nepřevažuje veřejný zájem nad zájmem ochrany lesa, neboť sjezdových tratí je v okolí dostatečný počet.
3.
Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě, předložené oznámení záměru akceptuje a nepožaduje posuzování v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
4.
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, jako dotčený správní úřad ve svém vyjádření upozorňuje na zákonné povinnosti vyplývající se zákona o odpadech a zákona o lesích.
5.
Městský úřad Rýmařov, odbor životního prostředí – nemá k předloženému oznámení záměru připomínky, pouze upozorňuje na kompetence z hlediska zákona o lesích.
6.
AOPK ČR, Správa CHKO Jeseníky (doručeno po termínu pro vyjádření) - ve svém vyjádření uvádí, že nepožadují, aby byl předmětný záměr dále posuzován podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí.
7.
Připomínky veřejnosti: pan Zdeněk Liška – uvádí tyto připomínky k oznámení záměru:
Zpracovatel oznámení ujišťuje, že nedojde ke zvýšení kapacity areálu ani k navýšení parkovacích míst a následně požadavků na likvidaci odpadů atd., jako limitující faktor uvádí kapacitu lanovky. Toto tvrzení není zcela přesvědčivé, zpravidla lze zvýšit intenzitu využití zařízení a také lidé parkují i tam, kde neexistuje žádné regulérní parkovací místo. I kdyby měl zpracovatel v tomto tvrzení pravdu, ve vztahu k životnímu prostředí není zatím uspokojivě vyřešen a ni současný stav. Vozidla návštěvníků areálu parkují v sezoně po obou stranách komunikace č. 445, zčásti na nezpevněných plochách, nevybavených zachycovači škodlivých látek, v bezprostřední blízkosti vodoteče. Tato situace snižuje i bezpečnost silničního provozu v tomto úseku. Není mi sice známo, jak jsou dimenzovány čistírny odpadních vod v tomto areálu, skutečností však je, že počet „jednodenních“ návštěvníků v některých obdobích překračuje místní ubytovací kapacity, podle kterých se zpravidla tato zařízení dimenzují. Do této části obce není zavedena kanalizace ani vodovod.
Ke stati D.I. – charakteristika možných vlivů: Zpracovatel neshledal žádných významných vlivů na obyvatelstvo a ekosystémy včetně fauny. Uvádí, že nebude zvýšena kapacita zasněžovacích zařízení. I když předpokládáme, že se při zasněžování provozovatelé vejdou do stanovených limitů odběru vod, bude počet stacionárních zasněžovacích zařízení zvýšen z 5 na 9 ks a je logické, že i při využití stávajícího počtu strojů pro úpravu sjezdovek bude nutno plochu o cca dvojnásobné výměře upravovat 2x déle. Otázku světelného znečištění zmiňuje zpracovatel jen zcela okrajově. Tento vliv, patrný ze vzdálenosti stovek metrů až kilometrů, však může významně snížit, spolu s hlukem, kvalitu 3/7
tel.: 595 622 222 fax: 595 622 126 ID DS: 8x6bxsd
IČ: 70890692 Bankovní spojení: Česká spořitelna, a. s. – centrála Praha DIČ: CZ70890692 č. účtu: 1650676349/0800 Úřední hodiny Po a St 9.00–17.00; Út, Čt 9.00–14.30; Pá 9.00–13.00
www.msk.cz
biotopu a „welfare“ některých druhů fauny včetně ohrožených druhů, zejména v zimním období klidu a strádání. Je rovněž nepochybné, že zvýšení komfortu a bezpečnosti na sjezdovkách bude vykoupeno určitým diskomfotem obyvatel, žijících v blízkosti areálu.
7.
V části katastru obce Malá Morávka včetně místní části Karlova byla v posledních 12 letech podstatným způsobem zvýšena výměra odlesněných lesních pozemků za účelem zřizování sjezdovek a rekreačních areálů. Tato oblast spadá do povodí řeky Moravice, která je jedním ze zdrojů pitné vody mj. pro aglomeraci Ostravy. V době, kdy vláda ČR proklamuje přípravu opatření v boji proti suchu včetně zvyšování retenční schopnosti krajiny, by nemělo být povolováno jakékoli odlesnění v těchto oblastech s významnou retenční funkcí, pokud není zcela spolehlivě a jednoznačně vyloučen negativní vliv na vodohospodářské poměry v krajině a to i přes to, pokud se tyto záměry již dostaly do územních plánů, neboť situace se mění každým rokem. Ani v případě tohoto záměru nejsou pochybnosti jednoznačně vyvráceny. V části, která řeší vliv na lesní porosty, stati 5.3, je zmíněno jisté riziko, jsou sice navržena opatření k jeho eliminaci, ale jaká bude jejich účinnost, je otázka.
Připomínky dotčené veřejnosti – Český svaz ochránců přírody Šumperk, pobočný spolek Českého svazu ochránců přírody – ve svém vyjádření nesouhlasí s předloženým záměrem. Ve shrnutí uvádí, že i rozsahem „malý“ záměr může mít v závěru velký vliv na navazující přírodní lokality a naopak ochrana a zachování cenné mikrolokality může v budoucnu přispět několikanásobně k posílení biologické rozmanitosti a ekologické stability území. Proto nepovažuje navržená kompenzační opatření za dostatečné a je nutné stávající cennou lokalitu zachovat případně provést takové úpravy, které vyváží ztrátu lokality a to řízenou přeměnou nyní nevyhovujícího sousedícího lesního porostu na hodnotnější, přírodě bližší ekosystém. Ve svém vyjádření uvádí tyto konkrétní připomínky:
Výstavba a provozování lyžařských areálů má hlavní důvod v ekonomickém zisku. Tedy věta v odstavci B.I.4 nedává záruky, že uvažovaný záměr nepřispěje k prohloubení negativ, která tento typ podnikách do chráněné krajinné oblasti přináší. Dle nás záměr nevylučuje navýšení kapacity střediska, naopak jak je uvedeno v dalších odstavcích oznámení, záměr zvyšuje komfort pro návštěvníky, a tedy lze předpokládat, že oznamovatel očekává, že prostředky investované na realizaci uvažovaného záměru přispějí k ziskovosti projektu.
Pouze při pohledu na mapu obce Malé Morávky si dovolíme tvrdit, že v této obci je taková hustota lyžařských vleků, že se jedná pravděpodobně v přepočtu na velikost území obce o jednu z nejvíce zastavěnou obec lyžařskými aktivitami v CHKOJ. Myšlenka přesouvat SKI aktivity z cennějších partií CHKOJ do „okrajových“ částí CHKOJ je jistě správná. Ovšem bez vnější regulace lez tohoto vývoje těžko dosáhnout, tedy nyní je tento argument myšlenkou na podporu zájmu oznamovatele, v širším pohledu funguje tržní prostředí, které nijak nebrání investorům v centrálních partiích CHKOJ dále investovat a zvyšovat atraktivnost svých středisek. Tedy jedná se o spirálu působící jednoznačně proti zájmům přírody v CHKOJ.
V odstavci B.I.6 oznamovatel uvádí, že nebudou zvýšeny dodávky vody oproti rozhodnutí MěÚ Rýmařov ze dne 13. 4. 2016. Z úřední desky správy CHKOJ víme, že v nedávné minulosti bylo zahájeno správní řízení k výstavbě odběrného místa na Bělokamenném potoce v těsné blízkosti SKI areálu Kopřivná. Současně dle informace z oznámení bylo v dubnu 2016 změněno povolení k odběru vody z Bělokamenného potoka. Tedy opravdu nebude realizací záměru zvýšen odběr vody z Bělokamenného
4/7 tel.: 595 622 222 fax: 595 622 126 ID DS: 8x6bxsd
IČ: 70890692 Bankovní spojení: Česká spořitelna, a. s. – centrála Praha DIČ: CZ70890692 č. účtu: 1650676349/0800 Úřední hodiny Po a St 9.00–17.00; Út, Čt 9.00–14.30; Pá 9.00–13.00
www.msk.cz
potoka? Není nutné pro skutečné posouzení záměru vyjít z původního rozhodnutí MěÚ Rýmařov, které předcházelo rozhodnutí ze dne 13. 4. 2016?
V odstavci C.II.5 je uveden na ploše uvažovaného záměru výskyt zvláště chráněného druhu prstnatce Fuchsova. Dle zákona č. 114/1992 Sb. je současně s jedincem chráněn i biotop. Výskyt těchto ZCHD je pravděpodobně v přímé souvislosti s, pro jejich existenci vhodnou, porostní strukturou „podmáčená olšina“, která by byla bohužel realizací záměru z části odstraněna. Jak oznamovatel uvádí, uvažuje provést záchranný transfer jednotlivých jedinců do zbylé části olšiny, záměrem nezasažené. Zde zdůrazňujeme nutnost držet se jednoznačně dikce zákona č. 114/1992 Sb. Tedy pro opravdové zachování ekologické rovnováhy je nutné nejen chránit zvláště chráněné jedince, ale také jejich biotop, který je obklopen smrkovou monokulturou, vytváří důležitý prvek biodiverzity území. Případná realizace záměru je dle nás zcela podmíněna plnohodnotným kompenzačním opatřením za záměrem ohrožený biotop prstnatce Fuchsova. Jediné přijatelné řešení, je rozšíření případného biotopu ZCHD do stávajícího prostoru jehličnatého (hospodářského) lesa. Je nutné zvolit takové postupy, aby byla podpořena taková dřevinná skladba spolu s vhodnými terénními úpravami, která umožní přiblížení se nově vzniklé lokalitě stávajícímu stavu. Dle našeho názoru jakékoliv jiné kompenzační opatření nesplňuje ducha zákona č. 114/1992 Sb., a nemůžeme s ním souhlasit.
Nesouhlasíme s argumentací oznamovatele v odstavci D.I.7 „Rozšíření stávajícího průseku – vykácení části lesního porostu pro novou sjezdovku nebude mít za následek významné narušení krajinného rázu… ovlivnění krajinného rázu bude jen lokální“. Přímé okolí obce Malá Morávka je poseto nabídkou lyžařských aktivit. Nesouhlasíme s bagatelizací významu lokálního krajinného rázu. Naopak pro ekologické vnímání nejbližšího životního prostoru místních občanů může mít uvažovaný zásah negativní dopad. Pravděpodobně nejsme jediní, kteří si kladou otázku „Kolik lesů se ještě bude kácet kvůli lyžařským areálům. Kde je hranice, za kterou nelze zajít?“ Opět poukazujeme na zákon č. 114/1992 Sb. a nutnost chránit i lokální krajinný ráz.
V dokumentu „SKI areál Kopřivná – posouzení vlivu rozšíření sjezdové dráhy na lesní porosty a vliv odlesnění na změnu odtokových poměrů“ je v odst. 5.1 popsán neutěšený stav stávajícího lesního porostu na místě uvažovaného záměru, kdy při porovnání nulové varianty s realizací záměru, je paradoxně pro zlepšení stavu v lokalitě vhodnější provést plošné odkácení nestabilních smrkových porostů s provedením autorem uvedených následných opatření. S popisem stávajícího stavu lesních porostů souhlasíme, ale musíme dodat, že se nacházíme v CHKO, tedy na území, kde dle zákona č. 114/1992 Sb. i samotného dokumentu vyhlášení CHKOJ jsou apriori zdůrazněny další funkce lesních porostů mimo pouze hospodářskou funkci. Jak je z posouzení zřejmé, nebylo cílů zvýšené ochrany území zatím dosaženo. V současné chvíli se uvažovaný záměr umisťuje na pozemky určené pro plnění funkce lesa. Tedy souhlasíme s nutností stav porostu na stanovišti řešit, ovšem ne celkovým odstraněním lesního porostu. Dle nás je na území CHKO vhodné zvolit metody, které přispějí ke zvýšení stability porostu a jeho přiblížení přírodě blízkému stavu než provedení holoseče s „kosmetickými“ náhradami za původní porosty. Závěr
Záměr „Rozšíření stávající sjezdové trati Kopřivná“ spadá svým rozsahem do ustanovení kategorie II, bodu 10.7 (Sjezdové tratě, lyžařské vleky, lanovky a související zařízení).
5/7 tel.: 595 622 222 fax: 595 622 126 ID DS: 8x6bxsd
IČ: 70890692 Bankovní spojení: Česká spořitelna, a. s. – centrála Praha DIČ: CZ70890692 č. účtu: 1650676349/0800 Úřední hodiny Po a St 9.00–17.00; Út, Čt 9.00–14.30; Pá 9.00–13.00
www.msk.cz
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, jako místně a věcně příslušný správní úřad dle ust. § 29 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů a dle ust. § 22 písm. a) zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, na základě zjišťovacího řízení konstatuje, že záměr „Rozšíření stávající sjezdové trati Kopřivná“, oznamovatel: SKI AREÁL KOPŘIVNÁ a.s., Malá Morávka 122, 793 36 Malá Morávka, bude dále posuzován podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů. Oznamovatel (investor) předloží k projednání dokumentaci ve smyslu § 8 citovaného zákona. Dokumentace bude zaměřena především na podrobné vyhodnocení relevantních připomínek a problémových okruhů, které byly předmětem doručených připomínek k oznámení záměru, uvedených výše a v přílohách tohoto závěru zjišťovacího řízení. V dokumentaci je třeba se důkladně zaměřit na vyhodnocení vlivu záměru na jednotlivé složky životního prostředí dotčeného území, na lesní porosty, na zvláště chráněné druhy, riziko zvýšené eroze, vodní režim lokality a vliv osvětlení na okolní faunu atd. Dále je potřeba navrhnout reálná a účinná opatření k prevenci, vyloučení, snížení a kompenzaci nepříznivých vlivů na životní prostředí. Krajský úřad dále doporučuje zpracování variantního řešení záměru. S ohledem na počet dotčených správních úřadů a dotčených územně samosprávných celků stanovuje krajský úřad podle § 8 odst. 1 zákona předložení 8 vyhotovení dokumentace včetně 1 ks elektronické podoby. Odůvodnění Dle § 7 a v souladu s přílohou č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí bylo provedeno zjišťovací řízení, jehož cílem bylo zjistit, zda uvedený záměr bude posuzován v celém rozsahu zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Účelem posuzování vlivů na životní prostředí je, v souladu s ust. § 1 odst. (3) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, získání objektivního odborného podkladu pro vydání rozhodnutí, popřípadě opatření podle zvláštních právních předpisů a rovněž přispění k udržitelnému rozvoji společnosti. Příslušný úřad obdržel v rámci zjišťovacího řízení záměru vyjádření dotčených správních úřadů (KHS, ČIŽP OI Olomouc, KÚ MSK, MěÚ Rýmařov, AOPK SCHKO Jeseníky), která byla souhlasná, případně pouze upozorňovala na zákonné povinnosti. Dále byla k záměru doručena vyjádření dotčeného správního úřadu (ČIŽP OI Ostrava), veřejnosti a dotčené veřejnosti, ve kterých byl vysloven nesouhlas s realizací záměru zejména s ohledem na ochranu lesa, ochranu krajinného rázu, vliv na vodní režim lokality, vliv na ZCHD a zvýšení rizika eroze a ohrožení zbylých lesních porostů. Vyjádření rovněž upozorňovala na nedostatečné řešení vlivu osvětlení sjezdovky na okolní faunu a zavádějící údaje o odběru vody pro zasněžování z vodního toku Bělokamenný potok. Dotčený územně samosprávný celek se k oznámení záměru nevyjádřil. Krajský úřad posuzoval náležitosti záměru s ohledem na zásady uvedené v příloze č. 2 k zákonu o posuzování vlivů na životní prostředí a také přihlédl ke skutečnosti, že se ve zjišťovacím řízení vyjádřila dotčená veřejnost uvedená v § 3 písm. i zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, která by vydáním rozhodnutí, že záměr nebude dále posuzován, mohla být krácena na svých právech.
6/7 tel.: 595 622 222 fax: 595 622 126 ID DS: 8x6bxsd
IČ: 70890692 Bankovní spojení: Česká spořitelna, a. s. – centrála Praha DIČ: CZ70890692 č. účtu: 1650676349/0800 Úřední hodiny Po a St 9.00–17.00; Út, Čt 9.00–14.30; Pá 9.00–13.00
www.msk.cz
V souladu se Zásadami pro zjišťovací řízení, které jsou uvedeny v Příloze č. 2 k zákonu o posuzování vlivů na životní prostředí, musí být parametry záměru zváženy také s ohledem na kumulaci jeho vlivů s vlivy jiných známých záměrů (realizovaných, připravovaných, uvažovaných). Připomínky doručené v rámci zjišťovacího řízení a neúplnost údajů v oznámení vedou k nutnosti dopracování dokumentace dle přílohy č. 4 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. V souladu se zásadami přílohy č. 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, a s ohledem na povahu a rozsah záměru, jeho umístění a charakteristiku předpokládaných vlivů záměru na veřejné zdraví a životní prostředí a s přihlédnutím k požadavkům vzneseným v rámci zjišťovacího řízení, dospěl krajský úřad k závěru, že dokumentaci je nutné dopracovat v souladu s ustanovením § 7 odst. (5) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí a záměr bude posuzován v celém rozsahu tohoto zákona. Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy, ani příslušná povolení dle zvláštních předpisů, jako např. stavební zákon, zákon o vodách, zákon o ochraně ovzduší, zákon o odpadech apod. K předloženému oznámení záměru byla doručena tato vyjádření:
vyjádření ČIŽP, Oblastní inspektorát Olomouc, č.j. ČIŽP/48/IPP/1612479.001/26/OZP ze dne 3. 10. 2016
vyjádření ČIŽP, Oblastní inspektorát Ostrava, č.j. ČIŽP/49/IPP/1612488.002/15/VMJ ze dne 6. 10. 2016
vyjádření KHS MSK, č.j. KHSMS 48140/2016/BR/HOK ze dne 9. 10. 2016
vyjádření KÚ MSK, odbor životního prostředí a zemědělství, č.j. MSK 134650/2016 ze dne 17. 10. 2016
vyjádření Městského úřadu Rýmařov, odboru životního prostředí, č.j. MURY 23854/2016 ze dne 30. 9. 2016
vyjádření AOPK SCHKO Jeseníky, č.j. 01834/OM/16, ze dne 3.10.2016
vyjádření pana Zdeňka Lišky, ze dne 6. 10. 2016
vyjádření Českého svazu ochránců přírody Šumperk, ze dne 9. 10. 2016
Úplná znění doručených vyjádření jsou k dispozici k nahlédnutí na krajském úřadu Moravskoslezského kraje, odboru životního prostředí a zemědělství, nebo na internetu na adrese www.msk.cz, odkaz: úřední deska KÚ E.I.A, SEA – Projednávané záměry, a to pod názvem konkrétního záměru.. Veškeré informace o záměru jsou zveřejněny také na webových stránkách http://portal.cenia.cz/eiasea/view/eia100_cr, kód záměru MSK2002.
„otisk razítka“ Ing. Dana Kučová v.r. vedoucí odboru hodnocení vlivů na životní prostředí a lesního hospodářství Za správnost vyhotovení: Ing. Markéta Krahulec, Ph.D.
7/7 tel.: 595 622 222 fax: 595 622 126 ID DS: 8x6bxsd
IČ: 70890692 Bankovní spojení: Česká spořitelna, a. s. – centrála Praha DIČ: CZ70890692 č. účtu: 1650676349/0800 Úřední hodiny Po a St 9.00–17.00; Út, Čt 9.00–14.30; Pá 9.00–13.00
www.msk.cz
