Juli 0023 Ex-voorzitter Hans Koedijk door NVC-bestuur geroyeerd ! Het is dat een olifant geen eieren legt anders zou je kunnen zeggen dat na een olifantsdracht eindelijk het ei werd gelegd. In een e-mail van 16 juli j.l. maakte het bestuur na negen maanden onrust bekend dat was besloten tot royement van het lid Hans (J.J.) Koedijk. Hierbij werd slechts een beperkt aantal argumenten vermeld die hen tot dit uiteindelijke besluit hebben gebracht. Bij een volledige opsomming van alle afkeurenswaardige en beschamende activiteiten had het net zo'n langdradig stuk geworden als eerder werd ontvangen van Anneke “Stand by your man” Koedijk en waarvan het waarheidsgehalte eerder in deze rubriek aan de kaak werd gesteld. Denk nu niet dat alle problemen de wereld uit zijn. Verre van dat. De zoveelste mailing van pleitbezorger Vranken doet alweer de ronde. In de uitvoering zullen nog de nodige hobbels moeten worden genomen: 1. Aan Artikel 42 van de Statuten werd voldaan. Het royement werd Koedijk op 25 juni 2014 aangezegd. Hij maakte geen gebruik van de mogelijkheid om in beroep te gaan tegen dit besluit binnen de daarvoor gestelde termijn van 15 kalenderdagen. 2. Echter, het huidige Huishoudelijk Reglement (Artikel 4) wijkt hiervan af ! Daarin is sprake dat de betrokkene in de gelegenheid wordt gesteld, zowel schriftelijk vóór de -eerstkomende- Algemene Vergadering (ALV) als mondeling tijdens de ALV, daartegen (het royement) verweer te voeren. Dat hebben we dus nog tegoed. 3. Artikel 42 van de Statuten zegt ook dat het bestuursbesluit een voorlopig karakter heeft. Op de eerstkomende ALV dient hierover gestemd te worden om het besluit van het bestuur te bekrachtigen c.q. te ratificeren bij een meerderheid (de helft plus 1) van de aanwezige en vertegenwoordigde stemmen. 4. Het ter inzage leggen van de bewijsstukken voldoet niet. Het bestuur dient alle leden volledig te informeren omdat deze zich een mening moeten vormen voor de eerstkomende ALV. 5. Het zou van realiteitszin getuigen om de echtgenote en de “vriendenclub” van de heer Koedijk in de gelegenheid te stellen hun lidmaatschap eveneens te beëindigen. Zij hebben evenzeer vuile handen en dragen mede schuld, hebben zelfs actief bijgedragen, aan de gezaaide tweespalt binnen de vereniging. 6. Het doorlinken van en naar “Canaria Actueel” dient te worden gestopt. De zich onafhankelijk noemende hoofdredacteur Hans Camps (een ex-NVC-lid die eveneens na de nodige trammelant vertrok) behoort eveneens tot de “relatiekring” van betrokkene. Wat hij een onafhankelijk onderzoeksdossier noemt, was in werkelijkheid een éénzijdige selectie van het dossier van betrokkene. In deze rubriek treft u beide zijden aan. 7. Bij aanvang van de verenigingsactiviteiten (vanaf 1 oktober 2014) mag betrokkene hieraan niet meer deelnemen. De afdelingsleiders zullen hierover geïnformeerd moeten worden om hieraan de hand te houden. Met name gaat het hierbij om de afdelingen petanca; vlakwandelen; montañeros; bridge en klaverjassen. Dit wordt de lakmoesproef om te bepalen in hoeverre afdelingen ook daadwerkelijk afdelingen van de NVC zijn. 8. Hoe zal verder worden omgegaan met de privé-onderneming van betrokkene in de vorm van een zich “officiële NVC-website” noemende uiting op internet. Wij mogen er toch vanuit gaan dat de vereniging (en het officiële clubblad) die website van een geroyeerd lid niet meer gebruikt dan wel toestaat. 9. Het naadloos overstappen naar deze alternatieve website ligt niet voor de hand na de “stoere taal e-mail” van het bestuur daags na de introductie. Dit terwijl deze website juist werd opgestart om datzelfde bestuur een alternatief te bieden. Beetje dom dat dit niet tijdig werd begrepen. Kortom we gaan weer een nieuw dynamisch seizoen tegemoet en voor de reünie is er voldoende stof tot strategisch overleg. Redactie nvc-nieuwsbrief.nl -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Juni 0022
Fenja Damsma Trad op 23 februari 2014 aan als voorzitter NVC voor een periode van 3 jaar. Werd door de vicevoorzitter na 13 weken afgemeld. Meest opvallende actie: Meldde 5 bestuursleden aan terwijl er volgens notulen slechts 4 werden benoemd. Voor de laatste keer gezien op 13 mei j.l.. Daarna werd niets meer van haar vernomen.
Tjardo Kuipers
Ina Tindal
Trad op 23 februari 2014 Trad op 23 februari 2014 aan als vicevoorzitter en aan als penningmeester meldde op 29 mei j.l. het Maakte op 13 mei j.l. De aftreden van de voorzitter. notulen van een gesprek Daarvoor en daarna zijn die voor de andere partij de e-mails aan zijn adres werden achtergehouden. onbeantwoord gebleven. Blijkbaar afwijkend maar voor de vicevoorzitter de reden om een verwijt te maken richting een actief lid. Daarna werd het stil.
Ido van Oost Trad op 23 februari 2014 aan als ledenadministrateur en verstuurde op 23 april een e-mail naar alle leden waarin met stoere bewoordingen de introductie van deze website tot de grootste criminele daad van 2014 werd bestempeld. Kreeg een zakelijke bedreiging van een lid te verwerken. Liet verder niets van zich horen.
Zelfs nadat op 4 juni j.l. een lid met de dood werd bedreigd bleef elke reactie van deze bestuursleden uit. Het vervolg hiervan zal dus enkel via justitiële kanalen plaatsvinden. Voor de kosten van rechtsbijstand mag de NVC een claim tegemoet zien omdat door uitstel; besluiteloosheid en negeren hier mede de oorzaak ligt voor deze escalatie. Ook op de redactie van deze website werd totaal niets vernomen dat invulling zou moeten geven aan de daadkrachtige mailing van 23 april 2014. Aangezien van voornoemde personen de laatste 552 uur (23 dagen) niets meer werd vernomen, is grote ongerustheid ontstaan omtrent hun welzijn en hun verblijfplaats. Wij hebben nog de volgende vragen: • Werden er nog andere (bestuurs-)leden bedreigd ? • Is de voorzitter eveneens bedreigd ? (met de Noorderzon vertrokken-aftreden bekend via de vicevoorzitter) • Is er al in enig geval sprake van fysieke intimidatie ? We kunnen slechts speculeren. Want er moet een reden zijn waarom het bestuur zo snel en hysterisch reageerde op de website, maar zwijgt wanneer het leven van een gewaardeerd en betrouwbaar lid wordt bedreigd. Als het wordt toegestaan dat (bestuurs-)leden worden bedreigd, wie zou dan ooit nog zitting willen nemen in het bestuur? Antwoord: Slechts diegene waarvan de bedreigingen uitgaan en zijn vazallen !!!!
HET IS TIJD OM WAKKER TE WORDEN !! WIJ ZIEN UW TIPS EN INFORMATIES MET BELANGSTELLING TEGEMOET. Redactie nvc-nieuwsbrief.nl ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Juni 0021 De maat meer dan vol maar inmiddels is het stadium CRIMINALITEIT bereikt !!!
Het is beschamend om er over te schrijven, de realiteit gebiedt niet anders. Mede omdat sinds maandag 9 juni een column van H. Camps verscheen in Canaria Actueel: http://gran-canaria-actueel.jouwweb.nl/column Omdat de respectievelijke besturen nalieten om in te grijpen, nemen de acties vanuit de groep van 36 tegenstemmers steeds ernstiger vormen aan. Was er al de bedreiging van een bestuurslid (namen van bedreiger en bedreigde bij de redactie en bestuur bekend en reeds bevestigd), het gezwel blijft toenemen. Ook als je meent dat de maat al meer dan vol is. Dat de tijd niet alle wonden heelt, moet diverse wijzen teleurstellen. Dat blijkt uit de volgende criminele daad: Op woensdag 4 juni j.l. ontvingen Betty en Erno de Vree de volgende e-mail met doodsbedreiging:
Zover zijn enkelen binnen NVC dus al gedaald. Niet enkel de schrijver van dit misdadig stuk tekst, maar ook diegenen die dit menen te moeten verdedigen, goedpraten of wegwuiven. Zij hebben mede vuile handen! Om het nog onsmakelijker te maken dan het al is, wordt in de tekst verwezen naar het noodlottige ongeval dat ons lid Jan van Eijken precies een jaar geleden overkwam toen hij, zijn hond uitlatend, op een zebrapad werd doodgereden. Tuig van de richel dat z.s.m. uit een (gezelligheids-)vereniging moet worden verbannen. Er komen steeds meer aanwijzingen binnen dat dit al op meerdere plekken op deze aardbol is gebeurd. Erno de Vree heeft inmiddels het politiebureau in zijn woonplaats bezocht om aangifte te doen op grond van Artikel 285 Wetboek van Strafrecht. Overtreding van dit artikel levert een gevangenisstraf op van maximaal 4 tot 6 jaar. Gelukkig beschikt Erno over een uitgebreide kring van mensen die hun hart nog wel op de goede plaats hebben zitten en die, vanuit het maatschappelijk verleden, over een uitgebreide relatiekring beschikken. De medewerking die vanuit deze hoek werd verkregen verschafte al het nodige bewijsmateriaal. Zo werd door professionele specialisten achterhaald wanneer dit e-mailadres werd geopend, welk mobiel telefoonnummer daarbij werd gebruikt (en tevens op de NVC ledenlijst voorkomt !!) en van waaruit het bericht werd verzonden. Ook werd vastgesteld dat dit e-mailadres, na deze verfoeilijke daad, weer meteen werd verwijderd. Internet-rechercheurs zullen zich hier verder over buigen en dan overdragen aan het O. M. Het bestuur werd hierover meteen ingelicht. Reactie tot heden: Niets ! Die reageren enkel binnen 24 uur met stoere taal als een website wordt geïntroduceerd. Doodsbedreiging van een lid? Blijkbaar geen prioriteit. Als maatregelen nu wederom uitblijven dan kunnen we de tent net zo goed sluiten. Want wie wil er horen bij een club waar censuur, manipulaties en (doods)bedreigingen usance blijken te zijn? Zachte heelmeesters van toen en nu: AAN DE SLAG ! NU METEEN !! Jullie wisten het toch zo goed. redactie nvc-nieuwsbrief.nl
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Juni 0020 Waar werd oprechter trouw …(Joost van den Vondel 1578-1679). Literair begin. Wel passend. Gooit de één Gandhi in de strijd, komen wij met Vondel. Als u deze klassieker niet helemaal paraat hebt, geen probleem. Google is er niet voor niets. Een zegen dat internet. Wij kunnen u
verzekeren dat als alle mailings uit of namens huize Koedijk per gefrankeerde brief hadden moeten worden verzonden dan zouden zowel Correos, PT Pos Indonesia als PostNL een superjaar hebben beleefd. Goed. Terug naar Vondel. En daarmee ook naar de volgende mailing in de reeks die ons via via bereikte. Dit keer van mevrouw Koedijk met als pakkende cliffhanger: Nu is de maat vol! De schrik slaat je om het hart. Eerder al een bestuurslid zakelijk bedreigd (bevestiging verkregen!). Wat kunnen we nog meer verwachten? Bermbommen? Wat brengt iemand weer tot zo'n verongelijkt stuk als “de anderen” steeds een streep moeten trekken? Om éénzijdige voorlichting tegen te gaan zullen we dus weer moeten recapituleren, corrigeren en, voordat de gehele vergetelheid toeslaat, alles vastleggen voor het jubileumboek bij het volgende jubileum. Of voor een musical hierover, hoewel onze, dan nog verder gevorderde, leeftijd de vorming van het benodigde balletgroepje in de weg zal staan. Wij lazen het epos van mevrouw Koedijk en dachten aan verslagen die u al te vaak in de krant tegenkomt. Een getekende persoon die de meest onsmakelijke daden heeft verricht en die dan zijn belangen laat behartigen door een al dan niet pro deo advocaat. Bewijzen tegen de dader torenhoog opgestapeld, daar gaat de raadsman tegenin. Het ten laste gelegde berust dan geheel op dwalingen want de verdachte is een alleraardigste persoon. Hij hielp omaatjes oversteken, of ze wilden of niet, reed enkel 's-nachts door rood, en dan nog alleen als het regende en voerde zijn koekoeksklok doorlopend zangzaad van hoge kwaliteit. Geen enkele zelfreflectie! Je moet lef hebben om, als de maat al vol is, er weer een uitgebreid epistel tegenaan te gooien met nieuwe verdachtmakingen, verwijten, en onwaarheden. Actie=reactie. Plaats je dat onder de noemer “kinderachtige vetes”, schrijf dan éénmaal naar Sinterklaas en stop er mee.. Dat is een stuk simpeler dan doorlopend activeren van je discipelen met mailings. Of geldt strepen trekken enkel voor de anderen? Hans Koedijk was, in de korte tijd dat hij bestuurslid was, een actief bestuurslid. Laat dat gezegd zijn. Maar een actieve voorzitter is per definitie geen goede voorzitter. De geciteerde uitspraak van Leo van U. was terecht. Een goede voorzitter is een teamspeler, een katalysator. Een bindende factor die binnen een bestuur cohesie bereikt en empathisch vermogen heeft. Dat ontbrak en was voor Hans vele malen aanleiding om met de vuist op tafel te slaan en/of met aftreden te dreigen als hij zijn eigen zin niet kon doordrijven. Je bent hierdoor geen slecht mens maar ongeschikt om in goede harmonie te kunnen samenwerken met anderen. Zoiets zit in het karakter van sommige mensen verweven en zal ze, waar en wanneer dan ook, hun hele leven in conflict brengen met anderen. Deze karaktereigenschap lag ten grondslag aan het voornemen van het toen nog resterende bestuur om voor een geheel nieuwe bestuursploeg te gaan. Karakters kun je immers niet veranderen zodat het onbehouwen bepleite alternatief door Jacques V., het opnieuw aanstellen van Hans als voorzitter, met een wat meegaander schaduwkabinet, bijtijds werd afgehamerd. Dus niks complot! Een onderbouwde keuze die met 140 stemmen vóór (36 tégen) democratisch werd aangenomen. Tot heden heeft de nieuwe ploeg altijd de medewerking gehad vanuit het oude bestuur. De simpele verklaring voor het feit dat een ambtenaar van het Registro het nieuwe bestuur formeel niet wilde inschrijven was een eerste beginnersfout. Men gaf de naam van de secretaris op die pas ná de ALV van februari 2014 werd aangesteld en deze benoeming dus niet in de notulen van die ALV stond vermeld. Beetje dom! Het nieuwe bestuur schijnt Hans te hebben verzocht om zijn lidmaatschap te beëindigen, zo begrepen wij uit weer een andere mailing. Wel wat weeïg maar minder hard dan een disciplinaire maatregel volgens de Statuten. Als iemand zich onjuist bejegend zou voelen, welke gedachte in huize Koedijk blijkbaar heeft postgevat getuige de melding dat zij beiden ervaren de spreekwoordelijke dolk in de rug te dragen, dan had eenieder met een sterke ruggengraat al lang aan z'n stutten getrokken. En al die adhesiebetuigingen waar mevrouw zich op beroept waren enkel en alleen het gevolg van weer een andere (selectief verzonden) mailing waarin sympathisanten door de pleitbezorgers Jan A. en de eerder genoemde Jacques V. werden opgeroepen om dit te doen. Allemaal lekker spontaan, dus. Ja, onze nieuwe website. Voor de 36 tegenstemmers (of wat er nog van over is) een nieuwe steen des aanstoots. Een ongecensureerde website die melding maakt van wat anderen liever onder het vloerkleed vegen. In dit kader verwijzen we nog maar eens naar het NVC Clubnieuws van november 2013, op deze site ongecensureerd beschikbaar. Op redactievergaderingen liggen wij in een deuk om die speurneuzen die de naam van onze columnist/medewerker “openbaren”. James Bond opleiding gevolgd? Vanaf de introductie staat die naam toch echt bij de columns vermeld! Daar heb je geen speurneus voor nodig. Hooguit een bril. Het betekende voor de vereniging een alternatief om de website later in eigen beheer te nemen voor het geval Hans ook hier weer zijn veto zou laten schallen. Dat het bestuur dat niet begrijpt en zich in stoere taal distantieert is dan een 2e beginnersfout. Je mag ook tactische blunder zeggen. Nee, niet goochem! Charles van Tuijl werkt dus mee aan deze website. Daar zijn wij blij mee. Zijn naam staat bij de door hem geschreven columns en niet twee keer onder elke pagina, zoals Hans dat doet. Maar in beide gevallen hoort die daar ook niet te staan. Het copyright gaat bij publicatie over op NVC, niet naar een persoon. Verder blijkt
uit elke site over domeinregistraties dat hij de domeinnaam heeft aangemeld, net zoals bij nvc-gc.nl de naam van J.J.Koedijk prijkt. Simpelweg omdat van Tuijl ons plan verwelkomde, hier graag zijn medewerking aan gaf, destijds in Nederland vertoefde en wij op Gran Canaria, het hostingbureau genoegen neemt met een natuurlijk persoon (geen vereniging) en hij bereid was tot deze hand- en spandienst. Wat goed van Hans dat hij dat al snel aan het bestuur heeft laten weten. Knap, hoor. In zijn verweerschrift aan de Klachtencommissie wist hij nog te melden dat een ieder vrij is om een website te starten. Of geldt dit enkel als je Koedijk heet? Door de eerder genoemde en bevestigde bedreiging begrijpt ieder weldenkend mens dat de initiatiefnemers en redactie vooralsnog voor de anonimiteit kiezen. Vanuit een afwijkend denkpatroon wordt Tjardo K. beschuldigd van suggestieve berichtgeving. Niet netjes en onterecht. Hans was de eerste die onmiddellijk vanaf Bali (tijdzone GMT/UTC +0800) negatief en ongezouten op deze nieuwe ongecensureerde website reageerde, zoals iedereen in de rubriek “Op de zeepkist” kan vaststellen. Ja, alle meningen hebben toegang! Wie dan nog denkt dat Hans iets met deze site heeft te maken lijdt aan dyslexie. Hans en ongecensureerd gaat immers niet samen. Wat dan volgt ontmaskert iemand onbedoeld. De kreet “FANS”, in dit kader niet voor de hand liggend en buitenissig taalgebruik, waarbij gerefereerd werd aan de inmiddels meer dan 1.000 BEZOEKERS die deze website hebben geraadpleegd en door onze columnist als FANS zouden worden geteld! Dit woord stond eerder in een, opnieuw geweigerd en dus niet gepubliceerd, artikel voor NVC Clubnieuws. Vrij naar de Dik voor Mekaar Show i.c. meneer de Groot (wij waarschuwden al eerder: je moet je klassiekers kennen) stond er de befaamde doch pakkende kreet “SORRY FANS !!” Gewoon een geintje tussen alle treurnis door. Snapt u de link? Nog een onwaarheid. Citaat: “..... en die ons (Hans en Anneke) hadden uitgenodigd om met een groepje te gaan eten.”, einde citaat, en dat op dezelfde dag/tijd als de officiële lustrumviering. Och gut! Hans had in een zeer vroeg stadium Gabinete Literario in Las Palmas voor ogen voor de viering van het lustrum. (Zie Toelichting Aftreden). Hij had een afwijkende mening die weer eens moest worden doorgedrukt. De laatste vergadering van de Lustrumcommissie (bestaande uit de dames Minkema, Tindall en Bueno) duurde dan ook maar 5 minuten. Hans denderde weer eens door en deed een reservering die de dag ná de ALV nov.2013 moest worden bevestigd. (Voordeel als je iemand kent die daar werkt …..). In een poging anderen de lust tot het Garbo-feest te ontnemen liet hij waarschuwingen rond gaan dat dit een ordinair feest is t.o.v. het door hem georganiseerde culturele festijn. Een verzoek van het bestuur aan Hans om middels een mailing (daar was hij immers bedreven in) extra aandacht te vestigen op het Garbo-feest, werd door hem terzijde geschoven en niet opgevolgd. Je bent als webmaster autonoom of niet ! Uiteindelijk zat de fam. Koedijk met 17 volgelingen aan tafel op het door hem georganiseerde etentje. Hoezo, wij zijn uitgenodigd! Als dat geen tegenwerking is. En nu niet jammeren dat Hans niet gehoord is of niet gesproken. Alle kans werd hem geboden in de Aanklachtenbrief van de Klachtencommissie maar die kans werd even bot als onbeschaafd afgewezen. De eis van Hans om een gesprek onder 4 ogen met de voorzitter was voor het bestuur niet acceptabel. Nee, de fase van geruchten ligt al lang achter ons. Er liggen voldoende zaken zwart op wit vast. Ook in het Koedijk-kringetje komen mollen voor. De hele handel en wandel uit voorraad leverbaar! Dat besparen wij u. Beste Anneke, Stand by your man. https://www.youtube.com/watch?v=DwBirf4BWew&feature=kp , wij horen het Tammy Wynette nog zingen. Niet zo cultureel hoogstaand als Gandhi en Vondel natuurlijk, maar goed. Die opstelling valt op zich in je te prijzen. Hulde! Neem je titel nu als leidraad en start eens gesprek met je man over sinds wanneer het allemaal is misgegaan. Want als je alles al zou weten dan schrijf je niet zo'n verongelijkt stuk. Tenzij je ondoordacht meewerkt. Daarnaast is eenzijdige informatie slecht voor de algemene opinie en moet er dus weer een reactie volgen ter voorkoming van geschiedvervalsing. Of misschien toch voor een musical bij het 50-jarig bestaan. Veel wijsheid en sterkte gewenst. En stoppen jullie er eens mee! Genoeg rotzooi getrapt. Blijven wij ook stil. redactie nvc-nieuwsbrief.nl en m.m.v. Charles van Tuijl ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
