Komunitní plánování sociálních služeb na Podlipansku Výsledky dotazníkového šetření ve městě Sadská
Listopad 2012
1
Obsah
Úvod, metodologie průzkumu
3
Celková bilance dotazování
4
Vyhodnocení dotazníků města Sadská - grafy a komentáře pro cílovou skupinu Senioři a osoby se zdravotním postižením
5
Vyhodnocení dotazníků města Sadská - grafy a komentáře pro cílovou skupinu Rodina, děti, mládež a osoby ohrožené sociálním vyloučením
28
Průzkum veřejného mínění probíhal v rámci projektu Komunitní plánování sociálních služeb na Podlipansku, jež je hrazen z prostředků ESF z Operačního programu Lidské zdroje a zaměstnanost. Cílem dotazníku bylo zjištění potřeb a požadavků obyvatel našeho regionu.
2
Úvod Názorový průzkum ve městě Sadská se uskutečnil v rámci projektu Komunitní plánování sociálních služeb na Podlipansku (KPSS). Byly vytvořeny dva různé dotazníky, dle vytvořených pracovních skupin: PS1 Senioři a osoby se zdravotním postižením a PS2 Rodina, děti, mládež a osoby ohrožené sociálním vyloučením. Průzkum zjišťoval názory obyvatel z hlediska sociálních potřeb, ale i kvality jejich života ve městě. Průzkum a všechny kroky spojené s procesem KPSS směřují k většímu zapojení veřejnosti do řešení sociálních otázek a požadavků na zkvalitnění jejich života, dále pak k podpoře komunikace mezi občany a zvolenými zastupiteli. Smyslem bylo také vzbudit zájem občanů o dění v obci, kde žijí a pracují, aby se zamysleli nad problémy, se kterými se potýkají a připravit tak půdu pro veřejné projednání těchto problémů, požadavků a názorů.
Metodologie průzkumu Dotazníkové šetření probíhalo v druhé polovině měsíce září letošního roku. Každá domácnost v zapojených obcích obdržela čtrnáct dnů předem výzvu s informací o realizaci projektu zaměřeného na podporu rozvoje sociálních služeb (KPSS) s upozorněním na připravované dotazníkové šetření. Poté byl do každé domácnosti ve městě roznesen jeden dotazník PS1 Senioři a osoby se zdravotním postižením, s uvedením lhůty pro odevzdání vyplněného dotazníku a sběrnými místy. Další dotazníky byly k dispozici na městském úřadě anebo volně ke stažení na internetových stránkách města Sadská a MAS Podlipansko, jež je koordinátorem celého procesu. Respondenti vhazovali vyplněné dotazníky do připravených sběrných boxů umístěných na místech, jež byla vypsaná v dotazníku (sídlo MÚ, kulturní středisko města a kancelář MAS Podlipansko). Dotazníky PS2 Rodina, děti, mládež a osoby ohrožené sociálním vyloučením byly distribuovány prostředním základní a mateřské školy města Sadská. Vyplněné dotazníky PS2 byly dětmi přineseny zpět do škol a následně odevzdány řídící skupině KPSS k vyhodnocení. Ve městě Sadská odpovídalo za PS1 Senioři a osoby se zdravotním postižením 65 žen (66%) a 33 mužů (34%), z toho 65 respondentů (66%) je ve věkové hranici 60 a více let. Co se týká vzdělanosti, pak 41 dotazovaných je bez maturitního vzdělání, 42 s maturitním vzděláním a 13 respondentů je vysokoškolsky vzdělaných. Za PS2 Rodina, děti, mládež a osoby ohrožené sociálním vyloučením odpovědělo 216 žen (78%) a 60 mužů (22%), z toho 183 respondentů (66%) je ve věkové hranici 30 – 44 let. Co se týká vzdělanosti, pak 134 dotazovaných má maturitní vzdělání, 80 je vyučených 39 respondentů je vysokoškolsky vzdělaných. Cílem dotazování bylo zapojit co nejvyšší počet obyvatel města. Volba vyplnit a odevzdat dotazník byla dobrovolná a byla na uvážení každého občana. Vzhledem k uvedenému nelze průzkum vydávat za reprezentativní vzorek názorů všech obyvatel města. Každý však dostal možnost se dotazníkové akce zúčastnit. Získané odpovědi tedy představují názory aktivních a zainteresovaných obyvatel Sadské a okolí.
3
Celková bilance dotazníkového šetření Město Sadská PS1 – Senioři a osoby se zdravotním postižením PS2 – Rodina, děti, mládež a osoby ohrožené sociálním vyloučením
Roznesených dotazníků
Vyplněných dotazníků
%
1150
98
8,5
600
277
46,0
Výsledky hodnocení ve městě Sadská Návratnost dotazníků PS1 Senioři a osoby se zdravotním postižen byla poměrně nízká. Bylo distribuováno 1 150 ks (1 dotazník na domácnost). Vyplněných dotazníků se vrátilo 98, návratnost tedy byla 8,5%. Celkově nízký počet vyplněných a vrácených dotazníků omezuje možnosti analytického sledování výsledků a i zjištěné údaje je třeba hodnotit opatrně. Návratnost dotazníků PS2 Rodina, děti, mládež a osoby ohrožené sociálním vyloučením byla oproti tomu poměrně vysoká. Bylo rozdáno 600 dotazníků, vrátilo se vyplněných 277. Návratnost tedy byla 46%.
U některých otázek mohli respondenti zvolit více možností, proto je celkový součet procent v grafu vyšší než 100%.
Na následujících stránkách jsou grafy znázorňující výsledky za město Sadská a cílovou skupinu Senioři a osoby se zdravotním postižením (pracovní skupina 1).
4
Využíváte v současné době Vy osobně, Váš rodinný příslušník nějakou formu sociální služby či pomoci anebo pečujete o někoho, kdo sociální služby využívá? Odpovídalo 98 respondentů z města Sadská.
Komentář: Z odpovědí vyplynulo, že necelá třetina respondentů využívá jakoukoliv formu sociálních služeb. Z části je respondent pečujícím o osobu blízkou (6,1%). 21,4%, tedy 21 dotazovaných jsou přímými uživateli sociálních služeb.
5
Seznam nejčastějších poskytovatelů sociálních služeb, jejichž služby využívají obyvatelé Sadské. Odpovídalo 91 respondentů z města Sadská.
Komentář: CSZS Poděbrady je nejčastějším poskytovatelem soc. sl. mezi dotazovanými. Jejich služeb využívá 12,1% z nich. Dále pak DPS Sadská (5,5%), Občanská poradna Nymburk (1,1%) a FOKUS Mladá Boleslav také 1,1% dotazovaných. Dalšími využívanými službami jsou asistenční služba, možnosti stravování či donáška obědů, pomoc sester, jež poskytují domácí zdravotní péči, a to celkem v 8,8%.
6
Vyhodnocení poskytovaných služeb. (Odpovídalo 22 respondentů. Způsob hodnocení 1-spokojen/a, 2-spíše spokojen/a, 3- spíše nespokojen/a, 4-nespokojen/a).
7
Komentář: Z odpovědí vyplynulo, že nejlépe je hodnocena sociální služba „převazy v domácím prostředí“, a to známkou 1. Je nutné vzít v úvahu, že k této službě se vyjádřil pouze jediný respondent. Další hodnocenou službou je Dům s pečovatelskou službou (celkové hodnocení 1,11). Dobré hodnocení získal i poskytovatel Fokus Kolín (1,25). Pozitivně byli hodnoceni i další dva poskytovatelé operující ne území města Sadská, a sice pečovatelské služby organizace Centrum sociálních a zdravotních služeb (1,5), zde je nejhůře hodnocena cena služeb a donáška obědů, která získala hodnocení 1,59, kde je nejhůře hodnocena strava, jako taková. Mezi hodnocené parametry patřilo: práce a přístup personálu, prostředí, ve kterém je služba poskytována, mezilidské vztahy, doba poskytování služeb a cena služeb.
Kdo Vám doporučil využívanou službu, která je pro Vás v současné době nejdůležitější? Odpovídalo 22 respondentů, každý z dotazovaných mohl označit 1 a více odpovědí.
8
Komentář: Nejvíce doporučení získali uživatelé sociálních služeb od rodiny a známých. Dále pak od lékaře či organizací, které obdobné služby nabízí.
Jak často využíváte službu, která je pro Vás v současné době nejdůležitější? Odpovídalo 21 respondentů.
Komentář: Zde opět vypovídali dotazovaní o službě, která je pro ně v současné době nejdůležitější. Odpovídalo 21 respondentů. 47% respondentů (10 osob) využívá službu, která je pro ně nejzásadnější, každý den. Několikrát týdně 19% (4 osoby), nanejvýš 1xtýdně také 19%. 9
Několikrát za měsíc 5% (1 osoba), nanejvýš 1x za měsíc 5%. Nepřetržitě nevyužívá službu žádný dotazovaný.
Byl/a byste ochoten/a si za lepší služby připlatit, pokud by byla rozšířena nebo by ji poskytovala jiná organizace ve vyšší kvalitě avšak za vyšší náklady? Odpovídalo 81 respondentů.
Komentář: Z analýzy vyplynulo, že téměř polovina z dotazovaných je ochotna připlatit za lepší kvalitu poskytovaných služeb (40%), část tázaných (32%) není rozhodnuta a jedna pětina (21%) se vyjádřila negativně.
10
Jaká finanční částka za službu, která je pro Vás v současné době nejdůležitější, je pro Vás limitující? Odpovídalo 56 respondentů.
Komentář: Finanční obnos 100Kč je limitující pro 34% tázaných (19osob). Částka 100 – 300Kč je limitující pro 32% (18 osob), částka 300 – 500Kč pro 13% dotazovaných. Poměrně vysoké procento dotazovaných 21% (12 osob), je ochotno připlatit si za služby v rozmezí 500 – 1000Kč. 11
Na které oblasti sociální pomoci by se mělo město Sadská v budoucnu více zaměřit? Co by podle Vás pomohlo zlepšit život seniorům a osobám se zdravotním postižením? Odpovídalo 92 respondentů, každý z dotazovaných mohl označit 1 a více odpovědí.
12
Komentář: Dotazovaní by v největší míře podpořili rozvoz obědů i o víkendu, je to pro ně nejvyšší priorita. Dále pak výstavba denního stacionáře pro seniory a prodloužení otevírací doby lékárny. Následuje požadavek na doprovod při pochůzkách po úřadech a při návštěvách lékaře, rozšíření kapacity DPS a vybudování Domova pro seniory. Jiné služby, které by ve městě přivítali: úklidové služby, žehlení, praní a seniortaxi.
Na koho byste se obrátil/a v případě, že byste potřeboval/a získat informace o některé ze sociálních služeb nebo o zdravotní péči poskytované ve městě Sadská či v blízkém okolí? Odpovídalo 96 respondentů, každý z dotazovaných mohl označit 1 a více 13
odpovědí.
Komentář: Informace o poskytovaných službách by lidé zjišťovali dotazem na MÚ nebo u organizace, která obdobné služby nabízí. Obrátili by se na lékaře a na rodinu. Dotazovaní vznesli požadavek na větší informovanost seniorů prostřednictvím Sadských novin.
Přehled okruhů, jež jsou řešeny v rámci projektu Komunitní plánování sociálních služeb ve městě Sadská. Následující graf vyjadřuje priority, stanovené dotazovanými. Odpovídalo 95 respondentů, každý z dotazovaných mohl označit více odpovědí. 14
Komentář: Největší podporu dostalo vyřešení bezbariérovosti ve městě. Problematika se týká jak vstupů do budov, tak i chodníků. Další důležitou věcí k řešení je dle respondentů zvýšení kapacity v Domově s pečovatelskou službou, vybudování denního stacionáře pro seniory a zajištění stravování. Následují priority: zlepšení informovanosti, asistenční služba a vznik denního centra pro osoby se zdravotním postižením. Mezi jinými požadavky bylo zlepšení bezbariérovosti do budovy pošty a možnost zapůjčování zdravotních pomůcek.
Jak byste řešil/a svoji životní situaci v případě, že byste se již nemohl/a a nedokázal/a postarat sám/a o sebe? Odpovídalo 96 15
dotazovaných.
Komentář: U dotazovaných převažuje varianta samostatného bydlení ve vlastní domácnosti s pomocí rodiny, dle potřeby (36,5%). Dále pak samostatné bydlení ve vlastní domácnosti a současné využívání služeb pečovatelské služby města. Na třetím místě je pak život v Domě s pečovatelskou službou města. Část respondentů (13,5%) se vyjádřila, že nedokáže v tuto chvíli situaci posoudit.
16
Pokud se město Sadská rozhodne pro zřízení dalšího Domu s pečovatelskou službou, využijete vy nebo Vám osoba blízka jeho služby? Odpovědělo 92 respondentů.
Komentář: Více jak polovina respondentů (téměř 58% = 53 osob) je přesvědčena, že by využila možnosti bydlení v nově vybudovaném DPS. 33% dotazovaných (30 osob) otázku nedokáže v tuto chvíli zodpovědět a 10% lidí neuvažuje o bydlení v DPS a přiklání se k variantě dožití ve vlastní domácnosti.
17
Co by Vám, podle Vašeho názoru, mohlo zlepšit Váš, ale i ostatních občanů, život v Sadské? Odpovídalo 89 respondentů, každý z dotazovaných mohl označit 1 a více odpovědí.
Komentář: Dotazovaní by nejvíce přivítali bezbariérové chodníky, poté zvýšení počtu laviček ve městě a jeho okolí a bezbariérové vstupy do veřejných budov. Pro zlepšení kvality života ve městě lidé navrhují: vybudování většího počtu dětských hřišť, funkční městskou policii, ucelené a trvalé řešení romské problematiky, dostavbu sportovní haly, rekultivaci prostoru kolem jezera, vybudování parku pro seniory, kde by se mohli společně scházet, zlepšení kvality chodníků a silnic (2x), odklonění těžké automobilové dopravy mimo obec (2x), taxislužbu v obci, zřízení opravny obuvi, zajištění větší bezpečnosti ve večerních a nočních hodinách.
18
Jaké pracovní uplatnění osob se zdravotním postižením by, podle Vašeho názoru, mělo být podporováno v Sadské? Odpovídalo 95 respondentů, každý z dotazovaných mohl označit 1 a více odpovědí.
Komentář: V posuzování zaměstnávání osob se zdravotním postižením by obyvatelé Sadské nejvíce podpořili možnost práce z domova těchto osob, dále pak jejich zaměstnávání na částečný pracovní úvazek anebo zaměstnávání prostřednictvím chráněných dílen. Pro lepší zaměstnávání těchto handicapovaných osob by podle názoru jednoho respondenta pomohla větší motivace ze strany zaměstnavatelů.
19
Poskytuje město Sadská dostatek příležitostí pro trávení volného času? Odpovídalo 96 respondentů, každý z dotazovaných mohl označit 1 a více odpovědí.
Komentář: Nejvíce respondentů se domnívá, že město neposkytuje dostatek příležitostí pro trávení volného času, konkrétně se jedná o 37,5% (36 osob).
20
Co postrádáte při trávení volného času ve městě Sadská, pokud považujete příležitosti pro tyto aktivity za nedostačující? Odpovídalo 68 respondentů, každý z dotazovaných mohl označit 1 a více odpovědí.
Komentář: Nejvíce lidí označilo, že postrádají ve městě odpočinkové zóny, ale i taneční večery či plesy. Mezi jinými připomínkami bylo vypsáno, že lidé postrádají prostory pro sportovní vyžití, dětská hřiště, poznávací zájezdy a zajištění bezpečnosti v pozdních nočních hodinách.
21
Domníváte se, že by radnice měla nabídnout občanům možnost podílet se na přípravě plánu rozvoje sociálních služeb? Odpovídalo 95 respondentů.
Komentář: Většina dotazovaných se domnívá, že by město Sadská mělo přizvat veřejnost ke společnému řešení sociální problematiky.
Máte zájem a ochotu spolupracovat s radnicí města Sadská na tvorbě plánu rozvoje sociálních služeb? Odpovídalo 94 respondentů.
22
Komentář: Jedna čtvrtina dotazovaných, 24 osob, jasně deklarovala svůj zájem podílet se na tvorbě plánu sociálních služeb. Polovina dotazovaných (48 osob) není dosud rozhodnuta.
Jakým způsobem byste chtěl/a zlepšit situaci seniorů a zdravotně postižených osob ve městě Sadská. Odpovídalo 93 respondentů, každý z dotazovaných mohl označit 1 a více odpovědí.
23
Komentář: Vysoké procento dotazovaných nedokáže posoudit, ani navrhnout, co by pomohlo ke kvalitnějšímu životu cílové skupiny. Část respondentů se přiklání k variantě pomoci při plánování sociálních služeb ve městě, část by přispěla dobrovolnou pomocí potřebným osobám.
Která z následujících cílových skupin potřebuje, dle Vašeho názoru, největší podporu od města Sadská? Odpovídalo 95 respondentů, každý z dotazovaných mohl označit 1 a více 24
odpovědí.
Komentář: Z odpovědí vyplynulo, že největší podporu města potřebují senioři, dále pak osoby se zdravotním postižením a rodiny s dětmi. Nejmenší podpora byla dána osobám závislým na návykových látkách.
25
Do které cílové skupiny uživatelů (či potencionálních uživatelů) sociálních služeb patříte? Odpovídalo 96 dotazovaných.
Komentář: Nejvyšší procento respondentů se zařadilo do cílové skupiny senioři. Pak osoby se zdravotním postižením a senioři se zdravotním postižením. Vysoké % uživatelů označilo, že není uživatelem soc.sl.
26
Závěrečné otázky týkající se věku respondentů, vzdělání a pohlaví. Odpovídalo 98 respondentů. Na otázku ohledně vzdělanosti odpovídalo 96 respondentů.
Komentář: Z průzkumu vyplývá, že nejvíce odpovídaly osoby starší 60 let. Odpovídalo 66% žen a necelých 34% mužů. Nejvyšší procento mezi respondenty jsou středoškoláci s maturitou, významná část je i vyučených bez maturity.
27
Jaký máte druh úlev a příjmů? Odpovídalo 94 dotazovaných, každý z dotazovaných mohl označit 1 a více odpovědí.
Komentář: Nejvíce lidí označilo, že pobírá starobní důchod. Druhé nejvyšší procento jsou lidé, kteří nemají změněnou pracovní schopnost.
Jaké je složení Vaší domácnosti? Odpovídalo 98 respondentů.
28
K omentář: Nejvíce jsou zastoupeny vícegenerační domácnosti, následují manželé žijící bez dětí.
Jaké je Vaše bydliště? Odpovídalo 98 respondentů.
29
Další podněty, připomínky a návrhy obyvatel města Sadská v cílové skupině Senioři a osoby se zdravotním postižením (pracovní skupina 1). Požadavek na odklon těžké automobilové dopravy z města. Více laviček po cestě k místnímu hřbitovu. Požadavek na zlepšení kvality chodníků. Návrh na zřízení parku pro seniory U Jezera nebo v místě zvaném Na Skále. Byla vyjádřena spokojenost s údržbou hřbitova, je však potřeba opravit vnitřní i venkovní omítky. Zřízení taxislužby provozované městem. Větší dohled nad chováním romských spoluobčanů městskou policií. Vytváření pracovních míst s odpovídající mzdou. Kontroly nad dodržováním pracovní doby (dodržování Zákoníku práce). Kontrola nad nepřekračováním povolené rychlosti v obci Městskou policií či Policií ČR.
Na následujících stránkách jsou grafy znázorňující výsledky za město Sadská a cílovou skupinu Rodina, děti, mládež a osoby ohrožené sociálním vyloučením (pracovní skupina 2). Jaký je Váš vztah k využívání služeb pro rodinu, děti, mládež a osoby ohrožené sociálním vyloučením? Odpovídalo 267 dotazovaných.
30
Komentář: Pouhá jedna pětina dotazovaných je uživatelem nějaké formy soc. sl. anebo pečuje o osobu blízkou. Téměř 80% dotazovaných odpovědělo na tuto otázku negativně. Mezi jiné využívané navazující služby či aktivity ve městě patří logopedie a rybářský kroužek.
Seznam nejčastějších poskytovatelů sociálních služeb, jejichž služby využívají rodiny či děti ve městě Sadská. Odpovídalo 150 respondentů.
31
Komentář: Rodinné centrum Život je hra je nejčastěji využívaným poskytovatelem služeb mezi dotazovanými (24%), nejedná se však o poskytovatele sociálních služeb ale navazujících. Dále pak PPP SK (13,3%) a Centrum pro všechny (7,3%). Služby, které nebyly vypsány v dotazníku, využívá 15% respondentů, konkrétně se jedná o: sdružení Junák, Skaut, Církev Československá - husitská, taneční přípravka Máček, Karate Sadská, Akvabely Pdy, Dětský klub Kulíšek, RC Pramínek Pečky, MDDM Čelákovice, ZUŠ Nymburk – pobočka Sadská, Fotbal, Sokol Pdy, cvičení pro děti, DDM Nbk – logopedie, MC Pdy – nejedná se o služby sociální, ale navazující, ze sociálních služeb pak PPP Kolín. Největší procento dotazovaných označilo, že žádnou službu nevyužívá (44,7%).
Vyhodnocení poskytovaných služeb. Odpovídalo 150 respondentů. Způsob hodnocení známkou 1-5 jako při známkování ve škole.
32
Komentář: Z odpovědí vyplynulo, že nejlépe je hodnocena Církev Československá husitská, Centrum pro všechny Nbk, dále pak z navazujících služeb Skaut, Junák, Kulíšek, Sokol Sadská, Akvabely Pdy, výuka flétny a cvičení pro děti. Nejhůře je hodnocen Městský dům dětí a mládeže Nymburk, a to známkou 3 (je poukázáno na horší vybavení klubu), dále pak Pedagogicko - psychologická poradna Nymburk.
Co byste na dané službě zlepšil/a? Co Vám vadí a nevyhovuje? Zájmové kroužky pro děti jsou drahé. Více dotací pro Junáky a Skauty. Modernější prostory, větší šatnu, zlepšit kvalitu v RC Život je hra. Je nedostatek zájmových kroužků pro chlapce. Městský dům dětí a mládeže Nymburk nedostačující zařízení a vybavení. PPP-vyšetř.se provádí v neznámém prostředí pro dítě, což ovlivňuje jeho celkový průběh, dlouhé objednací lhůty. 33
Jak často využíváte službu, která je pro Vás v současné době nejdůležitější? Odpovídalo 85 respondentů.
Komentář: Zde opět vypovídali dotazovaní o službě, která je pro ně v současné době nejdůležitější. 3% respondentů využívají službu, která je pro ně nejzásadnější, každý den. Několikrát týdně 17% , nanejvýš 1xtýdně také 26%. Občas během roku pak 25% dotazovaných. Nepřetržitě využívá služby 1% tázaných.
34
Jak jste se o službě, kterou využíváte, dozvěděl/a? Odpovídalo 86 respondentů.
Komentář: Nejvíce doporučení získali uživatelé služeb od přátel či spolupracovníků. Neopomenutelným zdrojem jsou Sadské noviny, internet a informace poskytnuté pedagogy. Další vypsané zdroje informovanosti: KIC Sadská, zakladatelky RC, informační tabule, propagační leták, od samotné organizace.
35
Byl/a byste ochoten/a si za lepší služby připlatit, pokud by byla služba rozšířena nebo by ji poskytovala jiná organizace ve vyšší kvalitě avšak za vyšší náklady? Odpovídalo 87 respondentů.
Komentář: Z analýzy vyplynulo, že téměř polovina z dotazovaných je ochotna připlatit za lepší kvalitu poskytovaných služeb (40%), část tázaných (28%) není rozhodnuta a jedna třetina (32%) se vyjádřila negativně.
36
Existuje v Sadské nebo v okolí nějaká služba, kterou byste chtěl/a využívat, ale nemůžete? Odpovídalo 130 respondentů.
Ko mentář: Většina dotazovaných může využívat služby, které by chtěla. Služby, které nemohou respondenti z nějakých důvodů využívat, jsou: dětský klub Kulíšek, výuka cizích jazyků soukromou osobou, hlídání dětí od jednoho roku věku, Mateřská škola, RC Život je hra, sportovní kroužky - chybí informovanost.
37
Existuje v Sadské nebo blízkém okolí služba, o které víte a chtěli byste ji využívat, avšak z nějakého důvodu nemůžete? Odpovídalo 130 respondentů.
Komentář: Z navrhovaných variant převažují časové důvody a finanční důvody. Mezi jinými důvody jsou Více pracovníků v oblasti, Finanční důvody, Nic mě nezaujalo, Nepotřebuji je, Sads. nevychází vstříc zařazením dětí do MŠ, Nemám informace, Nabídka není zajímavá, Musím vyjít ze svých, příjmů, Neumím moc česky-Vietnamka, Nemáme potřebu, Jiné bydliště, RC příliš drahé.
Jaké další služby poskytované rodinám s dětmi a mládeži, které dosud nejsou v Sadské nabízeny, byste uvítal/a? Odpovídalo 268 respondentů.
38
Komentář: Rodiny s dětmi by přivítaly zejména výstavbu dětských hřišť a multifunkční hřiště pro teenagery, to má mezi dotazovanými nejvyšší prioritu. Dále by přivítali burzu šatstva, sociální byty pro rodiny v krizi, terénní práce na ulici zaměřené na děti a mládež, pomoc dětem se zvládáním školních povinností či azylové bydlení pro matky s dětmi. Jiné návrhy v Sadské: Zvýšení kapacity v MŠ, vybudování cyklostezky z Třebestovic až před ZŠ v Sadské (z důvodu bezpečnosti dětí), instalace světelného signalizačního zařízení v Sadské na místě zvaném U Kaple, provozování klubu pro mládež ve věku 15 - 17 let. 39
Domníváte se, že děti a mládež v Sadské jsou ohroženy nealkoholovými drogami? Odpovídalo 274 respondentů.
Komentář: Vysoké procento respondentů (83% = 226 osob) je přesvědčeno, že jsou děti ve městě ohroženy nealkoholovými drogami.
40
Co by podle Vás pomohlo ke zlepšení této situace? Odpovídalo 269 respondentů, každý z dotazovaných mohl označit 1 a více odpovědí.
Komentář: Většina dotazovaných se shodla na větší kontrole míst, kde se scházejí uživatelé drog. Dále pak na více volnočasových aktivit ve městě pro děti a mládež a osvětě na školách. Jiné návrhy: Zavření heren, neposkytnutí bytu rodinám bez čistého trestního rejstříku (podílí se na distribuci drog), zlepšení práce policie, informativní schůzky společně s dětmi a rodiči (sblížení rodin), řešení romské otázky, korigování Romů a kontrola klidu v ulicích a obchodech (případné vystěhování), přísnější postih pro distributory drog, odebrání obecních bytů pro distributory drog, vystěhování Romů z centra města, místo sociálních dávek potravinové lístky, tresty pro prodejce drog, zaměstnat Romy, vystěhování osob zabývajících se prodejem drog, pravidelná pomoc sociálních pracovnic dětem, lepší politika státu. 41
Domníváte se, že si děti a mládež mohou opatřit nealkoholové drogy přímo na území města Sadská? Odpovídalo 271 respondentů.
Komentář: Opět vysoké procento dotazovaných vyjádřilo obavy, že děti a mládež mají snadný přístup k nealkoholovým drogám přímo ve městě. Tento názor má 77% dotazovaných, tedy 210 osob.
42
Kam byste se nejdříve obrátil/a o pomoc, kdybyste potřeboval/a získat informace o tom, jak postupovat v případě ohrožení závislosti nealkoholovými drogami? Odpovídalo 270 respondentů, každý z dotazovaných mohl označit 1 a více odpovědí.
Komentář: Dotazovaní by hledali pomoc převážně u lékaře, na internetu, u psychologa, u výchovného poradce školy a u rodiny. 43
Jiné příklady, na koho by se respondenti obrátili: SEMIRAMIS Nymburk, protidrogový koordinátor ve škole, protidrogová poradna, Drop-in, Speciální pracoviště pro drogově závislé. Jeden respondent uvedl, že by si poradil sám.
Domníváte se, že mají děti a mládež dostatek vyžití a možnosti pro trávení volného času v Sadské? Odpovídalo 269 respondentů.
Komentář: Z výpovědi dotazovaných vyplývá, že se nedomnívají o dostačujícím vyžití pro děti a mládež. 44% (117 osob) označilo, že vyžití pro tuto cílovou skupinu spíše není dostačující, 16% je o tom přesvědčeno. Opačný názor má 5 % dotazovaných a 22% (60 osob) se domnívá, že vyžití je spíše dostačující.
44
Co by podle Vás pomohlo k vaší lepší informovanosti? Odpovídalo 272 respondentů.
45
Komentář: Nejvíce dotazovaných se přiklání k větší informovanost ve školských zařízeních, poté informování obyvatel v Sadských novinách, distribuci letáků o službách do poštovních schránek, větší informovanost na internetových stránkách města a informačních tabulích města.
46
Byl/a byste ochoten/na podílet se na pomoci a vylepšení oblasti sociálních služeb? Odpovídalo 268 respondentů.
Komentář: Nevíce respondentů neví, či nedokáže posoudit, jak by mohli být prospěšní na zlepšování soc. sl. ve městě. Část dotazovaných by informovala o službách své známé, část nabízí dobrovolnou pomoc v této oblasti. Jiné návrhy: Nabídka sponzorského daru na přijetí dítěte do MŠ z Třebestovic (trvá). Účast na kom. volbách, podpora strany rušící herny a potírající drogy, informační letáky do poštovních schránek. 47
Závěrečné otázky týkající se věku respondentů, vzdělanosti a pohlaví. Odpovídalo 276 respondentů. Na otázku ohledně vzdělanosti odpovídalo 273 respondentů.
Komentář: Z průzkumu vyplývá, že nejvíce odpovídali mladí lidé ve věku 30 - 44 let. Odpovídalo 78% žen a necelých 22% mužů. Nejvyšší procento mezi respondenty jsou středoškoláci s maturitou, významná část je vyučených lidí bez maturity.
48
Jaké je složení Vaší domácnosti? Odpovídalo 275 respondentů.
K omentář: Nejvíce jsou zastoupeny kompletní rodiny s dětmi (72%). Dále jeden rodič s dětmi (13%) a vícegenerační domácnosti (11,2%).
Kde bydlíte? Odpovídalo 275 respondentů.
49
Komentář: Podstatná část dotazovaných bydlí v Sadské 66%, ostatní pak v obcích v blízkosti města.
50
