Komunitní plánování sociálních služeb na Podlipansku

Komunitní plánování sociálních služeb na Podlipansku Výsledky dotazníkového šetření v obcích Toušice a Mlékovice

Říjen 2012

Data zpracoval STEM - Středisko empirických výzkumů, Sabinova 3, 130 02 Praha 3

1

Obsah

Úvod, metodologie průzkumu

3

Celková bilance dotazování

4

Vyhodnocení dotazníků z obcí Toušice a Mlékovice, grafy a komentáře

5

Další podněty a připomínky respondentů z obcí Toušice a Mlékovice

27

Shrnutí základních poznatků z průzkumu v oblasti Zásmucko

27

Tabulková příloha

28

Průzkum veřejného mínění probíhal v rámci projektu Komunitní plánování sociálních služeb na Podlipansku, jež je hrazen z prostředků ESF z Operačního programu Lidské zdroje a zaměstnanost. Cílem dotazníku bylo zjištění potřeb a požadavků obyvatel našeho regionu.

2

Úvod Názorový průzkum se uskutečnil v rámci projektu Komunitní plánování sociálních služeb na Podlipansku (KPSS). Průzkum zjišťoval názory obyvatel z hlediska sociálních potřeb, ale i kvality jejich života v obci: čistota, bezpečnost, volnočasové aktivity, úroveň služeb v obci aj. Dotazování probíhalo v druhé polovině měsíce září 2012. Kromě obcí Toušice a Mlékovice také v obcích Malotice, Bečváry a Zásmuky. Z části obcí Pečeckého mikroregionu, pak v obcích Kostelní Lhota, Pečky, Tatce, Chotutice, Nová Ves I, Radim, Dobřichov, Velké Chvalovice a Plaňany. Názorový průzkum a všechny kroky spojené s procesem KPSS směřuje k většímu zapojení veřejnosti do řešení sociálních otázek a požadavků na zkvalitnění života obyvatel v Podlipanském regionu.

Metodologie průzkumu Názorový průzkum obyvatel probíhal v druhé polovině měsíce září letošního roku. Každá domácnost v obci obdržela výzvu s informací o realizaci projektu zaměřeného na podporu rozvoje sociálních služeb (KPSS) a jeden výtisk dotazníku s uvedením lhůty pro odevzdání vyplněného dotazníku a sběrnými místy. Další dotazníky bylo možné získat na internetových stránkách obcí zapojených do plánování a MAS Podlipansko, dále pak vyžádat na uvedeném e-mailu [email protected]. Cílem názorového průzkumu bylo zjistit spokojenost obyvatel s úrovní poskytovaných služeb, péčí o veřejná prostranství, s čistotou a bezpečností v obci, s informovaností obyvatel o aktivitách obce, ale také společenské a kulturní vyžití 300 dětí, mladistvých i seniorů, dále pak s úrovní poskytovaných zdravotních a sociálních služeb. Zjistit, jaké soc. sl. občané využívají, v jakém množství, jak hodnotí jejich potřebnost, kvalitu 250 a dostupnost. 200

Dotazník byl tvořen pro části mikroregionů Pečecko a Zásmucko, kde se projevila velká různorodost potřeb obyvatel malých obcí a měst tohoto regionu. Za celou oblast dotazování odpovídalo 176 žen a 83 mužů, z toho 40 respondentů je ve věkové hranice do 35 let, 99 dotazovaných ve věku (36-59 let) a 112 respondentů ve věku 60 a více let. Co se týká vzdělanosti, pak 103 dotazovaných je bez maturitního vzdělání, 99 s maturitním vzděláním a 55 respondentů je VOŠ a VŠ.

150 100 50 0 Dotaz ovaný

Smyslem názorového průzkumu bylo také vzbudit zájem občanů o dění v obci, kde žijí a pracují, aby se zamysleli nad problémy, se kterými se potýkají a připravit tak půdu pro 3

veřejné projednání těchto problémů, požadavků a názorů na kvalitu jejich života. Dále také podpořit komunikaci mezi občany a zvolenými zastupiteli. Názorový průzkum měl anketní charakter, což znamená, že: Každá domácnost obdržela jeden tištěný dotazník s tím, že v případě potřeby byly další dotazníky k dispozici na obecních úřadech zapojených obcí, v kulturním středisku města Pečky, v knihovně města Pečky a Zásmuky a dále volně ke stažení na internetových stránkách zapojených obcí a MAS Podlipansko, jež je koordinátorem celého procesu. Respondenti vhazovali vyplněné dotazníky do připravených sběrných boxů umístěných na místech, jež byla vypsaná v dotazníku (sídla OÚ, knihovna a kulturní středisko města Pečky, knihovna v Zásmukách a kancelář MAS Podlipansko). Pro dotazníkovou akci nebyl zvolen žádný výběrový vzorek občanů, kteří by měli být osloveni. Cílem bylo zapojit všechny obyvatele obcí, a proto byl do všech domácností distribuován jeden výtisk dotazníků. Volba vyplnit a odevzdat dotazník byla dobrovolná a byla na uvážení každého občana. S ohledem na výše uvedené nelze tedy průzkum vydávat za reprezentativní vzorek názorů všech obyvatel města. Každý však dostal možnost dotazníkové akce se zúčastnit. Získané odpovědi tedy představují názory aktivních a zainteresovaných obyvatel obce.

Celková bilance dotazníkového šetření Obec

Roznesených dotazníků

Vyplněných dotazníků

%

Obec

Oblast Pečecko Pečky

Roznesených dotazníků

Vyplněných dotazníků

%

Oblast Zásmucko 1100

66

6,0

Zásmuky

840

28

3,3

Velké Chvalovice

150

17

11,3

Malotice

190

9

4,7

Tatce

200

50

25,0

Mlékovice + Toušice

211

32

15,2

Chotutice

200

11

5,5

Bečváry

300

13

4,3

Kostelní Lhota

320

26

8,1

Celkem Zásmucko

1541

82

5,3

Nová Ves

300

45

15,0

Celkem obě oblasti

4841

349

7,2

Radim

500

32

6,4

Dobřichov

250

12

4,8

Plaňany

300

8

2,7

3320

267

8,0

Celkem Pečecko

4

Výsledky hodnocení v obcích Toušice a Mlékovice Návratnost dotazníků byla velmi nízká. V průměru za oblast Zásmucko (Bečváry, Malotice, Mlékovice a Toušice, Zásmuky) byla návratnost 5,3 %. Naopak za obce Toušice a Mlékovice průměrná 15,2 % (z rozdaných 211 dotazníků odpovědělo 32 respondentů). Celkově nízký počet vyplněných a vrácených dotazníků omezuje možnosti analytického sledování výsledků a i zjištěné údaje je třeba hodnotit opatrně.

Na následujících stránkách jsou grafy znázorňující společné výsledky za obce Toušice a Mlékovice. V otázkách využívání sociálních služeb byl v obcích nízký počet odpovědí, proto je zde znázorněna analýza za celou oblast Zásmucko (viz. výše), kde průzkum probíhal. Na konci dokumentu jsou uvedena konkrétní čísla v tabulkách, kde je uvedeno i srovnání s průzkumem v celé oblasti Zásmucko, kde názorový průzkum probíhal.

U většiny otázek mohli respondenti zvolit více možností, proto je celkový součet procent v grafu vyšší než 100%.

5

Hodnocení ÚROVNĚ SLUŽEB v obcích Toušice a Mlékovice: Odpovídalo 32 respondentů. Způsob hodnocení: 1-spokojen/a, 2-spíše spokojen/a, 3- spíše nespokojen/a, 4-nespokojen/a.

100%

90% 80%

12,5

18,8

28,1 40,6

15,6

31,3

12,5

60%

3,1

6,3

21,9

0 9,4

28,1

25

12,5

21,9

0 3,1

40,6

6,3 6,3

70%

15,6

21,9

53,1

21,9

50% 28,1 40% 25

31,3

28,1

30% 20% 10%

12,5 6,3

15,6

31,3 21,9

21,9

25

50

18,8

25

3,1

0% využití volného času dětí a dospělých

dostupnost a kvalita zdravotnické péče

informovanost, komunikace mezi zastupiteli a občany

Spokojen

bezpečnost v obci

Spíše spokojen

péče o seniory

Spíše nespokojen

dostupnost a úroveň obchodů a služeb

Nespokojen

zeleň v obci, životní prostředí, odpady

čistota a pořádek v obci

Neuvedeno

6

Komentář: V úvodu hodnotili obyvatelé celkovou úroveň služeb. Spokojeno či spíše spokojeno s využitím volného času dětí a dospělých je zhruba 22%, nespokojeno a spíše nespokojeno 37%, více jak 40% dotazovaných se k této otázce nevyjádřilo. Spokojeno či spíše spokojeno s dostupností a kvalitou zdravotní péče je zhruba 53%, naopak spíše nespokojeno a nespokojeno je necelých 19%. S informovaností a komunikací se zastupiteli obcí je spokojeno či spíše spokojeno 60%, opačný názor má 22% dotazovaných. Bezpečně v obci se cítí 50% dotazovaných, 28% není s bezpečností v obci spokojeno. Velká spokojenost panuje s péčí o seniory 50%, naopak nespokojených je 0%, spíše nespokojených pouhých 9%. Opačný trend je v dostupnosti a úrovní obchodů a služeb. Zde se více jak 65% dotazovaných vyjádřilo negativně a pro 22% z nich jsou dostačující. Velmi dobře je hodnocena péče o zeleň a životní prostředí 81%, opačný názor má 3%. Průměrně je hodnocena i čistota a pořádek v obci, tu hodnotí 53% lidí pozitivně a 23% negativně, ostatní se nevyjádřili. Obec Toušice je pozitivně vnímána jako poměrně pěkná, klidná obec bez Romů, s množstvím přírody. Naopak jako nedostatky jsou vytýkány psí exkrementy (2x), černá skládka a v oblasti dopravy to je zvýšený průjezd kamionů přes obec a vysoká rychlost projíždějících aut. V obci Mlékovice je problémem zajištění pobíhajících psů.

7

Hodnocení PÉČE O VEŘEJNÁ PROSTRANSTVÍ v obcích Toušice a Mlékovice: Péči o veřejná prostranství vyhodnotilo jako spokojených či spíše spokojených 17 respondentů v úvodu dotazníku. Ti pak tuto problematiku dále neposuzovali. Vyhodnocené odpovědi zbývajících 15 respondentů jsou znázorněny v následujícím grafu. Každý z dotazovaných označil maximálně tři odpovědi.

jiné 0

100 33,3

málo kontejnerů na tříděný odpad

66,7

málo odpadkových košů v obcích 0

100

nedostačující zimní údržba

40

60

problémy s psími exkrementy

40

60

13,3

vandalismus

86,7

6,7

nepořádek v okolí domu

93,3 20

nedostatečná údržba či obnova veřejné zeleně

80

53,3

přeplněné odpadní nádoby

46,7

není zabezpečen pravidelný úklid ulic 0 0%

100 10%

20%

30%

Zvolilo tuto možnost %

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Nezvolilo

Komentář: Nejčastěji respondenti poukazují na přeplněné odpadní nádoby, nedostatečnou zimní údržbu a problémy s psími exkrementy. Přivítali by více kontejnerů na tříděný odpad a větší péči o údržbu či obnovu veřejného prostranství. Naopak panuje spokojenost s dostatečným množstvím odpadkových košů, pravidelným úklidem v ulicích a pořádkem v okolí domů. Celkově se dá říci, že péče o veřejná prostranství a čistota v obci je v obcích Toušice a Mlékovice průměrná. V oblasti čistoty v obci je dále negativně vnímána nedostačující zimní údržba při výjezdu z obce. 8

Co by občané obce řešili na místě STAROSTY obcí Toušice a Mlékovice: Odpovídalo 32 respondentů, každý z dotazovaných označil maximálně tři odpovědi.

jiné

3,1

96,9

15,6

životní prostředí, čistotu obce

84,4

59,4

technickou infrastrukturu

40,6

bezpečnost

6,3

93,8

sociální služby, zdravotnictví

6,3

93,8

21,9

sport, kulturu, podporu neziskových organizací

78,1

školství

6,3

93,8

bydlení

6,3

93,8

34,4

opravy komunikací a chodníků

65,6

25

dopravní obslužnost 0%

10%

75 20%

30%


40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Nezvolilo %

9

Komentář: Většina odpovídajících by na místě starostky řešila technickou infrastrukturu, opravu komunikací a chodníků, dopravní obslužnost a sportovní, kulturní a společenské vyžití. Nízký počet respondentů by řešila bezpečnost, sociální a zdravotní služby, bytovou situaci a školství. V oblasti života v obci by na místě starosty lidé řešili vybudování zastávky na znamení, neboť jedna je málo a děti musí docházet dlouhé vzdálenosti na autobusovou zastávku, mnohdy po neosvětlené komunikaci. Dále by investovali do kanalizace (POZN.: je v přípravě), budování či opravy silnice v úvozu a opravu lávky pro pěší. V obci Mlékovice by se na místě starosty řešil zákaz parkování aut na chodnících. Pokud by lidé mohli v obci rozhodnout o jedné velké investici, tak by to byla především kanalizace v obci (5x) a vodovod (4x). Dále pak výstavby páteřního chodníku pro obec (3x). Obyvatelé by investovali do vybudování restaurace, prostoru pro aktivity dospívajících, bioplynové stanici na výrobu elektrické energie pro obec, přechodu pro chodce u zastávky autobusu, zpomalovacího retardéru na okraji obce (zejména od Malotic a od Voteleže), obchodu potravin, dále do vybudování parku s lavičkami ve Vlčím dole, altánky s prolézačkami a naučnými a zábavnými tabulemi. Investovali by do firmy, která by zajistila pracovní místa pro mstní obyvatele. Dále také na obnovu komunikací a do měření rychlosti aut. V obci Mlékovice by obyvatelé investovali do vybudování dětského hřiště a do tlakové kanalizace.

10

INFORMACE O DĚNÍ v obcích Toušice a Mlékovice získáváte nejčastěji z: Odpovídalo 32 respondentů, každý z dotazovaných označil maximálně tři odpovědi.

jiné nemám o dění v obci zájem

3,1

96,9

0

100

25

přátelé, známí

75

21,9

dotaz na obecní úřad

78,1

34,4

internetové stránky obce

65,6 68,8

obecní rozhlas účast na jednání zastupitelstva místní zpravodaj, noviny

31,3

0

100

3,1

96,9 65,6

úřední deska

0%

10%

20%

30%

34,4

40%


50%

60%

70%

80%

90%

100%

Neuvedeno %

Komentář: Za nejčastější zdroj informací byl označen obecní rozhlas s připomínkou, že je špatně slyšet. Dále úřední deska a internetové stránky obce. Projevila se však nulová účast na jednáních obecního zastupitelstva. Žádný z dotazovaných se nevyjádřil, že nemá o dění v obci zájem. Byl vznesen požadavek na obecní zpravodaj, který v Toušicích chybí. V obci Mlékovice jsou informace čerpány např. z místního zpravodaje. 11

BEZPEČNOSTNÍ SITUACE v obcích Toušice a Mlékovice: Bezpečnostní situaci vyhodnotilo jako spokojených či spíše spokojených 16 respondentů v úvodu dotazníku. Ti pak tuto problematiku dále neposuzovali. Vyhodnocené odpovědi zbývajících 16 respondentů jsou znázorněny v následujícím grafu. Každý z dotazovaných označil maximálně čtyři odpovědi.

jiné

6,3

93,8

chybí kamerový systém

6,3

93,8

dopravní bezpečnost

37,5

62,5

drobná pouliční kriminalita 0

100

obavy z lidí žijících v sousedství 0

100

častý výskyt problémových osob

6,3

93,8

krádeže a vloupání

6,3

93,8

problémy s uživateli drog

6,3

93,8

loupeže a násilné trestné činy 0

100 50

ohrožení psy

50

6,3

špatné pouliční osvětlení

93,8

trestné činy a přestupky mladistvých 0 0%

100 10%

20%

30%


40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Nezvolilo %

12

Komentář: Polovina dotazovaných odpověděla v úvodu dotazníku, že je s bezpečnostní situací v obci spokojena či spíše spokojena. Pokud, tak se obyvatelé cítí být ohroženi pobíhajícími psy. Zatěžuje je též nízká dopravní bezpečnost. V obci je jako velký problém vnímáno špatné pouliční osvětlení (nedostatek lamp) a neoprávněné užívání cizích i obecních pozemků. Za nejvíce nebezpečné místo v obci je považována autobusová zastávka, především v pozdních večerních hodinách, taktéž křižovatka Malotice x Kouřim. Dále pak úzké silnice s chybějícím chodníkem a páteřní silnice, kde projíždějící motorová vozidla nedbají na nejvyšší povolenou rychlost. Za problémovou je označena vznikající černá skládka (umístěná vpravo od cesty na obec Straší) a nebezpečně jsou jedním dotazovaným vnímáni psi p. Stodoly.

13

Jaké aktivity či zařízení určená ke sportovním, společenským a oddechovým činnostem Vám v obcích Toušice a Mlékovice i a blízkém okolí nejvíce chybí? Odpovídalo 32 respondentů, každý z dotazovaných označil maximálně tři odpovědi. 6,3

jiné

93,8 31,3

nic mi nechybí, stávající stav je dostatečný

68,8

6,3

nekuřácká restaurace

93,8

prostor pro netradiční sporty (lezecká stěna, air soft, aj) 0

100 9,4

volně přístupná sportoviště pro organizované sporty

90,6

6,3

napojení cyklostezek do okolí

93,8

9,4

pěší a běžecké trasy v obci i okolí

90,6

možnosti dalšího vzdělávání (kurzy, přednášky)

3,1

96,9

vyžití o letních prázdninách

3,1

96,9

kino/ letní kino

3,1

96,9 15,6

dětská hřiště

84,4

9,4

zařízení pro rodiny s dětmi (RC, MC)

90,6 21,9

prostory pro setkávání mladých lidí (kluby, klubovny)

78,1

6,3

taneční zábavy, diskotéky, rockový klub

93,8

18,8

divadelní představení, koncerty a výstavy 0%

10%

81,3 20%

30%


40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Nezvolilo %

Komentář: Nejvíce respondentů odpovědělo, že jim v obcích Toušice a Mlékovice, z oblasti volnočasových aktivit, nic nechybí. Je to nejvíce z obou oblastí, kde 14

průzkum veřejného mínění probíhal. Pokud by něco občané řešili, pak prostory pro setkávání mladých (klubovny, kluby), dětská hřiště a pořádání divadelních představení, koncertů a výstav. Dále pak volně přístupná sportoviště, pěší a běžecké trasy, cyklostezky, taneční zábavy, ale také nekuřáckou restauraci. V části jiné aktivity popsali respondenti, jako nedostatek, chybějící restauraci, hřiště a možnosti koupání. V obci Mlékovice jeden dotazovaný postrádá prostor pro setkávání starších lidí.

Pokud nejste spokojen/a s poskytovanými zdravotními službami v obcích Toušice a Mlékovice, jaké jsou důvody Vaší nespokojenosti? Poskytované zdrav. sl. vyhodnotilo jako spokojených či spíše spokojených 15 respondentů v úvodu dotazníku. Ti pak tuto problematiku dále neposuzovali. Vyhodnocené odpovědi zbývajících 17 respondentů jsou znázorněny v následujícím grafu. Každý z dotazovaných označil maximálně čtyři odpovědi.

26,7

jiné profesionální přístup lékařů k pacientům (jednání, poradenství, návštěvy lékaře v domácnosti)

73,3

0

100

6,7

informovanost o zdravotní péči

93,3

46,7

dostupnost zdravotních služeb

53,3

20

kvalita poskytované péče 0% Zvolilo tuto možnost %

10%

80 20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Nezvolilo %

Komentář: Poměrně vysokým procentem byla u nespokojených či spíše nespokojených respondentů negativně hodnocena dostupnost zdravotní péče, zlepšit by se měla i kvalita poskytované péče. 15

Na koho se obrátíte, pokud chcete získat informace o některé ze sociálních služeb nebo o zdravotní péči poskytované v obcích Toušice a Mlékovice a blízkém okolí? Odpovídalo 32 respondentů, každý z dotazovaných označil jednu a více odpovědi.

jiné

0

100 18,8

na organizaci o které vím, že podobné služby nabízí

81,3

získám informace z internetu

25

75

zeptám se na úřadech (OÚ, úřad práce apod.)

25

75

15,6

dosud jsem se s podobnou situací nesetkal/a

84,4

12,5

vyhledám pomoc v rodině / u přátel

87,5 21,9

na učitele, lékaře

78,1

6,3

na člověka, který se s podobným problémem setkal 0%

93,8 10%

20%

30%


40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Nezvolilo %

Komentář: Největší podíl dotazovaných získává informace z internetu a od institucí jako je úřad práce či obecní úřad. Dále pak od učitelů a lékařů či organizací nabízejících obdobné služby. K lepší informovanosti o stávajících i nově zřizovaných službách a různých aktivitách by pomohly převážně letáky s podrobnými informacemi (požadují 4 dotazovaní), více informací na internetových stránkách obce (3x), informace vyvěšené na úřední desce (2x), informace šířené rozhlasem nebo místním zpravodajem. V obci Mlékovice jeden respondent čerpá informace ze zpravodaje obce. 16

Víte, na koho se obrátit v případě následující situace? Odpovídalo 32 respondentů. Kladná odpověď byla označena písmenem A (ANO), záporná písmenem N (NE)

28,1

pomoc člověku ohroženému závislostí

71,9 46,9

pomoc s péčí o seniora

53,1

25

pomoc při řešení partnerských a rodinných krizí

75 37,5

pomoc člověku bez práce

62,5

31,3

pomoc s péčí o zdrav. postižené dítě či dospělého

68,8

pomoc člověku bez domova

25

75

informace o finančním poradenství (dluhová problematika)

25

75 43,8

informace o pomoci státu formou soc. dávek

56,3

50

pomoc v případě domácího násilí

50

40,6

pomoc při výuk. a vých. problémech dítěte 0%

10%

20%

ANO, vím na koho se obrátit %

59,4 30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

NE, nevím na koho se obrátit %

Komentář: Dá se říci, že dotazovaní jsou poměrně informování o svých možnostech v různých životních situacích. Na koho se obrátit v případě domácího násilí, či při potížích s výchovou problémové mládeže. Vědí, kdo jim poradí, pokud se potřebují postarat o seniora, zůstanou bez zaměstnání, bez domova či se dostanou do dluhové problematiky. Znají také možnosti, kde se informovat o pomoci prostřednictvím soc. dávek.

17

Využíváte v současné době Vy osobně nebo Váš rodinný příslušník nějakou formu sociální služby či pomoci? Pečujete o někoho, kdo sociální služby využívá? Odpovídalo 32 respondentů.

ano, pečuji o osobu blízkou

0

100

21,9

ano, využívá rodinný příslušník

78,1

12,5

ano, já osobně využívám soc. služby

0%

10%

87,5

20%

30%

40%


50%

60%

70%

80%

90%

100%

Nezvolilo %

Komentář: Z odpovědí vyplynulo, že jedna třetina respondentů využívá jakoukoliv formu sociálních služeb. Celkem 34% dotazovaných (11 osob). Z toho 12 % (4 osoby) využívá osobně soc. sl. a u 22 % využívá tyto služby rodinný příslušník (7 osob). Péči o osobu blízkou neoznačil žádný z dotazovaných.

18

Výsledky hodnocení v oblasti Zásmucko Vzhledem k nízkému počtu získaných odpovědí v následujících pěti otázkách, nebylo tedy reálné vytvořit vypovídající vzorek za jednotlivé obce. Hodnocení následujících pěti otázek, jež se týkají poskytovaných soc. služeb, jejich kvality, četnosti, dostupnosti atp., proto vypovídá za celou oblast Zásmucko, což jsou obce Toušice, Mlékovice, Malotice, Bečváry a Zásmuky.

Na otázku „Kdo dané služby využívá“ odpovídalo 84 dotazovaných z oblasti Zásmucko. Čísla v grafu vyjadřují % lidí, kteří uvedli, že danou službu využívají. 2 1 1 senior osoba se zdravotním postižením

2

rodina s dítětem dlouhodobě nemocný dospělý

dlouhodobě nemocné dítě

2 16

nezaměstnaný

Komentář: Nejvíce využívají na Zásmucku sociální služby senioři.

Mezi respondenty, jež užívají soc. služby, je nejvyšší procento seniorů, a to 16%. Dále pak 2% osob se zdravotním postižením, nezaměstnaných a 2% rodin s dětmi. Dlouhodobě nemocných dospělých a dlouhodobě nemocných dětí bylo mezi odpověďmi shledáno 1%.

19

Výsledky hodnocení v oblasti Zásmucko Seznam nejčastějších poskytovatelů sociálních služeb, jejichž služby využívají obyvatelé Zásmucka: Čísla v grafu vyjadřují % lidí, kteří uvedli, že danou službu využívají. Odpovídalo 84 respondentů. 4

1

Pečovatelská služba Zásmuky 1

Rodičovské centrum Zásmuky Klub seniorů Zásmuky Jiné

18

Komentář: Pečovatelská služba města Zásmuky je nejčastějším poskytovatelem soc. sl. mezi dotazovanými. Jejich služeb využívá 18% z nich (15 osob). Dále RC Zásmuky (1%), Klub seniorů Zásmuky (1%). Další poskytovatelé soc. sl. nebyly dotazovanými vypsání. V hodnocení dovážených obědů byla vyslovena připomínka, že by bylo třeba více vozů pro transport. Dále byl v jednom případě hodnocen doprovod, k lékaři či na úřady, zaměstnanci PS Zásmuky známkou 2 (spíše spokojen/a).

20

Výsledky hodnocení v oblasti Zásmucko Jak často využíváte službu, která je pro Vás v současné době nejdůležitější? Čísla v grafu vyjadřují % lidí, kteří uvedli, že danou službu využívají. Odpovídalo 36 respondentů.

jen zřídka 17%

nepřetržitě 6%

několikrát za měsíc 11% každý den 44%

několikrát za týden 22%

Komentář: Zde vypovídali dotazovaní o službě, která je pro ně v současné době nejdůležitější. Každý den využívá tuto službu 44% tázaných a několikrát týdně 22%. Několikrát za měsíc 11% a jen zřídka 17%. Šest % respondentů vypovědělo, že službu, která je pro ně nejzásadnější, využívají nepřetržitě.

21

Výsledky hodnocení v oblasti Zásmucko Byl/a byste ochoten/a si za lepší služby připlatit? Odpovídalo18 respondentů.

nevím 33%

ano 39%

ne 28%

Komentář: Opět se vztahoval dotaz na službu, která je pro tázaného v současné době nejdůležitější. Z analýzy vyplynulo, že téměř 40% z nich je ochotna připlatit za vyšší kvalitu, 28% odpovědělo negativně.

22

Výsledky hodnocení v oblasti Zásmucko Existuje v obci služba, kterou byste chtěl/a využívat , ale nemůžete? Odpovídalo18 respondentů. ano 12%

ne 88%

Komentář: Poměrná část dotazovaných má možnost využívat služby, které by chtěla, jež jsou poskytovány v obcích či blízkém okolí. Jako služba, která existuje v blízkém okolí a dotyčný by jí chtěl využívat, avšak nemůže, byla zmiňována pomoc v domácnosti od PS Pečky (např. mytí oken). Dále Diakonie Opolany, zde nemá respondent dostatek informací o poskytovaných službách. POZN.: Pravděpodobně se jedná o diakonii Českobratrské církve evangelické v Libici nad Cidlinou www.libice.diakonie.cz. Nejblíže pak Diakonie ČCE Vlašim a Čáslav.

23

Na které oblasti sociální pomoci by se měly obce Toušice a Mlékovice v budoucnu (v horizontu 3-5 let) více zaměřit? Co by podle Vás pomohlo zlepšit život seniorům? Odpovídalo 32 respondentů, každý z dotazovaných označil maximálně tři odpovědi. 0

100

poskytování odlehčovací služby 0

100

jiné

lepší informovanost o službách

9,4

90,6

nedostatek laviček v obci/městě

9,4

90,6

6,3

bezbariérové přístupy

93,8

vybudovat denní či týdenní stacionář 0 tísňová péče

100

3,1

96,9 15,6

možnosti trávení volného času (besedy, drátování, pletení košíků aj.)

84,4

18,8

pochůzky po úřadech, návštěvy u lékaře

81,3

21,9

osobní asistence, pečovatelská služba

78,1

12,5

zajistit donášku obědů

87,5 31,3

zajistit běžné nákupy

68,8

25

zkrátit čekací lhůty v pobytových zařízeních 0%

10%

75 20%


30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Nezvolilo %

Komentář: Nejčastěji byl označen požadavek na zkrácení čekací lhůty v pobytových zařízeních. Dále pak zajištění běžných nákupů, doprovod při pochůzkách po úřadech a návštěvy lékařů. Pomoc pečovatelek či asistenční služba, možnost trávení volného času formou besed a setkání seniorů. Bylo také poukázáno na nedostatečné množství laviček v obcích Toušice a Mlékovice a vznesen požadavek na lepší informovanost o poskytovaných službách. 24

Na které oblasti sociální pomoci by se měly obce Toušice a Mlékovice v budoucnu (v horizontu 3 - 5let) více zaměřit? Co by podle Vás pomohlo zlepšit život osobám se zdravotním postižením? Odpovídalo 32 respondentů, každý z dotazovaných označil maximálně tři odpovědi

jiné (vypište):

0 6,3

chráněné bydlení či podpora samostatného bydlení sociálně terapeutické dílny

100 89,7

3,1

96,9

12,5

řešení zaměstnávání osob se zdravotním postižením

87,5

6,3

možnosti trávení volného času

93,7

pomoc osobám, jež se nedokáží postarat samy o sebe a jsou závislé na jiné osobě

31,3

68,8

domov pro osoby se zdravotním postižením 0

100

denní či týdenní stacionář

6,3

93,8

domovy se zvláštním režimem (pro osoby s duševním onemocněním, demencí apod.)

6,3

93,7

12,5

bezbariérové přístupy 0%

10%


87,5 20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Nezvolilo %

Komentář: Pomoc osobám, jež se nemohou a nedokáží postarat samy o sebe a jsou závislé na jiné osobě, by podpořili respondenti nejčastěji. Dále pak bezbariérové přístupy a způsoby řešení zaměstnávání těchto osob. Naopak jako málo opodstatněné vidí existenci domovů pro osoby se zdravotním postižením a speciálně terapeutické dílny. 25

Na které oblasti soc. pomoci by se měla Vaše obec v budoucnu (v horizontu 3 let) více zaměřit? Co by podle Vás pomohlo zlepšit život rodinám s dětmi a osobám ohroženým soc. vyloučením? Odpovídalo 32 respondentů, každý z dotazovaných označil maximálně tři odpovědi.

jiné (vypište): azylové bydlení pro matky s dětmi či rodiny v krizi

0

100

3,1

96,9

obecní nájemní byty s nižším nájemným (nízkopříjmové osoby)

6,3

93,8

domy na půl cesty (pro děti z dětských domovů po dosažení zletilosti)

6,3

93,8

9,4

stálé krizové poradenství - po telefonu, mailem, osobní

90,6

služby pro osoby ohrožené soc. vyloučením (osoby bez přístřeší, uživatelé… 0

100

středisko výchovné péče (pro závislé na návykových látkách aj.) 0

100

volnočasové aktivity pro zdravotně postižené děti

3,1

96,9

pomoc dětem se zvládáním školních povinností

3,1

96,9 18,8

multifunkční hřiště pro teenagery, lezecká stěna aj.

81,3

25

více organizovaných aktivit pro děti a mládež (letní příměstské tábory)

75

12,5

nízkoprahové centrum pro mládež (kluby pro neorganizovanou mládež)

0%

10%


87,5 20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Nezvolilo %

Komentář: Rodiny s dětmi by přivítaly zejména více organizovaných aktivit pro děti, multifunkční hřiště pro teenagery a možnosti pro volný čas mládeže – kluby, klubovny pro neorganizovanou mládež, tzv. nízkoprahová zařízení. Dále byl vznesen požadavek na zřízení stálého krizového centra prostřednictvím telefonu, e-mailu či osobní návštěvy u poradce. 26

Další podněty, připomínky a návrhy obyvatel obcí Toušice a Mlékovice: Jeden dotazovaný navrhuje zavedení zastávek na znamení v obci. Místa, která nejsou osvětlená, jsou nebezpečná, některé děti musí jít až 25 min. na zastávku pěšky a projít i neosvětlenými úseky. Dalším návrhem je najít v Holandsku či Švýcarsku partnerské město, což by mohlo přinést větší zájem místních obyvatel o vlastní historii, snahu pojmenovat přednosti obce (pěkné okolí říčky, střídmá urbanistika, pořádkumilovnost a pracovitost občanů, bohatá historie, archeologická naleziště). Prostřednictvím grantů pak umožnit zájezdy seniorům, žákům škol a zaměstnancům. Spolupráce s rodinou Šternberků na dlouhodobých záměrech s pozemky a budovami ve spolupráci s okolními obcemi.

Základní poznatky z průzkumu v oblasti Zásmucko a srovnání oblastí 

V průzkumu v oblasti Zásmucka odpověděla jen necelá stovka respondentů. Výsledky je proto třeba hodnotit velmi opatrně, chyba u tak malého vzorku je značná, cca ± 7 procentních bodů.



Zásmucko se od Pečecka v mnohém liší. Problémy jsou více „venkovské“, je tam horší technická infrastruktura, lidé se nesetkávají s drogami, ale s běžnými krádežemi. Nedostatkem oblasti je zřejmě nedostatečná péče o volný čas mladých lidí.



Výborně jsou na Zásmucku hodnoceny výskyt zeleně a zdravotnická péče, velmi dobře i informovanost občanů, komunikace s radnicí a péče o seniory. Lépe než na Pečecku i čistota a bezpečnost. Naopak mnohem hůře jsou hodnoceny služby a možnosti využití volného času.



Nepořádek na veřejných prostranstvích způsobuje v obou oblastech podle lidí nedostatečná údržba v zimě, na Zásmucku i přeplněné kontejnery na odpad a nedostatečná údržba zeleně.



Prvním úkolem starostů (tedy zastupitelstev) by podle respondentů v obou regionech měly být údržba komunikací a chodníků, na Zásmucku však je špatná také infrastruktura, málo příležitostí ke sportu. Bezpečnost na rozdíl od Pečecka problémem není.



V obcích Zásmucka jsou nejčastějšími zdroji základních informací městský či obecní rozhlas, úřední deska a internet. Stejně jako na Pečecku jen velmi malý podíl lidí chodí na jednání zastupitelstva.



Zcela jiná je v obou regionech situace v oblasti bezpečnosti. V obcích Zásmucka mají lidé obavy z ohrožení dopravou, následují krádeže a toulaví psi. 27



Stejně jako na Pečecku i na Zásmucku v kulturní a sportovní oblasti chybí největšímu počtu lidí napojení cyklostezek do okolí. Čtvrtině lidí nechybí v této oblasti nic.



Významnými zdroji informací pro oblast zdravotnictví a sociálních služeb jsou v oblasti Zásmucka hlavně úřady, dále hledají informace na internetu, podobně jako na Pečecku.



Schopnost řešit problémové situace je v obou oblastech podobná. Z problémových situací jsou lidé nejčastěji bezradní v případě, že by chtěli pomoci člověku bez domova. Velká většina lidí ale neví také, kam se obrátit při řešení manželských a partnerských krizí, finančních problémech nebo při pomoci osobě postižené závislostí.



Uživatelů sociálních služeb bylo mezi respondenty na Zásmucku jen 28. Nejčastěji je to rodinný příslušník nebo sám respondent. Největší podíl z uživatelů jsou senioři.



Vzhledem k velmi malému počtu lidí, kteří na Zásmucku odpovídali na otázky týkající se využívání sociálních služeb (18), je problematické odpovědi hodnotit. Většinou jde o lidi, kteří služby využívají často (denně, nepřetržitě).



Nejdůležitější oblastí, na kterou by se obce Zásmucka měly v nejbližších letech v oblasti péče o seniory zaměřit, je přičinit se o zkrácení čekacích lhůt na místa v pobytových zařízeních. To je stejné jako na Pečecku. Dost lidí požaduje i zajištění nákupů.



V oblasti péče o lidi se zdravotním postižením by se měly obce zaměřit především na pomoc lidem, kteří se nedovedou postarat sami o sebe. To je opět shodné v obou oblastech.



Ve sféře péče o rodiny s dětmi a osoby ohrožené sociálním vyloučením je na Zásmucku zřejmě nejproblematičtější skupinou mládež (na Pečecku bylo velmi často zmiňováno bydlení). Nejvíce lidí na Zásmucku požaduje zřídit nová hřiště, nízkoprahová centra a hlavně dát mládeži a dětem více možností, jak využívat volný čas.

Tabulková příloha Následující tabulková příloha znázorňuje procentuální vyčíslení odpovědí na každou otázku v dotazníku. Ve sloupci Podlipansko jsou odpovědi respondentů z části Pečeckého mikroregionu, jedná se konkrétně o tyto obce: Dobřichov, Chotutice, Kostelní Lhota, Nová Ves, Pečky, Plaňany, Radim, Tatce, Velké Chvalovice a obcí Zásmucka: Toušice, Mlékovice, Malotice, Bečváry a Zásmuky. Prostřední sloupec Zásmuky je uveden pro srovnání obcí Toušice, Mlékovice se Zásmukami. Ve sloupci vpravo je pak procentuální vyjádření odpovědi na danou otázku z obcí Toušice a Mlékovice. Ve vodorovném sloupci celkem pak je vyčíslen počet respondentů za oblast Podlipansko (viz. výše) a obce Toušice a Mlékovice. 28

Varianty odpovědí využití volného času dětí i dospělých

Podlipansko

Zásmuky

Spokojen

16,1%

16,7%

Toušice a Mlékovice 15,6%

Spíše spokojen

33,8%

10,0%

6,3%

Spíše nespokojen Nespokojen

20,0%

20,0%

25,0%

8,5%

6,7%

12,5%

Neuvedeno

21,7%

46,7%

40,6%

355

30

32

Celkem

Počet

dostupnost a kvalita zdravotnické péče

Spokojen

26,8%

73,3%

21,9%

Spíše spokojen

33,5%

16,7%

31,3%


16,1%

3,3%

12,5%

6,8%

0,0%

6,3%

Neuvedeno

16,9%

6,7%

28,1%

355

30

32

Celkem

Počet

informovanost, komunikace mezi radnicí a občany

Spokojen

29,9%

26,7%

31,3%

Spíše spokojen

34,6%

40,0%

28,1%


15,2%

13,3%

15,6%

8,7%

13,3%

6,3%

Neuvedeno

11,5%

6,7%

18,8%

355

30

32

Celkem

Počet

bezpečnost v obci, městě

Spokojen

11,3%

16,7%

21,9%

Spíše spokojen

27,0%

26,7%

28,1%


25,4%

23,3%

21,9%

17,7%

16,7%

6,3%

Neuvedeno

18,6%

16,7%

21,9%

355

30

32

Celkem

Počet

jiné přednosti

Spokojen

0,6%

0,0%

3,1%

Spíše spokojen

0,3%

0,0%

0,0% 29

Spíše nespokojen Neuvedeno

0,3%

0,0%

0,0%

98,9%

100,0%

96,9%

355

30

32

Celkem

Počet

péče o seniory

Spokojen

28,5%

60,0%

25,0%

Spíše spokojen

21,7%

13,3%

25,0%


11,3%

3,3%

9,4%

9,0%

0,0%

0,0%

Neuvedeno

29,6%

23,3%

40,6%

355

30

32

Celkem

Počet

dostupnost a úroveň obchodů a služeb

Spokojen

25,4%

30,0%

3,1%

Spíše spokojen

29,3%

30,0%

18,8%


17,5%

13,3%

12,5%

14,4%

10,0%

53,1%

Neuvedeno

13,5%

16,7%

12,5%

355

30

32

Celkem

Počet

zeleň ve městě, obci, životního prostředí, nakládání s odpady

Spokojen

34,6%

43,3%

50,0%

Spíše spokojen

31,5%

26,7%

31,3%


12,1%

10,0%

3,1%

8,2%

3,3%

0,0%

Neuvedeno

13,5%

16,7%

15,6%

355

30

32

Celkem

Počet

čistota a pořádek v obci, městě

Spokojen

18,6%

13,3%

25,0%

Spíše spokojen

29,6%

30,0%

28,1%


27,6%

30,0%

21,9%

9,9%

6,7%

3,1%

Neuvedeno

14,4%

20,0%

21,9%

355

30

32

0,3%

0,0%

3,1%

Celkem

Počet

jiné nedostatky

Spokojen

30

Celkem


0,3%

0,0%

0,0%

1,1%

3,3%

0,0%

Neuvedeno

98,3%

96,7%

96,9%

355

30

32

Počet

Varianty odpovědí

Podlipansko

Zásmuky

Toušice a Mlékovice

Proč není péče o veřejná prostranství dostatečná - není zabezpečen pravidelný úklid ulic

Uvedeno

25,0%

17,6%

0,0%

Neuvedeno

75,0%

82,4%

100,0%

Celkem

Počet

184

17

15

Proč není péče o veřejná prostranství dostatečná - přeplněné odpadní nádoby Celkem

Uvedeno

19,6%

23,5%

53,3%

Neuvedeno

80,4%

76,5%

46,7%

184

17

15

Proč není péče o veřejná prostranství dostatečná - nedostatečná údržba či obnova veřejné zeleně Celkem

Uvedeno

32,1%

35,3%

20,0%

Neuvedeno

67,9%

64,7%

80,0%

184

17

15

Proč není péče o veřejná prostranství dostatečná - nepořádek v okolí domu

Uvedeno

9,8%

17,6%

6,7%

90,2%

82,4%

93,3%

Celkem

Počet

184

17

15

Proč není péče o veřejná prostranství dostatečná - vandalismus

Uvedeno

39,1%

41,2%

13,3%

Neuvedeno

60,9%

58,8%

86,7%

Celkem

Počet

184

17

15

Proč není péče o veřejná prostranství dostatečná - problémy s psími exkrementy Celkem

Uvedeno

38,6%

17,6%

40,0%

Neuvedeno

61,4%

82,4%

60,0%

184

17

15

Počet

Počet Neuvedeno

Počet

31

Proč není péče o veřejná prostranství dostatečná - nedostačující zimní údržba

Uvedeno

46,7%

52,9%

40,0%

Neuvedeno

53,3%

47,1%

60,0%

Celkem

Počet

184

17

15

Proč není péče o veřejná prostranství dostatečná - málo odpadkových košů v ulicích Celkem

Uvedeno

21,7%

17,6%

0,0%

Neuvedeno

78,3%

82,4%

100,0%

184

17

15

Proč není péče o veřejná prostranství dostatečná - málo kontejnerů na tříděný odpad Celkem

Uvedeno

12,0%

35,3%

33,3%

Neuvedeno

88,0%

64,7%

66,7%

184

17

15

Proč není péče o veřejná prostranství dostatečná - jiné připomínky

Uvedeno

6,0%

11,8%

0,0%

94,0%

88,2%

100,0%

Celkem

Počet

184

17

15

Počet

Počet Neuvedeno

Varianty odpovědí Na místě starosty řešil přednostně dopravní obslužnost

Podlipansko

Zásmuky

Toušice a Mlékovice

Uvedeno

13,8%

6,7%

25,0%

Neuvedeno

86,2%

93,3%

75,0%

355

30

32

Celkem

Počet

Na místě starosty řešil přednostně oprava komunikací a chodníků

Uvedeno

58,6%

63,3%

34,4%

Neuvedeno

41,4%

36,7%

65,6%

Celkem

Počet

355

30

32

Na místě starosty řešil přednostně bydlení

Uvedeno

6,5%

6,7%

6,3%

93,5%

93,3%

93,8%

355

30

32

Neuvedeno Celkem

Počet

32

Na místě starosty řešil přednostně školství

Uvedeno

21,1%

6,7%

6,3%

Neuvedeno

78,9%

93,3%

93,8%

355

30

32

Celkem

Počet

Na místě starosty řešil přednostně sport, kultura, podpora spolkových organizací

Uvedeno

20,0%

26,7%

21,9%

Neuvedeno

80,0%

73,3%

78,1%

Celkem

Počet

355

30

32

Na místě starosty řešil přednostně sociální služby, zdravotnictví

Uvedeno

20,8%

10,0%

6,3%

Neuvedeno

79,2%

90,0%

93,8%

Celkem

Počet

355

30

32

Na místě starosty řešil přednostně bezpečnost

Uvedeno

39,2%

33,3%

6,3%

Neuvedeno

60,8%

66,7%

93,8%

355

30

32

Celkem

Počet

Na místě starosty řešil přednostně technická infrastruktura

Uvedeno

23,4%

26,7%

59,4%

Neuvedeno

76,6%

73,3%

40,6%

355

30

32

Celkem

Počet

Na místě starosty řešil přednostně životní prostředí, čistota obce, města

Uvedeno

23,9%

20,0%

15,6%

Neuvedeno

76,1%

80,0%

84,4%

Celkem

Počet

355

30

32

Na místě starosty řešil přednostně jiné

Uvedeno

7,3%

13,3%

3,1%

92,7%

86,7%

96,9%

355

30

32

Neuvedeno Celkem

Varianty odpovědí

Počet

Podlipansko

Zásmuky

Toušice a Mlékovice 33

Informace o dění v obci úřední deska Celkem Informace o dění v obci místní zpravodaj, noviny Celkem Informace o dění v obci účast na jednání zastupitelstva Celkem Informace o dění v obci obecní, městský rozhlas Celkem Informace o dění v obci internetové stránky obce, města Celkem Informace o dění v obci dotaz na radnici Celkem Informace o dění v obci přátelé, známí Celkem Informace o dění v obci informace nevyhledávám, nemám o ně zájem Celkem Informace o dění v obci jiné Celkem

Uvedeno Neuvedeno Počet Uvedeno

51,5% 48,5% 355 33,0%

30,0% 70,0% 30 30,0%

65,6% 34,4% 32 3,1%

Neuvedeno Počet Uvedeno

67,0% 355 8,7%

70,0% 30 3,3%

96,9% 32 0,0%


91,3% 355 57,7%

96,7% 30 46,7%

100,0% 32 68,8%


42,3% 355 32,4%

53,3% 30 46,7%

31,3% 32 34,4%

Neuvedeno Počet Uvedeno Neuvedeno Počet Uvedeno Neuvedeno Počet Uvedeno Neuvedeno Počet Uvedeno Neuvedeno Počet

67,6% 355 19,2% 80,8% 355 31,8% 68,2% 355 0,6% 99,4% 355 1,1% 98,9% 355

53,3% 30 16,7% 83,3% 30 36,7% 63,3% 30 0,0% 100,0% 30 0,0% 100,0% 30

65,6% 32 21,9% 78,1% 32 25,0% 75,0% 32 0,0% 100,0% 32 3,1% 96,9% 32

34

Varianty odpovědí Největším problémem trestné činy či přestupky páchané mladistvými Celkem Největším problémem špatné pouliční osvětlení Celkem Největším problémem strach z ohrožení psy Celkem Největším problémem loupeže a násilné trestné činy (např. přepadení) Celkem Největším problémem problémy spojené s uživateli drog Celkem Největším problémem krádeže a vloupání Celkem Největším problémem častý výskyt problémových osob Celkem Největším problémem obavy z lidí žijících v sousedství Celkem Největším problémem drobná pouliční kriminalita

Podlipansko

Zásmuky

Uvedeno Neuvedeno Počet Uvedeno

17,4% 82,6% 219 9,6%

17,6% 82,4% 17 0,0%

Toušice a Mlékovice 0,0% 100,0% 16 6,3%


90,4% 219 26,5%

100,0% 17 5,9%

93,8% 16 50,0%

Neuvedeno Počet Uvedeno Neuvedeno Počet Uvedeno

73,5% 219 14,2% 85,8% 219 38,8%

94,1% 17 0,0% 100,0% 17 0,0%

50,0% 16 0,0% 100,0% 16 6,3%


61,2% 219 29,7% 70,3% 219 25,6%

100,0% 17 58,8% 41,2% 17 11,8%

93,8% 16 6,3% 93,8% 16 6,3%


74,4% 219 5,5%

88,2% 17 11,8%

93,8% 16 0,0%


94,5% 219 9,1%

88,2% 17 0,0%

100,0% 16 0,0%

35

Celkem Největším problémem dopravní bezpečnost Celkem Největším problémem chybí kamerový systém Celkem Největším problémem jiný Celkem


90,9% 219 35,6%

100,0% 17 52,9%

100,0% 16 37,5%


64,4% 219 11,9%

47,1% 17 35,3%

62,5% 16 6,3%

Neuvedeno Počet Uvedeno Neuvedeno Počet

88,1% 219 2,7% 97,3% 219

64,7% 17 0,0% 100,0% 17

93,8% 16 6,3% 93,8% 16

Varianty odpovědí Nejvíce chybí divadelní představení, koncerty a výstavy Celkem Nejvíce chybí taneční zábavy, diskotéky, rockový klub Celkem Nejvíce chybí prostory pro setkávání mladých lidí Celkem Nejvíce chybí zařízení pro rodiny s dětmi Celkem Nejvíce chybí dětská hřiště

Podlipansko

Zásmuky

Uvedeno

12,7%

6,7%

Toušice a Mlékovice 18,8%


87,3% 355 9,3%

93,3% 30 0,0%

81,3% 32 6,3%


90,7% 355 14,1%

100,0% 30 0,0%

93,8% 32 21,9%

Neuvedeno Počet Uvedeno Neuvedeno Počet Uvedeno Neuvedeno

85,9% 355 6,5% 93,5% 355 13,2% 86,8%

100,0% 30 0,0% 100,0% 30 6,7% 93,3%

78,1% 32 9,4% 90,6% 32 15,6% 84,4% 36

Celkem Nejvíce chybí kino Celkem Nejvíce chybí vyžití o letních prázdninách Celkem Nejvíce chybí možnosti dalšího vzdělávání Celkem Nejvíce chybí pěší a běžecké trasy Celkem Nejvíce chybí napojení cyklostezek do okolí Celkem Nejvíce chybí volně přístupná sportoviště, hřiště pro organizované sporty Celkem Nejvíce chybí prostor pro netradiční sporty Celkem Nejvíce chybí nekuřácká restaurace Celkem Nic mi nechybí, stávající stav je dostatečný Celkem Nejvíce chybí jiné

Počet Uvedeno Neuvedeno Počet Uvedeno Neuvedeno Počet Uvedeno Neuvedeno Počet Uvedeno Neuvedeno Počet Uvedeno

355 17,5% 82,5% 355 9,9% 90,1% 355 7,9% 92,1% 355 12,4% 87,6% 355 34,9%

30 33,3% 66,7% 30 16,7% 83,3% 30 13,3% 86,7% 30 10,0% 90,0% 30 30,0%

32 3,1% 96,9% 32 3,1% 96,9% 32 3,1% 96,9% 32 9,4% 90,6% 32 6,3%


65,1% 355 8,2% 91,8% 355 5,1%

70,0% 30 6,7% 93,3% 30 3,3%

93,8% 32 9,4% 90,6% 32 0,0%


94,9% 355 7,6% 92,4% 355 17,7%

96,7% 30 0,0% 100,0% 30 26,7%

100,0% 32 6,3% 93,8% 32 31,3%

Neuvedeno Počet Uvedeno Neuvedeno

82,3% 355 3,9% 96,1%

73,3% 30 6,7% 93,3%

68,8% 32 6,3% 93,8% 37

Celkem

Počet

Varianty odpovědí Nespokojenost se zdravotními službami kvalita poskytované péče Celkem Nespokojenost se zdravotními službami dostupnost zdravotních služeb Celkem Nespokojenost se zdravotními službami informovanost o zdravotní péči Celkem Nespokojenost se zdravotními službami jiné důvody Celkem Nespokojenost se zdravotními službami profesionální přístup lékařů k pacientům Celkem

Podlipansko

Celkem Informace o zdravotních službách

30

32

Uvedeno Neuvedeno Počet Uvedeno Neuvedeno Počet Uvedeno Neuvedeno Počet Uvedeno

22,7% 77,3% 141 34,8% 65,2% 141 8,5% 91,5% 141 4,3%

33,3% 66,7% 3 0,0% 100,0% 3 0,0% 100,0% 3 33,3%

Toušice a Mlékovice 20,0% 80,0% 15 46,7% 53,3% 15 6,7% 93,3% 15 0,0%


95,7% 141 24,8% 75,2% 141

66,7% 3 33,3% 66,7% 3

100,0% 15 26,7% 73,3% 15

Varianty odpovědí Informace o zdravotních službách na člověka, který se s podobným problémem setkal Celkem Informace o zdravotních službách na učitele, lékaře

355

Podlipansko

Zásmuky

Zásmuky

Uvedeno Neuvedeno

18,3% 81,7%

13,3% 86,7%

Toušice a Mlékovice 6,3% 93,8%

Počet Uvedeno

355 10,4%

30 16,7%

32 21,9%


89,6% 355 15,8%

83,3% 30 3,3%

78,1% 32 12,5% 38

vyhledám pomoc v rodině, u přátel Celkem Informace o zdravotních službách dosud jsem se s podobnou situací nesetkal Celkem Informace o zdravotních službách zeptám se na úřadech Celkem Informace o zdravotních službách získám informace z internetu Celkem Informace o zdravotních službách na organizaci, o které vím, že podobné služby nabízí Celkem Informace o zdravotních službách jiné zdroje Celkem


84,2% 355 14,6% 85,4% 355 34,6%

96,7% 30 13,3% 86,7% 30 46,7%

87,5% 32 15,6% 84,4% 32 25,0%


65,4% 355 29,3% 70,7% 355 22,8% 77,2%

53,3% 30 26,7% 73,3% 30 26,7% 73,3%

75,0% 32 25,0% 75,0% 32 18,8% 81,3%

355 0,8%

30 3,3%

32 0,0%

99,2% 355

96,7% 30

100,0% 32

Počet Uvedeno Neuvedeno Počet

Varianty odpovědí Ví, na koho se obrátit - pomoc při výukových a výchovných problémech dítěte Celkem Ví, na koho se obrátit - pomoc v případě domácího násilí Celkem Ví, na koho se obrátit - informace o pomoci státu formou sociálních dávek Celkem

Podlipansko

Zásmuky

Ano Ne Počet Ano

46,8% 53,2% 355 51,5%

43,3% 56,7% 30 33,3%

Toušice a Mlékovice 40,6% 59,4% 32 50,0%

Ne Počet Ano Ne Počet

48,5% 355 52,1% 47,9% 355

66,7% 30 50,0% 50,0% 30

50,0% 32 43,8% 56,3% 32 39

Ví, na koho se obrátit - informace o finančním poradenství (dluhová problematika) Celkem Ví, na koho se obrátit - pomoc člověku bez domova Celkem Ví, na koho se obrátit - pomoc s péčí o zdravotně postižené dítě či dospělého Celkem Ví, na koho se obrátit - pomoc člověku bez práce Celkem Ví, na koho se obrátit - pomoc při řešení partnerských a rodinných krizí Celkem Ví, na koho se obrátit - pomoc s péčí o seniora Celkem Ví, na koho se obrátit - pomoc člověku ohroženému závislostí Celkem

Ano Ne

31,8% 68,2%

30,0% 70,0%

25,0% 75,0%

Počet Ano

355 22,5%

30 20,0%

32 25,0%

Ne Počet Ano Ne Počet Ano

77,5% 355 43,1% 56,9% 355 52,1%

80,0% 30 46,7% 53,3% 30 40,0%

75,0% 32 31,3% 68,8% 32 37,5%

Ne Počet Ano Ne Počet Ano

47,9% 355 36,9% 63,1% 355 54,9%

60,0% 30 36,7% 63,3% 30 63,3%

62,5% 32 25,0% 75,0% 32 46,9%

Ne Počet Ano Ne Počet

45,1% 355 33,2% 66,8% 355

36,7% 30 23,3% 76,7% 30

53,1% 32 28,1% 71,9% 32

Varianty odpovědí Osobně využívám soc. služby Celkem Využívá rodinný příslušník

Podlipansko Ano Ne Počet Ano Ne

9,0% 91,0% 354 12,1% 87,9%

Zásmuky 23,3% 76,7% 30 16,7% 83,3%

Toušice a Mlékovice 12,5% 87,5% 32 21,9% 78,1% 40

Celkem Pečuji o osobu blízkou Celkem

Počet Ano Ne Počet

Varianty odpovědí Služby pro seniory - zkrátit čekací lhůty na volné místo v pobytových zařízeních, pokud jsou k dispozici Celkem Služby pro seniory - zajistit běžné nákupy Celkem Služby pro seniory - zajistit donášku obědů Celkem Služby pro seniory - osobní asistence, pečovatelská služba Celkem Služby pro seniory - pochůzky po úřadech, návštěvy u lékaře Celkem Služby pro seniory - možnosti trávení volného času Celkem Služby pro seniory - tísňová péče Celkem Služby pro seniory - vybudovat denní či týdenní stacionář

354 6,2% 93,8% 354 Podlipansko

30 6,7% 93,3% 30 Zásmuky

32 0,0% 100,0% 32

Uvedeno Neuvedeno

34,9% 65,1%

26,7% 73,3%

Toušice a Mlékovice 25,0% 75,0%

Počet Uvedeno Neuvedeno Počet Uvedeno Neuvedeno Počet Uvedeno

355 18,3% 81,7% 355 13,8% 86,2% 355 19,4%

30 10,0% 90,0% 30 6,7% 93,3% 30 16,7%

32 31,3% 68,8% 32 12,5% 87,5% 32 21,9%


80,6% 355 16,1% 83,9% 355 14,9%

83,3% 30 13,3% 86,7% 30 3,3%

78,1% 32 18,8% 81,3% 32 15,6%


85,1% 355 4,5% 95,5% 355 15,5%

96,7% 30 10,0% 90,0% 30 16,7%

84,4% 32 3,1% 96,9% 32 0,0% 41

Celkem Služby pro seniory - bezbariérové přístupy Celkem Služby pro seniory - nedostatek laviček v obci, městě Celkem Služby pro seniory - lepší informovanost o službách Celkem Služby pro seniory - poskytování odlehčovací služby Celkem Služby pro seniory - jiné Celkem


84,5% 355 12,7% 87,3% 355 16,9%

83,3% 30 6,7% 93,3% 30 20,0%

100,0% 32 6,3% 93,8% 32 9,4%


83,1% 355 7,0%

80,0% 30 10,0%

90,6% 32 9,4%


93,0% 355 2,8%

90,0% 30 3,3%

90,6% 32 0,0%


97,2% 355 1,4% 98,6% 355

96,7% 30 6,7% 93,3% 30

100,0% 32 0,0% 100,0% 32

Varianty odpovědí Služby pro osoby se zdravotním postižením bezbariérové přístupy Celkem Služby pro osoby se zdravotním postižením domovy se zvláštním režimem Celkem Služby pro osoby se zdravotním postižením denní či týdenní stacionář Celkem Služby pro osoby se zdravotním postižením -

Podlipansko Uvedeno Neuvedeno Počet Uvedeno Neuvedeno Počet Uvedeno Neuvedeno Počet Uvedeno

24,8% 75,2% 355 5,4% 94,6% 355 10,4% 89,6% 355 3,4%

Zásmuky 16,7% 83,3% 30 6,7% 93,3% 30 13,3% 86,7% 30 0,0%

Toušice a Mlékovice 12,5% 87,5% 32 6,3% 93,8% 32 6,3% 93,8% 32 0,0% 42

domov pro osoby se zdravotním postižením Neuvedeno Celkem Počet Služby pro osoby se zdravotním postižením - Uvedeno pomoc osobám, jež se nedokážou postarat Neuvedeno samy o sebe a jsou závislé na jiné osobě Celkem Počet Služby pro osoby se zdravotním postižením - Uvedeno možnosti trávení volného času Neuvedeno Celkem Počet Služby pro osoby se zdravotním postižením - Uvedeno řešení zaměstnávání osob se zdravotním Neuvedeno postižením Celkem Počet Služby pro osoby se zdravotním postižením - Uvedeno sociálně terapeutické dílny Neuvedeno Celkem Počet Služby pro osoby se zdravotním postižením - Uvedeno chráněné bydlení či podpora samostatného Neuvedeno bydlení Celkem Počet Služby pro osoby se zdravotním postižením - jiné Celkem Počet Varianty odpovědí Služby pro rodiny s dětmi - nízkoprahové centrum pro mládež Celkem Služby pro rodiny s dětmi - více organizovaných volnočasových aktivit pro děti a mládež (např. letní příměstské tábory) Celkem Služby pro rodiny s dětmi - multifunkční

96,6% 355 29,3% 70,7%

100,0% 30 13,3% 86,7%

100,0% 32 31,3% 68,8%

355 10,1% 89,9% 355 14,6% 85,4%

30 6,7% 93,3% 30 6,7% 93,3%

32 6,3% 93,8% 32 12,5% 87,5%

355 6,2% 93,8% 355 9,0% 91,0%

30 6,7% 93,3% 30 10,0% 90,0%

32 3,1% 96,9% 32 6,3% 93,8%

355 100,0% 355

30 100,0% 30

32 100,0% 32

Podlipansko

Zásmuky

Uvedeno Neuvedeno Počet Uvedeno Neuvedeno

14,4% 85,6% 355 19,2% 80,8%

16,7% 83,3% 30 26,7% 73,3%

Toušice a Mlékovice 12,5% 87,5% 32 25,0% 75,0%

Počet Uvedeno

355 13,5%

30 10,0%

32 18,8% 43

hřiště pro teenagery, lezecká stěna Celkem Služby pro rodiny s dětmi - pomoc dětem se zvládáním školních povinností Celkem Služby pro rodiny s dětmi - volnočasové aktivity pro zdravotně postižené děti Celkem Služby pro rodiny s dětmi - středisko výchovné péče Celkem Služby pro rodiny s dětmi - služby pro osoby ohrožené sociálním vyloučením Celkem Služby pro rodiny s dětmi - stálé krizové poradenství při neočekávaných životních potížích - po telefonu, mailem, osobní Celkem Služby pro rodiny s dětmi - domy na půl cesty Celkem Služby pro rodiny s dětmi - obecní nájemní byty s nižším nájemným pro osoby s nízkými příjmy Celkem Služby pro rodiny s dětmi - azylové bydlení pro matky s dětmi či rodiny v krizi Celkem Služby pro rodiny s dětmi - jiné Celkem

Neuvedeno Počet Uvedeno Neuvedeno Počet Uvedeno Neuvedeno Počet Uvedeno

86,5% 355 6,2% 93,8% 355 3,1% 96,9% 355 3,9%

90,0% 30 6,7% 93,3% 30 3,3% 96,7% 30 0,0%

81,3% 32 3,1% 96,9% 32 3,1% 96,9% 32 0,0%


96,1% 355 4,5% 95,5% 355 7,6% 92,4%

100,0% 30 0,0% 100,0% 30 6,7% 93,3%

100,0% 32 0,0% 100,0% 32 9,4% 90,6%

Počet Uvedeno Neuvedeno Počet Uvedeno Neuvedeno

355 3,1% 96,9% 355 16,3% 83,7%

30 0,0% 100,0% 30 10,0% 90,0%

32 6,3% 93,8% 32 6,3% 93,8%

Počet Uvedeno Neuvedeno Počet Uvedeno Neuvedeno Počet

355 13,0% 87,0% 355 0,3% 99,7% 355

30 3,3% 96,7% 30 0,0% 100,0% 30

32 3,1% 96,9% 32 0,0% 100,0% 32

44

Komunitní plánování sociálních služeb na Podlipansku

Recommend Documents