Kockázatelemzés Dr. Vincze Árpád ZMNE Vegyi-,, Katasztrófavédelmi és Védelmi igazgatási tanszék Tel:

Kockázatelemzés Dr. Vincze Árpád ZMNE Vegyi-, Katasztrófavédelmi és Védelmi igazgatási tanszék Tel: 29337 email: [email protected] 2007/08 I félév

- Kockázatelemzés - MSc

1

Jogi háttér „A katasztrófák elleni védekezés irányításáról, szervezetéről és a veszélyes anyagokkal kapcsolatos súlyos balesetek elleni véekezésről” szóló 1999. évi LXXIV. Törvény IV. fejezete és a végrehajtására kiadott „a veszélyes anyagokkal kapcsolatos súlyos balesetek elleni védekezésről szóló” 2/2001. (I.17.) Korm. Rendelet amelyet 2006-ban átdolgoztak: 18/2006. (I.26.) Korm. rendelet

A veszélyes üzem üzemeltetője a biztonsági jelentés részeként többek között VESZÉLYAZONOSÍTÁST, KOCKÁZATELEMZÉST kell végezzen

2007/08 I félév


2

Mi is a veszély? Karinthy Frigyes: „Az élet veszélyes foglalkozás, sokan már bele is haltak” A veszély fogalma: -Károkozási potenciál -A biztonság hiánya -Olyan tulajdonság vagy helyzet, amely bizonyos körülmények között kárt okozhat. („a property or situation that in particular circumstances could lead to harm”, Royal Society, 1992). 2007/08 I félév


3

Mi a kockázat? Kockázat: -A veszély megnyilvánulásának gyakorisága (valószínűsége) és a káros következmény nagyságának kombinációja. („The combination of the probability, or frequency, of occurrence of a defined hazard and the magnitude of the consequences of the occurrence" (Royal Society, 1992).

K = V∗Á

⇒ Kollektív kockázat = K ∗ L

V − gyakoriság (valószínűség) Á - Ártalmak mértéke, ha késve alakul ki t =Θ

Á = ∑ ái t =0

2007/08 I félév


4

A kockázat valószínűségi megközelítésben A kockázat más megfogalmazásban nem más, mint az adott időintervallumban vagy adott körülmények között kialakuló, meghatározott, nemkívánatos esemény bekövetkezési valószínűsége. Valamely sztochasztikus folyamat kedvezőtlen kimenetelének a valószínűsége. Sztochasztikus folyamat: olyan véletlen események sorozata, amelyek az időtől és más paraméterektől függnek, de ezeket a paramétereket nem ismerjük pontosan.

MATEMATIKAI STATISZTIKA

2007/08 I félév


5

Nem-valószínűségi kockázat? -Extrém események 800

f= A/σ*sqrt(2π )*e

2

2

-(x-µ) /2σ

σ =0.5 µ=1.5

700

A=1000

600 500 400 300

randsum(1e5,3): rand+rand+rand

200 100 0

2007/08 I félév

0

0.5

1


1.5

2

2.5

3

6

Néhány kockázat • Vonat 0,4 ·10-9/km • Például Budapest-Peking-Budapest útra

R=4x10-6

• Repülő 0,5 ·10-9/km • Például Budapest-Kalifornia-Budapest

R=2 ·10-6

• Autó15 ·10-9/km • Például Budapest-Balaton-Budapest • Ugyanez minden hétvégén, egy év alatt • Kerékpár 85 ·10-9/km • Például Budapest-Balaton és vissza • Motorkerékpár 500 ·10-9/km • Például Budapest-Velencei-tó és vissza 2007/08 I félév


R=3 ·10-6 150 ·10-6 R=20 ·10-6 R=50 ·106

7

Szubjektív, modellezett és objektív kockázat Valószínűség

Ártalom objektív

megfigyelhető

szubjektív

objektív

objektív kockázat

modellezett kockázat

szubjektív kockázat

származtatott




szubjektív




2007/08 I félév


8

A KOCKÁZATOK MEGÍTÉLÉSE Szubjektív Társadalom: - érzékenység (kultúra, tájékozottság)

ÖNKÉNT VÁLLALT

2007/08 I félév

NEM ÖNKÉNT VÁLLALT


9

A kockázatviselő Méltányos és méltánytalan kockázatok Informáltság szintje

Van közvetlen Előny Méltányos kockázat

Nincs közvetlen előny Méltánytalan kockázat

Ismert (nyilt)

Informált

Informált

Rejtett ismeretlen

Megtévesztő

Kihasznált

Hozzáférhető ismeretlen

Gondatlan

Gondatlan

Nem hozzáférhető 2007/08 I félév

Ismeretlen

Ismeretlen


10

ÖNKÉNT VÁLLALT VESZÉLYFORRÁSOK LÉPTÉKE

Veszélyforrás

Éves halálozási arány

DOHÁNYZÁS

5 E -3

MOTORKERÉKPÁROZÁS

1E-3

AKOHOL FOGYASZTÁS

4E-4

AUTÓVEZETÉS

1.5E-4

VONAT

3E-5

REPÜLŐ

1E-5

2007/08 I félév


11

NEM ÖNKÉNT VÁLLALT VESZÉLYFORRÁSOK LÉPTÉKE

Veszélyforrás

Éves halálozási arány

RÁK (ÖSSZES)

2 E -3

OTTHONI BALESET

1E-4

SÉTA

3E-5

VIHAR ÉS ÁRVÍZ

2E-7

VILLÁM

1E-7

2007/08 I félév


12

A földrajzi távolság hatása a következmény értékelésére

2007/08 I félév


13

A csoportlétszám hatása a következmény értékelésére

2007/08 I félév


14

Egyéni kockázat Az a kockázati szint, amely a veszélyes anyagokkal kapcsolatos súlyos baleset bekövetkezésekor, a baleset helyszínétől különböző távolságokban, egy ott tartózkodó személy elhalálozásának valószínűségét fejezi ki. Az egyéni kockázat földrajzi jellegű megjelenítése annak, hogy egy létesítmény a környezetében lévő területre milyen fenyegetettséget jelent, függetlenül az emberek jelenlététől és az egyének védelmétől

2007/08 I félév


15

Átlagos egyéni kockázat: Ha a veszélyeztetettség azonos: ke = K / n; Ha nem (a hatás függ a tértől és az időtől):

K = ∫ ∫ k e (r, φ, t ) ⋅ l(r, φ)dFdt t F

F - veszélyeztetett térség felülete

2007/08 I félév


16

l(r, φ)

k& e (r, φ )

F

+

K = ∫ ∫ k e (r, φ, t ) ⋅ l(r, φ)dFdt t F

t=

0

2007/08 I félév

1

10


100

17

Társadalmi kockázat Az a kockázati szint, amely a veszélyes anyagokkal kapcsolatos súlyos baleset bekövetkezésekor, a baleset helyszínétől különböző távolságokban, az ott tartózkodó személyek valamely csoportja elhalálozásának valószínűségét fejezi ki. A társadalmi kockázat számot ad a környezetben dolgozó illetve lakó emberek jelenlétéről és védelméről.

2007/08 I félév


18

Speciális kockázatok Relatív kockázat: R = H/E H-kedvezőtlen esetek száma E-hatás nélküli esetek száma T = H-E TR = T/E TRE = TR/D

- többletkockázat -relatív többletkockázat -lineáris relatív többletkockázati tényező

Ha az expozíciónak kitettek életkorát is figyelembe vesszük:

K (D, e ) = ∫ [mi (a D, e ) − mi (a )]⋅ V (a D, e )da ∞

m i (a D, e ) m i (a ) V (a D, e) 2007/08 I félév

e

- halálozási arány a életkorban D dózis mellett - behatás nélküli halálozási arány - annak a valószínűsége, hogy e korban kapott D dózis - Kockázatelemzés - MSc 19 mellett túléli az a életkort

Mi az elfogadható kockázat? • 1987-ben Kalifornia állam 2/3 többséggel elfogadta az Ismeret Joga néven emlegetett törvényt, amely többek közt kimondja, hogy "Egy embert sem lehet tudva vagy tudatlanul kitennünk olyan kémiai hatásnak, ami rákos vagy genetikai károsodást okoz anélkül, hogy e veszélyre figyelmét előzőleg felhívnánk." • Végül a kaliforniai jogászok abban állapodtak meg, hogy R < 10-5 (10 mikrorizikó) a figyelmeztetés nélkül okozható kockázat mértéke. • „ ... ez ártalmas lehet az Ön egészségére.

2007/08 I félév


20

Egyéni kockázat elfogathatósága 10-3 10-4 10

-5

Nem elfogadható kockázat Kockázati szint csökkentése szükséges

10-6 10

-7

Elfogadható kockázat

10-8

2007/08 I félév


21

A hatóság a veszélyességi övezetben élő lakosság veszélyeztetettségének megítélésére az egyéni kockázat mértékét veszi alapul. Az elfogadhatóság feltétele: a) Elfogadható szintű veszélyeztetettséget jelent, ha a lakóterület olyan övezetben fekszik, ahol súlyos baleset következtében történő halálozás egyéni kockázata nem haladja meg a 10-6 esemény /év értéket. b) Nem jelent elfogadható veszélyeztetettségi szintet, ha lakóterületen a halálozás egyéni kockázata 10-6 esemény/év és 10-5 esemény/év között van. Ekkor a hatóság kötelezi az üzemeltetőt, hogy hozzon intézkedést a tevékenység kockázatának csökkentésére, vagy olyan biztonsági intézkedések (riasztás, egyéni védelem, elzárkózás stb) feltételeinek biztosítására, amelyek a kockázat szintjét csökkentik. c) Nem elfogadható, ha a halálozás egyéni kockázata a veszélyességi övezet adott részén meghaladja a 10-5 esemény/év értéket. Ha a kockázat a településrendezési eljárás keretein belül nem csökkenthető, a hatóság kötelezi az üzemeltetőt tevékenység korlátozására vagy megszüntetésére.

2007/08 I félév


22

Társadalmi kockázat elfogadhatósága

10-2 II.

10-3 10-4 Koc- -5 ká- 10 zati 10-6 szint -7 10

Nem elfogadható kockázat Kockázat csökkentés I. szükséges Elfogadható kockázat

10-8 10-9

2007/08 I félév

1

10 100 Halálesetek száma

1000


10000

23

a) Elfogadható szintű veszélyeztetettséget jelent, ha a vizsgált terület olyan övezetben fekszik, ahol súlyos baleset következtében történő halálozás társadalmi kockázata: y < 10 -5 * x -2 Ahol: y – kockázati szint (súlyos balesetből eredő halálozás / év) x – az áldozatok száma (fő) b) Nem jelent elfogadható szintű veszélyeztetettséget, ha a vizsgált területen a halálozás társadalmi kockázata: 10 -3 * x -2 > y >10 -5 * x -2 Ekkor a hatóság kötelezi az üzemeltetőt, hogy hozzon intézkedést a tevékenység kockázatának csökkentésére, vagy olyan biztonsági intézkedések (riasztás, egyéni védelem, elzárkózás stb) feltételeinek biztosítására, amelyek a kockázat szintjét csökkentik. c) Nem jelent elfogadható szintű veszélyeztetettséget, ha a vizsgált területen a halálozás társadalmi kockázata: y >10 -3 * x -2 2007/08 I félév


24

Egy emberélet ára (USD) • • • • • • •

szülési higiénia fejlesztésével (3. világban) fertőtlenítéssel (nők iskolázása, Indonézia) röntgenkészülékek fejlesztése árán új autópályák építésével orvosi szűrővizsgálatokkal autóvezetőknél ütközéskor felfúvódó légzsákkal alacsonyszintű atomhulladék üvegesítésével

2007/08 I félév


50 100 4000 20 000 50 000 320 000 10 millió

25

Foglalkozási ágak szokásos kockázata • • • • • • • • •

a kereskedelmi Gyárakban Közlekedésben Építőiparban Szénbányászatban Elektromos távvezeték építésénél Tengeri olajkutakon dolgozva Mélytengeri halászatban Egyesült Államok elnökének lenni

2007/08 I félév

néhányszor 10-6 évente. 10-100 ·10-6/év. 400 ·10-6/év. 400 ·10-6/év. 800 ·10-6/év. 1200 ·10-6/év. 1500 ·10-6/év. 1800 ·10-6/év. többezerszer 10-6/év.


26

Kockázatcsökkentés költsége

kockázat

k

kj ke

k r1

re

r r2 ráfordítás

‘as low as reasonably practicable’ (ALARP) 2007/08 I félév


27

A kockázatelemzés folyamata Kockázatelemzés: Veszélyelemzés: 1. Azonosítás 2. Jellemzés (fizikai, kémiai, biológiai) 3. Gyakoriság vizsgálat (V) 4. Konkrét hatáselemzés (Á) 5. Kockázatbecslés Kockázat: - egészségügyi - ökológiai (környezeti) - társadalmi - gazdasági, stb. 2007/08 I félév


28

Kockázatelemzés - „Risk Assessment” A kockázatelemzés egy olyan eljárás, melynek célja folyamatok vagy helyzetek inherens veszélyforrásaiból eredő kockázatok mennyiségi és/vagy minőségi meghatározása.

Környezeti Kockázatelemzés „Environmental Risk Assessment - ERA” Olyan technológia eredetű kockázatok vizsgálata, melyek fenyegetést jelentenek az ökoszisztémára, állatokra és emberekre. Magába foglalja a humán egészségügyi-, ökológiai- és, öko-toxikológiai kockázatbecslést valamint az iparban használatos speciális kockázatbecslési eljárásokat. 2007/08 I félév


29

Integrált kockázatkezelés Egy adott területen meglévő egészségügyi- és környezeti kockázatokat úgy kell szisztematikusan feltárni, vizsgálni és értékelni, hogy a kockázatok társadalmi és gazdasági következményeinek mérlegelésével, a csökkenthetőség költsége ésszerűen megítélhető legyen.

Kockázat kezelés

Elemzés

Minősítés

„Assessment”

„Characterization”

2007/08 I félév

Kommunikáció


Management politika 30

Súlyos ipari balesetekkel kapcsolatos kockázatkezelés 1. Kiindulás érintettek meghatározása

tanulási hurok

7. A rendszer és hatókör kiterjesztése

2. A rendszer és a hatókör megállapítása, az érintettek szükségleteinek meghatározása

3. Kockázat elemzés (mennyiségi vagy minőségi) 1. veszély meghatározás 2. konzekvencia analízis 3. frekvencia analízis 4. kockázatbecslés

nem lehet döntést hozni több információ szükséges

folyamatos javítás és megújítás

−üzemi biztonsági irányítási rendszer −terület felhasználás/ védő zóna −baleset elhárítási intézkedések

−Alkalmazottak −Vezetés −Közösség −Vásárlók/beszállítók

4. Kockázat elfogadhatóság értékelése

a kockázat túl nagy

Kockázat elfogadható

2007/08 I félév

6. Kockázat ellenőrzés

Érintettek/ kockázati kapcsolatok

5. Folyamatosan felügyelt, ellenőrzött kockázat - Kockázatelemzés - MSc auditálás és megvalósítás

Megjegyzés: a kettős nyíl a visszacsatolást jelöli a folyamatban

31

Kockázatelemzés Dr. Vincze Árpád ZMNE Vegyi-,, Katasztrófavédelmi és Védelmi igazgatási tanszék Tel:

Recommend Documents