Készült: Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete, november 3-án tartott üléséről

1

Készült: Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete, 2010. november 3-án tartott üléséről.

Jelen vannak:

Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete Dr. Homoki-Szabó Róbert, Fenyvesi Zoltán, Kiss Anikó, Kószó László, Kovács Gábor, Kucsó István, Szalai Mihály László képviselők /7 fő/ Tanácskozási joggal meghívottak: Káposzta József címzetes főjegyző Gavlik Melinda aljegyző Csajkás Nándorné pénzügyi csoportvezető Szrenkó József vezető tanácsos Simon Lukács adócsoport vezetője Zsilinszkiné Rozmann Judit Nagycsaládosok Egyesületének elnöke Csikós Krisztina mb. igazgató Művelődési Ház és Könyvtár Szűcs Józsefné óvodavezető Morvainé Szigeti Zsanett részlegvezető Napsugár Gond. Központ Rostás László kiskunhalasi Cigány Kisebbségi Önk. elnöke Tompai Cigány Kisebbségi Önkormányzat képviselői

Dr. Homoki-Szabó Róbert: Köszönti a képviselő-testület tagjait, a tanácskozási joggal meghívott munkatársakat. Köszönti Rostás Lászlót, a kiskunhalasi Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnökét, és a tompai Cigány Kisebbségi Önkormányzat tagjait. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület ülése határozatképes, mivel a 7 főből minden képviselő jelen van. A rendkívüli ülést megnyitja.

NAPIREND ELŐTT:

Dr. Homoki-Szabó Róbert: A két ülés között néhány tárgyalást folytatott a szennyvízberuházással kapcsolatban. Kucsó István: Szeretettel meghívja a képviselő-testület tagjait (meghívót ad át részükre), a jelenlévőket és minden tompai lakost a 2010. november 13-án, szombaton tartandó iskolabálra.

2 Dr. Homoki-Szabó Róbert: Javaslatot tesz az ülés napirendjére az írásos meghívó alapján. Van-e más napirendi pont javaslat? Kovács Gábor: A Pénzügyi Bizottság ülésén elfogadásra került az önkormányzati ingatlanok után társulati hozzájárulás kivetése. Szeretné, ha a képviselő-testület tárgyalná az ügyet 18. napirendi pontban. 19. napirendi pontban pedig tájékoztatást kér a Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatában szereplő új ügyfélfogadási rendről. Kiss Anikó: 20. napirendi pontban kéri, hogy tárgyalják a fogászati ellátással kapcsolatos tájékoztatóját. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Mivel több módosító javaslat nem hangzott el, kéri, a 18-20. napirendi pontok felvételét elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a napirendi pontok kiegészítését elfogadja. Kéri, aki az írásos meghívóban szereplő napirendi pontokat a kiegészítéssel együtt elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi napirendi pontokat fogadja el

NAPIRENDI PONTOK

1. Cigány kisebbség társadalmi beilleszkedése, iskolalátogatása, stb. Előadó: Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester Rostás László kiskunhalasi Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke Vass Zoltánné tompai Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke 2. …../2010.(….) önkormányzati rendelettervezet az önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 1/2007.(II.13.) önkormányzati rendelet módosításáról Előadó: Káposzta József címzetes főjegyző 3. …../2010.(….) önkormányzati rendelettervezet a gyermekvédelem helyi rendszeréről szóló 16/2003.(VII.01.) önkormányzati rendelet módosításáról Előadó: Káposzta József címzetes főjegyző 4. …../2010.(….) önkormányzati rendelettervezet a személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról szóló 4/2008.(IV.01.) önkormányzati rendelet módosításáról

3 Előadó: Káposzta József címzetes főjegyző önkormányzati rendelettervezet a helyi 5. ….../2010.(….) környezetvédelem szabályairól szóló 7/2003.(IV.01.) önkormányzati rendelet módosításáról Előadó: Káposzta József címzetes főjegyző 6. Pályázati felhívás tanyagondnoki állás betöltésére Előadó: Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester 7. Tompa Város Önkormányzat 2010. évi Közfoglalkoztatási Tervének módosítása Előadó: Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester 8. Halasi Többcélú Kistérségi Társulás Szociális Szolgáltató Központtal kötött megállapodás felülvizsgálata Előadó: Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester 9. Moldvai csángó magyarok támogatása Előadó: Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester 10. Tájékoztató az önkormányzat 2010. évi költségvetésének háromnegyedévi teljesítéséről Előadó: Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester 11. Szent Anna templom tervezési munkájához támogatás kérése Előadó: Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester 12. Fedett buszvárók kialakítására vállalkozói szerződés elfogadása Előadó: Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester 13. 2011. évi ellenőrzési munkaterv jóváhagyása Előadó: Káposzta József címzetes főjegyző 14. Óvodai angolnyelv oktatás Előadó: Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester 15. Megállapodás a rendőrség támogatásáról Előadó: Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester 16. …../2010.(….) önkormányzati rendelettervezet az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 6/2010.(II.16.) önkormányzati rendelet módosításáról Előadó: Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester 17. Tájékoztató szennyvízberuházással kapcsolatban Előadó: Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester

4 18. Tompai víziközmű társulat részére az önkormányzat ingatlanokkal kapcsolatos társulati hozzájárulás kivetése Előadó: Kovács Gábor képviselő

tulajdonában

lévő

19. Polgármesteri Hivatal új ügyfélfogadási rendjéről tájékoztatás kérés Előadó: Kovács Gábor képviselő 20. Fogászati ellátással kapcsolatos tájékoztatás Előadó: Kiss Anikó képviselő

A napirendi pontok tárgyalása.

1. Cigány kisebbség társadalmi beilleszkedése, iskolalátogatása, stb. Előadó: Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester Rostás László kiskunhalasi Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke Vass Zoltánné tompai Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke

Dr. Homoki-Szabó Róbert: Azért hívta meg a képviselő-testületi ülésre Rostás László urat, és a tompai Cigány Kisebbségi Önkormányzat tagjait, hogy a következő négy évben hogyan lehetne együtt dolgozni, a felmerült problémákat megoldani. Ahogy nőtt a betelepült kisebbség aránya, úgy romlott a közbiztonság és vele együtt a társadalmi elégedetlenség. Azért hívta meg Rostás Lászlót urat, hogy segítsen és javaslatot tegyen az itteni cigány kisebbség problémáinak a megoldásában, társadalmi beilleszkedésükben. Rostás László: Köszönti a jelenlévőket, és megköszöni a meghívást. Örömmel tett eleget ezen kérésnek, mert úgy gondolja, hogy a probléma közös, annak megoldása is közös. A problémákat úgy kell megoldani, hogy a két fél folyamatosan konzultál egymással. Nemcsak a kiskunhalasi Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke, hanem az Országos Cigány Önkormányzatnál, és az Országos Rendőr-főkapitányságnál konfliktuskezelő feladatokat is ellát. E minőségében a megyei szervezet vezetőjeként van itt. Az Esély Cigány Módszertani Központnak van egy megállapodása a kistérséggel, kivéve ezalól Tompát. Eddig is segítettek, és ezután is vállalja ezt a feladatot, amelyet már jelzett is Polgármester úrnak, amikor legutóbb Kiskunhalason találkoztak. Személyesen is ismeri az itt élő kisebbségeket. Nem lehet általánosítani, azonban elsősorban nekik kell összefogni, és kezdeményezni családoknál felmerülő problémamegoldást. Természetesen igényt tartanak az önkormányzat segítségére is. Első lépésként fel kell mérni, hogy milyen társadalmi helyzetben élnek a cigányok Tompán. Az a céljuk, hogy a többségi társadalmat irritáló problémákat szüntessék meg. Kiskunhalason is elvégezték a felmérést, jelenleg 3300 cigány él ott. Nemcsak az a feladata, hogy a cigány kisebbség hagyományait, nyelvét, kultúráját ápolják, hanem a szükséges normákat betartassák azokkal az

5 emberekkel, akikkel együtt élnek. Ha a közbiztonság területén vannak gondok, akkor szükségesnek látja a rendőrséggel való kapcsolattartást is. Amennyiben létrejönne Tompával is a megállapodás, akkor szívesen eljönne hetente vagy, amikor szükséges és segítséget tud nyújtani több területen (pld. pályázatok elkészítése, költségvetés összeállítása, rendezvények szervezése, stb.). Dr. Homoki-Szabó Róbert: Kéri Vass Zoltánnét, hogy mondja el véleményét, hiszen ismeri az itt élő kisebbséget, ismeri a problémákat, mi az, amiben változás kellene, és mi az, amiben az önkormányzat tudna segíteni. Vass Zoltánné: Először is azt szeretné megtudni, hogy mi a probléma, mert addig a megoldást sem tudja megmondani. Eddig csak azt hallotta, hogy oldják meg a tyúklopást, mert addig nincs faxolás, stb. Dr. Homoki-Szabó Róbert: 2008. októberi újság idézete. Mi a mostani probléma? Ugyanez. Ha külterületen élő idős emberek azzal keresik meg, hogy bemennek a cigányok a kertjükbe ellopják a terményüket, az állataikat, éjszakánként bekopognak az ablakon cigarettát, pénzt, alkoholt kérnek tőlük, ha nem adnak, akkor rettegésben tartják őket. A múlt héten végigment a tanyagondnoki autóval és megnézte azoknak a családoknak az ingatlanjait és környékét, akik a szociális bizottságtól adható támogatást kértek, majd lefényképeztette azokat. A bizottság ülésén, amikor ezeknek a családoknak a támogatásáról döntött a bizottság, akkor bejátszásra kerültek a képek. Minden családnak elmagyarázta, hogy vállaljanak közmunkát, akkor az adható segélyek maximumát fogják kapni. Múlt hét szerda óta két személy jött be, de ők is azt mondták, hogy nem tudnak dolgozni, mert itt fáj, ott fáj, amott fáj…. Tehát egyetlenegy ember sem jött felvenni a munkát. Az önkormányzat segít, de a másik oldalról nem jön a segítség, nem jön az akarat. Ugyanúgy nem tesznek meg semmit saját maguk és környezetükért, szeméthegyeken élnek. Természetesen egy-két családnál rend van, azonban a férfi családtag ott sem hajlandó eljönni dolgozni, annak ellenére, hogy otthon van. Ha azt akarják, hogy visszatérjenek a munkaerőpiacra, és a társadalomba beilleszkedjenek, onnantól kezdve nekik is akarniuk és dolgozniuk kell. Vass Zoltánné: A tisztasághoz nem kell feltétlenül pénz, ezzel egyetért, és a probléma ezen része könnyebben megoldható. Ami már nagyobb gondot okoz, az ijesztgetések. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Nagyon gyors megoldást vár a tyúk- és terménylopások terén, mert két év múlva itt nem lesz ilyen cikk. Azért lobbizik, hogy növeljék a rendőrség létszámát, illetve tervezi városőrség létrehozását. Minden utcában lesz 2-3 ember, aki vigyázza a települést, és bűncselekményre utaló jeleket tapasztalnak, akkor azonnal értesítik a rendőröket. Az, aki becsületes, annak nincs félnivalója. Ez megelőzhető lenne, ha a Cigány Kisebbségi Önkormányzat saját hatáskörben megoldaná a problémákat. Vass Zoltánné: Korábban történt egymás után több betörés, akkor is az volt, hogy biztos cigány vagy cigányok az elkövetők, végül kiderült, hogy nem.

6

Rostás László: Mindenképpen együttműködést kért az önkormányzattól. Az a javaslata, hogy a már említett helyzetfelmérést elvégzik a településen, és annak ismeretében javaslatot dolgoznak ki, amelyet a képviselő-testületnek beterjesztenek egy hónapon belül. Lesznek problémák, amelyeket meg tudnak oldani, de biztos abban, hogy lesznek olyan jellegűek is, amelyeket csak közösen lehet majd megoldani. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Addig, amíg nem tapasztal pozitív visszajelzést, addig nincs segítség az önkormányzat részéről. Látni akarja az akaratot, a szándékot, és rendet akar látni a porták körül. Ha ez megvan, akkor azután beszélhetnek mindenről. A képviselő-testülettel együtt partnerek mindenben, hiszen az a céljuk, hogy integrálják a kisebbséget, iskolába járjanak a gyerekek, a társadalom hasznos tagjai legyenek. Az első lépést a kisebbségnek kell megtenni, nem az önkormányzatnak. Vass Zoltánné: Megígéri, hogy minden tőlük telhetőt megtesznek azért, hogy az említett problémák megoldásra kerüljenek. Káposzta József: Bizonyos társadalmi normák kialakításának és megtartásának legjobb formája és módszere a példamutatás. Azt kéri a Cigány Kisebbségi Önkormányzattól, hogy ne tagok közül legyen annak a gyereke az első, aki a 10 óra igazolatlan hiányzást eléri, vagy, akinek a gyerekét viszik vizsgálatra és kikötik, hogy mikor érnek rá, és mikor nem. A példamutatást várja el az önkormányzat tagjaitól. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Kéri, aki egyetért azzal, hogy a Cigány Kisebbségi Önkormányzat Rostás László segítségével helyzetfelmérést készítsen az itt élő cigányságról, és a problémák megoldására javaslatot tegyenek, amelyet a november végén tartandó képviselő-testületi ülésre beterjesztenek, kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza 168/2010.(XI.03.) számú képviselő-testületi határozat Cigány kisebbség társadalmi beilleszkedése, iskolalátogatása, stb. Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a Cigány Kisebbségi Önkormányzatot, hogy Rostás László segítségével helyzetfelmérést készítsen az itt élő cigányságról, és a problémák megoldására javaslatot tegyenek. Felelős: Vass Zoltánné elnök Határidő: 2010. november 30.

7 A határozatról értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben - Cigány Kisebbségi Önkormányzat - Rostás László CKÖ Kiskunhalas

2. …../2010.(….) önkormányzati rendelettervezet az önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 1/2007.(II.13.) önkormányzati rendelet módosításáról Előadó: Káposzta József címzetes főjegyző A rendelettervezet írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Káposzta József: A bizottságok (Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális, Egészségügyi és Vallásügyi Bizottság) megtárgyalták és elfogadásra javasolják a rendelettervezetet. Az alakuló ülésen már döntöttek arról, hogy december végéig egy teljes átdolgozást hajtanak végre. A mostani módosítás csupán az eddigi jogszabályváltozásokat rögzíti. Ennek megfelelően: Horvát Kisebbségi Önkormányzat került megalakításra. Az eddig működő 5 bizottság helyett 3 három bizottság került megválasztásra. A Pénzügyi Bizottság átvette a Gazdasági Bizottság feladat- és hatáskörét, az Ügyrendi Bizottság átvette az Oktatási, Művelődési, Ifjúsági és Sportbizottság feladatkörét. A képviselők létszáma 6 fő lett. Változott az esküszövege. Az ülések nyilvánossága kiegészült azzal, hogy a lakosságot a helyi kábeltelevízió önkormányzati (képújság) csatornáján (a képújságon és honlapon előre meghirdetett időpontban) 3 alkalommal tájékoztatják. A Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatal Kecskeméti Kirendeltsége helyett 2010. szeptember 1-től Bács-Kiskun Megyei Közigazgatási Hivatal működik. Továbbá szükséges volt a mellékletek módosítása is. Kucsó István: A bizottsági ülésen javasolták 21. § /4/ bekezdésben a minősített többséget is javítani kell 4 főre. Kovács Gábor: Szeptember óta nem látja, hogy a honlapon újabb jegyzőkönyvek lennének felrakva. Volt azóta alakuló és egy rendkívüli ülés. Javasolja, hogy a meghívottak köre egészüljön ki a helyi FIDESZ-szel, mivel a mostani választáson egyik jelöltjük sem jutott be a képviselő-testületbe. A honlapon miért lett felfüggesztve a fórum, és csak hivatali fogadóóra menüpont alatt lehet beírni? Dr. Homoki-Szabó Róbert: A vendégkönyv szűnt meg a fórum létezik. A fórumra bárki beírhat abban az esetben, ha nem trágár vagy sértő a mondanivalója.

8 Kovács Viktor informatikus: A régi vendégkönyv helyén egy „hivatali fogadóóra” menüpontot alakítottak ki, mely a fórum feladatát látja el azzal különbséggel, hogy ide regisztráció nélkül bárki beírhat. Ezeket a beírásokat is moderátor felügyeli, aki a honlap használati feltételeiben foglaltakat sértő bejegyzéseket törli. A korábbi – regisztrációval működő – fórum használatát határozatlan időre felfüggesztették. Az oda beírt bejegyzések még olvashatók. Káposzta József: A Szervezeti és Működési Szabályzat 16. §-a szabályozza a meghívottak körét. Tompán két politikai párt van, a FIDESZ és a JOBBIK. Akkor mind a két párt legyen állandó meghívott, vagy csupán a tevékenységi körükben legyenek tanácskozási joggal meghívottak? Véleménye szerint legyenek ők is állandó meghívottak. Kovács Gábor: Egyet ért azzal, hogy legyenek a pártok képviselői állandó meghívottak. Javasolja, hogy állítsák vissza a fórumot úgy, hogy regisztráció után bárki szabadon leírhatja a véleményét. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Mivel több kérdés, hozzászólás, módosító javaslat nem hangzott el, kéri, aki egyetért azzal, hogy a rendelettervezet 2. §-ában a rendelet 16. § /1/ bekezdés 10. francia bekezdéssel egészüljön ki a következők szerint: - FIDESZ Magyar Polgári Szövetség és a JOBBIK Magyarországért Mozgalom helyi delegált képviselője kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a módosítást elfogadja.

Dr. Homoki-Szabó Róbert: Kéri, aki egyetért azzal, hogy - a rendelettervezet új 5. §-sal egészüljön ki és a többi sorszámozás eggyel növekszik, - Szervezeti és Működési Szabályzat 21. § /4/ bekezdése a következők szerint módosul, kézfelemeléssel szavazzon. /4/ A minősített többséghez a megválasztott települési képviselők több, mint felének /4 fő/ szavazata szükséges. A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a módosítást elfogadja.

9 Dr. Homoki-Szabó Róbert: Kéri, aki rendelettervezetet a módosításokkal együtt elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotja Dr. Homoki-Szabó Róbert: Megállapítja, hogy a képviselő-testület megalkotta 16/2010.(….) önkormányzati rendeletét az önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 1/2007.(II.13.) önkormányzati rendelet módosításáról.

Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete 16/2010.(….) önkormányzati rendelete Az önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 1/2007.(II.13.) önkormányzati rendelet módosításáról Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete az önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 1/2007.(II.13.) rendeletét az alábbiak szerint módosítja: 1.§ A rendelet 4. § /1/ bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: /1/

A helyi önkormányzat biztosítja a Horvát Kisebbségi Önkormányzat és a Cigány Kisebbségi Önkormányzat testületi működésének a feltételeit. Ennek keretében: o A Horvát és Cigány Kisebbségi Önkormányzat testületi működéséhez igazoldó helyiséghasználatot biztosít, továbbá a működéshez szükséges berendezéseket, nyomtatványokat, irodaszereket, irodatechnikai eszközöket. o Információt nyújt, adatokat biztosít a kisebbségi önkormányzat részére, illetve azoknak a szerveknek, akik a kisebbségről kérnek tájékoztatót. o A kisebbségi önkormányzatokra vonatkozó jogszabályváltozásról tájékoztatást ad. o Ellátja a gazdálkodási feladatokat a helyi önkormányzat és a települési kisebbségi önkormányzat között létrejött együttműködési megállapodás alapján.

2. § A rendelet 16. § /1/ bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: /1/ A Képviselő-testület ülésére tagjai mellett (6 fő) állandó meghívottként – tanácskozási joggal – meg kell hívni: a címzetes főjegyzőt, aljegyzőt, országgyűlési képviselőt, intézmények vezetőit,

10 -

polgármesteri hivatal kijelölt ügyintézőit, a nem képviselő bizottsági tagokat, Horvát és Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnökét, mint a horvát és cigány kisebbség szószólóját, napirend tárgya szerint illetékes szervek vezetőit, mindazokat, akiknek jelenlétét a napirend tárgyalásánál a polgármester szükségesnek tartja, FIDESZ Magyar Polgári Szövetség és a JOBBIK Magyarországért Mozgalom helyi delegált képviselője.

3. § A rendelet 17. § /1/ bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: A Képviselő-testület ülése nyilvános, erről a lakosságot a havonta megjelenő Tompai Élet című önkormányzati újságon, helyi kábeltelevízió önkormányzati (képújság) csatornáján (a képújságon és honlapon előre meghirdetett időpontban) 3 alkalommal tájékoztatjuk, illetve a www.tompa.hu honlapon olvasható. 4.§ A rendelet 19. § /6/ bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: /6/ Hozzászólás az alábbi sorrendben történhet: − előterjesztő, − polgármester, − jegyző, − bizottsági elnökök,
Ügyrendi Bizottság elnöke
Pénzügyi Bizottság elnöke
Szociális, Egészségügyi és Vallásügyi Bizottság elnöke − képviselők, − 16. §-ban meghatározott állandó meghívottak. 5.§ A rendelet 21. § /4/ bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: /4/ A minősített többséghez a megválasztott települési képviselők több, mint felének /4 fő/ szavazata szükséges.

6.§ A rendelet 39. § /5/ bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: Az eredeti példányt a jegyző kezeli, a második példányt meg kell küldeni 15 napon belül a Bács-Kiskun Megyei Közigazgatási Hivatalnak a mellékletekkel együtt. A harmadik példány a jegyzőkönyvvezető munkapéldánya. Az eredeti példányt évente be kell köttetni. A nyílt ülés jegyzőkönyvének tartalma a www.tompa.hu honlapon olvasható.

11 7.§ A rendelet 41. § /1/-/3/ bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: /1/ A képviselők száma: 6 fő. /2/ Képviselő a város egészéért vállalt felelősséggel képviseli választói érdekeit. A szavazóköröknek megfelelően a polgármester és az alpolgármester kivételével valamennyi képviselő egy-egy szavazókörben lakók érdekeit képviseli. (6.sz. függelék) /3/ A képviselő az alakuló ülésen, illetve a megválasztását követő ülésen esküt tesz. Az eskü szövege a következő: „Én ……………….. esküszöm, hogy hazámhoz, a Magyar Köztársasághoz hű leszek; az Alkotmányt a többi jogszabállyal együtt megtartom és megtartatom; a tudomásomra jutott titkot megőrzöm; a települési önkormányzati képviselői tisztségemből eredő feladataimat Tompa fejlődésének előmozdítása és az Alkotmány érvényesülése érdekében lelkiismeretesen teljesítem. Isten engem úgy segéljen!” 8.§ /1/

A rendelet 42. § /1/ bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: A Képviselő-testület az önkormányzati törvényben kötelezően előírt Pénzügyi Bizottságon kívül a következő állandó bizottságokat hozza létre: - Ügyrendi Bizottság - Szociális, Egészségügyi és Vallásügyi Bizottság, A Képviselő-testület esetenként egy-egy feladat elvégzésére ideiglenes bizottságot is létrehozhat.

/2/

A rendelet 42. § /8/ bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: A bizottságok azonos témakörben együttes ülést is tarthatnak.

/3/

A rendelet 42. § /9/ bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: A bizottsági üléseken tanácskozási joggal állandó meghívott a polgármester, alpolgármester, a jegyző, és a bizottságban tagsággal nem rendelkező képviselő. A SZEVB ülésére állandó meghívott 1 fő védőnő, Családsegítő Szolgálat családgondozója, és a Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke. Az Ügyrendi Bizottság ülésére állandó meghívott a Művelődési Ház és Könyvtár és a Szabó Dénes Általános Iskola igazgatója, valamint a Bokréta Önkormányzati Óvoda vezetője.

/4/

A rendelet 42. § /17/ bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: A jegyzőkönyv egy példányát 10 / tíz / napon belül meg kell küldeni a jegyzőnek. A jegyző, az ülést követő 15 napon belül – megküldi a Bács-Kiskun Megyei Közigazgatási Hivatalnak a Képviselő-testület bizottságának üléséről készült jegyzőkönyvet.

/5/

A rendelet 42. § /19/ bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:

12 A bizottságok tevékenységükről évente tájékoztatót adnak a képviselőtestületnek február hónapban. A ciklus utolsó évében pedig kötelesek beszámolni tevékenységükről a képviselő-testületnek. 9.§ A rendelet 46. § /2/ bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: A jegyző vezeti a Képviselő-testület hivatalát. A jegyző gondoskodik az önkormányzat működésével kapcsolatos feladatok ellátásáról. Ebben a körben: - előkészíti a Képviselő-testület és a bizottságok elé kerülő előterjesztéseket. - ellátja a testületek, a bizottságok szervezési és ügyviteli tevékenységével kapcsolatos feladatokat, - tanácskozási joggal részt vesz a testület és a bizottságok ülésein, - törvényességi észrevételeket tehet a szavazás előtt az előterjesztés vitájában. Köteles jelezni a Képviselő-testület a bizottságoknak és a polgármesternek, ha döntésüknél jogszabálysértést észlel. - gondoskodik a testületi ülése jegyzőkönyvének elkészítéséről, azt a polgármesterrel együtt írja alá. - a jegyzőkönyvet 15 napon belül megküldi a Bács-Kiskun Megyei Közigazgatási Hivatalnak. - tájékoztatja a Képviselő-testületet ciklusonként egyszer a hivatal munkájáról, illetve egy-egy szakterületről. 10.§ A rendelet 47. § /3/-/4/ bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: /3/ A polgármesteri hivatal önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv, az államháztartási törvény szerint a hivatal jogi személy. A költségvetés határozza meg a polgármesteri hivatal működéséhez szükséges előirányzatokat, működési, fenntartási költségeket. /4/ A hivatalra vonatkozó részletes szabályokat a Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzata tartalmazza. 11.§ A rendelet 49. § /4/ bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: A megállapodást meg kell küldeni a Bács-Kiskun Megyei Közigazgatási Hivatalnak, aki 15 napon belül törvényességi észrevételt tehet. 12.§ A rendelet 52. § /3/ bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: Az önkormányzat által létesített és fenntartott intézményeknél / Szabó Dénes Általános Iskola, Bokréta Önkormányzati Óvoda, Művelődési Ház és Könyvtár, Cigány Kisebbségi Önkormányzat, Horvát Kisebbségi Önkormányzat) az önálló gazdálkodás feltételei nem biztosíthatók. A gazdálkodási és pénzügyi feladatokat a - Képviselő-

13 testület által kijelölt – Polgármesteri hivatal, mint önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv látja el. A költségvetés határozza meg a polgármesteri hivatal működéséhez szükséges előirányzatokat, működési, fenntartási költségeket. A dologi kiadásra biztosított előirányzatából bérelőirányzatot nem képezhetnek. Az intézmény részére biztosított éves keretet csak a Képviselő-testület módosíthatja. Mindezek azonban a költségvetési szerv jogi személyiségét és szakmai önállóságát nem érinti. 13.§ A rendelet 58. § /1/ bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: A Képviselő-testület kapcsolatot tart a városban működő társadalmi és politikai szervezetekkel, gazdálkodó szervezetekkel, gazdasági társaságokkal, vám- és pénzügyőri hivatallal, rendőrséggel, városban működő alapítványokkal. A gazdálkodó szervezetektől, gazdaság társaságoktól, társadalmi szervezetektől tájékoztatót kér a várost érintő tevékenységükről. 14.§ A rendelet 59. § /4/ bekezdése c) pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép: c) Bács-Kiskun Megyei Közigazgatási Hivatal vezetőjének

15.§ A rendelet 1. sz. melléklet utolsó mondata helyébe az alábbi rendelkezés lép: A Képviselő-testület az alábbi hatáskörök gyakorlását ruházza át a Pénzügyi Bizottságra - elemi kár mértékének megállapítására kárbecslő bizottságot hoz létre. 16.§ A rendelet 2. sz. melléklet helyébe az alábbi rendelkezés lép: Bizottságok jegyzéke Képviselő-testület bizottságai és tagjai

A Pénzügyi Bizottság elnöke: tagjai: Az Ügyrendi Bizottság elnöke: tagjai: A Szociális, Egészségügyi és Vallásügyi Bizottság elnöke: tagjai:

Kovács Gábor képviselő Fenyvesi Zoltán képviselő Farkas Tibor külső tag Kucsó István képviselő Kószó László képviselő Barta Alfréd külső tag Kiss Anikó képviselő Fenyvesi Zoltán képviselő Zsilinszkiné Rozmann Judit külső tag

14 17.§ /1/A rendelet 3. sz. melléklet az Ügyrendi Bizottság feladat- és hatásköre az alábbiakkal egészül ki: - véleményezi oktatási, művelődési ifjúsági és sport intézmények létesítését, megszüntetését, bérbeadását, - véleményezi az intézményvezetői állásra benyújtott pályázatokat, - véleményezi a nevelési-oktatási intézmény foglalkoztatási, illetve pedagógiai programjának meghatározott feladatok végrehajtását, a pedagógiai szakmai munka eredményességét, - előzetesen véleményezi az oktatási, művelődési, ifjúsági és sport témakörű beszámolókat, tájékoztatókat, - véleményezi a művelődési, oktatási-nevelési, ifjúsági és sport intézmények működési szabályzatát, - javaslatot tesz kulturális, ifjúsági és sport rendezvények megtartására, évfordulók megünneplésére, és részt vesz azok megszervezésében. /2/A rendelet 3. sz. melléklet a Pénzügyi Bizottság feladat- és hatásköre az alábbiakkal egészül ki: -

-

közreműködik a fejlesztési program kidolgozásában és megvalósításában, ellenőrzi a településfejlesztéssel kapcsolatos tevékenységet, elősegíti és szervezi a Képviselő-testület földművelésügyi, ipari, kereskedelmi, idegenforgalmi, környezetvédelmi és területfejlesztési, valamint a közlekedési és vízügyi feladatainak megoldását, általános rendezési terv véleményezése a megvalósítás figyelemmel kísérése, figyelemmel kíséri a vállalkozásokat, elősegíti működésüket, figyelemmel kíséri a község lakosságának kommunális ellátási, szolgáltatási helyzetét, ellenőrzi az e körbe tartozó feladatok végrehajtását, véleményt nyilvánít közműfejlesztési kérdésekben, figyelemmel kíséri a közterületek használatát, rendjét, tisztaságát, javaslatot tesz környezetvédelmi kérdésekben és véleményezi az idetartozó elgondolásokat, figyelemmel kíséri a növényvédelmi feladatok ellátását, a károsítók elleni védekezési kötelezettség betartását, segítséget nyújt a lakosságnak a mezőgazdasági termékek értékesítésében, tájékoztatókkal segíti a lakosság mezőgazdasági termelését, a modern termesztési folyamatok elsajátítását, új vetőmagvak és technológiák alkalmazását. Pályázatok kiírásával, a beérkezett pályázatok bontásával, értékelésével, döntés előkészítésével kapcsolatos tevékenység.

18.§ E rendelet kihirdetése napján lép hatályba. Kihirdetéséről a jegyző gondoskodik.

A rendeletről értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben

15 3. …../2010.(….) önkormányzati rendelettervezet a gyermekvédelem helyi rendszeréről szóló 16/2003.(VII.01.) önkormányzati rendelet módosításáról Előadó: Káposzta József címzetes főjegyző A rendelettervezet írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Káposzta József: A bizottságok (Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális, Egészségügyi és Vallásügyi Bizottság) megtárgyalták és elfogadásra javasolják a rendelettervezetet. A térítési díjhátralékra vonatkozó jogszabályok megváltoztak, kikerült a térítési díj behajtására vonatkozó részből a Ket.-re és az Art.-re való hivatkozás, emiatt módosítani kell a Társulás ajánlását az önkormányzatok felé: az SZSZK-t érintő térítési díjhátralékot nem az érintett jegyző kísérli meg behajtani, hanem a fenntartó. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Mivel a rendelettervezetre vonatkozóan kérdés, módosító javaslat nem hangzott el, kéri, aki elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotja

Dr. Homoki-Szabó Róbert: Megállapítja, hogy a képviselő-testület megalkotta 17/2010.(….) önkormányzati rendeletét a gyermekvédelem helyi rendszeréről szóló 16/2003.(VII.01.) önkormányzati rendelet módosításáról.

Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testületének 17/2010. (…..) önkormányzati rendelete A gyermekvédelem helyi rendszeréről szóló 16/2003. (VII.01.) rendelet módosításáról A gyermekvédelem helyi rendszeréről szóló 16/2003. (VII.01.) rendelet az alábbiak szerint módosul: 1. § A rendelet 19/A. §-a az alábbiak szerint módosul: (1) A személyes gondoskodás körébe tartozó átmeneti elhelyezést biztosító ellátás személyi térítési díját az ellátást igénybe vevőnek havonként a tárgyhónapot követő 10. napjáig kell befizetni az ellátást nyújtó intézménynél, amit az intézmény az azt követő napon befizet a Szociális Szolgáltató Központ elszámolási számlájára.

16 (2) Törvényi felhatalmazás alapján a fenntartó jogkörében eljáró Társulási Tanács (továbbiakban Társulási Tanács) a személyi térítési díjat csökkentheti vagy elengedheti. (3) Amennyiben az ellátott a személyi térítési díjat önhibáján kívül megfizetni nem tudja, a kérelemre okot adó körülmény keletkezésétől számított 15 napon belül a fenntartóhoz fordulhat a személyi térítési díj elengedése illetve csökkentése iránt. (4) Társulási Tanács az ellátott kérelmére, a szakmai szervezeti egység vezető (továbbiakban szakmai vezető) és a Szociális Bizottság javaslata alapján a személyi térítési díjat elengedheti, ha: a) ellátást igénybe vevő a térítési díjat önhibáján kívül nem képes megfizetni szociális, egészségügyi, vagyoni, lakhatási körülményeire tekintettel, b) a térítési díj fizetésére kötelezett létfenntartását – egy éven túli munkanélküliségének fennállása, illetve a család aktív korú tagjainak munkanélkülisége és/vagy tartós keresőképtelensége miatt – a térítési díj megfizetése súlyosan veszélyezteti. (5) Társulási Tanács az ellátott kérelmére, a szakmai vezető és a Szociális Bizottság javaslata alapján a személyi térítési díjat csökkentheti, ha: a) térítési díj fizetésére kötelezett három vagy több kiskorút egyedül nevel, b) a térítési díj fizetésére kötelezett rendszeres szociális segélyben, emelt összegű családi pótlékban, vagy közgyógyellátásban részesül, c) a térítési díj fizetésére kötelezett családjában az egy főre eső rendszeres havi jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 150%-át nem éri el, d) térítési díj fizetésére kötelezett családjában élő súlyosan fogyatékos vagy tartósan beteg szülő vagy gyermek esetén. (6) A szakmai vezető ellenőrzi, hogy a megállapított térítési díj befizetése havonként megtörténik-e. Ha a kötelezett a befizetést elmulasztotta, a szakmai vezető 15 napos határidő megjelölésével a fizetésre kötelezett személyt írásban felhívja az elmaradt térítési díj befizetésére. Amennyiben a határidő eredménytelenül telik el, a szakmai vezető a kötelezett nevét, lakcímét és a fennálló díjhátralékot nyilvántartásba veszi. (7) A nyilvántartott díjhátralékról a szakmai vezető negyedévenként tájékoztatja a fenntartót a térítési díjhátralék behajtása vagy a behajthatatlan hátralék törlése érdekében. (8) A Társulási Tanács a személyi térítési díjhátralékot törli, ha a hátralék behajthatatlannak minősül a 249/2000. Korm.r. (Áhsz.) 5. §. 3. pontja alapján. (9) Az (1)-(8) bekezdések a 15. §-ban foglaltakra vonatkoznak.

2. § E rendelet a kihirdetése napján lép hatályba

17 A rendeletről értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben - Halasi Többcélú Kistérségi Társulás - Pénzügyi csoport

4. …../2010.(….) önkormányzati rendelettervezet a személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról szóló 4/2008.(IV.01.) önkormányzati rendelet módosításáról Előadó: Káposzta József címzetes főjegyző A rendelettervezet írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Káposzta József: A bizottságok (Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális, Egészségügyi és Vallásügyi Bizottság) megtárgyalták és elfogadásra javasolják a rendelettervezetet. Az előző napirendi ponthoz hasonlóan ez esetben is a térítési díjhátralékra vonatkozó jogszabályok megváltoztak, kikerült a térítési díj behajtására vonatkozó részből a Ket.-re és az Art.-re való hivatkozás, emiatt módosítani kell a Társulás ajánlását az önkormányzatok felé: az SZSZK-t érintő térítési díjhátralékot nem az érintett jegyző kísérli meg behajtani, hanem a fenntartó. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Mivel a rendelettervezetre vonatkozóan kérdés, módosító javaslat nem hangzott el, kéri, aki elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotja Dr. Homoki-Szabó Róbert: Megállapítja, hogy a képviselő-testület megalkotta 18/2010.(….) önkormányzati rendeletét a személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról szóló 4/2008.(IV.01.) önkormányzati rendelet módosításáról.

Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testületének 18/2010. (….) önkormányzati rendelete A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról szóló 4/2008.(IV.01.) rendelet módosításáról A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról szóló 4/2008.(IV.01.) rendelet az alábbiak szerint módosul: 1. § A rendelet 7/A. §- a a (3) bekezdéstől az alábbiak szerint módosul:

18 (3) A személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátás személyi térítési díját az ellátást igénybe vevőnek havonként a tárgyhónapot követő 10. napjáig kell befizetni az ellátást nyújtó intézménynél, amit az intézmény az azt követő napon befizet a Szociális Szolgáltató Központ elszámolási számlájára. (4) Törvényi felhatalmazás alapján a fenntartó jogkörében eljáró Társulási Tanács (továbbiakban Társulási Tanács) a személyi térítési díjat csökkentheti vagy elengedheti. (5) Amennyiben az ellátott a személyi térítési díjat önhibáján kívül megfizetni nem tudja, a kérelemre okot adó körülmény keletkezésétől számított 15 napon belül a fenntartóhoz fordulhat a személyi térítési díj elengedése illetve csökkentése iránt. (6) Társulási Tanács az ellátott kérelmére, a szakmai szervezeti egység vezető (továbbiakban szakmai vezető) és a Szociális Bizottság javaslata alapján a személyi térítési díjat elengedheti, ha: a) ellátást igénybe vevő a térítési díjat önhibáján kívül nem képes megfizetni szociális, egészségügyi, vagyoni, lakhatási körülményeire tekintettel, b) a térítési díj fizetésére kötelezett létfenntartását – egy éven túli munkanélküliségének fennállása, illetve a család aktív korú tagjainak munkanélkülisége és/vagy tartós keresőképtelensége miatt – a térítési díj megfizetése súlyosan veszélyezteti. (7) Társulási Tanács az ellátott kérelmére, a szakmai vezető és a Szociális Bizottság javaslata alapján a személyi térítési díjat csökkentheti, ha: a) a térítési díj fizetésére kötelezett rendszeres szociális segélyben, emelt összegű családi pótlékban, vagy közgyógyellátásban részesül, b) a térítési díj fizetésére kötelezett családjában az egy főre eső rendszeres havi jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 150%-át nem éri el. (8) A szakmai vezető ellenőrzi, hogy a megállapított térítési díj befizetése havonként megtörténik-e. Ha a kötelezett a befizetést elmulasztotta, a szakmai vezető 15 napos határidő megjelölésével a fizetésre kötelezett személyt írásban felhívja az elmaradt térítési díj befizetésére. Amennyiben a határidő eredménytelenül telik el, a szakmai vezető a kötelezett nevét, lakcímét és a fennálló díjhátralékot nyilvántartásba veszi. (9) A nyilvántartott díjhátralékról a szakmai vezető negyedévenként tájékoztatja a fenntartót a térítési díjhátralék behajtása vagy a behajthatatlan hátralék törlése érdekében. (10) A (3)-(9) bekezdések a 7/A. § (1) bekezdésében felsorolt ellátásokra vonatkoznak. 2. § E rendelet a kihirdetése napján lép hatályba.

19

A rendeletről értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben - Halasi Többcélú Kistérségi Társulás - Pénzügyi csoport

önkormányzati rendelettervezet a helyi 5. ….../2010.(….) környezetvédelem szabályairól szóló 7/2003.(IV.01.) önkormányzati rendelet módosításáról Előadó: Káposzta József címzetes főjegyző A rendelettervezet írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Káposzta József: A bizottságok nem tárgyalták ezt a rendelettervezetet, mert időközben alakult úgy helyzet, hogy módosítani kellene a vendéglátó és szórakozást szolgáló egységek nyitva tartási idejét. Több lakos megkereste az önkormányzatot azzal, hogy egyes vendéglátó egységekben a zeneszolgáltatás zavarja a környékben lakók nyugalmát. Egy bizonyos szórakozóhely 100-150 m-es körzetében megkérdeztek minden lakost, aki elmondta, hogy zavarja az éjszakai zene, illetve az autók ajtajának csapkodása. Írásban azonban senki sem adta a véleményét. A rendeletben eddig „hétvégeken (péntek-szombat) 2 óráig engedélyezhető” szöveg van. Helyette javasolja, hogy 24 óráig legyen a nyitva tartási idő. Egyedi esetben ettől eltérő nyitva tartást a jegyző engedélyezhet. Kiss Anikó: Kéri a képviselőket, hogy gondolják át ezt az éjfélt. A mostani fiatalok este 10-11 órakor indulnak szórakozni. Ha korlátozni akarják a vendéglátóhelyek nyitva tartását, akkor a tompai gyerekek menjenek el Tompáról szórakozni Kiskunhalasra, Kelebiára? Vagy egy szórakozóhely diszkriminálva lesz, és a többi megkapja az engedélyt, hogy tovább nyitva legyen? Káposzta József: Egy-két vendéglátó egység szokta kérni a hosszabb nyitva tartási időt. A Kék Madár presszó környékén élők is többször jelezték már, hogy joguk van a pihenéshez, a fiataloknak pedig a szórakozáshoz. Jogszabály szerint a vendéglátóhely 100 méteres körzetében meg kell hallgatni az ott lakókat, akik közül mindenki azt mondta, hogy zavarja őket nem is főleg a zene, hanem az egyéb kísérő tevékenységek (kiabálás, ajtócsapkodás). Kiss Anikó: Úgy gondolja, ha korrekt döntést akarnak hozni, akkor nem hallomás alapján kell azt megtenni, hanem minden érintett lakos vállalja fel írásban, aláírásával igazolva, hogy zavarja a környezetében lévő szórakozóhely éjszakai tevékenysége. Úgy gondolja, hogy 14-20 éves korosztálynak jogot és lehetőséget kell biztosítani, hogy kulturált körülmények között szórakozzanak. Egyéként is hiányzik Tompán a disco, ami régen volt. Még ezt a lehetőséget is

20 megvonják a fiataloktól. Ebben a formában nem támogatja a rendelet módosítását. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Jezsekné körbejárta a szórakozóhelyek környékén élő lakosokat, 100 embert kérdezett meg. Nem akarják ellehetetleníteni a vállalkozásokat, hétköznap nem gondolja, hogy 2 óráig szórakoznának a fiatalok, hétvégén pedig ott a lehetőség egyedi elbírálás alapján a 2 óráig tartó nyitva tartásnak. Úgy gondolja, hogy a rendelettervezet így megfelel. Az emberek pihenéshez való jogát biztosítani kell. Szórakozni lehet egyedi esetben 2 óráig. Nem lesz diszkrimináció, mert minden egység kap havonta egyszer lehetőséget a 2 órai nyitva tartásra. A gyakorlatban majd meglátják, hogyan alakul. Kucsó István: A rendelet betartásának az ellenőrzése hogyan fog megtörténni? Káposzta József: Amikor nyitva tartás hosszabbítást kérnek, akkor az engedélyt megkapja a vendéglátós és a rendőrség is. A végzés alapján ellenőrizheti a szolgálatban lévő rendőr a nyitva tartási idő betartását. Kovács Gábor: Módosító javaslata, hogy a zeneszolgáltatást kellene korlátozni 24 óráig, nem pedig a nyitva tartást. Mi lesz az augusztus 20-i rendezvénnyel, iskolabállal, óvodabállal? Dr. Homoki-Szabó Róbert: Ezek a rendezvények és a vendéglátás két külön műfaj. Kószó László: Valamilyen jó megoldást kellene találni. Az egyetemről, főiskoláról hazatérő fiatalok pénteken és szombaton vannak itthon. 24 órás nyitva tartás nem elfogadható. Sajnos Casper Pizzéria környékén lakók sem tudnak pihenni. Saját tapasztalatból mondja, hogy a környékükön működő faház kocsma előtt éjszaka történő eseményeket tisztán lehet hallani az otthonukban. A Határcsárdával szemben lévő területen lehetne kialakítani egy szórakozóhelyet, ott senkit sem zavarna a zene. Az viszont távol van a várostól. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Lakossági fórumon is említette már, hogy újra kellene éleszteni a „Gödör presszót” vagy valamilyen hasonló intézményt létrehozni a fiatalok számára. Várja a képviselők elképzeléseit, hogyan lehetne megoldani ezt a problémát. Fenyvesi Zoltán: Ebben az esetben érdekcsoportok ütköznek. Egyszer pihenni vágyó lakos vagyok, máskor pedig szórakozni vágyó fiatal. A vendéglátóhelyek hétközi bevétele olyan, amilyen, ha hétvégén csinál egy zenés rendezvényt, akkor tudja valamilyen szinten tartani magát, illetve helyzetbe hozni. Azt kellene elérni, hogy a szórakozóhelyek tulajdonosai próbáljanak mindent megtenni azért, hogy az ott szórakozók jól érezzék magukat, viszont a környékben lakók nyugalma is biztosított legyen. Ezen a feladaton még dolgozni kellene, és nem pedig dönteni.

21 Kiss Anikó: Először kérjék írásban névvel, címmel aláírással, hogy kik azok a lakosok, akiket zavar a környezetében lévő vendéglátóhely éjszakai működése. Akkor majd meglátják, hogy hány embert érint az ügy. Polgármester úr azt mondta, hogy védeni kell a helyi vállalkozásokat. Ez esetben viszont a vendéglátósok nem kis bevételtől fognak elesni. Módosító javaslata, hogy a zeneszolgáltatás 24, a hétvégi nyitva tartás pedig 2 óráig legyen. Kovács Gábor: Úgy gondolja, hogy szét kell választani a problémát. Hiszen a 53as út mentén lévő Sárga Hotel, Határcsárda nem zavarja a lakók nyugalmát, rájuk nem vonatkozik az ilyen jellegű probléma. A zenés rendezvényeket kellene korlátozni 24 óráig. Módosító javaslata, hogy a vendéglátó és szórakozást szolgáló egységekben a zeneszolgáltatás 24 óráig engedélyezhető. Egyedi esetben ettől eltérő nyitva tartást a jegyző engedélyezhet. Káposzta József: Kovács Gábor képviselő módosító javaslata, hogy a nyitva tartás szó helyett zeneszolgáltatás legyen. Kiss Anikó képviselő módosító javaslata, hogy a zeneszolgáltatás 24 óráig, hétvégeken pedig a nyitva tartás 2 óráig legyen. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Mivel több kérdés, vélemény, módosító javaslat nem hangzott el, kéri, aki egyetért Kiss Anikó módosító javaslatával, hogy a vendéglátó és szórakozást szolgáló egységekben a zeneszolgáltatás 24 óráig, hétvégeken pedig a nyitva tartás 2 óráig legyen, kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselő-testület 3 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül a módosító javaslatot nem fogadta el.

Dr. Homoki-Szabó Róbert: Kéri, aki egyetért Kovács Gábor módosító javaslatával, hogy, hogy a vendéglátó és szórakozást szolgáló egységekben a zeneszolgáltatás 24 óráig engedélyezhető, egyedi esetben ettől eltérő nyitva tartást a jegyző engedélyezhet, kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselő-testület 3 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül a módosító javaslatot nem fogadta el. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Kéri, aki az előterjesztés szerinti rendelet módosításával egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselő-testület 2 igen szavazattal, 5 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül a rendelettervezet nem fogadta el.

22 Dr. Homoki-Szabó Róbert: Megállapítja, hogy a képviselő-testület nem alkotta meg …../2010.(…..) önkormányzati rendeletét a helyi környezetvédelem szabályairól szóló 7/2003.(IV.01.) önkormányzati rendelet módosítását, mivel az önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 1/2007.(II.13.) önkormányzati rendelet 21. § /4/ bekezdés szerinti rendeletalkotáshoz szükséges minősített többséget (4 fő) nem kapta meg.

6. Pályázati felhívás tanyagondnoki állás betöltésére Előadó: Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Dr. Homoki-Szabó Róbert: A bizottságok (Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális, Egészségügyi és Vallásügyi Bizottság) megtárgyalták, és elfogadásra javasolják az előterjesztést. Az I. sz. tanyagondnoki állás Szakáll András tanyagondnok 2010. február 19. napjával történő nyugdíjazása óta helyettesítéssel lett megoldva. A feladatok nagysága miatt szükséges a tanyagondnoki feladatkört önállóan, teljes munkaidőben betölteni, ezért a tanyagondnoki állást meg kell hirdetni. Kucsó István: A bizottsági ülés óta módosított előterjesztést kaptak. Mi a módosítás? Csajkás Nándorné: A módosítás a pályázat benyújtásának a határideje. Mivel a képviselő-testület ülése először november 2-ára volt tervezve, így ahhoz igazítva készült az előterjesztés. Akkor a pályázat benyújtásának a határideje november 22. hétfő 16 óra volt. Mivel a képviselő-testületi ülés november 3-ára került át, így a publikálás ideje is csúszik, ezért volt szükség a benyújtási határidő november 26-i módosítására. Kucsó István: Ha november 26. péntek a benyújtási határidő, akkor mikor lesz a következő képviselő-testületi ülés? Káposzta József: november 29. hétfő a következő ülés időpontja. Kucsó István: Ha pénteken van a benyújtási határidő, akkor a bizottságok mikor fogják tárgyalni az előterjesztést? Káposzta József: Lehet a bizottsági ülés 29-én pénteken, a testületi ülés pedig 30-án kedden.

23 Dr. Homoki-Szabó Róbert: Mivel az előterjesztéssel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás, vélemény nem hangzott el, kéri, aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza

169/2010.(XI.03.) számú képviselő-testületi határozat Pályázati felhívás tanyagondnoki állás betöltésére

PÁLYÁZAT tanyagondnoki állás betöltésére Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete pályázatot hirdet tanyagondnoki állás betöltésére az alábbi feltételekkel: 1.(A munkakör betöltésének feltételei: 18. életévét betöltött, erkölcsi bizonyítvánnyal rendelkező magyar állampolgár. Legalább szakmunkás iskolai végzettség, és B kategóriás jogosítvány. 2.) A pályázat benyújtásának határideje: 2010. november 26. (péntek) 12.00 óra. A pályázatot a Tompa Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatalához ( 6422 Tompa, Szabadság tér 3.) kell benyújtani, melyet Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester részére kell címezni. 3.) A pályázathoz mellékelni kell: három hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítvány, Iskolai végzettségről szóló bizonyítvány másolata, jogosítvány másolata, önéletrajz. 4.) A pályázat elbírálásának határideje: 2010.november 30. 5.) Az állás 2010. december 1. napjától tölthető be. 6.) Bérezés: közalkalmazottak jogállásáról szóló, többször módosított 1992. XXXIII. tv. szerint.

A határozatról értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben - Tompai Élet, honlap, KSZK

24 7. Tompa Város Önkormányzat 2010. évi Közfoglalkoztatási Tervének módosítása Előadó: Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve.

Dr. Homoki-Szabó Róbert: A bizottságok (Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális, Egészségügyi és Vallásügyi Bizottság) megtárgyalták, és elfogadásra javasolják az előterjesztést. Felkéri Danisné Belák Szilvia ügyintézőt, hogy ismertesse az előterjesztést. Danisné Belák Szilvia: Tompa Város Önkormányzat képviselő-testülete az önkormányzat 2010 évi közfoglalkoztatási tervét a februári ülésén elfogadta. A törvény előírja, hogy a közfoglalkoztatási tervet módosítani kell, ha a közfeladatokban bekövetkezett változás az ellátásukhoz szükséges létszám 2000 fő feletti lakosságszámú településeknél 10%-át elérő mértékű bővítését, illetve csökkenését eredményezi. A közfoglalkoztatási terv módosítása során ugyanúgy kell eljárni, mint év elején a terv előkészítésekor - elfogadásakor, vagyis előzetesen véleményezni kell az állami foglalkoztatási szervnek és a helyi szociálpolitikai kerekasztalnak valamint a Cigány Kisebbségi Önkormányzatnak. Ez megtörtént és mindenki egyetértett az előterjesztéssel. A módosítások: A 2010. január 15. – június 15. napjáig tartó közmunkaprogram részesekén az önkormányzat 10 fő munkanélküli személy részére tudott munkát biztosítani. A közmunkaprogram önrésze: 215.769.-Ft. A Nagycsaládosok Egyesületének elnöke megkereste a polgármester urat, hogy szívesen alkalmazna 1 fő rendelkezésre állási támogatottat és átvállalná a közfoglalkoztatott alkalmazásával járó személyi kiadások 5%-át, tehát az önkormányzatnak nem kellene saját forrást biztosítania. Tekintettel arra, hogy a közcélú foglalkoztatás keretében vállalt feladatok kiegészültek, néhány ellátása csak nagyobb létszámigény mellett valósult meg, valamint a személyek átcsoportosítását, munkabérezését is figyelembe véve a foglalkoztatásra tervezett éves keretet módosítani, növelni kell. A szükséges önkormányzati forrás 961.813 Ft-ról 111.422 Ft-tal megemelkedne 1.073.235.Ft-ra. Így az önkormányzat 2010. évben a tervezett 62 fő összlétszám helyett összesen 76 fő foglalkoztatását valósítja meg közfoglalkoztatás keretében. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Mivel az előterjesztéssel kapcsolatban kérdés, hozzászólás, vélemény nem hangzott el, kéri, aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza

25 170/2010.(XI.03.) számú képviselő-testületi határozat Tompa Város Önkormányzat 2010. évi Közfoglalkoztatási Tervének módosítása 1. Tompa Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta és az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal elfogadja a 2010. évi közfoglalkoztatási terv módosítását. A közfoglalkoztatási terv egyéb részei változtatás nélkül érvényesek. 2. Tompa Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza polgármestert az 2. számú melléklet szerinti megállapodás aláírására.

a

A határozatról értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben - Bács-Kiskun Megyei Munkaügyi Központ - Magyar Államkincstár Kecskemét - Pénzügyi csoport

8. Halasi Többcélú Kistérségi Társulás Szociális Szolgáltató Központtal kötött megállapodás felülvizsgálata Előadó: Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Dr. Homoki-Szabó Róbert: A bizottságok (Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális, Egészségügyi és Vallásügyi Bizottság) megtárgyalták, és elfogadásra javasolják az előterjesztést. Csajkás Nándorné: A kimutatásban szerepel 2007-től a szociális feladat bevétele és kiadása, illetve a kistérségi megállapodás felmondásának a feltételei. Kovács Gábor: A Halasi Többcélú Kistérségi Társulás által létrehozott Szociális Szolgáltató Központ beváltja a hozzáfűzött reményeket. Látható, hogy az önkormányzati hozzájárulás csökkent a társuláshoz való csatlakozással. Így a helyi költségvetés teher mentesül, ezáltal más feladatokat tudnak megvalósítani. A polgármester úr által felvetett kérdéseket a Pénzügyi Bizottság tárgyalni fogja, és választ adnak rá. Dr. Homoki-Szabó Róbert: A kistérségi társulások akkor jöttek létre, amikor a régiókat létrehozták. Most, amikor a megyerendszer kezd visszajönni, innentől kezdve nem tudja elképzelni, hogy a kistérségi társulásoknak lesz létjogosultsága. A következő félévben látni fogják, hogyan működik együtt a megye és a kistérségi régió, és annak tükrében megvizsgálják, hogy szükséges-e Tompának részt vennie a kistérségi társulásban.

26 Fenyvesi Zoltán: Felmerült korábban, hogy tompai lakos került más intézménybe, illetve Tompára hoztak máshonnan időst az otthonba. Megkérdezte Morvainé Szigeti Zsanettet ez ügyben. Elmondta, hogy egy esetben fordult elő, amikor tompai idős került Kiskunhalasra. Azonban a tompai idős néninek a családja Kiskunhalason él, tehát a kapcsolattartás így jobban megoldott. Egyébként kizárólag csak tompai idősek vannak az otthonban. A vezető elmondása alapján szakmailag sokat fejlődött az intézmény az elmúlt három év alatt. Ha pénzügyileg is ilyen jól működik, mint, ahogy Kovács Gábor képviselő elmondja, akkor ez egy jó helyzet. Nyilván nagyon jó lenne, ha a település olyan helyzetben lenne, hogy saját maga is finanszírozni tudná teljes mértékben az intézményt, de amíg ez nincs így, addig maradni kell a kistérségben, ameddig lehet. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Mivel az előterjesztéssel kapcsolatban kérdés, hozzászólás, vélemény nem hangzott el, kéri, aki, kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza

171/2010.(XI.03.) számú képviselő-testületi határozat Halasi Többcélú Kistérségi Társulás Szociális Szolgáltató Központtal kötött megállapodás felülvizsgálata Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Halasi Többcélú Kistérségi Társulás Szociális Szolgáltató Központtal kötött megállapodás felülvizsgálatáról szóló előterjesztést elfogadja. A határozatról értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben - Pénzügyi csoport

9. Moldvai csángó magyarok támogatása Előadó: Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Dr. Homoki-Szabó Róbert: A bizottságok (Pénzügyi, Ügyrendi) megtárgyalták, és elfogadásra javasolják az előterjesztést.

27 2008-ban már az önkormányzat támogatta a szövetséget 40 ezer Ft-tal. Javasolja, hogy a 2010. évi költségvetés terhére ismét támogassák a szövetséget 50 ezer Ft-tal. Mivel az előterjesztéssel kapcsolatban kérdés, hozzászólás és más vélemény nem hangzott el, kéri, aki a határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza

172/2010.(XI.03.) számú képviselő-testületi határozat Moldvai csángó magyarok támogatása Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja a Moldvai Csángó magyarok Szövetségének kérelmét és a Moldvai Magyar Oktatásért Alapítvány részére 50.000.- Ft támogatást hagy jóvá a 2010.évi költségvetés terhére.

A határozatról értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben - Moldvai Magyar Oktatásért Alapítvány - Pénzügyi csoport

10. Tájékoztató az önkormányzat 2010. évi költségvetésének háromnegyedévi teljesítéséről Előadó: Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Dr. Homoki-Szabó Róbert: A bizottságok (Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális, Egészségügyi és Vallásügyi Bizottság) megtárgyalták, és elfogadásra javasolják a tájékoztatót. Mivel az előterjesztéssel kapcsolatban kérdés, hozzászólás és más vélemény nem hangzott el, kéri, aki a tájékoztatót elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza

28

173/2010.(XI.03.) számú képviselő-testületi határozat Tájékoztató az önkormányzat 2010. évi költségvetésének háromnegyedévi teljesítéséről Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete az önkormányzat 2010. évi költségvetésének háromnegyedévi teljesítéséről szóló tájékoztatót a melléklet szerint elfogadja. A határozatról értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben - Pénzügyi csoport

11. Szent Anna-templom tervezési munkájához támogatás kérése Előadó: Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Dr. Homoki-Szabó Róbert: A bizottságok (Pénzügyi, Ügyrendi) megtárgyalták az előterjesztést. Bizottsági ülésen már jelezte, hogy az önkormányzat 2010. évi költségvetésében nincs fedezet a tervezési díjra. Nem látja a lehetőséget arra vonatkozóan, hogy ebben a két hónapban támogassák a kérést. Kovács Gábor: A Pénzügyi Bizottság javasolja, hogy a magánszemélyektől, civil szervezetektől érkező minden 1 Ft-hoz, mely az alapítván számlájára érkezik, az önkormányzat is tegyen 1 Ft-ot, hogy a tervezési díjra összejöjjön az összeg. Tehát, ha felesbe bevállalja az önkormányzat, akkor csak 625 ezer Ft-ot kell fizetni. Kucsó István: Az Ügyrendi Bizottság is támogatja a Pénzügyi Bizottság javaslatát. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Mivel több hozzászólás, javaslat nem hangzott el, kéri, aki a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság azon javaslatát elfogadja, hogy a magánszemélyektől, civil szervezetektől érkező minden 1 Ft-hoz, mely az alapítván számlájára érkezik, az önkormányzat is tegyen 1 Ft-ot, hogy a tervezési díjra összejöjjön az összeg, kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselő-testület 6 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza

29

174/2010.(XI.03.) számú képviselő-testületi határozat Szent Anna templom tervezési munkájához támogatás kérése Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyetért azzal, hogy a magánszemélyektől, civil szervezetektől érkező minden 1 Ft-hoz, mely az alapítván számlájára érkezik, az önkormányzat is tegyen 1 Ft-ot, hogy a tervezési díjra összejöjjön az összeg. A határozatról értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben

12. Fedett buszvárók kialakítására vállalkozói szerződés elfogadása Előadó: Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Dr. Homoki-Szabó Róbert: A bizottságok (Pénzügyi, Ügyrendi) megtárgyalták az előterjesztést és elfogadták a vállalkozási szerződést. Kucsó István: Hol tart a folyamat? Dr. Homoki-Szabó Róbert: Jelenleg szárítóban van a faanyag. Kucsó István: A bizottsági ülésen tisztázódott a buszmegállók telepítési helye. Az engedélyeztetés ügyében hol tart a folyamat? Szrenkó József: A kiskunhalasi Műszaki Osztály tájékoztatta arról, hogy egyszerűsített engedélyeztetési eljárással a Kecskeméti Közútkezelő adja ki a közútkezelői hozzájárulást. A belterületi buszmegállók esetében az önkormányzatnak kell kiadnia a közútkezelői hozzájárulást, amelyet akár már a holnapi nap folyamán is ki lehet adni. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Korábban felmerült egy 5-6 hónapos ügyintézési idő. Szakmai meglátása szerint mikor lesznek meg az engedélyek? Szrenkó József: Jogszabályi változások miatt véleménye szerint kb. 1-2 hónapon belül meglesznek az engedélyek. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Bizottsági ülésen felvetődött, hogy a Kossuth utcai (Postánál) buszmegállót főként leszállásra használják az utasok, ezért inkább a Körösoldalon lévő, főként gyermekek által használt buszmegállóban építenék fel a buszvárót.

30 Szrenkó József: Ez a módosítás megoldható, újbóli engedélyeztetést igényel. Kiss Anikó: Az előző ülésen abban maradtak, hogy nem lesz kötbér a szerződésben. Dr. Homoki-Szabó Róbert: A kötbér a szerződés tartalmi eleme, annak benne kell lenni. Nem a testvértelepüléssel kötnek szerződést, hanem egy vállalkozóval. Szrenkó József: Telefonon beszélt Kozma úrral, aki a vállalkozási szerződés minden pontját elfogadta. Kovács Gábor: Ha a polgármester a vállalkozási szerződést aláírja, onnantól kezdve sok olyan költségről is döntenek, amelyek nem lettek betervezve. Továbbá lesznek olyan helyi munkák is, amelyek esetében úgy érzi, hogy nem tekinthetnek el attól, hogy árajánlatokat kérjenek be. Káposzta József: Cement, sóder, festékanyagok árajánlatokat kérni, a többi társadalmi munka.

beszerzésére

lehetne

Szrenkó József: Természetesen utánanéztek annak, hogy milyen áron kapható cement, sóder, betonacél háló, és megpróbálták a legkedvezőbbet kiválasztani. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Bruttó 6,3 millió Ft-ról van szó. A festéket Farkas Tibor 445 ezer Ft-ért tudja adni, a szakemberei pedig ingyen lefestik a buszmegállókat, ami összesen 800 m2. Farkas Tibor által felajánlott társadalmi munka sem 2 Ft-ba kerül neki, akkor miért rendeljen festéket mástól, amikor onnan nem jön társadalmi munka! Kiss Anikó: Az előző ciklusban is a tompai vállalkozásokat tartották szem előtt, azokat segítették. Ennek ellenére nemcsak tompaiaktól kértek árajánlatot, hanem más cégektől is. Minden esetben legalább 3, de inkább 5 árajánlatot kértek, és azok közül választottak. Korábban sem, és most sem tudja elfogadni, ha csak egy ajánlatot terjeszt elő a polgármester. Természetesen támogassák a tompai vállalkozásokat, de nézzék meg a környékbeli vállalkozók milyen áron tudják biztosítani a festéket. Dr. Homoki-Szabó Róbert: A 6,3 millió Ft összeget már a képviselő-testület egyszer megszavazta. Például, ha 380 ezer Ft-ért kapnának festéket, akkor ki festené le társadalmi munkában? Miért nem hozott még további árajánlatokat Kiss Anikó? Kiss Anikó: Ha megmondja valaki, hogy milyen anyagból mennyi kell, akkor akár már holnapra tud hozni további árajánlatokat legalább 5 cégtől. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Legközelebb november végén lesz képviselőtestületi ülés, addigra már itt kellene lennie az összeszerelt buszmegállóknak, nem akkor aláírni a vállalkozási szerződést.

31

Szrenkó József: Nincs összefüggésben a jelenlegi vállalkozói szerződés elfogadása a festéssel. Kovács Gábor: A Kossuth és Hunyadi utcai buszmegállók esetében a lakók hozzájárultak a jelenleg tervezett építmények felállításához? Szrenkó József: Nem szükséges a lakók hozzájárulása az engedély kiadásához, ennek ellenére minden érintett ingatlantulajdonossal beszélt, és kisebb módosításokkal beadásra kerültek a tervek engedélyeztetésre. Kiss Anikó: Az előző ciklusban már előfordult, hogy egy helyi vállalkozó társadalmi munkában dolgozott az önkormányzatnak, és a végén rosszabbul jártak, mintha megvásárolták volna az anyagot és egy céget megbíztak volna a munka elvégzésével. Kószó László: Farkas Tibor szemszögéből ismeri az említett helyzetet, mivel akkor még nem volt képviselő. Elmondása alapján személyes konfliktusa volt egy másik vállalkozóval, aki őt megszólította, és ezért történt úgy a dolog, ahogy történt. Szalai Mihály László: Farkas Tibor annak idején felajánlotta, hogy rendbe teszi az öltözőket kívül-belül. Konkrétan nem volt szó arról, hogy anyagár lesz-e vagy nem. Annyiban egyetért Kiss Anikó véleményével, hogy kérjenek előzetesen legalább 23 árajánlatot. Ha nem lesz nagy különbség a többi árajánlattól, akkor vegyék meg Farkas Tibortól a festéket. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Mivel több kérdés, hozzászólás, vélemény nem hangzott el, kéri, aki elfogadja a vállalkozási szerződést, illetve egyetért azzal, hogy a festékanyagár vonatkozásában árajánlatokat kérnek, és az ajánlatok ismeretében későbbiekben döntenek, kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza

175/2010.(XI.03.) számú képviselő-testületi határozat Fedett buszvárók kialakítására vállalkozói szerződés elfogadása 1. Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete az alábbi vállalkozási szerződést fogadja el:

32

VÁLLALKOZÁSI SZERZŐDÉS amely létrejött egyfelől: Tompa Város Önkormányzata székhelye: 6422. Tompa, Szabadság tér 3. Képviselője: dr. Homoki - Szabó Róbert adószáma: 15339106-2-03 közösségi adószáma: HU-15339106-2-03 bankszámláját vezető hitelintézet és bankszámlaszáma: OTP Bank 11732064-15339106-00000000 mint Megrendelő, másfelől WILLEX Kft. székhelye:537 305 Gyergyóújfalu, 544/A, Hargita Megye, Románia képviselője: Kozma Ferenc cégjegyzékszáma: J19/183/1996 közösségi adószáma: RO-8291045 bankszámláját vezető hitelintézet és bankszámlaszáma: B.C.R. GHEORGHENI RO 11 RNCB 0155016310920005 CODSWIFT: RNCBROBU mint Vállalkozó között a következők szerint: 1. A Vállalkozó kötelezi magát, hogy a Megrendelő megbízása alapján Tompa Város Önkormányzat területén felállítandó 13 db, azaz tizenhárom darab, fa alapanyagból készült buszváró építményt a megrendelő számára elkészít. 2. A Vállalkozó köteles, a Megrendelő által biztosított tervdokumentáció alapján, a megrendelt elemeket első osztályú minőségben saját költségére, saját alapanyagból előállítani, továbbá a saját költségén a helyszínre szállítani. 3. A Vállalkozó vállalja, hogy a leszállított elemek összeszereléséhez 1 fő vezető szerelőt 4, azaz négy napon keresztül biztosít a megrendelő részére. 4. A felek a vállalkozói díjat 10.400 EUR-ban, azaz tízezer- négyszáz euróban határozzák meg. A vállalkozói díj magában foglalja a tevékenységhez szükséges valamennyi munka-, anyag- és egyéb költséget. Az 5. pontban foglalt díjtételek HUF-ban kerülnek átutalásra. Az átutaláskor az EUR árfolyamát mindig az adott banki átutalási napon érvényes, hivatalos MNB deviza középárfolyama határozza meg. 5. A Megrendelő kötelezi magát, hogy a fenti 4. pontban megjelölt vállalkozói díjból e szerződés aláírásával egyidejűleg, adott banki napon belül átutal a Vállalkozó bankszámlájára 700 EUR, azaz hétszáz euro előleget. A Megrendelő vállalja, hogy a vállalkozói díjból fennmaradó 7.000 EUR -ot, azaz hétezer eurót az elemek helyszínre szállítása előtt 5 nappal a Vállalkozó számlájára átutal, majd a teljes összegből még fennmaradó 2.700 EUR-t, azaz kettőezer- hétszáz eurót, 4 db, azaz négy darab építmény felállítása után utal át a Vállalkozó számlájára. 6. A Vállalkozó kötelezi magát, hogy a szerződés tárgyát képező buszváró elemeket legkésőbb 2010. év november hó 30. napjáig átadja a Megrendelőnek, továbbá az átadással egyidejűleg megkezdi az elemek összeszerelését.

33 7. A Vállalkozó köteles a megrendelőt haladéktalanul értesíteni minden olyan körülményről, amelynek a szerződés teljesítésére kihatása lehet. A Megrendelő a kivitelezést – munkaidő alatt – bármikor ellenőrizheti és kifogásait az ellenőrzéskor nyomban közölheti. A hibás teljesítésért azonban a vállalkozó akkor is felel, ha a Megrendelő a kivitelezést nem ellenőrizte. 8. A Megrendelő köteles a szállítás napján a szükséges munkahelyet alkalmas állapotban a Vállalkozó rendelkezésére bocsátani. A Vállalkozó díjmentesen használhatja a munkavégzéséhez szükséges szolgáltatásokat. 9. A Megrendelő a helyszínre való szállítás előtt az elkészített munkát köteles megvizsgálni. Tiltakozhat a helyszínre való szállítás ellen, ha azt oly mértékben hibásnak tartja, hogy az rendeltetésszerű használatra alkalmatlan. A helyszínre szállítás és beszerelés után a Vállalkozó csak a fel nem ismerhető rejtett hibákért, valamint azokért a hibákért felel, amelyeknek oka a szállítás vagy a szerelés során keletkezett. 10. A Vállalkozó a terhére felróható késedelem esetén a napi 20.000 Ft, azaz húszezer forint késedelmi kötbért köteles fizetni. 11. Ezen szerződést csak írásban lehet módosítani vagy felbontani. E körben jognyilatkozatot a megrendelő részéről dr. Homoki - Szabó Róbert polgármester, a vállalkozó részéről Kozma Ferenc cégjegyzésre jogosult tisztségviselő tehet. Jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Ptk., valamint az ide vonatkozó és hatályos jogszabályok rendelkezései az irányadóak. Ezt a szerződést a felek egyetértően elfogadták és a képviseletre, illetőleg a cégjegyzésre igazoltan jogosult képviselőik aláírták. Kelt ............... év ....................................... hó ......... napján.

............................................................................

............................................................................

a Megrendelő képviseletében dr. Homoki- Szabó Róbert

a Vállalkozó képviseletében Kozma Ferenc

Ellenjegyezte: ……………………………………………….. Káposzta József Címzetes Főjegyző

2. Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete a buszmegállókhoz szükséges festékanyagokra árajánlatokat kér, és arról a későbbiekben dönt. A határozatról értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben - Kozma Ferenc Gyergyóújfalu 1. pont

34 13. 2011. évi ellenőrzési munkaterv jóváhagyása Előadó: Káposzta József címzetes főjegyző Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Káposzta József: Az önkormányzat a belső ellenőrzési feladatait Kiskunhalas Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatala Ellenőrzési és Rendészeti Főosztálya útján látja el a belső ellenőrzési feladat ellátására kötött Társulási Megállapodásnak megfelelően. A képviselő-testület határozza meg az ellenőrzési munkatervet. A pénzügyi csoportvezetővel már előzetesen jelezték, hogy a 2010. évi normatívák és központi támogatások elszámolásának, illetve az önkormányzatot illető adóbevételek behajtásának az ellenőrzése történjen meg 2011-ben. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Mivel az előterjesztéssel kapcsolatban kérdés, más vélemény nem hangzott el, kéri, aki a határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza 176/2010.(XI.03.) számú képviselő-testületi határozat 2011. évi ellenőrzési munkaterv jóváhagyása Tompa Város Önkormányzat munkatervet jóváhagyja.

Képviselő-testülete

a

2011.

évi

ellenőrzési

A határozatról értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben - Pénzügyi csoport

14. Óvodai angolnyelv oktatás Előadó: Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Megkérte az óvodavezetőt, munkálják ki, hogy ne csak azok a gyerekek részesüljenek angol nyelvoktatásban, akik a Kids-club óradíját fizetni tudják. Elképzelése szerint minden gyermek legalább heti egy órában tanuljon angolt. Az előterjesztés szerint két személy tudná tanítani az angolt, Tamasiné Gyémánt Nikolett és Kovács Béláné. Nikolett rendelkezik nyelvvizsgával, Kovácsnét pedig felkészítené a lánya a nyelvvizsgára. Januártól Nikolett foglalkozna minden gyerekkel heti egy órát, ami a szülőknek nem kerülne pénzébe. Természetesen a Kids-club ez mellett továbbra is folytatódna.

35 Az óvoda részéről érkezett egy kérés, hogy a két pedagógus nyelvvizsga letételéhez járuljon hozzá az önkormányzat 100 ezer Ft-tal. Ha az önkormányzat hozzájárul a nyelvvizsgához, akkor javasolja, kössék ki, hogy legalább 5-6 évig még kötelesek az óvodában dolgozni. Kucsó István: Egy nyelvvizsga maximum 25-30 ezer Ft. Ez az egyik probléma. A másik pedig, hogy az óvodás gyermek elkezdi az angol nyelv tanulását, majd elkerül az iskolába és 1-2. osztályban nincs nyelvoktatás. Sajnos a nyelvtanulási szokások nagyon eltolódtak az angol nyelv irányába, ezért a német nyelv oktatása nagyon nehéz helyzetbe került. Nagyon fontos lenne mind a két nyelvet, mint lehetőséget felkínálni a gyerekeknek. Véleménye szerint először a két intézménynek (óvoda, iskola), majd a bizottságoknak kellene erről tárgyalni és utána csak a képviselő-testületnek. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Nem azt mondta, hogy szavazzanak is róla, hanem kezdődjön el egy kimunkálás. Be kell vezetni az 1-2. osztályban is a nyelvoktatást, akkor nincs kihagyás az óvoda után. Ebben a rendszerben az iskolának az óvodára kell épülnie. Az a kérése, hogy munkálja ki a két intézmény, hogyan lehetne a két nyelvet oktatni az óvodás kortól kezdve. Kiss Anikó: Örül a kezdeményezésnek, mivel a nagyobbik gyermeke 1 éves kora óta tanul angolul. Szűcs Józsefné: A Kids-club marad, mert szülői kezdeményezésre indult, és ameddig a szülők igénylik, addig működni fog. Nemcsak vizsgára kellene a pénz, hanem az óvónőknek órákat is kell venni ahhoz, hogy nyelvvizsgázni tudjanak. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Azt szeretné, ha legkésőbb februártól megkezdődne a gyermekek nyelvoktatása az óvodában. Most csak erről szavaznának, a későbbiekben pedig kidolgozzák, hogyan lehetne az 1-2 osztályban is megoldani a nyelvoktatást. Kéri, aki egyetért, azzal, hogy a Bokréta Önkormányzati Óvoda és Szabó Dénes Általános Iskola dolgozza ki, hogy lehetne az angol és német nyelvet oktatni óvodában, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza

177/2010.(XI.03.) számú képviselő-testületi határozat Óvodai angolnyelv oktatás Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a Bokréta Önkormányzati Óvoda és Szabó Dénes Általános Iskola vezetőjét, dolgozzák ki, hogy lehetne az angol és német nyelvet oktatni óvodás korú gyermekek részére.

36 A határozatról értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben - Szabó Dénes Általános Iskola - Bokréta Önkormányzati Óvoda

15. Megállapodás a rendőrség támogatásáról Előadó: Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Tárgyalt Hadar Zoltán őrsparancsnokkal. Legfőbb problémája a rendőrségnek, hogy naponta 25 km-t mehetnek autóval, ami véleménye szerint nagyon kevés. Hadar Zoltán szerint a hatékonyabb bűnmegelőzési munkájukban legnagyobb segítség az lenne, ha az önkormányzat üzemanyagköltségüket támogatná. Korábban Lengyelné László Veronika polgármester idején volt hasonló eset, amikor az önkormányzat támogatást nyújtott a rendőrség üzemanyagköltségéhez. Gyakorlatilag az a megállapodás került felfrissítésre. Javasolja, hogy november-december hónapra 20-20 ezer Ft támogatást kapjon a rendőrség, melyet kizárólag üzemanyag költségre használhatnak fel. Kovács Gábor: A rendőrség hol tankolhat? Kucsó István: A rendőrség korábban csak MOL kúton tankolhatott. Korábban és most sem ért egyet a rendőrség támogatásával. Úgy gondolja, hogy a rendőrségnek fenntartója, és nem az önkormányzat feladata a működésük biztosítása. Nem ért egyet a városőrség létrehozásával sem. A rendőrök azok, akik tanulták e szakmát, az ő feladatuk a rend fenntartása, biztosítása, ezért az ezen irányú civil kezdeményezéseket nem tudja támogatni. Nem az üzemanyag támogatással kellene megoldani a közbiztonsági problémákat. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Pintér Sándor belügyminiszter a beiktatásakor azt mondta, hogy 3 ezer rendőr hiányzik az utakról, akkor nehezen tudja elképzelni, hogy a rendőrség azonnal meg tudja oldani a problémákat. Mivel a rendőrségnek nincs meg a megfelelő állománya, innentől kezdve szükség van a civil kezdeményezésre, illetve önkormányzati támogatásra. Mivel az előterjesztéssel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás, vélemény nem hangzott el, kéri, aki a megállapodást elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselő-testület 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozza

37

178/2010.(XI.03.) számú képviselő-testületi határozat Megállapodás a rendőrség támogatásáról Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete az alábbi megállapodást fogadja el a tompai rendőrs támogatására Megállapodás A rendőrség támogatásról mely létrejött egyrészről Tompa Város Önkormányzata ( 6422 Tompa Szabadság tér 3 sz. adószám: 15339106-2-03) képviselője Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester, mint támogató, valamint Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság (600 Kecskemét Batthyány u. 14. adószám:……………………., bankszámlaszám:……………………………………..) képviselője …………………………………………………………………………….., mint támogatott között az alábbi feltételekkel: 1. Annak tudatában, hogy a támogatott közvetlen támogatása lehetséges az önkormányzatok és a megyei rendőr-főkapitányságok között közvetlenül megkötött támogatási szerződések útján, a támogató a 2010.évi költségvetése terhére 40.000.- (azaz negyvenezer forint) támogatást biztosít a támogatott részére. 2. Támogató kiköti, támogatott tudomásul veszi és elfogadja, hogy a támogató, fenti összegű támogatást kizárólag Tompa város bel- és külterülete járőrözése során felmerült üzemanyag költségek fedezetére fordítja. 3. Támogatott a támogatás összegének cél szerinti felhasználásáról tárgyévet követő év január 15-ig a számviteli törvény 165.§.(2) bekezdésében megfogalmazott követelményeket kielégítő számlák, bizonylatok fénymásolatának Tompa Polgármesteri hivatalának történő megküldésével köteles elszámolni. Támogató ellenőrzi a hivatal útján a támogatás felhasználását és a számadást. 4. Támogató és támogatott megállapodnak, hogy az 1.pontban foglalt támogatás folyósítására a megállapodás aláírását követően kerül sor. 5. Jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekre a Ptk. szabályai az irányadók.

Tompa, 2010. ………………… ………

Dr. Homoki-Szabó Róbert Tompa Város Polgármestere

………………………………………… Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság

38 Ellenjegyezte:

Káposzta József Címzetes főjegyző

A határozatról értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben

16. …../2010.(….) önkormányzati rendelettervezet az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 6/2010.(II.16.) önkormányzati rendelet módosításáról Előadó: Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester A rendelettervezet írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Dr. Homoki-Szabó Róbert: A bizottságok (Pénzügyi, Ügyrendi, Szociális Egészségügyi és Vallásügyi Bizottság) megtárgyalták, és elfogadásra javasolják a rendelettervezetet. Mivel a rendelettervezetre vonatkozóan kérdés, hozzászólás nem hangzott el, kéri, aki elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotja. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Megállapítja, hogy a képviselő-testület megalkotta 19/2010.(….) önkormányzati rendeletét az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 6/2010.(II.16.) önkormányzati rendelet módosításáról.

Tompa Város Önkormányzat Képviselő – testületének 19/2010.(…...)önkormányzati rendelete a 2010.évi költségvetésről szóló 6/2010.(II.16.) önkormányzati rendelet módosításáról Ezer Ft-ban Az önkormányzat 2010.évi költségvetéséről szóló 6/2010.(II.16) önkormányzati rendelete az alábbiak szerint módosul

1§. Az önkormányzati rendelet 2§. /2/ bek. az alábbi összeggel módosul: Eredeti ei.

a) Bevételek b.) Kiadások c.) Felhalmozási célú hitelfelvétel d.) Felhalmozási célú hiteltörlesztés e.) Általános működési célú tartalék f.) Felhalmozási célú tartalék

726513 765290 43177 2400 2000 0

2.§. Az önkormányzati rendelet 3.§. /1/ bek. az alábbiak szerint módosul

Előző mód

84257 89127 6440 1365 -1629 1834

Jel.mód.ei.

Mód.ei.

-42161 768609 -40376 814041 0 49617 0 3765 -100 271 -1685 149

39 Cím Polgármesteri hivatal Bokréta Önkormányzati Óvoda Szabó Dénes Általános Iskola Művelődési Ház és Könyvtár Cigány Kisebbségi Önkormányzat Finanszírozási bevételek és kiadások Általános működési tartalék

Bevétel 758000 60 411 9283 855 768609 49617 0

Kiadás 606277 63040 115790 28079 855 814041 3765 420

3§.Az önkormányzati rendelet 1.sz.melléklete helyébe az e rendelet szerinti 1.sz.melléklet lép: 1.sz.melléklet a …../2010(….)önkormányzati rendelethez /1/ Az önkormányzat 2010.évi bevétele:

a) Működési bevétel b) Támogatások c) Felhalmozási és tőkejellegű bevételek d) Véglegesen átvett pénzeszközök (ÁH-n kívül) e) Támogatás értékű bevételek (ÁH-n belül) f) Támogatási kölcsönök visszatérítése g) Pénzforgalmi bevételek, pénzmaradvány Bevételek összesen h.) Finanszírozási célú bevételek Felhalmozási célú hitelfelvétel Mindösszesen: /2/ Az önkormányzat 2010.évi kiadása:

a.) Működési kiadás személyi jellegű kiadások (136,5 fő) munkaadókat terhelő járulékok dologi kiadás szociálpolitikai ellátások,juttatások Pénzeszköz átadás (ÁH-n kívül) Támogatás értékű kiadás (ÁH-belül) Kölcsön nyújtás b.) Felhalmozási kiadás beruházás felújítás Kiadások összesen c.) Finanszírozási célú kiadások Felhalmozási célú hiteltörlesztés(MFB) d.) Általános működési célú tartalék e.) Felhalmozási célú tartalék Mindösszesen:

Eredeti ei.

Előző mód

Jel.mód.ei.

Mód.ei.

329613 232687 7781 0 138887 1429 16116 726513

-1587 34800 0 0 46616 0 4428 84257

281 1000 0 0 -43442 0 0 -42161

43177 769690

6440 90697

0 49617 -42161 818226

Eredeti ei.

Előző mód

Jel.mód.ei.

328307 268487 7781 0 142061 1429 20544 768609

Mód.ei.

264977 67331 196377 76406 5287 27291 983

2939 762 11110 1598 250 100 0

94677 31961 765290

65628 6740 89127

1380 269296 373 68466 574 208061 2430 80434 0 5537 0 27391 100 1083 0 -45233 115072 0 38701 -40376 814041

2400 2000 0 769690

1365 -1629 1834 90697

0 3765 -100 271 -1685 149 -42161 818226

3.) Polgármesteri Hivatal a.) Bevétel Működési bevétel Támogatások Felhalmozási és tőkejell.bevétel Véglegesen átvett pénzeszközök Támogatás értékű bevételek Támogatási kölcsönök visszatérülése Pénzforgalom nélküli bevételek(pénzm.) Bevételek összesen: b.) Finanszírozási célú bevételek Felhalmozási célú hitelfelvétel

Eredeti ei.

c.) Működési kiadás Személyi jellegű kiadások (74,75)

Eredeti ei.

Előző mód

Jel.mód.ei.

Mód.ei.

327653 232263 7781 0 131304 1429 16055 716485

-1587 35224 0 0 45822 0 4428 83887

70 1000 0 0 -43442 0 0 -42372

326136 268487 7781 0 133684 1429 20483 758000

43177

6440

0

49617

136070

Előző mód

1986

Jel.mód.ei.

Mód.ei.

1380 139436

40 Munkaadókat terhelő járulékok Dologi kiadás Szociálpolitikai ellátások, juttatások Pénzeszközátadás (ÁH-n kívül) Támogatásértékű kiadás (ÁH-n belül) Kölcsön nyújtás d.) Felhalmozási kiadás beruházás felújítás Kiadások öszesen: f.) Finanszírozási célú kiadások Felhalmozási célú hiteltörlesztés(MFB) g.) Általános működési célú tartalék h.) Felhalmozási célú tartalék

3.1.) Igazgatási tevékenység a.) Bevétel Működési bevétel Támogatások Felhalmozási és tőkejell.bevétel Véglegesen átvett pénzeszközök Támogatás értékű bevételek Támogatási kölcsönök visszatérülése Pénzforgalom nélküli bevételek(pénzm.) b.) Finanszírozási célú bevételek Felhalmozási célú hitelfelvétel b.) Működési kiadás Személyi jellegű kiadások (23,5) Munkaadókat terhelő járulékok Dologi kiadás Szociálpolitikai ellátások, juttatások Pénzeszközátadás (ÁH-n kívül) Támogatásértékű kiadás (ÁH-n belül) Kölcsön nyújtás c.) Felhalmozási kiadás beruházás felújítás d.) Finanszírozási célú kiadások Felhalmozási célú hiteltörlesztés(MFB) e.) Általános működési célú tartalék f.) Felhalmozási célú tartalék 3.2)Település üzemeltetés a.) Bevétel Működési bevétel Felhalmozási és tőke jelllegű bevételek Véglegesen átvett pénzeszközök b.) Működési kiadás személyi jellegű kiadások (46,25 fő) munkaadókat terhelő járulékok dologi kiadás Pénzeszköz átadás (ÁH-n kívül) c.) Felhalmozási kiadás beruházás felújítás

33172 163129 76406 5287 27291 983

505 6782 1598 250 100 0

373 34050 0 169911 2303 80307 0 5537 0 27391 100 1083

89844 31961 564143

67890 4610 83721

-45743 111991 0 36571 -41687 606277

2400 2000 0 568543

1365 -1629 1834 85291

0 3765 -100 271 -1685 149 -43472 610462

Eredeti ei.

Előző mód

Jel.mód.ei.

Mód.ei.

262528 232263 6706 0 114862 1429 16055 633843

-3656 35224 0 0 32429 0 4428 68425

0 1000 0 0 -43442 0 0 -42442

258872 268487 6706 0 103849 1429 20483 659826

43177

6440

0

49617

73078 19417 47662 200 5287 2914 983

1516 379 1656 0 250 100 0

1380 373 0 0 0 0 100

75974 20169 49318 200 5537 3014 1083

5125 0 154666

0 0 3901

0 5125 0 0 1853 160420

2400 2000 0 159066

1365 -1629 1834 5471

0 3765 -100 271 -1685 149 68 164605

56770 1075 0 57845

2069 0 0 2069

51962 10785 100943 0 84719 31961 280370

470 126 5126 0 67890 4610 78222

70 0 0 70

58909 1075 0 59984

0 52432 0 10911 0 106069 0 0 -45743 106866 0 36571 -45743 312849

41 3.3.)Egészségügyi feladatok a.) Bevétel Működési bevétel Működési célú támogatás értékű bevétel b.) Működési kiadás személyi jellegű kiadások (2,5 fő) munkaadókat terhelő járulékok dologi kiadás pénzeszközátadás (ÁH-n kívül) c.) Felhalmozási kiadás Beruházás

125 16442 16567

0 0 0

0 0 0

125 16442 16567

6889 1825 11459 0 0 20173

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

6889 1825 11459 0 0 20173

3.4.)Pénzbeni és természetbeni szoc.feladatok a)Műk.kiadás szociálpolitikai ellátások és juttatások 3.5.)Szociális Intézményi feladatok a.) Bevétel Működési bevétel Támogatás értékű bevételek b.) Működési kiadás személyi jellegű kiadások (2,5 fő) munkaadókat terhelő járulékok dologi kiadás támogatás értékű kiadás c.) Felhalmozási kiadás beruházás

Eredeti ei.

/4/ Bokréta Önkormányzati Óvoda a.) Bevétel - Működési bevétel b.) Működési kiadás személyi jellegű kiadások (24,5 fő) munkaadókat terhelő járulékok dologi kiadás c.) Felhalmozási kiadás beruházás

Eredeti ei.

/5/ Szabó Dénes Általános Iskola a.) Bevétel Működési bevétel Működési célú támogatás értékű bevétel Véglegesen átvett pénzeszközök

Eredeti ei.

b.) Működési kiadás személyi jellegű kiadások (33,25 fő) munkaadókat terhelő járulékok dologi kiadás Szociálpolitikai ellátások egyéb juttatások c.) Felhalmozási kiadás beruházás felújítás

/7/ Művelődési Ház és Könyvtár a.) Bevétel Működési bevétel Működési célú támogatás értékű bevétel b.) Működési kiadás személyi jellegű kiadások (4 fő) munkaadókat terhelő járulékok dologi kiadás c.) Felhalmozási kiadás

Előző mód

Jel.mód.ei.

Mód.ei.

76206

1598

2303

8230 0

0 13393

0 0

80107 0 8230 13393

4141 1145 3065 24377

0 0 0 0

0 0 0 0

4141 1145 3065 24377

0 32728

0 0

0 0

0 32728

Előző mód

Jel.mód.ei.

Mód.ei.

60

0

0

60

45843 12215 4828

0 0 154

0 0 0

0 62886

0 154

0 0

45843 12215 4982 0 0 63040

Előző mód

Jel.mód.ei.

200 0 0 200

0 0 0 0

74565 19780 15489 0 0 0 109834

953 257 1405 0 0 2130 4745

Eredeti ei.

Előző mód

Mód.ei.

211 0 0 211

411 0 0 411

0 75518 0 20037 574 17468 127 127 510 510 0 2130 1211 115790 Jel.mód.ei.

Mód.ei.

1700 7583 9283

0 0 0

0 0 0

1700 7583 9283

8229 2145 12735

0 0 2399

0 0 0

8229 2145 15134 0

42 felújítás beruházás

0 4833 27942

0 -2262 137

0 0 0

0 2571 28079

4§.Az önkormányzati rendelet 2.sz.melléklete helyébe az e rendelet szerinti 2.sz.melléklet lép: 2.sz. melléklet a …../2010(……)önkormányzati rendelethez Cigány Kisebbségi önkormányzat Eredeti ei. Előző mód Jel.mód.ei. Mód.ei. a.) Bevétel Állami támogatás 424 -424 0 0 Támogatás értékű bevételek 0 794 0 794 Előző évi pénzmaradvány 61 0 0 61 485 370 0 855 b.) Működési kiadás személyi jellegű kiadások 270 0 0 270 munkaadókat terhelő járulékok 19 0 0 19 dologi kiadás 196 370 0 566 485 370 0 855 5§.Az önkormányzati rendelet 3.sz.melléklete helyébe az e rendelet szerinti 3.sz.melléklet lép: 3.sz. melléklet a …../2010(……)önkormányzati rendelethez a/. Beruházás Eredeti ei. Előző mód Jel.mód.ei. Mód.ei. Polgármesteri hivatal a.) Igazgatási tevékenység Település rendezési terv 5125 0 0 5125 b.) Település üzemeltetés Szennyvíz beruházás KEOP pályázati projekt Széchenyi utcai parkoló építés Sporttelep rekreáció ( WC építés) Intézményi fűtéskorszerűsítés energetikai vélemény Szokőkút világítás Játszótér építés Piactér építés tervezés Fűnyíró Bölcsöde építés 092/12 hrsz ingatlan vásárlás 0121/10 hrsz telek vásárlás Halasvíz GPRS rendszer kiépítés 13 db buszváró építése Bölcsöde építés terv módosítás Polgármesteri hivatal összesen: Általános Iskola- informatikai eszközbeszerzés Művelődési Ház és könyvtár Könyvtári eszközbeszerzés TIOP-1.2.3/2008 Beruházás összesen: b/. Felújítás Polgármesteri hivatal a.) Település üzemeltetés Szolgálati lakások felújítása Városközpont felújítás Daop Pályázat Központi buszmegálló WC felújítás Halasvíz vízmű vagyon felújítási terv Szabó Dénes Általános Iskola-Fiú WC felújítás Felújítás összesen: Mindösszesen:

67780 3225 11976

0 0 0

0 0 0

67780 3225 11976

1038 0 0 0 0 0 0 0 0 0 700 84719 89844

0 158 14605 449 611 50750 30 150 1137 0 0 67890 67890

0

0

510

510

4833

-2262

0

2571

94677

65628

-45233 114562

1500 26461 0 4000 31961 0 31961 126638

4072 0 1675 -1137 4610 2130 6740 72368

0 5572 0 26461 0 1675 0 2863 0 36571 0 2130 0 38701 -45233 153263

0 1038 0 158 -1300 13305 0 449 0 611 -50750 0 0 30 0 150 0 1137 6307 6307 0 700 -45743 106866 -45743 111991

43

6§.Az önormányzati rendelet 4.sz.melléklete helyébe az e rendelet szerinti 4.sz.melléklet lép: 4.sz. melléklet a …../2010(……)önkormányzati rendelethez Szociálpolitikai juttatások, segélyek Eredeti ei. Előző mód Jel.mód.ei. Mód.ei. Polg.Hiv Időskorúak járadéka 4892 0 0 4892 Ápolási díj alanyi 13882 0 0 13882 Ápolási díj méltányosság 2263 0 0 2263 Rendelkezésre állási támogatás 20520 0 0 20520 Rendszeres szociális- segély egészségkár. 500 0 0 500 Rendszeres szociális segély-munkanélk. 3694 0 0 3694 Lakásfenntartási támogatás-önk.döntés 180 0 0 180 Lakásfenntartási támogatás-normatív 15300 0 0 15300 kiegészítő gyermekvédelmi támog. 75 0 2233 2308 Rendkívüli gyermekvédelmi támogatás 500 0 0 500 Köztemetés 1000 0 0 1000 Közgyógyellátási igazolvány 550 0 0 550 Átmeneti segély 800 0 0 800 Mozgáskorlátozottak támogatása 500 0 0 500 Gyermekétkeztetési támogatás 10500 0 0 10500 Nyári gyermekétkeztetés 0 1598 0 1598 Természetbeni támogatás- tűzifa 150 0 70 220 Óvodáztatási támogatás 500 0 0 500 Ellátottak juttatása 400 0 0 400 76206 1598 2303 80107 Arany János tehetséggondozó támogatás 200 0 0 200 Általános iskola - tankkönyv támogatás 0 127 127 0 76406 1598 2430 80307 Különböző szervek, egyesületek támogatása Működési célú támogatás értékű kiadás Polg.hiv Halasi többcélú kistérségi társulás -alaptagdij HTKT- hozzájárulás logopédiai feladatokhoz HTKT SZSZK-szociális feladatok támogatása HTKT- SZSZK fenntartói kiadások(közbesz) HTKT-közmunka program önerő HTKT- -Informatika GVOP fenntartás HTKT- Idegenforgalmi kiállítás HTKT- beruházások elkészítése HTKT-területfejlesztési pr.felülvizsgálat "Mindennapi vizünk" Ivóvízminőség- javító Társulás Felsőokt.int.tan.tám.(Bursa Hungarica) Bács-Kiskun Megyei Katasztrófa Kárenyh.Biz. DA Térségi Hulladékgazdálkodási Társulás

620 589 24377 250 216 142 20 76 51

0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0

620 589 24377 250 216 142 20 76 51

0 750

0 0

0 0

0 750

0 200 27291

100 0 100

0 0 0

100 200 27391

Működési célú pénzeszk.átadás non-profit sz.-nek Gyermekeinkért alapítvány 40 Nagycsaládosok Egyesülete 50 Községi Sportegyesület 4024 Rozmaring Nyugdíjas klub 80 Tompai Polgárőr Egyesület 80 Mozgáskorlátozottak Tompai Egyesülete 240 Falugondnok Egyesület Kecskemét 42 Tompa Önkéntes tűzoltó egyesület 100 Tompai Kóló tánccsoport 40 Segítség Alapítvány Tompa 100 Odú Fejlesztőközpont 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 250

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

40 50 4024 80 80 240 42 100 40 100 250

0 0 0

0 0 0

120 130 6

Tagdíjak TÖOSZ tagdíj Katasztrófa védelem támogatása Bács-Kiskun Megyei Polgárvéd.szöv.tagdíj

120 130 6

44 Délalföli Regionális Konzorciumi tagdíj EGTC-tagdíj

175 60 5287

0 0 250

0 0 0

175 60 5537

7.§. E rendelet kihirdetése napján lép hatályba.

8.§. Az önkormányzati rendelet 16.sz.melléklete helyébe az e rendelet szerinti 5.sz.melléklet lép. Indokolás 19/2010.(……) önkormányzati rendelethez A rendelet módosítására a következők miatt van szükség: 1. Az újra nem választott előző polgármester részére 3 havi bérének megfelelő juttatás jár, ha a tisztséget a választást követő 8 napon belül átadja. Ennek összege bruttó 1.380 ezer Ft és 27% járulék. Emiatt a következők szerint módosul a rendelet. A polgármesteri hivatalnál (igazgatási tevékenység) a személyi juttatás kiadási előirányzata nő 1.380 ezer Ft-al, a munkáltatót terhelő járulékok kiadási előirányzata nő 373 ezer Ft-al és a felhalmozási tartalék csökken 1.753 ezer Ft-al. (841126 szakfeladat) 2. A bölcsőde építés pályázatához kapcsolódóan beterveztünk 45.675 ezer Ft bevételt és 50.750 ezer Ft kiadást. Mivel erre vonatkozóan sem kiadásunk, sem bevételünk az idén nem lesz, ezért az előirányzatokat ki lehet vezetni a következők szerint. A polgármesteri hivatalnál (település üzemeltetés) a bölcsőde beruházás kiadási előirányzata csökken 50.750 ezer Ft-al, a támogatás értékű bevétel előirányzata csökken 45.675 ezer Ft-al és a felhalmozási tartalék nő 5.075 ezer Ft-al. 3. A megalakult víziközmű társulat a működési kiadásaihoz kapott 100 ezer Ft kölcsönt, mely miatt a rendeletet a következőkkel kell módosítani. A polgármesteri hivatalnál (igazgatási tevékenység) kölcsön nyújtás kiadási előirányzata nő 100 ezer Ft-al és a működési tartalék csökken 100 ezer Ft-al. 4. Az Általános iskola részére a szakmai informatikai fejlesztési feladatokra beadott igénylése alapján 1.000 ezer Ft vissza nem térítendő támogatást ítélt meg a Minisztérium. Az eszközök beszerzését 2010.decemberig kell teljesíteni az igényléssel megegyezően. A Polgármesteri hivatalnál (igazgatási tevékenység) a támogatások közül a központosított támogatás bevételi előirányzata nő 1.000 ezer Ft-al, az általános iskolánál a dologi kiadás előirányzata nő 490 ezer Ft-al, a beruházás kiadási előirányzata nő 510 ezer Ft-al. 5. Az Általános iskola normatív alapon, támogatásból, az ingyenes tankkönyvre nem jogosult gyermekek részére 1 ezer Ft/fő támogatást biztosított 127 gyermek részére, melynek összege a költségvetésben a dologi kiadásnál lett tervezve, de a szociálpolitikai juttatások között kell megjeleníteni ezért az előirányzatát át kell csoportosítani. Az általános iskolánál a dologi kiadás csökken 127 ezer Ft-al és a szociálpolitikai juttatások kiadási előirányzata nő 127 ezer Ft-al. 6. 2010.-ben is egyszeri gyermekvédelmi támogatást kaptak az arra jogosultak, és ennek összegét a központi költségvetésből megigényelhettük összesen 2.233 ezer Ft összegben. E tétel kiadási és bevételi oldalát a költségvetésben is szerepeltetni kell a következők szerint.

45 A polgármesteri hivatalnál (igazgatási tevékenység) a működési célú támogatás értékű bevétel előirányzata nő 2.233 ezer Ft-al és a (pénzbeli és természetbeni feladatok) szociálpolitikai juttatások kiadási előirányzata nő 2.233 ezer Ft-al. 7. A rászorultak részére a kitermelt és bevételezésre került önkormányzati tűzifa a szociális bizottság jóváhagyása alapján kerül kiosztásra, azonban a rendeletben is szerepeltetni kell a tűzifa kiadást és bevételt, és annak módosítását is a következők szerint. A polgármesteri hivatalnál (település üzemeltetés) a működési bevétel előirányzata nő 70 ezer Ft-al és a (pénzbeli és természetbeni feladatok) szociálpolitikai ellátások és juttatások kiadási előirányzata nő 70 ezer Ft-al. 8. A buszmegállókhoz tervezett esőbeálló építmények anyagköltségére a tervek szerint 6.307 ezer Ft szükséges, ehhez fedezet részben a játszótér építés előirányzata biztosít, mert ott a tervekhez képest alacsonyabb lesz a kifizetett összeg és van maradvány. Mindezek miatt a következők szerint kell módosítani a rendeletet. A polgármesteri hivatalnál (település üzemeltetés) a buszmegálló beruházás kiadási előirányzata nő 6.307 ezer Ft-al, játszótér építés beruházás kiadási előirányzata csökken 1.300 és a felhalmozási tartalék csökken 5.007 ezer Ft.-al. 9. Az iskola nyári káreseményre 211 ezer Ft kártérítést kapott a biztosítótól melyet a tönkrement eszközök pótlására fordít, emiatt a következők szerint módosul a rendelet. Az általános iskolánál a működési bevételek előirányzata nő 211 ezer Ft-al, és a dologi kiadás előirányzata nő 211 ezer Ft-al.

46 5.sz.melléklet a ….../2010.(……) önkormányzati rendelethez Tompa Város Önkormányzat likviditási és előirányzat felhasználási terve 2010.évre Eredeti ei.

Január

Február

Március

Április

Május

Június

Július

Aug.

Szept.

Október

Nov.

Dec.

Mód.ei.

Bevételek Intézményi műk. és saját bevétel

329613

15008

20506

85600

13078

15008

17103

8342

9908

75341

25576

22331

20506

328307

Költségvetési támogatások

232687

17884

21887

16258

24596

18813

19250

33899

21737

27430

19813

20207

26713

268487

7781

500

0

0

0

0

3000

0

0

3000

281

1000

0

7781

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

138887

4875

4875

11875

12375

19475

29042

16721

4875

754

559

28875

7760

142061

Felhalm.és tőkejell.bevételek Véglegesen átvett pénzeszközök Támogatás értékű bevételek Támogatási kölcsönök visszatér.

1429

37

37

37

37

37

1020

37

37

37

37

38

38

1429

Pénzforg.nélk.bev.(pénzmaradv.)

16116

16116

0

0

4428

0

0

0

0

0

0

0

0

20544

Felhalmozási célú hitelfelvétel Rövid lejáratú hitelfelv.és visszafiz.

43177

6000

15000

0

0

0

0

0

0

0

28617

0

0

49617

0

0

0

Előző havi záró Bevételek összesen

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

4861

1657

58785

35839

10658

15875

23431

4914

14851

3058

6605

769690

60420

67166

115427

113299

89172

80073

74874

59988

111476

89734

75509

61622

818226

264977

21984

21984

21984

23833

21984

22108

22453

21983

22479

23364

21984

23156

269296

67331

5610

5610

5609

6095

5609

5626

5735

5609

5742

5982

5610

5629

68466

196377

14615

14615

16615

21457

15615

17783

15940

15615

20350

17018

21836

16602

208061

76406

6367

6367

6367

5367

5367

6965

5367

9367

6367

8797

7369

6367

80434

5287

0

1322

0

1322

0

0

1322

0

250

1321

0

0

5537

27291

0

611

2500

2643

2500

2968

2500

2500

2600

3111

2500

2958

27391

Kiadások Személyi jellegű kiadás Munkaadót terhelő járulékok Dologi kiadás Szociálpolitikai juttatások Pénzeszköz átadás Támogatás értékű kiadások Kölcsön nyújtás

983

983

0

0

0

0

0

0

0

0

100

0

0

1083

Beruházás

94677

0

15000

3567

12672

15463

5893

0

0

42055

6307

9605

4510

115072

Felújítás

31961

6000

0

0

2456

0

2855

1000

0

3929

22461

0

0

38701

Hosszú lejáratú hitel visszafizetés

2400

0

0

0

1365

0

0

0

0

0

0

0

2400

3765

Működési tartalék

271

2000

0

0

0

250

1887

0

-1974

0

208

-100

0

0

Felhalmozási tartalék

0

0

0

0

0

10089

0

-900

0

-7355

-1685

0

0

149

Kiadások összesen

769690

55559

65509

56642

77460

78514

64198

51443

55074

96625

86676

68904

61622

818226

47

17. Tájékoztató szennyvízberuházással kapcsolatban Előadó: Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester A tájékoztató írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Helyzet: A szennyvíz beruházási pályázat két részre osztható: tervezési és megvalósítási fázisra. A projekt jelenleg a tervezési fázisban van, a második forduló dokumentumait októberben kellett volna beadni, ezek elbírálását 2011.01.01-ig kell megtennie a közreműködő szervezetnek. Pénzügyi szempontból a projekt első fázisa nettó 60 millió forintos kerettel indul: ebből a 51 millió forint támogatás és 9 millió forint önkormányzati rész. Az önkormányzat a saját forrás biztosítását hitel felvételével oldotta meg. Problémák • Jelenleg a munkafázisok jelentős csúszásban vannak, befejezésüket tekintve 2 és 348 nap között. A feladatok csúszását szerződésmódosítások, törvényi változások, valamint hatékonytalan adatlekérés okozta. Ezeket a szerződésmódosításokat jelenleg is jogászok, gazdasági szakértők vizsgálják, hogy kiderítsék milyen egyéb hátrányokat szenvedhetett el a település, és kinek a hibájából. •

A projekt előrehaladásának eltérése 2010 végén olyan mértékű, amely veszélyeztetheti a második fázisra történő pályázás sikerét. Ennek a pályázatnak a már módosított összeállítási határideje 2010.10.15.,benyújtásának 2010.10.18-án kell megtörténnie.

•

A közbeszerzési tanácsadó nem küldte át a kért adatokat a közbeszerzésekről, ez tovább súlyosbítja a helyzetet és a tanácsadó felelősségét a projekt csúszásában.

Megoldás és következő lépések A polgármester célja, hogy megvizsgáljon minden olyan lehetőséget, amely a településnek hosszútávon kedvező lehet és biztosítsa, hogy a lakosság számára legköltséghatékonyabb beruházási technológia kerül megvalósításra. Ezért: 1. A polgármester találkozik a közreműködő szervezet vezetőivel, hogy konzultáljon velük a projekt helyzetéről. Ennek a találkozónak a célja, hogy képet kapjon az elmúlt időszakban leadott dokumentumok minőségéről és tájékozódjon a projekt első fázisát lezáró határidők rugalmasságáról. A találkozó kulcsfontosságú, hiszen a most elkészült dokumentumok és tervek meghatározzák a projekt megvalósítási fázisát. 2. A polgármester mérlegelni fogja a hatékonyabb projektmenedzsment biztosítását és egy új közbeszerzési tanácsadó bevonását, hogy

48 kiküszöbölhető legyen a folyamatos csúszások és minőségügyi problémák miatt megjelenő bizonytalanság. Felvették a kapcsolatot az illetékes minisztériummal, a közreműködő szervezettel, hogy átfogó képet kapjon a jelenlegi helyzetről. Amikor ez meglesz, akkor a szükséges jogi lépéseket meg fogják tenni.

Kovács Gábor: Kik nézték meg a dokumentumokat, és személy szerint ki adott megbízást. Úgy tudja, hogy a képviselő-testületnek kell megbízást adni bármilyen felülvizsgálatra, hiszen a testület dönt bizonyos projektek megindításáról, ezt egy személyben a polgármester nem döntheti el. Nem adhat megbízást, felülvizsgálatot, ellenőrzést cégeknek a képviselő-testület beleegyezése nélkül. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Mivel új polgármesterként kerül ebbe a rendszerbe, így engedtessék meg, hogy a saját szakember gárdájával vizsgáltatja át a dokumentumokat, hisz a szakvéleményüknek, és az alapján fogja megtenni a szükséges lépéseket, amelyek megvalósítják ezt a szennyvízberuházást, akár így, akár úgy. Márpedig adott megbízást könyvelőnek, jogásznak, átvilágító cégnek. A cél az, hogy a lehető legjobb konstrukciót dolgozzák ki a szennyvízberuházással kapcsolatban a település lakóinak. A másik célja pedig, hogy tisztán lásson ebben a kérdésben. A képviselő-testületben a régi képviselőknek nagyobb rálátása van a dolgokra, így előnyben vannak, az új képviselők pedig semmit sem tudnak a rendszerről. Kovács Gábor: Mivel minden képviselő-testületi hatáskörben van, így úgy gondolja, hogy nem a polgármester egy személyes döntésétől függjön. Ez jobb helyeken úgy működik, hogy a polgármester összehív egy képviselő-testületi ülést, felállít egy bizottságot, meghívja az előkészítésben részt vevőket, az előző döntéshozókat, leül és átveszi a projektet. Az, hogy idejönnek emberek, akikről nem tudnak semmit, a képviselő-testület nem adott megbízást, úgy gondolja, hogy az iratokba sem tekinthetnek bele. Így veszélyeztetik a projekt megvalósítását. Az előző képviselő-testület elindított egy jogszabályoknak megfelelő döntési és létrehozási mechanizmust. Ha azt mondják, hogy változtatni kell, akkor hogyan történik, mivel nem kaptak megbízást arra vonatkozóan, hogy az ügyben eljárjanak. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Úgy gondolja, hogy, mint polgármester az ügyben eljárhat, főleg azon iratok tekintetében, amelyet az interneten is fenn vannak. Ez a pályázat nem titkos, tehát bárki betekinthet. Kovács Gábor: Azt nem érti, ha fenn van az interneten az anyag, akkor miért kellett ügyiratokat elvinni? Ha ezek a szakértők mást fognak megállapítani, akkor milyen alapon tudja azt a képviselő-testület elfogadni?

49 Dr. Homoki-Szabó Róbert: Ha a megállapítások elkészülnek, akkor a szükséges jogi lépéseket megteszi az ügyben. Tájékoztatva lesz a képviselőtestület azokról a jogi anomáliákról – gondol itt a közbeszerzésre, amely a Pénzügyi Bizottságon is átment – amelyek után jogi lépéseket, feljelentéseket lehet megtenni. Ha az elmúlt egy évben a korábbi cégek csúszhattak, akkor nem ez a két hét fogja megváltani a világot. Azt a pénzt, amit már eddig felhasznált az önkormányzat a projekt megvalósítására, természetesen nem akarja, hogy elvesszen. Nem a csatorna ellen van, hanem azt szeretné, hogy olcsóbban valósuljon meg. Látni akarja, hogy hová ment el a pénz, hogyan történtek a munkák? Szennyvíz ügyben eddig csak Kovács Gábor képviselő véleményét ismerte meg, mi a véleménye a többi képviselőnek? Fenyvesi Zoltán: Tanulmányozza az ügyiratokat. A pályázat első szakasza bírálati fázisban van. Hiányoznak azok a kiegészítések, amelyeket eddig meg kellett volna tenni ahhoz, hogy lezárásra kerüljön ez a szakasz. Most arról van szó, hogy a hozzájárulás mértéke egy átlag család számára nagy pénzt jelent. Többen azt kérdezték tőle, hogy még egy kapavágás sem történt, és hová ment el annyi pénz? Nyilván egy megfelelő szakmai előkészítettség kell ahhoz, hogy ez a projekt létrejöjjön. Ha felelősségteljesen akarják a pénzt elkölteni, akkor minden időhúzás – mindegy, hogy milyen okból – további veszteséget eredményez. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Véleménye szerint járható út ez a 260 ezer Ft-os rákötési összeg? Belekényszerítették a lakosságot egy LTP-s szerződésbe, egy víziközmű társulatba, amelynek a következménye, hogy 260 ezer Ft + rákötés a hozzájárulás. Fenyvesi Zoltán: Vannak szerződések, kötelezettségvállalások, ezért úgy gondolja, hogy felelősségteljesen kell ehhez hozzáállni. Nagyon örülne annak, ha olyan irányba menne a csatorna, hogy megvalósuljon, és ebbe a belekényszerített helyzetből minden tompai lakos a legtöbben tudja profitálni. Kiss Anikó: Egyetért az előtte szólókkal abban, hogy az időt nem szabad továbbhúzni. A kért dokumentációkat minél előbb el kell küldeni. Megérti polgármester urat, hogy ragaszkodik a kampányban ígértekhez, de vége van a kampányidőszaknak. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Azoknak adja oda, akik eddig is késést okoztak, és veszélyeztették a projektet? Három év alatt nem tudták az anyagot összeállítani, mi a biztosíték arra, hogy 2-3 hét alatt összeállítják? 260 ezer Ft-os összeg elfogadható számára? Benne volt az előző ciklusban, rálátása kell, hogy legyen a dolgokra. Kiss Anikó: Mindenki szeretné, hogy minél olcsóbb legyen, de az időt húzni nem szabad!

50 Kószó László: Úgy csöppent bele az ügybe. Azt látja, hogy, amikor a szennyvíz van napirendek, akkor mindig kőkemény vita alakul ki. Várja a polgármester úrnak az érveit arra vonatkozóan, hogyan lehet a 260 ezer Ft-os díjat lejjebb vinni. Addig ebben az ügyben nem tud véleményt nyilvánítani. A 260 ezer Ft-os rákötési díj számára sem elfogadható, de nem lát bele az ügybe. Várja a dolog végkifejletét. Szalai Mihály László: A lakosság azt várja a polgármestertől, hogy kevesebb legyen az összeg. Úgy érzi, hogy az sok mindentől függ, hogy kevesebb lesz-e, vagy sem (pld. a település fekvése miatt). Kucsó István: Amikor 3 évvel ezelőtt elhangzott ez az összeg, akkor arról volt szó, hogy ez a maximum. Nyilvánvaló, hogy ezt az összeget még terhelni fogja a bekötés. Amikor az LTP-s szerződéseket kötötték még nem volt ilyen nehéz gazdasági helyzet, mint, ami az elmúlt és idei évben jelentkezett. Ezért, mert belefogni az akkori képviselő-testület a projekt megvalósításába. A tény az volt egy pályázati kör, amelyen túljutott a település, elnyert több, mint 50 millió Ft-ot. Elindult egy folyamat. Azt mindenki tudja, hogy a település szennyvíz elhelyezése nem megoldott. Valóban sok a 260 ezer Ft-os díj. Amikor a projekt kivitelezésére kerül sor, és a kivitelezést fogják közbeszerzésre meghirdetni, akkor kell olyan opciókat érvényesíteni, amelyek plusz dolgok érvényre juttatását eredményezhetik. A projekt olyan fázisban van, hogy innen már csak előre lehet menni. Egyetért azzal, hogy keressék azokat a lehetőségeket, ami azt eredményezheti, hogy csökkenjen a hozzájárulási költség. Gondolniuk kell még arra a 700-800 ingatlantulajdonosra, akik bíznak abban, hogy lesz Tompán csatorna. Azt kéri, hogy haladjon a dolog, és amit Kiss Anikó képviselő is kért, hogy az önkormányzat küldje el minél előbb a kért hiánypótlásokat. Úgy gondolja, hogy a polgármester úr által letett szakmai anyagnak valamilyen közös nevezőjét meg lehet találni, ha máskor nem, akkor a közbeszerzési eljárásnál a kivitelező kiválasztásakor. Kovács Gábor: A csatornázásban érintett 1331 db ingatlan közül már 821 db ingatlan rendelkezik LTP-s szerződéssel, ebből 749 ingatlantulajdonos rendszertelenül fizet (van, aki csekkhiányában késik a befizetéssel). Dr. Homoki-Szabó Róbert: A Pénzügyi Bizottsági ülésen felmerült, hogy egy ún. szociális hálót vagy segélyalapot kellene létrehozni azoknak az ingatlantulajdonosok részére, akik rászorultsági ok miatt nem tudják fizetni a LTPt. Hogyan fogják megmagyarázni annak az ingatlantulajdonosnak, aki rendesen fizet, hogy a többinek rászorultság, illetve egyéb címen nem kell fizetnie? Kovács Gábor: Rosszul van a kérdés feltéve! Kérdezte polgármester úr a képviselőket, hogy a 260 ezer Ft-os hozzájárulást soknak tartják-e? Víziközmű Társulat Intéző Bizottsága a szennyvíz-beruházás előkészítő munkájáról hírlevélben tájékoztatta a lakosságot a Tompa Élet novemberi számában. Ebből idéz:

51 „A Víziközmű Társulat Intéző Bizottsága tervezi, hogy az ingatlantulajdonosoknak segítséget nyújt ahhoz, hogy a saját ingatlanukon minél kevesebb költséggel tudják kiépíteni a rákötést. Tervezzük, hogy egyszerre megvásárolunk annyi csövet, ami a kiépítéshez szükséges, és ezt önköltségi áron adjuk át a tulajdonosoknak. Tervezzük, hogy olyan vállalkozókat ajánlunk, akik előre egyeztetett áron végeznék el az ingatlanon szükséges földmunkákat, így biztosítva, hogy nem lesz irreális nagyságú a bekötés költsége.” Erről már döntött a víziközmű társulat Intéző Bizottsága szeptember hónapban. A másik pedig az önrész mértéke, szintén idéz a novemberi hívlevélből: „7. Az érdekeltségi hozzájárulás nagysága hogyan alakul más településeken? Ez fontos kérdés! Sokszor hangzik el, hogy hasonló településeken más összeget kell fizetni az ott ingatlantulajdonnal rendelkező lakosoknak a csatornahálózat és a tisztítómű kiépítéséért. Azt tudnia kell mindenkinek, hogy ezek a beruházások jórészt különböző műszaki konstrukciókat valósítanak meg, különböző finanszírozási megoldásokat találnak ki az önkormányzatok. Ami mindegyikben azonos, hogy a lakosoknak önrészt kell fizetniük, és minden önkormányzat felkínálja a lakosoknak az önrész megfizetéséhez az állami forrás bevonására az LTP-s konstrukciót. Ez Tompán is így van, hiszen a csatornázásban érintett 1331 db ingatlan közül már 821 db ingatlan rendelkezik LTP-s szerződéssel. Ez szerződésenként kb. 78.000 Ft állami forrás bevonását jelenti. Ez nagy segítség az ingatlantulajdonosoknak. Egy tompai lakos az LTP-s szerződéssel ténylegesen kb. 208.000 Ft-t fog megfizetni, ha az összes költséget is belevesszük. Az alábbi településeken a következő érdekeltségi hozzájárulást kell fizetniük a lakosoknak: Dávod: 257.763 Ft új beruházás Kelebia: 265.020 Ft új beruházás Kiskunfélegyháza III.-IV. ütem: 265.000 Ft bővítés Sükösd:260.000 Ft új beruházás Vaskút: 260.000 Ft új beruházás” Úgy gondolja, hogy a tompai 260 ezer Ft-os érdekeltségi hozzájárulás mértéke reális, és ha a beruházás abba fázisba jut, akkor megoldják azt, hogy mindenkinek azonos módon tudjanak segíteni. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Megköszöni a tájékoztatást. Lesz egy rendkívüli testületi ülés, amikor csak a szennyvíz lesz a téma, majd akkor kell meggyőzni a szakembereket. Kovács Gábor: Joga van még válaszolni arra a kérdésre, ami sok embert érint. A víziközmű társulatnak, amiért létrejött folytatnia kell a munkát, és az önkormányzatnak pedig ezt a munkát segítenie kell, akár anyagilag is. Azt meg kell érteni, hogy a csatorna végső bekerülési összege a közbeszerzésnél fog kiderülni. Előkészítő fázisban vannak, és olyan összegekkel szembesülnek, amit az irányító hatóság különböző teljesítményeknél előír. Az RMT-ben úgy szerepel, hogy 1.490.175 ezer Ft az az összeg, amelyet vállalásként az önkormányzat az RMT-ben elfogad. Ez az összeg akkor fog lejjebb menni, ha a közbeszerzési

52 eljárás során olyan ajánlattevők jelentkeznek, akik ezen összeg alatt fogják megcsinálni. A polgármesternek azt kell elérnie, hogy a közbeszerzés során nagy verseny legyen. Ha nem így lesz, akkor az RMT-ben szereplő összeg magasabb is lehet. Dr. Homoki-Szabó Róbert: A pályázat első része még nincs is lezárva! Ez nem az ő hibája, hanem azoknak a cégeknek a hibája, akikkel az előző képviselőtestület szerződést kötött. Kucsó István: Azt kéri a képviselő-testülettől és a polgármestertől is, hogy olyan irányba folytatódjon ez a szennyvíz projekt, hogy Tompát ne érje hátrány. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Zárják le ezt a témát, hiszen erről most csak tájékoztató jelleggel tárgyaltak.

18. Tompai víziközmű társulat részére az önkormányzat ingatlanokkal kapcsolatos társulati hozzájárulás kivetése Előadó: Kovács Gábor képviselő

tulajdonában

lévő

Kovács Gábor: A Pénzügyi Bizottság elnökeként és, mint a Tompai Víziközmű Társulat elnöke napirendre tűzték a társulat részére az önkormányzat tulajdonában lévő ingatlanokkal kapcsolatos társulati hozzájárulás kivetésének a megtárgyalását. Azért van szükség a határozatok elfogadására, hogy a társulat működni tudjon, illetve, hogy a hitelígérvényt megszerezhesse. A társulatnak egyelőre semmilyen bevétele nincs, hiszen az érdekeltségi hozzájárulásokról szóló határozatokat még nem küldték ki a lakosságnak. Elsőként az önkormányzathoz hozta az érdekeltségi hozzájárulásokat. Az önkormányzat, illetve a képviselőtestület bebizonyíthatja, hogy kiáll-e a beruházás mellett oly módon, hogy a víziközmű társulat részére átutalja a hozzájárulást. Ez egy jó lépés lenne, ha az önkormányzat megfizetné a hozzájárulást, hogy a KEOP-os pályázathoz kapcsolódó lakossági önrészhez kapcsolódó hitelígérvényt a víziközmű társulat megszerezhesse. Kéri a képviselő-testületet, hogy a 3.510 ezer Ft érdekeltségi hozzájárulás megfizetését szavazza meg a víziközmű társulat részére. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Van rá pénze az önkormányzatnak? Csajkás Nándorné: Az önkormányzatnak a jelenleg jóváhagyott költségvetésében 420 ezer Ft tartaléka van. Ebből a mai ülésen döntöttek arról, hogy a Szent Anna-templom tervezésére 625 ezer Ft-ot, a csángó magyarok támogatására 50 ezer Ft-ot fizetnek. Tehát az önkormányzatnak jelenleg nincs pénze.

53 Kovács Gábor: Kéri, hogy tervezzék be a költségvetésbe ezt az összeget. A víziközmű társulatnak a lakosság önrészét kell, hogy biztosítsa. Ha ezt nem tudja a társulat biztosítani, akkor a KEOP-os pályázat, és a közel 70 millió Ft-ot közpénz el fog veszni. Az a véleménye, hogy ezt az összeget az önkormányzatnak mindenképpen vállalnia kell, még olyan áron is, hogy valamennyi hitelt vesz fel, vagy le kell mondani olyan fejlesztésekről, amelyek nem lettek betervezve a költségvetésbe, és mégis megvalósításra kerül (pld. buszmegállók építése). Kéri, hogy arról is szavazzon a képviselő-testület, hogy a következő ülésre kerüljön ez az összeg betervezésre valamilyen átrendezéssel, ha ez nem megy, akkor hitelfelvételről döntsön a képviselő-testület. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Mivel több hozzászólás, javaslat nem hangzott el, kéri, aki egyetért azzal, hogy az önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanok után megfizetendő 3.510 ezer Ft érdekeltségi hozzájárulás összege a költségvetésbe betervezésre kerüljön a következő ülésre, vagy hitelfelvételről döntsön a képviselő-testület, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselő-testület 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozza 179/2010.(XI.03.) számú képviselő-testületi határozat Tompai víziközmű társulat részére az önkormányzat tulajdonában ingatlanokkal kapcsolatos társulati hozzájárulás kivetése

lévő

Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyetért azzal, hogy az önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanok után megfizetendő 3.510 ezer Ft érdekeltségi hozzájárulás összege a költségvetésbe betervezésre kerüljön a következő ülésre, vagy hitelfelvételről döntsön a képviselő-testület.

A határozatról értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben - Pénzügyi csoport

19. Polgármesteri Hivatal új ügyfélfogadási rendjéről tájékoztatás kérés Előadó: Kovács Gábor képviselő Kovács Gábor: A Polgármesteri Hivatal SZMSZ módosításáról döntöttek az alakuló ülésen. A reggel 6 órai nyitáskor milyen ügyet tud elintézni egy átlag tompai polgár, amihez nem kell illetéket fizetni?

54 Káposzta József: A mai volt a harmadik alkalom, hogy reggel 6 órakor kezdtek. Eddig ügyfél még nem jött, azonban már akkor is jelezték, hogy ennek az ügyeletnek a célja főként nyomtatványok, ügyiratok átvétele, kiadása nem pedig konkrét ügyintézés. Kovács Gábor: Akkor az a javaslata, hogy egy idő után térjenek vissza az ügyre, és változtassák meg, ha az ügyfelek nem veszik igénybe. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Miért zavarja a szerdai ügyelet? Kovács Gábor: Nem zavarja a reggeli ügyelet. Ha reggel 6 órakor bejön az ügyfél ügyet intézni, és azt mondja az ügyintéző, hogy ehhez az ügyhöz be kell fizetni valamennyi összeget a postán, akkor tudja elindítani az ügyet. Ilyen módon nem tudja elintézni az ügyfél reggel korábban az ügyét. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Lehet reggel 6 órakor is tanácsot is adni, és akkor már megérte az ügyfélnek bejönni a hivatalba.

20. Fogászati ellátással kapcsolatos tájékoztatás Előadó: Kiss Anikó képviselő Kiss Anikó: Utánanézett a korábbi számadatoknak. A Halas-Dent Kft-nek az önkormányzat a fogászati ügyeletért (hétvégén, ünnepnap) 2003-ban 14.712 Ft/hó, 2004. január 1-től 15.000 Ft/hó, 2006-2007.évben 50 ezer Ft/negyedévet fizetett. A Halas-Dent Kft. összesen ezen időszakban 4 tompai lakost látott el ügyeletben. Amikor az önkormányzat a Halas-Dent Kft-vel szerződést bontott, akkor a Buluk doktor úrral viszont szerződést kötött 2007. márciusától 25 ezer Ft/hó összeget kapott az önkormányzattól fogorvosi ügyeleti helyiségbérre. Tehát a tompaiak hétvégén és ünnepnapokon jöhettek a doktor úrhoz. Évente ez az összeg követi az infláció mértékét, így 2010. január 1-től 29.695 Ft/hó összeget utal az önkormányzat Buluk doktor úrnak. Telefonon megkereste a Halas-Dent Kft-t és október 16-án megküldték árajánlatukat 2011. január 1-től tudnák vállalni a hétvégi és ünnepi ügyeletet 70 ezer Ft/negyedéves összegért. Megkérdezte a főorvos urat is, hogy be tudnának-e segíteni Tompán, de azt mondta, hogy 4 fogorvosuk van. Ez a létszám nem teszi lehetővé, hogy Tompán rendeljenek. Megkereste a környék egyik legjobb fogorvosát Dinnyés doktor urat. Aki elmondta, hogy szeretne Tompára jönni, de csak másfél év múlva, amikor a nevelt fia végez fogorvosként. Akkor viszont együtt látnák el Tompán a fogorvosi feladatokat.

55 Azt is elmondta a doktor úrnak, hogy Tompának most lenne szüksége fogorvosra. Átmeneti megoldásként felajánlotta, hogy heti 3 napot Kiskunhalason a MÁV rendelőben (OEP szerződött) tudná fogadni a tompaiakat és az iskolás gyerekeket. A TB finanszírozza a foghúzást, fúrást, tömés, 60 év felettiek fogpótlását. Már nézelődnek Tompán, mert szeretnének ingatlant vásárolni, és rendelőt kialakítani vagy bérelni. A fogtechnikusa is tompai, Horváth László. Dr. Homoki-Szabó Róbert: A lakossági fórumon láthatták, hogy igény van a fogorvosi ellátásra. Azért lenne jó most szerződést kötni vele, hogy lenne egy elkötelezettsége a későbbiekre nézve, illetve zökkenőmentes átállás lenne másfélév múlva. Szalai Mihály László: A gyógyszertárban két üres helyiség is van, amelyet a gyógyszerész bérbe adna. Kiss Anikó: R. Kiss doktor felesége is árulja a lakást rendelővel együtt, vagy bérbe adná. Kucsó István: R. Kiss doktor-féle rendelő bérlési lehetőségét már korábban is felvetette már az előző ciklusban. Kucsó István: Valamilyen formában publikussá kellene tenni, hogy Tompa városa megoldást keres fogászati ellátásra. Jöhetnek ide más fogorvosok is, ne zárkózzanak el attól. Kiss Anikó: Sajnos a doktor úr ajánlani sem tud fogorvost erre az időszakra, mert, aki jó szakember annak rengeteg munkája van, olyant pedig nem akar ajánlani, aki még a meleg vízre való sem tudja megkeresni. Káposzta József: Kiss Anikót kérdezi, hogy Buluk doktor urat megkérdezte? Kiss Anikó: Nem kérdezte meg. Úgy tudja, hogy gondoskodott maga helyett arról, aki továbbviszi az ügyeletet. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Támogatja azt, hogy Dinnyés doktor úrra kössenek szerződést, mert nagyon jó fogorvosnak tartja, a családja is hozzájár. Mi legyen akkor a következő lépés? Kiss Anikó: Úgy gondolja, hogy egy előzetes megállapodást vagy szándéknyilatkozatot kell kötnie az önkormányzatnak Dinnyés doktor úrral annak érdekében, hogy lássa az önkormányzat komoly szándékát. Zsilinszkiné Rozmann Judit: Akkor most nem derült ki, hogy mi lesz az ügyelettel? Kiss Anikó: Sajnos egyelőre a hétvégi ügyelet úgy fog működni, hogy Kiskunhalasra elmegy a beteg és kifizeti a fogászati ellátás díját.

56

Dr. Homoki-Szabó Róbert: Javasolja, hogy az átmeneti időre hirdesse meg az önkormányzat a hétvégi fogászati ügyeletet. Káposzta József: Buluk doktor úr vállalja a hétvégi ügyeletet. Szűcs Józsefné: Hétvégén Buluk doktor úrnak keményen fizetni kell. Kucsó István: Azért fizet a doktor úrnak az önkormányzat, mert ellátja az iskolafogászatot. Az iskola fogászati szűrés idejére fizeti az önkormányzat a helyiségbérletet. Jó lett volna, ha beszélnek erről Buluk doktor úrral is. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Azt javasolja, hogy beszéljenek Buluk doktor úrral a fogászati ügyeletről és a következő ülésre kidolgozásra kerüljön egy végleges megoldási javaslat.

NAPIREND UTÁN: Interpelláció: Kucsó István: Több lakos megkereste a körzetéből, és a következő interpellációt teszi: Külsőújsorról (Kruska sarok) elvitték a 3 db szemetes konténert. Mi lesz az ott maradt szemét sorsa? Miért vitték el a konténereket? Dr. Homoki-Szabó Róbert: Korábban több lakossági panasz érkezett, hogy az ürítést követően aznap, vagy legkésőbb másnap valakik újra megpakolják és körberakják szeméttel. Jegyző úrral úgy döntöttek, hogy behozzák a Damjanich utca végére a 3 db konténert, hogy lakott környezetben legyen, hátha akkor nem hordják meg azonnal szeméttel. Sajnos nem tudják ki az, aki nagymennyiségű szemetet visz oda egyszerre. Kucsó István: A volt tsz útra benőttek a cserjék, akáchajtások, így az útról lehúzódni sem lehet. A Szervezeti és Működési Szabályzatukban is benne van, hogy a helyi közutak, közterületek fenntartása az önkormányzat feladata. Részben ehhez kapcsolódik a külsőújsori lakosok megkeresése. 276 tompai lakos, és 34 ott lakó aláírásával kérik Tompa-Kelebia összekötő út építését. Télen a sár, nyáron pedig a por nehezíti meg az ott közlekedők életét. Esetleg a gazdasági programba beépíthető lenne az út megépítése. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Beszélt Maczkó úrral az összekötő út építésével kapcsolatban. Az a választ kapta, hogy Kelebiának nincs pénze útépítésre. Az út nagy része Tompához tartozik. Amíg nem lesz olyan pályázati lehetőség, amely döntően

57 100 %-os, addig ebben nem tudnak részt venni. Ezt elmondta annak a hölgynek is, aki kezdeményezte az aláírásgyűjtést. Fenyvesi Zoltán: A külterületen több olyan frekventált hely van, ahol lehetőség lenne szakszerűen a vízelvezetést megoldani és egy útrendezést végezni gépekkel, amely hosszabb távra megkönnyítené az ott lakók közlekedését. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Kéri Fenyvesi Zoltán képviselőt, járjon utána annak, hogy milyen költségvonzata lenne a Külsőújsori útrendezésnek. Több külterületi lakos megkereste azzal, hogy szeretnének szerződést kötni a Digi Kft-vel. Hogyan lehetne ezt megoldani. Fenyvesi Zoltán: Sajnos ennek műszaki és gazdaságossági oka van. A kábeltelevízió, internet, telefon villanyoszlopokon vezetett kábelen jut el az előfizetőhöz. Azokon a szakaszokon, ahol kevés a lakott ingatlan ott a szolgáltatónak nem éri meg a kiépítés. Ezeken a helyeken marad a műholdas televízió, illetve igény esetén pedig szintén műhold segítségével kártyavásárlással lehet internetezni. Kiss Anikó: Egy lakos megkereste azzal, hogy van komposztáló telepe Mátyás király utcába, ahová a lakosság által összegyűjtött faleveleket, ágakat a közmunkások elvihetnék. Ezzel is csökkenteni lehetne a szemétszállítás súlyát, és vele együtt a költségeket. Az Attila utcában Tamasiéknál, illetve a Pálmai és Doszkocsék közötti dűlőútról a kövesútra kanyarodó traktorok felhordják a földet, ami esőzés alkalmával balesetveszélyes. Javasolja, hogy zúzott kővel, vagy aprított betonnal fel kellene szórni a kövesút előtt részt. Attila és Sallai utca kereszteződésében 15-20 cm-es kátyú van mindkét oldalon. Több alkalommal már jelezte ezt a problémát, akkor földdel feltöltötték, de úgy látszik, hogy hosszabb távon ez nem megoldás, ezért oda is zúzott betontörmeléket kellene tenni. Többen megkeresték azzal, hogy a Miklósi Mihály-féle élelmiszercsomag osztása mi alapján került kiosztásra, mert több olyan személy, illetve család is kapott, aki nem rászoruló. Erre érdemben nem tudott választ adni, mert nem a szociális bizottság intézte. Zsilinszkiné Rozmann Judit: Az élelmiszercsomagok az Élelmiszerbank adományaként kerültek kiosztásra az adományozó által meghatározott feltételek betartása mellett. Szintén az Élelmiszerbanktól kap évente két alkalommal csomagot a Nagycsaládosok Egyesülete is. Azok a családok, akik a Nagycsaládosok Egyesületétől kapnak Élelmiszerbankos csomagot, azok a Családsegítő által osztott szintén Élelmiszerbankos adományból nem részesülhet. A szabályok betartását az adományozó szigorúan ellenőrzi, és az adományozást követően pedig elszámoltatja a csomagot kiosztó szervezeteket. Az, hogy a lakosság szerint ki rászoruló, és ki nem azt nem tudják ők minden esetben megállapítani. Kiss Anikó: Megköszöni és elfogadja a választ.

58 Helyi vállalkozók jelezték, hogy korlátozni vagy megszüntetni kellene a Művelődési Házban a kínai árusok tevékenykedését. Elmondásuk alapján becsapják a vásárlókat, például a szórólapon hirdetett termék nincs is, vagy az áru eltér a szórólapon meghirdetettől, stb. Úgy gondolja, hogy védeni kellene a helyi vállalkozókat. Ha az önkormányzat támogatást kér tőlük különböző városi rendezvényekre, akkor joggal várják el, hogy az önkormányzat védje az érdekeiket. Tehát elsősorban műanyag áruk, tisztító- és fertőtlenítőszerek árusításáról van szó. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Egyetért azzal, hogy a vállalkozókat kell előtérbe helyezni, de nagyon sok szerény körülmények között élő lakos igényli ezt a fajta szolgáltatást. Kiss Anikó: Akkor viszont ki kellene kényszeríteni, hogy minden vásárlás után adjanak számlát. Dr. Homoki-Szabó Róbert: A vásárlónak kell elérni, hogy kapjon számlát, nem pedig az önkormányzatnak. Kucsó István: Amikor vásárolt, akkor kapott számlát. Kiss Anikó: A Szociális, Egészségügyi és Vallásügyi Bizottság ülésén tárgyaltak arról, hogy a pénzbeli segélyek helyett étkezési jegyeket adna a bizottság azon kérelmezők részére, akiknek a kezébe nem szívesen ad a bizottság pénzt, mert nem arra költik, amire kell. Ezeket az étkezési jegyeket kizárólag élelmiszerre lehetne beváltani a tompai üzletekben (kivéve ez alól az UNIVER bolt). Szalai Mihály László után a nagycsaládosok részére a többi tompai vállalkozó is hajlandó 5 % kedvezményt adni, illetve valamennyit a segélyesek részére is visszajuttatnának a vásárlásaik után. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Nem ért egyet az UNIVER diszkriminációjával, nekik is meg kell adni a lehetőséget. Kószó László: Varga Zoltánné jelezte, hogy a dűlőutak rendbetétele nem teljesen sikerült, ezért kéri, hogy újra végezze el a munkát az önkormányzat. Lakossági fórumon is jelezte már Labanczné az Árpád utcából, hogy az ingatlanjuk elé közvilágítást kér, mert a betegszállító kocsi nem talál oda. Meghívja a képviselő-testület tagjait, polgármester urat a hétvégén megrendezésre kerülő U-7-es, U-9-es és U-11-es korosztályban 4 város (Tompa, Kecel, Kiskunmajsa, Kiskunhalas) részvételével NUSI tornára. Ma szembesült azzal, hogy a vizesblokk elzárásra került. Kéri, hogy a hétvégére tegyék lehetővé, hogy a kb. 100 gyermek és 80 kísérő használni tudja a WC-t. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Azért került elzárásra a vizesblokk, nehogy szétfagyjon, mivel a fűtés nincs megoldva az épületben. A tervek már megvannak, hogy télen is legyen benne fűtés, viszont az engedély még nincs meg. Addig utasítást adott, hogy hét közben engedjék le a vizet, hétvégén pedig, amikor bajnoki meccs van, akkor töltsék fel, hogy használni lehessen.

59

A Szent Anna-templomhoz vezető út bal oldalán az utolsó földes utcában élők közvilágítást kértek (legalább 2-3 lámpát), illetve kérik, hogy a környezetükben lévő földtulajdonosokat szólítsák fel, hogy nem szántsanak ki az útra. Kovács Gábor: Interpellációkat nyújt át írásban, melyet kér a jegyzőkönyvhöz csatolni, illetve a válaszokat minden képviselőnek megküldeni. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Az írásban benyújtott interpellációkra a választ 15 napon megküldik a képviselőknek.

Kiss Anikó: Baki Dénes jelezte, amikor esik az eső elárasztja őket az iskola felől érkező víz. Kiment a helyszínre megnézte, és látszik a ház falánál, hogy kb. 8-10 cm magasan hol állt a víz. Az nem elegendő, hogy az utcán árok van, sajnos az iskola udvarából a tornaterem felől is az udvarukba folyik a víz. Esetleg a tornaterem mellett lehetne egy árkot ásni. Káposzta József: Az iskolaudvarból nem lehet kivezetni a vizet az utcára? Kucsó István: A tornaterem melletti árkot nem tartja jó megoldásnak, mert akkor ázik az épület. A Bakiék felöli rész azért is lett lerekesztve, hogy a gyerekek ne zavarják őket. Nagyobb esők alkalmával a gravitáció következtében Bakiéknál köt ki a víz. Sajnos az iskola udvaraiban egyik helyen sincs megoldva a víz elvezetése, és egyelőre a megoldást sem tudják. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Szrenkó úrral kimennek és megnézik, hogy milyen megoldást lehetne kitalálni a probléma megoldására. Mivel több interpelláció nem hangzott el, kérdezi az interpelláló képviselőket, hogy a válaszokat elfogadják-e? Kucsó István: A választ elfogadja. Kiss Anikó: A választ elfogadja. Kószó László: A választ elfogadja. Kovács Gábor: A választ elfogadja. Dr. Homoki-Szabó Róbert: Kéri, aki az interpellációra adott válaszokat elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a válaszokat elfogadták.

60

Dr. Homoki-Szabó Róbert: A képviselő-testület az Ötv. 12. § (4) bekezdés a) pontja szerint zárt ülést tartott a következő témákban: - 1 esetben átruházott hatáskörök gyakorlásáról. - 15 esetben ösztöndíjpályázat elbírálásáról. - 1 esetben önkormányzati tulajdonú ingatlan eladásáról. - 1 esetben lakásbérleti szerződés meghosszabbításáról. - 1 esetben lakás kiutalásról.

Dr. Homoki-Szabó Róbert: A képviselő-testület ülése véget ért, az ülést berekeszti.

Kmft.

Dr. Homoki-Szabó Róbert polgármester

Káposzta József címzetes főjegyző