Jegyzıkönyv Készült Remeteszılıs Község Önkormányzat Képviselı-testületének soron következı ülésén 2010. október 25-én 17.30 órai kezdettel
Jelen vannak: Szathmáry Gergely polgármester dr. Tóth Balázs alpolgármester Herold István képviselı Kıhalmi Alajos képviselı Petneházy Gábor képviselı dr. Laukó Sándor jegyzı dr. Darvas Szilvia igazgatási tanácsos Szathmáry Gergely polgármester üdvözli a megjelenteket és megállapítja, hogy a Testület teljes létszámban van jelen, így 5 megjelent taggal határozatképes. A polgármester megállapítja, hogy a meghívók az SZMSZ-nek megfelelıen 5 nappal korábban lettek kiküldve az elıterjesztésekkel együtt. A Testület 5 egyhangú igen szavazattal a következı napirendet fogadja el: 1.) Közbiztonságot fokozó rendırségi változások lehetısége 2.) Hókotrás 3.) Fotó pályázat 4.) Agglomerációs települések érdekvédelmi szövetsége 5.) Sirály utcai ingatlan megoszthatóságának kérdése 6.) Vízellátó kút ügye 7.) Egyebek
Napirend elıtti felszólalás: Szathmáry Gergely polgármester tájékoztatja a Testületet a folyamatban lévı ügyek alakulásáról. A következı témák kerülnek említésre: • A közterület szépítı pályázat folyamatosan halad, az Amúr utca 90 %-os készenléti állapotban van, a patak takarítása szintén, a patak menti sétány 65-70 %-os, a játszótéren pedig a megérkezett játszó eszközökhöz szükséges alapozás folyik. Itt a vállalkozó elérte az 50 %-os állapotot, tehát a részszámlázás megtörtént, ennek elszámolását benyújtottuk a ProRégióhoz. • Tárgyaltam a Szılıszem Óvoda és Bölcsıde tulajdonosával. Sajnos egyelıre nem tudott túl sok bíztatót mondani, de jövıre várhatóan változni fognak az országos szabályozások, és akkor visszatérünk a kérdésre. • Október 3-án országos átlag feletti részvétellel lezajlott a választás, a köszönı leveleket a választás utáni héten szétküldtük a lakosságnak. • Megkezdıdött a nyári árvíz által megrongált áteresz rekonstrukciója, a második pillér átépítése van folyamatban. 1
• Október 13-án lezajlott az ÉTV per elsı fordulója, melyben az ÉTV is benyújtotta keresetét. Az ügyben a jegyzı urat és engem tanúként fognak meghallgatni, ezért az ÉTV anyagismertetésénél mi nem lehettünk jelen. • Október 14-én, mint arról mindannyian tudnak, megtartottuk az alakuló ülést. • Október 20-án megjelent a közbeszerzési felhívás a Patak sétány útépítésével kapcsolatban. • Október 21-én újjáalakult a Pilis- Buda-Zsámbéki Kistérségi Tanács. Sajnos nem tudott a Kistérségi Tanács elnököt választani, ezért 15 napon belül újra próbálkozunk. • Október 22-én ismét fáklyás emlékséta keretében emlékeztünk az 56-os forradalomra. Remélem ebbıl hagyomány lesz! • Október 25-én szedtük össze az elszámolási papírokat a közterület fejlesztési pályázathoz kapcsolódóan. Amint a banki visszaigazolások megérkeznek, benyújtjuk elszámolásra. • A 0105/50.sz. ingatlanról elhelyeztük a hirdetményt az elektronikus kormányzati portálon. • A Földhivatalban még egy kört kell futnunk a közigazgatási határ áthelyezésének ügyében. A Földhivatal eljárási díjként kb. 1,5 millió forintot szeretne kérni, arra hivatkozva, hogy minden egyes külterületi ingatlanra, mely új helyrajzi számot kap a közigazgatási határ változása miatt, egyenként 6 600 Ft szolgáltatási díjat kell fizetni. Mivel az ügy 2008-as eredető, ez a jogszabály pedig 2010-es, ez ügyben vita van köztünk. A jegyzı úr és az ügyvéd dolgozik a fellebbezésen, mely a hét elején el fog menni. • November 15-én zöldhulladék győjtés lesz, ahogy a hulladéknaptárban is benne van. Azoktól viszik el, akik rendelkeznek hulladékszállítási szerzıdéssel! Sokan, akiknek nincs ilyen, átcsempészik a zöldhulladékot a szomszédokhoz! Kérem, ha valakinek errıl tudomása van, jelezze! A kihelyezés módja a szokásos: 1 méter alatti ágak összekötözve, az egyéb zöldhulladék pedig zsákolva. Herold István képviselı: Ki kapott zöldhulladék-győjtı zsákot? Szathmáry Gergely polgármester: Ilyen zsák külön nincs Remeteszılısön, sem rendszeres zöldhulladék-győjtı járat. Herold István képviselı: Rózsaszín zsákok voltak régen. Szathmáry Gergely polgármester: A rózsaszín zsák a régi hulladékgyőjtı zsák, most már ezüst van. Külön pedig azért nincs rendszeres zöldhulladék-győjtés, mert az egy évvel ezelıtti felmérésünk azt mutatta, hogy mindenki megoldja komposztálás útján a zöldhulladék problémáját. Ilyen környezetben ez természetes is. Ez egyébként külön költséget is jelentene nekünk, hasonlóan ahhoz, ahogy a házhoz menı szelektívhulladékgyőjtés költségeit az önkormányzat állja. Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Én szeretném, ha a ház elıtti 1 méteres sávban keletkezı zöldhulladékot – amelynek összeszedése az én kötelességem – az önkormányzat elvitetné! Szathmáry Gergely polgármester: Egy 2004-ben hozott helyi rendelet alapján az útszelvény közepéig, de maximum 10 méter szélességben, a terület tisztántartása az érintett ingatlantulajdonos feladata. Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Hol van ez leírva, szeretném látni! Már nehogy az utcát is a lakosság takarítsa! 2
Szathmáry Gergely polgármester: Meg fogom adni a rendelet pontos számát, nem mi hoztuk a rendeletet. Úgy tudom, hogy ezt akkor egy országos rendelet nyomán hozták meg, nem tudom, hogy ez érvényben van-e még. Mi abban vagyunk érdekeltek, hogy a legnagyobb rend és tisztaság legyen. Az önkormányzat eddig is lekaszáltatta a Patak sétányt, ha kellett. Köszönjük azoknak, akik komolyan veszik az 1 métert. A közterületi takarításból származó zöldhulladék elszállítása kinek a feladata, jegyzı úr? Dr. Laukó Sándor jegyzı: Ahogy a hulladékszállítási szerzıdéssel nem rendelkezık szemetelését, és a szelektív hulladékgyőjtést is megoldotta az Önkormányzat, úgy ezt is meg fogjuk oldani. Szathmáry Gergely polgármester: Áthidaló javaslatként azt mondom, hogy adunk szürke zsákot erre a célra, és elviszi a szemetes. Kérem, hogy az érintett házak számát írják le nekünk! Jekli Imréné helyi lakos: Az elıttünk álló vadgesztenye lehullott levei vastag avart képeztek már, össze kellene már söpörni.
1. napirendi pont: Közbiztonságot fokozó rendırségi változások lehetısége Szathmáry Gergely polgármester ismerteti az elızetesen írásban kiosztott elıterjesztését. Dr. Tóth Balázs alpolgármester: A településıri szolgálat ebbe a koncepcióba valahogy integrálva lenne? Szathmáry Gergely polgármester: Nem, a településır nem hatóság, az ı feladata a hatóság munkájának segítése, ı a jegyzı úr „megnyújtott keze”. Rendszeresen közösen járırözik a körzeti megbízottal, heti 2-3 alkalommal éjszakáznak. A BM-nek lesz a hatásköre, hogy a településıri megbízatást meghosszabbítják-e. Majd a költségvetési törvényjavaslatból fog kiderülni, hogy van-e rá keret. Petneházy Gábor képviselı: Határozatlan idejő szerzıdés köttetett, mely minimum 1 évig érvényes, ez pedig januárban fog lejárni. Dr. Tóth Balázs alpolgármester: Szó volt róla, hogy a vállalkozók is beszállnak az alapítvány támogatásába. Én magánszemélyként is beszállnék ebbe, ha ezzel erısítjük a közbiztonságot! Petneházy Gábor képviselı: Azért volt elsısorban vállalkozókról szó, mert Horváth úr Budakeszin vállalkozói segítséggel szerzett be gépjármővet. Ezen kívül van kutya is. Ez a bevált modell, de bármilyen egyéb segítség is érdekli. Dr. Tóth Balázs alpolgármester: Budakeszin a vállalkozói réteg nagyon erıs, más lehetıségek vannak, mint nálunk! Szathmáry Gergely polgármester: Remeteszılıs és Nagykovácsi együtt, összefogva lépne fel ebben az ügyben. Szombatra hívtak össze minket, ott lesz a budaörsi parancsnok, valamint a budakeszi, a nagykovácsi parancsnok és mi is. Itt elmondják az elképzeléseiket és kijelöljük a prioritásokat, egyelıre kötelezettségek nélkül. A budakeszi Oktáviát kb. 2 millió forintból oldották meg, de azon már rajta volt a villogó, a matrica meg minden. 3
Petneházy Gábor képviselı: És ebbe a pénzbe belefért még motoros kapu a rendırırs bejáratára és egyebek is. Dr. Tóth Balázs alpolgármester: Kérem, hogy a megbeszélésen jelezzük az igényünket egy olyan koncepcióra, melyben szerepel a lakossági részvétel lehetısége is! Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Nagyon fontos az, amirıl most szó van, hiszen legutóbb három helyen volt betörés a szomszédságomban! Jó lenne tudni, hogy nem csak a pénzt dobjuk ki! Egyelıre nem érzem magam egyedülálló, idıs emberként biztonságban! Véleményem szerint nem autóval kell járırözni, hanem gyalog, és fıleg éjjel! Szathmáry Gergely polgármester: Tisztázni szeretném azt, hogy a körzeti megbízott ill. a településır nekünk nem kerül pénzbe! A körzeti megbízott beosztási rendje szerint éjjeli járır heti 2-3 alkalommal van. A településır egymaga is szokott éjszaka járırözni, ennek köszönhetıen már két kerítésátvágós csapatot is elfogtak! A vendégmunkások november végén mennek el, addig sajnos még várható hasonló próbálkozás, de a településır, a körzeti megbízott, valamint a polgárırök is dolgoznak az ügyön. Mindig mindenhol azonban nem lehet jelen lenni. Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Ez nem megnyugtató! A szomszédomhoz háromszor törtek be! Dr. Laukó Sándor jegyzı: És milyen megelızı intézkedést tett a kedves szomszéd ellene? Riasztó, kutya? Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Ez egy hétvégi ház. Még több kamera nem lesz? Szathmáry Gergely polgármester: Minden tılünk telhetıt megteszünk, de azt senki nem merné megígérni, hogy nullára redukáljuk az esetek számát. Mindenható eszköz nincs. A Képviselı-testület 5 egyhangú igen szavazattal a következı határozatot hozza: 71/2010. (X.25.) Kt. határozat Tárgy: Közbiztonságot fokozó rendırségi változások lehetısége Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete kifejezi azon álláspontját, hogy a Remeteszılıs közbiztonságát is fokozó, a rendırségi jelenlétet növelı fejlesztéssel egyetért és felhatalmazza a polgármestert a következı álláspont képviselésére: • Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete támogatja a Nagykovácsi-medencében szolgáló körzeti megbízottak számának növelését 1-rıl 3 fıre. • Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete nem zárkózik el attól, hogy a Község közigazgatási területén belül Robotzsaru végpont kerüljön kialakításra. • Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete támogatja azt a szándékot, hogy a Remeteszılıs, Nagykovácsi út 1. szám alatti lakótelepen a körzeti megbízottak számára két szolgálati lakás kerüljön leigénylésre a Budaörsi Rendırkapitányság és a Budakeszi Rendırırs részérıl. • Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete egyetért azzal a szándékkal, hogy a Budakeszi Rendırırs a körzeti megbízottak számára szolgálati gépjármővet kíván vásárolni, közadakozásból. 4
Jelen határozat a Képviselı-testület elvi állásfoglalását kötelezettségvállalásra nem hatalmazza fel az Önkormányzatot.
tükrözi,
így
Határidı: folyamatos Felelıs: polgármester Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
2. napirendi pont: Hókotrás Szathmáry Gergely polgármester ismerteti az elızetesen írásban kiosztott elıterjesztését. Petneházy Gábor képviselı, a Pénzügyi és Vagyonnyilatkozat Ellenırzı Bizottság elnöke: A Pénzügyi Bizottság támogatja a határozati javaslatot. Herold István képviselı: Tavaly már felvetettem, hogy jeepre szerelt hóekével talán mi magunk is meg tudnánk oldani a kisebb feladatokat. Ehhez kb. az egy éves hókotrási költség árából be lehetne szerezni az eszközöket. Petneházy Gábor képviselı: Elvileg egyetértünk, évek óta erıltetem saját, önkormányzati kommunális jármő beszerzését. A terepjáró kicsi, de már találtam olyan univerzális 1820 000 eurós gépeket, amelyek megfelelıek lennének. Idén viszont már lemaradtunk errıl, a tél pedig a nyakunkon van. Az ez évi költségvetésben nem volt a beszerzésre keret, erre legfeljebb a jövı évi költségvetés tárgyalásakor tudunk visszatérni. Nem tehetjük meg viszont, hogy nem készülünk fel a télre. Egy helyi vállalkozó elvállalta volna, de jelenleg még nincs meg a megfelelı eszközállománya a feladathoz. Az FKF Zrt. ajánlatánál tehát nincs jobb jelenleg. Szathmáry Gergely polgármester: A vállalkozó jelenleg nem tudja a szükséges beszerzést megoldani, a terepjáró nem bírná a meredek utcákat és a szóráshoz is több ember kellene. Sok logisztikai probléma van tehát. A terepjáró 1,5 millió forintba kerülne, de ehhez még sok járulékos költség is jönne. A kommunális jármő jó lenne, de nagyon drága. Használtan is 6-8 millió forint és ahhoz még két embert fel kéne, hogy vegyünk. Herold István képviselı: Kétség kívül ezzel most elkéstünk, de a jövıre nézve mégis ez utóbbi megoldást pártolnám. Dr. Laukó Sándor jegyzı: Éves szinten 1 287 500 Ft volt sóval együtt a költsége a hókotrásnak. A másik oldal kb. 10 millió forint munkabérrel, géppel együtt. Herold István képviselı: Az a gépezet 1 100 000 Ft volt, amit a Gábornak a múltkor említettem, áfával. Só, homok egyéb nélkül persze, de rajta volt a kotró. Petneházy Gábor képviselı: Ezeknek sajnos kicsi a munkaszélessége, nem forgatható a lapjuk. Ez azonban mindenképpen tovább gondolandó és megoldandó feladat. Annak idején azért adtam fel a kotrást, mert kb. 3-400 000 forintot vittem el érte, de nem jöttem ki belıle. Elıbb-utóbb kell az az univerzális eszköz. A szabad kapacitására építve vállalkozásba is vihetné az Önkormányzat. Szathmáry Gergely polgármester: Erre ki kell találni a megfelelı konstrukciót! Minden jó megoldásra nyitottak vagyunk. Állítólag lesz erre is egy pályázat. 5
Sulyok Imréné helyi lakos: A Galamb utca olyan kátyús, hogy tavaly a kotró nem is tette le a lapátot, idén letette, de a hó nagy része ottmaradt. Elıször az alapokat kellene megvizsgálni. A Galamb utca a legforgalmasabb utca. Még ısszel végig kellene menni az utcákon, és felmérni az állapotukat. Sok helyen a csatorna beton szegélye teljesen kiemelkedik. Tavaly a reklamálásomra Petneházy alpolgármester úr termıföldet küldött a kátyúk betemetésére! Ezt az utcát két évvel ezelıtt magánerıbıl csináltatta meg két lakó! Azóta lezajlott 4 építkezés itt, amelyek után 800 000 forint úthasználati díjat szedett be az Önkormányzat, de ebbıl a pénzbıl egy fillér nem került ide vissza! Petneházy Gábor képviselı: Az idei évben a kátyúzásra részben darált aszfaltot használtunk fel, ez vissza tud tömörödni, és az ára negyede a murvának. Ezen kívül a meredekebb utcák alján felgyülemlett murvás hordalékot is felhasználtuk, de földdel nem kátyúztunk! Sajnos egyik sem az igazi. Igaza van, hogy az utcákat rendesen kéne megcsinálni, de van 7-8 km utcánk, amire nincs elegendı pénzünk! Szathmáry Gergely polgármester: Mindkét említett magánemberrel beszéltem, az ı véleményük eltér az Önétıl. Dr. Tóth Balázs alpolgármester: Van ismeretségem Németországban, meg lehetne próbálni onnan pl. testvérvárosi kapcsolatok révén szerezni jó állapotú használt gépet, akár adományként is. Szathmáry Gergely polgármester: Sokat fogunk még beszélni és számolni ez ügyben. Most térjünk vissza a szerzıdéshez. Herold István képviselı: A teljesítéseket ki igazolja? Szathmáry Gergely polgármester: Tavaly egy munkalappal és GPS- szel álltak ki, és kb. egy óra alatt megcsinálták a falut. A megrendelés telefonon történik, de ezzel sajnos volt már visszaélés, úgyhogy azóta szigorúbban vesszük a visszajelzést. Sulyok Imréné helyi lakos: Tavaly az elızı évekhez képest már csak minden második utcát szórtak meg! Ki ellenırzi ezt? Szathmáry Gergely polgármester: 2-3-szor magam mentem végig a kocsi után. Az van kiadva nekik, hogy csak a meredek utcákat kell szórniuk, azért, hogy a patakba ne menjen bele a só. De sokszor volt, hogy visszaküldjük ıket, mert nem csinálták meg jól a munkát. Nem közvélemény-kutatás alapján, hanem a helyi környezetvédelmi rendeletnek megfelelıen is az az utasítás, hogy a vízszintes utcákat csak tolják, a meredek utcákat pedig tolják és sózzák is. Ha kihagynak valamit, akkor visszarendeljük ıket, amiért plusz pénzt nem számíthatnak fel. Sulyok Imréné helyi lakos: A gond az, hogy nincs külön járda a Patak sétányon a gyalogosoknak! Szathmáry Gergely polgármester: Ez jogos, de ez egy másik kérdés, most a szerzıdés meghosszabbításáról kellene döntenünk. A Képviselı-testület 5 egyhangú igen szavazattal a következı határozatot hozza:
6
72/2010. (X.25.) Kt. határozat Tárgy: hókotrás Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a 2010-2011. évi téli idıszakban a Fıvárosi Közterület-fenntartó Zrt.-t bízza meg a hóeltakarítás és a síkosság-mentesítés munkálataival. Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete felhatalmazza a polgármestert a Fıvárosi Közterület-fenntartó Zrt.-vel történı megállapodás megkötésére, a következı árakon: • Hókotrás – síkosságmentesítés: 24.000,-Ft+ÁFA/óra • Homokos szóróanyag: 13.000,-Ft+ÁFA/m3 • Sós szóróanyag: 21.000,-Ft+ÁFA/ m3 A szerzıdéses összeg kifizetése a „felhalmozás” költségvetési jogcímen belül biztosított keret terhére történik. Határidı: 2010. november 15. Felelıs: polgármester Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
3. napirendi pont: Fotó pályázat Szathmáry Gergely polgármester ismerteti az elızetesen írásban kiosztott elıterjesztését. Herold István képviselı: Melyik évben kellene kiadni? Szathmáry Gergely polgármester: Már most el kellene kezdeni győjteni a fotókat, és idén karácsonyra lehetne kész a 2011. évi naptár. Herold István képviselı: Három ehhez hasonló céges naptárat csináltunk, de már mind le is szállítottuk. Félek, hogy elég szőkös az idı, ezért javaslom, hogy konkrét, rövid határidıt szabjunk a győjtésre. A karácsony miatt mindenkinek elıbbre kell hozni a munkáit! Petneházy Gábor képviselı: Egyetértek, de minél több képbıl választhatunk, annál jobb. Szathmáry Gergely polgármester: A nyomda 1 hét, a tördelés egy nap. Akkor legyen konkrét határidı: november 18-a, és ha kell, összehívunk egy rendkívüli ülést. A szokásos hirdetı felületeken megjelenik, és aki feliratkozott a levelezı listára, azt külön is értesítjük. Melyik témában győjtsük? Petneházy Gábor képviselı: Én mindhárom témát javaslom, mert amit nem használunk fel most, az jó lesz jövıre. Dr. Tóth Balázs alpolgármester: Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy személyiségi jogokat sérthet, ha olyan képek is megjelennek, amiknek a rajta lévı személyek nem örülnének. Ezt vegyük bele a határozatba! A Képviselı-testület 5 egyhangú igen szavazattal a következı határozatot hozza:
7
73/2010. (X.25.) Kt. határozat Tárgy: Fotó pályázat Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy fotó pályázatot hirdet Remeteszılıs Község lakosai, ingatlantulajdonosai között, a következı témában: • Remeteszılıs arca a négy évszakban • Remeteszılıs története – fotók a Község életébıl • Remeteszılıs természeti szépségei Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete felhívja a pályázók figyelmét, hogy a beküldött fényképeknek meg kell felelniük a személyiségi jogok védelmének, tehát nem ábrázolhatnak felismerhetı, azonosítható személyeket. A nyertes fotókat a Képviselı-testület közösen választja ki. A nyertes fotót beküldıknek a Képviselı-testület egy-egy 2011. évi, a beküldött fotókból készült naptárat ajánl fel. Határidı: 2010. november 18. Felelıs: polgármester Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
4. napirendi pont: Agglomerációs települések érdekvédelmi szövetsége Szathmáry Gergely polgármester ismerteti az elızetesen írásban kiosztott elıterjesztését. Herold István képviselı: Elıbb ismerjük meg a célokat! A Képviselı-testület 5 egyhangú igen szavazattal a következı határozatot hozza: 74/2010. (X.25.) Kt. határozat Tárgy: Agglomerációs települések érdekvédelmi szövetsége Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy nem zárkózik el a Gyál Város polgármestere által javasolt Agglomerációs Önkormányzati Érdekvédelmi Szövetség létrehozásától, de a végleges döntést csak a szövetség pontos céljainak és munkamódszereinek ismeretében, illetve a járulékos terhek nagyságának ismeretében hozza meg. Határidı: folyamatos Felelıs: polgármester Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
8
5. napirendi pont: Sirály utcai ingatlan megoszthatóságának kérdése Szathmáry Gergely polgármester ismerteti az elızetesen írásban kiosztott elıterjesztését. Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Mennyiért vennék meg a telek felét? Szathmáry Gergely polgármester: 19 millió forintért, de ehhez meg kell osztani a telket. A javasolt szakvélemény kb. 20 000 Ft-ból megoldható. Petneházy Gábor képviselı: A Helyi Építészi Szabályzat módosítását bármelyik ülés keretében megtehetjük, igaz? Erre a kisebb módosításra szükség lenne, mert a mostani szabályozás szerint a telek nem osztható meg szerintem, hiszen a minimális utcafronti szélesség nem érné el a 14 métert! Szathmáry Gergely polgármester: Van most is hasonló telek, a lényeg, hogy a vevık értelmesen beépíthetı telket szeretnének. A szakértınek azt kell megvizsgálnia, hogy ezekre a telkekre felépíthetı-e egy max. 200 m2-es ház. Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Javaslom Csanády urat erre a feladatra. Szathmáry Gergely polgármester: Sajnos már idıs és nem vállal semmilyen feladatot. A Képviselı-testület 5 egyhangú igen szavazattal a következı határozatot hozza: 75/2010. (X.25.) Kt. határozat Tárgy: Sirály utcai önkormányzati ingatlan megoszthatóságának kérdése Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Sirály utca 31. szám alatti, 707 helyrajzi számú önkormányzati ingatlan megosztására vonatkozóan szakértıi véleményt kíván készíttetni, melyben – a szakmailag elvárható tartalom mellett – a következı kérdésekre is választ kíván kapni: • A megosztás során létrehozható-e két olyan ingatlan, melynek beépíthetısége eléri a 200 m2-t, figyelembe véve a Helyi Építési Szabályzatról szóló 9/2004 (VI.7.) Kt. rendelet elıírásait? • Az esetleges megosztás során hogyan biztosítható a létrejött ingatlanok megfelelı megközelíthetısége? • Az esetleges megosztás után létrejövı telkekre milyen övezeti besorolást javasol, illetve milyen – a jelenlegi szabályozásokkal koherens – beépítési jellemzıket javasol? Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a szakvélemény elkészítésére 20.000 Ft összeget különít el, a tartalékkeret terhére. A Képviselı-testület felkéri a jegyzıt és a polgármestert a szakvélemény elkészíttetésére. Határidı: 2010. november 30. Felelıs: jegyzı, polgármester Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
9
6. napirendi pont: Vízellátó kút ügye Szathmáry Gergely polgármester ismerteti a vízellátó kút létesítésének elızményeit és az elızetesen írásban kiosztott elıterjesztését, majd hozzáteszi a következıket: A nagyjából egy éves engedélyezési eljárással párhuzamosan folyik a per a vízhálózat tulajdonjogának visszaszerzéséért. Ha meglesz a vízjogi létesítési engedély és a peres eljárás is lezárul a javunkra, akkor készen állnak a peremfeltételek arra, hogy elindítsuk a következı lépést az önálló vízellátó rendszer megvalósításáért. Valószínőleg szükség lesz egy szakmai befektetıre is, de alapvetıen önkormányzati többségi tulajdonú közmőves cég lesz szándékaink szerint az egész. Sulyok Imréné helyi lakos: Hogy fog mőködni ez a saját üzemeltetéső cég? Hány fıs személyzettel, milyen kiadásokkal? A vizet pl. minden nap be kell vizsgáltatni! Egy vizsgálat 3 000 forint. Ha csak egy csepp eltérés is van, azonnal leállítják a kutat. Mennyibe fog kerülni az egész? Ebbıl valóban profitálhat az Önkormányzat? Mennyit kell a lakóknak fizetniük? Nem lett volna olcsóbb a budapesti hálózatra csatlakozni? Szathmáry Gergely polgármester: Régi kérdés ez a budapesti csatlakozás. Jelenleg nem diszponálunk a hálózatunk felett, nem a mi tulajdonunk! Egy kút esetében úgy mőködik a rendszer, hogy meleg tartalékként folyamatosan biztosítani kell a meglévı vízhálózatnak, ill. a Budapest felıl érkezı vízellátásnak a lehetıségét. Tehát ha valamiért a kút elromlik, akkor elzárják, és új csapot nyitnak. Jelenleg mi Duna vizet iszunk, ami sokkal kisebb szőrırétegen megy keresztül, és rengeteg klórt adnak hozzá. Amirıl mi beszélünk egy 200 méter mélyen lévı vízréteg, ami 40 méteres szőrın megy keresztül. Vízminıség szempontjából ennél jobb, biztonságosabb nincs. A minıséget automaták ellenırzik, a jelenleg minket is ellátó vízmő pedig alkalmazott nélkül mőködik, minden automatizált. A víz díjáról csak annyit, hogy míg a Telkiben élık 250 forintot fizetnek a víz köbméteréért, addig az ÉTV ugyanezért 500 forintot kért! A közte lévı 250 forintot valaki lenyeli! Szeretném, ha ez a haszon az Önkormányzatot gazdagítaná! Nem véletlen, hogy elsıként a vízmővekre csaptak le a privatizációk során! Természetesen szükség van szakmai befektetıre, de ha mi biztosítjuk a kvótát, ami önmagában is nagyon sokat ér, biztosítjuk a helyet és a hálózatot, akkor megfelelı alapunk van egy szakmai befektetıvel létrejövı kapcsolathoz. Ha megvan a vízjogi létesítési engedély, és pontosan tudjuk a kút mőszaki paramétereit, akkor már lehet árakról beszélni. Sulyok Imréné helyi lakos: Most is csak azt értettem a polgármester úr szavaiból, hogy az önkormányzatnak lesz haszna ebbıl, de mi van a lakossággal? Dr. Mészárosné Szakács Ágnes helyi lakos: Az önkormányzat a miénk! Szathmáry Gergely polgármester: És ki az önkormányzat, ha nem a lakosság? A hasznot mindannyiunk javára fordíthatjuk! Árcsökkenés is elképzelhetı. Petneházy Gábor képviselı: Azt azért fontos megjegyezni, hogy Telki és Budajenı határán saját víznyerı kút mőködik, ebbıl termelik meg maguknak a vizet. Sulyok Imréné helyi lakos: Nem, én tudom, hogy nem abból nyerik! Telki azt mondta, hogy sokba kerül a víz és lezárta, majd elment Tatára vagy Tatabányára fele árért. Szathmáry Gergely polgármester: Nem, az üzemeltetési jogot adta át, de ez nem keverendı össze a vízellátás helyével! De térjünk vissza a határozati javaslathoz!
10
Herold István képviselı: Nem sokallom a kért összeget, korrekt ár a 350 000 Ft, de van más ajánlat is? Szathmáry Gergely polgármester: Az a helyzet, hogy van már egy alapterv, ami szellemi termék, erre az tervez rá, aki készítette. A Képviselı-testület 5 egyhangú igen szavazattal a következı határozatot hozza: 76/2010. (X.25.) Kt. határozat Tárgy: Vízellátó kút ügye Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség által KTVF: 3449-2/2010. számon kiadott, a községi vízellátó kútra vonatkozó elvi vízjogi engedély alapján elvégzett geofizikai mérések eredményeinek ismeretében, a községi vízellátó kútra a vízjogi létesítési engedélyt meg kívánja kérni. Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy az Aquifer Kft. (1041 Budapest, Károlyi István u. 21-23.) bruttó 437.500 Ft összegő, a vízjogi létesítési engedélyhez szükséges tervezési feladatokra és a dokumentáció összeállítására vonatkozó ajánlatát elfogadja, valamint felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt a megbízás kiadására, a vonatkozó szerzıdés megkötésére. Határidı: folyamatos Felelıs: polgármester Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
7. napirendi pont: Egyebek a) Szathmáry Gergely polgármester bejelentése Szathmáry Gergely polgármester: Talán nem mindenki tudja, hogy én környezetvédelmi szakértı vagyok civilben, és mint ilyen, szoktam dolgozni a minisztériumnak is. Ehhez van egy saját cégem, a TRIGIR Kft., melynek én vagyok a vezetıje és egyetlen tagja is egyben. Ezt kötelességem bejelenteni. Kérem a Testületet, hogy járuljon hozzá eme tevékenységem folytatásához. Polgármesteri feladataim elvégzése után szoktam az ilyen jellegő munkáimat végezni, a két tevékenység nem megy egymás rovására. Petneházy Gábor képviselı: Én végigolvastam az ide vonatkozó, az összeférhetetlenségrıl szóló törvénycikket, és nem látok semmilyen kizáró okot. Ezért, mint a Pénzügyi és Vagyonnyilatkozat Ellenırzı Bizottság elnöke is, úgy gondolom, hogy ahogy eddig is, úgy ezután is végezhetı ez a tevékenység. Dr. Tóth Balázs alpolgármester: Ha esetleg az Önkormányzat érdekeivel ütközı lenne a tevékenység, akkor arra odafigyelnénk mindannyian.
11
Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Mi volt a helyzet akkor, amikor a régi jegyzı a korábbi polgármestert felszólította, hogy vagy a Közmő Társulat elnökségérıl vagy a polgármesterségrıl mondjon le? Ne szavazzátok meg csak úgy automatikusan, hanem nézzétek meg mindkét feladatkör munkaigényét, fontosságát stb.! Szathmáry Gergely polgármester: Óriási különbség, hogy valaki a Remeteszılısi Víz és Csatornamő Társulat elnöke, és egyben Remeteszılıs polgármestere, ill. hogy valaki polgármester és közben néha környezetvédelmi ügyekben szakvéleményt mond. Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Értem, hogy itt nincs olyan összeférhetetlenség, de ki biztosít engem arról, hogy munkaidıben nem a privát munkáját végzi-e a polgármester úr? Szathmáry Gergely polgármester: Sok mindennel vádoltak már, pl. azzal, hogy 1,5 órás ebédszünetet tartok, amit egyébként. a kocsim hollétébıl ki lehet következtetni. Azt sem várhatom el mindenkitıl, hogy elhiggye, hogy idebent nem az egyéb ügyeimet intézem. Dr. Tóth Balázs alpolgármester: Giró úr említett két funkciója összefüggött egymással, ezért nem tölthette be egy személy. Jelen esetben polgármester úr két feladatköre között nincs semmiféle olyan párhuzam, kapcsolódás, mely kizárná egymást! Amennyiben egy adott önkormányzati projekttel kapcsolatban felmerülne az összeférhetetlenség, akkor neki is és a Testületnek is kötelessége lenne ezt jelezni, és a megfelelı lépéseket megtenni. Egyébként pedig képviselıi feladatunkból is adódik, hogy amennyiben bárki esetében észrevesszük, hogy nem látja el tisztességesen a feladatait, mert egyéb, privát dolgai elvonják ettıl, akkor ezt mi szóvá tesszük, és felszólítjuk arra, hogy változtasson magatartásán. Hogy hogyan vesszük ezt észre? Talán az a javaslat, hogy járjunk a sarkában, videózzunk, és két percenként ellenırizzük? Egy demokratikusan megválasztott polgármester és a Testület tagjai iránt azért elengedhetetlen egy alapvetı bizalom, e nélkül nem lehet dolgozni! Esetünkben ráadásul egy háromgyerekes családfırıl van szó, akit nem lehet elzárni attól a lehetıségtıl, hogy kiegészítse a nem olyan óriási fizetését, amennyiben nem megy a fıállása rovására! Dr. Laukó Sándor jegyzı: Az elmúlt négy évben együtt dolgoztatok, ti is és a falu is lemérhette a polgármester úr munkáját, mérlegelhette, hogy milyen eredményeket ért el az elmúlt idıszakban Remeteszılıs, ami nagyrészt az ı munkájának is köszönhetı. A falu nagyrésze, háromszoros többséggel ezért választotta meg! Dr. Tóth Balázs alpolgármester: Egyébként számtalanszor fordult elı, hogy ebédidıben is itt ette meg a szendvicsét, tehát aki mást állít, az hazudik. Herold István képviselı: Tegyük hozzá, hogy a szakértıi munkák alkalmi jellegőek, nem reggel 8-tól délután 5-ig tartó elfoglaltság! Kıhalmi Alajos képviselı: Ez a cég az elmúlt 4 évben is megvolt, mőködött, és nem okozott problémát! Mutafisz Dimoszné helyi lakos: 4 évvel ezelıtt is volt errıl szó? Szathmáry Gergely polgármester: Igen, volt! Szathmáry Gergely polgármester bejelenti érintettségét és saját elhatározásból nem szavaz. A Képviselı-testület 4 igen szavazattal a következı határozatot hozza: 12
77/2010. (X.25.) Kt. határozat Tárgy: Hozzájárulás gazdasági társaság vezetıi tisztségéhez Remeteszılıs Község Önkormányzatának Képviselı-testülete az 1990. évi LXV. törvény 33/A § (2) bekezdés b.) pontjának bb.) alpontja alapján hozzájárul ahhoz, hogy Szathmáry Gergely polgármester gazdasági társaság (Trigir Környezetvédelmi és Térinformatikai Kft.) vezetı tisztségviselıje legyen. Felelıs: jegyzı Határidı: folyamatos Fenti határozatot a Testület 4 egyhangú igen szavazattal fogadta el. Szathmáry Gergely polgármester érintettség miatt nem szavazott
b) Lakossági kérdések Sulyok Imréné helyi lakos: Mivel kampányukban is hivatkoztak a képviselı urak a környezetvédelem fontosságára, szeretném felhívni a figyelmüket arra, hogy sok lakó olyan anyagok égetésével szennyezi a levegıt és a környezetet, ami komolyan veszélyezteti a falu élhetıségét. Kérem, hogy a 4 képviselı ossza fel egymás között a falu utcáit és járják végig hetente azokat, felmérve a problémákat! Kérem, vegyék komolyan a panaszunkat! Nem tudunk szellıztetni, nem tudunk teregetni! A másik kérdésem, hogy a falu melletti erdıbıl kitermelt fát miért nem osztották szét a falu rászorulói között? Engem sem kérdezett meg senki, hogy szükségem lenne-e rá! Ki vitte el a teherautónyi fát? Nem szeretném írásban beadni a panaszaimat, észrevételeimet, mert nem bízom abban, hogy akkor érdemben, megnyugtatóan foglalkoznak vele. Szeretném, ha a képviselı urak állandó, személyes jelenlétükkel foglalkoznának a lakosság problémáival! Ellene vagyok például a zárt, magas falú kerítéseknek is! Nem tudom, mit lehetne ez ellen a rossz tendencia ellen tenni? Ha a területet személyesen bejárnák, látnák, hogy mirıl beszélek. Ezt meg kellene tiltani! Dr. Tóth Balázs alpolgármester: Ha légszennyezettséggel kapcsolatos szabálysértésrıl beszélünk, akkor elıször bizonyítanunk kell a szabálysértés tényét, meg kell mérni, hogy milyen anyagot engedtek a levegıbe, milyen mértékben lépték túl a megengedett értéket. Mi is tudunk arról, hogy valaki szennyes pelenkákat dobál a tőzbe, de nem lehet tetten érni, mivel nincs jogunk belépni az ingatlanára. Jegyzıi hatáskörben el kell indítani egy szabálysértési eljárást, de megfoghatatlan! Fel kell jelenteni a szomszédot írásban, de ettıl mindenki fél. Szathmáry Gergely polgármester: Sajnos a jog nem alkalmas arra, hogy minden szomszéd-konfliktust kezeljen! Ezzel kapcsolatban már futottunk pár kört, a jegyzı úr kiküldött nem egy felszólítást is, de amíg nincs konkrét mérési eredmény a birtokunkban, nem lehet bizonyítani. Herold István képviselı: Én pl. szeretnék drasztikus változtatást elérni az égetési szabályozásban. Már ez is sokat jelentene, de hogy otthon a kályhába valaki mivel gyújt be, az ellenırizhetetlen. 13
Szathmáry Gergely polgármester: A fejekben is nagy változásra van szükség! Négy évszak van, ezzel együtt kell tudni élni, pl. hulló levelekkel is. Mindenkinek figyelmébe ajánlom a november 15-i zöldhulladék győjtést és a komposztálást! A kerítéssel kapcsolatban azt tudom mondani, hogy egyetértek, de az építési törvény módosításakor sajnos kivették a kerítést az építési engedélyezés hatálya alól! Érthetetlen ez a gondolkodásmód, de nem tehetünk ellene. A fáról annyit, hogy a patakmeder tisztítónak az volt a dolga, hogy tisztítsa ki a medret és távolítsa el a hulladékot. Többségében veszélyes, beteg fákat vágtak ki. Aki akart, az kapott belıle, még segítettünk is odavinni neki, Petneházy Gáborral együtt hordtuk fel talicskával, meg kocsival. A pudvás főzfa főtıértéke egyébként kb. nulla. Ha tudtuk volna, hogy fafőtése is van a gáz mellett, akkor adunk, de errıl még nem maradt le senki. Petneházy Gábor képviselı: El kell mondani, hogy van fa bıven, több száz köbméter döglıdı, kivágandó fával rendelkezünk a patak parton. Az Önkormányzat nagyon szívesen felajánlja a lakosság részére. Egy kertészmérnök felméri az állományt, és a megjelölteket az igénylı saját felelısségére vághatja. De ez mind patak parti puhafa! Jekli Imréné helyi lakos: A főzfa, ha frissen vágják, jól hasad. Szathmáry Gergely polgármester: Más kérdés. Elterjedt, hogy egy vállalkozó teniszpályákat fog üzemeltetni a faluban. Nekem sikerült beszélnem vele, és megértetnem, hogy Remeteszılıs belterülete nem alkalmas egy ilyen vállalkozásra. A következı Helyi Építési Szabályzatunkban alaposan át kell majd gondolnunk, hogy mik azok a tevékenységek, amelyeket nem szabad beengednünk a belterületre. Kıhalmi Alajos képviselı: Közeledik a tél, jó lenne, ha a hirdetı táblákra feltennénk a figyelmeztetést, hogy a kerti csapok víztelenítésérıl gondoskodjanak a nyaralók tulajdonosai. Minden tavasszal 5-10 esetben fordul elı, hogy az egész területet le kell zárni, mert valaki elfelejtette. Ez ráadásul több tízezer forintba kerül évente. A másik gond, hogy sok útszakaszon óriási köveket raknak ki, amik a havazás beálltával komoly balesetveszélyt rejtenek. A harmadik dolog a kidılt közkút ügye. Szathmáry Gergely polgármester: Bejelentettem írásban az üzemeltetınek a problémát, de újból meg fogjuk tenni. Kıhalmi Alajos képviselı: A Patak sétányon nem csak levél halmozódott fel, hanem nyesedék, kerti szemét is. Nem tudom, kik hordják oda, de meg kell állítani ıket. Aki tudja, kik ezek, szóljanak nekik, mert ez közös érdekünk. Nem csak arról kell névtelen feljelentést tenni, hogy elvitték a fát! Nagyon sok munka volt kitisztítani a medret! A füstrıl meg annyit, hogy még az ünnepet sem tisztelte az, aki miatt az egész környék füstben úszott október 23-án. Ha a településır szolgálatban lett volna, én odamentem volna vele, és lefényképeztem volna. Jekli Imréné helyi lakos: Az erdészházi buszmegállónál a szegélykövek kifordultak, ezért mély árok keletkezett, ami miatt esıs idıben csak egészen távol tud megállni a busz, különben beborítaná vízzel a várakozókat. Nem tudom ez kinek a feladata, de meg kellene csinálni. Szathmáry Gergely polgármester: A buszmegálló fenntartása a BKV feladata. A hulladék egyébként szintén probléma a megállókban, mert kb. 2 nap alatt telepakolják. Herold István képviselı: Ne felejtsük el, hogy a Rácskitelepnél is van egy vékony deszkákkal befedett kút, ami balesetveszélyes lehet. Egyelıre föld takarja, de meg kell oldani! 14
Dr. Mészárosné Szakács Ágnes helyi lakos: A szurdok bejáratánál is van ilyen! Szathmáry Gergely polgármester: Több helyen is van, de azok rajta voltak a térképen, ez viszont nem. Dr. Tóth Balázs alpolgármester: Akkor ne elégedjünk meg azzal, hogy emlékeztetjük magunkat, hiszen ez most is közvetlen balesetveszélyt jelent, hanem tegyünk valamit! Szathmáry Gergely polgármester: Mindkettıt írásban jelentettük be, az üzemeltetı dolga lenne megcsinálni, de most újra felírtam magamnak. Kıhalmi Alajos képviselı: Voltak már itt, de nem találták a helyeket. Herold István képviselı: Szó volt a patakmeder tisztításról. Mielıtt teljesítés igazolásra kerülne sor, ne feledkezzünk meg arról, hogy a mederbe került betontömböket mi nem tudjuk kiszedni. Szathmáry Gergely polgármester: Még az ösvény sincs kész. A kivitelezık egyébként panaszkodnak, hogy este elhagyják a letisztított terepet, és másnap már ott van újra a hulladék. Dr. Mészáros Péter helyi lakos: A közbiztonsággal kapcsolatban, szerintem jobb megoldás a településır vagy a polgárır, aki helyi ember, mint egy körzeti megbízott, aki csak néhanéha bukkan fel nálunk. A hidaknál ki van írva, hogy kamerával megfigyelt terület, de talán jobb lenne egy rajzos tábla, ami a többi felirat mellett figyelemfelkeltıbb lenne. Lehetne még több kamerát is elhelyezni. Arra is kíváncsi lennék, hogy betörések után elkérte már valaha is valaki a kamerák felvételeit. Esetleg esemény után kéretlenül is el kellene mentenünk ezeket a felvételeket és felkínálni a rendırségnek, hátha segít. Szathmáry Gergely polgármester: Így járunk el, és igen már jelentkeztek, hogy elkérjék a felvételeket. Dr. Mészáros Péter helyi lakos: Még mindig a közbiztonsági témánál maradva, annak egyébként, hogy valaki elfogadhasson felajánlásokat, elég szigorú szabályai vannak. Akár autóról, akár pénzrıl, akár másról van szó. Ahhoz az önkormányzatnak pl. létre kellene hozni egy közbiztonsági alapítványt. Szathmáry Gergely polgármester: Budaörsnek megvan az alapítványa, ık valóban azon keresztül intézik ezeket a dolgokat. Dr. Mészáros Péter helyi lakos: A Sirály utca megosztásáról szeretném még kérdezni, hogy mikorra kell a geodétának elkészülnie? Szathmáry Gergely polgármester: A következı testületin már elıttünk lesz az anyag. Dr. Tóth Balázs alpolgármester: Javaslom, hogy mielıtt a mőszaki átadás-átvétel megvalósul, minden képviselı, akit érdekel a medertisztítás, jöjjön el a patakhoz, és tegye meg észrevételeit. Én szeretnék ott lenni. Petneházy Gábor képviselı: A polgármester úr napi kapcsolatban van a kivitelezıvel, minden nap megtesszük az észrevételeinket, és amit eddig kértünk, azt mindent megtettek. 15
Sulyok Imréné helyi lakos: Ki vezette az építési naplót, és ki volt a felelıs a Sirály utcai építkezésnél? Ott magánerı és önkormányzati pénz egyaránt volt benne. Szathmáry Gergely polgármester: A kivitelezı mővezetıje, ez az ı feladata volt. Sulyok Imréné helyi lakos: Azért kérdezem, mert szombaton azt vettem észre, hogy a késı délután a Királyka utca Patak sétány keresztezıdésében lerakott anyag másnap hajnalra eltőnt. Szathmáry Gergely polgármester: A konkrét eset ismerete nélkül csak általános elvként mondhatom, hogy a nagy teherautó sosem vitte fel az anyagot az út tetejére, hanem lerakta a Királyka utca és a Patak sétány keresztezıdésében, mert ott szélesebb a közterület, és onnan máshogy vitte tovább. Az egyébként számunkra érdektelen, hogy a kivitelezı hogyan gazdálkodik az építıanyagával, hiszen neki volt egy megadott mőszaki tartalmú feladata, ezt pedig teljesítette. Sulyok Imréné helyi lakos: Nekem ez furcsa logika, hiszen az az anyag ki lett fizetve, és senki nem állt ott, hogy ırizze! Szathmáry Gergely polgármester: Nekem meg az Ön gondolatmenete furcsa, hiszen a megadott mőszaki tartalmú feladathoz megadott mőszaki mennyiségek tartoznak. Ha ezt a feladatot a megadott mennyiséggel megvalósította, akkor nem teljesen értem, hogy ez a kérdés mire vonatkozik. Egyet mondhatok, a vállalkozó a szerzıdésben vállalt munkát, a szerzıdésben leírt mennyiséggel megvalósította. Dr. Tóth Balázs alpolgármester: Ha a vállalkozó tulajdonában lévı építıanyagot ellopták, akkor az az ı kára, mert az akkor még nem volt kifizetve! Egy beruházás akkor van kifizetve, amikor mőszaki tartalom szerint az átadás-átvétel megtörtént. Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Korábban elıfordult, hogy közterület aszfaltozása közben a munkások felajánlották szolgálataikat és az aszfaltot magánszemélyeknek. Akkor a közösséget károsították meg, Sulyokné csak ezért gondolkodott így. Szathmáry Gergely polgármester: Valóban volt ilyen eset régen, de az még utólag is leellenırizhetı, hogy a megadott mennyiség valóban beépült-e ezekbe az útszerkezetekbe. Ráadásul a pályázati pénzekbıl épült létesítményeket a Pályázati Hatóság is ellenırzi! Sulyok Imréné helyi lakos: Hová tőnt el a hideg aszfalt a Madár utcából Szathmáry Gergely polgármester: Behordtuk, hogy ne lopják el. Sulyok Imréné helyi lakos: A tizedét polgármester úr! Szathmáry Gergely polgármester: Hölgyem! Természetesen még azt is tudom számlával igazolni, hogy a munkagép mennyit dolgozott, hogy felpakolja, ill. hogy a teherautó hányszor fordult. Sulyok Imréné helyi lakos: Bocsánatot kérek akkor, hogyha a 90 %-áról meg tudja mondani, hogy hová vitték! Szathmáry Gergely polgármester: A 100 %-át meg tudom mondani!
16
Sulyok Imréné helyi lakos: Nem, nem tudja, mert én a saját szememmel láttam, hogy csak fogyott, fogyott és sehol nem volt látszata, hogy felhasználták! Jelki Imréné helyi lakos: Miránk volt bízva, és mi ki is mentünk valahányszor odajött valaki. Bizony volt, aki talicskával vitte, volt, aki csak egy malteros kanállal vett belıle, de mind helyi lakos volt. Szathmáry Gergely polgármester: Ezekrıl az esetekrıl telefonon értesültünk, és én tudom, hogy a Madár utcában hova ment, de azt ki is kellett fizetni! És pontosan ezek miatt végül átvittük, hogy ne terheljük vele Piroska néniéket. Azóta egy elzárt telepen borítjuk le a hasonló aszfaltot, hogy hasonló anomáliák ne történjenek meg. Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Sérelmezem azt, hogy az októberi fáklyás felvonulásról nem kaptunk idıben értesítést. Szomorúsággal töltött el az is. Hogy a megemlékezés helye nem volt méltó az ünnephez. Nagyon rendezetlen volt! És magának az ünnepnek a lebonyolítása, megszervezése sem tetszett. Nagyon sok gyerek volt. 20.26-kor Petneházy Gábor képviselı kimegy, de a Testület 4 fıvel továbbra is határozatképes. Szathmáry Gergely polgármester: A meghívók jóval korábban kint voltak, a levelek valóban nem voltak összesöpörve, a meghívó mindenkinek szólt, a gyerekeknek is, hiszen a nevelésük szempontjából nagyon fontos ez. Ráadásul ezek a gyerekek a szüleikkel jöttek, és jó hogy nem egy átpolitizált ünnep emléke marad meg bennük. Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Ez eddig nem kritika volt, de meg kell hallgatni más véleményét is, és nem kell ráerıltetni a sajátját másokra. A kritika most következik: A játszótér a nagyfeszültség alatt van! A másik, hogy volt-e vízjogi engedély arra, hogy a patak tisztításakor megváltoztassák a medret? Szathmáry Gergely polgármester: Sajnos az áradáskor a mederbe dılt fa nem kért vízjogi engedélyt! Mi szándékosan nem változtattunk a patak medrén. Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Ezt is kimagyarázza! Szathmáry Gergely polgármester: A játszótér nincs a 20 kilovoltos vezeték hatósugarában, egyébként 35 éve van ott játszótér. Ha viszont az Amúr utcáról beszélünk, akkor az nem játszótér, hanem közpark! Befüvesítettük, kitakarítottuk, jobb mintha rendezetlen dzsungel lenne. 20.28-kor Herold István képviselı kimegy, de a Testület 3 fıvel továbbra is határozatképes. Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Csak az egyik felét csinálták meg! A pályázatokkal kapcsolatban annyit, hogy nem tudom, ez hogyan mőködik, mert az utóbbi két évben nem szívesen jöttem ide. Úgy éreztem, hogy nem hallgatnak meg. Amikor a pályázatokat eldöntitek, hogy a falu mely területét akarjátok fejleszteni, az minek alapján történik? Meg kellene bennünket is kérdezni errıl! Meg sem hallgattok. Amit a polgármester úr kitalál, abból semmit sem enged. Szathmáry Gergely polgármester: Azon az ülésen, amikor felvetettem, hogy egyáltalán pályázzunk-e vagy sem, azon itt tetszett lenni! Mielıtt a pályázatot benyújtottuk, a szőkös határidı miatt elektronikus úton szétküldtük az e-mail-eket és közvélemény kutatást tartottunk, ezt is tudom dokumentumokkal igazolni. Ilyen rövid idı alatt engedély köteles 17
tevékenységet nem lehetett csinálni, csakis olyan közterületi beavatkozásokat tudtunk végrehajtani, ami egy már meglévı objektumnak a rekonstrukciója: játszótér, patak menti ösvény, Amúr utcai park. Tehát nem új utakat törtünk, hanem a meglévı, már használatban lévı köztereket hoztuk és hozzuk jobb és biztonságosabb állapotba. Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Egy évben kb. 12-szer jön össze a Testület, és miért van 12 hónapban 12-szer zárt ülés? Mit tud az Önkormányzat olyat beszélni, amit én nem hallgathatok meg? Ha pénzosztás van, miért ne tudjam meg, ha jutalomosztás van, miért ne tudjam meg? Ha a Testületnek akármit adnak, miért ne tudja meg a lakosság? A választás elıtti utolsó napon is zárt ülés volt. Mit tudtatok tárgyalni, amit én nem tudhattam meg? Én szeretném, ha most a 4 évrıl elszámolnátok! Jogom van tudni, hogy mire költöttétek az adómat 4 éven keresztül! Mennyi maradt a kasszában, miért nem tudhatom meg? Szathmáry Gergely polgármester: A zárt üléseken olyan témákat tárgyalunk, amiben személyes adatokról van szó, sokszor magánéleti problémákkal találkozunk, ami nem tartozik a közre! Itt elsısorban szociális jellegő kérdésekben szükséges dönteni. Egy-egy esetben, pl. az állami földek visszaigénylésére vonatkozóan volt zárt ülés, mivel még csak elıkészítésnél tartunk, és nem lenne jó, ha mindenféle mendemonda tévútra vinné a dolgot. Például emiatt nem tudnánk megigényelni a laktanya melletti állami területet. A pénzügyekrıl pedig azt tudom mondani, hogy mind a költségvetés, mind a negyedéves zárások, mind a zárszámadás nyilvános, abban az összes említett kérdésre választ lehet kapni bárkinek. 20.37-kor Petneházy Gábor és Herold István képviselık visszajönnek, így a Testület teljes létszámban jelen van és 5 fıvel határozatképes. Dr. Darvas Szilvia igazgatási tanácsos: A jogszabályok leírják pontosan, hogy mikor kell zárt ülést tartani! Ezekben az esetekben kutyakötelessége az Önkormányzatnak zárt ülést tartania! Petneházy Gábor képviselı: Ügyrendi javaslatot szeretnék tenni! Ez egy Testületi ülés és nem közmeghallgatás. Ma még van egy zárt ülésünk is, ahol számos fontos döntést kell meghoznunk, az idı pedig véges. A Képviselı-testület úgy dönt, hogy a továbbiakban zárt ülést tart, mivel a tárgyalandó napirendi pontok személyiségi jogokat és önkormányzati érdeket érintenek. Szathmáry Gergely polgármester 20.39-kor bezárja a nyílt ülést és rövid szünet után zárt ülést rendel el.
K.m.f
Szathmáry Gergely polgármester
dr. Laukó Sándor jegyzı
18
