VI.
KESIMPULAN
Pada percobaan simulasi numerik yang dilakukan terhadap setiap tipe variabel fisik dapat diambil kesimpulan bahwa penggunaan setiap variabel fisik memiliki kecenderungan untuk menaikan atau menurunkan nilai parameter ukur kualitas akustika ruang. Temuan mengenai percobaan simulasi variabel fisik secara numerik dapat dilihat pada kesimpulan bab IV. Penerapan variabel fisik pada objek studi yang dilakukan adalah (1) dengan memanfaatkan koridor sebagai variabel volume menggunakan partisi lipat dengan material akustik sebagai pembatas, (2) bidang plafon tengah yang datar digunakan untuk variabel referberant chamber jika bidang tersebut diturunkan dengan sistem mekanik, sekaligus menambah volume ruang, dan (3) kombinasi material penyerap-diffuse-pemantul yang dapat rubah dengan tiga variasi (Lampiran 13) pada dinding yang dapat dirubah dari jenis penyerap ke jenis penyebar dan pemantul bunyi. Penerapan variabel fisik disesuaikan antara temuan pada percobaan numerik dengan kebutuhan besaran nilai parameter akustik ruang. Penerapan hasil percobaan simulasi numerik pada objek studi menunjukan bahwa variasi variabel fisik yang diterapkan pada objek fisik mampu memberikan perubahan kualitas akustik ruang sesuai kebutuhan fungsi olah raga, pidato dan musikal. Rata-rata nilai RT60 pada model pidato berada pada rentang nilai 1.33 1.59 detik, sedangkan pada model musik progresif sebesar 1.56 - 1.78 detik, kemudian pada model musik orkestra berada pada kisaran angka 1.84 – 2.10 detik. Rata-rata nilai STI juga cenderung menurun seiring dengan kenaikan nilai
110
RT60 meskipun dengan rata-rata penurunan nilai yang tidak signifikan. Perubahan nilai parameter akustika ruang sangat dirasakan oleh pendengar atau area yang dekat dengan lokasi penambahan variabel fisik. Nilai G sebagai parameter yang ditinjau pada fungsi olah raga juga menunjukan nilai jauh dibawah nilai maksimum yang disarankan. Berbagai kendala usaha menerapkan variabel fisik dalam desain objek studi mengarah pada kesimpulan bahwa usaha untuk menyediakan ruang yang dapat memberikan pengalaman kualitas akustik beragam dapat dilakukan dengan diskusi mendalam pada saat awal perencanaan agar penerapan variabel fisik tidak terbentur
dengan
keterbatasan
desain
yang
sudah
berkembang
jauh.
111
DAFTAR PUSTAKA Barron, M., 2010, Auditorium Acoustics and Architectural Design, second edition, Spon Press, New York. CATT, 2002, CATT-Acoustic v8.0 User’s Manual, Gothenburg, Sweden. Conetta, R., Shield, B., Cox, T., Mydlarz, C., Dockrell, J., Connolly, D., 2012, Acoustics Of Indoor Sports Halls And Gymnasia, London South Bank University, University of Salford, Institute of Education, University of London, UK. Ellison, S., Schwenke, R., 2010, The Case for Widely Variable Acoustics, Proc. ISRA 2010, Melbourne, Australia. Kuttruff, H., 2009, Room Acoustics, fifth edition, Spon Press, New York. Krokstad, A., 2008, The Hundred Years Cycle in Room Acoustic Research and Design, Norwegian University of Science and Technology, Trondheim, Norway. Luykx, M., Vercammen, M., 2013, Evaluation and Measuring Procedure for Strength in Sport Halls,” International e-Journal of the European Acoustics Association, Vol. 1 No. 1 July 2013 Lokki, T., Pa¨tynen, J., Tervo, S., Siltanen, S., Savioja, L., 2011, Engaging Concert Hall Acoustics is Made up of Temporal Envelope Preserving Reflections, J. Acoust. Soc. Am. Müller, H., Ruusuvuori, A., Salmensaari, O., Lindfors, O., 2008, Designing Halls With Variable Acoustics, Akukon Oy Consulting Engineers, Helsinki, Finland. Müller, G., Möser, M., 2012, Handbook of Engineering Acoustics, Springer Science & Business Media. N.W. Adelman-Larsen et. al., 2010, Suitable Reverberation Times for Halls for Rock and Pop Music, JASA Orlowski, R., 2002, Multi-Purpose Halls and Variable Acoustics, Arup Acoustics, St Giles Hall, Cambridge. Renkus-Heinz, 2009, EASE, User Guide and Tutorial version 4.3.6, EASE Software, Acoustic Design Ahnert, Germany.
112
Ruiter, E., 2010, Time to Reconsider Reverberation Time, Proc. EAA Congress on Sound and Vibration, Ljubljana Satwiko, P., 2009, Fisika Bangunan, edisi I, Andi, Yogyakarta. Schultz, T., 1986, Acoustical Uses For Perforated Metals: Principles And Applications, IPA, Inc. USA Thorburn, S., 2008, Acoustics In Architecture, NSCA University seminars, Thorburn Associates, Nevada. Zahorik, P., Brungart, D. S., Bronkhorst, A. W., 2005, Auditory Distance Perception in Humans: A Summary of Past and Present Research, Acta Acust. Acust.
Sumber Internet http://www.mh-audio.nl/AcousticGlossary.asp#anchor564875
Penjelasan mengenai istilah-istilah akustika. http://www.purebits.com/appnote11.html#par4
Penjelasan mengenai istilah-istilah akustika. http://www.acoustic.ua/forms/SchDiff_out.en.html
Menghitung desain diffusor dan beberapa teori dasar akustika. http://www.akutek.info/concert_hall_acoustics.htm
Parameter rujukan untuk akustika ruang pentas.
113
LAMPIRAN
114
Lampiran 1: Mapping nilai RT60 pada variasi model variabel volume RT60 - VARIABEL VOLUME 1000 Hz
4000 Hz
VV- 01
MODEL NORMAL
250 Hz
115
Lampiran 1 (lanjutan): Mapping nilai RT60 pada variasi model variabel volume RT60 - VARIABEL VOLUME 1000 Hz
4000 Hz
VV- 03
VV- 02
250 Hz
116
Lampiran 1 (lanjutan): Mapping nilai RT60 pada variasi model variabel volume RT60 - VARIABEL VOLUME 1000 Hz
4000 Hz
VV- 05
VV- 04
250 Hz
117
Lampiran 1 (lanjutan): Mapping nilai RT60 pada variasi model variabel volume RT60 - VARIABEL VOLUME 1000 Hz
4000 Hz
VV- 06
250 Hz
118
Lampiran 2: Mapping nilai RT pada variasi model reverberant chamber RT60 - VARIABEL REVERBERANT CHAMBER 1000 Hz
4000 Hz
VRC- 01
MODEL NORMAL
250 Hz
119
Lampiran 2 (lanjutan): Mapping nilai RT pada variasi model reverberant chamber RT60 - VARIABEL REVERBERANT CHAMBER 1000 Hz
4000 Hz
VRC- 03
VRC- 02
250 Hz
120
Lampiran 3: Mapping nilai RT pada variasi model variabel reflektor RT60 - VARIABEL REFLEKTOR 1000 Hz
4000 Hz
VR- 01
MODEL NORMAL
250 Hz
121
Lampiran 3 (lanjutan): Mapping nilai RT pada variasi model variabel reflektor RT60 - VARIABEL REFLEKTOR 1000 Hz
4000 Hz
VR- 03
VR- 02
250 Hz
122
Lampiran 4: Mapping nilai RT pada variasi model variabel material RT60 - VARIABEL MATERIAL 1000 Hz
4000 Hz
MODEL NORMAL
250 Hz
VM -AAR
*Skala nilai berbeda dengan var. dibawahnya
123
Lampiran 4 (lanjutan): Mapping nilai RT pada variasi model variabel material RT60 - VARIABEL MATERIAL 1000 Hz
4000 Hz
VM - ADR
VM - AAD
250 Hz
124
Lampiran 4 (lanjutan): Mapping nilai RT pada variasi model variabel material RT60 - VARIABEL MATERIAL 1000 Hz
4000 Hz
VM - ARD
VM - ADD
250 Hz
125
Lampiran 4 (lanjutan): Mapping nilai RT pada variasi model variabel material RT60 - VARIABEL MATERIAL 1000 Hz
4000 Hz
VM - ARR
250 Hz
126
Lampiran 5: Gambar desain Student Center UAJY update 18 November 2014 (atas: denah lapangan, bawah: denah tribun) (tim perencana, 2014).
127
Lampiran 5 (lanjutan): Gambar desain Student Center UAJY update 18 November 2014 (atas: potongan melintang, bawah: potongan memanjang) (tim perencana, 2014).
128
Lampiran 6: Spesifikasi speaker yang digunakan pada simulasi objek studi
129
Lampiran 6 (lanjutan): Spesifikasi speaker yang digunakan pada simulasi objek studi
130
Lampiran 7: Overlaping bunyi dari speaker pada area audien
131
Lampiran 8: Simulasi partikel bunyi dari sumber suara untuk penentuan posisi dan kemiringan speaker (atas: speaker A1, tengah: speaker A2, bawah: speaker A3 & A4)
132
Lampiran 9: Jenis material yang digunakan dan nilai koefisien serapnya
NO
NAMA MATERIAL (layer)
KOEFISIEN SERAP (125 250 500 1K 2K 4K)
KOEFISIEN SCATTERING (125 250 500 1K 2K 4K)
1 2
AUDIEN BASSTRAP
46 49 60 69 73 69 95 35 18 20 27 45
3
DDG_DIFF
10 10 10 10 10 10
80 80 80 80 80 80
4
DDG_DIFF_PG
10 10 10 10 10 10
80 80 80 80 80 80
5
DDG_REFL
11 8 7 9 6 5
6
DDG_REFL_PG
11 8 7 9 6 5
7
JAYABELL
8
LANTAI_LAP
9
PERF_MTL_04
10 PERF_MTL_05
11 PLF_DIFF_MRG
52 51 48 42 43 36
8 34 76 98 76 30 Panel perforated metal diameter lubang 12mm jarak pusat lubang 20mm tebal 1mm, Rockwool 80kg/m3 2 inchi dengan cavity 2cm, Rockwool disisi belakang (Urutan depanbelakang: Perf. Metal-CavityRockwool-Papan/Hardboard) Panel perforated metal diameter lubang 2mm jarak pusat lubang 20mm tebal 1mm, Rockwool 80kg/m3 tebal 1 inchi dengan cavity 17.5cm, Rockwool disisi depan (Urutan depan-belakang: Perf. Metal-Rockwool-CavityPapan/Hardboard)
64 76 50 30 8 4
80 80 80 80 80 80
12 PLF_DIFF_TENGAH 13 PLF_REFL_PG
10 10 10 10 10 10 15 10 5 4 7 9
10 50 50 50 50 10
14 PLF_REF_MRG_DPN
15 10 5 4 7 9
16 UPTRADE_ATS 17 UPTRADE_BWH
Jemaat duduk di bangku kayu RPG Bass trap spesifikasi terlampir Schroeder Diffuser tipe untuk frekuensi bawah, menengah, atas. Spesifikasi terlampir Schroeder Diffuser tipe untuk frekuensi bawah, menengah, atas. Spesifikasi terlampir Partisi pasangan papan kayu atau hardboard Partisi pasangan papan kayu atau hardboard Jayabell tipe R12 no.2 dengan plenum diisi rock wool tebal 1 inch berat 80kg/m3 Parquet vinil kayu diatas konstruksi beton
447667
15 10 5 4 7 9
15 STAGE
KETERANGAN
54 78 86 86 96 96 12 9 7 5 5 4 11 8 7 9 6 5
Schroeder Diffuser tipe untuk frekuensi bawah, menengah, atas. Spesifikasi terlampir QRD diffuser. Gypsum 1/2 inchi digantung di rangka metal Gypsum 1/2 inchi digantung di rangka metal Karpet tebal diatas konstruksi papan kayu Beton diplester finish cat Partisi atau pasangan papan kayu atau hardboard
133
Lampiran 10: Hasil perhitungan dan desain model diffuser
134
Lampiran 11: Model objek studi hasil kombinasi konsep variabel fisik yang akan diuji
KODE WARNA DAN NAMA MATERIAL
MODEL MUSIK PANJANG
MODEL MUSIK PROGRESIF
MODEL PIDATO
POTONGAN
135
Lampiran 12: Simulasi ray untuk menentukan desain reverberant chamber pada plafon
136
Lampiran 13: Konsep aplikasi teknis perubahan variabel material (atas: pidato, tengah: musik progresif, bawah: musik panjang)
137
Lampiran 14: Komparasi nilai T-30 hasil simulasi pada objek studi
PIDATO A1 PIDATO A2 PIDATO A3 PIDATO A4 MUSIK PROGRESIF A1 MUSIK PROGRESIF A2 MUSIK PROGRESIF A3 MUSIK PROGRESIF A4 MUSIK ORKESTRA A1 MUSIK ORKESTRA A2 MUSIK ORKESTRA A3 MUSIK ORKESTRA A4
125 Hz 1.32 1.33 1.31 1.36 1.61 1.53 1.55 1.54 2.01 1.82 1.95 1.96
T-30 (detik) OBJEK STUDI 250 500 1000 2000 Hz Hz Hz Hz 1.64 1.51 1.39 1.38 1.57 1.46 1.31 1.43 1.56 1.51 1.51 1.47 1.57 1.48 1.40 1.44 1.80 1.71 1.65 1.66 1.75 1.70 1.64 1.64 1.75 1.75 1.55 1.75 1.80 1.86 1.56 1.72 2.16 2.13 1.97 1.94 1.94 1.97 1.87 1.96 2.25 2.06 2.01 2.49 2.06 2.05 1.89 1.93
4000 Hz 1.33 1.34 1.36 1.35 1.56 1.54 1.65 1.52 1.86 1.84 1.83 1.83
138
Lampiran 14 (lanjutan): Komparasi nilai T-30 hasil simulasi pada objek studi
139
Lampiran 15: Komparasi mapping nilai RT hasil simulasi pada objek studi 250 Hz
MODEL MUSIK ORKESTRA
MODEL MUSIK PROGRESIF
MODEL PIDATO
125 Hz
140
Lampiran 15 (lanjutan): Komparasi mapping nilai RT hasil simulasi pada objek studi 1000 Hz
MODEL MUSIK ORKESTRA
MODEL MUSIK PROGRESIF
MODEL PIDATO
500 Hz
141
Lampiran 15 (lanjutan): Komparasi mapping nilai RT hasil simulasi pada objek studi 4000 Hz
MODEL MUSIK PANJANG
MODEL MUSIK PROGRESIF
MODEL PIDATO
2000 Hz
142
Lampiran 16: Komparasi nilai STI hasil simulasi pada objek studi
143
Lampiran 16 (lanjutan): Komparasi nilai STI hasil simulasi pada objek studi
144
Lampiran 17: Komparasi mapping nilai RaSTI hasil simulasi pada objek studi RASTI
MODEL MUSIK PANJANG
MODEL MUSIK PROGRESIF
MODEL PIDATO
STI
145
Lampiran 18: Komparasi nilai EDT hasil simulasi pada objek studi
146
Lampiran 18 (lanjutan): Komparasi nilai EDT hasil simulasi pada objek studi
147
Lampiran 19: Nilai G titik pengamat untuk kombinasi varibel fisik fungsi Olah Raga
A2 A3 A4 A5 A7 A8
125 Hz 5.7 5.5 4.3 4.6 2.9 2.5
Nilai G (dB) untuk fungsi Olah Raga 250 500 1000 2000 4000 Hz Hz Hz Hz Hz 7.0 8.2 8.2 8.2 7.9 7.0 8.1 8.1 8.1 7.9 5.5 6.0 5.7 6.2 5.9 5.5 6.1 5.9 6.1 5.7 3.7 4.5 4.3 3.5 3.6 4.0 4.1 4.3 3.8 3.2
Lampiran 20: Mapping nilai G untuk kombinasi varibel fisik fungsi Olah Raga
148
149
