Kata Pengantar. pemanfaatan, keberlanjutan, keberadaan dan kegunaan sumber daya alam dan lingkungan hidup melalui. masyarakat

Kata Pengantar Pemerintah Kabupaten Gunungkidul dalam visinya, yaitu : “Mewujudkan Gunungkidul yang lebih Maju, Makmur, dan Sejahtera “. Serta pada Misi kedua, yaitu : “ Pemanfaatan sumber daya alam secara lestari, peningkatan iklim usaha yang kondusif, peningkatan peluang investasi, dan penggalangan sumber-sumber pendanaan untuk menggerakkan perekonomian daerah“

Oleh sebab itu kebijakan pembangunan ekonomi diupayakan dengan tetap menjaga keseimbangan anata pemanfaatan, keberlanjutan, keberadaan dan kegunaan sumber daya alam dan lingkungan hidup melalui pemanfaatan ruang yang serasi untuk kegiatan ekonomi dalam rangka mendukung peningkatan kualitas kehidupan masyarakat. Buku Status Lingkungan Hidup Daerah (SLHD) ini diharapkan dapat menggambarkan keadaan lingkungan hidup, baik penyebab dan dampak permasalahannya, maupun respon pemerintah dan masyarakat dalam menanggulangi masalah lingkungan hidup. Buku SLHD ini diharapkan sebagai sarana yang penting berkomunikasi, dan mendapatkan informasi mengenai lingkungan hidup, meningkatkan kesadaran dan pemahaman masyarakat terhadap lingkungan serta membantu dalam pengambil keputusan untuk menentukan tindakan yang diperlukan untuk memperbaiki pengelolaan lingkungan, maka perlu adanya Semoga buku ini bermanfaat bagi kita semua.

ii

Daftar Isi Kata Pengantar .................................................................................... ..................................................................

ii

Datar Isi ................. .................................................................................................................................................

iii

Daftar Tabel............ .................................................................................................................................................

iv

Daftar Gambar ...... .................................................................................................................................................

vi

Daftar Grafik.......... .................................................................................................................................................

viii

BAB I. Pendahuluan................................................................................... ..............................................................

1

A. Kondisi umum................................................................................................................. ................... .......

1

B. Permasalahan................................................................................................................. .................... ......

7

C. Isu Strategis Lingkungan Hidup Kabupaten Gunungkidul............................................... .......................

8

BAB II. Kondisi Lingkungan Hidup dan Kecenderungannya ................................................................................

11

A. Lahan dan Hutan .....................................................................................................................................

11

B. Keanekaragaman Hayati .........................................................................................................................

39

C. Air ........... .......................................................................................................................................... .......

44

D. Udara .... .................................................................................................................................................

81

E. Laut, Pesisir dan Pantai .................................................................................................................... .......

93

F. Iklim ..........................................................................................................................................................

101

G. Bencana Alam ..........................................................................................................................................

102

BAB III. Tekanan Terhadap Lingkungan ................................................................................................................

105

A. Kependudukan .......................................................................................................................................

105

B. Permukiman ..........................................................................................................................................

107

C. Kesehatan ..............................................................................................................................................

115

D. Pertanian ...............................................................................................................................................

119

E. Industri .................................................................................................................................................

125

F. Pertambangan .......................................................................................................................................

127

G. Transportasi ............................................................................................................................................

129

Energi

.................................................................................................................................................

139

I. Pariwisata .................................................................................................................................................

140

J. Limbah B3 ................................................................................................................................................

143

BAB IV. Upaya Pengelolaan Lingkungan ..............................................................................................................

145

A. Rehabilitasi Lingkungan ........................................................................................................................

145

B. Amdal

.................................................................................................................................................

150

C. Penegakan Hukum ................................................................................................................................

160

D. Peran Serta Masyarakat ........................................................................................................................

163

E. Kelembagaan .........................................................................................................................................

169

H.

iii

Daftar Tabel Tabel

2-1.

Kriteria Baku Kerusakan Tanah untuk Produksi Biomassa (di Lahan Kering) menurut PP RI No. 150 tahun 2000 ...................................................................... 13

Tabel

2-2.

Hasil Pengujian sample tanah sawah ............................................................................................ 17

Tabel

2-3.

Diameter Ukuran Besar Butir Penyusun Tanah ............................................................................ 18

Tabel

2-4.

Klasifikasi Kecepatan Infiltrasi ...................................................................................................... 22

Tabel

2-5.

Hubungan antara Nilai DHL (mS/cm) Tanah dengan Pertumbuhan Tanaman ......................................................................................................................................... 25

Tabel

2.6.

Hasil Analisa Sampel Tanah dari zone Utara, Dibandingkan Nilai Ambang Kritis Sesuai PP RI No. 150 Tahun 2000 .............................................................................................................................. 27

Tabel

2-7.

Hasil Pemantauan Kualitas Tanah di Zone Tengah ....................................................................... 30

Tabel

2-8.

Hasil Analisa Sampel Tanah dari Zone Tengah dibandingkan nilai ambang Kritis sesuai PP RI No. 150 tahun 2000 ...............................................................................................................................

34

Tabel

2-9.

Hasil Pemantauan Kualitas Tanah di zone Selatan .......................................................................... 36

Tabel

2-10.

Luas Kawasan Menurut Fungsi/status ............................................................................................ 37

Tabel

2-11.

Potensi Hutan Rakyat Kabupaten Gunungkidul ............................................................................. 37

Tabel

2-12.

Hutan Rakyat yang Dijadikan Kawasan Lindung ............................................................................ 38

Tabel

2-13.

Lokasi Kegiatan Pembangunan Taman Keanekaragaman Hayati di Kabupaten Gunungkidu ..... 39

Tabel

2-14.

Jenis dan Jumlah Pengkayaan Tanaman Taman KEHATI ............................................................... 40

Tabel

2-15.

Jenis Flora yang Dilindungi ........................................................................................................... 43

Tabel

2-16.

Jenis Fauna yang Dilindungi .......................................................................................................... 43

Tabel

2-17.

Baku Mutu Air berdasarkan Kelas menurut Peraturan Gubernur DIY No.20 Tahun 2008 .......... 46

Tabel

2.18

Hasil Pengujian di Alur Sungai yang Melewati Kota Wonosari pada Bulan Maret ..................... 48

Tabel

2-19.

Hasil Pengujian di Alur Sungai yang Melewati Kota Wonosari pada Bulan September ............... 53

Tabel

2-20.

Hasil Pengujian Kualitas Air di Sungai Oyo ..................................................................................... 59

Tabel

2-21.

Hasil Pengujian Parameter Kualitas Air di alur sungai lainnya ...................................................... 65

Tabel

2-22.

Indeks Pencemaran Air Sungai yang Melewati kota Wonosari .................................................... 67

Tabel

2-23

Indeks Pencemaran Air oyo ........................................................................................................... 68

Tabel

2-24.

Indeks Pencemaran Air lainnya ...................................................................................................... 69

Tabel

2-25.

Hasil Pengujian Parameter Kualitas Air Sumber Air ..................................................................... 70

Tabel

2-26.

Hasil Pengujian Parameter-Parameter Air Telaga ......................................................................... 72

Tabel

2-27.

Hasil Pengujian Parameter Kualitas Air Mata Air ......................................................................... 78

Tabel

2-28.

Hasil Pengujian Parameter Kualitas Air Mata Air ......................................................................... 80

Tabel

2-29.

Parameter yang dipantau, baku mutu dan metode pengujian kualitas udara ambient ............. 83

Tabel

2-30.

Hasil pengukuran parameter-parameter kualitas udara ambien ................................................ 84

iv

Daftar Tabel Tabel

2-31.

Jumlah Kecamatan dan Desa Pesisir di Kabupaten Gunungkidul .............................................. 93

Tabel

2-32.

Hasil identifikasi dan Pengamatan Terumbu Karang ................................................................ 95

Tabel

2-33.

Hasil Pemgujian Parameter air laut di Pantai Sadeng ................................................................ 96

Tabel

2-34.

Hasil Pemgujian Parameter air laut di Pantai Sundak dan Pantai Pok Tunggal .......................... 97

Tabel

2-35.

Hasil Pemgujian Parameter air laut di Pantai Wediombo ........................................................... 100

Tabel

3-1.

Indikator Perumahan Kabupaten Gunungkidul Tahun 2011-2013 .............................................. 107

Tabel

3-2.

Umur Harapan Hidup Penduduk Kabupaten Gunungkidul Tahun 2009-2011 ............................ 117

Tabel

3-3.

Angka Kematian di Kabupaten Gunungkidul Tahun 2010-2012 ................................................. 118

Tabel

3-4.

Sepuluh Besar Penyakit di Puskesmas Kabupaten Gunungkidul .............................................. 119

Tabel

3-5.

Perkembangan Populasi Ternak Kabupaten Gunungkidul Tahun 2013-2014 ............................... 123

Tabel

3.6.

Rincian Pembuatan UPPO dan BIOGAS Tahun 2011-2014 .......................................................... 124

Tabel

3.7.

JumlaJenis usaha Industri di Gunungkidul ................................................................................. 127

Tabel

3-8.

Luas Areal dan Produksi Pertambangan menurut Jenis Bahan Galia ........................................ 127

Tabel

3-9.

Luas Kerusakan Lahan Akibat Pertambangan ............................................................................ 129

Tabel

3.10.

Panjang Jalan Menurut Kewenangan Kabupaten Gunungkidul ................................................. 129

Tabel

3-11.

Kondisi Jalan menurut status di Kabupaten Gunungkidul .......................................................... 131

Tabel

3-12.

Kinerja Ruas Jalan pada Jam sibuk di jalan utama ...................................................................... 133

Tabel

3-13.

Jumlah Kendaraan Bermontor menurut Jenis Kendaraan dan bahan Bakar yang digunakan Kabupaten Gunungkidul ............................................................................................ ................... 135

Tabel

3-14.

Kendaraan yang di Uji .................................................................................................................. . 137

Tabel

3-15.

Nama Tempat dan Tipe/Jenis/Klasifikasi Saran Transportasi di Kabupaten Gunungkidul ........... 138

Tabel

3-16.

Jumlah Kunjungan Wisatawan di Kabupaten Gunungkidul 2010-2014 ......................................... 141

Tabel

3-17.

Jumlah Kunjungan Objek wisata Pantai di masing-masing pos retribusi ..................................... 142

Tabel

4-1.

Lokasi Pengijauan Kawasan Pantai .............................................................................................. . 145

Tabel

4-2.

Lokasi Pengujian Tanaman Identitas ........................................................................................... . 145

Tabel

4-3.

Daftar Laporan Pelaksanaan RKL RPL yang masuk tahun 2014 ................................................... 151

Tabel

4-4.

Hasil Pengawasan terhadap Penangung Jawab Usaha/Kegiatan Tahun 2014 ............................. 153

Tabel

4-5.

Kasus Pengaduan Lingkungan Hidup Tahun 2014 ...................................................................... . 160

Tabel

4-6.

Kelompok Masyarakat Binaan dalam Rehabilitas Lahan Krisis ................................................... 164

Tabel

4-7.

Keterlibatan Kegiatan Usaha dalam Rehabilitas Lahan Krisis di Kabupaten Gunungkidul ............................................................................................................................. ......................... 165

Tabel

4-8.

Kelompok Pengelola Sampah di Kabupaten Gunungkidul ......................................................... 166

Tabel

4-9.

Penerima Penghargaan Lingkungan hidup ................................................................................ . 167

v

Daftar Gambar Gambar

2-1.

Segitiga Tekstur ............................................................................................................................ 19

Gambar

2-2.

Pengambilan Sampel Tanah di lahan sawah ................................................................................. 23

Gambar

2-3.

Pengambilan sampel tanah sawah .............................................................................................. 24

Gambar

2-4.

Pengambilan sampel tanah di lahan kering .................................................................................. 32

Gambar

2-5.

Pengambilan sampel tanah di lahan kering .................................................................................. 35

Gambar

2-6.

Kondisi Sebelum Pembangunan Taman Kehati ........................................................................... 41

Gambar

2-7.

Kondisi Sebelum Pembangunan Taman Kehati ........................................................................... 41

Gambar

2-8.

Kondisi Sesudah Empat Tahun Pembangunan Taman Kehati ..................................................... 42

Gambar

2-9.

Kondisi Sekarang Taman Kehati ................................................................................................... 42

Gambar

2-10. Kondisi Sekarang Taman Kehati ................................................................................................... 42

Gambar

2-11.

Gambar

2-12. Pembangunan Jalan Setapak di Taman KEHATI Telaga Sengong,Purwodadi,Tepus ................ 43

Gambar

2-13. Pembangunan Jalan Setapak di Taman KEHATI Bajo,Purwodadi,Tepus

Gambar

2-14. Pengambilan sampel air Sungai Wareng pada bulan April ......................................................... 50

Gambar

2-15. Pengambilan sampel air Sungai Wareng pada bulan Maret ....................................................... 56

Gambar

2-16. Air Sungai Oyo Watusigar pada Pemantauan bulan Maret ........................................................ 61

Gambar

2-17. Air Sungai Oyo Watusigar pada Pemantauan bulan .................................................................... 61

Gambar

2-18. Pengambilan sampel air Sungai Pentung ..................................................................................... 66

Gambar

2-19. Pengambilan sampel air Sungai Gedangan Bulan Septembar ..................................................... 66

Gambar

2-20. Pengambilan Sample air Telaga Jonge .......................................................................................... 71

Gambar

2-21. Pengambilan Sample air Telaga Suruh ............................................................................................ 73

Gambar

2-22. Pengambilan Sample air Telaga Srilulut ........................................................................... ................. 75

Gambar

2.23. Pengambilan Sampel Air Pok Blembem ......................................................................................... . 79

Gambar

2.24. Mata Air Ngembel ............................................................................................................................. 79

Gambar

2.25. Pengambilan sampel air Embung Nglanggeran ............................................................................... 81

Gambar

2.26 Pemantauan kualitas udara ambien di Karangmojo ....................................................................... 90

Gambar

2.27. Pemantauan kualitas udara ambien di alun-alun Wonosari ............................................................ 92

Gambar

2.28. Pengambilan sampel air laut di pantai Sadeng ............................................................................... 97

Gambar

2.29. Pengambilan sampel air laut di Pantai Pok Tunggal ....................................................................... 99

Gambar

2.30. Pengambilan sempel air laut di Pantai Sundak ............................................................................. 100

Gambar

2.31. Pengambilan air laut di Pantai Sadeng ........................................................................................... 101

Gambar

3-1.

Trech Method ........................................................................................... ........................................ 111

Gambar

3-2.

Area Method ............................................................................................................................. ...... 112

Gambar

3-5.

Bak TPS ............................................................................................................................. ............... 113

Kondisi Sekarang Taman Kehati ................................................................................................... 42 .................................. 43

vi

Daftar Gambar Gambar 3-7. Dump truck ............................................................................................................................. ............ 113 Gambar 3-8. Kontainer Sampah .............................................................................................................. ............... 114 Gambar 3-9. Buldozer ....................................................................................................................... ...................... 114 Gambar 3-10. Exavator .................................................................................................................. ........................... 114 Gambar 3-11. Bak Sampah terpilah .......................................................................................................................... 115 Gambar 3-12. Pelatihan pengelolaan sampah ............................................................................... .......................... 115 Gambar 3-13. Pelatihan pengolahan sampah ......................................................................................................... 115 Gambar 4.1. Monitoring Proses Pembangunan Sumur Resapan di Dusun Jeruksari ......................................... 147 Gambar 4.1. Monitoring Proses Pembangunan Sumur Resapan di SMP 1 Girisubo ........................................... 147 Gambar 4.3

Penyerahan Bibit Pebghijauan Pantai .............................................................................................. 147

Gambar 4.4. Pembangunan Tanaman Hijau Terminal ..................................................................... ...................... 147 Gambar 4.5. Pembangunan Tanaman Hijau Gapura Pintu Masuk Sisi Barat ....................................................... 148 Gambar 4.6. Pembangunan Tanaman Hijau Handayani Slumprit Patuk .............................................................. 148

vii

Daftar Grafik Grafik

2-1.

Porositas total sampel tanah Sawah dibandingkan ambang kritisnya ............................................ 21

Grafik

2-2.

Derajat Pelulusan air (permeabilitas) sample tanah sawah dibandingkan ambang kritisnya ....... 21

Grafik

2-3.

Potensial redoks sempel tanah sawah dibandingkan ambang kritisnya ....................................... 26

Grafik

2-4.

Derajat Pelulusan air (permeabilitas) sample tanah di lahan kering dibandingkan ambang kritis bawahnya ..................................................................................................... ....................................... 31

Grafik

2-5.

Potensial redoks sempel tanah lahan kering dibandingkan ambang kritisnya ............................... 33

Grafik

2-6.

Kandungan nitrat air sungai yang melewati kota Wonosari pada Pemantauan bulan Maret ........ 49

Grafik

2-7.

Kandungan sulfat di alur air sungai yang melewati kota Wonosari pada Pemantauan bulan Maret ..................................................................................... ......................................................................... 51

Grafik

2-8.

Nilai BOD dan Cod air sungai yang melewati kota Wonosari pada bulan Maret ............................ 52

Grafik

2-9.

TDS Air Sungai yang melewati Kota Wonosari pada Pemantauan bulan September .................... 54

Grafik

2-10.

Nilai BOD dan COD air sungai yang melewati Kota Wonosari pada bulan September .................. 57

Grafik

2-11.

Peningkatan pH di alur air sungai yang melewati Kota Wonosari ................................................... 57

Grafik

2-12.

Peningkatan COD di alur sungai yang melewati Kota Wonosari ................................................... 58

Grafik

2-13.

Peningkatan pH sungai Oyo ............................................................................................ ................. 62

Grafik

2-14.

Peningkatan kandungan detergen air sungai Oyo ........................................................................... 63

Grafik

2-15.

Hasil Pengukuran pH air ungai Oyo pada bulan September dibandingkan baku mutunya .......... 64

Grafik

2-16.

Kandungan Zat Organik air telaga dibandingkan baku mutunya ................................................... 76

Grafik

2-17.

Kandungan NO2 di 7 titik pantau pada bulan April dan Oktober ..................................................... 86

Grafik

2-18.

Kandungan SO2 di 7 titik pantau pada bulan April dan Oktober ...................................................... 87

Grafik

2-19.

Kandungan Ox di 7 titik pantau pada bulan April dan Oktober ........................................................ 88

Grafik

2-20.

Kandungan CO di 7 titik pantau pada bulan April dan Oktober ....................................................... 89

Grafik

2-21.

Kandungan Partikel/debu di 7 titik pantau pada bulan Maret dan Oktober ................................... 91

Grafik

2-22.

Tingkat kebisingan di 7 titik pantau dibandingkan dengan baku mutunya ................................... 93

Grafik

2-23.

Jumlah Kecamatan dan Desa Pesisir di Kabupaten Gunungkidul ................................................... 93

Grafik

3.1.

Pertumbuhan penduduk Gunungkidul ........................................................................ ................... 109

Grafik

3.2.

Timbulan sampah penduduk Gunungkidul ..................................................................................... 109

Grafik

3.3.

Diagram Pengelola Sampah ....................................................................................... ..................... 110

Grafik

3.4.

Sebaran pelayanan persampahan UPT KP DPU Kabupaten Gunungkidul ..................................... 110

Grafik

3.5.

Perbandingan Angka Kematian Ibu (per 100.000 kelahiran hidup) Nasional, DIY dan Kabupaten Gunungkidul ..................................................................... ................................................................. 118

Grafik

3.6.

Perbandingan Angka Kematian Bayi (per 1000 kelahiran hidup) Nasional, DIY dan Kabupaten Gunungkidul .......................................................................... ............................................................ 118

viii

Daftar Grafik Grafik

3.7.

Populasi Ternak Besar .............................................................. ......................................................... 122

Grafik

3.8.

Populasi Ternak Unggas ...................................................................................................... ............. 122

Grafik

3.9.

UPPO dan Biodigester ................................................................................................................. ...... 125

Grafik

3.10.

Panjang Jalan Menurut Status Jalan di Kabupaten Gunungkidul .................................................. 130

Grafik

3.11.

Lebar Rata-Rata Jalan Menurut Status Jalan di Kabupaten Gunungkidul ..................................... 130

Grafik

3.12.

Kondisi Jalan Menurut Status Jalan di Kabupaten Gunungkidul ..................................................... 131

Grafik

3.13.

Perbandingan Kondisi Jalan Menurut Status Jalan di Kabupaten Gunungkidul ........................... 132

Grafik

3.14.

Volume Lalu Lintas Ruas Jalan Utama di Kabupaten Gunungkidul ................................................ 134

Grafik

3.15.

VC ratio Ruas Jalan Utama di Kabupaten Gunungkidul .................................................................. 134

Grafik

3.16.

Kecepatan Kendaraan pada Ruas Jalan Utama di Kabupaten Gunungkidul ................................. 135

Grafik

3.17

Jumlah Kendaraan Bermontor di Kabupaten Gunungkidul ............................................................ 136

Grafik

3.18.

Perbandingan Jumlah Kendaraan Bermontor Berdasarkan Jenis BBM di Kabupaten Gunungkidul ........................................................................................................................................... ................. 136

Grafik

3.19

Jumlah Kendaraan Bermontor Wajib Uji dan Realisasi .................................................................... 137

Grafik

3.20.

Volume limbah pada Prasarana Transportasi di Kabupaten Gunungkidul .................................... 138

ix

BAB I PENDAHULUAN A. Kondisi Umum 1. Kondisi Geografi Kabupaten Gunungkidul adalah salah satu kabupaten yang berada di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dengan Ibukotanya di Wonosari. Luas wilayah Kabupaten Gunungkidul 1.485,36 km2 atau sekitar 46,63 % dari luas wilayah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Kondisi iklim tropis Kabupaten Gunungkidul yang terletak antara 110° 21’-110° 50’ Bujur Timur dan 7° 46’-8° 09’ Lintang Selatan. Kabupaten Gunungkidul terletak di sebelah tenggara Kota Yogyakarta (Ibu kota Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta). Jarak Wonosari sebagai Ibukota Kabupaten Gunungkidul dengan Kota Yogyakarta ± 39 km. Secara geografis Kabupaten Gunungkidul terletak pada 110° 21’ - 110° 50’ Bujur Timur dan 7° 46’ - 8° 09’ Lintang Selatan. Wilayah Kabupaten Gunungkidul selain berbatasan dengan kabupaten-kabupaten lain di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta juga berbatasan dengan kabupaten-kabupaten dari Provinsi Jawa Tengah dan Samudera Hindia. Batas wilayah Kabupaten Gunungkidul sebagai berikut: a. Sebelah barat berbatasan dengan Kabupaten Bantul dan Kabupaten Sleman Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta b. Sebelah utara berbatasan dengan Kabupaten Klaten dan Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah c. Sebelah timur berbatasan dengan Kabupaten Wonogiri Provinsi Jawa Tengah d. Sebelah selatan berbatasan dengan Samudera Hindia Secara topografi dan kaitannya dengan pengembangan kecamatan di Kabupaten Gunungkidul, dapat dikelompokkan menjadi tiga zona topografi/ pengembangan, yaitu: a.Zona Batur Agung Zona Batur Agung yang terletak di bagian utara ini merupakan pegunungan blok patahan yang tersusun oleh batuan sedimen volkanik berumur Oligo-Miosen – Miosen Tengah. Elevasi pada zona ini adalah 200-800 m dpal, dengan kemiringan lereng 20 0 – 350. Pengembangannya diarahkan sebagai kawasan lindung rawan bencana, hutan lindung dan kawasan budidaya tanaman lahan kering dan lahan basah serta kawasan perbatasan. Luas Zona Batur Agung adalah 42.283 Ha. Wilayah zona ini meliputi wilayah Kecamatan Patuk, Nglipar, Ngawen, Semin, Ponjong bagian utara dan Gedangsari bagian utara.

1

b. Zona Ledok Wonosari Zona Ledok Wonosari terletak di bagian tengah Kabupaten Gunungkidul, mempunyai topografi hampir datar, bergelombang rendah, tersusun oleh batuan sedimen karbonat (batu gamping) yang berumur Miosen. Sebelah timur dari Ledok Wonosari adalah Tinggian Panggung atau disebut juga sebagai Masif Panggung (istilah geologi) yang tersusun oleh batuan sedimen volkaniklastik berumur Miosen. Elevasi pada Ledok Wonosari berkisar 150-200 m dpal dan Tinggian Panggung berkisar 200-600 m dpal. Pengembangannya diarahkan sebagai kawasan pertanian lahan kering dan lahan basah, kecuali pada wilayah hutan dan lembah Sungai Oyo yang berfungsi sebagai kawasan hutan lindung dan kawasan lindung bawahan serta kawasan penunjang sektor andalan. Luas Zona Ledok Wonosari – Tinggian Pangung adalah 27.908,80 Ha. Wilayah zona ini meliputi Kecamatan Playen, Wonosari, Karangmojo, Ponjong bagian tengah, Gedangsari dan Semanu bagian Utara. c.Zona Pegunungan Seribu Zona di bagian selatan ini mempunyai topografi yang sangat khas, sebagai bentukan ekosistem karst. Bentuk topografi karst ini misalnya: kerucut karst, bentukan ledokan karst (dolina), telaga karst, goa karst, sungai bawah tanah serta morfologi pantai bertebing terjal yang langsung berbatasan dengan Samudera Indonesia. Elevasi pada zona ini berkisar 300600 m dpal, dengan kemiringan lereng rata-rata 25o-30o. Pengembangannya diarahkan sebagai kawasan lindung setempat, ekosistem karst, goa karst, mata air dan sempadan pantai. Kawasan yang membutuhkan penanganan yang optimal adalah kawasan yang sumberdaya alamnya kritis dan terbatas sumberdaya alternatifnya serta wilayah perbatasan. Luas zona ini 78.344,20 Ha. 2. Kondisi Lingkungan Hidup 2.1. Kondisi Kualitas Air a. Kondisi Kualitas Air Sungai Hasil pemantauan kualitas air sungai yang melewati kota Wonosari, yaitu sungai Besole (bagian hulu), sungai Kepek, Sungai Krapyak dan sungai Blimbing (bagian tengah) serta sungai Wunut (bagian hilir), pada bulan April mutu air di alur sungai Kepek dan sungai Krapyak, termasuk dalam kategori tercemar sedang bila digunakan sebagai prasarana/sarana rekreasi air, pembudidayaan ikan air tawar, peternakan, air untuk mengairi pertanaman dan atau peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengan kegunaan tersebut, (mutu air kelas 2) menurut Peraturan Pemerintah RI No. 82 tahun 2001 tentang Pengelolaan Kualitas Air dan Pengendalian Pencemaran Air, sedangkan di sungai Blimbing dan sungai Wunut masih memenuhi baku mutu bila digunakan untuk peruntukan yang sama. Pada pemantauan bulan September hampir di semua titik pemantauan, mutu air sungai termasuk 2

dalam kategori tercemar ringan kecuali di penggal sungai Besole yang masih memenuhi baku mutu. Parameter yang dominan menyebabkan sungai Kepek dan Sungai Krapyak masuk dalam kategori tercemar sedang pada pemantauan bulan April adalah kandungan nitrit. Parameter yang dominan menyebabkan sungai yang melewati kota Wonosari pada pemantauan bulan September termasuk dalam kategori tercemar ringan adalah kandungan nitrit untuk penggal sungai Kepek dan sungai Krapyak, sedangkan di sungai Blimbing dan sungai Wunut adalah kandungan nitrat. Hasil pengujian parameter fisika, kimia dan biologi di alur sungai yang melewati kota Wonosari pada pemantauan bulan April maupun September cukup bervariasi. Pada bulan September parameter kimia yang mengalami peningkatan cukup besar dibandingkan dengan hasil pemantauan bulan April adalah parameter kandungan nitrat dan kandungan sulfat di semua lokasi pemantauan, pH di Sungai Krapyak, kandungan amoniak di sungai Blimbing dan sungai Wunut, Biologycal Oxygen Demand (BOD) di sungai Wunut dan terjadi penurunan Dissolved Oxygen (DO) atau oksigen terlarut terjadi Sungai Wunut. Peningkatan kandungan nitrat terjadi di semua titik pemantauan. Peningkatan tertinggi terjadi di sungai Kepek (bagian tengah), sedangkan peningkatan kandungan sulfat tertinggi terjadi di sungai Wunut (bagian hilir) Dari hasil pemantauan air sungai yang melewati kota Wonosari, yang dilakukan pada bulan April ada parameter yang melampaui baku mutu air untuk kelas 2 menurut PP RI No. 82 tahun 2001, yaitu kandungan nitrit di sungai Kepek dan sungai Krapyak serta Dissolved Oxygen (DO) atau oksigen terlarut di sungai Blimbing. Pada pemantauan bulan September, parameter yang melebihi baku mutu adalah kandungan nitrat di sungai Kepek, sungai Blimbing dan sungai Wunut, kandungan nitrit di sungai Besole dan sungai Krapyak serta DO di sungai Krapyak Air sungai Oyo mulai dari bagian hulu (Watusigar, Ngawen), bagian tengah (Karangtengah, Wonosari) dan bagian hilir (Getas, Playen), pada pemantauan bulan April, memiliki status mutu tercemar ringan bila dipergunakan untuk air baku air minum dan atau peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengan kegunaan tersebut (mutu air kelas 1) menurut Peraturan Pemerintah RI No. 82 tahun 2001, sedangkan pada pemantauan bulan September air sungai Oyo dari hulu sampai ke hilir masuk dalam kategori memenuhi baku mutu. Parameter yang dominan menyebabkan status mutu air sungai Oyo tercemar ringan pada pemantauan bulan April adalah kandungan amoniak untuk alur sungai bagian hulu dan hilir serta kandungan total coliform untuk alur sungai bagian tengah. Hasil pengujian parameter fisika, kimia dan biologi di sepanjang alur sungai Oyo dari hulu sampai hilir (Watusigar, Karangtengah dan Getas) cukup bervariasi. Pada pemantauan bulan September terjadi peningkatan untuk kandungan nitrat, nitrit, sulfat dan deterjen, serta penurunan kadar Dissolved Oxygen (DO) atau oksigen terlarut dibandingkan pada pemantauan 3

bulan April. Kandungan nitrat dan deterjen meningkat di semua titik pemantauan. Peningkatan kandungan nitrat tertinggi terdapat di bagian tengah, peningkatan kandungan deterjen tertinggi terdapat di bagian hulu, sedangkan peningkatan kandungan nitrit hanya terjadi di alur sungai bagian tengah. Peningkatan kandungan sulfat terjadi di bagian hulu dan tengah, di mana peningkatan yang lebih besar terjadi di bagian hulu, sedangkan penurunan kadar DO terjadi di alur sungai bagian hulu dan tengah, di mana penurunan yang lebih besar terjadi di bagian hulu. Parameter yang melebihi baku mutu air kelas 1 menurut Peraturan Pemerintah RI No. 82 tahun 2001 di alur sungai Oyo, baik pada pemantauan yang dilakukan pada bulan April maupun September, adalah kandungan amoniak, nitrit, Biologycal Oxygen Demand (BOD) dan total coliform serta terdapat kadar Dissolved Oxygen (DO) atau oksigen terlarut yang kurang dari ambang batas yang dipersyaratkan. Kandungan amoniak yang melebihi baku mutu terdapat di alur sungai bagian hulu dan hilir pada pemantauan bulan April, sedangkan kandungan nitrit yang melebihi baku mutu hanya terdapat di alur sungai bagian hilir pada pemantauan bulan April. Nilai BOD yang melebihi baku mutu terdapat di bagian hulu pada pemantauan bulan April, sedangkan nilai DO atau oksigen terlarut yang kurang dari yang dipersyaratkan terdapat di alur sungai bagian tengah dan hilir pada pemantauan bulan April serta di bagian tengah pada pemantauan bulan September. Kualitas air di alur sungai Pentung (Patuk) dan sungai Gedangan (Karangmojo) pada pemantauan bulan April maupun September memenuhi baku mutu untuk digunakan sebagai prasarana/sarana rekreasi air, pembudidayaan ikan air tawar, peternakan, air untuk mengairi pertanaman dan atau peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengan kegunaan tersebut (mutu air kelas 2) menurut Peraturan Pemerintah RI No. 82 tahun 2001. Pengujian parameter fisika, kimia dan biologi air di alur sungai Pentung (Patuk) dan sungai Gedangan (Karangmojo) pada bulan April dan September hasilnya cukup bervariasi. Parameter yang mengalami peningkatan pada pemantauan bulan September bila dibandingkan hasil pemantauan pada bulan April di kedua sungai ini adalah Total Dissolved Solid (TDS) atau zat padat terlarut, kandungan nitrat, kandungan nitrit, kandungan sulfat, kandungan besi total (Fe), kandungan deterjen, Biological Oxygen Demand (BOD) dan Chemichal Oxygen Demand (COD). Kandungan nitrit, sulfat, deterjen dan BOD meningkat di kedua sungai yang dipantau. Peningkatan kandungan nitrit, deterjen dan nilai BOD yang lebih besar terdapat di sungai Gedangan, sedangkan peningkatan kandungan sulfat yang lebih besar terjadi di sungai Pentung. Peningkatan TDS dan kandungan besi total (Fe) hanya terdapat di sungai Gedangan, sedangkan kandungan nitrat hanya meningkat di sungai Pentung.

4

Dari hasil pemantauan bulan April maupun bulan September, di alur sungai Pentung (Patuk) dan sungai Gedangan (Karangmojo) tidak ada parameter yang melebihi baku mutu air untuk kelas 2 menurut PP RI No. 82 tahun 2001. b. Kondisi Kualitas Air Laut Kandungan bahan-bahan pencemar air laut yang dipantau di pantai Baron, Tanjungsari, pantai Indrayanti dan pantai Siung di Tepus serta pantai Sadeng, Girisubo cukup bervariasi. Hampir semua kandungan parameter kimia air laut di 4 lokasi pantai yang dipantau melebihi baku mutu yang diperkenankan berdasarkan Lampiran 3 Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 51 tahun 2004 tentang Baku Mutu Air Laut untuk Biota Laut, kecuali untuk kandungan nitrat dan sianida. Kandungan tembaga, timbal dan krom melebihi baku mutu di semua lokasi pemantauan. Kandungan amoniak melebihi baku mutu di pantai Siung dan pantai Indrayanti, sedangkan kandungan sulfida melebihi baku mutu terdapat di pantai Sadeng dan pantai Baron. c. Kondisi Kualitas Air Sumber/Mata Air Hasil pemantauan kualitas air sumber air yang dilakukan di Embung Nglanggeran, baik untuk parameter fisika maupun kimia cukup baik, tidak ada parameter yang melebihi baku mutu yang diperkenankan berdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 492/Menkes/Per/IV/2010 tentang Persyaratan Kualitas Air Minum, namun untuk parameter biologi, yang dilihat dari kandungan total coliform melebihi baku mutu bila dibandingkan dengan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 492/Menkes/Per/IV/2010. d. Kondisi Air Telaga Hasil pemantauan kualitas air telaga yang dilakukan di Telaga Kerdonmiri, Karangwuni, Rongkop, Telaga Wuru, Pringombo, Rongkop, Telaga Wotawati, Jerukwudel, Girisubo, Telaga Ngomang, Saptosari dan telaga Kemuning, Bunder, Patuk menunjukkan bahwa kandungan bahan-bahan pencemar di 5 lokasi telaga cukup bervariasi. Hasil pengujian parameter yang melebihi baku mutu menurut Peraturan Menteri Kesehatan No. 492/Menkes/Per/IV/2010 tentang Persyaratan Kualitas Air Minum adalah kekeruhan dan kandungan zat organik di semua lokasi telaga yang dipantau, kandungan besi total di Telaga Wotawati dan kandungan total coliform di telaga Ngomang dan Telaga Kemuning. 2.2. Kondisi Kualitas Udara Ambien Kualitas udara di Kabupaten Gunungkidul bisa dikatakan masih cukup baik, karena dari hasil pemantauan yang dilakukan di 7 titik lokasi (simpang tiga Sambipitu, simpang empat Kantor Pos Wonosari, taman parkir Pasar Argosari Wonosari, Kawasan industri Mijahan, simpang tiga Bedoyo, simpang empat Karangmojo dan Pasar Semin) pada bulan Maret 5

maupun Oktober, hasil pengujian parameter-parameter kualitas udara ambiennya masih berada di bawah ambang batas yang diperkenankan berdasarkan Keputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta No. 153 Tahun 2002 tentang Baku Mutu Udara Ambien Daerah di Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, namun untuk parameter kebisingan, di beberapa titik sudah melebihi ambang batas yang diperkenankan berdasarkan Keputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta No. 176 Tahun 2003 tentang Baku Tingkat Getaran, Kebisingan dan Kebauan di Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Kandungan gas ozon (Ox) dan partikel (debu) di udara pada pemantauan bulan Oktober di sebagian besar lokasi mengalami peningkatan dibandingkan pada pemantauan bulan Maret. 2.3. Kondisi Kualitas Tanah Hasil pemantauan kualitas tanah di zone Utara, yang meliputi kecamatan Patuk, Gedangsari, Nglipar, Ngawen, Ponjong dan Semin dapat dilihat bahwa sampel tanah dari Ngawen melebihi ambang kritis untuk 2 parameter dibandingkan dengan Kriteria Baku Kerusakan Tanah untuk Produksi Biomassa (di lahan kering) menurut Peraturan Pemerintah RI No. 150 tahun 2000 tentang Pengendalian Kerusakan Tanah untuk Produksi Biomassa, yaitu parameter daya hantar listrik (DHL) dan potensial redoks. Sampel tanah dari Patuk (Widoro Kulon) melebihi ambang kritis untuk 3 parameter, yaitu parameter berat isi, daya hantar listrik (DHL) dan potensial redoks. Sampel tanah dari Patuk (Kemuning), Ponjong dan Semin melebihi ambang kritis untuk 4 parameter, yaitu untuk parameter berat isi (Ponjong dan Semin), porositas total (Patuk dan Semin), derajat pelulusan air (Patuk dan Ponjong), daya hantar listrik (Patuk, Ponjong dan Semin) serta potensial redoks (Patuk, Ponjong dan Semin). Sampel dari Gedangsari dan Nglipar melebihi ambang batas untuk 5 parameter, yaitu komponen koloid, berat isi, derajat pelulusan air, daya hantar listrik dan potensial redoks untuk sampel tanah di Gedangsari, sedangkan untuk sampel tanah dari Nglipar melebihi ambang batas untuk parameter berat isi, porositas total, derajat pelulusan air, daya hantar listrik dan potensial redoks. Dari pemantauan kualitas tanah di zone Tengah, yang meliputi kecamatan Playen, Wonosari, Karangmojo dan Semanu dapat dilihat bahwa sampel tanah dari Playen dan Karangmojo melebihi ambang kritis untuk 2 parameter, yaitu daya hantar listrik dan potensial redoks. Sampel tanah dari Wonosari, baik dari desa Pulutan maupun Karangrejek serta dari Semanu melebihi ambang kritis untuk 3 parameter, yaitu untuk parameter ketebalan solum, derajat pelulusan air (permeabilitas), daya hantar listrik (DHL) dan potensial redoks. Dari pemantauan kualitas tanah di zone Selatan, yang meliputi kecamatan Purwosari, Panggang, Saptosari, Paliyan, Tanjungsari, Tepus, Rongkop dan Girisubo dapat dilihat bahwa sampel tanah dari Saptosari, Paliyan dan Tepus melebihi ambang kritis untuk 2 parameter, yaitu untuk parameter daya hantar listrik (DHL) dan potensial redoks, sampel 6

tanah dari Tanjungsari, Rongkop dan Girisubo melebihi ambang kritis untuk 3 parameter, yaitu untuk kebatuan permukaan, DHL dan potensial redoks untuk sampel tanah dari Tanjungsari, sedangkan sampel tanah dari Rongkop dan Girisubo melebihi ambang kritis untuk parameter derajat pelulusan air (permeabilitas), DHL dan potensial redoks. Sampel tanah dari Purwosari melebini ambang kritis untuk 4 parameter, yaitu porositas total, derajat pelulusan air (permeabilitas), daya hantar listrik dan potensial redoks, sedangkan sampel tanah dari Panggang melebihi ambang kritis untuk 5 parameter, yaitu berat isi, porositas total, derajat pelulusan air (permeabilitas), daya hantar listrik dan potensial redoks. B. Permasalahan Ketersediaan sumberdaya alam di Kabupaten Gunungkidul secara umum masih cukup baik, kawasan hutan yang telah mencapai 55.613,68 Ha, apabila dilihat dari kebutuhan luas hutan minimal yang harus dimiliki 50.000 Ha, berdasarkan amanat Undang-Undang Pokok Kehutanan Nomor 41 Tahun 1999, bahwa setiap wilayah minimal harus mempunyai zona bervegetasi hutan minimal 30% dari luas total wilayah. Maka Gunungkidul telah memenuhi kebutuhan luas hutan minimananl yang diamanatkan dalam Undang-undang Pokok Kehutanan. Sedangkan luas lahan kritis yang ada di Kabupaten Gunungkidul pada tahun 2013 adalah seluas 5.773,97 Ha atau menurun dibandingkan luas lahan kritis tahun 2012 yaitu 11.511,33 Ha atau menurun 50%. Lahan kritis terbesar di Kecamatan Panggang yaitu 448.185 Ha dan terkecil di Kecamatan Wonosari. Keberhasilan penurunan lahan kritis ini merupakan indikator keberhasilan penanaman tanaman penghijuan di Kabupaten Gunungkidul. Kondisi lingkungan di Kabupaten Gunungkidul masih cukup baik berdasarkan pemantauan kualitas lingkungan, baik kualitas udara (udara ambien), kualitas air (air sungai, sumber air, air laut) maupun kualitas tanah. Hal yang mengkhawatirkan bagi lingkungan hidup adalah kerusakan lahan akibat pertambangan berdasarkan data dari Disperindagkoptam tahun 2009 seluas 95.588 M2, yang menyebar di tiga kecamatan yaitu Ponjong, Wonosari, dan Semanu, dengan kondisi yang masuk dalam kriteria antara rusak dan sedang. Pertambangan tersebut berada di 41 lokasi penambangan, dengan jenis bahan tambang adalah batu gamping keprus, dan

sebagian besar merupakan penambangan tanpa izin (Peti). Dimungkinkan

kerusakan lahan akibat pertambangan pada tahun 2013 semakin luas, apalagi penggunaan alat berat dalam melakukan eksploitasi pertambangan cenderung semakin marak di tahun 2013 ini. Kondisi pertambangan saat ini terus berlangsung tetapi tanpa izin atau illegal, dan kerusakan lingkungan yang terjadi semakin tidak terkontrol. Kerusakan lahan yang ditimbulkan adalah timbulnya lubang bekas penambangan yang tidak di reklamasi atau tidak melakukan pengelolaan pasca tambang/reklamasi. Penggunaan bahan peledak dan alat berat dalam menambang akan menimbulkan getaran, kebisingan dan debu. Teknik penambangan rakyat

yang dilakukan tidak sesuai aturan, karena rendahnya pengetahuan penambang 7

tentang teknik menambang yang benar, sehingga berdampak pada aspek keselamatan dan kerusakan lingkungan. Kasus pencemaran lingkungan yang terjadi selama tahun 2013 yaitu pencemaran udara, yaitu bau dan lalat dari kegiatan peternakan ayam. Sebagian besar usaha/kegiatan yang diadukan belum memiliki ijin usaha an sebagian lagi sudah berizin tetapi kurang taat dalam melaksanakan upaya pengelolaan lingkungan dan perubahan usaha tidak disertai perubahan izin usaha dan dokumen lingkungan hidup. Kasus pengaduan lainnya yang belum terselesaikan dan dampaknya sampai wilayah Jawa Tengah adalah pembuangan limbah cair/bubur/mild dari usaha pemotongan/pengolahan batu alam di wilayah Semin. Apabila dilihat dari Peraturan Daerah Nomor 6 tahun 2011 tentang RTRW Kabupaten Gunungkidul tahun 2010-2030 bahwa Desa Candirejo Kecamatan Semin ditetapkan sebagai kawasan industri, di lokasi ini telah tumbuh dan berkembang industri pengolahan/pemotongan batu alam yang menghasilkan limbah cair berupa mild/bubur yang dibuang ke sungai yang melintas wilayah Kabupaten Sukoharjo Jawa Tengah dan menimbulkan keresahan masyarakat petani di sana dikhawatirkan dapat mengancam tanaman pertanian karena air yang digunakan untuk irigasi dari sungai tercampur mild/bubur dari limbah industri pemotongan/pengolahan batu alam di wilayah Semin dan lebih jauh dikhawatirkan dapat mengancam ketahanan pangan. Sebagai tindak lanjut Pemerintah Daerah Gunungkidul dan Pemerintah Provinsi Jawa Tengah melakukan operasi bersama terhadap usaha Pemotongan/pengolahan batu alam, diperoleh fakta bahwa sebagian usaha tersebut belum berizin, dan ada yang berizin tetapi tidak taat dalam mengelola dampak yang ditimbulkan. Selanjutnya disepakati diserahkan Pemerintah Daerah Gunungkidul untuk melakukan pengawasan dan pembinaan serta meninjau tata ruang wilayah. C. Isu Strategis Lingkungan Hidup Kabupaten Gunungkidul 1. Ekosistem Perbukitan Karst Selama tahun 2013 isu lingkungan yang mencuat adalah penambagan tanpa izin dan penggunaan alat berat dalam proses penambangan batu kapur di wilayah karst. Terkait ketidak jelasan aturan pertambangan, beberapa undang-undang yang menjadi referensi belum bisa menjadi jawaban pasti untuk memberi solusi tepat bagi para penambang. Hingga saat ini para penambang terus mengajukan ijin permohonan agar bisa secara resmi mengelola lahan pertambangan. Namun mereka belum mendapat kejelasan legalitas atas hukum dan usaha mereka hingga sekarang, sehingga belum mendapatkan rekomendasi izin. Dalam hal aturan, pemerintah daerah tak hanya mengacu pada satu referensi saja tapi secara garis besar selama ini mengacu pada Permen 17 Tahun 2012 tentang penetapan kawasan bentang alam karst, namun untuk peraturan daerah terbaru yang berisikan pemetaan wilayah kawasan karst yang dapat ditambang masih dalam proses dan belum finish. 8

Penegakan hukum bagi penambang tanpa izin oleh Satuan polisi Pamong Praja (Pol PP) bahwa sikap Pol PP yang terkesan lamban dikarenakan beberapa alasan, salah satunya regulasi yang masih belum bisa dijadikan landasan hukum bagi Pol PP untuk mengambil sikap tegas dan juga menyangkut lapangan pekerjaan ribuan penambang yang akan hilang bila semena-mena melakukan penutupan sepihak. 2. Ekosistem Pesisir dan Pantai Kabupaten Gunungkidul memiliki potensi wisata yang cukup potensial

dan

beragam, mulai dari kekayaan alam berupa pantai, goa, bukit dan pegunungan, tempat bersejarah serta desa wisata budaya maupun wisata religi. Obyek wisata pantai merupakan obyek wisata unggulan Kabupaten Gunungkidul dengan jumlah kurang lebih 46 pantai yang panjang garis pantai di Kabupaten Gunungkidul menurut data dari BPS adalah 71 km dengan topografi perbukitan karst yang berupa pegunungan terjal yang terbentang dari Desa Girijati Kecamatan Purwosari sampai dengan Pantai Sadeng, Desa Songbanyu, Kecamatan Girisubo. Peningkatan kunjungan wisata mulai dari tahun 2010 mengalami peningkatan hampir tiga kali lipat baik wisatawan domestik maupun asing. Namun permasalahan lingkungan yang terjadi di ekosistem pesisir dan pantai Gunungkidul masih saja terjadi adalah : a. Pengambilan pasir pantai untuk kegiatan urug pada lokasi hajatan jika terjadi hujan agar tidak timbul genangan. b. Penebangan tanaman atau vegetasi disekitar pantai yang merupakan tanaman budidaya masyarakat masih bersifat tebang habis sehingga terkesan gundul ; c. Penggunaan bahan peledak atau racun untuk mencari atau menangkap habitat perairan laut; d. Pembangunan bangunan-bangunan liar di kawasan sempadan pantai dan bukit-bukit karst di sekitarnya; e. Pembangunan emplek-emplek/lapak-lapak pedagang di bibir pantai; f. Maraknya pembangunan kandang ayam, yang tidak sesuai kaidah tata ruang wilayah. Selain permasalah tersebut diatas, beberapa hal yang mengakibatkan terjadinya degradasi kualitas lingkungan kawasan pesisir antara lain adalah : a. Sebagian besar perbukitan terjal di sekitar pantai telah gersang, tererosi, dan tanpa vegetasi penutup; b. Terjadinya abrasi yang telah merusak sempadan pantai; c. Terjadinya pencemaran lingkungan pantai dan laut; d. Penurunan kualitas komunitas fauna; e. Penurunan kualitas habitat terumbu karang. Permasalah lain yang ada disebabkan faktor masyarakat pengunjung adalah dengan timbulnya sampah, keberadaan sampah ini munculnya selalu linier dengan jumlah pengunjung yang terus mengalami peningkatan dari tahun ke tahun, sehingga dengan demikian keberadaan volume sampah ini tergantung dengan jumlah pengunjung. 9

Komunitas masyarakat pesisir di Kabupaten Gunungkidul sampai saat ini masih berdiri sendiri-sendiri berdasarkan dari profesi yang berhubungan dengan pemanfaatan potensi pesisir. Belum adanya suatu komunitas tersendiri secara kewilayahan atau teritorial yang bergerak dalam pengelolaan lingkungan. Pemerintah daerah Kabupaten Gunungkidul dalam mengatasi permasalahan lingkungan di Gunungkidul melalui beberapa upaya yang dilakukan lintas sector, antara lain : 1. Sebagai salah satu upaya untuk mewujudkan wilayah pantai yang sejuk, indah, dan nyaman maka dilakukan kegiatan penghijauan pantai. Destinasi wisata di wilayah pantai Kabupaten Gunungkidul menunjukkan peningkatan yang luar biasa. Hal ini apabila tidak diikuti dengan pengelolaan lingkungan yang baik, maka lambat laun kunjungan akan menurun. Pengelolaan lingkungan wilayah pantai yang segera mendapatkan perhatian adalah penambahan vegetasi untuk keteduhan dan pengelolaan sampah. Penanaman dilakukan oleh kelompok sadar dengan gerakan bersama. 2. Pengendalian kerusakan lingkungan melalui penerbitan rekomendasi dokumen lingkungan hidup dan izin gangguan dan pengawasan dan pemantauan usaha dan kualitas lingkungan hidup : air, udara dan tanah secara rutin. Pada tahun 2013 Kapedal telah menerbitkan 30 rekomendasi UKL-UPL dan hampir 500 SPPL sebagai syarat diterbitkanya Izin Gangguan. Upaya pengendalian lainnya adalah dengan ditetapkannya peraturan daerah Nomor 6 tahun 2011 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Gunungkidul 2010-2030, melalui pengendalian keruangan diharapkan dapat mengendalikan kerusakan lingkungan dengan melakukan penataan kawasan, termasuk kawasan pertambangan yang telah diakses dalam Perda ini sesuai relita yang ada dan aturan. 3. Penyelesaian kasus lingkungan melalui koordinasi dan komunikasi dengan pengusaha dan warga sekitar sebagai upaya persuasif dan pemberian peringatan dan pembuatan surat pernyataan bagi pengusaha untuk melaksanakan dokumen lingkungan sesuai aturan yang berlaku. 4. Peningkatan kesadaran masyarakat melalui pendidikan dan pelatihan di bidang lingkungan hidup seperti pengelolaan sampah dengan prinsip 3 R, program kali bersih, program langit biru, pantai lestari, kampong iklim, dan sekolah adiwiyata terus dilakukan termasuk pembangunan fasilitasnya.

10

11

BAB II KONDISI LINGKUNGAN HIDUP DAN KECENDERUNGANNYA A.

Lahan dan Hutan Tanah adalah salah satu komponen lahan, berupa lapisan teratas kerak bumi, yang terdiri

dari bahan mineral dan bahan organik, serta mempunyai sifat fisik, kimia, biologi dan mempunyai kemampuan menunjang kehidupan manusia dan mahluk hidup lainnya. Tanah terbentuk apabila bahan induk berada dalam pengaruh iklim tertentu, organisme dan air dalam periode waktu yang lama. Proses pembentukan tanah secara alami berjalan sangat lambat dan karena itu tanah dapat dianggap sebagai sumber daya alam yang tidak dapat diperbarui. Oleh karena itu sumberdaya alam ini harus dilestarikan. Tanah memiliki banyak fungsi dalam kehidupan, di samping sebagai ruang hidup, tanah mempunyai fungsi produksi, antara lain sebagai penghasil biomassa, seperti bahan makanan, serat, kayu dan bahan obat-obatan. Selain itu tanah juga berperan dalam menjaga kelestarian sumber daya air dan kelestarian lingkungan hidup secara umum. Tanah merupakan media tumbuh tanaman, di mana akar tanaman menyerap air dan hara dari dalam tanah. Tanaman memproduksi bahan (biomassa) yang dibutuhkan bagi kehidupan yang lain termasuk manusia. Biomassa adalah tumbuhan atau bagianbagiannya yaitu bunga, biji, buah, daun, ranting, batang dan akar, termasuk tanaman yang dihasilkan oleh kegiatan pertanian, perkebunan dan hutan tanaman. Kerusakan tanah dapat disebabkan oleh sifat alami tanah, dapat pula disebabkan oleh kegiatan manusia yang menyebabkan tanah tersebut terganggu/rusak sehingga tidak mampu lagi berfungsi. Kegiatan manusia di dalam memanfaatkan lahan mempengaruhi berbagai proses di dalam tanah, seperti gerakan air, daya tanah menahan air, sirkulasi udara serta penyerapan hara oleh tanaman. Penggundulan hutan sebagai salah satu usaha manusia untuk menambah areal pertanian akan menghilangkan peneduh serta akumulasi sisa-sisa tanaman, sedangkan pengolahan/pemanfaatan tanah yang berlebihan, terutama pada tanah berlereng akan mempercepat dekomposisi bahan-bahan organik, meningkatkan aliran permukaan, menurunkan daya infiltrasi tanah yang kesemuanya menjadi penyebab erosi dan menurunkan produktivitas tanah. Sebagai negara yang sebagian besar penduduknya mengandalkan sektor pertanian, maka sumberdaya tanah memiliki nilai yang sangat penting. Mengingat pentingnya tanah, maka pengendalian kerusakan tanah sangat diperlukan, sebab tanah merupakan sumberdaya alam yang terbatas dan senantiasa mendapatkan tekanan yang semakin besar untuk memenuhi kebutuhan penduduk akan pangan, sandang dan papan yang semakin meningkat. Oleh sebab itu semua orang berkewajiban untuk mempertahankan dan meningkatkan fungsi tanah dengan tujuan melestarikan dan meningkatkan kemampuan produksinya. Hal ini berarti bahwa pemanfaatan tanah harus dilakukan dengan bijaksana, dengan memperhitungkan kepentingan generasi sekarang dan yang akan datang.

30

Berdasarkan kondisi topografinya, Kabupaten Gunungkidul dibagi menjadi 3 (tiga) zone pengembangan, yaitu : a. Zone Utara Disebut wilayah Batur Agung dengan ketinggian 200 – 700 m di atas permukaan laut. Keadaannya berbukit-bukit, terdapat sumber-sumber air tanah dengan kedalaman 6 – 12 m dari permukaan tanah. Jenis tanah didominasi latosol dengan batuan induk vulkanik dan sedimen taufan. Wilayah ini meliputi Kecamatan Patuk, Gedangsari, Nglipar, Ngawen, Semin dan kecamatan Ponjong bagian utara. b. Zone Tengah Disebut wilayah pengembangan Ledok Wonosari, dengan ketinggian 150 – 200 m di atas permukaan laut. Jenis tanah didominasi oleh asosiasi mediteran merah dan grumosol hitam dengan bahan induk batu kapur, sehingga meskipun musim kemarau panjang, partikel-partikel air masih mampu bertahan. Terdapat sungai di atas tanah, tetapi di musim kemarau kering. Kedalaman air tanah berkisar antara 60 – 120 m di bawah permukaan tanah. Wilayah ini meliputi kecamatan Playen, Wonosari, Karangmojo, Ponjong bagian tengah dan kecamatan Semanu bagian utara. c. Zone Selatan Disebut wilayah pengembangan Gunung Seribu, dengan ketinggian 0 – 300 m di atas permukaan laut. Batuan dasar pembentuknya adalah batu kapur dengan ciri khas bukit-bukit kerucut dan merupakan kawasan karst. Pada wilayah ini banyak dijumpai sungai bawah tanah. Zone selatan ini meliputi kecamatan Purwosari, Panggang, Saptosari, Paliyan, Tanjungsari, Tepus, Rongkop, Girisubo, kecamatan Ponjong bagian selatan dan kecamatan Semanu bagian selatan. Kerusakan hutan dan lahan dapat memberikan dampak yang cukup luas, mulai dari kemerosotan keanekaragaman hayati, banjir, longsor, kekeringan, penurunan kualitas tanah dan air hingga perubahan iklim di tingkat global yang saat ini kita hadapi. Merupakan tantangan bagi kita semua untuk mengendalikan kerusakan hutan dan lahan tersebut. Salah satu upaya pengendalian kerusakan hutan dan lahan adalah dengan melakukan pemantauan kerusakan tanah untuk produksi biomassa. Pemantauan kualitas tanah tahun 2014 dilaksanakan satu kali dalam setahun, pengambilan sampel dilakukan pada bulan Agustus 2014. Pengambilan sampel untuk pemantauan kualitas tanah tahun 2014 dilakukan di 20 titik, yang tersebar di desa Genjahan kecamatan Ponjong. Lokasi pengambilan sampel tersebut adalah di : 1.

Susukan IV, Genjahan, Ponjong (07.57440 / 110.42133 Elv 225 m)

2.

Susukan IV, Genjahan, Ponjong (07.57379 / 110.42248 Elv 229 m)

3.

Susukan III, Genjahan, Ponjong (07.57396 / 110.42425 Elv 236 m)

4.

Genjahan, Genjahan, Ponjong (07.57299 / 110.42362 Elv 234 m)

5.


6.


7.


8.


30

9.

Simo II, Genjahan, Ponjong (07.57308 / 110.43007 Elv 239 m)

10. Simo II, Genjahan, Ponjong (07.57411 / 110.43018 Elv 227 m) 11.

Simo I, Genjahan, Ponjong (07.57561 /110.42539 Elv 236 m)

12.

Simo II, Genjahan, Ponjong (07.57550 / 110.43050 Elv 236 m)

13.

Tanggulangin, Genjahan, Ponjong (07.58087 / 110.43096 Elv 240 m)

14.

Tanggulangin, Genjahan, Ponjong (07.58144 / 110.42583 Elv 241 m)

15.

Pati, Genjahan, Ponjong (07.58294 / 110.42537 Elv 245 m)

16. Kerjo II, Genjahan, Ponjong (07.58248 / 110.42293 Elv 227 m) 17.

Kerjo II, Genjahan, Ponjong (07.58167 / 110.42443 Elv 217 m)

18. Susukan I, Genjahan, Ponjong (07.58075 / 110.42184 Elv 224 m) 19. Susukan II, Genjahan, Ponjong (07.58062 / 110.424040 Elv 227 m) 20. Susukan III, Genjahan, Ponjong (07.57546 / 110.42314 Elv 226 m) Pemantauan kualitas tanah dilaksanakan bekerja sama dengan Laboratorium Geografi Tanah Fakultas Geografi Universitas Gadjah Mada Yogyakarta. Parameter yang dipantau, baku mutu yang digunakan dan metode pemantauan sesuai dengan Peraturan Pemerintah RI No. 150 Tahun 2000 tentang Pengendalian Kerusakan Tanah untuk Produksi Biomassa sebagaimana dapat dilihat dalam tabel di bawah ini : Tabel 2.1. Kriteria Baku Kerusakan Tanah untuk Produksi Biomassa (di lahan kering) menurut PP RI No. 150 tahun 2000 PARAMETER

AMBANG KRITIS

METODE

Ketebalan solum

< 20 cm

Pengukuran Langsung

Kebauan permukaan

>40 %

Pengukuran langsung imbangan batu dalam unit luasan

Komposisi Fraksi

< 18 % Koloid ;

Warna pasir, Gravimetrik

> 80 % pasir Kuarsitik Berat Isi

> 1,4 g/cm3

Gravimetrik pada satuan volume

Porositas Total

< 30% ; >70%

Perhitungan berat isi (BI) dan berat jenis(BJ)

Derajat pelulusan air

<0,7 cm/jam ;>8,0 cm/jam

Permeabilitas

pH (H2O)

<4,5 ; >8,5

Potensiometrik

DHL

>4,0 mS/cm

Tahanan listrik

Redoks

< 200 mV

Tegangan listrik

Jumlah Mikroba

< 102 cfu/g tanah

Platting Technique

30

Penjelasan untuk parameter-parameter yang dipantau tersebut adalah sebagai berikut : a. Ketebalan solum Ketebalan solum adalah jarak vertikal dari permukaan tanah sampai ke lapisan yang membatasi keleluasaan perkembangan sistem perakaran. Lapisan pembatas tersebut meliputi : lapisan padas/batu, lapisan beracun (garam, logam berat, alumunium, besi) muka air tanah dan lapisan kontras. b. Kebatuan permukaan Kebatuan permukaan adalah persentase tutupan batu di permukaan tanah. Batu adalah semua material kasar yang berukuran diameter > 2 mm. c. Komposisi fraksi Komposisi fraksi tanah adalah perbandingan berat dari pasir kuarsitik (50 – 2.000 µm) dengan debu dan lempung (< 50 µm). d. Berat isi/Berat volume Berat isi/berat volume atau kerapatan bongkah tanah (bulk density) adalah perbandingan antara berat bongkah tanah dengan isi/volume total tanah, diukur dengan metode lilin (bongkah tanah dilapisi lilin). Tanah dikatakan bermasalah bila BI tanah tersebut > 1,4 g/cm 3 di mana akar sulit menembus tanah tersebut. e. Porositas total Porositas total tanah adalah persentase ruang pori yang ada dalam tanah terhadap volume tanah. f. Derajat pelulusan air (permeabilitas) Derajat pelulusan air atau permeabilitas tanah adalah kecepatan air melewati tubuh tanah secara vertikal dengan satuan cm/jam. g. pH (H2O) pH adalah tingkat keasaman tanah yang dicerminkan oleh konsentrasi H+ dalam tanah. h. Daya Hantar Listrik (DHL) Nilai DHL adalah pendekatan kualitatif dari kadar ion yang ada di dalam larutan tanah, di luar kompleks serapan tanah. Semakin besar kadar ionik larutan akan semakin besar DHL nya. DHL dinilai dengan satuan mS/cm atau µS/cm, pada suhu 250 C. i. Potensial Reduksi Oksidasi (Redoks) Nilai redoks adalah suasana oksidasi reduksi tanah yang berkaitan dengan ketersediaan atau ketidaktersediaan oksigen di dalam tanah. j. Jumlah mikroba Jumlah mikroba tanah adalah total populasi mikroba di dalam tanah yang diukur dengan colony counter.

30

Desa Genjahan merupakan salah satu desa yang terdapat di kecamatan Ponjong, yang terdiri dari 11 padukuhan. Luas Desa Genjahan adalah 463,0421 Ha, dengan perincian luas penggunaan lahan sebagai berikut: a. Lahan sawah

: 156,5110 Ha

b. Tegal/ladang/kebun

:

c. Pekarangan

: 240,3225 Ha

d. Lain-lain

:

45,4030 Ha 20,8056 Ha

Kedua puluh lokasi pengambilan sampel tanah untuk pemantauan kerusakan lahan dan/atau tanah untuk produksi biomassa, ada yang merupakan lahan sawah dan ada yang merupakan lahan kering. Lahan kering tersebut berupa tegalan dan lahan pekarangan. Tanah sawah berbeda dengan tanah lahan kering. Ciri utama tanah sawah adalah identik dengan genangan air dalam waktu yang lama. Penggenangan tanah menyebabkan terjadinya perubahan sifat kimia, fisika dan biologi tanah. Kondisi inilah yang membedakan lahan sawah dengan lahan kering. Penggenangan tanah untuk lahan persawahan dapat menyebabkan perubahan permanen pada sifat-sifat tanah asal yang selanjutnya dapat menyebabkan perubahan tingkat perkembangan profil tanah dan klasifikasi tanah. Kondisi tanah pada lahan sawah setelah panenan padi yang ditanam pada periode sebelumnya sangat padat, penuh dengan rumput-rumput dan sisa jerami yang ada di sawah. Tanah sawah yang telah ditanami tanaman padi sebelumnya secara otomatis kandungan bahan organik yang ada di dalam tanah akan berkurang, hal itu disebabkan karena bahan organik yang ada telah diserap oleh tanaman yang sebelumnya. Tanah yang akan diolah harus diairi terlebih dahulu dengan tujuan agar tanah sawah menjadi lembek/lunak dan rumput-rumput yang ada menjadi layu dan cepat membusuk, hal ini bertujuan untuk mempermudah saat pembajakan dan menghindari melekatnya tanah pada mata bajak. Pengairan pada sawah disesuaikan dengan kondisi lahan dan kebutuhan. Lahan sawah yang sudah diolah dengan menggunakan bajak maupun dengan menggunakan cangkul menjadi gembur dan berlumpur, tanah dibalik, rumput-rumput yang ada di permukaan menjadi terbenam serta bahan-bahan organik yang ada di permukaan ikut terbenam. Setelah lahan diolah maka lahan akan mudah untuk ditanami karena struktur tanah menjadi lebih baik dan mudah bagi akar tanaman untuk mencari unsur hara. Bentuk dan macam olahan tanah berbeda karena kondisi dan kemiringan setiap lahan yang akan ditanami itu berbeda. Misalnya pada lahan yang sempit atau pada lahan yang berada di daerah pegunungan diolah dengan menggunakan cangkul, karena tidak mungkin untuk dijangkau oleh traktor.

30

Pengolahan tanah sebelum ditanami bertujuan untuk : a. Menciptakan kondisi fisik, kimia dan biologis tanah yang lebih baik. b. Membunuh gulma dan tanaman yang tidak diinginkan. c. Menurunkan laju erosi d. Meratakan dan mencampur guludan tanah untuk memudahkan pekerjaan. e. Mencampur dan meratakan pupuk dengan tanah. f. Mempersiapkan pengaturan irigasi dan dirainase. g. Membunuh serangga, larva dan bibit hama penyakit lainnya dengan perubahan kondisi lingkungan dan sinar matahari. h. Untuk membuat tanah menjadi berlumpur. i. Menempatkan sisa-sisa tanaman pada tempat yang sesuai Dari 20 lokasi pengambilan sampel di desa Genjahan, yang merupakan lahan sawah adalah lokasi-lokasi sebagai berikut : 1. Lokasi 2 : Susukan IV (07.57379 / 110.42248 Elv 229 m) 2. Lokasi 10 : Simo II (07.57411 / 110.43018 Elv 227 m) 3. Lokasi 11 : Simo I (07.57561 /110.42539 Elv 236 m) 4. Lokasi 12 : Simo II (07.57550 / 110.43050 Elv 236 m) 5. Lokasi 16 : Kerjo II (07.58248 / 110.42293 Elv 227 m) 6. Lokasi 17 : Kerjo II (07.58167 / 110.42443 Elv 217 m) 7. Lokasi 18 : Susukan I (07.58075 / 110.42184 Elv 224 m) 8. Lokasi 19 : Susukan II (07.58062 / 110.424040 Elv 227 m) 9. Lokasi 20 : Susukan III (07.57546 / 110.42314 Elv 226 m)

30

Tabel 2.2. Hasil pengujian sampel tanah sawah Parameter

Satuan

Ketebalan solum Kebatuan Permukaan

Cm

40

25

30

50

60

40

40

40

40

%

0

0

0

0

0

0

0

0

0

% % % mV µmhos/cm cm/jam -

5,83 91,78 2,39 Debu 8,36 212 411 0,20 Lambat

2,50 93,07 4,41 Debu 8,17 196 187,6 10,55 Agak cepat

5,74 92,07 2,19 Debu 7,88 174 116,9 0,33 Lambat

3,42 94,05 2,53 Debu 8,20 199 414 8,74 Agak cepat

2,24 94,81 2,95 Debu 8,10 193 104,8 2,48 Sedang

1,56 2,55 38,82 8,10×104

1,87 2,69 30,48 1,71×105

1,88 2,63 28,55 4,44×105

1,89 2,57 26,46 3,26×105

2,04 2,66 23,31 5,48×105

2,42 94,33 3,25 Debu 8,23 203 395 0,11 Sangat lambat 1,69 2,68 36,94 1,00×105

1,71 96,70 1,59 Debu 8,33 210 486 0,08 Sangat Lambat 1,74 2,65 34,34 4,63×105

4,68 91,07 4,25 Debu 8,18 198 135,4 1,99 Lambat

gr/cc

3,59 95,00 1,41 Debu 8,32 208 188,6 0,10 Sangat lambat 1,90 2,59 26,64 7,65×105

Tekstur: Pasir kasar Debu Lempung Kelas tekstur pH H2O Redoks DHL Permeabilitas Kelas permeabilitas Berat volume Berat Jenis Porositas Jumlah Mikroba

% cfu/g tanah

T2

T 10

T 11

T 12

T 16

T 17

T 18

T 19

T 20

2,05 2,62 21,76 4,61×105

30

Hasil pengujian kualitas tanah di lahan sawah dapat dilihat pada tabel 2.2. Tumbuhan akan lebih leluasa menyerap air, hara dan mempertahankan tubuhnya agar tidak tumbang apabila ruang gerak akarnya longgar. Ruang gerak akar dalam tanah diperankan oleh jeluk efektif (effective depth) yang dikenal sebagai solum tanah. Solum tanah sangat bervariasi dari jenis tanah dan tingkat genesisinya. Tanah yang selalu tererosi dapat sangat dangkal solumnya (kurang dari 10 cm), sedangkan tanah yang lanjut berkembang tanpa erosi dapat mencapai ketebalan solum lebih dari 10 m. Kedalaman efektif dibatasi oleh berbagai faktor pembatas, ada yang bersifat permanen (padas, bahan induk, lapisan pirit) dan ada pula yang bersifat dapat dikelola (misalnya air tanah dangkal, lapisan kontras, dll). Tebal tanah kurang dari 20 cm dianggap sebagai limit zona rizofir yang berkaitan dengan penyediaan hara dan air dalam tanah. Dari tabel 2.2 di atas dapat dilihat bahwa ketebalan solum di lahan sawah yang dipantau berkisar antara 25 - 60 cm. Tanah yang memiliki lapisan solum paling tebal adalah di lokasi 16 (Pati), sedangkan yang solumnya paling tipis adalah tanah di lokasi 10 (Simo II). Berdasarkan PP RI No. 150 tahun 2000, ambang kritis ketebalan solum untuk kerusakan lahan adalah bila ketebalan solumnya kurang dari 20 cm. Dari hasil pengamatan ketebalan solum tanah di lahan sawah yang dipantau tersebut tidak ada yang melebihi ambang kritis. Jumlah bahan bukan fraksi tanah di dalam solum tanah dapat mempengaruhi ruang gerak dan penyediaan hara tanaman. Bahan bukan tanah tersebut dapat berupa batu, lapisan kontras, keberadaan gipsum dan batu kapur serta bahan asing lainnya. Bahan-bahan tersebut dapat mengganggu bilamana berada di zona perakaran, sangat mengganggu bila jumlahnya mencapai lebih dari 40 %. Oleh karena itu berdasarkan PP RI No. 150 tahun 2000, ambang kritis kerusakan tanah di lahan kering untuk kebatuan permukaan adalah bila persentase tutupan batu di permukaan tanah lebih dari 40 %. Dari hasil pengamatan kebatuan permukaan di lahan sawah yang dipantau, semuanya memiliki kebatuan permukaan sebesar 0 % atau dapat dikatakan bahwa di zona perakaran tanah sawah yang dipantau tidak terdapat bahan bukan tanah. Tekstur tanah adalah susunan dari besar butir tanah. Ukuran besar butir bahan penyusun tanah biasanya dipilahkan menjadi 7 kelompok (kelas), sebagaimana dapat dilihat pada tabel 2.3 di bawah ini : Tabel 2.3. Diameter ukuran besar butir penyusun tanah Sebaran Besar Butir Koloid Lempung (clay) Debu (silt) Pasir sangat halus (very find sand) Pasir halus(fine sand) Pasir sedang (medium sand) Pasir Kasar (coarse sand ) Pasir sangat kasar (very coarse sand)

Diameter limits (mm) (USDA classification) Less than 0,002 0,002 – 0,05 0,05 - 0,10 0,10 – 0,25 0,25 – 0,50 0,50 – 1,00 1,00 – 2,00

30

Fraksi pasir merupakan salah satu komponen penyusun tekstur tanah di samping debu dan lempung (clay). Peranan tekstur sangat menentukan sifat tanah secara menyeluruh. Lempung dan bahan organik sangat berperan dalam penyimpanan dan penyediaan hara karena luas permukaannya yang sangat besar dan memiliki muatan. Fraksi halus berperan menyatukan butiran tanah membentuk agregat dan memegang lengas, sedangkan fraksi kasar berguna untuk menjaga keseimbangan udara – air dalam tanah. Keberadaan fraksi pasir lebih dari 80 % sebagai penyusun utama tekstur tanah menunjukkan potensi pemegangan hara dan air dalam tanah sangat rendah sehingga tidak mampu menunjang lingkungan tumbuh vegetasi atau tanaman secara umum. Komposisi fraksi tanah merupakan perbandingan antara berat fraksi pasir kuarsitik dengan fraksi lempung dan debu. Berdasarkan PP RI No. 150 tahun 2000, ambang kritis untuk fraksi tanah adalah bila bahan penyusun tanah terdiri kurang dari 18 % koloid (lempung dan debu) dan lebih dari 80 % pasir kuarsitik. Dari hasil analisa bahan penyusun tanah (komponen fraksi) pada tanah sawah yang dipantau, komponen koloid (lempung dan debu) berkisar antara 94,17 – 98,29 %, sedangkan komponen pasir kuarsitik (pasir kasar) berkisar antara 1,71 - 5,83 %. Berdasarkan komponen fraksi tanah ini, tidak ada sampel tanah sawah yang melebihi ambang kritis. Sampel tanah yang memiliki komponen koloid terendah dan komponen pasir kuarsitik tertinggi adalah sampel T 2 (Susukan IV), sedangkan yang memiliki komponen koloid tertinggi

dan komponen pasir kuarsitik terendah adalah sampel T 19

(Susukan II). Apabila persentase pasir, debu dan koloid lempung di dalam tanah diketahui, maka kelas tekstur tanah dapat ditentukan. Penentuan kelas tekstur biasanya menggunakan segitiga tekstur sebagaimana dapat dilihat dalam gambar 2.1. Hasil analisa sampel tanah sawah menunjukkan bahwa semua sampel tanah yang dipantau memiliki tekstur debu.

Gambar 2.1. Segitiga Tekstur Berat volume (berat isi) tanah sebagaimana berat volume benda-benda lain adalah nisbah antara berat massa (padat) dengan volume total (volume padatan + volume pori) tanah. Berat volume merupakan ukuran tidak langsung dari pori tanah dan dipengaruhi oleh tekstur dan struktur tanah. Berat volume tanah pasiran hanya berkisar antara 1,2 – 1,8 g/cm3, sedangkan tanah lempungan umumnya mempunyai nilai berat volume 1,0 –1,6 g/cm3. 30

Pengolahan tanah tidak mempengaruhi tekstur tanah, tetapi mempengaruhi struktur tanah. Pengolahan tanah biasanya menurunkan berat volume, tetapi pemadatan (compaction) meningkatkan berat volume. Peningkatan berat volume akan berarti juga penurunan pori tanah, yang pada gilirannya akan mempengaruhi kandungan lengas (air) tersedia dan aerasi (udara) tanah. Selain pemadatan, terjadinya sementasi (perekatan) partikel-partikel tanah disebabkan oleh bahan-bahan tertentu, misalnya sisa-sisa bahan-bahan pupuk (carrier) dapat meningkatkan berat volume tanah. Ambang kritis berat volume tanah menurut PP RI No. 150 tahun 2000 adalah bila berat volumenya melebihi 1,4 g/cm3. Dari hasil analisa dapat diketahui bahwa sampel tanah sawah yang dipantau memiliki berat volume berkisar antara 1,56 – 2,05 g/cm3. Sampel tanah yang memiliki berat volume terbesar adalah sampel T 20 (Susukan III), sedangkan berat volume terkecil dimiliki oleh sampel T 2 (Susukan IV). Dari hasil analisa dapat diketahui bahwa semua sampel tanah sawah yang dipantau memiliki berat volume yang melebihi ambang kritisnya. Tanah yang sarang (porous), lepas-lepas teragregasi dengan baik akan mempunyai berat volume yang lebih rendah bila dibandingkan dengan tanah padat, mampat dan pejal. Hal ini karena pori tanah terisi oleh udara atau air yang mempunyai bobot yang lebih ringan dibandingkan dengan bahan mineral penyusun tanah. Tanah pasiran mempunyai pori total yang lebih rendah daripada tanah lempungan, itulah sebabnya pada umumnya tanah pasiran mempunyai berat volume yang lebih tinggi dibandingkan dengan tanah lempungan. Hasil analisa porositas total dari sampel tanah sawah berkisar antara 21,76 – 38,82 %, di mana porositas total terendah terdapat pada sampel T 20 (Susukan III), sedangkan yang tertinggi terdapat pada sampel T 2 (Susukan IV). Menurut PP RI No. 150 tahun 2000, ambang kritis porositas total tanah adalah bila nilainya kurang dari 30 % atau lebih dari 70 %. Dari hasil analisa, dapat dilihat bahwa sampel T 11 (Simo I), T 12 (Simo II), T 16 (Kerjo II), T 17 (Kerjo II) dan T 20 (Susukan III) memiliki porositas total yang melebihi ambang kritis karena nilainya kurang dari 30 %. Hasil analisa porositas total sampel tanah sawah dapat dilihat pada grafik 2.1. Derajat pelulusan air (permeabilitas) tanah adalah kemampuan bahan penyusun tanah untuk melewatkan cairan/larutan melalui pori-pori di dalam tanah. Permeabilitas tanah merupakan salah satu sifat tanah yang penting yang berkaitan dengan aliran air di dalam tubuh tanah, misalnya masalah rembesan dari dam (bendungan), drainase, dan pengisian kembali (recharge) sumur, dsb. Terdapat beberapa faktor yang mempengaruhi permeabilitas tanah, antara lain viskositas air, ukuran dan bentuk partikel tanah, tingkat kejenuhan dan void ratio. Void ratio adalah nisbah volume void dengan volume solid. Tetapi pada umumnya permeabilitas berbanding terbalik dengan kerapatan massa tanah.

30

Porositas total sampel tanah sawah dibandingkan ambang kritisnya 80 Porositas total (%)

70 60 50

Porositas total

40 30

Ambang kritis

20

Ambang kritis

10 0 T 2 T 10 T 11 T 12 T 16 T 17 T 18 T 19 T 20 Grafik 2.1. Porositas total sampel tanah sawah dibandingkan ambang kritisnya

Permeabilitas sampel tanah sawah dibandingkan ambang kritisnya Permeabilitas (cm/jam)

12 10 8 Permeabilitas

6

Ambang kritis

4

Ambang kritis

2 0 T 2 T 10 T 11 T 12 T 16 T 17 T 18 T 19 T 20

Grafik 2.2. Derajat pelulusan air (permeabilitas) sampel tanah sawah dibandingkan ambang kritisnya Permeabilitas sampel tanah sawah berkisar antara 0,08 – 10,55 cm/jam. Permeabilitas terendah terdapat pada sampel T 12 (Simo II), sedangkan yang tertinggi terdapat pada sampet T 10 (Simo II). Berdasarkan PP RI No. 150 tahun 2000, ambang kritis permeabilitas tanah adalah bila nilainya di bawah 0,7 cm/jam atau di atas 8,0 cm/jam, dengan demikian, sampel tanah sawah yang dipantau sebagian besar memiliki permeabilitas yang melebihi ambang kritisnya, kecuali sampel T 17 (Kerjo II) dan T 20 (Susukan III). Sampel T 2 (Susukan IV), T 11 (Simo I), T 12 (Simo II), T 18 (Susukan I) dan T 19 (Susukan II) memiliki permeabilitas yang melebihi ambang kritis karena nilainya kurang dari 0,7 cm/jam, sedangkan sampel T 10 (Simo II) dan T 16 (Kerjo II) memiliki permeabilitas melebihi ambang kritis karena nilainya melebihi 8,0 cm/jam.

30

Kelas permeabilitas tanah (seri tanah) biasanya ditentukan oleh permeabilitas terendah dari lapisan tanah yang terdapat di dalam jeluk 1,5 m dari permukaan tanah. Kelas permeabilitas disajikan dalam tabel 2.4. berikut ini : Tabel 2.4. Klasifikasi kecepatan infiltrasi Klasifikasi Sangat lambat (very slow)

Kecepatan Infiltrasi (inch/jam) < 0,06

Lambat (slow)

0,06 – 0,2

Agak lambat (moderately slow)

0,2 – 0,6

Sedang (moderate)

0,6 – 2,0

Agak cepat (moderately rapid)

2,0 – 6,0

Cepat (rapid)

6,0 – 20,0

Sangat cepat (very rapid)

> 20,0

Berdasarkan tabel di atas, sampel tanah sawah yang dipantau memiliki kelas permeabilitas yang cukup bervariasi, mulai dari sangat lambat sampai agak cepat. Sampel yang memiliki kelas permeabilitas sangat lambat adalah sampel T 12 (Simo II), T 18 (Susukan I) dan T 19 (Susukan II), yang memiliki permeabilitas lambat adalah sampel T 2 (Susukan IV), T 11 (Simo I) dan T 20 (Susukan III). Sampel T 17 (Kerjo II) memiliki kelas permeabilitas sedang, sedangkan sampel T 10 (Simo II) dan T 16 (Kerjo II) memiliki kelas permeabilitas agak cepat. Tanah akan menunjukkan reaksi asam dan basa di dalam tanah. Reaksi tersebut secara tidak langsung akan mempengaruhi pertumbuhan tanaman lewat pengaruhnya terhadap ketersediaan unsur hara. Tanah dapat bereaksi asam atau basa (alkalis) tergantung pada konsentrasi ion H dan OH. Untuk mencirikan reaksi tanah tersebut digunakan istilah pH. pH tanah adalah logaritma negatif dari konsentrasi ion H+ di dalam larutan tanah. pH tanah merupakan salah satu indikator yang baik dan cepat serta akurat untuk mengetahui sifat-sifat kimia tanah, status dan taraf ketersediaan hara dan taraf pelapukan yang telah berlangsung di dalam tanah. Selain itu nilai pH tanah dapat secara langsung digunakan untuk memberikan anjuran tentang pengapuran. pH tanah juga penting dalam hubungannya dengan kehidupan biologi tanah. Pada pH rendah, beberapa unsur seperti Ca, Mg, K biasanya kurang tersedia, tetapi sebaliknya unsur-unsur tertentu seperti Fe, Al dan Mn sangat tersedia. Ketidak seimbangan ketersediaan hara ini akan sangat tidak menguntungkan bagi pertumbuhan tanaman.Kisaran pH kurang dari 4,5 atau lebih dari 8,5 mencerminkan tanah tersebut bermasalah. Bila pH kurang dari 4,5 akan terjadi keracunan alumunium dan bila pH lebih dari 8,5 akan terjadi ketidaktersediaan hara dalam kondisi seimbang.

30

Gambar 2.2. Pengambilan sampel tanah di lahan sawah pH tanah ditentukan oleh banyak hal, baik secara alami maupun akibat campur tangan manusia. Secara alami, tanah akan menjadi asam akibat terjadinya proses pencucian (leaching) kationkation basa (Ca, Mg, K, Na), sehingga yang tertinggal di dalam tanah adalah kation-kation Fe, Al dan H. Semakin intensif proses leaching, akan semakin asam tanah yang bersangkutan. Di daerah-daerah tropis humid, di mana pelapukan dan pencucian hara berlangsung sangat kuat karena didorong oleh curah hujan dan temperatur tinggi, mengakibatkan pH tanah jauh lebih rendah dibandingkan dengan pH tanah daerah kering (arid). Pencucian (leaching) yang sangat intensif dalam waktu lama akan menyebabkan tanah sangat miskin akan unsur hara yang diperlukan oleh tanaman. pH tanah dapat dipengaruhi oleh tindakan manusia lewat berbagai cara pengelolaan tanah, pemberian air irigasi maupun tindakan pemupukan. Penggunaan air irigasi yang memiliki kandungan garam tinggi akan berakibat meningkatkan pH tanah. Selain itu pemberian pupuk kimia dalam jumlah tinggi dan terus menerus akan sangat mempengaruhi pH tanah. pH tanah merupakan indikator yang peka terhadap perubahan komposisi kimiawi tanah dan dengan demikian dapat digunakan sebagai salah satu kriteria kerusakan tanah. pH tanah umumnya berkisar antara 3,0 – 9,0. Dari hasil analisa pH sampel tanah sawah, ternyata semua lahan sawah yang dipantau bersifat agak basa dengan pH berkisar antara 7,88 – 8,36. pH yang tertinggi terdapat pada sampel T 2 (Susukan IV), sedangkan yang terendah terdapat pada sampel T 11 (Simo I). pH tanah dari sampel di lahan sawah tidak ada yang melebihi ambang kritis menurut PP RI No. 150 tahun 2000.

30

Gambar 2.3. Pengambilan sampel tanah sawah Daya hantar listrik (DHL) atau electrical conductivity (EC) tanah merupakan ukuran dari jumlah garam terlarut di dalam tanah. Garam adalah unsur yang umum terdapat di dalam tanah, beberapa garam seperti garam nitrat, kalium merupakan unsur hara esensial yang diperlukan tanaman. Garamgaram di dalam tanah dapat berasal dari pelapukan mineral, pupuk anorganik, bahan pembenah tanah (misalnya gipsum, kompos dan pupuk hijau) dan air irigasi. Hasil pengukuran DHL dinyatakan dalam dS/m atau mS/cm atau µmhos/cm. DHL tanah sangat mempengaruhi pertumbuhan tanaman lewat beberapa mekanisme. Dari hasil-hasil penelitian memperlihatkan bahwa tanaman akan mengalami kesulitan menyerap air apabila kandungan garam di dalam larutan tanah tinggi dan hal ini akan berakibat terhambatnya pertumbuhan tanaman. Tanaman akan mengalami dehidrasi dan mati. Gejala ini dikenal juga dengan istilah cekaman garam. Tergantung jenis garam yang terdapat dalam tanah, pengaruh kegaraman terhadap sifat tanah dan tanaman dapat positif tetapi dapat pula berdampak negatif. Kandungan garam Ca, Mg yang tinggi dapat bersifat positif lewat pengaruhnya mendorong terjadinya ikatan antar partikel-partikel tanah. Gejala ini disebut flokulasi yang memberikan pengaruh yang menguntungkan dalam hubungannya dengan aerasi tanah, penetrasi dan pertumbuhan akar. Namun demikian apabila garam di dalam tanah didominasi oleh garam Na, maka akan memberikan pengaruh yang berlawanan dengan garam terdahulu. Kandungan Na yang sangat tinggi akan menimbulkan dampak buruk. Beberapa penelitian di Australia dan Utah – USA memperlihatkan bahwa tanah-tanah dengan konsentrasi garam Na yang sangat tinggi akan menyebabkan keracunan Na, sehingga tingginya kandungan garam Na merupakan faktor pembatas pertumbuhan kebanyakan tanaman, karena pada konsentrasi garam yang tinggi hanya tanaman-tanaman tertentu saja yang dapat tumbuh dengan baik. Selain itu kandungan Na yang tinggi akan menyebabkan terjadinya dispersi dan pengembangan partikel

30

lempung yang lebih lanjut mengakibatkan terjadinya pembengkakan (swelling) dari agregat tanah.Hubungan antara Nilai DHL dengan pertumbuhan tanaman disajikan dalam tabel 2.5 berikut ini :

Tabel 2.5. Hubungan antara nilai DHL (mS/cm) tanah dengan pertumbuhan tanaman Daya Hantar Listrik (DHL)

Respon Tanaman

0-1

Umumnya pertumbuhan tanaman tidak terpengaruh

1-2

Pertumbuhan yang peka garam agak terhambat

2-4

Pertumbuhan kebanyakan tanaman terhambat

4-8

Hanya tanaman yang toleran garam yang dapat tumbuh baik

8 - 16

Hanya beberapa jenis tanaman yang sangat tahan /toleran dapat dengan baik

Diatas 16

Umumnya tanaman tidak akan tumbuh baik

Toleransi tanaman terhadap kegaraman dipengaruhi iklim dan irigasi. Apabila tanah mengering, maka konsentrasi garam akan meningkat diikuti oleh meningkatnya cekaman garam. Oleh karena itu masalah kegaraman lebih berat/parah pada daerah-daerah kering dan panas dibandingkan dengan daerah dingin dan basah/lembab. Penggunaan air irigasi yang sedikit melampaui keperluan tanaman mungkin diperlukan pada musim kemarau untuk mengurangi cekaman garam di atas. Daya hantar listrik (DHL) pada sampel tanah sawah yang dipantau berkisar antara 104,8 - 486 µmhos/cm. Menurut PP RI No. 150 tahun 2000, ambang kritis DHL tanah adalah bila nilainya lebih besar dari 4 mS/cm, karena ada perbedaan satuan dan penulis tidak menemukan konversi dari satuan µmhos/cm ke satuan mS/cm, maka tidak dapat ditentukan apakah hasil analisa DHL sampel tanah di lahan sawah melebihi atau tidak melebihi ambang kritisnya. DHL tertinggi terdapat pada sampel T 19 (Susukan II), sedangkan yang terendah terdapat pada sampel T 17 (Kerjo II). Pengukuran potensial redoks merupakan cara pendugaan tentang tata udara tanah. Apabila suatu jenis tanah berada dalam keadaan tergenang untuk jangka waktu yang lama akan berakibat menurunnya kandungan oksigen yang ada di dalam tanah sehingga merugikan biota tanah. Tanah-tanah yang menunjukkan kondisi langka udara (anaerob) akan memperlihatkan gejala yang sangat khusus pada morfologi tanah di lapangan, yaitu berupa bercak-bercak yang berwarna kebiruan, yang apabila teroksidasi akan berwarna kecoklatan. Apabila gejala ini tampak di lapangan, maka dapatlah dipastikan bahwa suasana anaerob menguasai tanah tersebut, oleh karena itu pendugaan suasana langka udara jauh lebih akurat dengan memperhatikan gejala morfologi di lapangan. Tanah-tanah yang menunjukkan morfologi redoks tersebut dapat dipastikan mempunyai nilai redoks kurang dari 200 mV. Relevansi pengukuran potensial redoks terletak pada peruntukan dari tanah yang bersangkutan, apabila tanah 30

yang bersangkutan digunakan untuk persawahan yang dalam kebanyakan waktu diperlukan genangan air, maka signifikansi pengukuran redoks tidak terlalu berarti. Berdasarkan PP RI No. 150 tahun 2000, ambang kritis potensial redoks tanah adalah apabila nilainya kurang dari 200 mV. Hasil analisa potensial redoks pada sampel tanah sawah berkisar antara 174 - 212 mV, berarti ada sampel tanah sawah yang telah melebihi ambang kritisnya karena nilainya kurang dari 200 mV, yaitu sampel T 10 (Simo II), T 11 (Simo I), T 16 (Kerjo II), T 17 (Kerjo II) dan T 20 (Susukan III). Potensial redoks tertinggi terdapat pada sampel T 2 (Susukan IV), sedangkan yang terendah terdapat pada sampel T 11 (Simo I). Hasil analisa potensial redoks sampel tanah di lahan sawah dapat dilihat pada Grafik 2.3.

Potensial redoks sampel tanah sawah dibandingkan ambang kritisnya Potensial redoks (mV)

250 200 150 Potensial redoks

100

Ambang kritis

50 0 T 2 T 10 T 11 T 12 T 16 T 17 T 18 T 19 T 20

Grafik 2.3. Potensial redoks sampel tanah sawah dibandingkan ambang kritisnya

30

Tabel 2.6. Hasil analisa sampel tanah dari lahan sawah dibandingkan nilai ambang kritis sesuai PP RI No. 150 tahun 2000 Parameter

T2

T 10

T 11

T 12

T 16

T 17

T 18

T 19

T 20

Ketebalan Solum

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Kebatuan permukaan

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Komposisi fraksi

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Berat Volume

Melebihi

Melebihi

Melebihi

Melebihi

Melebihi

Melebihi

Melebihi

Melebihi

Melebihi

Porositas Total

Tidak

Tidak

Melebihi

Melebihi

Melebihi

Melebihi

Tidak

Tidak

Melebihi

Derajat Pelulusan Air (permeabilitas) pH (H2O)

Tidak

Melebihi

Tidak

Tidak

Melebihi

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

-

-

-

-

-

-

-

-

DHL

-

Potensial Redoks

Tidak

Melebihi

Melebihi

Tidak

Melebihi

Melebihi

Tidak

Tidak

Melebihi

Jumlah Mikroba

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

30

Hasil analisa jumlah mikroba pada sampel tanah di lahan sawah berkisar antara 8,10 x 104 sampai 7,65 x 105 cfu/g tanah. Menurut PP RI No. 150 tahun 2000 ambang kritis jumlah mikroba dalam tanah adalah apabila jumlah mikroba kurang dari 10 2 cfu/g tanah, dengan demikian sampel tanah yang dianalisa tidak ada yang memiliki jumlah mikroba yang melebihi ambang batas. Jumlah mikroba terbanyak terdapat pada sampel T 12 (Simo II) sedangkan yang paling sedikit terdapat pada sampel T 2 (Susukan IV). Bila dibandingkan dengan ambang kritis kerusakan lahan untuk produksi biomassa sesuai PP RI No. 150 tahun 2000, maka hasil analisa sampel tanah di lahan sawah sebagaimana diuraikan di atas, terdapat beberapa parameter yang melampaui ambang kritisnya. Hal ini dapat dilihat pada tabel 2.6. Dari tabel tersebut dapat dilihat bahwa sampel T 2 (Susukan IV), T 18 (Susukan I) dan T 19 (Susukan II) melebihi ambang kritis untuk 1 parameter (di luar parameter DHL yang tidak diketahui konversi satuannya), yaitu berat volume. Sampel T 12 (Simo II) melebihi ambang kritis untuk 2 parameter, yaitu parameter berat isi dan porositas total. Sampel T 10 (Simo II), T 11 (Simo I), T 17 (Kerjo II) dan T 20 (Susukan III) melebihi ambang kritis untuk 3 parameter, sampel T 10 (Simo II) melebihi ambang kritis untuk parameter berat volume, permeabilitas dan potensial redoks, sedangkan untuk sampel T 11 (Simo I), T 17 (Kerjo II) dan T 20 (Susukan III) melebihi ambang kritis untuk parameter berat volume, porositas total dan potensial redoks. Sampel T 16 (Kerjo II) melebihi ambang batas untuk 4 parameter, yaitu berat volume, porositas total, permeabilitas dan potensial redoks. Menurut penjelasan Pasal 10 PP RI No. 150 tahun 2000 disebutkan bahwa tanah dikatakan rusak apabila salah satu parameter kriteria baku kerusakan tanah terlampaui. Berdasarkan uraian di atas, dapat dikatakan bahwa semua lahan sawah yang dipantau termasuk dalam kategori rusak, karena setiap sampel memiliki lebih dari 1 parameter yang hasil analisanya melebihi ambang kritis sesuai PP RI No. 150 Tahun 2000. Lahan di desa Genjahan yang dipantau kualitasnya utuk melihat kerusakan lahan dan/atau tanah untuk produksi biomassa, yang termasuk jenis lahan kering adalah : 1.

Lokasi 1 : Susukan IV (07.57440 / 110.42133 Elv 225 m)

2.

Lokasi 3 : Susukan III (07.57396 / 110.42425 Elv 236 m)

3.

Lokasi 4 : Genjahan (07.57299 / 110.42362 Elv 234 m)

4.


5.


6.


7.


8.

Lokasi 9 : Simo II (07.57308 / 110.43007 Elv 239 m)

9.

Lokasi 13 : Tanggulangin (07.58087 / 110.43096 Elv 240 m)

10. Lokasi 14 : Tanggulangin (07.58144 / 110.42583 Elv 241 m) 11.

Lokasi 15 : Pati (07.58294 / 110.42537 Elv 245 m)

30

Hasil analisa sampel tanah di lahan kering dapat dilihat pada tabel 2.7. Dari tabel tersebut dapat dilihat bahwa ketebalan solum di lahan kering yang dipantau berkisar antara 10 - 40 cm. Lahan yang memiliki lapisan solum paling tebal adalah lahan di lokasi 14 (Tanggulangin), sedangkan yang lapisan solumnya paling tipis adalah lahan di lokasi 6 (Genjahan). Bila dibandingkan dengan PP RI No. 150 tahun 2000, lahan di lokasi 4 (Genjahan), lokasi 5 (Genjahan) dan lokasi 6 (Genjahan) memiliki ketebalan solum kurang dari 20 cm, sehingga dapat dikatakan melebihi ambang kritisnya. Kebatuan permukaan tanah di semua lokasi yang dipantau di lahan kering adalah sebesar 0 %, kecuali di lokasi 7 (Genjahan) yang memiliki kebatuan permukaan sebesar 1 %. Dari hasil pengamatan kebatuan permukaan tersebut tidak ada lokasi yang kebatuan permukaannya melebihi ambang kritis berdasarkan PP RI No. 150 tahun 2000 (lebih dari 40 %). Komposisi bahan penyusun tanah pada sampel-sampel tanah lahan kering tidak ada yang melebihi ambang batas berdasarkan PP RI No. 150 tahun 2000. Kandungan koloid (lempung dan debu) berkisar antara 92,57 – 98,36 %, sedangkan kandungan pasir kuarsitiknya berkisar antara 1, 64 - 7,43 %. Sampel tanah yang memiliki komponen koloid (lempung dan debu) tertinggi dan komponen pasir kuarsitik terendah adalah tanah di lokasi 9 ( Simo II), sedangkan yang memiliki komponen koloid terendah dan komponen pasir kuarsitik tertinggi adalah tanah di lokasi 1 (Susukan IV). Berdasarkan komposisi bahan penyusun tanah, semua sampel tanah lahan kering mempunyai kelas tekstur debu.

30

Tabel 2.7. Hasil analisa tanah di lahan kering

Parameter

Satuan

Ketebalan solum Kebatuan Permukaa n Tekstur: Pasir kasar Debu Lempung Kelas tekstur pH H2O Redoks DHL

cm

25

30

15

15

10

20

35

25

20

40

20

%

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

% % % -

7,43 89,84 2,73 Debu

5,83 91,47 2,70 Debu

4,59 92,74 2,67 Debu

4,75 92,35 2,90 Debu

4,43 92,30 3,27 Debu

3,42 92,78 3,80 Debu

3,56 93,50 2,94 Debu

1,64 95,96 2,40 Debu

3,59 91,68 4,73 Debu

4,39 92,99 2,62 Debu

3,48 92,08 4,44 Debu

7,74 164 70,6

7,53 149 40,1

8,19 198 121,2

8,26 205 134,6

8,00 185 85,4

7,86 173 32,8

7,78 168 78,9

7,31 134 34,2

7,97 182 96,8

7,88 175 67,1

7,94 180 73,3

22,41

3,54

70,25

2,55

0,31

3,92

0,32

7,23

0,20

1,51

1,11

Sangat cepat

Sedang

Sangat cepat

Sedang

Lambat

Sedang

Lambat

Agak cepat

Lambat

Agak lambat

Agak lambat

1,78

1,59

1,43

1,67

1,73

1,68

1,82

1,76

1,64

1,86

1,71

2,58 31,01 7,55x104

2,52 36,90 4,92×105

2,03 29,56 4,21×106

2,11 20,85 6,64×106

2,58 32,95 2,60×107

2,62 35,88 6,73×105

2,64 31,06 4,31×105

2,61 32,57 6,68×107

2,46 33,33 1,12×106

2,66 30,08 1,27×10

2,60 34,23 4,87×105

Permeabili tas Kelas permeabili tas Berat volume Berat Jenis Porositas Jumlah Mikroba

mV µmhos/c m cm/jam

gr/cc

% cfu/g tanah

T1

T3

T4

T5

T6

T7

T8

T9

T13

T14

6

T15

30

Sampel tanah lahan kering yang dipantau memiliki berat volume berkisar antara 1,43 – 1,86 g/cm3. Sampel tanah yang memiliki berat volume terbesar adalah sampel T 14 (Tanggulangin), sedangkan berat volume terkecil dimiliki oleh sampel T 4 (Genjahan). Ambang kritis berat volume tanah menurut PP RI No. 150 tahun 2000 adalah bila berat volumenya melebihi 1,4 g/cm3, sehingga dari hasil analisa berat volume tersebut dapat diketahui bahwa sampel tanah lahan kering yang dipantau semuanya melampaui ambang kritisnya. Hasil analisa porositas total tanah lahan kering berkisar antara 20,85 – 36,90 %, di mana porositas total terendah terdapat pada sampel T 5 (Genjahan), sedangkan yang tertinggi terdapat pada sampel T 3 (Susukan III). Dari hasil analisa tersebut, dapat dilihat bahwa sampel tanah lahan kering yang porositas totalnya kurang dari 30 % hanya sampel T 4 (Genjahan) dan T 5 (Genjahan), yang berarti kedua sampel tanah itu porositas totalnya melebihi ambang kritis berdasarkan PP RI No. 150 tahun 2000.

Permeabilitas sampel tanah di lahan kering dibandingkan ambang kritisnya Permeabilitas (cm/jam)

80 70 60 50

Permeabilitas

40 30

Ambang kritis

20

Ambang kritis

10 0 T 1 T 3 T 4 T 5 T 6 T 7 T 8 T 9 T 13 T 14 T 15

Grafik 2.4. Derajat pelulusan air (Permeabilitas) sampel tanah di lahan kering dibandingkan ambang kritis bawahnya Hasil analisa derajat pelulusan air (permeabilitas) sampel tanah lahan kering berkisar antara 0,20 – 70,25 cm/jam, di mana permeabilitas terendah terdapat pada sampel T 13 (Tanggulangin), sedangkan yang tertinggi terdapat pada sampel T 4 (Genjahan). Sampel tanah lahan kering yang memiliki permeabilitas tanah yang melebihi ambang kritis berdasarkan PP RI No. 150 tahun 2000 adalah sampel T 6 (Genjahan), T 8 (Genjahan) dan T 13 (Tanggulangin), karena nilainya kurang dari 0,7 cm/jam, sedangkan sampel T 1 (Susukan IV) dan T 4 (Genjahan) melebihi ambang batas karena permeabilitas tanahnya lebih dari 8 cm/jam. Hasil analisa permeabilitas tanah lahan kering dapat dilihat pada grafik 2.4. Berdasarkan hasil analisa permeabilitas tanah, sampel tanah di lahan kering yang dipantau mempunyai kelas permeabilitas yang cukup bervariasi. Sampel T 6 (Genjahan), T 8 (Genjahan) dan T 13 (Tanggulangin) termasuk kelas permeabilitas lambat, sampel T 14 (Tanggulangin) dan T 15 (Pati) termasuk kelas permeabilitas agak lambat, sampel T 3 (Susukan III), T 5 (Genjahan) dan T 7 (Genjahan) memiliki kelas permeabilitas sedang, sampel T 9

(Simo II) memiliki kelas permeabilitas agak cepat, sedangkan sampel T 1 (Susukan IV) dan T 4 (Genjahan) memiliki permeabilitas sangat cepat.

34

Gambar 2.4. Pengambilan sampel tanah di lahan kering Hasil analisa pH sampel tanah lahan kering berkisar antara 7,31 – 8,26. pH terendah terdapat pada sampel T 9 (Simo II), sedangkan yang tertinggi terdapat pada sampel T 5 (Genjahan). pH tanah lahan kering tersebut tidak ada yang melebihi ambang kritis berdasarkan PP RI No. 150 tahun 2000. Daya hantar listrik (DHL) pada sampel tanah lahan kering berkisar antara 32,8 – 134,6 µmhos/cm. Sampel tanah yang memiliki DHL terendah adalah sampel T 7 (Genjahan), sedangkan sampel T 5 (Genjahan) memiliki DHL yang paling tinggi. Ambang kritis potensial redoks tanah menurut PP RI No. 150 tahun 2000 adalah apabila nilainya kurang dari 200 mV. Hasil analisa potensial redoks pada sampel tanah lahan kering berkisar antara 134 205 mV, di mana hampir semua sampel tanah memiliki potensial redoks kurang dari 200 mV, kecuali sampel T 5 (Genjahan). Berdasarkan hal tersebut maka hampir semua sampel memiliki potensial redoks yang melebihi ambang kritisnya. Potensial redoks yang tertinggi terdapat pada sampel T 5 (Genjahan), sedangkan yang terendah terdapat pada sampel T 9 (Simo II).

34

Potensial redoks tanah sampel tanah lahan kering dibandingkan ambang kritisnya Potensial redoks (mV)

250 200 150 Potensial redoks

100

Ambang kritis

50 0 T 1 T 3 T 4 T 5 T 6 T 7 T 8 T 9 T 13 T 14 T 15

Grafik 2.5. Potensial redoks sampel tanah lahan kering dibandingkan ambang kritisnya Hasil analisa jumlah mikroba pada sampel tanah lahan kering berkisar antara 7,55 x 10 $ – 6,68 x 107 cfu/g tanah, dengan demikian sampel tanah yang dianalisa tidak ada yang memiliki jumlah mikroba yang melebihi ambang kritis menurut PP RI No. 150 tahun 2000. Jumlah mikroba terbanyak terdapat pada sampel T 9 (Simo II), sedangkan yang paling sedikit jumlah mikrobanya adalah sampel T 1 (Susukan IV). Bila dibandingkan dengan ambang kritis kerusakan lahan untuk produksi biomassa sesuai PP RI No. 150 tahun 2000, maka hasil analisa sampel tanah lahan kering ada beberapa parameter yang melampaui ambang kritisnya. Hal ini dapat dilihat pada tabel 2.8.

34

Tabel 2.8. Hasil analisa sampel tanah lahan kering dibandingkan nilai ambang kritis sesuai PP RI No. 150 tahun 2000 Parameter

T1

T3

T4

T5

T6

T7

T8

T9

T 13

T 14

T 15

Ketebalan Solum

Tidak

Tidak

Melebihi

Melebihi

Melebih

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Kebatuan permukaan

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Komposisi fraksi

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Berat Volume

Melebihi

Melebihi

Melebihi

Melebihi

Melebihi

Melebihi

Melebihi

Melebihi

Melebihi

Melebihi

Melebihi

Porositas Total

Tidak

Tidak

Melebihi

Melebihi

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Derajat Pelulusan Air (Permeabilitas) pH (H2O)

Melebihi

Tidak

Melebihi

Tidak

Melebihi

Tidak

Melebihi

Tidak

Melebihi

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Redoks

Melebihi

Melebihi

Melebihi

Tidak

Melebihi

Melebihi

Melebih

Melebihi

Melebihi

Melebihi

Melebih

Jumlah Mikroba

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

DHL

34

Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa sampel T 3 (Susukan III), T 7 (Genjahan), T 8 (Genjahan), T 9 (Simo II), T 13 (Tanggulangin), T 14 (Tanggulangin) dan T 15 (Pati) melebihi ambang kritis untuk 2 parameter, yaitu berat volume dan potensial redoks. Sampel T 1 (Susukan IV), T 5 (Genjahan) dan T 6 (Genjahan) melebihi ambang kritis untuk 3 parameter, yaitu untuk parameter berat volume, permeabilitas dan potensial redoks untuk sampel T 1 (Susukan IV), untuk sampel T 5 (Genjahan) melebihi ambang kritis untuk parameter ketebalan solum, berat volume dan porositas total, sedangkan untuk sampel T 6 (Genjahan) melebihi ambang kritis pada parameter ketebalan solum, berat volume dan potensial redoks. Sampel T 4 (Genjahan) melebihi ambang kritis untuk 5 parameter, yaitu ketebalan solum, berat volume, porositas total, permeabilitas dan potensial redoks. Menurut penjelasan Pasal 10 PP RI No. 150 tahun 2000 disebutkan bahwa tanah dikatakan rusak apabila salah satu parameter kriteria baku kerusakan tanah terlampaui. Berdasarkan uraian di atas, dapat dikatakan bahwa semua lahan kering yang dipantau termasuk dalam kategori rusak, karena setiap sampel memiliki lebih dari 1 parameter yang hasil analisanya melebihi ambang kritis sesuai PP RI No. 150 Tahun 2000

Gambar 2.5. Pengambilan sampel tanah di lahan kering Kerusakan lahan yang lain adalah akibat pertambangan dan lahan kritis. Kerusakan lahan akibat pertambangan berdasarkan data dari Disperindagkop dan ESDM tahun 2009 seluas 95.588 m2, yang menyebar di tiga kecamatan yaitu Ponjong, Wonosari, dan Semanu, dengan kondisi yang masuk dalam kriteria antara rusak dan sedang. Pertambangan tersebut berada di 41 lokasi penambangan, dengan jenis bahan tambang adalah batu gamping keprus, dan sebagian besar merupakan penambangan tanpa izin (Peti). Penentuan kriteria kerusakan lahan tersebut mengacu pada Keputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 63 Tahun 2003 tentang Kriteria Baku Kerusakan Lingkungan Bagi Usaha dan/atau Kegiatan Penambangan Bahan Galian Golongan C di Wilayah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. 72

Sedangkan luas lahan kritis yang ada di Kabupaten Gunungkidul pada tahun 2013 adalah seluas 5.952,909 Ha. Lahan kritis terbesar di Kecamatan Panggang yaitu 448.185 Ha dan terkecil di Kecamatan Paliyan 119,891 Ha. Tabel 2.9. Luasan Penanaman di Lahan Kritis dan Kawasan Berfungsi Lindung di Kabupaten Gunungkidul No.

Lokasi

1.

Lahan Kritis/ Kelerangan > 40%

2.

Sempadan Sungai

3.

Danau/telaga

Nama Kecamatan Girisubo Rongkop Tepus Tanjungsari Ponjong Karangmojo Semin Ngawen Gedangsari Patuk Nglipar Paliyan Playen Saptosari Panggang Purwosari Semin Ponjong Gedangsari Ngawen Patuk Girisubo

Sempadan Pantai

30 100 100 100 100 100 50

100 100 150 100 100 75

50

Tepus

50

Tanjungsari

50

Saptosari

50

Panggang

30

Girisubo Tepus Tanjungsari Saptosari Panggang Purwosari Sumber : Dinas Kehutanan dan Perkebunan kab. Gunungkidul, 2014

350 300 300 300 250 150 250 250 250 200 200 200 150 300 250 200 55 50 50 25 30

80 50 50 50 50 25 30

Rongkop

Purwosari 4.

Target luasan (Ha) 2013 2014 300 350 300 300 250 150 250 250 200 200 200 200 150 300 250 200 50 50 50 30 30 75

Luas hutan di Kabupaten Gunungkidul adalah 55.613,68 Ha dengan perincian Hutan Negara seluas 14.098,07 Ha, hutan rakyat seluas 41.180,63 ha, hutan kota seluas 7,25 Ha dan hutan tanaman rakyat di tanah AB seluas 327,73 Ha.

72

1.

Hutan Negara Hutan Negara adalah hutan yang dikembangkan pada kawasan lahan yang berstatus formal

sebagai kawasan hutan yang dimiliki oleh Negara. Di Kabupaten Gunungkidul, kawasan Hutan Negara ini dikelola oleh unit lembaga yang bernama Kesatuan Pemangkuan Hutan (KPH), lembaga ini merupakan lembaga pemerintah yang bertugas secara teknis mengelola kawasan hutan Negara di wilayah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Secara formal lembaga Kesatuan Pemangkuan Hutan ini berada dibawah kesatuan organisasi Dinas Kehutanan dan Perkebunan Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan status keperuntukanya, Hutan Negara dibagi ke dalam beberapa status peruntukan hutan. Tabel 2.10. Luas Kawasan Hutan Menurut Fungsi/Status No.

Fungsi

(1)

Luas (Ha) (2)

(3)

1

Cagar Alam

0,00

2

Suaka Margasatwa

343,60

3

Taman Wisata

0,00

4

Taman Buru

0,00

5

Taman Nasional

0,00

6

Taman Hutan Raya

634,10

7

Hutan Lindung

1.016,70

8

Hutan Produksi

12.096,42

9

Hutan Produksi Terbatas

0,00

10

Hutan Produksi Konservasi

0,00

11

Hutan Kota

7,25

Total Luas Hutan 14.098,07 Sumber : Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Gunungkidul, 2014 2. Hutan Rakyat Hutan rakyat di Gunungkidul mengalami peningkatan dari tahun 2012 yaitu dengan luas lahan sekitar bertambah 500 Ha. Hutan Rakyat di Gunungkidul dikembangkan oleh masyarakat pada lahan pegunungan, lahan tegalan maupun pekarangan. Pola pengembangan hutan rakyat dilakukan dengan sistem monokultur maupun tumpangsari. Pola monokultur banyak dilakukan pada kawasan pegunungan kritis maupun pada lahan tidak produktif lainnya, sedangkan pola tumpangsari banyak dilakukan oleh masyarakat pada lahan-lahan yang masih relative produktif.

Secara terperinci

persebaran potensi Hutan Rakyat Gunungkidul per wilayah kecamatan adalah sebagai berikut. Tabel 2.11. Potensi Hutan Rakyat Kabupaten Gunungkidul No 1 2 3 4 5

Kecamatan Purwosari Gedangsari Girisubo Karangmojo Ngawen

Luas ( Ha )

Keterangan

1,915.42 2,660.81 4,228.40 892.64 2,073.63 72

No 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kecamatan Luas ( Ha ) Nglipar 1,221.19 Paliyan 1,707.45 Panggang 2,475.98 Patuk 1,731.09 Ponjong 3,112.92 Rongkop 3,685.67 Saptosari 3,163.01 Semanu 2,539.47 Semin 1,673.86 Tanjungsari 2,053.64 Tepus 3,426.17 Wonosari 1,163.90 Playen 1,455.72 Total 41.180,97 Sumber : Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Gunungkidul, 2014

Keterangan

Di dalam Hutan Rakyat ini ada sebagian yang difungsikan sebagai kawasan lindung oleh masyarakat, yang dikelola secara berkelompok. Tabel 2.12. Hutan Rakyat yang Dijadikan Kawasan Lindung No 1.

Jenis Pemanfaatan Hutan Konservasi Wanasadi

2. 3. 4.

Lokasi Duren, Beji, Ngawen

Konservasi Gunung Api Purba Nglanggeran, Patuk Konservasi Pantai Wediombo, Girisubo Kawasan Konservasi Kehati Danggolo, Purwodadi, Tepus Jumlah Sumber : Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Gunungkidul, 2014

Luas ( Ha ) 50 25 165 6 246

3. Hutan Tanaman Rakyat ( HTR ) Hutan Tanaman Rakyat (HTR) adalah hutan tanaman pada hutan produksi yang dibangun oleh perorangan atau koperasi untuk meningkatkan potensi dan kualitas hutan produksi dengan menerapkan silvikultur dalam rangka menjamin kelestarian sumber daya hutan. Masyarakat cukup berminat dengan program Pengembangan Hutan Tanaman Rakyat yang disingkat HTR ini. Luas HTR di Kabupaten Gunungkidul adalah 327,73 Ha. Hutan Tanaman Rakyat seluruhnya dimanfaatkan oleh masyarakat sebagai Hutan Produksi. Kabupaten Gunungkidul telah memiliki hutan seluas 55.613,68 Ha, apabila dilihat dari kebutuhan luas hutan minimal yang harus dimiliki 50.000 Ha, berdasarkan amanat Undang-Undang Pokok Kehutanan Nomor 41 Tahun 1999, bahwa setiap wilayah minimal harus mempunyai zona bervegetasi hutan minimal 30% dari luas total wilayah. Maka capaian tutupan vegetasi di Gunungkidul sebenarnya telah memenuhi ketentuan yang berlaku. Hal tersebut karena kesadaran masyarakat Gunungkidul yang cukup tinggi dalam menjaga kelestarian vegetasi di lingkungannya. Namun, masih terdapat potensi lahan yang dapat dipergunakan sebagai lokasi penambahan pengembangan hutan

72

sebagai vegetasi penutup lahan, yaitu lahan kritis yang masih ada dan tersebar di berbagai wilayah lahan. B. Keanekaragaman Hayati Keanekaragaman hayati merupakan istilah yang digunakan untuk menggambarkan keanekaan bentuk kehidupan di bumi, baik di darat, laut, maupun perairan lainnya. Keanekaragaman Hayati meliputi berbagai jenis tumbuhan, satwa, mikroorganisme dan fenomena alam yang mempunyai fungsi dan manfaat sebagai unsur pembentuk lingkungan hidup, dimana kehadirannya tidak dapat diganti. Keanekaragaman hayati merupakan bagian dari sumberdaya alam (SDA) yang sangat penting bagi kelangsungan hidup dan upaya peningkatan kesejahteraan masyarakat. Mengingat potensi kekayaan keanekaragaman hayati yang sangat besar bagi upaya peningkatan kesejahteraan masyarakat maka dalam pemanfaatannya harus selalu berdasarkan prinsip kelestarian dan pendayagunaan secara lestari dan berkelanjutan. Guna mendukung keberlangsungan keanekaragaman hayati di

Gunungkidul telah

menetapkan kawasan konservasi (in-situ) dan kawasan konservasi (ex-situ). Kawasan konservasi (insitu) tersebut meliputi Suaka Marga Satwa Hutan Sodong, hutan wisata alam hutan Wonosadi, Tahura Bunder, Kawasan konservasi Gunung Api Purba, kawasan konservasi Wediombo, dan Kawasan konservasi Hutan Kusnadi Harjosumantri. Sedangkan kawasan konservasi (ex-situ) terdiri dari hutan Wanagama, hutan kota, penangkaran rusa, dan taman kota. Pembangunan taman keanekaragaman hayati di Kabupaten Gunungkidul dihasilkan dari areal pencadangan sesuai target seluas 15 Ha di 2 wilayah dengan penempatan blok tanaman sebanyak 4 lokasi. Untuk wilayah desa Purwodadi, kecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul seluas  10 Ha tersebar di 3 (tiga) lokasi yaitu Hutan Konservasi Tanaman Langka seluas  4 Ha, Gunung Bajo  4,6 Ha dan Bekas Telaga Sengon seluas  1,4 Ha dan wilayah desa Baji, Kecamatan Ngawen Kabupaten Gunungkidul di Hutan Wonosadi seluas

 5 Ha. Kelompok Pengelola Taman

Keanekaragaman Hayati Kabupaten Gunungkidul telah ditetapkan melalui Surat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor 183/KPTS/2010 tanggal 6 Desember 2010. Tabel 2.13. Lokasi Kegiatan Pembangunan Taman Keanekaragaman Hayati di Kabupaten Gunungkidul No. 1.

Areal Hutan Konservasi Tanaman Langka

Luas (Ha) 4

Desa / Kelurahan Desa Purwodadi

Kec. / Kab. Tepus / Gunungkidul

Keterangan Blok Joruk, Pendukuhan Donggolo dan Petak Purwodadi

72

No. 2.

Luas (Ha) 6

Areal Gunung Bajo

Desa / Kelurahan Desa Purwodadi

3.

Hutan Desa Beji  5 Wonosadi Sumber : Kapedal Kabupaten Gunungkidul, 2014

Kec. / Kab. Tepus / Gunungkidul

Ngawen / Gunungkidul

Keterangan Kondisi lapisan atas didominasi batuan (Gunung Bajo) dngan Luas efektif layak tanaman seluas  4,6 Ha Lapisan atas masih ada top soil (Telaga Sengon) seluas  1,4 Ha Hutan Sekunder

Keanekaragaman jenis tanaman lokal, endemik dan langka di wilayah D.I. Yogyakarta, berdasarkan observas, penelusuran dan identifikasi serta rekomendasi dari BP2 LIPI diprioritaskan dan direkomendasikan sebanyak 77 jenis. Hasil sosialisasi dan pembinaan masyarakat menunjukkan masyarakat paham dan mengerti arti pentingnya keberadaan taman keanekaragaman jenis dan dalam implementasinya di lapangan masyarakat mempunyai kemampuan teknis dalam pegelolaan pasca kegiatan. Sampai Tahun 2012 ini Partisipasi masyarakat dalam mengelola Taman Kehati cukup baik dan aktif, terbukti dengan presentase hidup tanaman yang mencapai lebih dari 90 %. Hal ini menunjukkan bahwa perawatan dan kepedulian masyarakat terhadap Taman KEHATI ini benar-benar membanggakan dimana lokasi yang tandus dan kurang air ternyata tanaman KEHATI bisa terpelihara dengan baik. Hal ini juga sudah dibuktikan oleh Asdep Kehati Kementrian Lingkungan Hidup beserta staf yang sudah beberapa kali mengunjungi Taman KEHATI di Gunungkidul ini. Pada tahun 2012 sudah banyak kabupaten/provinsi lain yang sudah mengunjungi Lokasi Taman Kehati seperti Kabupaten Ponorogo, Provinsi Sumbar, Provinsi Kalsel, Provinsi Sulawesi Tenggara dan dari RRC. Sebuah LSM dari Jepang juga membantu dalam identifikasi jenis tanaman dan pelabelan. Kegiatan pengkayaan jenis tanaman telah dilaksanakan oleh Kapedal. Pengkayaan tersebut meliputi beberapa jenis tanaman yakni seperti tertera pada tabel dibawah ini. Tabel 2.14 Jenis dan Jumlah Pengkayaan Tanaman Taman KEHATI. No.

Jenis

Lokasi Purwodadi

Jumlah

Lokasi

Jumlah

1.

Mangga

525

Beji

200

2.

Jambu Dersono

Purwodadi

375

Beji

100

3.

Sirsak

Purwodadi

450

-

4.

Srikoyo

Purwodadi

150

Beji

5.

Kepel

Purwodadi

300

-

-

6.

Pule

Purwodadi

300

-

-

7.

Mlinjo

Purwodadi

315

Beji

8.

Nogosari

Purwodadi

210

-

99

150 -

72

No.

Jenis

Lokasi

Jumlah

Lokasi

Jumlah

9.

Jati

Purwodadi

150

-

-

10.

Sengon

Purwodadi

150

-

-

11.

Mahoni

Purwodadi

150

-

-

12.

Sawo Kecik

Purwodadi

150

Beji

105 100

13.

Sawo Beludru

Purwodadi

150

Beji

14.

Beringin

Purwodadi

210

-

-

15.

Cemara udang

Purwodadi

150

-

-

16.

Nyamplung

Purwodadi

4.000

-

-

17.

Miri

-

-

Beji

150

18.

Rambutan lokal

-

-

Beji

100

19.

Gayam

-

-

Beji

100

20.

Jambu biji

-

-

Beji

280

21.

Bambu

-

-

Beji

1614

Jumlah

7.735

2.948

Sumber : Kapedal Kabupaten Gunungkidul, 2014

Gambar 2.6. Kondisi Sebelum Pembangunan Taman Kehati

Gambar 2.7. Kondisi Sesudah Satu Tahun Pembangunan Taman Kehati

72

Gambar 2.8. Kondisi Sesudah Empat Tahun Pembangunan Taman Kehati

Gambar 2.9 Kondisi Sekarang Taman Kehati

Gambar 2.10. Kondisi Sekarang Taman Kehati

Gambar 2.11. Kondisi Sekarang Taman Kehati

Guna mendukung aksesibilitas masyarakat dalam pemanfaatan taman Kehati ini maka Pemerintah Kabupaten Gunungkidul membangun jalan setapak 200 m di lokasi taman KEHATI Telaga Sengon, Purwodadi, Tepus dan Taman KEHATI Bajo, Purwodadi, Tepus.

72

Gambar 2.12. Pembangunan jalan setapak di

Gambar 2.13 Pembangunan jalan setapak di

Taman KEHATI Telaga Sengon, Purwodadi, Tepus

Taman KEHATI Bajo, Purwodadi, Tepus

Di Gunungkidul untuk tumbuhan/flora yang dilindungi sesuai Peraturan Pemerintah Nomor 7 tahun 1999 ada beberapa jenis tumbuhan, dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel 2.15. Jenis Flora yang Dilindungi Nama flora Nama Latin Status 1. Gayam Inocarpus fagiferus terancam punah 2. Ingas Gluta rengas terancam punah 3. Kelor Moringa oleifera terancam punah 4. Kepel Stelechocarpus burahol terancam punah 5. Dandang Gendis Clinacanthus nutans terancam punah 6. Cempaka Michelia champaca terancam punah 7. Ceremai Phyllanthus acitus terancam punah 8. Awar-Awar Ficus Septica terancam punah 9. Biduri Calotropis Gigantea terancam punah 10.Bendo Artocarpus maxima terancam punah 11. Adem ati Litsea chinensis terancam punah Sumber : Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Gunungkidul, 2014 Sedangkan potensi fauna yang dilindungi

di Gunungkidul ada sekitar 20 spesies dari

golongan hewan menyusui, Amphibi, Reptil dan Burung. Lebih jelasnnya dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel 2.16 Jenis Fauna yang Dilindungi No. 1

2

Golongan Hewan menyusui

Burung

Nama spesies 1. Harimau tutul 2. Landak 3.Trenggiling 4. Meong congkok

Nama Latin Spesies Pantera pardus Hystrix brachyura Manis javanica Felis bengalensis

Status terancam terancam terancam terancam

5. Ayam Hutan 1. Alap-alap 2. Raja Udang 3. Kuntul

Galus galus Accipitridae Alcedo Bubulcus Ibis

terancam terancam terancam terancam

72

No.

Golongan

Nama spesies Nama Latin Spesies 4. Bangau Hutan/sandang lawe Ciconia Episcopus 5. Burung Kipas Rhipidura Javanica 6. Ayam Hutan Galus galus 7. Burung Madu Nectarinia Jugularis 8. Elang Ular bido Spizaetus Cheela 9. Elang Alpa Cina Accipiter soloensis 10. Raja Udang Meninting Alcedo Meninting 11. Alap-alap sapi Falco Sylvatica 12. Alap-alap macan Falco Severus 13. Burung Madu Kelapa Anttreptes malaccensis 3 Reptil 1. Ular sawah Phyton reticulatus 4 Amphibi 1. Penyu Tempayan Caretta-caretta 2. Penyu Hijau Chelonia onydas 3.Penyu sisik Cretmochelys mibricata Sumber : Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Gunungkidul, 2010

Status terancam terancam terancam terancam terancam terancam terancam terancam terancam terancam -

Kecenderungan keanekaragaman hayati di Gunungkidul, semakin berkurang, hal ini disebabkan oleh ekploitasi sumberdaya alam dan rendahnya kesadaran masyarakat untuk menjaga lingkungan karena permasalahan kebutuhan menyebabkan potensi hayati terancam punah.

Upaya

pengembangan keanekaragaman hayati di Gunungkidul diharapkan dapat menambah jumlah fauna yang ada. C.

AIR Air merupakan sumber daya alam yang diperlukan untuk hajat hidup orang banyak, bahkan oleh

semua mahluk hidup. Oleh karena itu, sumber daya air harus dilindungi agar tetap dapat dimanfaatkan dengan baik oleh manusia serta mahluk hidup yang lain. Pemanfaatan air untuk berbagai kepentingan harus dilakukan secara bijaksana, dengan memperhitungkan kepentingan generasi sekarang maupun generasi mendatang. Aspek penghematan dan pelestarian sumber daya air harus ditanamkan pada segenap pengguna air. Saat ini, masalah utama yang dihadapi oleh sumber daya air meliputi kuantitas air yang sudah tidak mampu memenuhi kebutuhan yang terus meningkat dan kualitas air untuk keperluan domestik yang semakin menurun. Kegiatan industri, domestik dan kegiatan lain berdampak negatif terhadap sumber daya air, antara lain menyebabkan penurunan kualitas air. Kondisi ini dapat menimbulkan gangguan, kerusakan dan bahaya bagi semua mahluk hidup yang bergantung pada sumber daya air. Oleh karena itu diperlukan pengelolaan dan perlindungan sumber daya air secara seksama.Salah satu langkah pengelolaan yang dilakukan adalah pemantauan dan interpretasi data kualitas air, mencakup kualitas fisika, kimia dan biologi. Dengan dilakukannya pemantauan kualitas air secara terus menerus, kita bisa mendapatkan informasi mengenai kondisi kualitas air saat ini dan gambaran kecenderungan kualitas air di masa yang akan datang, sehingga bila ada kecenderungan kualitas air akan semakin menurun akibat adanya aktivitas pembangunan, dapat segera dilakukan pengendalian antara lain dengan penyusunan kebijakan, program dan kegiatan yang sesuai dalam rangka penyelamatan sumber-sumber air, baik dari segi kualitas maupun kuantitas. Diharapkan penyusunan kebijakan, 72

program dan kegiatan tetap dilakukan dengan melihat data hasil pemantauan kualitas air yang telah dilaksanakan. Pemantauan kualitas air tahun 2014 dilaksanakan Kapedal Kabupaten Gunungkidul bekerja sama dengan Laboratorium Hidrologi dan Kualitas Air

Fakultas Geografi Universitas

Gadjah

MadaYogyakarta. Menurut Peraturan Pemerintah Nomor 38 Tahun 2011 tentang Sungai, sungai adalah alur atau wadah air alami dan/atau buatan berupa jaringan pengaliran air beserta air di dalamnya, mulai dari hulu sampai muara, dengan dibatasi kanan dan kiri oleh garis sempadan. Sungai sebagai badan air yang memiliki ekosistem terbuka dan secara terus menerus memperoleh masukan dari lingkungan sekitarnya, memiliki resiko tinggi akan terjadinya pencemaran dan kerusakan yang diakibatkan oleh kegiatan manusia. Aliran air sungai akan mengalir melewati berbagai daerah, sehingga terjadi interaksi antara aliran sungai dengan komponen lingkungan di daerah yang dilewati. Interaksi antara air sungai dengan komponen lingkungan ditentukan oleh sifat air sungai dan rona lingkungan di daerah tersebut. Sifat sungai secara alamiah dipengaruhi oleh sifat fisik, kimia dan biologi, sedangkan rona lingkungan di suatu daerah sangat ditentukan oleh tata guna lahan di sekitarnya. Sampai saat ini masih banyak masyarakat Gunungkidul yang menggunakan air sungai untuk memenuhi kebutuhannya akan air, terutama untuk kegiatan pertanian, perikanan, peternakan dan mencuci pakaian, bahkan masih ada yang menggunakan air sungai untuk mandi. Pemanfaatan air sungai untuk berbagai aktivitas manusia tersebut, akan mempengaruhi kualitas air sungai karena menyebabkan buangan yang mengandung berbagai bahan pencemar masuk ke dalam sungai. Salah satu upaya untuk mengetahui kualitas air sungai adalah dengan melakukan pemantauan kualitas air sungai. Dengan melakukan pemantauan kualitas air sungai secara berkala dapat diketahui status mutu air sungai, apakah masih baik bila digunakan untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari atau sudah tercemar. Pemantauan kualitas air sungai tahun 2014 dilaksanakan 2 kali dalam setahun, yaitu pada bulan Maret dan September. Pengambilan sampel air sungai pada tahun 2014 ini dilaksanakan di 2 alur sungai utama dan 2 alur sungai lainnya, yaitu : a. Alur sungai yang melewati kota Wonosari, pada pemantauan bulan Maret diambil di 5 titik, yaitu di Sungai Besole (Desa Wonosari), Sungai Kepek (Desa Kepek), Sungai Krapyak (Desa Siraman), Sungai Blimbing (Desa Karangrejek) dan Sungai Wareng (Desa Wareng), sedangkan pada pemantauan bulan September diambil di 6 titik, yaitu di Sungai Besole (Desa Wonosari), Sungai Kepek (Desa Kepek), Sungai Krapyak (Desa Siraman), Sungai Blimbing (Desa Karangrejek) dan di Sungai Wunut serta Sungai Candi (Desa Wareng). b. Alur sungai Oyo, pada pemantauan bulan Maret diambil di 3 titik, yaitu di Watusigar (Ngawen), Karangtengah (Wonosari) dan Getas (Playen), dan pada bulan September diambil di 4 titik, yaitu di Watusigar (Ngawen), Karangtengah (Wonosari), Bunder (Patuk) dan Getas (Playen) c. Alur sungai lainnya, diambil di 2 titik hanya pada bulan Maret, yaitu Sungai Pentung (Patuk) dan Sungai Gedangan (Karangmojo), karena pada bulan September kedua sungai tersebut kering. 72

Baku mutu yang digunakan untuk pemantauan kualitas air sungai adalah berdasarkan Peraturan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta No. 20 tahun 2008 tentang Baku Mutu Air Di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaimana dapat dilihat pada tabel 2.16 Sungai di Kabupaten Gunungkidul yang sudah ditetapkan kelas mutu airnya baru sungai Oyo. Sungai Oyo yang melintas di Daerah Istimewa Yogyakarta, melewati Kabupaten Gunungkidul dan Kabupaten Bantul. Berdasarkan Peraturan Gubernur DIY No. 22 tahun 2007 tentang Penetapan Kelas Air Sungai, Sungai Oyo terbagi menjadi 2 kelas mutu air, sungai Oyo yang melintas di Kabupaten Gunungkidul sampai batas jembatan Pengkol, Sriharjo, Imogiri, Bantul telah ditetapkan sebagai sungai dengan mutu air kelas 1, sedangkan dari jembatan Pengkol, Sriharjo, Imogiri, Bantul sampai bermuara ke laut selatan ditetapkan sebagai sungai dengan mutu air kelas 2. Untuk alur sungai yang melewati kota Wonosari dan alur sungai lainnya belum ditetapkan kelas mutu airnya, sehingga dianggap sebagai sungai dengan mutu air kelas 2.

Tabel 2.17. Baku Mutu Air berdasarkan Kelas Air menurut Peraturan Gubernur DIY No. 20 Tahun 2008 serta metode uji kualitas air sungai PARAMETER FISIKA Debit Temperatur TDS Kekeruhan KIMIA pH Amoniak(NH3N) Nitrat (NO3-) Nitrit (NO2-) Sulfat(SO4-2) Klorida(Cl-) Besi total(Fe) Kesadahan(CaCO3) Deterjen sbg MBAS BOD COD DO BIOLOGI Caliform Total

Satuan

Baku Mutu

Metode Uji

Kelas 1

Kelas 2

Lt/dt 0 C mg/L FTU

Deviasi 3 1.000 5

Deviasi 3 1.000 -

SNI 06-6989.23-2005 SNI 06-6989.3-2004 SNI 06-6986.25-2005

mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L

6 - 8,5 0,5 10 0,06 400 600 0,3 200 2 10 6

6 – 8,5 10 0,06 200 3 25 5

SNI 06-6989.11-2004 SNI 06-6989.30-2005 SNI 06-2480-1991 SNI 06-2480-9-2004 SNI 06-6989.20-2009 SNI 06-6989.19-2009 SNI 16-1127-1989 SNI 06-6989.14.12.2004 SNI 06-6989.14.51.2004 SNI 06-6989.14.57.2004 SNI 06-6989.2.2004 SNI 06-6989.14.2004

MPN/100ml

1.000

5.000

SNI 01-2332-1991

Pemantauan Alur Sungai yang Melewati Kota Wonosari Kota Wonosari merupakan ibukota Kabupaten Gunungkidul dilewati oleh alur sungai yang melintas mulai dari desa Selang, desa Wonosari, desa Kepek, desa Siraman, desa Karangrejek, desa Wareng dan desa Wunung. Di sepanjang tepi alur sungai tersebut terdapat permukiman, dan aktivitas lainnya yang dilakukan oleh masyarakat lainnya, seperti klinik/rumah sakit, pasar, pertokoan, 72

industri, bengkel, sekolah, pertanian dan peternakan, yang secara otomatis turut mempengaruhi kualitas air sungai karena ada air buangan atau air limbah yang dibuang ke sungai tersebut. Pemantauan di alur sungai yang melewati kota Wonosari pada bulan Maret dilakukan di 5 titik, yaitu sungai Besole (bagian hulu), sungai Kepek, sungai Krapyak dan sungai Blimbing (bagian tengah) serta sungai Wareng (bagian hilir). Di titik pantau sungai Besole, sumber pencemar yang utama adalah permukiman dan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) dari RSUD Wonosari, di titik pantau sungai Kepek, sumber pencemar utama adalah permukiman dan kegiatan-kegiatan komersial, seperti pertokoan, pasar, bengkel, industri dan sekolah. Di titik pantau sungai Krapyak, sumber pencemar utama adalah industri (tahu) dan permukiman, di titik pantau sungai Blimbing, sumber pencemar utamanya adalah kegiatan pertanian, sedangkan di titik pantau sungai Wareng, sumber pencemar utama adalah kegiatan pertanian, peternakan dan mencuci. Hasil pengujian parameter kualitas air sungai yang melewati kota Wonosari pada bulan Maret 2014 dapat dilihat pada tabel 2.18 Hasil pengujian zat padat terlarut atau Total Dissolved Solid (TDS) pada bulan Maret berkisar antara 540 - 616 mg/L, TDS tertinggi, terdapat di sungai Wareng (bagian hilir), sedangkan yang terendah terdapat di sungai Kepek (bagian tengah). Zat padat terlarut atau Total Dissolved Solid (TDS) adalah bahan yang tersisa setelah air sampel mengalami evaporasi dan pengeringan pada suhu tertentu (APHA, 1976), artinya bahwa besarnya nilai TDS menandakan adanya unsur mineral terlarut. Unsur mineral terlarut umumnya terdiri dari karbonat, bikarbonat, klorida, kalium, sulfat, nitrat, magnesium, natrium, kalsium dan dalam jumlah kecil merupakan unsur besi, mangan serta unsurunsur lain yang kadang dijumpai. Baku mutu TDS untuk air sungai yang masuk pada mutu air kelas 2 adalah sebesar 1.000 mg/L, dengan demikian hasil pengujian kualitas air sungai yang melewati kota Wonosari pada pemantauan bulan Maret ini tidak ada yang melebihi baku mutu. Derajat keasaman (pH) merupakan istilah yang digunakan untuk menyatakan tingkat keadaan asam atau basa sesuatu larutan. Dalam penyediaan air, pH merupakan satu faktor yang harus dipertimbangkan mengingat bahwa derajat keasaman dari air akan sangat mempengaruhi aktivitas pengolahan yang akan dilakukan, misalnya dalam melakukan koagulasi kimiawi, desinfeksi, pelunakan air (water softening) dan dalam korosi. pH yang lebih kecil dari 6,5 dan lebih besar dari 9,2 dapat menyebabkan korosi pada pipa-pipa air dan dapat menyebabkan beberapa senyawa kimia berubah

menjadi

racun

yang

mengganggu

kesehatan.

72

Tabel 2.18. Hasil pengujian di alur sungai yang melewati kota Wonosari pada bulan Maret Parameter

Satuan

Baku mutu

Lt/dt

-

-

-

-

16.309,85

-

C

Deviasi 3

25,1

25,1

25,3

26,1

25,2

TDS

mg/L

1.000

576

604

540

584

616

pH

-

6 - 8,5

6,84

6,63

6,88

7,29

6,86

Amoniak(NH3N)

mg/L

-

0,1621

0,3575

0,0547

0,1311

0,0922

Nitrat (NO3-)

mg/L

10

9,57

8,428

15,118

13,405

18,626

Nitrit (NO2-)

mg/L

0,06

0,0339

0,0055

0,0311

0,0343

0,023

Sulfat(SO4-2)

mg/L

-

10

8,7

8,5

7,7

6,7

Besi total(Fe)

mg/L

0,0132

0,0079

≤ 0,0011

0,0322

0,017

BOD

mg/L

3

0,87

4,78

1,6

1,16

1,02

COD

mg/L

25

7,9

5,58

5,34

4,18

0,7

DO

mg/L

5

7,25

7,1

8,41

7,54

8,99

MPN/ 100ml

5.000

≥ 2.400

≥ 2.400

≥ 2.400

≥ 2.400

56

Debit Temperatur

Caliform Total

0

Besole

Krapyak

Kepek

Blimbing

Wareng

72

Hasil pengukuran pH pada pemantauan bulan Maret berkisar antara 6,63 – 7,29, di mana pH tertinggi terdapat di sungai Blimbing, sedangkan pH terendah terdapat di sungai Krapyak, keduanya merupakan alur sungai di bagian tengah. Hasil pengukuran pH air sungai yang melewati kota Wonosari pada bulan Maret ini tidak ada yang melebihi baku mutunya. Unsur nitrogen di dalam perairan dapat berbentuk senyawa amonia (NH 3), nitrat (NO3) dan nitrit (NO2). Senyawa-senyawa tersebut umumnya berasal dari daratan, seperti limbah rumah tangga, limbah industri dan juga limbah pertanian. Kandungan amonia di perairan berasal dari dekomposisi bahan organik, reduksi nitrit oleh bakteri dan hasil ekskresi organisme yang terdapat di dalamnya. Amonia bebas yang tidak dapat terionisasi bersifat toksik terhadap organisme akuatik. Toksisitas amonia bebas akan meningkat bila terjadi penurunan kadar oksigen terlarut, pH dan suhu. Hasil pengujian amoniak pada pemantauan bulan Maret berkisar antara kurang dari 0,0547 sampai 0,3575 mg/L, di mana kandungan amoniak tertinggi terdapat di sungai Krapyak, sedangkan yang terendah terdapat di sungai sungai Kepek, keduanya terletak di alur sungai bagian tengah. Nitrat (NO3) merupakan senyawa nitrogen anorganik utama dalam air selain amonia (NH 3). Senyawa nitrat terdapat dalam perairan alami sebagai garam-garam terlarut, tersuspensi atau terendap. Nitrat dapat terjadi baik dari N 2 atmosfir maupun dari pupuk yang digunakan dari oksidasi NO2 oleh bakteri dari kelompok nitrobacter. Efek yang akan terjadi bila air tanah mengandung nitrat yang tinggi, dalam usus manusia cenderung untuk berubah menjadi nitrit yang dapat bereaksi langsung dengan haemoglobin dalam darah membentuk methaemoglobin yang dapat menghalangi perjalanan oksigen di dalam tubuh. Kandungan nitrat pada pemantauan bulan Maret berkisar antara 8,428 – 18,626 mg/L, yang tertinggi terdapat di sungai Wareng (bagian hilir), sedangkan yang terendah terdapat di sungai Krapyak (bagian tengah). Kandungan nitrat di sungai Kepek, sungai Blimbing dan sungai Wareng pada pemantauan bulan Maret ini melebihi baku mutu untuk mutu air kelas 2. Hasil pengujian kandungan nitrat pada bulan Maret dapat dilihat pada grafik 2.6 di bawah ini :

Kandungan nitrat (mg/L)

Kandungan Nitrat Air Sungai yang Melewati Kota Wonosari bulan Maret Dibandingkan Baku Mutunya 20 15

Kandungan nitrat Baku Mutu

10 5 0 Besole

Kepek Krapyak Blimbing Wareng

Grafik 2.6 Kandungan nitrat air sungai yang melewati kota Wonosari pada pemantauan bulan Maret 72

Gambar 2.14. Pengambilan sampel air sungai Wareng pada bulan April Kandungan nitrit (NO2) dalam sampel air sungai yang melewati kota Wonosari pada pemantauan bulan Maret berkisar antara kurang dari 0,0055 mg/L sampai 0,0339 mg/L, di mana kandungan tertinggi terdapat di sungai Besole (bagian hulu) dan yang terendah terdapat di sungai Krapyak (bagian tengah). Sumber dari nitrit sebetulnya tidak jauh berbeda dengan sumber nitrat, sebab nitrit merupakan salah satu bentuk dari reduksi nitrat. Nitrit merupakan zat kimia toksik terutama pada bayi. Nitrit dapat menonaktifkan haemoglobin, menyebabkan suatu keadaan yang dikenal dengan sebutan methaemoglobinemia atau bayi biru. Baku mutu untuk kandungan nitrit menurut Peraturan Gubernur DIY No. 20 tahun 2008 adalah 0,06 mg/L, dengan demikian kandungan nitrit air sungai yang melewati kota Wonosari pada bulan Maret tidak ada yang melewati baku mutu. Ion sulfat (SO4) adalah salah satu anion yang banyak terjadi pada air alam. Ion ini merupakan sesuatu yang penting dalam penyediaan air untuk umum, karena apabila ion sulfat ada dalam air dalam konsentrasi yang cukup besar, pencucian perut bisa terjadi pada manusia. Efek laksatif pada sulfat dapat ditimbulkan pada konsentrasi 600 – 1000 mg/l, apabila Mg2+ dan Na+ merupakan kation yang bergabung dengan SO4. Efek laksatif yang ditimbulkan oleh terbentuknya Na 2SO4 atau MgSO4 ini adalah berupa timbulnya rasa mual dan ingin muntah. Kandungan sulfat pada pemantauan bulan Maret berkisar antara 6,7 – 10 mg/L, di mana kandungan tertinggi terdapat di sungai Besole (bagian hulu), sedangkan yang terendah terdapat di sungai Wareng (bagian hilir). Kandungan sulfat pada alur sungai yang melewati kota Wonosari cenderung menurun dari hulu ke hilir, sebagaimana dapat dilihat pada grafik di 2.7 di bawah ini :

72

Kandungan sulfat (mg/L)

Kandungan Sulfat Air Sungai yang Melewati Kota Wonosari bulan Maret 12 10 8 6 4 2 0 Besole

Kepek

Krapyak

Blimbing

Wareng

Grafik 2.7. Kandungan sulfat di alur sungai yang melewati Kota Wonosari pada pemantauan bulan Maret Pada pemantauan bulan Maret, kandungan besi total berkisar antara kurang dari 0,0011 mg/L sampai 0,0322 mg/L, di mana kandungan yang tertinggi terdapat di sungai Blimbing, sedangkan yang terendah terdapat di sungai Kepek, keduanya merupakan alur sungai bagian tengah. Unsur besi terdapat di sebagian besar batuan yang ada di bumi. Unsur besi yang ada dalam berbagai mineral tersebut hampir sebagian besar mudah dilarutkan dalam air, terutama pada air yang bersifat asam. Pada air tanah, kandungan besi umumnya lebih besar dibandingkan dengan air permukaan yang mengalir (air sungai), hal ini disebabkan karena lingkungannya yang tertutup, akan tetapi baik air tanah maupun air permukaan dapat mempunyai kandungan unsur besi dalam bentuk feri dalam jumlah yang besar jika airnya bersifat asam dengan pH lebih kecil dari 4. BOD (Biological Oxygen Demand) merupakan gambaran kadar organik, yaitu jumlah oksigen yang dibutuhkan oleh mikroba aerob untuk mengoksidasi bahan organik menjadi karbondioksida dan air. BOD hanya menggambarkan bahan organik yang dapat didekomposisi secara biologis (biodegradable). Bahan organik ini dapat berupa lemak, protein, kanji, glukosa, aldehide dan ester. Bahan organik merupakan hasil pembusukan tumbuhan dan hewan yang telah mati atau hasil buangan dari limbah domestik dan industri. Pada proses dekomposisi, mikroba memanfaatkan bahan organik sebagai sumber makanan dari suatu rangkaian reaksi biokimia yang kompleks. BOD menunjukkan jumlah oksigen terlarut yang diperlukan oleh organisme air untuk memecah atau mengoksidasi bahan-bahan organik menjadi anorganik. Apabila dalam penguraian tersebut kekurangan oksigen, yang artinya reaksi berlangsung dalam kondisi anaerob, maka dapat mengakibatkan timbulnya bau busuk dari sungai. Pada umumnya kebutuhan oksigen ini dari hulu sampai ke hilir semakin meningkat. Hal ini dipengaruhi karena semakin banyaknya pembuangan terutama limbah cair dan limbah domestik pada daerah sungai bagian tengah, sehingga kebutuhan akan oksigen ini akan semakin meningkat sebagai bahan pengurai limbah-limbah tersebut, sehingga kandungan BOD ini dapat digunakan sebagai indikator kadar pencemar dalam air, baik bahan organik maupun bahan anorganik.

72

Untuk mengukur tingkat pencemaran bahan organik juga dilakukan pengukuran COD (Chemical Oxygen Demand). COD menggambarkan jumlah total oksigen yang dibutuhkan untuk mengoksidasi bahan organik secara kimiawi, baik yang dapat didegradasi secara biologis (biodegradable) maupun yang sukar didegradasi secara biologis (non biodegradable) menjadi CO2 dan H2O. Nilai COD merupakan ukuran bagi pencemaran air oleh zat-zat organik yang secara alamiah dapat dioksidasikan melalui proses mikrobiologis dan mengakibatkan berkurangnya oksigen terlarut dalam air. Jika bahan organik terlarut merupakan bahan organik tahan urai dan sangat lambat mengalami proses penghancuran akan dicirikan oleh nilai COD yang tinggi dan nilai BOD yang rendah. Hasil pengujian BOD pada bulan Maret berkisar antara 0,87 - 4,78 mg/L, sedangkan hasil pengukuran COD berkisar antara 0,7 – 7,9 mg/L. Nilai BOD tertinggi terdapat di sungai Krapyak (bagian tengah), sedangkan yang terendah adalah di Sungai Besole (bagian hulu). Nilai COD tertinggi terdapat di Sungai Besole. Nilai COD cenderung semakin menurun ke arah hilir, sehingga nilai COD terendah terdapat di sungai Wareng (bagian hilir). BOD di sungai Krapyak melebihi baku mutu untuk mutu air kelas 2. Hasil pengujian BOD dan COD dapat dilihat pada Grafik 2.8 di bawah ini :

Nilai BOD dan COD Air Sungai yang melewati kota Wonosari pada bulan Maret 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

BOD COD

Besole

Kepek Krapyak Blimbing Wareng

Grafik 2.8. Nilai BOD dan COD air sungai yang melewati kota Wonosari pada bulan Maret Pada pemantauan bulan Maret, kandungan oksigen terlarut (Dissolved Oxygen/DO) berkisar antara 7,1 – 8,99 mg/L, di mana kandungan DO tertinggi terdapat di sungai Wareng (bagian hilir), sedangkan yang terendah terdapat di sungai Krapyak (bagian tengah). Baku mutu untuk kandungan DO adalah 5 mg/L, sehingga bila kandungan DO kurang dari 5 mg/L berarti dikatakan tidak memenuhi baku mutu. Berdasarkan hal tersebut maka kandungan DO air sungai yang melewati kota Wonosari pada pemantauan bulan Maret semuanya memenuhi baku mutu. Oksigen merupakan salah satu gas yang terlarut dalam perairan. Kadar oksigen di perairan alami bervariasi, tergantung pada suhu, salinitas, turbulensi air dan tekanan atmosfir. Kadar oksigen terlarut juga berfluktuasi secara harian dan musiman, tergantung pada percampuran dan pergerakan massa air, aktivitas fotosintesis, respirasi dan limbah yang masuk ke badan air. Dekomposisi bahan organik dan oksidasi bahan an organik dapat mengurangi kadar oksigen terlarut. Kelarutan oksigen dan gas-gas lain juga berkurang

dengan meningkatnya salinitas, sehingga kadar oksigen di laut cenderung lebih rendah daripada kadar oksigen di perairan tawar.

72

Sumber oksigen terlarut dapat berasal dari difusi oksigen yang terdapat di atmosfir (sekitar 35 %) dan aktivitas fotosintesis oleh tumbuhan air dan fitoplankton. Kadar oksigen maksimum terjadi pada sore hari, sedangkan kadar minimum terjadi pada pagi hari. Selain akibat proses respirasi tumbuhan dan hewan, hilangnya oksigen di perairan juga terjadi karena oksigen dimanfaatkan oleh mikroba untuk mengoksidasi bahan organik. Kadar oksigen terlarut yang tinggi tidak menimbulkan pengaruh fisiologis bagi manusia. Ikan dan organisme akuatik lainnya membutuhkan oksigen terlarut dengan jumlah cukup. Kebutuhan oksigen sangat dipengaruhi oleh suhu dan bervariasi antar organisme. Jenis bakteri Escherchia coli biasa digunakan untuk analisis parameter biologi, karena kehadiran bakteri ini sangat erat berhubungan dengan kebersihan dan E. coli biasanya ditemukan dalam usus manusia dan hewan. Ditemukannya E. coli pada makanan atau minuman menandakan pencemaran atau kontaminasi oleh bakteri coli. E. coli termasuk dalam famili Enterobacteriaceae, bersifat gram negatif, berbentuk batang, bersifat aerob, tidak berspora, tidak pathogen dan memfermentasi karbohidrat. Selain itu E. Coli juga berfungsi sebagai indikator pencemaran. Pencemaran bakteri coli dipengaruhi oleh zat-zat sisa kotoran dari manusia maupun hewan yang dibuang pada badan sungai atau pada daerah sekitar sungai. Kandungan bakteri coli tersebut akan terlarut dalam air dan akan meresap ke dalam tanah, sehingga akan mencapai groundwater yang kemudian dimanfaatkan oleh penduduk sekitar untuk kebutuhan sehari-hari. Bakteri coli ini sangat berbahaya bila masuk dalam pencernaan manusia, karena dapat menyebabkan penyakit perut, diare atau gangguan pencernaan lainnya. Kandungan bakteri E. coli (total coliform) pada pemantauan bulan Maret hampir di semua titik lokasi adalah lebih dari 2.400 MPN/100 ml, kecuali di Sungai Wareng (bagian hilir) yang kandungan bakteri E. coli (total coliform) nya hanya 56 MPN/100 ml. Bila dibandingkan dengan baku mutunya, kandungan bakteri E. coli pada pemantauan bulan Maret ini semuanya memenuhi baku mutu. Pada saat pemantauan air sungai bulan September, dilokasi pemantauan sungai Wareng sedang dibangun embung, sehingga lokasi pemantauan untuk Desa Wareng digeser ke sungai Wunut yang lokasinya lebih ke hulu dari sungai Wareng (titik pengambilan sampel pada bulan Maret) dan Sungai Candi yang lokasinya lebih ke hilir dari Sungai Wareng. Hasil pengujian parameter kualitas air sungai yang melewati kota Wonosari pada bulan September dapat dilihat pada tabel 2.19 dibawah ini : Tabel 2.19. Hasil pengujian di alur sungai yang melewati kota Wonosari pada bulan September Parameter FISIKA Debit Temperatur TDS KIMIA pH Amoniak(NH3N)

Satuan

Baku mutu

Besole

Kepek

Krapyak

Blimbing

Wunut

Candi

Lt/dt 0 C mg/L

Deviasi 3 1.000

0 27,6 316

0,37 27,5 252

0,20 27,6 516

1,84 27,5 288

0,13 27,7 252

0,20 27,3 248

mg/L

6 – 8,5 -

8,54 0,088

8,48 0,086

8,61 ≤0,0094

8,52 0,176

8,56 ≤0,0094

8,16 ≤0,0094 72

Parameter Nitrat (NO3-) Nitrit (NO2-) Sulfat(SO4-2) Besi total(Fe) Detergen sbg MBAS BOD COD DO BIOLOGI Caliform Total

Satuan mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L

Baku mutu 10 0,06 200

Besole

Kepek

Krapyak

Blimbing

Wunut

Candi

≤0,066 0,0056 2,1 0,0045 0,2355

≤0,0009 0,0118 1,8 0,0036 0,3865

≤0,066 0,003 2,7 0,0036 0,2701

7,211 0,0034 1 0,0042 0,1934

1,202 0,004 1,4 0,0039 0,3617

10,17 0,0016 0,6 0,0033 0,2864

mg/L mg/L mg/L

3 25 5

6,74 18,16 7,76

0,73 10,38 9,37

0,44 14,15 10,10

1,03 4,48 9,96

0,15 3,54 8,79

0,15 7,07 9,23

MPN/1 00ml

5.000

Nihil

4

6

4

Nihil

Nihil

Hasil pengujian Total Dispended Solid (TDS) pada bulan September berkisar antara 248 - 516 mg/L, TDS tertinggi terdapat di sungai Krapyak (bagian tengah), sedangkan yang terendah terdapat di sungai Candi (bagian hilir). Bila dibandingkan dengan baku mutunya, hasil pengujian TDS di sungai yang melewati kota Wonosari pada pemantauan bulan September tidak ada yang melampaui baku mutu. Mulai dari sungai Krapyak yang memiliki TDS tertinggi menuju ke arah hilir (sungai Candi) TDS semakin menurun sebagaimana dapat dilihat pada grafik 2.9 di bawah ini :

TDS Air Sungai yang Melewati Kota Wonosari bulan September 600 TDS (mg/L)

500 400 300 200 100 0 Besole

Kepek Krapyak Blimbing Wunut

Candi

Grafik 2.9 TDS Air Sungai yang melewati Kota Wonosari pada pemantauan bulan September Pada pemantauan bulan September, pH air sungai yan melewati kota Wonosari tidak ada yang melebihi baku mutu, yaitu berkisar antara 8,16 – 8,61, di mana pH tertinggi terdapat di sungai Krapyak (bagian tengah), sedangkan pH terendah terdapat di sungai Candi (bagian hilir). Hasil pengujian kandungan amoniak pada bulan September berkisar antara kurang dari 0,0094 mg/L sampai 0,176 mg/L. Kandungan amoniak tertinggi terdapat di Sungai Blimbing (bagian tengah), sedangkan yang terendah terdapat di Sungai Krapyak (bagian tengah), Sungai Wunut dan Sungai Candi (bagian hilir).

72

Kandungan nitrat pada pemantauan bulan September berkisar antara kurang dari 0,0009 mg/L sampai 7,211 mg/L, kandungan nitrat yang tertinggi terdapat di sungai Blimbing, sedangkan yang terendah terdapat di sungai Kepek, keduanya merupakan alur sungai bagian tengah. Baku mutu untuk kandungan nitrat adalah sebesar 10 mg/L, dengan demikian kandungan nitrat di sungai Candi pada pemantauan bulan September sedikit melebihi baku mutunya, karena nilainya sebesar 10,17 mg/L. Kandungan nitrit pada pemantauan bulan September berkisar antara 0,0016 – 0,0118 mg/L, dengan kandungan tertinggi terdapat di sungai Kepek (bagian tengah) dan yang terendah terdapat di sungai Candi (bagian hilir). Hasil pengujian kandungan nitrit di sungai yang melewati kota Wonosari pada bulan September tidak ada yang melebihi baku mutu. Kandungan sulfat pada pemantauan bulan September berkisar antara 0,6 – 2,7 mg/L. Kandungan sulfat tertinggi terdapat di sungai Krapyak (bagian tengah), sedangkan yang terendah terdapat di sungai Candi (bagian hilir). Kandungan besi total berkisar antara 0,33 – 0,45 mg/L. Kandungan besi total tertinggi terdapat di sungai Besole (bagian hulu) dan yang terendah terdapat di Sungai Candi (bagian hilir). Hasil pengujian kandungan deterjen pada bulan September berkisar antara 0,1934 – 0,3865 mg/L. Kandungan deterjen terendah terdapat di sungai Blimbing, sedangkan yang tertinggi terdapat di sungai Kepek, keduanya terletak di alur sungai bagian tengah. Baku mutu untuk kandungan deterjen adalah sebesar 20 mg/L, dengan demikian hasil pengujian kandungan deterjen pada bulan September tidak ada yang melebihi baku mutu. Deterjen adalah bahan pembersih seperti halnya sabun, akan tetapi dibuat dari senyawa petrokimia. Deterjen mempunyai kelebihan dibandingkan dengan sabun, karena dapat bekerja pada air sadah. Bahan deterjen yang umum digunakan adalah Dodecylbenzen sulfonat. Deterjen di dalam air akan mengalami ionisasi membentuk komponen bipolar aktif yang akan mengikat ion Ca atau ion Mg pada air sadah. Bahan buangan deterjen di dalam air akan mengganggu karena alasan sebagai berikut : 1. Deterjen yang menggunakan bahan non fosfat akan menaikkan pH air sampai sekitar 10,5 – 11 2. Bahan antiseptik yang ditambahkan ke dalam deterjen juga mengganggu kehidupan mikroorganisme di dalam air, bahkan dapat mematikan. 3. Ada sebagian bahan deterjen yang tidak dapat dipecah (didegradasi) oleh mikroorganisme di dalam air. Kesadahan ini sudah barang tentu akan merugikan lingkungan. Deterjen atau surfaktan sintesis merupakan zat yang sangat bersifat toksik atau racun jika tertelan atau masuk ke dalam tubuh. Senyawa deterjen bersifat karsinogenik atau dapat menimbulkan kanker bila terakumulasi dalam jangka waktu yang lama dalam tubuh. Deterjen juga mengandung zat aditif lain seperti golongan amonium kuartener dan beberapa jenis surfaktan seperti sodium lauryl sulfate (SLS) dan sodium laureth sulfate (SLES). Golongan amonium kuartener ini dapat membentuk senyawa nitrosamin yang juga bersifat karsinogenik. Penggunaan deterjen secara intensif dan dengan kandungan fosfat tinggi diketahui pula dapat menyebabkan proses eutrofikasi di perairan. Saat ini dikembangkan deterjen dengan kandungan fosfat rendah atau non 72

fosfat yang diharapkan lebih ramah terhadap kesehatan dan lingkungan, namun ternyata deterjen yang rendah kandungan fosfatnya juga dapat menimbulkan resiko terhadap kesehatan atau lingkungan karena deterjen lebih bersifat alkalis atau dengan keasaman tinggi dan kaustik.

Gambar 2.15. Pengambilan sampel air sungai Wareng pada bulan Maret Sisa-sisa bahan surfaktan yang terdapat dalam deterjen dapat membentuk chlorobenzene pada proses klorinasi pengolahan air minum PAM. Chlorobenzene merupakan senyawa kimia yang bersifat racun dan berbahaya bagi kesehatan. Keluhan yang banyak ditemui adalah pertumbuhan eceng gondok yang tak terkendali, gangguan pada pipa-pipa air minum yang terganggu karena sistem pembusaan yang banyak dari deterjen-deterjen itu. Busa yang ditimbulkan deterjen juga dapat merusak dan mematikan biota-biota yang ada dalam air atau sekitar perairan karena menghalangi sinar matahari yang berguna untuk memberikan oksigen bagi biota yang ada di dalam air, sehingga air yang telah tercemar deterjen, kualitasnya menurun dan tidak baik untuk dikonsumsi sebagai air minum bagi masyarakat. Hasil pengujian BOD pada pemantauan bulan September berkisar antara 0,15 – 6,74 mg/L, nilai BOD tertinggi terdapat di sungai Besole (bagian hulu) sedangkan yang terendah terdapat di sungai Wunut dan sungai Candi (bagian hilir). Hasil pengukuran COD berkisar antara 3,54 – 18,16 mg/L. Nilai COD tertinggi terdapat di alur sungai bagian hulu (Sungai Besole) sedangkan nilai COD terendah terdapat di alur sungai Wareng, (bagian hilir), sebagaimana dapat dilihat pada grafik 2.10 Sebagaimana dapat dilihat dalam grafik, BOD maupun COD pada pemantauan bulan September cenderung terjadi penurunan dari hulu ke hilir, hal ini disebabkan dari sungai Krapyak sampai ke sungai Candi banyak terdapat sumber-sumber air, sehingga meskipun dari hulu menuju ke hilir kandungan bahan pencemar cenderung meningkat karena adanya akumulasi, namun dengan adanya sumber-sumber air tersebut, di sungai terjadi proses self purification atau pemurnian alami. BOD di sungai Besole melebihi baku mutu air kelas 2 berdasarkan Peraturan Gubernur DIY No. 20 tahun 2008.

72

Nilai BOD dan COD Air Sungai yang Melewati Kota Wonosari pada bulan September 20 15 BOD

10

COD

5 0 Besole

Kepek Krapyak Blimbing Wareng Candi

Grafik 2.10 Nilai BOD dan COD air sungai yang melewati kota Wonosari bulan September Pada pemantauan bulan September, DO berkisar antara 7,76 – 10,10 mg/L, di mana DO tertinggi terdapat di sungai Krapyak (bagian tengah), sedangkan yang terendah terdapat di sungai Besole (bagian hulu). Kandungan bakteri Escherhcia coli (total coliform) pada pemantauan bulan September berkisar antara nihil sampai 6 MPN/100 ml. Kandungan bakteri E. coli (total coliform) tertinggi terdapat alur sungai Krapyak (bagian tengah), sedangkan alur sungai yang tidak ada kandungan bakteri E. coli (total coliform) atau kandungannya nihil adalah di sungai Besole (bagian hulu) serta sungai Wunut dan sungai Candi (bagian hilir). Parameter Total Dispended Solid (TDS) pada pemantauan bulan September mengalami penurunan bila dibandingkan dengan pemantauan pada bulan Maret di semua titik pemantauan. Penurunan terbesar terjadi di sungai Blimbing, yaitu dari 584 mg/L menjadi 288 mg/L. Berdasarkan hasil pemantauan pada bulan Maret dan bulan September, parameter kimia yang mengalami peningkatan adalah parameter pH di semua lokasi pemantauan, kandungan besi total di sungai Kepek, BOD di sungai Besole dan COD di semua lokasi pemantauan.

Peningkatan pH Air Sungai yang Melewati Kota Wonosari 10

pH

8 6

Maret

4

September

2 0 Besole

Kepek

Krapyak

Blimbing

Grafik 2.11 Peningkatan pH di alur sungai yang melewati kota Wonosari

72

Peningkatan COD Air Sungai yang Melewati Kota Wonosari 20

COD mg/L

15 10

Maret

5

September

0 Besole

Kepek

Krapyak

Blimbing

Grafik 2.12 Peningkatan COD di alur sungai yang melewati kota Wonosari Peningkatan pH di alur sungai yang melewat kota Wonosari dapat dilihat pada grafik 3.6. Peningkatan pH tertinggi terjadi di sungai Krapyak, yaitu dari 6,63 menjadi 8,61. Peningkatan COD tertinggi terjadi di Sungai Besole, yaitu dari 7,9 mg/L menjadi 18,16 mg/L sebagaimana dapat dilihat pada grafik 3.7. Pemantauan Alur Sungai Oyo Sungai Oyo merupakan anak sungai dari sungai Opak yang merupakan wilayah sungai Serayu – Opak - Serang. Sungai ini melintasi Provinsi Jawa Tengah dan Daerah Istiimewa Yogyakarta (DIY). Di wilayah DIY, sungai ini melintas di Kabupaten Gunungkidul serta Kabupaten Bantul. Di Kabupaten Gunungkidul, daerah paling hulu dari alur sungai ini berada di kecamatan Semin, sedangkan daerah hilirnya berada di kecamatan Playen dan seterusnya masuk ke wilayah Kabupaten Bantul. Di sepanjang alur sungai Oyo, banyak terdapat kegiatan pertanian dan peternakan dan di beberapa tempat dipergunakan untuk mencuci oleh masyarakat setempat serta beberapa aktivitas masyarakat lainnya. Pemantauan kualitas air sungai Oyo pada bulan Maret dilakukan di 3 titik, yaitu di Watusigar, Ngawen (hulu), Karangtengah, Wonosari (tengah) dan Getas, Playen (hilir), sedangkan pada pemantauan bulan September dilakukan di 4 titik, yaitu di Watusigar, Ngawen (hulu), Karangtengah, Wonosari (tengah), Bunder, Patuk (tengah) dan Getas, Playen (hilir). Hasil pengujian parameter kualitas air sungai Oyo dapat dilihat pada tabel 2.20 Pada pemantauan bulan Maret, Total Dispended Solid (TDS) atau zat padat terlarut berkisar antara 308 - 444 mg/L dan pada pemantauan bulan September berkisar antara 12 -196 mg/L, di mana TDS tertinggi pada pemantauan bulan Maret terdapat di Karangtengah, sedangkan pada bulan September terdapat di Bunder, keduanya termasuk alur sungai bagian tengah dan yang terendah pada pemantauan bulan Maret terdapat di alur sungai bagian hulu, sedangkan pada pemantauan bulan September terdapat di bagian hilir. Pada pemantauan bulan September terjadi penurunan TDS di semua alur sungai, di mana penurunan terbesar terjadi di alur sungai bagian hilir, yaitu dari 440 mg/L menjadi 12 mg/L.

72

72

Tabel 2.20. Hasil pengujian kualitas air sugai Oyo Parameter FISIKA Debit Temperatur TDS KIMIA pH Amoniak (NH3-N) Nitrat (NO3-) Nitrit (NO2-) Sulfat(SO4-2) Besi total(Fe) Detergen sbg MBAS BOD COD DO BIOLOGI ColiformTotal

Satuan

Baku mutu

MARET

SEPTEMBER

Watusigar

Karangtengah

Getas

Watusigar

Karangtengah

Bunder

Getas

Lt/dt 0 C mg/L

Deviasi 3 1.000

943,8 26 308

26,2 444

17.316,45 26 440

0 27.2 32

0,40 27,9 72

26,1 196

0,61 27,6 12

mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L

6 - 8,5 0,5 10 0,06 400 0,3 200 2 10 6

7,11 0,0345 4,92 0,0103 11,4 ≤0,40011 0,0634 2,31 3,25 10,14

6,91 0,0431 10,06 0,0072 6,7 ≤0,0011 ≤0,0011 2,03 4,65 7,83

7,06 0,1109 5,735 0,0016 3,2 0,0057 0,0843 1,74 1,16 9,28

8,61 ≤0,0094 ≤0,066 0,0039 1 ≤0,0011 0,2325 1,17 13,21 9,52

8,26 ≤0.0094 2,906 0,0034 0,3 0,0051 0,2788 4.54 3,54 14,06

8,00 <0,0094 3,483 <0,0009 2,7 0,0045 0,2813 0,15 4,72 7,58

8,65 ≤0,0094 ≤0,066 0,0031 0,4 0,0036 0,2710 0,44 5,9 8,93

MPN/100ml

1.000

1560

≥2.400

28

NIHIL

NIHIL

>2400

22

72

Derajat keasaman (pH) pada pemantauan bulan Maret berkisar antara 6,91 – 7,11, sedangkan pada pemantauan bulan September pH meningkat menjadi berkisar antara 8,00 – 8,65, di mana pH tertinggi, pada pemantauan bulan Maret terdapat di alur sungai bagian hulu, sedangkan yang terendah terdapat di alur sungai bagian tengah dan pada bulan September, pH di alur sungai bagian hilir paling tinggi, sedangkan yang paling rendah adalah di bagian tengah (Bunder). Kandungan amonia pada pemantauan bulan Maret berkisar antara 0,0345 – 0,1109 mg/L, yang tertinggi adalah di alur sungai bagian hilir dan yang terendah adalah di alur sungai bagian hulu, sedangkan pada pemantauan bulan September, kandungan amoniak di keempat titik pantau kurang dari 0,0094 mg/L. Pada pemantauan bulan Maret, kandungan nitrat berkisar antara 4,92 – 10,06 mg/L, kandungan tertinggi terdapat di alur sungai bagian tengah dan yang terendah di alur sungai bagian hulu dan pada bulan September berkisar antara kurang dari 0,066 – 3,483 mg/L, di mana kandungan tertinggi terdapat di alur sungai bagian tengah (Bunder), sedangkan di bagian hulu dan hilir kandungannya kurang dari 0,066 mg/L. Kandungan nitrit pada pemantauan bulan Maret berkisar antara kurang dari 0,0016 mg/L sampai 0,0103 mg/L, sedangkan pada pemantauan bulan September berkisar antara kurang dari 0,0009 mg/L sampai 0,0039 mg/L. Pada pemantauan bulan Maret, kandungan sulfat berkisar antara 3.2 – 11,4 mg/L dengan kandungan yang semakin menurun dari hulu ke hilir, sedangkan pada pemantauan bulan September, kandungan sulfat berkisar antara 0,3 – 2,7 mg/L, kandungan yang tertinggi terdapat di Bunder, sedangkan yang terendah terdapat di Karangtengah, keduanya merupakan alur sungai bagian tengah. Kandungan besi total pada pemantauan bulan Maret berkisar antara kurang dari 0,0011 0,0057 mg/L, yang tertinggi adalah di alur sungai bagian hilir, sedangkan di bagian hulu dan tengah kandungannya kurang dari 0,0011 mg/L. Pada pemantauan bulan September, kandungan besi total berkisar antara kurang dari 0,0011 mg/L sampai 0,0051mg/L, kandungan yang tertinggi terdapat di alur sungai bagian tengah (Karangtengah), sedangkan di bagian hulu kandungannya kurang dari 0,0011 mg/L. Hasil pengujian kandungan deterjen pada bulan Maret berkisar antara kurang dari 0,0011 mg/L sampai 0,0843 mg/L, kandungan yang tertinggi terdapat di bagian hilir, sedangkan yang terendah terdapat di bagian tengah. Pada pemantauan bulan September, kandungannya berkisar antara 0,2325 – 0,2813 mg/L, di mana kandungan yang paling tinggi terdapat di alur sungai bagian tengah (Bunder), sedangkan yang terendah terdapat di alur sungai bagian hulu.

72

Gambar 2.16 Air sungai Oyo Watusigar pada pemantauan bulan Maret

Gambar 2.17. Air sungai Oyo Getas pada pemantauan bulan September Biological Oxygen Demand (BOD) di alur sungai Oyo pada pemantauan bulan Maret berkisar antara 1,74 – 2,31 mg/L, sedangkan pada bulan September berkisar antara 0,15 – 4,54 mg/L. BOD tertinggi pada pemantauan bulan Maret terdapat di alur sungai bagian hulu, sedangkan pada pemantauan bulan September terdapat pada alur sungai bagian tengah (Karangtengah) dan BOD terendah pada pemantauan bulan Maret terdapat pada alur sungai bagian hilir, sedangkan pada bulan September terdapat pada alur sungai bagian tengah (Bunder). Chemichal Oxygen Demand (COD) di alur sungai Oyo yang pada pemantauan bulan Maret berkisar antara 1,16 – 4,65 mg/L, di mana COD tertinggi terdapat di alur sungai bagian tengah, sedangkan yang terendah terdapat di alur sungai bagian hilir. Pada pemantauan bulan September, COD berkisar antara 3,54 -13,21 mg/L, di mana COD tertinggi terdapat di alur sungai bagian hulu, sedangkan yang terendah terdapat di alur sungai bagian tengah (Karangtengah).

72

Pada pemantauan bulan Maret, Dissolved Oxygen (DO) atau oksigen terlarut berkisar antara 7,83 – 10,14 mg/L, yang tertinggi terdapat di alur sungai bagian hulu, sedangkan yang terendah terdapat di bagian tengah. Pada pemantauan bulan September, DO berkisar antara 7,58 – 14,06 mg/L, di mana DO tertinggi terdapat di Karangtengah, sedangkan yang terendah terdapat di Bunder, keduanya merupakan alur sungai bagian tengah. Parameter kimia yang mengalami peningkatan dari pemantauan bulan Maret ke bulan September adalah pH, nitrit, besi total, deterjen, BOD dan COD dan terjadi penurunan kandungan DO. pH dan kandungan deterjen meningkat di semua titik pemantauan. Peningkatan pH tertinggi terdapat di alur sungai bagian tengah, yaitu dari 6,91 menjadi 8,26. Peningkatan kandungan deterjen tertinggi terdapat di alur sungai bagian tengah, yaitu dari kurang dari 0,0011 mg/L menjadi 0,2788 mg/L. Peningkatan kandungan nitrit hanya terjadi di alur sungai bagian hilir, yaitu dari 0,0016 mg/L menjadi 0,0031 mg/L. Peningkatan besi total terjadi di bagian tengah, yaitu dari kurang dari 0,0011 mg/L menjadi 0,0051 mg/L. Peningkatan BOD terjadi di alur sungai bagian tengah, yaitu dari 2,03 mg/L menjadi 4,54 mg/L, sedangkan peningkatan COD terjadi di alur sungai bangian hulu, yaitu dari 3,25 menjadi 13,21 mg/L. Penurunan kandungan DO terjadi di alur sungai bagian hulu dan hilir, di mana penurunan yang lebih besar terjadi di bagian hulu, yaitu dari 10,14 mg/L menjadi 9,52 mg/L.

Peningkatan pH air sungai Oyo 10

pH

8 6 Maret

4

September

2 0 Watusigar

Karangtengah

Getas

Grafik 2.13. Peningkatan pH air sungai Oyo

72

Kandungan detergen mg/L

Peningkatan Kandungan Deterjen Air Sungai Oyo 0.3 0.25 0.2 0.15

Maret

0.1

September

0.05 0 Watusigar Karangtengah

Getas

Grafik 2.14 Peningkatan kandungan detergen air sungai Oyo Kandungan bakteri E. coli (coliform total) pada pemantauan bulan Maret berkisar antara 28 MPN/100 ml sampai lebih dari 2400 MPN/100 ml, di mana kandungan yang terendah terdapat di alur sungai bagian hilir, sedangkan yang tertinggi terdapat di alur sungai bagian tengah. Pada pemantauan bulan September, di alur sungai bagian hulu dan di Karangtengah (bagian tengah) tidak ditemukan kandungan bakteri E. Coli atau hasil ujinya nihil. Kandungan bakteri E. coli tertinggi pada pemantauan bulan September terdapat di Bunder (bagian tengah), yaitu lebih dari 2.400 MPN/100 ml. Dari pemantauan di alur sungai Oyo, baik yang dilakukan pada bulan Maret maupun September, terdapat parameter yang hasilnya melebihi baku mutunya, yaitu pH, kandungan nitrat, BOD, COD dan kandungan bakteri E. coli (total coliform). Baku mutu pH untuk mutu air kelas 1 berdasarkan Peraturan Gubernur DIY no. 20 tahun 2008 adalah antara 6 -8,5. pH air sungai Oyo yang melebihi baku mutu terdapat pada alur sungai bagian hulu dan hilir pada pemantauan bulan September. Hasil pengukuran pH pada bulan September dibandingkan baku mutunya dapat dilihat pada grafik.

72

pH

pH air sungai Oyo pada pemantauan bulan September dibandingkan baku mutunya 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

pH BM atas BM bawah

Watusigar

Karangtengah

Bunder

Getas

Grafik 2.15. Hasil pengukuran pH air sungai Oyo pada bulan September dibandingkan baku mutunya Kandungan nitrat yang melebihi baku mutu terdapat di alur sungai bagian tengah pada pemantauan bulan Maret, di mana baku mutu untuk kandungan nitrat pada mutu air kelas 1 adalah 10 mg/L, sedangkan kandungan nitrat di alur sungai bagian tengah pada pemantauan bulan Maret adalah sebesar 10, 06 mg/L. Nilai BOD yang melebihi baku mutu terdapat di alur sungai bagian hulu dan tengah pada pemantauan bulan Maret, serta di alur sungai bagian tengah pada pemantauan bulan September. Nilai COD melebihi baku mutu hanya di alur sungai bagian hulu pada pemantauan bulan September. Kandungan bakteri E. coli melebihi baku mutu di alur sungai bagian hulu dan tengah pada pemantauan bulan Maret serta di alur sungai bagian tengah (Bunder) pada pemantauan bulan September. Pemantauan Alur Sungai Lainnya Alur sungai lainnya yang dipantau pada tahun 2014 adalah sebanyak 2 sungai, yaitu sungai Pentung (Patuk) dan sungai Gedangan (Karangmojo). Sumber pencemar di kedua sungai tersebut sebagian besar dari kegiatan pertanian, peternakan dan mencuci. Pemantauan kualitas air di sungai Pentung dan sungai Gedangan ini hanya dilakukan pada bulan Maret, karena pada saat pemantauan bulan September air kedua sungai ini kering. Hasil pengujian parameter kualitas air di alur sungai lainnya dapat dilihat pada tabel 2.21

72

Tabel 2.21. Hasil pengujian parameter kualitas air di alur sungai lainnya No.

Parameter

Satuan

Baku mutu

Hasil Uji Pentung

I

FISIKA

1.

Debit

2.

Temperatur

3.

Lt/dt 0

Gedangan

1010,72

C

Deviasi 3

26,1

25,4

TDS

mg/L

1.000

296

448

4.

Kekeruhan

FTU

-

II

KIMIA

5.

pH

-

6-8,5

7,22

7,03

6.

Amoniak (NH3-N)

mg/L

-

0,01

0,0496

7.

Nitrat (NO3-)

mg/L

10

6,878

6,307

8.

Nitrit (NO2-)

mg/L

0,06

0,0046

0,0042

9.

Sulfat (SO4-2)

mg/L

-

9,2

4,2

11.

Besi total

mg/L

-

0,0117

≤0,0001

13.

Detergen sbg MBAS

mg/L

200

0,1202

0,128

14.

BOD

mg/L

3

1,16

2,03

15.

COD

mg/L

25

2,79

2,79

16.

DO

mg/L

5

8,55

10

III

BIOLOGI

17

ColiformTotal

MPN/100ml

5.000

≥ 2.400

2.200

Hasil pemantauan kualitas air di sungai Pentung dan sungai Gedangan yang dilakukan pada bulan Maret 2014 tidak ada parameter yang melebihi baku mutu air untuk kelas 2 berdasarkan Peraturan Gubernur DIY No. 20 Tahun 2008 tentang Baku Mutu Air di Provinsi DIY. Sungai Gedangan mempunyai kandungan yang lebih tinggi dibandingkan dengan sungai Pentung untuk parameter Total Dispended Solid (TDS), amoniak, deterjen, Biological Oxygen Demand (BOD) dan Dissolved Oxygen (DO).

72

Gambar 2.18 Pengambilan sampel air sungai Pentung

Gambar 2.19. Pengambilan sampel air sungai Gedangan bulan September Status Mutu Air Sungai Mutu air merupakan kondisi kualitas air yang diukur dan/atau diuji berdasarkan parameterparameter tertentu dan menggunakan metode tertentu berdasarkan peraturan perundangundangan. Status mutu air merupakan tingkat kondisi mutu air yang menunjukkan kondisi tercemar atau kondisi baik pada suatu sumber air dalam waktu tertentu dengan membandingkan dengan baku mutu air yang ditetapkan.

72

Klasifikasi mutu air berdasarkan Peraturan Gubernur DIY No. 20 tahun 2008 ditetapkan menjadi 4 kelas, yaitu : a. Mutu air kelas 1 adalah air yang peruntukannya dapat digunakan untuk air baku air minum dan atau peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengan kegunaan tersebut. b. Mutu air kelas 2 adalah air yang peruntukannya dapat digunakan untuk prasarana/sarana rekreasi air, pembudidayaan ikan air tawar, peternakan, air untuk mengairi pertanaman dan atau peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengan kegunaan tersebut. c. Mutu air kelas 3 adalah air yang peruntukannya dapat digunakan untuk pembudidayaan ikan air tawar, peternakan, air untuk mengairi pertanaman dan atau peruntukan lain yang mempersyaratkan air yang sama dengan kegunaan tersebut. d. Mutu air kelas 4 adalah air yang peruntukannya dapat digunakan untuk mengairi pertanaman atau peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengan kegunaan tersebut. Penentuan status mutu air dalam laporan ini dilakukan menggunakan metode Indeks Pencemaran, yang merupakan salah satu metode yang diatur dalam Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup No. Kep-115/MENLH/2003. Prinsip metode ini adalah membandingkan data kualitas air dengan baku mutu air disesuaikan dengan peruntukannya, yang dalam hal ini menggunakan baku mutu sesuai dengan Peraturan Gubernur DIY No. 20 Tahun 2008 tentang Baku Mutu Air Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Hasil perhitungan indeks pencemaran (IP) di alur sungai yang melewati kota Wonosari dapat dilihat pada tabel 2.22 di bawah ini : Tabel 2.22. Indeks Pencemaran air sungai yang melewati kota Wonosari Sungai

Bulan MARET

Bulan SEPTEMBER

IP

Kategori

IP

Kategori

Besole

0,77

Memenuhi Baku Mutu

1,62

Tercemar Ringan

Kepek

1,16

Tercemar Ringan

0,31

Memenuhi Baku Mutu

Krapyak

1,21

Tercemar Ringan

0,42

Memenuhi Baku Mutu

Blimbing

1,03

Tercemar Ringan

0,53

Memenuhi Baku Mutu

Wunut

-

-

0,19

Memenuhi Baku Mutu

Wareng

1,37

Tercemar Ringan

-

-

-

-

0,74

Memenuhi Baku Mutu

Candi

Keterangan : - Pada bulan Maret sungai Wunut dan sungai Candi tidak dipantau - Pada bulan September sungai Wareng tidak dipantau

72

Dari hasil perhitungan indeks pencemaran tersebut, dapat dilihat bahwa pada bulan Maret mutu air di sungai Besole memenuhi baku mutu bila digunakan sebagai prasarana/sarana rekreasi air, pembudidayaan ikan air tawar, peternakan, air untuk mengairi pertanaman dan atau peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengan kegunaan tersebut, sedangkan di 4 sungai lainnya yang dipantau termasuk dalam kategori tercemar ringan bila digunakan untuk peruntukan yang sama. Parameter yang dominan menyebabkan sungai Kepek, sungai Blimbing dan sungai Wareng masuk dalam kategori tercemar ringan pada pemantauan bulan Maret adalah parameter kandungan nitrat, sedangkan di sungai Krapyak adalah parameter BOD. Pada pemantauan bulan September di hampir semua titik pemantauan mutu air sungaimya memenuhi baku mutu kecuali di penggal sungai Besole yang termasuk dalam kategori tercemar ringan. Parameter yang dominan menyebabkan sungai Besole pada pemantauan bulan September termasuk dalam kategori tercemar ringan adalah BOD.

Sungai

Tabel 2.23. Indeks Pencemaran Air sungai Oyo Bulan APRIL Bulan SEPTEMBER IP

Kategori

IP

Kategori

Oyo Watusigar

1,14

Tercemar ringan

0,94

Memenuhi Baku Mutu

Oyo Karangtengah

1,74

Tercemar ringan

1,62

Tercemar ringan

-

-

1,72

Tercemar ringan

0,64

Memenuhi Baku Mutu

0,42

Memenuhi Baku Mutu

Oyo Bunder Oyo Getas

Keterangan : pada bulan Maret tidak dilakukan pemantauan di sungai Oyo Bunder Hasil perhitungan indeks pencemaran (IP) air sungai Oyo dapat dilihat pada tabel 2.22 Dari tabel di atas tampak bahwa pada pemantauan bulan Maret, mutu air sungai di bagian hulu sampai ke tengah masuk ke dalam kategori tercemar ringan bila digunakan untuk air baku air minum dan atau peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengan kegunaan tersebut, sedangkan di bagian hilir memenuhi baku mutu untuk peruntukan yang sama. Parameter yang dominan menyebabkan status mutu air sungai Oyo bagian hulu dan tengah masuk pada kategori tercemar ringan pada pemantauan bulan Maret ini adalah kandungan total coliform. Pada pemantauan bulan September, dari hasil perhitungan IP menunjukkan bahwa air sungai Oyo dari hulu dan hilir masuk dalam kategori memenuhi baku mutu bila digunakan untuk air baku air minum dan atau peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengan kegunaan tersebut, sedangkan di bagian tengah (Karangtengah dan Bunder) masuk dalam kategori tercemar ringan bila digunakan untuk peruntukan yang sama. Parameter yang dominan menyebabkan air sungai Karangtengah termasuk kategori tercemar ringan adalah BOD, sedangkan di Bunder adalah parameter kandungan bakteri E. coli (total coliform).

72

Tabel 2.24. Indeks Pencemaran Air sungai lainnya Sungai

Bulan APRIL IP

Kategori

Pentung

0,54

Memenuhi baku mutu

Gedangan

0,55

Memenuhi baku mutu

Berdasarkan perhitungan indeks pencemaran (IP), kedua alur sungai lainnya pada pemantauan bulan Maret memenuhi baku mutu untuk digunakan sebagai prasarana/sarana rekreasi air, pembudidayaan ikan air tawar, peternakan, air untuk mengairi pertanaman dan atau peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengan kegunaan tersebut. Hasil perhitungan indeks pencemaran di kedua alur sungai lainnya dapat dilihat pada tabel 2.23 2.Pemantauan Kualitas Air Telaga Kabupaten Gunungkidul secara umum merupakan kawasan perbukitan karst. Kondisi seperti ini memang di satu sisi banyak menghasilkan jenis-jenis potensi bahan tambang, namun di sisi lain merupakan wilayah yang tidak bisa menyimpan air tanah lebih lama sehingga pada musim kemarau sebagian besar wilayah Kabupaten Gunungkidul akan mengalami keadaan kekurangan air bersih. Sumber air di permukaan umumnya berupa sungai dan telaga. Jumlah sungai permukaan tidak banyak, sedangkan jumlah telaga yang ada di Kabupaten Gunungkidul kurang lebih 300 buah. Baik sungai permukaan maupun telaga tersebut tidak mempunyai umur yang cukup untuk menampung air pada musim kemarau, karena sebagian besar mengalami kekeringan di musim kemarau, sehingga masyarakat sekitar tetap mengalami kekurangan air. Sebagian besar telaga dimanfaatkan oleh masyarakat sekitar untuk mencukupi kebutuhan akan air bersih. Pemantauan kualitas air telaga bertujuan untuk menjaga kualitas air agar tetap baik dan tetap dapat dimanfaatkan oleh masyarakat sekitar untuk mencukupi kebutuhannya akan air bersih. Pemantauan kualitas air telaga dilakukan di telaga yang airnya dimanfaatkan untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari oleh masyarakat sekitarnya, baik untuk mandi, mencuci maupun untuk memandikan dan memberi minum ternaknya. Telaga yang dipantau terutama adalah telaga yang airnya tetap ada, baik pada musim hujan maupun musim kemarau. Pemantauan kualitas air telaga tahun 2014 dilaksanakan 1 kali dalam setahun, pengambilan sampel dilakukan pada bulan Mei 2014. Pengambilan sampel untuk pemantauan kualitas air telaga dilaksanakan di 10 lokasi, yaitu di : a. Telaga Jonge, Jonge, Pacarejo, Semanu b. Telaga Ngroya, Tirisan, Karangwuni, Rongkop c. Telaga Suruh, Suruh, Karangwuni, Rongkop 72

d. Telaga Banteng, Ngricik, Melikan, Rongkop e. Telaga Sureng, Jasem, Pacarejo, Semanu f. Telaga Dengok, Dengok, Pacarejo, Semanu g. Telaga Ledok, Kuwon, Pacarejo, Semanu h. Telaga Srilulut, Serpeng, Pacarejo, Semanu i. Telaga Kepleng, Bendogede I, Sumbergiri, Ponjong j. Dam Simo/Telaga Beton, Sladi, Umbulrejo, Ponjong Baku mutu air yang digunakan untuk pemantauan kualitas air telaga adalah baku mutu berdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 416/MEN.KES/PER/IX/1990 tentang Syarat-Syarat dan Pengawasan Kualitas Air pada Lampiran II tentang Daftar Persyaratan Air Bersih sebagaimana dapat dilihat pada tabel 2.24 Tabel 2.25. Parameter dan Baku Mutu Air berdasarkan Permenkes No. 416/MEN.KES/PER/IX/1990 serta metode uji kualitas sumber air PARAMETER FISIKA Kekeruhan Temperatur Daya Hantar Listrik TDS KIMIA pH Amoniak(NH3-N) Nitrat (NO3-) Nitrit (NO2-) Sulfat(SO4-2) Klorida(Cl-) Besi total(Fe) Kesadahan(CaCO3) Kalsium (Ca+2) Magnesium (Mg+2) Zat Organik (KmnO4) Mangan(Mn) BIOLOGI Total coliform

SATUAN

BAKU MUTU

METODE

FTU 0 C µmhos/cm mg/L

25 Deviasi 3 1.500

SNI 06-6989.25-2005 SNI 06-6989.23-2005 SNI 06-6989.1-2005 SNI 06-6989.3-2005

mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L

6,5-9,0 10 1,0 400 600 1,0 500 10

SNI 06-6989.11-2004 SNI 06-6989.30-2005 SNI 06-2480-1991 SNI 06-6989.9-2004 SNI 06-6989.20.2009 SNI 06-6989.19-2009 SNI 16-1127-1989 SNI 06-6989.12-2009 SNI 06-6989.53-2005 SNI 06-6989.37-2005 SNI 06-6989.2-2004

mg/l

0,5

SNI 06-6989.41-2005

MPN/100 ml

50

SNI 01-2332.1991

72

Gambar 2.20. Pengambilan sampel air telaga Jonge Hasil pengujian parameter air telaga dapat dilihat pada tabel 2.26. di bawah ini :

72

Tabel 2.26. Hasil Pengujian parameter-parameter air telaga PARAMETER FISIKA Kekeruhan Temperatur DHL TDS KIMIA pH Amoniak(NH3-N) Nitrat (NO3-) Nitrit (NO2-) Sulfat (SO4-2) Klorida (Cl-) Besi total Kesadahan (CaCO3) Kalsium (Ca+2) Magnesium (Mg+2) Zat Organik (KmnO4) Mangan(Mn) BIOLOGI Total coliform

SATUAN

Telaga Jonge

Telaga Ngroya

Telaga Suruh

Telaga Banteng

Telaga Sureng

Telaga Dengok

Telaga Kepleng

Telaga Ledok

Telaga Srilulut

Dam Simo

FTU 0 C µmhos/cm mg/L

3,19 22,6 510,38 260

17,40 22,4 469,19 252

1,49 23,2 430,98 236

10,15 22,9 454,31 232

12,87 22,7 486,39 252

10,61 23,2 164,52 208

25,16 25 548 240

1,17 23,2 93,65 232

24,29 22,9 454,31 232

2,64 24,9 515,03 380

mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/l

6,79 0,0929 4,235 0,0265 ≤ 0,01 24 0,0049 116 40 18 1,35 0,0061

6,87 0,1059 4,235 0,0217 ≤ 0,01 32 0,0057 100 36 16 2,03 0,0288

6,67 0,0886 5,895 0,0271 ≤ 0,01 22 0,0057 116 30 21 3,39 0,0092

6,45 0,1037 1,935 0,0225 0,5 24 0,0049 84 24 15 2,48 0,0356

6,88 0,1015 6,087 0,0155 ≤ 0,01 26 0,0042 116 36 19 ,,03 0,0288

6,91 0,108 5,384 0,0772 ≤ 0,01 22 0,0072 96 28 17 4,29 0,028

6,75 0,2313 5,32 0,0361 3,2 22 0,0269 100 42 14 14,55 0,0142

6,37 0,0994 7,62 0,0265 ≤ 001 26 0,0079 84 32 13 3,39 0,0285

6,80 0,1318 6,278 0,0321 0,8 26 0,011 108 40 17 2,71 0,0112

7,05 0,0395 6,598 0,0186 2,8 24 0,0344 232 78 37 1,82 ≤ 0,001

22

22

31

6

14

6

6

MPN/100 ml

10

1.107

22

72

Dari tabel tersebut dapat dilihat bahwa kekeruhan air telaga yang dipantau berkisar antara 1,17 – 25,16 FTU, di mana tingkat kekeruhan yang paling rendah terdapat di telaga Ledok, sedangkan yang tertinggi di telaga Kepleng. Hasil pengukuran kekeruhan di telaga Kepleng telah melebihi baku mutu berdasarkan Permenkes no. 416/MEN.KES/PER/IX/1990, di mana baku mutu kekeruhannya adalah sebesar 25 FTU, sedangkan hasil pengujian kekeruhan di telaga Kepleng adalah sebesar 25,16 FTU. Kekeruhan air menggambarkan sifat optic air, yang ditentukan berdasarkan banyaknya cahaya yang diserap dan dipancarkan oleh bahan-bahan yang terdapat di dalam air. Kekeruhan disebabkan oleh adanya bahan organik dan anorganik yang tersuspensi dan terlarut (misalnya lumpur dan pasir halus) maupun bahan anorganik dan organik berupa plankton dan mikroorganisme. Daya hantar listrik (DHL) air telaga yang dipantau berkisar antara 93,65 – 515,03 µmhos/cm. DHL terendah terdapat di telaga Ledok, sedangkan yang tertinggi terdapat di dam Simo. Hasil pengukuran Total Dispended Solid (TDS) berkisar antara 208 - 380 mg/L, di mana TDS terendah terdapat di telaga Dengok, sedangkan yang tertinggi terdapat di dam Simo. Di sepuluh lokasi telaga yang dipantau tidak ada yang TDSnya melebihi baku mutu.

Gambar 2.21. Pengambilan sampel air telaga Suruh Dari hasil pengujian terhadap parameter-parameter kimia air telaga di 10 lokasi telaga, hampir semua parameter hasilnya masih di bawah baku mutu menurut Permenkes no. 416/MEN.KES/PER/IX/1990, kecuali untuk kandungan zat organik di Telaga Kepleng yang mencapai 14,55 mg/L.

104

pH air telaga di 10 lokasi yang dipantau berkisar antara 6,37 – 7,05. pH terendah terdapat di telaga Ledok, sedangkan yang tertinggi terdapat di dam Simo. Hasil pengujian kandungan amoniak berkisar antara 0,0395 – 0,2313 mg/L, dimana kandungan amoniak tertinggi terdapat di telaga Kepleng, sedangkan yang terendah terdapat di dam Simo. Kandungan nitrat di lokasi yang dipantau nilainya berkisar antara 1,935 – 7,62 mg/L, di mana kandungan tertinggi terdapat di telaga Ledok dan yang terendah terdapat di telaga Banteng. Kandungan nitrit yang terendah terdapat di telaga Sureng, yaitu sebesar 0,0155 mg/L, sedangkan yang tertinggi terdapat di telaga Dengok, yaitu sebesar 0,0772 mg/L. Hasil pemantauan kandungan sulfat di 10 lokasi telaga yang dipantau berkisar antara kurang dari 0,01 mg/L sampai 3,2 mg/L. Kandungan sulfat kurang dari 0,01 mg/L terdapat di telaga

Jonge, telaga Ngroya, telaga Suruh, telaga Sureng, telaga Dengok dan telaga Ledok,

sedangkan kandungan sulfat yang tertinggi terdapat di telaga Kepleng. Unsur klor dalam air terdapat dalam bentuk ion klorida. Ion klorida adalah salah satu anion anorganik utama yang ditemukan di perairan alami dalam jumlah lebih banyak daripada anion halogen lainnya. Pelapukan batuan dan tanah melepaskan klorida ke perairan, sebagian besar klorida mudah larut. Kadar klorida yang tinggi diikuti oleh kadar kalsium dan magnesium yang juga tinggi dapat meningkatkan sifat korosivitas air. Perairan yang demikian mudah mengakibatkan terjadinya perkaratan peralatan yang terbuat dari logam. Klorida tidak bersifat toksik bagi mahluk hidup, bahkan berperan dalam pengaturan tekanan osmotik sel. Kandungan klorida di 10 lokasi telaga yang dipantau berkisar antara 22 - 32 mg/L, di mana kandungan terendah terdapat di telaga Suruh, telaga Dengok dan telaga Kepleng, sedangkan kandungan yang tertinggi terdapat di telaga Ngroya. Di telaga Sureng, kandungan besi totalnya 0,0042 mg/L, merupakan telaga yang memiliki kandungan besi total terendah di antara 10 telaga yang dipantau, sedangkan yang memiliki kandungan tertinggi adalah dam Simo yaitu sebesar 0,0344 mg/L. Hasil pengujian kesadahan di 10 telaga yang dipantau berkisar antara 84 - 232 mg/L. Kesadahan terendah terdapat di telaga Banteng dan telaga Ledok, sedangkan yang tertinggi terdapat di dam Simo. Kesadahan (hardness) adalah gambaran kation logam divalen (valensi dua). Kation-kation ini dapat bereaksi dengan sabun membentuk endapan maupun dengan anion-anion yang terdapat di dalam air membentuk endapan atau karat pada peralatan logam. Pada perairan tawar, kation divalen yang paling melimpah adalah kalsium dan magnesium. Kalsium dan magnesium berikatan dengan anion penyusun alkalinitas yaitu bikarbonat dan karbonat. Kesadahan perairan berasal dari kontak air dengan tanah dan bebatuan. Air hujan sebenarnya tidak memiliki kemampuan untuk melarutkan ion-ion penyusun kesadahan yang banyak terikat di dalam tanah dan bebatuan kapur (limestone), meskipun memiliki kadar karbondioksida yang relatif tinggi. Larutnya ion-ion yang dapat meningkatkan nilai kesadahan tersebut lebih banyak disebabkan oleh aktivitas bakteri di 104

dalam tanah yang banyak mengandung karbondioksida. Perairan dengan nilai kesadahan tinggi pada umumnya merupakan perairan yang berada di wilayah yang memiliki lapisan tanah pucuk (top soil) tebal dan batuan kapur. Perairan lunak berada pada wilayah dengan lapisan tanah atas tipis dan batuan kapur relatif sedikit atau bahkan tidak ada.

Gambar 2.22. Pengambilan sampel air telaga Srilulut Keberadaan kalsium sangat dipengaruhi oleh reaksi kimia yang melibatkan karbondioksida. Karbondioksida merupakan gas yang mudah terlarut ke dalam perairan baik secara langsung karena terbawa air hujan maupun melalui respirasi tumbuhan dan hewan akuatik serta hasil proses dekomposisi bahan organik. Sumber utama kalsium di perairan adalah batuan dan tanah. Kalsium pada batuan terdapat dalam bentuk mineral batu kapur (limestone). Di perairan, senyawa kalsium bersifat stabil dengan keberadaan karbondioksida. Kadar kalsium menurun jika kalsium mengalami pengendapan

menjadi

CaCO3

sebagai

akibat

terjadinya

peningkatan

suhu,

penurunan

karbondioksida dan peningkatan aktivitas fotosintesis. Kadar kalsium yang tinggi di perairan relatif tidak berbahaya bahkan dapat menurunkan toksisitas beberapa senyawa kimia. Pada perairan yang diperuntukkan bagi air minum, kadar kalsium sebaiknya tidak lebih dari 75 mg/liter. Kandungan kalsium di 10 telaga yang dipantau berkisar antara 20 - 78 mg/L, di mana kandungan terendah terdapat di Telaga Banteng, sedangkan yang tertinggi terdapat di dam Simo. Kandungan magnesium berkisar antara 13 - 37 mg/L, di mana kandungan terendah terdapat di telaga Ledok, sedangkan yang tertinggi terdapat di dam Simo. Magnesium adalah logam alkali tanah yang cukup berlimpah pada perairan alami. Bersama-sama dengan kalsium, magnesium merupakan penyusun utama kesadahan. Garam-garam magnesium bersifat mudah larut dan 104

cenderung bertahan sebagai larutan meskipun garam-garam kalsium telah mengalami presipitasi. Magnesium bersifat lebih mudah larut daripada kalsium sehingga jarang mengalami presipitasi. Sumber utama magnesium di perairan adalah ferro magnesium dan magnesium karbonat yang terdapat pada batuan. Magnesium bersifat tidak toksik bahkan menguntungkan bagi fungsi hati dan sistem syaraf.

Kandungan Zat Organik Air Telaga dibandingkan Baku Mutunya 16 14 12 10 8 6 4 2 0

Zat Organik Bakumutu

Grafik 2.16. Kandungan zat organik air telaga dibandingkan baku mutunya Hasil pengujian zat organik di 10 telaga yang dipantau berkisar antara 1,35 – 14,55 mg/L, kandungan zat organik yang terendah terdapat di telaga Jonge, sedangkan yang tertinggi terdapat di telaga Kepleng. Kandungan zat organik di telaga Kepleng sudah melebihi baku mutu berdasarkan Permenkes no. 416/MEN.KES/PER/IX/1990, yaitu sebesar 10 mg/L, sedangkan pengujian kandungan zat organik di telaga Kepleng adalah sebesar 14,55 mg/L. Hasil pengujian kandungan zat organik dibandingkan dengan baku mutunya dapat dilihat pada grafik 2.15 Sumber zat organik di perairan berasal dari proses pembusukan mahluk hidup yang telah mati. Sumber antropogenik organik adalah limbah industri dan limpasan dari daerah pertanian terutama urea. Kandungan mangan di 10 telaga yang dipantau berkisar antara kurang dari 0,001 – 0,0356 mg/L. Kandungan mangan terendah terdapat di dam Simo, sedangkan yang tertinggi terdapat di telaga Banteng. Mangan merupakan salah satu logam yang biasa digunakan dalam industri baja, baterai, gelas, keramik, cat dan bahan celupan. Kadar mangan pada perairan tawar sangat bervariasi, antara 0,002 mg/l hingga lebih dari 4,0 mg/l. Pada air minum, kadar mangan maksimum 0,05 mg/l. Perairan yang diperuntukkan bagi irigasi pertanian untuk tanah yang bersifat asam sebaiknya memiliki kadar mangan sekitar 0,2 mg/l, sedangkan untuk tanah yang bersifat netral dan alkalis sekitar 10 mg/l. Mangan merupakan nutrien renik yang esensial bagi tumbuhan dan hewan. 104

Logam ini berperan dalam pertumbuhan dan merupakan salah satu komponen penting pada sistem enzim. Defisiensi mangan dapat mengakibatkan pertumbuhan terhambat, serta sistem saraf dan proses reproduksi terganggu. Pada tumbuhan, mangan merupakan unsur esensial dalam proses metabolisme. Meskipun tidak bersifat toksik, mangan dapat mengendalikan kadar unsur toksik di perairan, misalnya logam berat. Hasil pengujian kandungan bakteri Escherchia coli (total coliform) di 10 telaga yang dipantau berkisar antara 6 – 1.107 MPN/100 ml. Berdasarkan Permenkes no. 416/MEN.KES/PER/IX/1990, baku mutu untuk total coliform untuk bukan air perpipaan adalah 50 MPN/100 ml, sehingga dari 10 telaga yang dipantau, ada 1 telaga yang tidak memenuhi baku mutu, yaitu telaga Ngroya, karena memiliki kandungan total coliform sangat jauh lebih tinggi dari baku mutunya, yaitu sebesar 1.107 MPN/100 ml. Jenis bakteri E. coli biasa digunakan untuk analisis parameter biologi, karena kehadiran bakteri ini sangat erat berhubungan dengan kebersihan dan E. coli biasanya ditemukan dalam usus manusia dan hewan. Pencemaran bakteri coli dipengaruhi oleh zat-zat sisa kotoran dari manusia maupun hewan yang dibuang pada badan sungai atau pada daerah sekitar sungai. Kandungan bakteri coli tersebut akan terlarut dalam air dan akan meresap ke dalam tanah, sehingga akan mencapai groundwater yang kemudian dimanfaatkan oleh penduduk sekitar untuk kebutuhan sehari-hari. Bakteri coli ini sangat berbahaya bila masuk dalam pencernaan manusia, karena dapat menyebabkan penyakit perut, diare atau gangguan pencernaan lainnya. 3. Pemantauan Kualitas Air Mata Air Pemantauan kualitas air di mata air dilakukan di 3 lokasi mata air yang airnya diambil masyarakat sekitar untuk mencukupi kebutuhannya sehari-hari, yaitu di mata air Kalisong yang terletak di Kawasan Gunung Api Purba, Nglanggeran, Patuk,

Pok Blembem, yang terletak di

kawasan hutan wisata Wonosadi, Beji, Ngawen dan di mata air Ngembel, yang terletak di Karang Tengah, Wonosari. Hasil pemantauan kualitas air di 3 mata air tersebut dapat dilihat pada tabel 2.26 Hasil pengukuran kekeruhan di 3 lokasi mata air yang dipantau berkisar antara 0,03 – 1,98 FTU, air yang paling keruh terdapat di Pok Blembem, sedangkan yang paling jernih terdapat di mata air Kalisong. Baku mutu untuk kekeruhan menurut Permenkes No. 492/Menkes/Per/ IV/2010 adalah 5 FTU, dengan demikian kekeruhan di 3 mata air tersebut tidak ada yang melebihi baku mutunya. Hasil pengukuran daya hantar listrik (DHL) berkisar antara 270,37 – 451,28 µmhos/cm, di mana DHL terendah terdapat di mata air Kalisong, sedangkan yang tertinggi terdapat di mata air Ngembel. Total Dispended Solid (TDS) atau zat padat terlarut berkisar antara 436 - 496 mg/L, di mana TDS terendah terdapat di mata air Kalisong, sedangkan yang tertinggi terdapat di mata air Ngembel. Berdasarkan Permenkes No. 492/Menkes/Per/IV/2010, baku mutu untuk TDS adalah sebesar 500 mg/L, dengan demikian TDS di 3 lokasi mata air tersebut tidak ada yang melampaui baku mutunya. 104

Tabel 2.27. Hasil Pengujian Parameter Kualitas Air Mata Air Parameter FISIKA Kekeruhan Temperatur Daya Hantar Listrik TDS KIMIA pH Amoniak (NH3-N) Nitrat (NO3-) Nitrit (NO2-) Sulfat (SO4-2) Klorida ((Cl-) Besi total (Fe) Kesadahan (CaCO3) Kalsium (Ca+2) Magnesium (Mg+2) Zat organik (KMnO4) Mangan (Mn) BIOLOGI Total Coliform

Satuan

Kalisong

Pok Blembem

Ngembel

FTU 0C µmhos/cm mg/L

0,85 25,3 270,37 436

1,98 25,2 310,75 480

0,03 25,3 451,28 496

7,87 0,02 < 0,066 0,028 3,27 12 0,0121 188 34 37

7,45 0,02 0,14 0,028 2,45 10 0,0138 164 24 34

0,9

2,51

7,17 0,05 3,84 0,024 9,80 14 0,0138 252 44 51 2,24

mg/L

0,0185

0,0243

0,2736

MPN/100 ml

1.100

11

28

mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L

pH air di sumber air yang dipantau berkisar antara 7,17 – 7,87. pH terendah terdapat di mata air Ngembel, sedangkan yang tertinggi terdapat di mata air Kalisong. Hasil pengukuran pH di 3 lokasi mata air tidak ada yang melebihi baku mutu berdasarkan Permenkes No. 492/Menkes/Per/IV/2010. Kandungan amoniak di mata air Kalisong dan Pok Blembem sama, yaitu sebesar 0,02 mg/L, sedangkan di mata air Ngembel sebesar 0,05 mg/L. Hasil pengukuran nitrat berkisar antara kurang dari 0,066 – 3,84 mg/L. Kandungan nitrat terendah terdapat di mata air Kalisong, dan yang tertinggi terdapat di mata air Ngembel. Hasil pengukuran kandungan nitrit di mata air Kalisong dan Pok Blembem adalah sebesar 0,028 mg/L sedangkan di mata air Ngembel adalah sebesar 0,024 mg/L. Baik kandungan amoniak, nitrat maupun nitrit di 3 lokasi yang dipantau tidak ada yang melebihi baku mutu menurut Permenkes No. 492/Menkes/Per/IV/2010.

104

Gambar 2.23. Pengambilan Sampel Air Pok Blembem

Gambar 2.24. Mata Air Ngembel

Hasil pengukuran kandungan sulfat berkisar antara 2,45 – 9,80 mg/L, di mana kandungan sulfat terendah terdapat di Pok Blembem, sedangkan yang tertinggi terdapat di mata air Ngembel. Baku mutu untuk kandungan sulfat menurut Permenkes No. 492/Menkes/Per/IV/2010 adalah sebesar 250 mg/L, sehingga hasil pengukuran di 3 lokasi tidak ada yang melebihi baku mutunya. Kandungan klorida di 3 lokasi yang dipantau berkisar antara 10 - 14 mg/L di mana kandungan terendah terdapat di Pok Blembem, sedangkan yang tertinggi terdapat di mata air Ngembel. Berdasarkan Permenkes No. 492/Menkes/Per/IV/2010, baku mutu untuk kandungan klorida adalah sebesar

250 mg/L,

sehingga hasil pemantauan kandungan klorida di 3 lokasi masih berada di bawah baku mutunya. Kandungan besi (Fe) total di mata air Kalisong adalah sebesar 0,0121 mg/L, sedangkan di Pok Blembem dan mata air Ngembel adalah sebesar 0,0138 mg/L, ketiganya masih berada di bawah baku mutu menurut Permenkes No. 492/Menkes/Per/IV/2010 (0,3 mg/L). Hasil pengukuran kesadahan berkisar antara 164 – 252 mg/L, yang terendah terdapat di Pok Blembem, sedangkan yang tertinggi terdapat di mata air Ngembel. Berdasarkan Permenkes No. 492/Menkes/Per/IV/2010, baku mutu kesadahan adalah sebesar 500 mg/L, sehingga kesadahan di 3 lokasi yang dipantau belum ada yang melebihi baku mutunya. Hasil pengukuran kandungan kalsium berkisar antara 24 - 44 mg/L, kandungan terendah terdapat di Pok Blembem, sedangkan yang tertinggi terdapat di mata air Ngembel. Kandungan magnesium berkisar antara 34 - 51 mg/L, di mana kandungan terendah terdapat di Pok Blembem, sedangkan yang tertinggi terdapat di mata air Ngembel. Pada pemantauan terhadap kandungan zat organik, tidak ada yang melebihi baku mutu berdasarkan Permenkes no. 492/Menkes/Per/IV/2010 sebesar 10 mg/L. Hasil pengukuran kandungan zat organik ini hanya berkisar antara 0,9 – 2,51 mg/L. Kandungan zat organik terendah terdapat di mata air Kalisong, sedangkan yang tertinggi terdapat di Pok Blembem. Hasil pengukuran kandungan 104

mangan berkisar antara 0,0185 – 0,2736 mg/L, masih jauh di bawah baku mutu menurut menurut Permenkes no. 492/Menkes/Per/IV/2010, yaitu sebesar 0,4 mg/L. Kandungan mangan terendah terdapat di mata air Kalisong, sedangkan yang tertinggi terdapat di mata air Ngembel. Kandungan total coliform berkisar antara 11 – 1.100 MPN/100 ml, kandungan tertinggi terdapat di mata air Kalisong, sedangkan kandungan yang terendah terdapat di Pok Blembem. Berdasarkan Permenkes no. 492/Menkes/Per/IV/2010, baku mutu untuk total coliform adalah nihil, sehingga dari ke 3 lokasi mata air tidak ada yang memenuhi baku mutu kandungan total coliform. Pemantauan kualitas air dimata air dilakukan di 1 lokasi embung yang airnya diambil masyarakat sekitar untuk mencukupi kebutuhannya sehari-hari, yaitu di embung Nglanggeran yang terletak di Kawasan Kebun Buah dekat Gunung Api Purba, Nglanggeran, Patuk. Hasil pemantauan kualitas air di 3 mata air tersebut dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel 2.28. Hasil pengujian parameter kualitas air mata air Parameter Satuan Embung Nglanggeran FISIKA Kekeruhan NTU 2,34 0 Temperatur C 25,8 Daya Hantar Listrik µmhos/cm 126,9 TDS mg/L 40 KIMIA pH mg/L 7,45 Amoniak(NH3-N) mg/L ≤0,0094 Nitrat (NO3-) mg/L ≤0,006 Nitrit (NO2-) mg/L ≤0,0009 Sulfat(SO4-2) mg/L 23,59 Klorida(Cl-) mg/L 10 Besi total(Fe) mg/L ≤0,0011 Kesadahan(CaCO3) mg/L 108 Kalsium (Ca+2) mg/L 30 Magnesium (Mg+2) mg/L 19 Zat Organik (KmnO4) mg/L 4,31 Mangan(Mn) mg/l 0,0142 BIOLOGI Total coliform MPN/100 ml 14 Hasil pengukuran parameter fisika dan kimia air di embung Nglanggeran cukup baik, tidak ada parameter yang melebihi baku mutu yang diperkenankan berdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 492/Menkes/Per/IV/2010tentang Persyaratan Kualitas Air Minum. Untuk parameter biologi, yang dilihat dari kandungan total coliform melebihi baku mutu bila dibandingkan dengan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 492/Menkes/Per/IV/2010. Menurut Peraturan Menteri Kesehatan tersebut, kandungan total coliform seharusnya adalah nihil, yang berarti tidak boleh mengandung total coliform, namun hasil pengukuran air di embung Nglanggeran terdapat kandungan total coliform sebesar 14 MPN/100 ml. 104

Gambar 2.25. Pengambilan sampel air EmbungNglanggeran D.

Udara Udara merupakan salah satu kebutuhan utama bagi kehidupan. Manusia dapat tidak makan

atau minum selama beberapa jam, bahkan sampai beberapa hari, tapi jika tidak menghirup udara beberapa menit saja akan menyebabkan kematian. Kepedulian terhadap pencemaran udara masih sangat rendah bila dibandingkan dengan kepedulian terhadap pencemaran air. Jika suatu pagi melihat air keluar dari kran terlihat kotor, kita begitu kaget dan langsung bereaksi serta mengupayakan perbaikan seketika. Mengapa ada reaksi secepat itu? Karena air kotor tersebut terlihat langsung oleh mata dan terasa langsung oleh indera perasa. Namun, apa yang dilakukan orang ketika terjadi pencemaran udara? Tentu tidak akan sereaktif ketika melihat air keruh, kecuali pencemaran yang langsung terasa, seperti asap kebakaran atau bau sampah/kotoran. Perlu kita sadari bahwa penyebab penurunan kualitas udara lebih banyak diakibatkan oleh tingkah laku manusia daripada akibat aktivitas alam sendiri. Pertambahan jumlah penduduk, peningkatan transportasi, kemajuan industri dan teknologi akan membawa dampak penurunan kualitas udara yang pada akhirnya berujung pada pemanasan global, meningkatnya suhu bumi dan mempengaruhi iklim dunia. Aktivitas kehidupan manusia melibatkan banyak kegiatan, dari kegiatan kecil merokok, merebus air untuk kopi, pergi bekerja naik kendaraan, penggunaan energi untuk melihat TV sampai dengan proses yang lebih besar, yaitu industri, ternyata memberi dampak pada lingkungan. Banyak orang beranggapan bahwa merokok, membakar sampah, membakar batubara, minyak bumi dan lainnya, prosesnya telah selesai begitu saja karena asap telah hilang berbaur dengan udara. Namun sebenarnya tidak demikian, dampak dari pembakaran itu sangat luar biasa dalam jangka panjang, yaitu pemanasan global. Gejala terjadinya pemanasan global dapat diamati dan dirasakan dengan adanya pergantian musim yang tidak bisa diprediksi, hujan badai sering terjadi di mana-mana, sering terjadi angin puting beliung, banjir dan kekeringan terjadi pada waktu yang bersamaan dan penyakit mewabah di banyak tempat serta terumbu karang memutih. 104

Salah satu upaya untuk mengendalikan pencemaran udara adalah dengan melakukan pemantauan kualitas udara. Dengan pemantauan kualitas udara yang dilakukan secara terus menerus, kita dapat mengetahui kondisi kualitas udara saat ini dan kecenderungannya di masa yang akan datang, sehingga bila ada indikasi kualitas udara akan semakin memburuk, kita dapat melakukan pengendalian dan merancang kebijakan, program maupun kegiatan yang untuk menanggulangi semakin memburuknya kualitas udara. Pemantauan kualitas udara dibedakan menjadi dua, yaitu pemantauan kualitas udara ambien dan pemantauan kualitas udara emisi dari sumbernya. Udara ambien adalah udara bebas di permukaan bumi pada lapisan troposfir yang dibutuhkan dan mempengaruhi kesehatan manusia, mahluk hidup dan unsur lingkungan hidup lainnya, sedangkan udara emisi adalah udara yang dikeluarkan dari setiap usaha dan atau kegiatan yang mengeluarkan emisi dari sumbernya. Selama ini pemantauan kualitas udara lebih ditekankan pada udara ambien, di mana udara ambien merupakan percampuran sumber pencemar yang berasal dari industri, kendaraan bermotor maupun domestik dengan udara sekitarnya. Pemantauan kualitas udara ambien di Gunungkidul pada tahun 2014 dilakukan 2 kali dalam setahun, yaitu pada bulan April dan Oktober. Pengambilan sampel untuk pemantauan kualitas udara ambien tahun 2014 dilakukan di 7 titik sebagai berikut : 1.

Simpang tiga Sambipitu, Bunder, Patuk, sumber pencemar utama di lokasi ini adalah dari kegiatan transportasi

2.

Simpang empat Kantor Pos Wonosari (alun-alun Wonosari), sumber pencemar utama di lokasi ini adalah dari kegiatan transportasi dan perkantoran

3.

Taman Parkir depan Pasar Argosari, Wonosari, sumber pencemar utama di lokasi ini adalah dari kegiatan perkantoran, pertokoan/pasar dan transportasi

4.

Kawasan industri Mijahan, Semanu, sumber pencemar utama di lokasi ini adalah dari kegiatan industri dan tranportasi

5.

Simpang tiga Bedoyo, Ponjong, sumber pencemar utama di lokasi ini adalah dari kegiatan industri dan transportasi

6.

Simpang empat Karangmojo, sumber pencemar utama di lokasi ini adalah dari kegiatan transportasi

7.

Pasar Semin, sumber pencemar utama di lokasi ini adalah dari kegiatan perdagangan (pasar) dan transportasi

104

Pemantauan kualitas udara ambien pada tahun 2014 dilaksanakan bekerja sama dengan Balai Hiperkes dan Keselamatan Kerja Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Daerah Istimewa Yogyakarta. Parameter dan baku mutu udara ambien yang dipantau sesuai dengan Keputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 153 Tahun 2002 tentang Baku Mutu Udara Ambien Daerah di Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sedangkan untuk parameter kebisingan sesuai dengan Keputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 176 Tahun 2003 tentang Baku Tingkat Getaran, Kebisingan dan Kebauan di Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaimana dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel 2.29. Parameter yang dipantau, baku mutu dan metode pengujian kualitas udara ambien PARAMETER NO2 (Nitrogen dioksida SO2 (Sulfur dioksida) Ox CO (Karbon monoksida) Pb (Timah hitam) Partikel (debu) Kebisingan

SATUAN µg/m3 µg/m3 µg/m3 µg/m3 µg/m3 µg/m3 dBA (Leq)

BAKU MUTU 400 900 235 30.000 2 230 70

METODE Spektrofotometri Spektrofotometri Spektrofotometri Spektrofotometri Spektrofotometri Gravimetri Gravimetri

Di 7 lokasi pengambilan sampel untuk pengujian kualitas udara ambien, memiliki sumber pencemar udara yang berbeda-beda. Sumber pencemar utama di masing-masing lokasi tersebut adalah sebagai berikut : a. Sambipitu : transportasi b. Alun-alun Wonosari : transportasi dan perkantoran c. Taman Parkir : perkantoran, pertokoan/pasar dan transportasi d. Mijahan : industri dan tranportasi e. Bedoyo : industri dan transportasi f. Karangmojo : transportasi dan perdagangan g. Semin : perdagangan (pasar) dan transportasi

104

Hasil pengukuran parameter-parameter kualitas udara ambien di 7 titik lokasi dapat dilihat pada tabel 2.30. berikut ini : Tabel 2.30. Hasil pengukuran parameter-parameter kualitas udara ambient No

Lokasi

Parameter

Satuan

Hasil Pengukuran April

1.

2.

3.

Sambipitu

Alun - alun

Taman Parkir

Oktober

NO2

µg/m3

46,63

16,68

SO2

µg/m3

30,22

20,90

Ox

µg/m3

4,50

4,24

CO

µg/m3

508,44

499,94

Pb

µg/m3

Di bawah LOD

Di bawah LOD

Partikel

µg/m3

120,27

110,92

Kebisingan

dBA (Leq)

68,7

72,5

NO2

µg/m3

31,54

19,24

SO2

µg/m3

19,14

12,75

Ox

µg/m3

11,38

5,00

CO

µg/m3

432,51

246,91

Pb

µg/m3

Di bawah LOD

Di bawah LOD

Partikel

µg/m3

41,68

124,99

Kebisingan

dBA (Leq)

73,2

69,8

NO2

µg/m3

26,26

25,21

SO2

µg/m3

22,45

22,59

Ox

µg/m3

6,68

8,56

CO

µg/m3

641,99

345,53

Pb

µg/m3

Di bawah LOD

Di bawah LOD

Partikel

µg/m3

103,92

135,99

Kebisingan

dBA (Leq)

65,8

67,6

104

No

Lokasi

Parameter

Satuan

Hasil Pengukuran April

4.

5.

Mijahan

Bedoyo

NO2

µg/m3

43,15

38,47

SO2

µg/m3

102,97

90,79

Ox

µg/m3

7,25

6,41

CO

µg/m

3

760,70

1288,73

Pb

µg/m3

Di bawah LOD

Di bawah LOD

Partikel

µg/m3

157,03

157,64

Kebisingan

dBA (Leq)

62,4

62,4

NO2

µg/m3

34,62

43,35

SO2

µg/m3

67,30

73,48

µg/m

3

12,80

5,72

CO

µg/m

3

549,30

431,84

Pb

µg/m3

Di bawah LOD

Di bawah LOD

Partikel

µg/m3

135,31

136,76

Kebisingan

dBA (Leq)

56,6

58,1

NO2

µg/m3

17,05

18,41

SO2

µg/m3

Ox

6.

Karangmojo

38,36

43,20

µg/m

3

5,43

5,67

CO

µg/m

3

549,30

212,40

Pb

µg/m3

Di bawah LOD

Di bawah LOD

77,32

112,70

Ox

7.

Semin

Oktober

3

Partikel

µg/m

Kebisingan

dBA (Leq)

75,2

70,8

NO2

µg/m3

40,3

10,97

SO2

µg/m3

50,83

78,92

3

10,39

7,63

Ox

µg/m

CO

µg/m3

877,08

818,01

Pb

µg/m3

Di bawah LOD

Di bawah LOD

57,69

84,52

68,7

62,1

3

Partikel

µg/m

Kebisingan

dBA (Leq)

104

Kandungan NO2 (Nitrogen Dioksida) Nitrogen dioksida (NO2) terbentuk ketika pembakaran terjadi di udara bebas. Sumber utama NO2 adalah dari aktifitas transportasi. NO2 berwarna kemerahan dan sedikit berbau, mudah larut dalam air, bereaksi dengan air menjadi asam nitrit atau nitrat. Kandungan NO 2 yang melewati ambang batas dalam udara ambien dapat menimbulkan dampak bagi kesehatan, antara lain menimbulkan iritasi tenggorokan, mata dan hidung. Dampak NO 2 terhadap tanaman dapat merusak klorofil dan menghambat fotosintesis tanaman. Ambang batas kandungan NO2 menurut Keputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta No. 153 Tahun 2002 adalah sebesar 400 µg/m3. Hasil pemantauan di 7 titik lokasi, pada pemantauan bulan April kandungan NO2 berkisar antara 17,05 – 46,63 µg/m3, sedangkan pada pemantauan bulan Oktober berkisar antara 18,41 – 43,35 µg/m3, yang berarti kandungan NO2, baik pada pemantauan bulan April maupun Oktober masih jauh di bawah ambang batasnya.

KANDUNGAN NO2 (µg/m3) 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0

April Oktober

Grafik 2.17 Kandungan NO2 di 7 titik pantau pada bulan April dan Oktober Lokasi dengan kandungan NO2 terendah pada pemantauan bulan April maupun bulan Oktober adalah di Karangmojo, sedangkan kandungan NO2 tertinggi pada pemantauan bulan April adalah di Sambipitu dan pada pemantauan bulan Oktober di Bedoyo. Pada pemantauan bulan Oktober, hampir di semua lokasi yang dipantau terjadi penurunan kandungan NO2 dibandingkan pada pemantauan bulan April, kecuali di Bedoyo dan Karangmojo. Di Bedoyo, terjadi peningkatan kandungan NO2

dari 34,62 µg/m3 menjadi 43,35 µg/m3, sedangkan di Karangmojo terjadi

peningkatan dari 17,05 µg/m3 menjadi 18,41 µg/m3. Hasil pemantauan kandungan NO2 dapat dilihat pada grafik 2.16 104

Kandungan SO2 (Sulfur Dioksida) Sulfur dioksida (SO2) dihasilkan dari pembakaran sulfur atau materi lain yang mengandung sulfur, seperti pembakaran bahan bakar fosil dari instalasi pembangkit listrik. SO2 mempunyai karakteristik bau yang tajam dan tidak terbakar di udara. SO 2 bersifat korosif terhadap metal dan menimbulkan deposisi asam. Kandungan SO 2 di udara yang melebihi ambang batas dapat berdampak bagi kesehatan, antara lain menimbulkan iritasi sistem membran pernafasan, menyebabkan bronchitis dan sangat beresiko terhadap orang yang menderita penyakit kronis pada sistem pernafasan dan kardiovaskuler. Ambang batas kandungan SO2 menurut Keputusan Gubernur DIY No. 153 Tahun 2002 adalah sebesar 900 µg/m3. Hasil pemantauan kandungan SO2 di 7 titik lokasi, pada pemantauan bulan April menunjukkan angka berkisar antara 19,14 – 102,97 µg/m3, sedangkan pada pemantauan bulan Oktober berkisar antara

12,75 – 90,79 µg/m3 yang berarti bahwa kandungan SO2, baik pada

pemantauan bulan April maupun Oktober masih jauh di bawah ambang batasnya. Kandungan SO2 terendah, baik pada pemantauan bulan April maupun bulan Oktober adalah di Alun-alun Wonosari, sedangkan kandungan SO2 yang tertinggi baik pada pemantauan bulan April maupun Oktober terdapat terdapat di Mijahan. Pada pemantauan bulan Oktober di Sambipitu, Alunalun Wonosari dan Mijahan terjadi penurunan kandungan SO 2 dibandingkan hasil pemantauan pada bulan April. Di Bedoyo, Karangmojo dan Semin terjadi peningkatan kandungan SO 2 pada bulan Oktober, sedangkan di Taman Parkir kandungan SO2 pada bulan April dan Oktober hampir sama. Peningkatan kandungan SO2 tertinggi terjadi di Semin, yaitu dari 50,83 µg/m3 pada pemantauan bulan April menjadi 78,92 µg/m3 pada pemantauan bulan Oktober. Hasil pemantauan kandungan SO2 dapat dilihat pada grafik 2.17 di bawah ini :

KANDUNGAN SO2 (µg/m3) 120 100 80 60 40

April Oktober

20 0

Grafik 2.18 Kandungan SO2 di 7 titik pantau pada bulan April dan Oktober 104

Kandungan Ox (Ozon) Ozon adalah lapisan pelindung atmosfir bumi yang berfungsi sebagai pelindung terhadap sinar ultra violet yang datang berlebihan dari sinar matahari. Sinar ultra violet yang tidak difilter oleh lapisan ozon akan berbahaya bagi manusia. Selain itu sinar ultra violet yang tidak difilter oleh lapisan ozon, sesampainya di atmosfir permukaan bumi akan menjadi panas yang mengakibatkan kenaikan suhu bumi. Kenaikan suhu bumi akan mengakibatkan berkurangnya kenyamanan di muka bumi. Selain bermanfaat bagi kehidupan manusia, ozon juga dapat membahayakan bagi kesehatan, karena dengan konsentrasi di atas 0,3 ppm selama 8 jam akan menyebabkan iritasi pada mata, konsentrasi 0,3 – 1 ppm selama 3 menit – 2 jam akan memberikan reaksi seperti tercekik, batuk, kelesuan dan pada konsentrasi 1,5 – 2 ppm selama 2 jam akan mengakibatkan sakit dada, batuk-batuk, sakit kepala, kehilangan koordinasi serta sulit ekspresi dan gerak. Kandungan Ox yang diperkenankan menurut Keputusan Gubernur DIY No. 153 Tahun 2002 adalah sebesar 235 µg/m3. Pemantauan kandungan Ox yang dilakukan pada bulan April menunjukkan hasil berkisar antara 4,50 – 12,80 µg/m3 dan pada bulan Oktober berkisar antara 4,24 – 8,56 µg/m3 yang berarti kandungan Ox pada pemantauan bulan April maupun Oktober masih jauh berada di bawah ambang batasnya. Hasil pemantauan kandungan O x dapat dilihat pada grafik 2.18

KANDUNGAN Ox (µg/m3) 14 12 10 8 6 4

April Oktober

2 0

Grafik 2.19 Kandungan Ox di 7 titik pantau pada bulan April dan Oktober Kandungan Ox terendah, baik pada pemantauan bulan April maupun Oktober terdapat di Sambipitu, sedangkan yang tertinggi pada pemantauan bulan April terdapat di Bedoyo dan pada pemantauan bulan Oktober terdapat di Taman Parkir. Hampir di semua lokasi, pada pemantauan 104

bulan Oktober terjadi penurunan kandungan Ox dibandingkan dengan hasil pemantauan bulan April, kecuali di Taman Parkir dan Karangmojo. Di Taman Parkir terjadi peningkatan kandungan O x dari 6,68 µg/m3 menjadi 8,56 µg/m3, sedangkan di Karangmojo kandungan Ox pada bulan April dan bulan Oktober hampir sama. Kandungan CO (Karbon Monoksida) Karbon monoksida (CO) adalah gas yang ditimbulkan oleh pembakaran tidak sempurna bahan-bahan yang mengandung karbon. Sifat CO adalah tidak berwarna, tidak mudah larut dalam air. Adanya CO di dalam udara, bila diberikan api akan terbakar dengan mengeluarkan asap biru dan menjadi CO2. CO mengikat hemoglobin darah (Hb) dengan afinitas (daya ikat) yang lebih besar dibanding daya ikat oksigen dengan Hb, akibatnya darah akan kekurangan oksigen dan mengganggu saraf pusat. Pada konsentrasi yang tinggi dan jangka waktu tertentu CO dapat mengakibatkan pingsan dan kematian. Keracunan CO dalam darah akan terjadi pada COHb 5% dan kadar CO di udara 40 ppm. CO berasal dari kendaraan bermotor, terutama saat idling (kondisi kendaraan tidak jalan, tapi mesin tetap hidup) dan pembangkit listrik. Kandungan CO yang diperkenankan menurut Keputusan Gubernur DIY No. 153 Tahun 2002 adalah sebesar 30.000 µg/m3. Dari hasil pemantauan di 7 titik, pada pemantauan bulan April diperoleh angka berkisar antara 432,51 – 877,08 µg/m3, sedangkan pada pemantauan bulan Oktober berkisar antara 246 -1.288,73 µg/m3, ini menunjukkan bahwa kandungan CO yang ada di lokasi pemantauan masih jauh di bawah ambang batasnya. Hasil pemantauan kandungan CO dapat dilihat pada grafik 2.19

KANDUNGAN CO (µg/m3) 1400 1200 1000 800 600 400

April Oktober

200 0

Grafik 2.20. Kandungan CO di 7 titik pantau pada bulan April dan Oktober 104

Dari hasil pemantauan bulan April maupun bulan Oktober, kandungan CO terendah adalah di Alun-alun Wonosari, sedangkan yang tertinggi pada pemantauan bulan April terdapat di Semin dan pada pemantauan bulan Oktober terdapat di Mijahan Pada pemantauan bulan Oktober, di sebagian besar lokasi terjadi penurunan kandungan CO bila dibandingkan dengan hasil pemantauan bulan April, kecuali di Mijahan terjadi peningkatan cukup besar, yaitu dari 760,70 µg/m3 menjadi 1.288,73 µg/m3.

Gambar 2.26. Pemantauan kualitas udara ambien di Karangmojo Kandungan Pb (Timah Hitam) Timah hitam (Pb) merupakan zat pencemar yang dihasilkan dari pembakaran bahan bakar yang mengandung Tetra Ethyl Lead (TEL). Sifat Pb adalah berbau, beracun dan korosif. Pb berasal dari kendaraan bermotor dan pemakaian cat, pipa yang mengandung timbal. Pb merupakan racun penyerang saraf yang dapat menyebabkan penurunan daya pikir (IQ) pada janin dan anak-anak. Dampak lanjutan adalah kerusakan ginjal, hati, lambung dan tekanan darah tinggi. Ambang batas kandungan Pb menurut Keputusan Gubernur DIY No. 153 Tahun 2002 adalah sebesar 2 µg/m3. Dari hasil pemantauan yang dilakukan pada bulan April dan bulan Oktober, kandungan Pb yang terdapat di 7 lokasi pemantauan di bawah LOD (< 0,969 µg/m3). Hasil ini menunjukkan bahwa kandungan Pb di 7 lokasi pemantauan masih berada di bawah ambang batasnya. Kandungan Partikel (Debu) Partikulat/partikel didefinisikan sebagai suatu senyawa, kecuali air yang berbentuk cair atau padat yang ada di atmosfir pada kondisi normal. Emisi partikulat tidak hanya diemisikan dalam 104

bentuk partikel, tetapi dapat juga terbentuk dari kondensasi gas secara langsung atau melalui reaksi kimia. Partikulat berasal dari kendaraan bermotor (diesel) maupun pabrik, generator dan pemanas. Berdasarkan atas sifat-sifat fisik suspensi partikel debu yang terdapat di udara dan struktur anatomi sistem pernapasan, dapat diprediksikan bahwa partikel yang memiliki ukuran lebih besar dari 10 mikron dapat dikeluarkan kembali melalui hidung atau melalui saluran pernapasan atas. Partikel yang berukuran 5 – 10 mikron mengalami penahanan terutama pada saluran pernapasan atas. Partikel yang berukuran 1 – 2,5 mikron dapat mencapai bagian pernapasan yang lebih dalam yaitu mengendap di alveoli, sedangkan partikel yang lebih kecil dari 0,1 mikron dapat keluar kembali bersama udara pernapasan. Masuk dan tertimbunnya debu di dalam paru-paru dapat memberikan rangsangan pada organ tersebut, yaitu partikel debu dapat menstimulir otot polos sirkuler pada saluran pernapasan, sehingga dapat menimbulkan kontraksi penyempitan saluran pernapasan.

Kandungan Partikel Debu (µg/m3) 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0

April Oktober

Grafik 2.21. Kandungan partikel/debu di 7 titik pantau pada bulan April dan Oktober Berdasarkan atas sifat-sifat fisik suspensi partikel debu yang terdapat di udara dan struktur anatomi sistem pernapasan, dapat diprediksikan bahwa partikel yang memiliki ukuran lebih besar dari 10 mikron dapat dikeluarkan kembali melalui hidung atau melalui saluran pernapasan atas. Partikel yang berukuran 5 – 10 mikron mengalami penahanan terutama pada saluran pernapasan atas. Partikel yang berukuran 1 – 2,5 mikron dapat mencapai bagian pernapasan yang lebih dalam yaitu mengendap di alveoli, sedangkan partikel yang lebih kecil dari 0,1 mikron dapat keluar kembali bersama udara pernapasan. Masuk dan tertimbunnya debu di dalam paru-paru dapat memberikan rangsangan pada organ tersebut, yaitu partikel debu dapat menstimulir otot polos sirkuler pada saluran pernapasan, sehingga dapat menimbulkan kontraksi penyempitan saluran pernapasan. 104

Gambar 2.27. Pemantauan kualitas udara ambien di alun-alun Wonosari Hasil pemantauan konsentrasi partikel debu di 7 lokasi pemantauan, pada bulan April menunjukkan angka berkisar antara 41,68 – 157,64 µg/m3, sedangkan pada pemantauan bulan Oktober berkisar antara 84,52 – 157,64 µg/m3. Menurut Keputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta No. 153 Tahun 2002, ambang batas konsentrasi partikel adalah sebesar 230 µg/m3, sehingga hasil pemantauan konsentrasi debu baik pada pemantauan bulan April maupun Oktober masih berada di bawah ambang batas. Kandungan partikel terendah pada pemantauan bulan April terdapat di alun-alun Wonosari, sedangkan pada pemantauan bulan Oktober terdapat di Semin. Kandungan partikel tertinggi pada pemantauan bulan April maupun Oktober, terdapat di Mijahan. Pada pemantauan bulan Oktober, hampir di semua lokasi terjadi peningkatan kandungan partikel dibandingkan dengan pemantauan bulan April, kecuali di Sambipitu. Peningkatan terbesar terjadi di alun-alun, yaitu dari 41,68 µg/m3 menjadi 124,99 µg/m3. Tingkat Kebisingan Menurut Keputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta No. 176 Tahun 2003 tentang Baku Tingkat Getaran, Kebisingan dan Kebauan di Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, kebisingan adalah bunyi yang tidak diinginkan dari usaha atau kegiatan dalam tingkat dan waktu tertentu yang dapat menimbulkan gangguan kenyamanan dan kesehatan manusia.

104

Tingkat Kebisingan dibandingkan dengan Baku mutunya 80 70 60 50 40 30 20 10 0

April Oktober Bakumutu

Grafik 2.22. Tingkat kebisingan di 7 titik pantau dibandingkan dengan baku mutunya Berdasarkan pemantauan tingkat kebisingan di 7 lokasi, baik pemantauan pada bulan April maupun Oktober ada lokasi yang memiliki tingkat kebisingan yang melebihi ambang batas tingkat kebisingan untuk daerah industri (70 dBA (Leq)). Tingkat kebisingan di Karangmojo baik pada pemantauan bulan April maupun Oktober memiliki tingkat kebisingan yang melebihi ambang batas, selain itu Alun-alun pada pemantauan bulan April dan Sambipitu pada pemantauan bulan Oktober juga memiliki tingkat kebisingan melebihi ambang batas. Lokasi yang memiliki tingkat kebisingan tertinggi pada pemantauan bulan April adalah Karangmojo, yaitu sebesar 75,2 dBA (Leq)) dan pada bulan Oktober adalah Sambipitu, yaitu sebesar 72,5 dBA (Leq). Hasil pemantauan tingkat kebisingan dapat dilihat pada grafik 2.21 Di Sambipitu, taman parkir dan Bedoyo pada pemantauan bulan Oktober terjadi peningkatan kebisingan dibandingkan pada saat pemantauan bulan April. Peningkatan kebisingan terbesar terjadi di Sambipitu, yaitu dari 68,7 dBA (Leq) memjadi 72,5 dBA (Leq). Tingkat kebisingan di Mijahan pada pemantauan bulan April dan Oktober tidak mengalami perubahan (tetap). E.

Laut, Pesisir dan Pantai Kabupaten Gunungkidul adalah salah satu Kabupaten yang ada di wilayah Daerah Istimewa

Yogyakarta terletak di sebelah tenggara kota Yogyakarta dan mempunyai Panjang garis pantai sepanjang ± 71 km (terpanjang di Daerah Istimewa Yogyakarta) yang meliputi 6 kecamatan pesisir dan 19 desa pesisir. Dengan penjelasan sebagai berikut: Tabel 2.31. Jumlah Kecamatan dan Desa Pesisir di kabupaten Gunungkidul No I.

Kecamatan Pesisir Purwosari

Desa Pesisir 1. Ds. Girijati 2. Ds. Giricahya 3. Ds. Giripurwa 104

No II. III.

IV. V VI

Kecamatan Pesisir

Desa Pesisir 1. Ds. Giriwungu 2. Ds. Girikarto Saptosari 1. Ds. Krambil Sawit 2. Ds. Kanigoro 3. Ds. Plajan Tanjungsari 1. Ds. Kemadang 2. Ds. Banjarejo 3. Ds. Ngestirejo Tepus 1. Ds. Sidoharjo 2. Ds. Tepus 3. Ds.Purwodadi Girisubo 1. Ds. Balong 2. Ds. Jepitu 3. Ds. Tileng 4.Ds. Pucung 5. Ds. Songbanyu Sebagian daerah pesisir Kabupaten Gunungkidul termasuk daerah inti Karst, dengan pantai Panggang

yang secara tipologis terdiri dari tipe pantai struktural dan tipe pantai erosi gelombang (King, 1972 dalam Raharjo, 2003). Pantai tipe struktural berkembang akibat pengaruh erosi daratan diikuti oleh proses inundasi, yang mencakup 13 desa di sebagian daerah Kecamatan Purwosari, Panggang, Saptosari, Tanjungsari, Dan Tepus; Sebagian lagi termasuk daerah Non Karst, terutama di Kecamatan Girisubo; dimana sebagian material batuanya adalah Volcanic-Karst, dan Sesar-Karst. (Ritohardoyo,2007) Melihat potensi kelautan Kabupaten Gunungkidul yang besar, prasarana pendukung perikanan tangkap di Kabupaten Gunungkidul antara lain Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI) di 7 lokasi, Pelabuhan Perikanan Pantai (PPP) sebanyak 1 pelabuhan yaitu Pelabuhan Perikanan Pantai Sadeng (termasuk Tempat Pelelangan Ikan (TPI) di setiap PPI dan PPP) . Adapun lokasi Tempat Pelelangan Ikan (TPI) adalah sebagai berikut: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

TPI Gesing di Pantai Gesing, Girikarto, Panggang TPI Ngrenehan di Pantai Ngrenehan, Kanigoro, Saptosari TPI Baron di Pantai Baron, Kemadang, Tanjungsari TPI Drini di Pantai Drini, Banjarejo, Tanjungsari TPI Ngandong di Pantai Ngandong, Sidoharjo, Tepus TPI Siung di Pantai Siung, Purwodadi, Tepus TPI Nampu di Pantai Wediombo, Balong, Girisubo TPI Sadeng di Pantai Sadeng, Songbanyu, Girisubo Kondisi sekarang di antara pantai-pantai tersebut di atas ada juga yang dikembangkan

sebagai tempat wisata dan usaha lainnya misalnya di pantai Sundak terdapat usaha perbenihan udang vaname yang dikelola secara profesional. Banyaknya usaha dan/atau kegiatan yang berkembang di sekitar pantai tersebut tentunya akan berpengaruh terhadap kualitas air laut untuk kehidupan biota laut, padahal banyak masyarakat Kabupaten Gunungkidul terutama yang bermukim 104

di pesisir pantai, yang mempunyai mata pencaharian sebagai nelayan. Bila pembuangan limbah dari usaha dan/atau kegiatan tersebut tidak dikendalikan dapat menyebabkan penurunan kualitas air laut dan mempengaruhi kehidupan biota dalam laut. Oleh karena itu dalam rangka menjaga kualitas air laut untuk kehidupan biota laut, perlu dilakukan pemantauan secara rutin. Hasil identifikasi yang telah dilakukan oleh Dinas Kelautan dan Perikanan Propinsi DI Yogyakarta menunjukkan bahwa di wilayah perairan laut Kabupaten Gunungkidul cukup kaya terumbu karang dan ikan hias. Sampai saat ini luasan terumbu karang belum ada identifikasi yang cukup akurat. Data yang diperoleh dari Dinas Kelautan dan Perikanan DIY, luas terumbu karang adalah seluas 5100 ha dengan kondisi baik 510 Ha (10%), 1020 Ha (20%) kondisinya sedang dan sisanya atau 3570 Ha (70%) dalam kondisi rusak. Adapun 5 jenis ikan karang yang ada dan dominan di Wilayah Gunungkidul adalah: Scorpion, Black Tiger, Blue Devil, Buterfly M dan Angel. Sedangkan hasil Identifikasi dan pengamatan terumbu karang yang telah dilakukan Dinas Kelautan dan Perikanan DIY adalah sebagai berikut: Tabel 2.32. Hasil Identifikasi dan Pengamatan Terumbu Karang Uraian Wediombo Drini Ngandong Krakal

No 1 Jenis a. Dead Coral b. Dead Coral with Algae c. Acropora Encrusting Acropora Submassive Acropora Tabulate Acropora digitate d. Coral Encrusting Coral Foliose Coral Massive Coral Submassive e. Soft Coral f. Sponges g. Anemone

Ngrenehan

Gesing sedikit sedang sedang banyak sedikit Banyak sedang banyak banyak sedang tidak ada sedikit tidak ada

sedang banyak banyak sedang tidak ada Sedang sedang sedikit banyak sedang sedikit sedikit tidak ada

sedang sedang banyak sedang tidak ada Sedang banyak sedikit sedang sedang sedikit banyak sedikit

banyak banyak banyak sedang tidak ada Sedang sedang sedikit sedang sedang sedikit sedang tidak ada

sedang sedang banyak sedang tidak ada Sedang banyak tidak ada sedang sedang sedikit sedikit tidak ada

sedikit sedikit sedang banyak tidak ada Banyak sedang banyak banyak banyak sedikit sedang tidak ada

0 - 200 meter

0 - 200 meter

0 - 200 meter

0 - 200 meter

0 - 200 meter

slope

slope

slope

slope

Sedikit Tidak ada

Banyak Banyak tube worm small eel (3 jenis)

Sedikit Sedikit

Sedikit tidak ada tube worm lobster

2 Tutupan / kerapatan a. 76 - 100 % b. 51 - 75 % c. 26 - 50 % d. 0 - 25 % 3 Jarak dari pantai 4 Kontur dasar pantai 5 Jenis rumput laut 6 Lamun 7 Lain - lain

flat - slope drop Sedikit Sedikit lobster

0 - 200 meter flat - slope drop Sedang Sedikit lobster lion fish

104

Kualitas air laut harus selalu terjaga karena banyak habitat yang tinggal di dalamnya, maka Kapedal Kabupaten Gunungkidul melakukan pemantauan rutin kualitas air laut di kabupaten Gunungkidul. Pada tahun 2014 dilakukan pemantauan kualitas air laut di empat lokasi, yaitu : Pantai Sadeng, Pok Tunggal, Sundak, dan Wediombo. Hasil pengujian terhadap parameter kualitas air laut di 4 lokasi pemantauan adalah sebagai berikut : a. Pantai Sadeng Hasil pemantauan kualitas air laut di Pantai Sadeng dapat dilihat pada tabel di bawah ini : Tabel 2.33 Hasil pengujian parameter air laut di Pantai Sadeng SATUAN

BAKU MUTU

METODE UJI

HASIL UJI

pH

mg/L

6,5-8,5

SNI 06-6989.11-2004

7.63

Amoniak(NH3-N)

mg/L

0,3

SNI 06-6989.30-2005

≤0.0094

Nitrat (NO3-)

mg/L

-

SNI 06-2480-1991

≤0.066

Sianida (CN)

mg/L

-

SNI 06-6989.6-2003

0.0615

Tembaga (Cu)

mg/L

0,005

SNI 06-6989.6-2004

0.003

Timbal (Pb)

mg/L

0,005

SNI 06-6989.45-2005

0.0157

Krom Heksavalen (Cr+6)

mg/L

-

SNI 06-6989.53-2005

0.0007

Sulfida (H2S)

mg/L

0,03

SNI 06-6989.4-2003

≤0.001

BOD

mg/L

-

SNI 06-6989.57-2008

0.15

PARAMETER

Parameter yang dipantau pada sampel air laut di Pantai Sadeng meliputi pH, amoniak, nitrat, sianida, tembaga, timbal, krom heksavalen, sulfida dan BOD. Dari ke sembilan parameter yang dipantau tersebut, yang hasil ujinya melebihi baku mutu air laut untuk perairan pelabuhan hanyalah parameter timbal. Baku mutu untuk timbal adalah sebesar 0,005 mg/l, sedangkan hasil pemantauan kandungan timbal di Pantai Sadeng adalah sebesar 0,0157 mg/L. Timbal/timah hitam pada perairan ditemukan dalam bentuk terlarut dan tersuspensi. Kelarutan timbal cukup rendah, sehingga kadar timbal di dalam air relatif sedikit. Bahan bakar yang mengandung timbal memberikan kontribusi yang berarti bagi keberadaan timbal di dalam air. Kadar dan toksisitas timbal dipengaruhi oleh kesadahan, pH, alkalinitas dan kadar oksigen. Toksisitas timbal terhadap organisme akuatik berkurang dengan meningkatnya kesadahan dan kadar oksigen terlarut. Akumulasi timbal di dalam 104

tubuh manusia mengakibatkan gangguan pada otak dan ginjal, serta kemunduran mental pada anak yang sedang tumbuh.

Gambar 2.28. Pengambilan sampel air laut di Pantai Sadeng b. Pantai Sundak dan Pantai Pok Tunggal Hasil pemantauan kualitas air laut di Pantai Sundak dan Pantai Pok Tunggal adalah sebagaimana dapat dilihat pada tabel 2.34 Dari hasil pengujian sampel air laut di Pantai Sundak dan Pantai Pok Tunggal ada beberapa parameter yang melebihi baku mutu, yaitu pH, amonia, nitrat, timbal, krom heksavalen dan sulfida. Hasil pengukuran parameter pH yang melebihi baku mutu adalah pH di Pantai Sundak, karena nilainya sedikit di bawah baku mutunya. Nilai baku mutu untuk parameter pH untuk wisata bahari adalah 7 – 8,5, sedangkan hasil pengukuran pH di Pantau Sundak adalah sebesar 6,96. Derajat keasaman (pH) merupakan istilah yang digunakan untuk menyatakan tingkat keadaan asam atau basa sesuatu larutan. Sebagian besar biota akuatik sensitif terhadap perubahan pH dan menyukai pH sekitar 7 – 8,5. Nilai pH sangat mempengaruhi proses biokimiawi perairan. Pada pH < 4 sebagian besar tumbuhan mati karena tidak dapat bertoleransi terhadap pH rendah Tabel 2.34 Hasil pengujian parameter air laut di Pantai Sundak dan Pantai Pok Tunggal PARAMETER

SATUAN

BAKU MUTU

METODE UJI

HASIL UJI SUNDAK

POK TUNGGAL

pH

mg/L

7-8,5

SNI 06-6989.112004

6,96

7,69

Amoniak(NH3-N)

mg/L

Nihil

SNI 06-6989.302005

≤,0,0094

≤ 0,0094

104

PARAMETER

SATUAN

BAKU MUTU

METODE UJI

HASIL UJI SUNDAK

POK TUNGGAL

SNI 06-2480-1991

≤,0,066

≤ 0,066

Nitrat (NO3-)

mg/L

0,008

Sianida (CN)

mg/L

-

SNI 06-6989.62003

0,0785

0,029

Tembaga (Cu)

mg/L

0,050

SNI 06-6989.62004

≤,0,001

0.002

Timbal (Pb)

mg/L

0,005

SNI 06-6989.452005

0,0308

0,0278


mg/L

0,002

SNI 06-6989.532005

0.003

0,0033

Sulfida (H2S)

mg/L

Nihil

SNI 06-6989.42003

≤ 0,001

≤ 0001

BOD

mg/L

10

SNI 06-6989.572008

0,14

0,15

Baku mutu untuk parameter amonia pada air laut untuk wisata bahari adalah nihil, namun dari hasil pemantauan di kedua pantai tersebut terdeteksi adanya kandungan amoniak, meskipun nilainya sangat kecil, yaitu kurang dari 0,0094 mg/L. Demikian pula yang terjadi pada parameter sulfida, di mana baku mutu untuk parameter sulfida ini adalah juga nihil, sedangkan pada sampel air dari kedua pantai tersebut terdeteksi adanya kandungan sulfida meskipun dengan kandungan yang sangat kecil, yaitu sebesar kurang dari 0,001 mg/L. Kandungan amonia di perairan berasal dari dekomposisi bahan organik, reduksi nitrit oleh bakteri dan hasil ekskresi organisme yang terdapat di dalamnya. Amonia bebas dapat terbentuk dari dekomposisi bahan-bahan organik yang mengandung nitrogen, baik berasal dari hewan (misalnya faeses) oleh bakteri, dekomposisi bahan-bahan organik dari tumbuh-tumbuhan yang telah mati oleh bakteri dan hidrolisa urea yang terdapat pada urine. Amonia yang terdapat dalam mineral masuk ke badan air melalui erosi tanah. Amonia yang terukur di perairan berupa amonia total (NH 3 dan NH4). Toksisitas amonia bebas akan meningkat bila terjadi penurunan kadar oksigen terlarut, pH dan suhu. Baku mutu untuk parameter nitrat pada air laut untuk wisata bahari adalah sebesar 0,008 mg/L, namun dari hasil pemantauan di Pantai Sundak maupun Pantai Pok Tunggal terdapat kandungan nitrat sebesar kurang dari 0,066 mg/L. Nitrat (NO3) merupakan senyawa nitrogen anorganik utama dalam air selain amonia (NH 3). Senyawa nitrat terdapat dalam perairan alami 104

sebagai garam-garam terlarut, tersuspensi atau terendap. Sampel air laut dari Pantai Sundak dan Pantai Pok Tunggal juga memiliki kandungan timbal yang melebihi baku mutunya. Kandungan timbal di Pantai Sundak lebih tinggi dibandingkan kandungan timbal di Pantai Pok Tunggal. Baku mutu air laut untuk wisata bahari, untuk parameter krom heksavalen adalah sebesar 0,002 mg/L. Hasil pemantauan parameter krom heksavalen di Pantai Sundak adalah sebesar 0,003 mg/L, sedangkan di Pantai Pok Tunggal sebesar 0,0033 mg/L. Kromium termasuk unsur yang jarang ditemukan pada perairan alami. Kromium yang ditemukan di perairan adalah kromiun trivalen (Cr 3+) dan kromium heksavalen (Cr6+), namun pada perairan yang memiliki pH lebih dari 5, kromium heksavalen tidak ditemukan. Apabila masuk ke perairan, kromium trivalen akan dioksidasi menjadi kromium heksavalen yang lebih toksik. Kromium trivalen biasanya terserap ke dalam partikulat, sedangkan kromium heksavalen tetap berada dalam bentuk larutan. Kromium tidak pernah ditemukan di alam sebagai logam murni. Garam-garam kromium digunakan dalam industri besi baja, cat, bahan celupan (dyes), bahan peledak, tekstil, kertas, keramik, gelas, fotografi, sebagai penghambat korosi dan sebagai campuran lumpur pengeboran. Kromium trivalen merupakan unsur yang esensial bagi tumbuhan dan hewan, sedangkan kromium heksavalen bersifat toksik. Toksisitas kromium dipengaruhi oleh bentuk oksidasi kromium, suhu dan pH. Kadar kromium yang diperkirakan aman bagi kehidupan akuatik adalah sekitar 0,05 mg/l. Kadar kromium 0,1 mg/l dianggap berbahaya bagi kehidupan organisme laut.

Gambar 2.29. Pengambilan sampel air laut di Pantai Pok Tunggal

104

Gambar 2.30. Pengambilan sampel air laut di Pantai Sundak c. Pantai Wediombo Hasil pemantauan kualitas air laut di Pantai Wediombo dapat dilihat pada table 2.35 di bawah ini : Tabel 2.35. Hasil pengujian parameter air laut di Pantai Wediombo SATUAN

BAKU MUTU

METODE UJI

HASIL UJI

pH

mg/L

7-8,5

SNI 06-6989.11-2004

6.66

Amoniak(NH3-N)

mg/L

0,4

SNI 06-6989.30-2005

≤0.0094

Nitrat (NO3-)

mg/L

-

SNI 06-2480-1991

≤0.066

Sianida (CN)

mg/L

0,005

SNI 06-6989.6-2003

0.1

Tembaga (Cu)

mg/L

0,05

SNI 06-6989.6-2004

≤0.001

Timbal (Pb)

mg/L

0,05

SNI 06-6989.45-2005

0.0329


mg/L

-

SNI 06-6989.53-2005

0.024

Sulfida (H2S)

mg/L

0,01

SNI 06-6989.4-2003

≤0.001

BOD

mg/L

-

SNI 06-6989.57-2008

0.43

PARAMETER

104

Gambar 2.31. Pengambilan sampel air laut di pantai Sadeng Hasil pengujian parameter kualitas air laut dari Pantai Wediombo yang melebihi baku mutu air laut untuk budidaya adalah pH dan sianida. Baku mutu untuk parameter pH adalah 7 – 8,5, sedangkan hasil pengukurannya adalah sebesar 6,66. Baku mutu untuk parameter sianida adalah 0,005 mg/L, sedangkan hasil pengujiannya sebesar 0,01 mg/L. Sianida merupakan kelompok senyawa an organik dan organik dengan siano (CN) sebagai struktur utama. Biasanya senyawa ini dihasilkan dalam pemrosesan logam. Sianida tersebar luas di perairan dan berada dalam bentuk ion sianida (CN-), hidrogen sianida (HCN) dan metalosianida. Keberadaan sianida sangat dipengaruhi oleh pH, suhu, oksigen terlarut, salinitas dan keberadaan ion lain. Pada pH yang lebih rendah dari 8, sianida berada dalam bentuk HCN yang dianggap lebih toksik bagi organisme akuatik daripada CN -. Sianida yang terdapat di perairan terutama berasal dari limbah industri. Sianida dapat menghambat pertukaran oksigen pada mahluk hidup, juga bersifat toksik bagi ikan. Kadar sianida 0,2 mg/l sudah mengakibatkan toksisitas akut bagi ikan. Toksisitas sianida akan meningkat dengan berkurangnya kadar oksigen terlarut. F.

Iklim Curah hujan merupakan salah satu unsur yang mempengaruhi kondisi lingkungan hidup.

Pengukuran curah hujan sangat berguna dalam bidang pertanian terutama untuk merencanakan musim tanam. Berdasarkan data curah hujan pada tahun 2014, musim hujan tahun 2014 dimulai pada bulan November dengan sebaran yang telah merata di semua wilayah kecamatan. Pada tahun 2014 ini musim kemarau berlangsung relatif pendek, yaitu hanya berkisar 3 bulan kering dimana pada bulan Juli 2014 masih terjadi hujan yang hampir merata disemua wilayah kecamatan. Berdasarkan data curah hujan tahun 2014 , curah hujan tertinggi berada di kecamatan Playen dengan curah hujan sebesar 2938 mm dengan jumlah hari hujan 114 hari dengan perbandingan rata-rata curah hujan per kecamatan 2061 mm dengan jumlah hari hujan 107 hari. Dari 104

data yang disajikan pada tahun 2014 curah hujan tertinggi terjadi pada bulan Desember. Untuk pulau Jawa pada bulan Desember memang masih terjadi curah hujan maksimum dimana rata-rata masih diatas 300 mm, dimana pada bulan Desember masih dipengaruhi oleh munson Asia walaupun sudah berkurang. Selain itu hasil analisis angin juga menunjukkan bahwa terjadi konvergensi masa udara di daerah yang memiliki curah hujan maksimum. Selain karena dipengaruhi munson Asia terjadinya curah hujan yang tinggi juga disebabkan adanya pertemuan masa udara dari belahan bumi utara dan selatan. Kemudian untuk curah hujan terendah terjadi pada bulan Agustus dan September dimana dipengaruhi oleh munson Australia wlaupun pada bulan September pengaruhnya mulai berkurang. Pada bulan Agustus dan September ini merupakan puncak dari musim kemarau pada tahun 2014. Pola sebaran hujan di wilayah Gunungkidul bervariasi, dimana untuk zona bagian utara cenderung curah hujan lebih tinggi dibandingkan dengan curah hujan di zona tengah dan selatan Gunungkidul. Zona utara yang dimaksud meliputi Kecamatan Semin, Ngawen, Gedangsari, Patuk dan Nglipar, karena secara geografis zona utara merupakan perbatasan dengan daerah yang datar sehingga memberikan pengaruh terhadap curah hujan, sedangkan secara topografi zona utara lebih banyak berupa pegunungan berbeda dengan zona tengah yang lebih cenderung datar. Dari hasil analisa curah hujan tahun 2014 menunjukkan bahwa musim hujan lebih panjang dibandingkan musim kemarau, hal tersebut berpengaruh pada kondisi tanaman terutama tanaman hortikultura berupa buah-buahan dimana waktu berbunga mundur yang mengakibatkan musim panen buah-buahan menjadi mundur. Sedangkan untuk tanaman sayuran terjadi banyak serangan hama dan penyakit karena curah hujan yang cukup tinggi. Suhu udara Kabupaten Gunungkidul untuk suhu rata-rata harian 27,7 oC, suhu minimum 23,2 0

C dan suhu maksimum 32,4 0C. Kelembaban nisbi di Kabupaten Gunungkidul berkisar antara 80% -

85%. Kelembaban nisbi ini bagi wilayah Kabupaten Gunungkidul tidak terlalu dipengaruhi oleh tinggi tempat, tetapi lebih dipengaruhi oleh musim. Kelembaban tertinggi terjadi pada bulan Januari – Maret, sedangkan terendah pada bulan September. G. Bencana Alam Wilayah Kabupaten Gunungkidul dengan kondisi geografis dan geologis yang beragam menyimpan ancaman bencana dalam kehidupan masyarakat di dalamnya. Ancaman bencana alam di Kabupaten Gunungkidul berdasarkan letak geografis dan geologisnya antara lain: a. Zona utara (Batur agung) berpotensi terjadi bencana gempa bumi, tanah longsor, banjir, angin kencang, kebakaran dan kekeringan b. Zona tengah (Wonosari) berpotensi terjadi bencana gempa bumi, banjir, angin kencang, kebakaran dan kekeringan 104

c. Zona selatan (Pegunungan Seribu) berpotensi terjadi bencana gempa bumi, tsunami, angin kencang, abrasi dan gelombang pasang, kebakaran dan kekeringan. Dari tahun ke tahun catatan jumlah kejadian dan korban bencana alam di kabupaten Gunungkidul fluktuatif dengan frekuensi terbanyak antara tahun 2004 – 2007. Tahun 2014 kejadian bencana diawali pada awal tahun dengan kejadian kebakaran pasar Semin yang menghabiskan hampir 80% pasar. Tanah longsor dan angin puting beliung yang terjadi banyak di wilayah utara dan timur, di pertengahan tahun musim kemarau yang panjang dan cuaca panas menyebabkan kebakaran baik pemukiman dan lahan perbukitan akibat konsleting listrik dan pembakaran sampah yang tidak terkendali. Di akhir tahun angin kencang terjadi pada musim pacaroba yang menyebabkan rumah roboh di kecamatan semin, ngawen, karangmojo dan semanu. Total kejadian di tahun 2014, cederung menurun bila dibandingkan dengan tahun sebelumnya. Jenis bencana alam yang sering dan pasti terjadi setiap tahun di wilayah Kabupaten Gunungkidul antara lain tanah longsor, angin kencang, kebakaran serta kekeringan. Tanah longsor terjadi dominan di wilayah zona utara (pegunungan batur agung) yang memiliki lereng cukup curam. Daerah rawan bencana tanah longsor meliputi sebagian wilayah kecamatan purwosari, patuk, gedangsari, Nglipar, Ngawen, Semin dan Ponjong. Kerugian akibat tanah longsor berupa adanya korban

jiwa,

kerusakan

bangunan

perumahan,

kerusakan

sarana

transportasi/telekomunikasi/fasilitas umum lain, serta kerusakan lahan pertanian. Pemicu tanah longsor antara lain kondisi tanah dan lereng terjal, intensitas hujan tinggi, tata guna lahan dan air yang tidak tepat, pemotongan lereng untuk pemukiman serta faktor lain seperti gempa bumi. Angin kencang atau biasa disebut angin puting beliung terjadi merata di wilayah Kabupaten Gunungkidul. Angin kencang biasa terjadi pada peralihan musim antara penghujan dan kemarau atau sebaliknya dengan jenis kerusakan berupa korban jiwa, kerusakan bangunan perumahan, kerugian lahan pertanian, dan kerusakan sarana fasilitas umum. Kondisi geografis dan geologis tidak cukup menjanjikan untuk bidang pertanian, sehingga masyarakat banyak menanam pepohonan sebagai penghijauan maupun tabungan yang bisa diharapkan sewaktu-waktu. Pepohonan yang cukup dekat dengan perumahan menjadi pemicu kerusakan akibat angin kencang yang terjadi. Kebakaran baik hutan, lahan maupun pemukiman yang terjadi di wilayah Kabupaten Gunungkidul lebih banyak di sebabkan karena unsur kelalaian akibat konsleting listrik, pembakaran tungku/sampah, serta faktor lain. Bencana kebakaran terjadi di kabupaten gunungkidul disebabkan 60% hubungan arus pendek listrik, 30 % tungku pembakaran/minyak dan 10% faktor. Jumlah intensitas kejadian kebakaran merata di wilayah kabupaten dengan frekuensi lebih banyak di wilayah Wonosasi, Gedangsari, Semanu, Karangmojo, Paliyan dan Playen. Dampak kerugian yang

104

ditimbulkan antara lain korban jiwa, kerusakan bangunan, kerusakan lahan pertanian, kerusakan sarana-prasarana fasilitas umum serta polusi udara. Bencana kekeringan yang terjadi di kabupaten Gunungkidul memiliki karakteristik khusus, hal ini disebabkan oleh karena kondisi geografis dan geologis yang menyebabkan air lebihn banyak tersimpan di bawah tanah dalam bentuk sungai bawah tanah. Bencana terjadi rutin setiap tahun dan dapat diantisipasi sebelumnya oleh pemerintah dan masyarakat, bahkan di tingkat masyarakat telah memiliki mekanisme sendiri dalam menghadapi kekeringan yang akan terjadi. Faktor tersebut yang menyebabkan kekeringan disebut sebagai bencana khusus di Kabupaten Gunungkidul. Kerugian yang disebabkan akibat kekeringan antara lain bidang pertanian/gagal panen, kebutuhan pakan ternak serta kebutuhan konsumsi air bersih. Kerugian tersebut menyebabkan masyarakat harus mengalihkan sumber daya sementara untuk membeli air bersih dan pakan ternak yang kekurangan. Bencana lain yang menjadi potensi yakni gempa bumi, tusnami, banjir, wabah penyakit dan konflik sosial. Kabupaten Gunungkidul terletak dekat dengan pertemuan lempeng di pesisir selatan jawa, patahan/sesar opak dan sesar-sesar mikro lainnya. Sejarah gempa bumi besar terjadi pada tahun 2006 dengan korban jiwa ± 85 jiwa meninggal, ratusan korban luka serta ribuan kerusakan bangunan. Banjir banyak terjadi di sepanjang sungai oyo meliputi sebagian kecamatan semin, ngawen, nglipar, gedangsari dan patuk serta aliran DAS Bribin yang melewati wilayah kecamatan wonosari. Dalam 3 tahun terakhir, bencana banjir justru terjadi banyak di wilayah wonosari kota (sungai besole)

yang masuk dalam DAS Bribin, sering meluap dan menimbulkan kerugian

masyarakat yang tinggal di pinggiran sungai. Kejadian terakhir banjir terjadi pada tanggal 11 Desember 2013 yang mengakibatkan puluhan keluarga mengevakuasi diri ke lokasi yang aman, meskipun banjir berlangsung singkat namun genangan yang terjadi cukup tinggi. Banjir diakibatkan oleh intensitas hujan tinggi sehingga sungai tidak mampu lagi menampung dan meluber di wilayah sekitar sungai. Daya tampung sungai yang menurun diakibatkan oleh pendangkalan akibat erosi tanah dan aktifitas manusia di sepanjang sungai. Kejadian wabah penyakit yang terjadi diwilayah kabupaten Gunungkidul masih dalam batas wajar dan belum menjadi kondisi luar biasa (KLB) yang menjadi bencana. Upaya Penanggulangan bencana yang diupayakan terlaksana secara terpadu dan terkoordinasi baik dalam tahap pra, saat dan pasca bencana dengan pelibatan seluruh unsur baik pemerintah, dunia swasta dan masyarakat umum menjadi perhatian yang penting untuk diwujudkan. Masyarakat tidak lagi diposisikan sebagai obyek dalam upaya penanggulangan bencana namun harus menjadi subyek pelaku yang harus berperan serta secara aktif dengan melakukan penyadaran dan pengelolaan limgkungan tinggal mereka masing-masing. Kesehatan dan keseimbangan lingkungan menjadi kunci utama dalam upaya pengurangan risiko bencana. 104

BAB III TEKANAN TERHADAP LINGKUNGAN

A. KEPENDUDUKAN Jumlah penduduk Kabupaten Gunungkidul pada tahun 2014 berdasarkan data dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul sampai dengan Semester II Tahun 2014 tercatat sebanyak 749.443 jiwa turun sebanyak 20.183 dibandingkan dengan tahun 2013. Pada tahun periode tahun 2013-2014 ini laju petumbuhan penduduk mengalami hampir sama di semua kecamatan berkisar antara -0,3 sampai -0,01 dengan rata-rata keseluruahan sebesar -0,02% pertahun. Metode penghitungan yang dipergunakan adalalah menggunakan data registrasi pelayanan kependudukan yang telah disinkronisasikan dengan data center yang dikelola oleh Ditjen Administrasi dan Kependudukan Kementrian Dalam Negeri. Dikarenakan sifat dari registrasi kependudukan yang bersifat de yure yang maka jumlah penduduk diatas dimungkinkan terjadi perbedaan dengan data dari instansi lain

yang menggunakan

pendekatan dan metode yang berbeda. Menurut komposisinya, penduduk Kabupaten Gunungkidul terdiri dari 50,06% penduduk laki-laki dan 49,94% penduduk perempuan sehingga rasio jenis kelaminnya tercatat sebesar 100,24%. Selama beberapa tahun terakhir rasio jenis kelamin penduduk di Kabupaten Gunungkidul berada pada kisaran 99 persen. Pada tahun ini terjadi kenaikan 1% sehingga komposisi penduduk berdasarkan jenis kelamin mencapai angka 100%. Hal ini berarti dari setiap 100 orang penduduk perempuan di Kabupaten Gunungkidul terdapat sekitar 100 orang penduduk laki-laki. Salah satu faktor yang cukup mempengaruhi adalah mobilitas penduduk laki-laki yang lebih tinggi dari penduduk wanita, terutama pada penduduk yang sudah berusia kerja. Terbatasnya kesempatan kerja yang tersedia bagi para penduduk yang mulai memasuki usia kerja menyebabkan banyak penduduk laki-laki produktif yang ke luar Gunungkidul untuk mencari pekerjaan. Berdasarkan sebaran penduduk menurut kecamatan terlihat bahwa persebaran penduduk Kabupaten Gunungkidul pada tahun 2014 yang paling banyak penduduknya berada di Kecamatan Wonosari sebanyak 85.354 (11,44%) yang menempati 5,05% wilayah. Sementara di Kecamatan Purwosari mempunyai jumlah penduduk terendah yakni 20.749,00 ( 2,77%) yang menempati 4,83%.

105

Kepadatan penduduk merupakan salah satu indikator kependudukan yang mencerminkan tingkat pemerataan penduduk di suatu wilayah. Tingkat kepadatan penduduk juga berhubungan dengan keberadaan sumber-sumber daya ekonomi yang berkaitan dengan kesejahteraan masyarakat. Kepadatan penduduk yang sudah mencapai titik jenuh dikahwatirkan akan memberikan dampak yang kurang baik pada masyarakat akibat terjadinya ketimpangan atau disparitas terhadap kepemilikan sumber-sumber daya ekonomi itu sendiri. Jika dilihat menurut kepadatan penduduk, angka kepadatan tertinggi tercatat di Kecamatan Wonosari sebesar 1.130,37 jiwa/km2. Meskipun jumlah penduduk paling terendah berada dikecamatan Purwosari tetapi untuk tingkat kepadatan penduduk terendah berada di Kecamatan Girisubo dengan angka kepadatan penduduk sebesar ss272,18 jiwa/km2. Kecamatan lainnya kepadatan penduduk berkisar antara 335 sampai dengan 822 jiwa/km 2. Kepadatan penduduk Kabupaten Gunungkidul sendiri sebesar 504 jiwa/km2 atau turun sebanyak 70 jiwa/km2 dibandingkan dengan tahun 2013. Jumlah rumah tangga miskin di Kabupaten Gunungkidul tahun 2013 mencapai 80.234 dari 199.080 rumah tangga. Penyebaran prosentase rumah tangga miskin di tiap kecamatan paling besar ada di Kecamatan Saptosari yakni sebanyak 56,7%, dan paling sedikit ada di Kecamatan Wonosari sebanyak 20,89%. Peranan pendidikan dalam pembangunan kualitas manusia lebih diarahkan pada peningkatan ketrampilan (skill) dan kemampuan beradaptasi dengan dunia kerja dan lingkungan sosial. Dengan pengetahuan dan skill yang lebih baik, masyarakat diharapkan mampu memberdayakan diri mereka untuk berperan dalam lingkungan dan mencapai produktivitas kerja yang lebih tinggi. Dalam perkembangan kehidupan mutakhir dewasa ini, peran pendidikan tidak hanya terbatas pada kesempatan mengenyam pendidikan formal. Dalam konteks yang lebih luas, pendidikan diluar jalur tersebut yang diperoleh dalam interaksi dalam masyarakat juga sangat bermanfaat bagi terbentuknya karakter serta kemampuan individu secara komprehensif. Pembentukan karakter yang relevan dengan kebutuhan pembangunan sangat tergantung sistem pendidikan yang diprogramkan oleh masing-masing lembaga pendidikan. Pengayaan karakter individu akan menentukan peran dan kesempatan masing-masing penduduk berpartisipasi dalam pembangunan. Adapun gambaran kondisi pendidikan di Kabupaten Gunungkidul dapat dilihat berdasarkan jenis kelamin. Secara persentase penduduk laki-laki pada semua jenjang pendidikan mulai SD, SLTP, SLTA sampai Perguruan Tinggi strata dua relatif lebih banyak dari

106

penduduk perempuan, tetapi tidak terpaut jauh, sedangkan perempuan yang tidak sekolah lebih banyak dari laki-laki.

B. PERMUKIMAN Penyediaan perumahan di Kabupaten Gunungkidul masih didominasi oleh rumah milik sendiri masih luasnya areal permukiman yang ada di seluruh wilayah. Tabel 3.1. Indikator Perumahan Kabupaten Gunungkidul Tahun 2011-2013 No

Uraian

1.

Status Kepemilikan a. Rumah milik sendiri b. Rumah Dinas/Bebas Sewa

2. 3.

Luas Permukiman Luas permukiman kumuh Jumlah rumah tinggal layak huni Jumlah bangunan berIMB Berdasarkan data diatas

4. 5.

2011

Tahun 2012

2013

Satuan

203.990 138

204.561 138

206.606 151

unit unit

28.737,80 1.174,64

28.665,96 1.168,77

28.665,96 1.168,46

Ha Ha

188.207

188.778

190.822

unit

1.508

1.786

2.073

unit

jumlah rumah milik sendiri sekitar 206.606 unit tahun 2013

dibanding jumlah KK di Gunungkidul adalah 199.080, maka dapat diasumsikan hampir semua KK telah memiliki rumah sendiri atau satu orang dapat memiliki rumah lebih dari satu, dengan luas permukiman hampir 19 % luas wilayah kabupaten Gunungkidul. Jika dilihat dari data jumlah rumah yang memiliki jamban adalah 90,2% dan jamban sehat baru sekitar 70,4 %. Sehingga masih ada 10 % masyarakat buang air besar (BAB) sembarangan, Pemerintah Daerah perlu mengencarkan program sanitasi total berbasis masyarakat (STBM), masyarakat diajak/pemicuan untuk tidak buang air besar (BAB) sembarangan. Penyediaan sarana dan prasarana air bersih terhambat oleh kondisi geografi Gunungkidul yang berbukit-bukit sehingga membutuhkan investasi yang cukup besar untuk memenuhi kebutuhan air bersih. Pemerintah tetap berupaya mencukupi kebutuhan air bersih bagi warga masyarakatnya antara lain dengan memanfaatkan sumber air bawah tanah yang tersedia melimpah di Kabupaten Gunungkidul. Optimalisasi terhadap sumber air bawah tanah ini dijadikan solusi dan terus ditingkatkan pemanfaatannya untuk menghadapi permasalahan kekeringan yang dating pada musim kemarau.

107

Salah satu masalah yang berpotensi untuk merusak lingkungan hidup adalah masalah pengelolaan sampah. Tidak hanya itu sampah juga dapat menimbulkan masalah kesehatan warga dan banjir. Untuk itu diperlukan keseriusan dari pemerintah daerah Kabupaten Gunungkidul sebagai pemangku kebijakan. Pemerintah Kabupaten Gunungkidul harus lebih bekerja keras dalam menangani sampah. Selain itu dibuat suatu terobosan agar upaya yang dilakukan bias lebih efektif. Upaya yang telah dilakukan oleh Pemerintah Kabupaten Gunungkidul ternya kurang efektif karena hanya sekedar mengumpulkan, mengangkut dan membuang sampah ketempat pembuangan sampah. Padahal untuk menangani permasalaahan sampah secara menyeluruh diperlukan terobosan pola piker dan alternative pengelolaan. Sistem mengumpulkan sampah pada suatu lokasi bukan lagi satu-satunya solusi, karena dengan system ini bersifat tidak berkelanjutan karena keterbatasan lahan dan terbukti menimbulkan masalah endemic pada lingkungan sekitar. Solusi alternative yang berhubungan dengan paradigm prioritas salah satunya yaitu volume sampah seharusnya diminimalkan mulai dari masyarakat yang menghasilkan sampah. Sistem daur ulang kembali semua limbah yang dibuang dapat mengurangi tekanan terhadap sumber daya alam secara drastis. Sebagai contoh untuk makanan ternak, kompos atau vermi kompos dan kerajinan berbasis bahan daur ulang. Sistem penanganan sampah organik yang baik merupakan komponen terpenting dalam penangan sampah secara mandiri. Sehingga diperlukan suatu pelatihan-pelatihan kepada masyarakat secara intens dan serius. Selain itu penanaman pola pikir masyarakat yang terbiasa membuang sampah menjadi satu perlu dirubah karena percampuran antar sampah dapat merusak dan mengurangi nilai material yang mungkin masih bisa dimanfaatkan lagi. Tingkat pertumbuhan penduduk sangat berpengaruh pada volume sampah yang merupahan hasil dari konsumsi penduduk. Menurut data sensus tahun 2010 penduduk Kabupaten Gunungkidul berjumlah 675.382 jiwa dengan nilai laju pertumbuhan penduduk per tahun sebesar 1,5 % maka diperkirakan jumlah penduduk pada tahun 2013 adalah 706.232 jiwa.

108

710,000 705,000 700,000 695,000 690,000 685,000 680,000 675,000 670,000 665,000 660,000 655,000 2010

2011

2012

2013

jumlah penduduk

Grafik 3.1. Pertumbuhan Penduduk Gunungkidul Dengan asumsi setiap jiwa penduduk di Kabupaten Gunungkidul menghasilkan 2 liter atau 0,002 m3 sampah perhari maka terdapat kurang lebih 1.412 m 3 sampah yang di hasilkan. Dari data lapangan yang diperoleh dari UPT Kebersihan dan Pertamanan ( UPT KP) Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gunungkidul maka perhari sampah yang di hasilkan di Kabupaten Gunungkidul dapat dilihat pada grafik berikut ini.

Ngawen Gedangsari Playen Karangmojo

Sampah (m3)

Semanu Rongkop Tepus Paliyan Panggang -

50.00

100.00

150.00

200.00

Grafik 3.2. Timbulan Sampah Penduduk Gunungkidul

109

Dari grafik di atas maka penghasil terbesar sampah di Kabupaten Gunungkidul adalah Kecamatan Wonosari dengan volume 121,49 m 3, dan untuk yang paling rendah adalah kecamatan Purwosari dengan volume 38,72 m 3. Untuk hasil rata-rata Volume Sampah yang dihasilkan adalah 78,47 m3. Dari jumlah total sampah yang dihasilkan sebanyak 1.412,46 m 3 Dinas Pekerjaan Umum hanya mampu mengangkut 120 m 3 perhari. Sisanya diolah oleh kantor Pasar, Pokdarwis, Pengelola terminal dan Masyarakat, dengan sistem timbun, bakar atau daur ulang.

DIAGRAM PENGELOLA SAMPAH UPT KP Masyarakat Kantor Pasar Pengelola Terminal

Grafik 3.3. Diagram Pengelola Sampah Dinas pekerjaan umum melalui UPT KP yang mengampu untuk pengelolaan sampah yaitu dengan, pengumpulan, pengangkutan dan pengolahan sampah hanya mampu melayani 6 kecamatan dengan sebaran diagram sebagai berikut. 250.0 200.0 150.0 100.0

TERANGKUT (m3)

50.0

TIMBUNAN (m3)

-

110

Grafik 3.4. Sebaran Pelayanan Persampahan UPT KP DPU Kabupaten Gunungkidul Jadi UPT KP hanya mampu mengangkut 8,50 % dari total 1.412,46 m3 sampah yang dihasilkan di Kabupaten Gunungkidul perhari. Hal ini di karenakan keterbatasan Sumber daya manusia, alat pengangkut dan anggaran operasional. Kondisi lingkungan hidup di kabupaten Gunungkidul Tahun 2013 yang berkaitan dengan pengaruh dari sampah belum cukup signifikan terpengaruh. Hal ini di buktikan dengan sedikitnya penyakit endemik akibat sampah, kerusakan lingkungan akibat sampah, banjir akibat sampah dan polusi tanah, air dan udara akibat sampah. Namun perlu diwaspadai dengan berjalannya waktu serta pertumbuhan penduduk yang pesat maka Kondisi secara umum dapat terpengaruhi oleh meningkatnya volume dan kwalitas sampah yang dihasilkan. Pada kawasan-kawasan tertentu perlu diwaspadai untuk peningkatan volume dan kualitas sampah misalnya pada kawasan pasar, Pemukiman padat, rumah sakit dan klinik, kawasan pariwisata dan tempat hiburan, dan TPA Wukirsari Baleharjo. Karena pada tempat – tempat ini produksi sampah akan meningkat pada situasi dan kondisi tertentu. Untuk mengatasi permasalahan persampahan maka Pemerintah kabupaten Gunungkidul telah membuat beberapa program dan kebijakan anatara lain : 1. Aplikasi sistem Sanitary Landfill Sistem ini di pakai pada TPA wukirsari guna menjaga agar isolasi pencemaran air, atanah dan udara tetap tercapai. Sanitary Landfill dilakukan dengan membuang sampah pada suatu lokasi yang diisolasi dengan menumpuk, memadatkan, dan menutupnya dengan tanah. Secara umum sanitary landfill terdiri atas elemen sebagai berikut :

111

Gambar 3.1. Trech Method a. Lining system, adalah lapisan yang berguna untuk menaha kebocoran leachate kedalam tanah yang bisa mencemari air tanah. biasanya terbuat dari compacted clay, geo membran, atau campuran tanah dengan bentonite. b. Leachate collection system, dibuat diatas lining system berguna untuk mengumpulkan leachate dan memompa keluar sebelum leachate menggenang di lining system dan akhirnya akan menyerap kedalam tanah. Leachate akan dipompa keluar melalui sumur yang disebut leachate extraction system. c. Cover atau Cap system, berguna untuk mengurai cairan akibat hujan yang masuk kedalam landfill sehingga cairan leachate akan berkurang. d. Gaz ventiation system, adalah alat untuk mengendalikan aliran dan konsentrasi di dalam sehingga konsentrasi dan aliran gas terkontrol dan mengurangi resiko peledakan. e. Monitoring System, adalah alat peringatan dini jika terjadi kebocoran atau bahaya kontaminasi lingkungan sekitar.

Gambar 3.2. Area Method 2. Pengesahan Peraturan Daerah Kabupaten Gunungkidul Nomor 13 Tahun 2012 tentang Retribusi Pelayanan Persampahan/Kebersihan, sehingga pelaksanaan retribusi sampah menjadi optimal dan teratur. 3. Pembuatan TPS pada kawasan-kawasan strategis seperti di pemukiman padat, Pasar, Kawasan wisata dan hiburan, rumah sakit dan klinik.

112

Gambar 3.5. Bak TPS 4. Penambahan armada truk sampah di UPT KP Dinas Pekerjaan Umum, sejak tahun 2010 sampai tahun 2013 terdapat 4 unit armada yang melayani pengangkutan sampah, Sehingga total armada yang dimiliki oleh UPT KP adalah 34 Unit.

Gambar 3.6. Arm roll 5.

Gambar 3.7. Dump truck

Peremajaan alat pengangkut dan pengumpul sampah seperti, dump truck, arm roll, kontainer sampah dan buldozer.

113

Gambar 3.8. Kontainer sampah

Gambar 3.9. Buldozer

6. Pengadaan escavator untuk mendukung program sanitary landfill di TPA Wukirsari Baleharjo.

Gambar 3.10. Excavator 7. Pengadaan Bak sampah terpisah antara organik dan non organik.

114

Gambar 3.11. Bak Sampah Terpilah 8. Pelatihan mengenai pengelolaan sampah secara mandiri ataupun kelompok.

Gambar 3.12. Pelatihan pengelolaan sampah

Gambar 3.13. Pelatihan pengolahan sampah

B. KESEHATAN Pembangunan bidang kesehatan bertujuan meningkatkan derajad kesehatan penduduk yang ditandai dengan kemampuan yang lebih besar untuk melaksanakan pola hidup sehat. Proses pembangunan kesehatan yang baik akan ditandai oleh kemudahan masyarakat dalam mengakses serta memperoleh layanan kesehatan serta meningkatnya kemampuan ekonomi untuk belanja kesehatan. Pelayanan kesehatan yang ada di Gunungkidul meliputi sarana dan tenaga kesehatan.

115

1. Sarana Kesehatan Sarana Kesehatan sebagai input bagi berlangsungnya sistem kesehatan secara umum meliputi : sarana kesehatan yang dimiliki pemerintah, bersumberdaya masyarakat dan swasta. Untuk sarana kesehatan pemerintah sumberdaya yang dimiliki pada tahun 2013 adalah puskesmas induk yang 13 diantaranya adalah puskesmas rawat inap, dengan jumlah puskesmas pembantu ada 110 dan puskesmas keliling 42 mobil. Untuk sarana yang bersumberdaya masyarakat meliputi Polindes berjumlah 31 dan posyandu berjumlah 1457. Puskesmas di Gunungkidul yang telah mendapatkan sertifikasi ISO adalah : Panggang 2, Patuk 1, Wonosari 1, Nglipar 1 dan Ponjong 1. Sarana Kesehatan pemerintah yang dimiliki pemerintah pusat dan pemerintah provinsi dan BUMN tidak ada di Gunungkidul. Untuk fasilitas yang dimiliki TNI/POLRI berupa klinik kesehatan kurang terakses masyarakat, kecuali pada kegiatan sosial. Sarana kesehatan swasta mengalami perkembangan pesat dari tahun ke tahun. Apalagi dengan adanya kemudahan dalam perijinan (lisensi) melalui Kantor Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu (KPMPT) setelah mendapat rekomendasi dari Dinas Kesehatan. Sarana swasta tersebut meliputi : 2 Rumah Sakit Umum, 3 Rumah Bersalin, 45 Klinik. Sarana kesehatan penunjang seperti : Apotik, Laboratorium Klinik, Optical. Untuk Gedung, instalasi fisik dan Alat Kesehatan (alat medis, alat penunjang medis, alat non medis) di sarana kesehatan pemerintah (Rumah Sakit dan Puskesmas) juga disesuaikan dengan standar pelayanan. Untuk pemeliharaannya dilakukan kalibrasi berkala, sehingga mutu pelayanan untuk keselamatan pasien meningkat. Walau demikian ada peralatan canggih di Puskesmas walau disatu sisi meningkatkan pelayanan, namun disisi lain juga membuat sistem rujukan perlu koreksi. 2.

Tenaga Kesehatan Isu utama dengan mudahnya perijinan tenaga kesehatan adalah adanya Dual Practice

di fasilitas pelayanan kesehatan pemerintah dan di swasta. Baik praktek perorangan maupun di RS/RB/Klinik swasta. Hal ini dapat dilihat dari jumlah praktek perorangan : 82 dokter umum, 35 dokter gigi, 31 dokter spesialis, 149 perawat dan 41 bidan (sumber : Dinas Kesehatan Kabupaten Gunungkidul, 2013). Pemenuhan tenaga kesehatan berkorelasi positif terhadap pencapaian target-target kesehatan seperti: jumlah dokter dan perawat dengan capaian kunjungan puskesmas; jumlah bidan dengan kunjungan K1 dan K4; juga jumlah tenaga gizi dengan capaian target status gizi. Walau demikian pemenuhan jumlah namun tidak menambah kapabilitas dan kompetensi

116

mereka melalui pelatihan/diklat/bimtek tentunya akan mengurangi mutu pelayanan kesehatan yang dicapai. 3. Indikator Derajat Kesehatan Masyarakat Peningkatan pelayanan kesehatan bagi masyarakat diharapkan dapat meningkatkan derajad kesehatan masyarakat. Indikator derajat kesehatan dapat di ketahui dari Angka Harapan Hidup, Angka Kematian (mortalitas) dan Mordibitas. a. Umur Harapan Hidup (UHH) Salah satu indikator derajat kesehatan masyarakat adalah umur harapan hidup. Demikian pula untuk mengukur indikator Indek Pembangunan Manusia (IPM) salah satu indikator yang mewakili bidang kesehatan adalah Umur Harapan Hidup (UHH). UHH di Kabupaten Gunungkidul cukup baik jika dibandingkan dengan Umur Harapan Hidup rata-rata di Indonesia. UHH penduduk Gunungkidul dipaparkan pada tabel berikut : Tabel 3.2. Umur Harapan Hidup Penduduk Kabupaten Gunungkidul Tahun 2009-2011 INDIKATOR  Umur Harapan Hidup/UHH - Laki-laki - Perempuan  Rata-rata UHH : - Gunungkidul - DIY - Nasional Sumber : BPS Kabupaten Gunungkidul,2011

2009

2010

68.88 72.79

69,07 72,97

70.79 73,21

70,97

2011

71,01 73,27 69,65

Rata-rata Umur Harapan Hidup Penduduk Gunungkidul menunjukkan angka dibawah rata-rata propinsi DIY tetapi masih tergolong tinggi bila dibanding dengan angka ratarata UHH nasional. b. Mortalitas Jumlah kematian bayi di Kabupaten Gunungkidul pada tahun 2012 sebanyak 95 kematian, menurun dibanding tahun sebelumnya. sedangkan jumlah lahir mati pada tahun 2012 sebanyak 79 kasus. Angka Kematian Bayi masih tergolong tinggi bila dibanding dengan Kabupaten lain di DIY, walaupun telah melampaui target Nasional/MDG’s 2015 (17/1.000KH). Penyebab utama kematian bayi adalah BBLR, premature, dan asfiksia. Kasus BBLR/prematur merupakan manifestasi dari berbagai masalah yaitu: Gizi, Kesehatan, dan Umur kehamilan ibu waktu hamil (KTD). Kematian ibu merupakan kematian yang terjadi pada saat ibu hamil dan ibu nifas. Kematian ibu pada tahun 2012 sebanyak 9 kasus (angka kematian ibu 107,5/100.000 KH) menurun dibanding tahun 2011 (14 kasus). Penyebab kematian ibu pada tahun 2012 adalah

117

perdrahan dan hipertensi pada masa kehamilan (eklamsi). Selengkapnya disajikan pada tabel berikut : Tabel 3.3. Angka Kematian di Kabupaten Gunungkidul Tahun 2010 – 2012 Tahun 2010 2011 Jumlah Kematian bayi 63 123 AK Bayi/1000 KH 7 14 Jumlah Kematian Ibu 9 14 AK Ibu/100.000 KH 100.04 161 Sumber : Dinas Kesehatan Kabupaten Gunungkidul AK = Angka Kematian; KH = Kelahiran Hidup; Mortalitas

Target

2012 65 7,7 9 107

Menurun Menurun Menurun 150/100.000 KH

Grafik 3.5. Perbandingan Angka Kematian Ibu (per 100.000 Kelahiran Hidup) Nasional, DIY dan Kabupaten Gunungkidul Tahun 2004 – 2012

Gunungkidul 350 300 250 200 150 100 50 0

307

114

38.6 2004

267

110

46.9 2005

DIY

Nasional

247

228

214

201

107

105

104

104

89.2

72.9

72.9

66.9

2006

2007

2008

2009

161 107

100 2010

2011

Sumber : Dinas Kesehatan DIY dan Dinas Kesehatan Kabupaten Gunungkidul Grafik 3.6. Perbandingan Angka Kematian Bayi (per 1000 Kelahiran Hidup) Nasional, DIY dan Kabupaten Gunungkidul Tahun 2005 – 2012

10

17 6

17 5

7

14

7.7

2012

7

17

26

2011

18

27

Nasional

2010

16 2005

0

19

27

2008

20

28

2007

32

2006

40

Gunungkidul

2009

DIY

Sumber : Dinas Kesehatan Kabupaten Gunungkidul

118

2012

c. Morbiditas Berikut ini urutan 10 besar penyakit di Kabupaten Gunungkidul yang tercatat di sistem pencatatan dan pelaporan Puskesmas. Tabel 3.4. Sepuluh Besar Penyakit di Puskesmas Kabupaten Gunungkidul No

Nama Penyakit

1 J00 Common Cold / Nasopharingitis Akut 2 J06 Infeksi akut lain pada saluran pernapasan bag.Atas 3 I10 Hipertensi Primer 4 K29 Gastritis 5 L23 Dermatitis Kontak Alergi 6 J45 Asma 7 R51 Nyeri Kepala 8 M06 Rheumatoid Arthritis 9 R05 Batuk 10 M25 Gangguan sendi, Athralgia Sumber : Rekap LB 1 Puskesmas Pola penyakit degeneratif seperti Hipertensi dan Rheumatoid Arthritis ternyata semakin menggeser urutan penyakit-penyakit infeksi. Penyakit degeneratif banyak terjangkit pada golongan umur Lansia. Umur harapan hidup yang panjang dan perilaku yang tidak sehat bisa dimungkinkan ikut andil dalam meningkatnya kasus penyakti degeneratif. Bila dibandingkan dengan hasil Riskesdas tahun 2010 angka Hipertensi di Kabupaten Gunungkidul tercatat 12,21% (DIY sebesar 8,53%) dan penyakit sendi sebesar 39,68% (DIY sebesar 27,03). Hal ini berarti banyak kasus penyakit sendi yang tidak berkunjung ke Puskesmas dibanding dengan Hipertensi. D. PERTANIAN Pertanian merupakan sektor penting dalam pembangunan perekonomian masyarakat, seperti diketahui bahwa sebagian besar penduduk Gunungkidul hidup dari sektor pertanian. Hal ini juga didukung dengan luas kabupaten Gunungkidul yang merupakan kabupaten terluas di DIY. Potensi lahan pertanian di Gunungkidul sebagian besar berupa lahan kering, dengan luas potensi lahan kering sekitar 66.827 Ha. Untuk luas lahan sawah di Gunungkidul adalah 7865 Ha yang sebagian besar berada di zona utara dan sebagian di zona tengah dan sedikit di zona selatan. Dengan luas lahan kering yang dominan maka Gunungkidul merupakan sentra budidaya padi lahan kering. Untuk mendukung keberhasilan bidang pertanian di Gunungkidul, pada tahun 2014 telah dilaksanakan berbagai kegiatan baik yang berasal dari pusat maupun dari daerah.

119

Kegiatan yang dilaksanakan antara lain penyaluran bantuan SLPTT, bantuan alat mesin pertanian, pembangunan sarana prasarana pertanian, dan pembinaan kelompok tani. Program SLPTT merupakan program nasional, dimana bertujuan untuk meningkatkan produktivitas tanaman pangan berupa padi, kedelai dan jagung. Pada program SLPTT, petani difasilitasi sarana produksi berupa pupuk dan pestisida serta pendampingan petugas. Untuk bantuan alat mesin pertanian pada tahun 2014 ini berupa handtraktor, power threser mini, power threser multiguna, pompa air, alat pengolah pupuk organik (APPO) dan handsprayer. Dengan adanya bantuan alat ini diharapkan dapat membantu petani dalam berusaha tani dan dapat meningkatkan hasil pertanian. Kemudian untuk pembangunan sarana dan prasarana untuk tahun 2014 adalah pembangunan saluran irigasi berjumlah 5 unit bersumber dari APBD, dan 16 unit dari APBN dengan panjang saluran tiap unit sekitar 200 meter yang berguna untuk mengoptimalkan penggunaan air untuk irigasi, dam parit/embung berjumlah 3 unit yang berfungsi untuk menampung air agar dapat lebih dimanfaatkan, dan pembangunan jalan usaha tani dengan panjang sekitar 31.500 meter yang berfungsi untuk memperlancar akses ke lahan pertanian. Sistem budidaya pertanian tidak terlepas dari pemenuhan sarana produksi pertanian yang dibutuhkan petani. Salah satu sarana produksi yang penting dalam berusaha tani adalah pupuk. Pupuk sendiri dibagi menjadi pupuk anorganik dan pupuk organik. Penggunaan pupuk di masyarakat tani dipengaruhi oleh pemahaman petani tentang teknologi pemupukan yang didapat. Untuk saat ini penggunaan pupuk anorganik sudah mulai sedikit berkurang, hal tersebut disebabkan pemahaman petani yang telah meningkat tentang aplikasi pupuk organik yang lebih ramah lingkungan. Tiap tahun alokasi untuk pupuk anorganik memang dikurangi untuk mendorong agar petani dapat beralih ke pemupukan dengan pupuk organik. Berdasarkan data penggunaan pupuk yang disajikan, dapat diketahui bahwa penggunaan pupuk paling besar adalah pada komoditas padi, hal ini dikarenakan budidaya tanaman padi dilakukan dengan intensif dengan pola monokultur dan mendapat pendampingan yang serius karena merupakan inti dari keberhasilan swasembada beras yang dicanangkan oleh pemerintah. Sedangkan untuk tanaman palawija penggunaan pupuk memang tidak terlalu banyak dikarenakan sistem tanam palawija biasanya tumpangsari sehingga kebutuhan pupuk hanya secara global saja tidak memperhatikan per jenis tanaman. Untuk mendukung kelestarian lingkungan, dalam sektor pertanian juga telah dikembangkan sistem pertanian organik dengan fasilitasi dari pemerintah pusat. Kegiatan tersebut antara lain adanya System Of Rice Intensification (SRI), perluasan areal hortikultura dan optimasi lahan mendukung tanaman hortikultura. Untuk SRI pada tahun 2014 ini ada 40

120

unit yang tiap unit seluas 20 Ha, dalam SRI ini diterapkan berbagai teknologi yang berguna untuk meningkatkan produktifitas tanaman padi dengan penerapan sistem pertanian organik yang hemat air, serta ramah lingkungan. Dengan sistem ini maka diharapkan kebutuhan air untuk pertanian dapat digunakan secara efisien dengan tanpa mengurangi hasil yang didapat. Untuk kegiatan optimasi lahan dan perluasan areal diprioritaskan untuk pengembangan hortikultura antara lain untuk tanaman durian dan srikoyo. Dari sisi konservasi lahan tanaman durian dan srikoyo baik untuk penghijauan sekaligus juga bernilai ekonomi tinggi. Selain itu di Gunungkidul sudah diterbitkan Peraturan Daerah Nomor 23 Tahun 2012 tentang Perlindungan Lahan Pertanian Pangan Berkelanjutan. Pada Perda itu sudah ditetapkan bahwa luas lahan pertanian pangan berkelanjutan adalah 5.505 Ha yang tersebar di beberapa Kecamatan yang memiliki lahan sawah. Adanya Peraturan daerah tersebut untuk melindungi lahan pertanian agar tidak beralih fungsi ke non pertanian. Pertumbuhan populasi ternak memiliki peranan yang cukup penting dalam kegiatan ekonomi sub sector peternakan. Populasi ternak besar di kabupaten Gunungkidul pada tahun 2014 dibandingkan dengan tahun 2013 untuk komoditas ternak sapi potong mengalami kenaikan sekitar 2,7 % , begitu juga dengan ternak kuda mengalami kenaikan sekitar 28 % meskipun mengalami kenaikan namun jumlah populasinya semakin habis karena sudah jarang yang memelihara ternak kuda mereka beralih memelihara sapi potong yang lebih menjanjikan disbanding memelihara kuda. Ternak Ternak besar yang mengalami penurunan populasi yaitu ternak kambing yang mengalami penurunan sekitar 0,1 % dan ternak kerbau yang semakin habis karena dari tahun ketahun semakin menurun. Penurunan populasi ternak kerbau dikarenakan peternak pada dasarnya memelihara kerbau untuk keperluan membajak sawah, dengan semakin berkembangnya kemajuan teknologi yang semakin canggih,sekarang sudah banyak menggunakan traktor untuk mengolah sawah,sehingga peternak mulai malas memelihara dan akhirnya menjual kerbaunya sehingga dari tahun ketahun populasi kerbau semakin menurun.Hal ini dapat dilihat dalam grafik dibawah ini .

121

populasi ternak besar 2500

2014

2000 1500 1000 144.779

500

3

2

Sapi Perah

Kerbau

171.285

7

0 Jenis Ternak

Sapi Potong

Kuda

Kambing

Grafik 3.7 PopulasiTernakBesar Populasi untuk ternak kecil atau unggas yang tertinggi pada ternak ayam ras petelur sebesar 51%, diikuti ayam ras pedaging sebesar 31%, dan ayam buras mengalami kenaikan sebesar 6,1%. Sedangkan ternak itik mengalami penurunan sebesar (66 %). Sejak terjadinya Flu Burung di Kabupaten Gunungkidul, sampai pada tahun 2014, telah terjadi kematian ayam buras yang cukup tinggi, namun dengan berbagai upaya yang ditempuh bersama seluruh stake holder, melalui penanganan dan pengendalian wabah virus flu burung pada hewan dan restrukturisasi perunggasan telah mulai bangkit kembali walaupun saat ini sudah ada peningkatan tapi belum menggembirakan, seperti yang terlihat dalam grafik dibawah ini;

Populasi Unggas 1298145

1400000 1200000 926959 870785

1000000

890626

800000 600000 400000 200000

229795

0

93275

2014

0 Jenis ternak Unggas

Ayam buras

Ayam Ras Pet Ayam Ras Pedaging

Grafik 3.8 Populasi Ternak Unggas

122

Tabel 3.5 PerkembanganPopulasiTernakKabupatenGunungkidul Tahun2013 sd 2014 JenisTernak SapiPotong SapiPerah

Tahun (ekor) 2013

2014 140.928 3

146.503 3

7 5

2 6

Kambing Domba Kambing PE Babi Ayam Buras

171.530 10.918 41 114 870.785

174.286 11.758 312 92 940.988

AyamRas Pet. AyamRasPed.

93.275 890.626

235.889 1.283.645

Kerbau Kuda

Itik

9.820

BurungMerpati BurungPuyuh Kelinci

5.984

315.924

1.734

2.188 1.483

350.759 1.483

Sumber : Dinas Peternakan kabupaten Gunungkidul, 2014

Selain sektor pertanian sektor peternakan juga diminati sebagian besar masyarakat di Gununngkidul dengan usaha peternakan,hal ini bisa di lihat dari jumlah populasi yang semakin meningkat dan ikut membangun peternakan ramah lingkungan dan rekayasa social untuk membangun kemandirian masyarakat merupakan bentuk adopsi inovasi Teknologi-SosialEkonomi yaitu melalui proses dengan Pengolahan limbah peternakan secara biogas merupakan salah satu alternative dalam menanggulangi persoalan sumber energi di masyarakat melalui Pengembangan Peternakan Ramah Lingkungan. Peternakan ramah lingkungan akan dengan mudah diwujudkan oleh masyarakat atau peternak itu sendiri, apabila limbahkan yang bisa dimanfaatkan secara baik dengan memperhatikan aturan yang ada dengan upaya tersebut mulai dirintis dengan titik sentral pemanfaatan limbah ternak untuk ternak besar terutama sapi potong yang diharapakan tidak hanya untuk pengendalian pencemaran lingkungan saja tapi juga bias dimanfaatkan oleh peternak atau masyarakat,yaitu dengan menghasilkan sumber energy alternative serta ikutan lainnya yang berperan positif terhadap peningkatan pendapatan peternak atau masyarakat itu sendiri. Dengan adanya Pemanfaatan kotoran ternak menjadi biogas,maka akan meningkatan taraf kehidupan

123

peternak dengan potensi sumber energy rumahtangga yang dimiliki, pupuk kompos yang berasal dari limbah biogas akan mampu menghindarkan diri dari pencemaran lingkungan maupun penyumbang pemanasan global yang besar yang berasal dari limbah peternakan dengan semakin meningkatnya jumlah populasi ternak akhir-akhir ini. Disisi lain limbah peternakan juga sebagai sumber peningkatan pendapatan yaitu sebagai : 1. Bahan bakar Pengolahan kotoran sapi menjadi biogas dan pupuk organic limbah biogas memberikan berbagai keuntungan bagi peternak yaitu peternak tidak perlu lagi membeli gas untuk keperluan memasak dengan adanya biogas yang berasal dari kotoran sapi, menciptakan lingkungan pemukiman yang bersih dan sehat dengan tidak membuang limbah peternakan secara sembarangan terutama disepanjang aliran sungai sehingga sungai bersih terhindar dari pencemaran. 2. pupuk Limbah biogas yang telah hilang gasnya, berubah menjadi berbentuk lumpur atau (slurry) merupakan pupuk organik yang sangat baik untuk tanaman karena banyak mengandung unsur – unsure yang diperlukan tanaman, bahkan terdapat unsur-unsur seperti protein, selulosa, dan lain-lain yang tidak ada dalam pupuk buatan kimia yang bermanfaat dalam meningkatkan kesuburan tanah. Pengendalian pencemaran lingkungan Gas metan yang dihasilkan secara alami oleh kotoran ternak yang tanpa diolah terlebih dahulu, saat ini dipandang sebagai penyumbang terbesar efek rumah kaca. Dengan diolah menjadi biogas, maka gas metan yang terbuang keudara akan berkurang sehingga pencemaran lingkungan juga menurun. Dengan pengolahan limbahkotoran sapi yang diolah menjadi biogas, maka pada sisa biogas atau pupuk lumpur terdapat penurunan COD 90% dari kondisi bahan awal dan perbandingan BOD/COD sebesar 0,37 lebih kecil dari kondisi normal limbah cair BOD/COD = 0,5. Sehingga secara berkelanjutan dan dalam rangka mengurangi gas metan yang terbuang keudara maka para peternak atau masyarakat dibantu dalam pembuatan UPPO maupun Biogas dan hasil Pencapaian pembuatan UPPO dan Biogas Dinas Peternakan dapat dilihat dalamTabel dan grafik di bawah ini. Tabel 3.6. RincianPembuatan UPPO dan BIOGAS tahun 2011-2014 NO 1 2

KEGIATAN UPPO Biodigester JUMLAH

2011 ( unit) 1 1

2012 ( Unit) 4 8 12

2013 ( Unit) 4 8 12

2014

( Unit ) 3 3

Sumber : Dinas Peternakan kabupaten Gunungkidul, 2014

124

UPPO dan Biodigester 10

2012, 8

8 6

2012, 4

4 2

2013, 8

2013, 4

2014, 3

2011, 1

0 2011

2012

2013

2014

Grafik 3.9. UPPO danBiodigester E. INDUSTRI Kabupaten Gunungkidul merupakan salah satu wilayah yang mempunyai jenis industri atau kegiatan usaha yang cukup banyak yang di klasifikasi menjadi 5 (lima) cabang industri yaitu pangan, sandang dan kulit, kimia dan bahan bangunan, kerajinan, logam dan elektronika. Adapun jenis industri atau kegiatan usaha di Kabupaten Gunungkidul ini berjumlah sekitar 20.000 lebih jenis usaha, sehingga merupakan jumlah yang cukup banyak. Ada jenis industri atau kegiatan usaha ini yang mempunyai limbah baik itu padat, cair maupun udara, adapun contoh limbah padat berupa Furniture dari kayu, penggergajian batu dan ukir batu, kerajinan anyaman bambu dll, sedangkan contoh limbah udara berupa tobong gamping, pande besi dan contoh limbah cair berupa batik, olahan makanan tempe, olahan makanan tahu dan penggergajian batu. Limbah yang dihasilkan dari jenis industri atau kegiatan usaha sangat berbahaya meskipun ada beberapa jenis atau kegiatan usaha yang limbahnya tidak berbahaya dan dapat didaur ulang dan mempunyai nilai positif artinya dapat memberi nilai tambah seperti limbah padat pada furniture dari kayu, limbah padat ini (potongan-potongan kayu) dapat disusun ulang menjadi suatu bentuk yang diinginkan serta difinishing sehingga menghasilkan produk yang bernilai tinggi. Adapun jenis industri atau kegiatan usaha yang mempunyai limbah cair dapat dilihat dari data jumlah jenis industri/ kegiatan usaha Tabel SP-1 antara lain batik, penggergajian batu, olahan makanan tahu dan olahan makanan tempe yang setiap tahunnya rata-rata bertambah karena permintaan pasar yang semakin meningkat juga dari pemikiran masyarakat yang mempunyai jiwa usaha yang tinggi. Dengan jumlah jenis industri atau kegiatan usaha ini bertambah maka semakin bertambah pula limbah cairnya dan ini perlu

125

adanya penanganan tersendiri mengingat bahaya akan limbah cair tersebut, meskipun sebenarnya industri batik yang ada di sentra batik di wilayah Ngawen dan Gedangsari ada yang beberapa sudah membuat tempat pembuatan limbah batik meskipun masih bersifat sederhana. Jenis industri atau kegiatan industri yang semakin bertambah berarti semakin bertambah pula biaya produksi yang dibutuhkan salah satunya antara lain biaya energi/bahan bakar (solar) yang digunakan (kegiatan usaha/jenis industri tertentu misal penggilingan padi, penggergajian kayu dan furniture dari kayu, penggilingan batu dan penggergajian batu, olahan makanan tahu) dapat dilihat pada Tabel SP-3 Konsumsi Bahan Bakar Minyak (BBM) untuk sektor industri menurut jenis bahan bakar. Apabila dilihat dari data sebelumnya secara global kebutuhan solar berkurang banyak tetapi apabila dilihat dari jenis industri semua kebutuhan solar meningkat hanya penggilingan batu dan penggergajian batu yang menga lami penurunan. Untuk jenis industri yang meningkat disebabkan permintaan pasar meningkat sehingga biaya produksi juga meningkat, dan untuk jenis industri yang mengalami penurunan disebabkan banyaknya usaha yang tidak berproduksi lagi atau mengalami vacum. Adapun penyebabnya adalah semakin banyaknya persaingan usaha, bahan baku yang semakin sulit didapat, energi/bahan bakar (solar) yang harganya semakin naik sehingga proses produksi mengalami kendala. Penggilingan batu dan penggergajian batu merupakan salah satu industri yang banyak menggunakan BBM solar sebagai energi dalam mengoperasikannya sehingga BBM solar merupakan bahan pokok. Sentra industri penggilingan batu berada di beberapa titik di wilayah Kabupaten Gunungkidul antara lain di Semanu, Ponjong dan Semin sehingga wilayah tersebut termasuk industri pengguna BBM solar yang relatif lebih besar dibandingkan yang lain. Apabila dilihat dari tahun ke tahun industri di Kabupaten Gunungkidul terjadi kemajuan dalam hal kesadaran pengolahan limbah dibuktikan semakin bertambahnya izin usaha industri yang didalamnya ada dokumen lingkungan hidup sebagai syarat izin. Usaha industri di Kabupaten Gunungkidul yang menghasilkan limbah cair sebagian besar adalah industri kecil terutama olahan makanan tahu-tempe, kemudian pengergajian batu

126

dan batik. Beban pencemaran BOD tertinggi ditimbulkan dari limbah cair usaha kecil tempe adalah 103,2634 ton/tahun, terkecil dari usaha pengergajian batu 0,0006 ton/tahun. Selengkapnya dapat dilihat pada tabel berikut ini. Tabel 3.7. Jenis Usaha Industri di Gunungkidul No

Jenis Industri

(1) 1 2

(2) Batik Olahan Makanan Tempe

3 4

Produksi 4)

Beban Limbah Cair (ton/tahun1) BOD

COD

TSS

Lainnya 2)

(3) 30.000 m 2.400 ton

(4) 0,5665

(5) 2,6957

(6) 0,162

(7) 13,302

103,2634

72,6221

186,3936

529,152

Olahan Makanan Tahu3)

216.000 kg

0,055

6,274

4,5274

45,8957

Penggergajian Batu

90.000 m2

0,0006 0,0016 0,0096 Total 103,8854 81,5934 191,0926 588,3497 Keterangan : Data yang berizin TDI dan tidak berizin, (-) data tidak tersedia 1) data tahun 2013 hasil uji limbah Kapedal Kabupaten Gunungkidul 2) TDS 3) pengambilan pada outlet IPAL Indutri Tahu4) data produksi bln Oktober tahun 2014 Sumber: Dinperindagkop ESDM Kab. Gunungkidul dan Kapedal Kabupaten Gunungkidul F.

PERTAMBANGAN Di Kabupaten Gunungkidul ada 2 (dua) jenis izin untuk kegiatan usaha pertambangan

yaitu Izin Usaha Pertambangan (IUP) dan Izin Pertambangan Rakyat (IPR). IUP dilaksanakan oleh Perusahaan/badan usaha dikelola secara profesional dengan menggunakan peralatan mekanis/modern sedangkan IPR dilaksanakan oleh perorangan atau kelompok masyarakat dengan menggunakan peralatan sederhana dan teknologi yang sederhana pula. Kedua jenis pertambangan ini diawasi oleh tim pengawasan baik dari pemerintah Kabupaten maupun Provinsi. Tabel 3.8. Luas Areal dan Produksi pertambangan menurut Jenis Bahan Galian No. (1) 1. 2. 3.

Nama Perusahaan (2) CV. Bukit Batu Indah PT. Sugih Alamanugroho Klp Tambang Rakyat Desa Candirejo

Jenis Bahan Galian (3) Batugamping Batugamping Batugamping

4. Klp Tambang Rakyat Desa Serut Breksi batuapung 5. Klp Tambang Rakyat Karangsari Kaolin Sumber : Dinas Perindagkop-ESDM Kab. Gunungkidul

Luas Areal (Ha)

Produksi (Ton/Tahun)

(4) 0,5 1,65 2,5

(5) 2.125,44 15.054,00 10.098,00

0,5 1,33

2.517,00 2.001,00

127

Kegiatan pertambangan dilakukan oleh perusahaan pertambangan maupun perorangan setelah mendapat IUP maupun IPR dari Pemerintah Kabupaten Gunungkidul. Nama perusahaan/nama kelompok, luas areal dan produksi pertambangan sebagaimana terlihat dalam tabel diatas. Di Kabupaten Gunungkidul sampai tahun 2014 ada 12 perusahaan pertambangan tetapi yang masih aktif ada 2 perusahaan dikarenakan habis masa berlakunya izin dan perpanjangan izin baru masih dalam proses/ditangguhkan karena bersamaan dengan penyusunan Perda tentang Usaha Pertambangan Mineral serta Penentuan Bentang Alam Kawasan Karst. Perusahaan pertambangan di Kabupaten Gunungkidul ada 2 (dua) jenis yang mempunyai lahan pertambangan sendiri serta mengolah dan hanya kegiatan pengolahan saja tidak mempunyai lahan pertambangan bahan baku membeli dari pertambangan rakyat. Pertambangan rakyat dilakukan oleh perorangan ataupun kelompok penambang rakyat berjumlah 3 – 10 orang dan diwadahi dalam kelompok penambang rakyat ditingkat desa. Luas areal IPR dibatasi maksimal 2.000 m2. Di Kabupaten Gunungkidul terdapat 3 (tiga) jenis bahan galian yang diusahakan oleh rakyat yaitu Batugamping oleh Kelompok Penambang Rakyat Desa Candirejo dengan luas areal 2,500 Ha dan produksi 10.098,00ton/tahun, Breksi batuapung oleh Kelompok Penambang Rakyat Desa Serut dengan luas areal 0,500 Ha dan produksi 2.517,00ton/tahun dan Kaolin oleh Kelompok Penambang Rakyat Desa Karangsari dengan luas areal 1,33 Ha dan produksi 2.001,00ton/tahun. Sampai dengan Tahun 2014 ini belum ada izin usaha pertambangan baru yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Gunungkidul, maka banyak upaya kegiatan penambangan terus dilakukan dengan berbagai dalih antara lain pemerataan lahan untuk pemukiman, perumahan/tempat usaha, usaha penyedia jasa pemerataan lahan, membuka lapangan pekerjaan dan lain sebagainya. Kondisi ini jika dibiarkan maka kerusakan lingkungan yang terjadi semakin tidak terkontrol karena lahan bekas kegiatan ini dibiarkan begitu saja tanpa ada kegiatan tindak lanjut dan pengelolaan lingkungan. Upaya reklamasi pada tahun 2013 – 2014 adalah 1,5 Ha di Desa Bedoyo Kecamatan Ponjong yang dilakukan oleh pihak swasta/pengusaha pertambangan PT. Sugih Alamanugroho. Disamping itu dilakukan pula pemeliharaan/penyulaman diareal bekas tambang yang direklamasi pada tahun 2009, 2010 dan 2011 oleh 3 (tiga) perusahaan yaitu PT. Sugih Alamanugroho, PT. Supersonic dan UD. Mineral Persada. Kerusakan lahan akibat pertambangan berdasarkan data dari Dinas perindagkop-esdm pada tahun 2009 seluas 95.588 m2, yang menyebar di 3 (tiga) kecamatan yaitu Ponjong,

128

Wonosari dan Semanu, dengan kondisi masuk dalam kriteria antara rusak dan sedang. Pertambangan tersebut berada pada 41 titik lokasi pertambangan yang merupakan kegiatan penambangan tanpa izin (Peti) oleh masyarakat/rakyat. Penentuan kriteria kerusakan lahan tersebut mengacu pada Keputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 63 Tahun 2003 tentang Kriteria Baku Kerusakan Lingkungan Bagi Usaha dan/atau Kegiatan Penambangan Bahan Galian Golongan C di Wilayah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Tabel 3.9. Luas Kerusakan Lahan Akibat Pertambangan No

Kecamatan

Luas Lahan Rusak (m2)

Kriteria Rusak (Lokasi)

Sedang (Lokasi)

1

Ponjong

72.650

21

1

2

Wonosari

22.000

2

2

3

Semanu

938

15

0

95.588

38

3

Jumlah

Sumber : Dinas Perindagkop-ESDM Kabupaten Gunungkidul G. TRANSPORTASI 1. Data Jalan Data panjang jalan dan kondisi jalan disesuaikan dengan data jalan dari Dinas Pekerjaan Umum Kab. Gunungkidul. Panjang dan lebar jalan menurut status di Wilayah Kota / Ibukota Kabupaten untuk 2 (dua) tahun terakhir adalah sebagai berikut : Tabel 3.10. Panjang Jalan Menurut Kewenangan Kabupaten Gunungkidul Tahun 2013

Tahun 2014

No

Status

Panjang (Km)

Lebar ratarata (m)

Panjang (Km)

Lebar ratarata (m)

(1) 1 2 3

(2) Jalan Nasional Jalan Propinsi Jalan Kabupaten/Kota Jumlah

(3) 56.11 275.91 686.00 49,8

(4) 10.2 7.5 4.2 1018.02

(5) 56.11 275.91 686.00

(6) 10.2 7.5 4.2 1018.02

Data kondisi panjang dan lebar jalan menurut statusnya di Kabupaten Gunungkidul pada tahun 2014 masih sama dari tahun 2013. Panjang Jalan Nasional adalah 56,11 km dengan lebar jalan rata-rata adalah 10,2 m, panjang Jalan Propinsi adalah 275,91 Km dengan lebar

129

jalan rata-rata adalah 7,5 m, sedangkan Jalan Kabupaten/Kota adalah 686,00 km dengan lebar jalan rata-rata adalah 4,2 m. Data panjang dan lebar jalan di Kabupaten Gunungkidul untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada gambar berikut :

700.00 Panjang (Km)

600.00 500.00 400.00 300.00 200.00 100.00 0.00 Jalan Nasional

Jalan Propinsi

Jalan Kabupaten/Kota

Status Jalan Grafik 3.10. Panjang Jalan Menurut Status Jalan di Kabupaten Gunungkidul

12 Lebar Jalan (m)

10 8 6 4 2 0 Jalan Nasional

Jalan Propinsi


Status Jalan Grafik 3.11. Lebar Rata-Rata Jalan Menurut Status Jalan di Kabupaten Gunungkidul Adapun kondisi jalan menurut statusnya saat ini di Wilayah Kota / Ibukota Kabupaten adalah sebagai berikut :

130

Tabel 3.11 Kondisi Jalan menurut status di Kabupaten Gunungkidul No (1) 1 2 3

Status (2) Jalan Nasional Jalan Propinsi Jalan Kabupaten Jumlah

Baik (Km) (3) 56.11 157.54 416.47 630.12

(%) (4) 100.00 57.10 60.71 217.81

Kondisi Sedang (Km) (%) (5) (6) 0.00 0.00 65.37 23.69 50.15 7.31 115.52 31.00

Rusak (Km) (7)

(%) (8)

53.00 219.38 272.38

19.21 31,98 51.189

Dari tabel diatas terlihat kondisi Jalan Nasional seluruhnya dalm kondisi baik 100 %, Jalan Propinsi 57,10 % dalam kondisi baik, 23,69 % dalam kondisi sedang dan 19,21% dalam kondisi rusak. Sedangkan kondisi Jalan Kabupaten/Kota 60,71 % dalam kondisi baik, 7,31% dalam kondisi sedang dan 31,98% dalam kondisi rusak. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat dalam gambar berikut.

100.00

Baik Sedang

Prosentase (%)

80.00

rusak 60.00 40.00 20.00 0.00 Jalan Nasional

Jalan Propinsi


Grafik 3.12 Kondisi Jalan Menurut Status Jalan di Kabupaten Gunungkidul

131

Panjang Jalan (km)

700 600

2013

500

2014

400 300 200 100 0 Jalan Nasional

Jalan Propinsi


Grafik 3.13 Perbandingan Kondisi Jalan Menurut Status Jalan di Kabupaten Gunungkidul 2.

Data Lalulintas Kapasitas (smp/jam) adalah arus maksimum yang stabil dimana kendaraan diharapkan dapat melewati suatu segmen atau titik tertentu pada suatu ruas jalan pada periode waktu tertentu (misal 15 menit, 1 jam, dsb) dengan kondisi geometrik, pola dan komposisi lalu lintas tertentu, dan faktor lingkungan tertentu pula. Kapasitas merupakan dasar untuk perhitungan kemampuan ruas untuk dapat menampung beban lalu lintas yang melewatinya. Ini juga akan menjadi ukuran dasar sisi penawaran (supply side). Pengukuran kinerja ruas Jalan dilakukan dengan mengukur indikator kinerja ruas jalan yaitu perbandingan volume per kapasitas (v/c ratio). Indikator tersebut kemudian di pakai untuk mencari tingkat pelayanan (level of service). Tingkat pelayanan (level of service) adalah ukuran kinerja ruas atau simpang yang dihitung berdasarkan tingkat penggunaan jalan, kecepatan, kepadatan dan hambatan yang terjadi. Kinerja jaringan jalan di kabupaten Gunungkidul dapat diukur dengan nilai derajat kejenuhan atau VC ratio pada masing-masing ruas jalannya. Untuk mengetahui kinerja jaringan jalan, dilakukan survai pencacahan lalulintas pada beberapa lokasi ruas jalan di wilayah Kabupaten Gunungkidul. Untuk mengetahui fluktuasi lalulintas yang terjadi dilakukan pula survai lalulintas selama 12 jam.

132

Kinerja jaringan jalan ruas jalan pada jam sibuk, pada jalan-jalan utama adalah sebagai berikut : Tabel 3.12 Kinerja ruas jalan pada jam sibuk di jalan utama o

No (1) 1

Ruas Jalan *)

Fungsi Jalan

Volume Lalulintas (kend/jam) (4) 1536

(2) (3) KH. Agus Salim KS Birigjend 2 Katamso KS 1350 MGR. 3 Sugiyopranoto KS 969 4 Veteran KS 905 5 Tentara Pelajar KS 244 6 Ksatrian KS 735 7 Taman Bakti KS 511 8 Sumarwi LP 645 9 Kol. Sugiyono LP 532 10 Pemuda KS 876 Rata-rata Sumber : Dishubkominfo Kabupaten Gunungkidul

Kapasitas (kend/jam)

V/C Ratio

Kecepatan (km/jam)

(5) 3306

(6) 0.46 0.41

(7) 50.4 38.7

0.33

45.2

0.36 0.15 0.29 0.31 0.40 0.21 0.34 0,33

41.2 55.4 42.8 52.9 40.1 63.4 40.6 47,07

3306 2900 2513 1624 2553 1624 1624 2523 2553

Dari hasil analisis survai lalulintas didapatkan derajat kejenuhan rata - rata ruas jalan di kabupaten Gunungkidul masih rendah. Sebagian besar ruas jalan yang disurvey derajat kejenuhannya masih berada dibawah angka 0,4. Derajat kejenuhan terbesar berada di ruas Jalan KH Agus Salim yaitu 0,46. Sedangkan drajat kejenuhan terendah pada ruas Jl. Tentara Pelajar yaitu 0,15. Untuk lebih jelasnya mengenai gambaran kondisi lalu lintas dan kinerja jaringan jalan dapat dilihat dalam gambar berikut.

133

Volume Lalu Lintas (kend/jam)

2000 1500 1000 500 0

Ruas Jalan Grafik 3.14 Volume Lalu Lintas Ruas Jalan Utama di Kabupaten Gunungkidul

0.50 V/C ratio

0.40 0.30 0.20 0.10 0.00

Ruas Jalan Grafik 3.15 VC ratio Ruas Jalan Utama di Kabupaten Gunungkidul

134

Kecepatan Kend. (km/jam)

80 60 40 20 0

Ruas Jalan

Grafik 3.16 Kecepatan Kendaraan pada Ruas Jalan Utama di Kabupaten Gunungkidul Tabel 3.13 Jumlah Kendaraan Bermotor menurut Jenis Kendaraan dan Bahan Bakar yang Digunakan Kabupaten Gunungkidul No

Jenis Kendaraan

Bensin

Solar

Total

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

-

-

-

1

Beban

2

Penumpang pribadi

5,409.60

811.65

6,221.25

3

Penumpang umum

-

132.00

132.00

4

Bus besar pribadi

-

2.00

2.00

5

Bus besar umum

-

185.00

185.00

6

Bus kecil pribadi

-

82.00

82.00

7

Bus kecil umum

-

405.00

405.00

8

Truk besar

-

89.00

89.00

9

Truk kecil

1,301.40

5,052.60

6,354.00

10

Roda tiga

-

-

-

11

Roda dua

166,144.65

-

166,144.65

172855.65

6759.25

JUMLAH

179614.90

135

Jumlah Kend.

200,000

Bensin

150,000

Solar

100,000 50,000 -

Jenis Kendaraan Grafik 3.17 Jumlah Kendaraan Bermotor di Kabupaten Gunungkidul

Bensin Solar

Grafik 3.18 Perbandingan Jumlah Kendaraan Bermotor Berdasarkan Jenis BBM di Kabupaten Gunungkidul Pada tahun 2014, kendaraan bermotor yang diuji oleh Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Gunungkidul sebanyak 7175 kendaraan dari 7294 kendaraan yang wajib uji. Apabila dibandingkan data pada tahun 2013 terjadi kenaikan jumlah kendaraan yang diuji sebanyak 770 kendaraan.

136

Tabel 3.14 Kendaraan yang di uji Tahun Jumlah kendaraan yang diuji

2013

2104

Kendaraan Wajib Uji

6652

7294

Realisasi

6405

7175

Sumber : Dishubkominfo Kabupaten Gunungkidul

7400

Jumlah Kend.

7200 7000 6800 6600

Wajib Uji

6400

Realisasi

6200 6000 5800 2013

2104 Tahun

Grafik 3.19 Jumlah kendaraan bermotor wajib uji dan realisasi.

Sarana terminal kendaraan penumpang umum untuk pergantian moda transportasi di Kabupaten Gunungkidul adalah terminal Tipe A Dhaksinarga wonosari di Desa Selang. Sarana pelabuhan laut, sungai dan danau serta pelabuhan udara sampai saat ini tidak ada. Jumlah limbah padat dari sarana transportasi di Kabupaten Gunungkidul sampai saat ini belum ada data.

137

Tabel 3.15 Nama Tempat dan Tipe/Jenis/Klasifikasi Sarana Transportasi di Kabupaten Gunungkidul Nama Tempat No.

Sarana Transportasi

(1)

(2)

Tipe/Jenis/Kla sifikasi (3)

Lokasi (4)

Luas

Volume

Kawasan

Limbah Padat

(Ha)

(m3/hari)

(5)

(6)

5.1

4,05

5

4,32

Darat Terminal 1

Penumpang Tipe A Dhaksinarga

Desa Selang, A

Wonosari, Gunungkidul

Wonosari 2 Air Pelabuhan

Perikanan Sadeng

Kecil

Desa Songbanyu, Girisubo, Gunungkidul

Sumber : Dishubkominfo Kabupaten Gunungkidul

Volume Limbah (m3/hr)

1

Pelabuhan

4.40 4.30 4.20 4.10 4.00 3.90 Terminal Penumpang Tipe A Dhaksinarga Wonosari

Pelabuhan Perikanan Sadeng

Prasarana Transportasi Grafik 3.20 Volume limbah pada Prasarana Transportasi di Kabupaten Gunungkidul

138

Pemerintah Daerah dalam hal ini Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Gunungkidul melalui Unit Pelaksana Teknis Pengujian Kendaraan Bermotor terus berupaya untuk menegakkan aturan yang sudah ditetapkan yaitu sesuai Peraturan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 5 Tahun 2006 tentang Ambang Batas Emisi Gas Buang Kendaraan Bermotor Lama. Tidak hanya berhenti pada kegiatan rutin dalam hal penegakan aturan tetapi juga mensosialisasikan peraturan tersebut pada pihak-pihak yang belum mengetahui peraturan tersebut antara lain melalui kegiatan uji emisi bagi kendaraan dinas milik Pemerintah Daerah yang tidak masuk dalam kategori wajib uji. Kegiatan ini sudah berlangsung selama kurang lebih 2 tahun, hal ini bertujuan agar pihak-pihak yang belum diwajibkan untuk melakukan uji emisi bisa berkontribusi terhadap penurunan tingkat pencemaran udara di Kabupaten Gunungkidul. H. ENERGI Kegiatan penggunaan energi di Kabupaten Gunungkidul secara umum bisa dibagi menjadi 3 (tiga) yaitu untuk kegiatan transportasi, industri dan rumah tangga. Untuk kegiatan transportasi BBM yang digunakan antara lain Bio solar, Pertamax, Premium dan Pertamina Dex/Solar non subsidi. Untuk kegiatan industri menengah menggunakan BBM Industri yang bersifat non subsidi sedangkan untuk industri kecil dan rumah tangga menggunakan BBM bersubsidi. Untuk Kegiatan rumah tangga menggunakan LPG baik yang 12 kg maupun 3 kg. Adapun informasi data penggunaan untuk premium, pertamax, bio solar tahun 2014 dapat dilihat pada SPBU di wilayah Kabupaten Gunungkidul. Jumlah SPBU di Kabupaten Gunungkidul ada 10 SPBU antara lain : SPBU Ledoksari Wonosari, SPBU Tegalsari Siraman, SPBU Baleharjo Wonosari, SPBU Siyono Wetan Playen, SPBU Gading Playen, SPBU Ngipak Karangmojo, SPBU Widoro Kulon Patuk, SPBU Bulurejo Semin, SPBU SelangWonosari dan AKR Paliyan. Data sampai dengan bulan Desember 2014 adalah untuk premium sebanyak 52.498.064 liter, pertamax sebanyak 998.283 liter, bio solar sebanyak 19.613.193 liter dan pertamina dex/solar non subsidi sebanyak 123.508 liter. Berdasarkan data dari Dinas Perindagkop-esdm Kabupaten Gunungkidul penggunaan BBM untuk kendaraan bermotor jenis premium lebih banyak digunakan dibandingkan dengan bio solar hal ini menunjukan bahwa konsumsi BBM untuk transportasi pribadi baik roda 2 maupun roda 4 lebih banyak dibandingkan dengan bio solar yang digunakan untuk transportasi umum dan industri kecil atau rumah tangga. Sehingga sebagian besar BBM di Kabupaten Gunungkidul terserap untuk kegiatan transportasi.

139

Penggunaan Bio solar untuk kegiatan industri di Kabupaten Gunungkidul didominasi untuk kegiatan industri pengolahan batu dan kayu. Industri pengolahan batu dan kayu berkembang pesat di Kabupaten Gunungkidulmengingat sumber bahan baku melimpah. Data Tahun 2014 menunjukan bahwa industri pengolahan batu menggunakan solar 3 juta liter/tahun diikuti usaha penggergajian kayu 1,2 juta liter/tahun, kemudian usaha penggilingan padi. Sedangkan usaha penggilingan batu sudah mulai menggunakan teknologi listrik dalam mengolah batu sehingga penggunaan BBM sangat minim hanya dipergunakan untuk transportasi bahan baku dan bahan jadi. Penggunaan LPG 3 kg dari 4 agen yang ada di Kabupaten Gunungkidul yaitu : PT. Kunti Aditama, PT. Sari Putra Karya, PT. Satria Permana Jaya dan PT. Widya Bakti Mulya pada Tahun 2014 telah disalurkan sebanyak 8.497.152 kg gas LPG atau 2.832.384 tabung gas LPG untuk masyarakat di Kabupaten Gunungkidul yang sebagian besar digunakan untuk kegiatan rumah tangga dan untuk industri rumah tangga/usaha mikro. Apabila dilihat dari data Tahun 2013 ke data Tahun 2014 lihat pada Tabel SP-4 Konsumsi Bahan Bakar untuk Keperluan Rumah Tangga mengalami kenaikan sebesar 18 % ini dikarenakan kenaikan kebutuhan dan permintaan konsumen sehingga perlu adanya penambahan jumlah LPG 3 kg. Dan dimungkinkan untuk tahun-tahun selanjutnya kebutuhan bahan bakar LPG 3 kg akan terus bertambah mengingat semakin bertambahnya pertumbuhan penduduk di Kabupaten Gunungkidul. Dan data yang disajikan merupakan jumlah penyebaran LPG 3kg se kecamatan di Wilayah Kabupaten Gunungkidul serta LPG 3,kg ini merupakan LPG yang bersubsidi. Kecamatan Wonosari merupakan pengguna LPG 3 kg yang terbesar ini dikarenakan pertumbuhan penduduk yang semakin bertambah dan pusat perekonomian di Kabupaten Gunungkidul berada diwilayah Kecamatan Wonosari serta pertumbuhan usaha mikro yang semakin meningkat diikuti dengan meningkatnya sektor pariwisata di Kabupaten Gunungkidul sehingga kebutuhanLPG 3 kg untuk Kecamatan Wonosari berada pada posisi teratas dan untuk posisi terendah berada Kecamatan Wonosari sehingga kebutuhan Kecamatan Wonosari berada pada posisi teratas dan untuk posisi terendah berada di Wilayah Kecamatan Gedangsari, ini dimungkinkan karena selain pertumbuhan penduduk signifikan juga merupakan daerah pertumbuhan ekonominya standar dan berada diwilayah perbatasan (Klaten) sehingga perekonomian lebih condong ke arah perbatasan. Potensi kelistrikan yang tersedia di Kabupaten Gunungkidul yang disuplai oleh PLN sebesar 190.540.150 kwh, disalurkan oleh PLN sebagian besar digunakan oleh Rumah Tangga sebesar 109.891.004 kwh, bisnis 13.238.729 kwh, umum 12.245.052 kwh dan sosial 5.943.848 kwh.

140

H. PARIWISATA Kabupaten Gunungkidul memiliki berbagai sektor andalan yang dapat dijadikan pemacu perkembangan wilayah secara intensif, salah satunya adalah sektor pariwisata. Sektor pariwisata diharapkan mampu mendukung perkembangan pembangunan daerah khususnya

dalam

pengembangan

pendapatan,

pemberdayaan

dan

peningkatan

kesejahteraan masyarakat. Dalam kurun waktu 5 tahun terakhir sektor ini telah mampu meningkatkan kesejahteraan masyarakat, memperluas lapangan pekerjaan dan memberikan kontribusi yang besar bagi pendapatan daerah. Didalam Undang-Undang nomor 10 Tahun 2009, kepariwisataan diselenggarakan dengan prinsip-prinsip menjunjung tinggi norma agama dan nilai budaya sebagai pengejawantahan dari konsep hidup dalam keseimbangan hubungan antara manusia dan Tuhan Yang Maha Esa, antara manusia dengan sesama manusia, hubungan manusia dengan lingkungan, menjunjung tinggi hak asasi manusia, keragaman budaya dan kearifan lokal, memberi manfaat untuk kesejahteraan rakyat, keadilan, kesetaraan, memelihara kelestarian alam dan lingkungan hidup, memberdayakan masyarakat setempat dan menjamin keterpaduan antar sektor. Didalam Peraturan Daerah Kabupaten Gunungkidul Nomor 17 tahun 2010 tentang Rencana Pembangunan Jangka Menengah Daerah Kabupaten Gunungkidul 2010 – 2015, sektor pariwisata menjadi salah satu sektor andalan. Didalam misi pembangunan daerah Kabupaten Gunungkidul Tahun 2010-2015 khususnya misi ke-2 dinyatakan secara jelas, bahwa untuk memajukan Kabupaten Gunungkidul, salah satu upaya yang dilakukan adalah melalui pengembangan pariwisata. Misi ini secara eksplisit

memberikan kesempatan yang luas

bagi

pengembangan potensi bidang kebudayaan dan kepariwisataan untuk lima tahun kedepan. Dengan

demikian,

diperlukan

langkah-langkah

strategis

bidang

kebudayaan

dan

kepariwisataan dalam rangka mengelola dan mengembangkan potensi kebudayaan dan pariwisata. Dilihat dari struktur ekonomi, sumbangan sektor jasa/pariwisata dari tahun ke tahun selalu meningkat selama kurun waktu 2011 – 2013 dari 4,56 % pada tahun 2011 menjadi 5,77 pada tahun 2012 dan meningkat menjadi 7,98 pada tahun 2013. Dari kecenderungan peningkatan kontribusi tersebut, dapat menjadi salah satu indikator bahwa sektor jasa pariwisata di Kab. Gunungkidul akan menjadi sektor andalan di masa yang akan datang. Indikator lain

141

perkembangan sektor pariwisata adalah peningkatan jumlah kunjungan wisatawan. Dari tahun 2010 – 2014, kunjungan wisatawan ke Kab. Gunungkidul juga senantiasa meningkat: Tabel 3.16 jumlah kunjungan wisatawan di kab. Gunungkidul 2010-2014 WISATAWAN MANCANEGARA NUSANTARA 1 2010 585 548.272 2 2011 1.299 615.397 3 2012 1.800 998.587 4 2013 3.751 1.333.687 5 2014 2.232 1.581.003 Data Potensi Kebudayaan dan Kepariwisataan, Disbudpar, 2014 NO

TAHUN

JUMLAH 548.857 616.696 1.000.387 1.337.438 1.603.325

Tabel 3.17 jumlah kunjungan objek wisata pantai di masing-masing pos retribusi: No

1. 2.

3.

Kawasan Objek Wisata Pantai

Pos Retribusi

Jumlah Wisatawan 2013 2014*

Ngrenehan, Desa Kanigoro Kec. Saptosari Ngobaran, Nguyahan Baron, Kukup, Desa Kemadang Kec Sepanjang. Tanjungsari Drini Desa Banjarejo Kec. Tanjungsari, Krakal Desa Ngestirejo Kec. Tanjungsari Slili, Sundak Desa Sidoharjo Kec. Tepus Pulangsawal Desa Tepus Kec. Tepus

Ngrenehan

41.268

69.858

JJLS

275.514

251.109

Baron, Sepanjang. Drini

Baron

518.351

609.04 9

Pulegundes

148.99 6

151.479

Kukup,

Krakal

4.

Lokasi Desa

Slili, Sundak Pulangsawal Slili, Sundak Pulangsawal Krakal Drini Baron, Sepanjang.

Kukup,

Desa Kemadang Kec Tanjungsari Desa Banjarejo Kec. Tanjungsari, Desa Ngestirejo Kec. Tanjungsari Desa Sidoharjo Kec. Tepus Desa Tepus Kec. Tepus Desa Sidoharjo Kec. Tepus Desa Tepus Kec. Tepus Desa Ngestirejo Kec. Tanjungsari Desa Banjarejo Kec. Tanjungsari, Desa Kemadang Kec Tanjungsari

142

5.

Pulangsawal Slili, Sundak Krakal Drini

6. 7.

Baron, Sepanjang. Siung Wediombo

Kukup,

Desa Tepus Kec. Tepus Desa Sidoharjo Kec. Tepus Desa Ngestirejo Kec. Tanjungsari Desa Banjarejo Kec. Tanjungsari, Desa Kemadang Kec Tanjungsari Desa Purwodadi Kec. Tepus Desa Jepitu, Kec Girisubo

8. Sadeng Desa Pucung Kec. Girisubo * Data Kunjungan sampai bulan Oktober 2014

Tepus

229.98 7

177.96 4

Siung Wediombo

52.319 44.611

61.024 59.236

Sadeng

23.020

20.519

Peranan sektor kepariwisataan di Kabupaten Gunungkidul menjadi sangat penting dan strategis baik dalam upaya penciptaan lapangan usaha/ lapangan kerja dan sebagai upaya penggerakan ekonomi lokal/setempat serta peningkatan pendapatan masyarakat dan daerah.

Untuk itu diperlukan dukungan semua stakeholder baik pemerintah, swasta dan

masyarakat agar pengembangan dan pembangunan sektor kepariwisataan dapat berhasil guna dan berdaya guna. Didalam Undang-Undang nomor 10 Tahun 2009 tentang Kepariwisataan, dijabarkan bahwa pembangunan pariwisata meliputi: 1. Arah Pembangunan Industri Pariwisata: a. Peningkatan kualitas dan keragaman produk-produk usaha Pariwisata b. Penguatan kemitraan usaha pariwisata dan Usaha Mikro Kecil Dan Menengah dalam mendukung usaha Kepariwisataan c. Peningkatan fasilitasi dan regulasi untuk pengembangan usaha pariwisata. 2. Strategi Pembangunan Industri Pariwisata: a. Peningkatan daya saing produk wisata b. Peningkatan kemitraan usaha pariwisata c. Pemenuhan tanggung jawab terhadap lingkungan hidup dan sosial budaya. I.

LIMBAH BAHAN BERBAHAYA DAN BERACUN (B3) Limbah bahan berbahaya dan beracun atau limbah B3 adalah sisa suatu usaha

dan/atau kegiatan yang mengandung bahan berbahaya dan beracun (B3), yaitu zat, energi dan/atau komponen lain yang karena sifat, konsentrasi dan/atau jumlahnya, baik secara langsung maupun tidak langsung dapat mencemarkan dan/atau merusak lingkungan hidup dan/atau membahayakan lingkungan hidup, kesehatan, serta kelangsungan hidup manusia dan mahluk hidup lain. Limbah yang termasuk limbah B3 adalah bahan baku B3, yang tidak digunakan lagi karena rusak, sisa kemasan, tumpahan, sisa proses dan oli bekas yang memerlukan penanganan dan pengolahan khusus. Limbah B3 umumnya dihasilkan oleh

143

industri migas, industri kimia, laboratorium kimia, laboratorium kesehatan, aktivitas bengkel serta aktivitas lain yang memerlukan bahan B3. Usaha dan/atau kegiatan di kabupaten Gunungkidul yang menggunakan dan/atau menghasilkan limbah B3 antara lain adalah kios/pengecer pestisida, sarana pelayanan kesehatan, laboratorium, fotocopy dan bengkel. Di kios/pengecer pertisida, limbah B3 yang dihasilkan berupa bekas kemasan pestisida dan ceceran pestisida yang terjadi pada saat pengemasan ke dalam wadah kemasan yang lebih kecil. Limbah B3 dari sarana pelayanan kesehatan berupa limbah dari laboratorium, limbah medis, baik padat maupun cair, limbah rontgen dan obat-obatan kadaluwarsa. Mulai tahun 2013, pengelolaan limbah B3 dari sarana pelayanan kesehatan sudah tidak lagi dilakukan dengan incenerator, namun banyak yang sudah dikerjasamakan dengan pihak ketiga yang sudah berizin, karena incenerator yang dimiliki belum mempunyai izin dan hasil pembakarannya belum memenuhi standar. Limbah B3 dari kegiatan laboratorium berupa sisa bahan kimia yang digunakan untuk pengujian, sedangkan limbah B3 dari kegiatan fotocopy berupa toner-toner bekas dan limbah B3 dari bengkel berupa oli bekas, aki bekas, cat bekas, teer dan bekas dempul. Limbah B3 harus dikelola dengan baik. Pengelolaan limbah B3 merupakan kewajiban dari penghasil limbah B3, langkah pengelolaannya berupa penyimpanan, pengumpulan, pengangkutan, pemanfaatan dan pengolahan. Setiap tahapan pengelolaan limbah B3 harus mempunyai izin. Izin pengelolaan limbah B3 yang merupakan kewenangan Bupati adalah izin penyimpanan sementara limbah B3 dan izin pengumpulan limbah B3 skala kabupaten. Pada tahun 2014, Bupati Gunungkidul telah mengeluarkan 2 (dua) izin penyimpanan sementara limbah B3, yaitu untuk : 1. RS Pelita Husada dengan Keputusan Bupati Gunungkidul No. 158/KPTS/2014 2. RS Panti Rahayu dengan Keputusan Bupati Gunungkidul No. 226/KPTS/2014 Untuk penyimpanan sementara limbah B3 diperlukan tempat penyimpanan sementara (TPS) limbah B3 yang memenuhi ketentuan teknis sesuai dengan Keputusan Kepala Bapedal No. 1 Tahun 1995 tentang Tata Cara dan OPersyaratan Teknis Penyimpanan dan Pengumpulan Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun, sehingga sebelum diberikan izin penyimpanan sementara limbah B3 oleh Bupati harus dilakukan verifikasi teknis terhadap kelayakan bangunan TPS limbah B3.

144

BAB IV UPAYA PENGELOLAAN LINGKUNGAN A. Rehabilitasi Lingkungan Kondisi lingkungan Kabupaten Gunungkidul secara umum masih dalam kondisi cukup baik, artinya untuk kualitas air, udara, laut dan tanah belum mengalami pencemaran yang berat. Indikatornya adalah sebagian besar hasil pemeriksaan komponen lingkungan tersebut belum melebihi baku mutu. Tetapi kuantitas sumberdaya alam yang dimiliki seperti lahan, hutan dan air sudah mengalami kerusakan, seperti kerusakan sumberdaya air, kerusakan lahan akibat pertambangan dan lahan kritis sudah cukup mengkhawatirkan, karena kecenderungan meningkat terus seiring dengan meningkatnya jumlah penduduk dan kebutuhan masyarakat. Meskipun demikian upaya pengendalian kerusakan dan pencemaran lingkungan hidup harus terus dilakukan guna mencegah kerusakan lingkungan yang lebih besar atau bencana lingkungan. Kegiatan penghijauan yang dilaksanakan oleh Kapedal pada tahun 2014 yakni melaksanakan penghijauan pantai di kawasan Pantai Nguyahan, Kecamatan Saptosari; Pantai Ngunggah dan Gesing Kecamatan Panggang. Adapun tujuan dari kegiatan ini adalah menambah tutupan vegetasi pada kawasan pantai yang masih cukup gersang. Dipilihnya lokasi-lokasi tersebut karena berdasarkan usulan dari masyarakat yang masuk dan pertimbangan bahwa lokasi tersebut memilik potensi yang cukup besar untuk pengembangan destinasi wisata. Adapun jenis tanaman dan lokasi meliputi : Tabel 4.1. Lokasi Pengijauan Kawasan Pantai No. 1.

Lokasi

Jenis Bibit

Pantai Nguyahan, Kanigoro, Saptosari

Jumlah

Cemara udang

200

Keben

200

2.

Pantai Gesing, Girikarto, Panggang

Cemara udang

300

3.

Pantai Ngunggah, Giriwungu, Panggang

Cemara udang

200

Mangga

100

Jumlah

1.000

Pada pelaksanaan penghijauan pantai tersebut juga diserahkan pupuk organik sebanyak 2 ton untuk mendukung kegiatan penanaman tersebut. Kegiatan penghijauan lain yang dilaksanakan pada tahun 2014 yakni penghijauan dengan penanaman tanaman identitas dusun. Tujuan dari kegiatan ini adalah untuk melestarikan tanaman yang sudah mulai langka dimana tanaman tersebut menjadi identitas/nama dari suatu daerah. Tabel 4.2. Lokasi Pengijauan Tanaman Identitas No.

Lokasi

Jenis Bibit

Jumlah

1.

Ngasem, Getas, Playen

Asem

250

2.

Tanjung, Getas, Playen

Tanjung

250

3.

Nogosari I, Bandung, Playen

Nogosari

83

4.


Nogosari

83

5.


Nogosari

84

Jumlah

750

145

Lahan kritis yang terjadi di wilayah Gunungkidul disebabkan secara alam jenis tanah terdiri dari bebatuan (batu bertanah), erosi dan sedimentasi, minimnya vegetasi penutupan lahan dan perubahan penutupan lahan/alih fungsi lahan. Luas lahan kritis tahun 2014

mencapai

5.952,909 Ha, tersebar di berbagai wilayah. Upaya rehabilitasi lahan kritis tersebut dapat dilakukan secara simple teknis dan vegetatif. Penanganan secara vegetatif dengan reboisasi dan penghijauan. Sasaran lokasi reboisasi adalah lahan hutan negara, sedangkan penghijauan adalah hutan non negara (rakyat dan hutan tanaman rakyat). Kegiatan rahabilitasi lahan kritis yang dilaksanakan oleh Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Gunungkidul adalah seluas 62 Ha dengan jumlah tanaman yang ditanam mencapai 16.600 batang. Kuantitas sumberdaya air di wilayah manapun mengalami penurunan, hal in ditandai dengan semakin banyaknya daerah yang mengalami bencana kekeringan. Sumber air yang kering di Gunungkidul umumnya berupa sumur, mata air, sungai, dan telaga, sedangkan sungai bawah tanah relative belum mengalami kekeringan, karena belum dieksploitasi secara berlebihan, mengingat pengambilannya sangat dalam dan membutuhkan teknologi yang canggih. PDAM Kabupaten Gunungkidul pada tahun 2007 hanya mampu memenuhi kebutuhan air 43,8 % penduduk. Dari perhitungan neraca sumberdaya air tahun 2007, menunjukkan angka yang surplus air, jika air tersebut hanya digunakan untuk memenuhi kebutuhan domestik. Ternyata dari kajian tersebut sumber air yang terbesar adalah sungai bawah tanah yang belum dieksplotasi secara maksimal, yang mengalami kesulitan dalam pengambilannya. Disamping itu kondisi geografis yang bergunung-gunung juga menyulitkan dalam distribusi air. Perbaikan sumberdaya air yang ada di Gunungkidul pada tahun 2014, mengingat Gunungkidul merupakan daerah rawan kekeringan, yaitu pembangunan sumur resapan air hujan. Sumur resapan ini juga berfungsi sebagai pengganti daerah resapan air yang sudah berubah fungsi menjadi bangunan sehingga kedap air. Sumur resapan ini hanya boleh diisi dengan air hujan atau air bersih misalnya bekas air wudlhu dan tidak diperkenankan diisi dengan air limbah misalnya dari kamar mandi atau dapur. Pembangunan sumur resapan pada tahun 2014 sejumlah 5 unit yakni berlokasi di SDN Gombang 2 Ponjong, (1 unit), SMPN 1 Girisubo (1 unit) dan di Dusun Jeruksari, Wonosari (3 unit).

146

Gambar 4.1. Monitoring Proses pembangunan

Gambar 4.2. Monitoring proses pembangunan

sumur resapan di Dusun Jeruksari

sumur resapan di SMP 1 Girisubo

Gambar 4.3. Penyerahan bibit penghijauan pantai

Gambar 4.4. Pembangunan Taman Hijau Teminal

Taman hijau merupakan kebutuhan yang harus dipenuhi sebagai amanat dari undangundang. Dibangunnya taman hijau mempunyai beberapa fungsi yaitu sebagai fungsi estetika/keindahan, fungsi penyerap karbon, berfungsi sebagai kawasan resapan air hujan, berfungsi sebagai kawasan sosial, dan berfungsi sebagai wahana edukatif. Taman hijau tahun 2014 di Kabupaten Gunungkidul dibangun pada beberapa lokasi, yaitu : a.

Pembangunan taman hijau ( penghijauan kota dengan tanaman dan pergola) di komplek pasar Argosari dalam rangka mendukung Adipura.

b.

Pembangunan taman hijau ( penghijauan kota dengan tanaman dan pergola) dengan lokasi di lingkungan kota Wonosari.

c.

Pembangunan posko pemantauan, pembangunan jalan setapak, dan pemeliharaan taman kehati di Purwodadi, Tepus;

d.

Pembangunan taman hijau di Gapura Pintu Masuk Wilayah Kabupaten Gunungkidul ) Taman hijau merupakan kebutuhan yang harus dipenuhi sebagai amanat dari undangundang. Dibangunnya taman hijau mempunyai beberapa fungsi yaitu sebagai fungsi estetika/keindahan, fungsi penyerap karbon, berfungsi sebagai kawasan resapan air hujan, 147

berfungsi sebagai kawasan sosial, dan berfungsi sebagai wahana edukatif. Taman hijau di Kabupaten Gunungkidul dibangun di Gapura Pintu Masuk Kabupaten Gunungkidul di Patuk. Luas 1.095 m2. Pada sisi timur telah dibangun pada tahun 2013. Dan Pembangunan taman hijau Handayani di batas kabupaten Gunungkidul. e.

Pembangunan taman hijau dilaksanakan di terminal Dhaksinarga

sebagai bagian untuk

mendukung kegiatan Adipura, oleh karena itu ditempatkan pada titik pemantauan Adipura.

Gambar 4.5. Pembangunan Taman Hijau Gapura Pintu Masuk Sisi Barat

Gambar 4.6. Pembangunan Taman Hijau Handayani Slumprit Patuk

Dari sisi kualitas air bersih yang dikonsumsi masyarakat Handayani

bersumber dari PDAM Tirta

kurang baik, baru ada 5 Instalasi Pengolahan Air (IPA), 2 diantaranya belum

beroperasi. Yaitu Seropan yang mengcover Semanu, Ponjong, Karangmojo, Semin dan sebagian Rongkop. Tanjungsari mengcover Panggang, Paliyan, Saptosari dan sebagian Tepus. Gading yang mengcover Playen dan Wonosari dan Gedangsari yang mengcover satu kecamatan itu sendiri. Karena kondisi air yang diambil adalah air sungai maka wajar kalau musim hujan menjadi keruh. Jadi PDAM harus lebih meningkatkan fasilitas IPA agar bisa memberikan kualitas air yang jernih di segala musim. Pembangunan Teknologi Biogas telah dilaksanakan sejak lama, sebagai bagian dari pengendalian pencemaran dan polusi yang berasal dari limbah kotoran ternak. Pengolahan ini bertujuan untuk mengubah kotoran ternak menjadi biogas yang dapat dimanfaatkan oleh pemilik ternak itu sendiri. Dengan dimanfaatkannya gas yang dihasilkan oleh kotoran ternak maka sekaligus dapat mengurangi efek gas rumah kaca yang berasal dari gas metan. Pada tahun 2014 telah dibangun 4 unit Teknologi Bio gas di Desa Ngoro-oro, Patuk sebanyak 3 unit dan sisanya Desa Nglegi. Guna mendukung pengelolaan sampah mandiri di Kabupaten Gunungkidul perlu adanya bantuan sarana-prasarana untuk kegiatan pengelolaan sampah mandiri, maka Kapedal Kabupaten Gunungkidul pada tahun 2014 mengadakan sarana dan prasarana pengelolaan sampah, yaitu :

148

1. Pengadaan angkong Pengadaan angkong sejumlah 2 buah, diberikan kepada kelompok pengelola sampah di padukuhan Kranon, Kepek, Wonosari dan SMPN I Girisubo 2. Pengadaan Tempat Sampah Terpilah Pengadaan tempat sampah terpilah sebanyak 110 set, diberikan kepada 11 sekolah masingmasing sekolah mendapatkan 10 set yaitu : SD Gombang 2 Ponjong, SDN Nglipar, SMP I Purwosari, SMKN I Purwosari, Ponpes Mujahirin Patuk, SDN II Wonosari, SDN 6 Wonosari, SMKN II Wonosari, SMA N II Wonosari, SMPN I Wonosari, dan SMPN 2 Wonosari. 3. Pembangunan rumah atap penampungan sampah organik sebanyak 1 unit di lokasi SMPN I Girisubo dengan tujuan untuk mendidik para siswa dalam pengelolaan sampah dengan prinsip 3 R memanfaatkan sampah yang ada agar dapat bernilai ekonomis. 4. Pengadaan Alat pengolah plastik menjadi BBM diberikan ke SMKN I Ngawen. 5. Pengadaan bibit tanaman dengan lokasi di SMPN I Girisubo untuk mendukung sekolah Adiwiyata. 6. Pengadaan tempat sampah terpilah

sebanyak 370 set, diberikan kepada kelompok 16

kelompok pengelola sampah antara lain : Kelompok PSM Amrih Lestari sebanyak 75 set, PSM Wiramuda, Trimulyo II, Kepek sebanyak 25 set, PSM Padukuhan Selang sebanyak 25 set, PSM Padukuhan Siyono Wetan, Logandeng, sebanyak 25 set, PSM Padukuhan Gading 8 sebanyak 25 set, PSM padukuhan Kepek I, Kepek sebanyak 25 set, PSM Padukuhan Gadungsari, Wonosari sebanyak 25 set, PSM padukuhan Jeruksari sebanyak 50 set, PSM Padukuhan Tawarsari sebanyak 25 set, PSM Desa Wisata Wonosadi, Beji, Ngawen sebanyak 10 set, PSM Desa Semugih, Rongkop sebanyak 10 set, BLM Mandiri Desa Ponjong, Ponjong sebanyak 10 set, PSM padukuhan Dawung, Girikarto, Panggang sebanyak 10 set, Kelompok P2WKSS Desa Banyusoca, Playen sebanyak 10 set, Ponpes Nurul Fallah Banyusoca sebanyak 10 set, PSM Karangnongko, Giripurwo, Purwosari sebanyak 10 set. 7. Pengadaan tas sampah terpilah sebanyak 100 set diberikan kelompok PSM Gading I dan PSM Gading 8 masing-masing mendapat 50 set. 8. Pengadaan Timbangan sebanyak 3 unit diberikan kepada kelompok PSM Gading I, Gading 8 dan Kelompok PSM Sumringah, Tompak, Purwosari. 9. Pengadaan gerobak sampah sebanyak 2 unit diberikan kepada Desa Gading dan Kelompok Amrih Lestari, Kranon, Kepek, Wonosari. 10. Pengadaan rumah kompos sebanyak 2 unit untuk SMKN II Wonosari dan Padukuhan Trimulyo, Kepek, Wonosari. 11.

Pengadaan tempat sampah terpilah sebanyak 100 set, ditempatkan di titik pantau Adipura.

12.

Pengadaan tempat sampah terpilah untuk mendukung Adipura sebanyak 100 set, ditempatkan di titik-titik pantau Adipura.

149

B. AMDAL Aktivitas pembangunan yang dilakukan dalam berbagai bentuk usaha dan/atau kegiatan pada dasarnya akan menimbulkan dampak terhadap lingkungan. Dengan diterapkanya prinsip berkelanjutan dan

berwawasan lingkungan dalam proses pelaksanaan pembangunan, dampak

terhadap lingkungan yang diakibatkan

oleh berbagai aktivitas pembangunan tersebut dianalisis

sejak awal perencanaannya, sehingga langkah pengendalian dampak negative dan pengembangan dampak positif dapat disiapkan sedini mungkin. Perangkat atau instrumen yang dapat digunakan untuk

melakukan hal tersebut adalah Amdal dan UKL-UPL. Pasal 22 Undang-undang Nomor 32

Tahun 2009 tentang Perlindungan dan pengelolaan Lingkungan Hidup menetapakan bahwa setiap usaha dan/atau kegiatan yang berdampak penting terhadap lingkungan hidup wajib memiliki Amdal. Amdal tidak hanya mencakup kajian terhadap aspek biogeofisik dan kimia saja, tetapi juga aspek social ekonomi, social budaya, dan kesehatan masyarakat. Sedangkan untuk setiap usaha dan/ atau kegiatan yang tidak berdampak penting, sesuai dengan ketentuan pasal 34 Undangundang Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup diwajibkan untuk memiliki UKL-UPL. Amdal dan UKL-UPL merupakan salah satu syarat untuk mendapatkan Izin Lingkungan. Tujuan diterbitkannya Izin Lingkungan antara lain untuk memberikan perlindungan terhadap lingkungan hidup yang lestari dan berkelanjutan, meningkatkan upaya pengendalian usaha dan/atau kegiatan yang berdampak negative pada lingkungan hidup, memberikan kejelasan prosedur, mekanisme dan koordinasi antar instansi dalam penyelenggaraan perizinan untuk usaha dan/atau kegiatan, dan memberikan kepastian hokum dalam usaha dan/atau kegaiatan Sejak ditetapkannya Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 2012 tentang Izin Lingkungan, Pemerintah Kabupaten Gunungkidul mulai 1 Januari 2015 baru memberlakukan Izin Lingkungan berdasarkan Peraturan Bupati Gunungkidul Nomor 46 Tahun 2014 tentang Izin Lingkungan. Peraturan Bupati Izin Lingkungan telah disosialisasikan kepada Masyarakat dan SKPD pada bulan Desember 2014. Sedangkan Izin PPLH bagi usaha dan/atau pada tahap operasional belum diwadahi dalam Peraturan Daerah. Kapedal Kabupaten sejak tahun 2011 mengampu pemberian rekomendai Izin gangguan , berdasarkan Peraturan daerah Kabupaten Gunungkidul Nomor 13 tahun 2010. Salah satu persyaratan untuk mendapatkan Izin gangguan adalah dokumen lingkungan hidup, sehingga semua usaha/kegiatan yang akan mendapatkan izin gangguan wajib menyusun AMDAL/UKlUPL/SPPL. Selama tahun 2014 ada sekitar 528 kegiatan/usaha yang mengajukan izin gangguan, kegiatan/usaha yang mendapatkan kelayakan lingkungan hidup tidak ada, rekomendasi UKL-UPL sekitar 34, rekomendasi SPPL sekitar 494 usaha/kegiatan. Usaha yang mendominasi rekomendasi UKl-UPL pada tahun 2014 adalah jasa pelayanan kesehatan ada 10 klinik, sebagaian besar perubahan status dari balai pengobatan ke klinik. Kabupaten Gunungkidul belum memiliki Komisi Penilai Amdal sehingga masih dibantu Komisi Amdal DIY dalam penilaian Amdal.

Dibandingkan tahun 2013 usaha/kegiatan yang 150

mendapatkan rekomendasi UKL-UPL sekitar 34 atau mengalami peningkatan. Sedangkan yang mendapatkan rekomendasi SPPL menurun dibanding tahun 2013 yang hanya sekitar 494. Kewajiban pemrakarsa setelah menyusun dokumen lingkungan tersebut adalah membuat laporan secara rutin. Laporan yang disusun mengacu pada Keputusan Menteri LH Nomor 45 Tahun 2005. Pada tahun 2014 hanya ada 13 usaha/kegiatan yang taat melaporkan kegiatannya yang memiliki dokumen UKL/UPL, DPPL dan AMDAL yaitu : RS Nurohmah, RSUD Wonosari, RSU Pelita Husada, Klinik Amalia, Klinik Leonisa, Klinik Mitra, Klinik Bhakti Husada, Klinik Bethesda, Klinik Hikmah Husada, Union Perdana Semesta, PT. Malindo, PT. Janu Putra Sejahtera breeding, dan PT. Janu Putra Sejahtera Hatcher. Sedangkan dari usaha yang memiliki dokumen SPPL belum ada satupun yang melaporkan kewajibannya di bidang lingkungan. Tabel 4.3. Daftar laporan pelaksanaan RKL RPL yang masuk tahun 2014 No. Nama Usaha/kegiatan 1. RSUD Wonosari 2. RS Nurrohmah 3. RSU Pelita Husada 4. RS Panti Rahayu 5. Klinik Amalia 6. Klinik Leonisa 7. Klinik Mitra 8. Klinik Mitra Sejahtera 9. Klinik Bhakti Husada 10. Klinik Bethesda 11. Klinik Hikmah Husada 12. Sido Rahayu Farm 13. Union Perdana Semesta 14. PT. Malindo Feedmill, Tbk 15. PT. Janu Putra Sejahtera Ngawis 16. PT. Janu Putra Sejahtera Karangmojo 17. PT. Sugih Alam Anugraha 18. PT. Supersonic Chemical Industry 19. PT. Selodwipo Nuswantoro 20. PT. Mataram Bhumi Kirana (SPPBE) 21. TPA Baleharjo 22. Kolam renang Water Pallace 23. Kolam renang Ratu Bilqis 24. PT. Wanghort Pratama 25. Esmi Stone 26. UD. Sumber Alam Indah 27. Hotel Permatasari Sumber : Kapedal Kabupaten Gunungkidul

Juli-Des 2014 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √

Jan-Jun 2014 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √

Keterangan Rutin Rutin Rutin Tidak Rutin Rutin Rutin Rutin Tidak Rutin Rutin Rutin Rutin Tidak Rutin Rutin Rutin Rutin Rutin Tidak Rutin Tidak Rutin Tidak Rutin Tidak Rutin Tidak Rutin Tidak Rutin Tidak Rutin Tidak Rutin Tidak Rutin Tidak Rutin Tidak Rutin

Berdasarkan hasil pengawasan yang dilakukan Kapedal Kabupaten Gunungkidul bulan Maret sampai November 2014, dari 8 lokasi yang diawasi ada 5 usaha yang taat membuat laporan 3 dari sector kesehatan dan 2 dari sector peternakan, yaitu RS Nurohmah, RS Pelita Husada, RB Amalia, PT. Malindo Feed Mill, dan PT. Janu Putra Sejahtera. Ketidaktaatan dalam pengelolaan lingkungan disebabkan oleh ketidaksadaran pemrakarsa karena adanya pertimbangan ekonomi sangat dipengaruhi oleh pertimbangan bahwa pengelolaan lingkungan adalah mahal. Lingkungan hidup hanya berfungsi sebagai sumberdaya ekonomi, fungsi ekologinya tidak ada. Semangat penyusunan dokumen lingkungan hanya sebatas 151

melengkapi persyaratan perizinan. Setelah izin dikeluarkan, kewajiban pengelolaan dan pemantauan hanya sebatas tulisan saja. Apalagi penyusun dokumen lingkungan bukan pemrakarsa, tetapi disusun oleh konsultan, pemrakarsa menganggap semuanya sudah beres diserahkan kepada konsultan karena sudah membayar kepada pihak konsultan, tanpa mengetahui konsekuensinya. Sehingga apa yang ditulis konsultan idealis, tetapi belum tentu bisa dilaksanakan oleh pemrakarsa.

152

Tabel 4.4. Hasil Pengawasan terhadap Penanggungjawab Usaha/Kegiatan Tahun 2014 No. 1.

Nama Perusahaan RS. Nur Rohmah

Hasil pengawasan

Tindak lanjut yang harus dilakukan

- Sudah memiliki dokumen UKL UPL dan sudah direvisi terkait penambahan IPAL - Belum sepenuhnya melaksanakan UKL UPL sebagaimana yang tertuang dalam dokumen - Sudah melaporkan pelaksanaan UKL UPL secara rutin 6 bulan sekali - Sudah memiliki Izin Pembuangan Limbah Cair - Memiliki 1 titik outlet IPAL, sudah melakukan pemantauan dan sudah melaporkan. - Parameter yang dipantau sudah lengkap sesuai Pergub DIY No. 7 Tahun 2010 - Parameter fosfat melebihi baku mutu pada bulan Januari s/d Agustus - Sumber emisi gas buang berasal dari 1 unit genset dengan kapasitas 20 KVA - Sudah melakukan pemantauan kualitas emisi genset secara rutin dan sudah dilaporkan - Parameter yang dipantau dari sumber emisi sudah sesuai dengan peraturan - Hasil pemantauan emisi telah memenuhi baku mutu emisi - Cerobong emisi sudah dilengkapi dengan sarana dan prasarana sampling - Jenis limbah B3 yang dihasilkan dari kegiatan ini berupa limbah medis (spuit, kasa, jarum, plabot), lampu bekas, batu baterai bekas, toner computer, sludge IPAL dan oli bekas - Sedang melakukan pembangunan TPS limbah B3

- Wajib mengupayakan kualitas air limbah agar selalu memenuhi baku mutu yang ditetapkan melalui optimalisasi kinerja IPAL - Tetap melakukan pengujian air limbah setiap bulan sekali dan memeriksakannya ke laboratorium yang terakreditasi - Tetap menyampaikan laporan pengendalian pencemaran air sekurang-kurangnya 3 bulan sekali - Wajib melakukan pemantauan emisi genset setiap 6 bulan sekali - Wajib tetap menjaga kualitas emisi genset sehingga memenuhi baku mutu - Wajib menyampaikan laporan pengujian emisi udara dan kualitas udara ambient setiap 6 bulan sekali - Setelah TPS jadi segera mengajukan permohonan izin penyimpanan sementara limbah B3 - Tetap menjaga pemenuhan teknis TPS B3 sesuai ketentuan - Tetap memastikan bahwa kerjasama pengelolaan limbah B3 dengan pihak ketiga yang berijin - Memprioritaskan upaya 3R dalam pengelolaan limbah B3 - Tetap melakukan pencatatan seluruh limbah B3 yang dihasilkan dalam logbook dan neraca - Tetap melaporkan kegiatan pengelolaan limbah B3 setiap 3 bulan sekali sesuai dengan ketentuan pengelolaan limbah B3

153

No. 2.

Nama Perusahaan RS. Pelita Husada

Hasil pengawasan - Sudah memiliki dokumen UKL UPL yang sudah direvisi dengan Surat Rekomendasi Kapedal Kab. Gunungkidul - Belum sepenuhnya melaksanakan UKL UPL sebagaimana tertuang dalam dokumen UKL UPL - Sudah melaporkan pelaksanaan UKL UPL secara rutin 6 bulan sekali - Sudah memiliki Izin Pembuangan Limbah Cair - Memiliki 1 titik outlet IPAL, sudah melakukan pemantauan dan sudah melaporkan - Parameter yang dipantau sudah lengkap sesuai Pergub DIY No. 7 tahun 2010 - Parameter fosfat melebihi baku mutu pada bulan Januari s/d Agustus - Sumber emisi gas buang berasal dari 2 unit genset kapasitas 60 KVA. - Sudah melakukan pemantauan kualitas emisi genset secara rutin dan hasilnya sudah dilaporkan - Hasil pemantauan emisi sudah memenuhi baku mutu - Cerobong sudah dilengkapi dengan sarana dan prasarana sampling - Sudah memiliki 1 TPS limbah B3 untuk jenis limbah B3 yang dihasilkan dari kegiatan ini, yaitu berupa sampah medis (spuit, kasa, jarum, plabot), lampu bekas, batu baterai bekas, toner computer dan sludge IPAL - Sudah memiliki Izin Penyimpanan Sementara Limbah B3 -

Tindak lanjut yang harus dilakukan -

-

-

Wajib mengupayakan kualitas air limbah agar selalu memenuhi baku mutu yang ditetapkan dengan mengoptimalkan kinerja IPAL Wajib tetap melakukan pengujian air limbah setiap bulan untuk semua parameter dan memeriksakan kepada laboratorium terakreditasi Wajib tetap menyampaikan laporan pengendalian pencemaran air sekurang-kurangnya 3 bulan sekali Wajib melakukan pemantauan emisi genset setiap 6 bulan sekali dengan parameter sesuai ketentuan Wajib menjaga kualitas emisi genset sehingga memenuhi baku mutu Wajib tetap menyampaikan laporan pengujian emisi udara dan kualitas udara ambien setiap 6 bulan sekali Tetap menjaga pemenuhan teknis TPS limbah B3 sehingga selalu sesuai dengan ketentuan Tetap memastikan bahwa kerjasama pengelolaan limbah B3 dengan pihak ketiga yang berijin Memprioritaskan upaya 3R dalam pengelolaan limbah B3 Tetap melakukan pencatatan seluruh limbah B3 yang dihasilkan dalam logbook dan neraca Tetap melaporkan kegiatan pengelolaan limbah B3 setiap 3 bulan sekali sesuai dengan ketentuan pengelolaan limbah B3

-

154

No. 3.

Nama Perusahaan RS. Panti Rahayu

Hasil pengawasan


- Sudah memiliki dokumen UKL UPL yang sudah direvisi - Wajib mengupayakan kualitas air limbah agar selalu terkait perubahan jenis usaha dari Klinik menjadi Rumah memenuhi baku mutu melalui optimalisasi kinerja IPAL Sakit - Wajib tetap melakukan pengujian ail limbah setiap bulan - Belum sepenuhnya melaksanakan UKL UPL sesuai dan memeriksakannya kepada laboratorium terakreditasi dengan ketentuan dalam dokumen - Wajib tetap menyampaikan laporan pengendalian - Belum melaporkan secara rutin pelaksanaan UKL UPL pencemaran air setiap 3 bulan sekali - Belum memiliki izin pembuangan limbah cair - Wajib tetap menyampaikan laporan pengujian emisi - Mempunyai 1 titik outlet IPAL dan sudah melakukan udara dan kualitas udara ambient setiap 6 bulan sekali pemantauan, namun belum melaporkannya - Tetap menjaga pemenuhan teknis TPS limbah B3 - Parameter yang dipantau sudah lengkap sesuai dengan sehingga selalu sesuai dengan ketentuan Pergub DIY No. 7 tahun 2010, kecuali untuk parameter - Tetap memastikan bahwa kerjasama pengelolaan limbah minyak lemak B3 dengan pihak ketiga yang berijin - Parameter fosfat melebihi bamu kutu pada bulan - Memprioritaskan upaya 3R dalam pengelolaan limbah B3 februari, parameter ammonia dan bakteri coli melebihi - Tetap melakukan pencatatan seluruh limbah B3 yang baku mutu pada bulan Februari dan Juni dihasilkan dalam logbook dan neraca - Sumber emisi gas buang berasal dari 1 unit genset - Tetap melaporkan kegiatan pengelolaan limbah B3 setiap kapasitas 160 KVA 3 bulan sekali sesuai dengan ketentuan pengelolaan - Sudah melakukan pemantauan kualitas emisi gense, limbah B3 namun hasilnya belum dilaporkan - Hasil pemantauan emisi genset sudah memenuhi baku mutu - Cerobong genset sudah dilengkapi dengan sarana dan prasarana sampling - Sudah memiliki TPSlimbah B3 - Sudah memiliki Izin Penyimpanan Sementara Limbah B3 - Jenis limbah B3 yang dihasilkan dari kegiatan ini berupa sampah medis (spuit, kasa, jarum, plabot), lampu bekas, batu baterai bekas, toner computer - Sudah memiliki TPS limbah B3 - Sudah memiliki Izin Penyimpanan Sementara Limbah B3

155

No. 4.

5.

Nama Perusahaan Klinik Amalia

PT. Malindo Feedmill Tbk

Hasil pengawasan - Sudah memiliki dokumen UKL UPL - Belum sepenuhnya melaksanakan UKL UPL sesuai ketentuan dalam dokumen - Sudah melaporkan pelaksanaan UKL UPL secara rutin setiap 6 bulan sekali - Belum memiliki IPAL, limbah cair diresapkan - Sumber emisi berasal dari 1 unit genset dengan kapasitas 5.000 watt - Belum melakukan uji emisi genset - Genset tidak pernah digunakan - Sudah mempunyai ruangan yang saat ini dimanfaatkan sebagai gudang yang di antaranya untuk menyimpan sisa-sisa bekas persalinan,flabot. Spet dan ampul masih ditempatkan diruang tindakan di dalam safety box daripihak ketiga

- Sudah memiliki dokumen UKL UPL dan sudah direvisi terkait penambahan kandang - Belum sepenuhnya melaksanakan UKL UPL sesuai dengan ketentuan dalam dokumen -


- Wajib melakukan pengujian air bersih setiap 3 bulan sekali - Wajib tetap menyampaikan laporan pengendalian pencemaran air setiap 3 bulan sekali - Wajib melakukan pemantauan emisi genset minimal 1 kali - Wajib tetap menjaga kualitas emisinya sehingga memenuhi baku mutu - Diharapkan segera memperbaiki sebagian ruangan gudang untuk dijadikan TPS limbah B3 dan mengajukan izin penyimpanan sementara limbah B3 - Tetap memastikan bahwa kerjasama pengelolaan limbah B3 dengan pihak ketiga yang berizin - Memprioritaskan upaya 3R dalam pengelolaan limbah B3 - Tetap melakukan pencatatan seluruh limbah B3 yang dihasilkan dalam logbook dan neraca - Tetap melaporkan kegiatan pengelolaanlimbah B3 setiap 3 bulan sekalisesuai dengan ketentuan pengelolaan limbah B3 - Wajib menjaga kualitas air limbah sehingga tidak mencemari lingkungan - Wajib tetap melakukan pemantauan emisi genset setiap 1 tahun sekali -

156

No. 6.

Nama Perusahaan Union Perdana Semesta Farm

Hasil pengawasan


- Sudah memiliki dokumen DPPL dan sudah diperbaiki dengan UKL UPL terkait adanya tambahan kegiatan breeding - Belum sepenuhnya melaksanakan UKL UPL sesuai dengan ketentuan dalam dokumen - Sudah melaporkan pelaksanaan UKL UPL - Limbah cucian kandang dibuang ke lingkungan/diresapkan - Sumber emisi gas buang berasal dari 1 unit genset dengan kapasitas 125 KVA - Sudah melakukan pemantauan kualitas emisi genset - Semua parameter kualitas emisi genset sudah diujikan dan sudah memenuhi baku mutu - Cerobong emisi sudah dilengkapi dengan sarana prasarana sampling - Belum memilki TPS B3Pengelolaan limbah padat berupa cangkang yang mengandung formalin masih dibuang ke TPA

- Wajib menjaga kualitas air limbah sehingga tidak mencemari lingkungan - Wajib tetap melakukan pemantauan emisi genset setahun sekali - Wajib tetap menjaga kualitas emisi genset sehingga memenuhi aku mutu - Wajib tetap menyampaikan laporan pengujian emisi udara dan kualitas udara ambient setiap 6 bulan sekali - Aagar segera membuat TPS limbah B3 yang memenuhi ketentuan teknis - Agar melakukan kerjasama pengelolaan limbah B3 dengan pihak ketiga yang berizin - Agar melaporkan pengelolaan limbah B3 meliputi data logbook, neraca limbah B3 dan manifest salinan #2 setiap 3 bulan sekali

-

157

No. 7

Nama Perusahaan PT. Janu Putra Sejahtera Ngawis

Hasil pengawasan


- Mempunyai dokumen lingkungan UKL UPLyang disimpan di kantor pusat - Belum melakukan UKL UPL sesuai dengan ketentuan dalam dokumen - Sudah melaporkan pelaksanaan UKL UPL scara rutin setiap 6 bulan sekali - Sumber emisi berasal dari genset dengan kapasitas 350 KVA - Sudah melakukan pemantauan kualitas emisi genset - Jenis limbah B3 yang dihasilkan dari kegiatan ini adalah bekas kemasan obat dan lampu bekas - Belum memiliki TPS limbah B3

- Di setiap lokasi kegiatan disarankan untuk memilki salinan dokumen UKL UPL dan hasil pelaksanaan pengelolaan dan pemantauan lingkungan - Agar melakukan pengelolaan limbah cair yang dihasilkan sehingga tidak mencemari lingkungan sekitarnya - Agar melakukan pemantauan kualitas emisi genset setiap 6 bulan sekali - Agar segera membuat TPS limbah B3 yang sesuai dengan ketentuan teknis dan mengajukan permohonan izin penyimpanan sementara limbah B3 - Agar mencatat semua jenis dan volume limbah B3 yang dihasilkan - Agar melakukan kerjasama pengelolaan limbah B3 dengan pihak ketiga yang berizin -

-

158

No. 8.

Nama Perusahaan Hotel Queen of The South

Hasil pengawasan - Sedang ada perbaikan dan penambahan fasilitas dari luasan 6 Ha menjadi 11 Ha, dengan adanya pengembangan, dokumen lingkungan yang dimiliki harus dilakukan penyesuaian - Pergantian kepemilikan ke PT. Garuda Mitra Sejati mulai Maret 2013 - Kapasitas hotel sebanyak 38 kamar dan penambahan rumah panggung sebanyak 20 unit dan 1 unit meeting room, dengan tingkat hunian saat ini 30 %. Karyawan berjumlah 18 orang, sebagian besar berasal dari sekitar lokasi hotel - Menggunakan 1 unit sumur dengan kedalaman 45 m - Air limbah dikelola dengan septictank sebanyak 18 unit - Limbah cair dari laundry dan restoran diresapkan, rencana ada anak perusahaan khusus mengelola laundry - Limbah B3 diambil oleh pihak ketiga (dibuang bersama sampah) - Belum melakukan pemantauan kualitas lingkungan Belum melakukan pelaporan pelaksanaan RKL RPL secara rutin setiap 6 bulan sekali

Tindak lanjut yang harus dilakukan - Melakukan pengelolaan limbah cair yang dihasilkan terutama dari limbah laundry dan restoran - Melakukan identifikasi, pencatatan, penyimpanan sementara dan pengelolaan lanjutan terhadap seluruh limbah B3 yang dihasilkan - Contoh limbah B3 yang dihasilkan antara lain lampu bekas, baterai bekas, cartridge tinta bekas, oli bekas, aki bekas - Pengelolaan lanjutan terhadab limbah B3 dapat dilakukan bekerjasama dengan pihak ketiga yang memiliki izin - Melakukan uji kualitas lingkungan sebagaimana tertuang dalam RPL - Uji kualitas lingkungan dilakukan bekerjasama dengan laboratorium yang terakreditasi - Wajib melakukan pelaporan pelaksanaan RKL RPL secara rutin setiap 6 bulan sekali

159

C.

Penegakan Hukum Instrumen penegakan hukum lingkungan berdasarkan Undang-undang Nomor 32 tahun

2009 terdiri dari administrasi, perdata, dan pidana. Jika terjadi pelanggaran baik itu perorangan atau secara bersama dalam skala perusahaan maka akan dituntut mulai dari segi administrasi, kemudian perdata dan sampai pada pidana. Meskipun perangkat hukum perlindungan dan pengelolaan lingkungan sudah ada. Tetapi kondisi lingkungan hidup dari waktu ke waktu ada kecenderungan terjadi penurunan kualitasnya, penyebab utamanya yaitu karena pada tingkat pengambilan keputusan, kepentingan pelestarian sering diabaikan sehingga menimbulkan adanya pencemaran dan kerusakan lingkungan. Dengan terjadinya pencemaran dan kerusakan lingkungan ternyata juga menimbulkan konflik sosial maupun konflik lingkungan. Konflik lingkungan terjadi, sebagai akibat adanya bentuk hubungan sosial yang tidak harmonis diantara institusi-institusi yang terkait dengan kegiatan eksploitasi sumber daya alam yang meliputi masyarakat, pemerintah dan pengusaha atau investor. Dalam hal ini terdapat pemahaman di kalangan pengusaha bahwa sumberdaya alam merupakan lahan yang secara legal telah dikuasakan oleh negara kepadanya untuk dikelola secara komersial dengan tujuan memberikan keuntungan ekonomis yang besar. Perlakuan pengusaha yang tanpa melibatkan masyarakat yang biasanya sebagai penderita kerusakan lingkungan- menjadi pemicu utama terjadinya ketidakpuasan dalam masyarakat. Akumulasi ketidakpuasan yang bertemu dengan semangat berjuang memperbaiki nasib secara kolektif menjadi penyebab munculnya konflik ke permukaan. Salah satu indikator terjadi konflik lingkungan adalah munculnya pengaduan masalah lingkungan. Pada tahun 2014 di Gunungkidul ada 11 pengaduan masalah. Paling banyak permasalahan pencemaran udara. Bidang usaha yang banyak dipermasalahkan adalah Peternakan. Semua pengaduan yang masuk telah ditindaklanjuti. Tabel 4.5. Kasus Pengaduan Lingkungan Hidup Tahun 2014 No. 1.

Pokok Pengaduan

Tgl Pengaduan

Asal pengaduan

Jenis pencemaran

Pembangunan tower seluler di Sidorejo, Ponjong

-

-

Pencemaran air dan tanah

Tindak lanjut Pemrakarsa pembangunan tower diminta untuk membersihkan bekas galian pembangunan tower yang meluap ke saluran air dan lahan pertanian penduduk

160

No.

Pokok Pengaduan

Tgl Pengaduan

Asal pengaduan

Jenis pencemaran

Tindak lanjut

2.

Peternakan burung puyuh Bp Martojumiyo di Kenteng RT 02 RW 9 Wiladeg, Karangmojo

7 April 2014

Pencemaran udara (bau dan lalat

3.

Peternakan ayam potong di Pelemgede, Sodo, Paliyan (10 kandang)

3 Juni 2014

Formulir pengaduan dari Bp Pramilikan Kenteng RT 02 RW 9 Wiladeg, Karangmojo Formulir pengaduan dari Bp. Harjono, Pelemgede, Sodo, Paliyan

4.

Penjemuran bulu ayam dan jeroan ayam milik Bp Trisno Santoso, Winong RT 02 RW 06, Siraman, Wonosari Usaha pengupasan kacang tanah Bp. Sudomo, di Duren 03/06 Ponjong, Ponjong

26 Agustus 2014

Surat dari Kepala Desa Siraman, Wonosari

Pencemaran udara (bau dan lalat)

Pemilik peternakan diminta untuk membuat pagar atau penutup di sekeliling bak penampung kotoran dan bila cuaca sudah memungkinkan agar melakukan penjemuran kotoran sebagaimana yang sudah direncanakan Pemilik peternakan diminta untuk mengelola kotoran ayam agar tidak dikerumuni lalat dan mengatasi bau kotoran, agar tidak mengganggu lingkungan sekitarnya. Karena tidak semua pemilik peternakan berhasil ditemui pada saat tinjauan lapangan, maka pemilik yang sudah menerima pembinaan, agar menyampaikan informasi kepada pemilik yang lain Pemilik usaha diminta untuk memindahkan lokasi penjemuran ke tempat yang jauh dari permukiman penduduk

28 Agustus 2014

Formulir pengaduan dari Ibu Astuti Winingsih, Duren 04/06 Ponjong, Ponjong

Pencemaran udara (debu) dan kebisingan

Limbah IPAL Sanimas di RT 07 Karangrejek, Karangrejek, Wonosari

7 September 2014

Tembusan surat dari warga RT 07 Karangrejek, Karangrejek, Wonosari kepada Kepala Desa Karangrejek

Pencemaran air (banyak nyamuk) dan pencemaran udara (bau)

5.

6.


Pemilik usaha sudah berencana akan membangun rumah tertutup untuk menampung kulit kacang. Usaha pengupasan kulit kacang akan berhenti sementara, menunggu musim panen kacang berikutnya dan pada saat itu diharapkan rumah penampungan kulit kacang sudah selesai dibangun Koordinasi dengan Dinas PU, Pemerintah Desa dan kelompok masyarakat pengelola IPAL Sanimas

161

No.

Pokok Pengaduan

Tgl Pengaduan

Asal pengaduan

Jenis pencemaran

Tindak lanjut Pemilik peternakan diminta untuk mengelola kotoran ayam agar tidak dikerumuni lalat dan mengatasi bau kotoran, agar tidak mengganggu lingkungan sekitarnya. Karena tidak semua pemilik peternakan berhasil ditemui pada saat tinjauan lapangan, maka pemilik yang sudah menerima pembinaan, agar menyampaikan informasi kepada pemilik yang lain Pemilik usaha diminta untuk mengendalikan debu agar tidak beterbangan dan mengganggu lingkungan sekitarnya

7.

Peternakan ayam potong di Toboyo Timur, Plembutan, Playen (9 peternakan)

9 September 2014

Formulir pengaduan dari Bp Wardiyo, Toboyo Timur, Plembutan, Playen


8.

Usaha pembuatan pilar Bp Edi di Siyono Wetan RT 66 RW 10 Logandeng, Playen

26 September 2014

Pencemaran udara (debu)

9.

Penambangan batu kapur tak berizin dan menggunakan alat berat milik Bp Jadi di Trengguno Kidul, Sidorejo, Ponjong

6 Oktober 2014

Formulir pengaduan dari Bp Tukiran, Siyono Wetan,RT 66 RW 10 Logandeng, Playen Tembusan surat dari koordinator warga Trengguno Kidul, Sidorejo, Ponjong kepada Bupati Gunungkidul

10.

Peternakan ayam petelur yang berada di tengah permukiman, milik Bp Arief RT 01 RW 03 Pati, Genjahan, Ponjong

25 Oktober 2014

Surat dari perwakilan warga RT 01 Tanggulangin, RT 02 Simo dan RT 01 Pati, Genjahan, Ponjong


Pencemaran udara (debu) kerusakan jalan dan perusakan lingkungan

Sudah ada kesepakatan antara warga Trengguno Kidul dengan pemilik lahan dan pihak penambang bahwa kegiatan penambangan tetap dilanjutkan dengan persyaratan : 1. Penambang harus setor : - ke Padukuhan Rp 1.000,-/rit - kompensasi kerusakan jalan Rp 1.500,-/rit - ke Karang Taruna Rp 1.000,/rit - ke RT 02 Rp 1.000,-/rit - ke pemilik lahan Rp 3.000,-/rit 2. Penyemprotan jalan 2 kali seminggu 3. Menata parkir 1 arah 4.Sebelum jam 7.30 truk belum boleh masuk lokasi tambang Pemilik kandang sudah menyiapkan lahan untuk memindahkan kandang, yang jauh dari lokasi permukiman penduduk, namun minta diberi waktu untuk menunggu masa afkir dari ayam petelur tersebut

162

No. 11.

Pokok Pengaduan Limbah IPAL Sanimas di Jeruk, Kepek, Wonosari

Tgl Pengaduan 31 Oktober 2014

Asal pengaduan

Jenis pencemaran

Tindak lanjut

Via forward sms kepada Bupati Gunungkidul

Pencemaran air

Nota dinas dari Kepala Kapedal kepada Bupati Gunungkidul, yang menyampaikan hasil verifikasi lapangan bahwa sumber pencemar yang masuk ke Sungai Kepek yang berlokasi di perbatasan Padukuhan Jeruk RT 01 RW 10 Desa Kepek dan Padukuhan Kepek II Desa Kepek ada 4 sumber pencemar, yaitu pipa buangan IPAL Sanimas, air limbah rumah tangga yang dibuang langsung ke selokan tanpa melalui IPAL Sanimas, pipa buangan dari limbah industri tempe dan sampah yang dibuang oleh warga masyarakat sekitar. Kondisi air sungai menjadi parah dan tercemar, karena pada musim kemarau, air sungai tidak mengalir (menggenang), selain menimbulkan bau yang menyengat juga banyak berkembang jentik-jentik nyamuk. Berdasarkan nota dinas tersebut, kami menunggu arahan lebih lanjut dari Bupati Gunungkidul

D. Peran Serta Masyarakat Aspek pemberdayaan masyarakat meliputi masyarakat yang diberdayakan, akses informasi, kapasitas organisasi lokal dan pelaku pemberdaya. Sebagai pelaku pemberdaya di sini dapat berupa Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM). LSM peduli lingkungan di Kabupaten Gunungkidul ada 11 (sebelas), namun kiprahnya dalam kegiatan lingkungan hidup masih belum kelihatan di Gunungkidul, dan pelibatan LSM dalam pengelolaan lingkungan belum terlihat, hanya pada even tertentu. Pelibatan LSM tersebut masih sebatas rapat/seminar/penyuluhan. Pengelolaan lingkungan yang ada di Kabupaten Gunungkidul sebagian besar melibatkan kelompok masyarakat yang ada. Pelibatan kelompok masyarakat seperti pokdarling (kelompok sadar lingkungan), pokmaswas (kelompok masyarakat pengawas), dan pokdarwis (kelompok sadar wisata), kelompok binaan dalam rehabilitasi lahan kritis serta kelompok lainnya belum terdata dengan baik. Kelompok binaan dalam rehabilitasi lahan kritis yang ada di Kabupaten

163

Gunungkidul dapat membantu konservasi lingkungan dan tersebar hampir di semua kecamatan di Kabupaten Gunungkidul. Tabel 4.6. Kelompok Masyarakat Binaan dalam Rehabilitasi Lahan Kritis No 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47.

Nama Kelompok LPHD Wonojati LPHD Nirwana Lestari LPHD Jati Makmur LPHD Desa Kanigoro LPHD Wanalestari, LPHD Wono Waluyo Kel. Tani Ngudimulyo Kel. Tani Tani Rukun Kel. Tani Tani Mulyo Kel. Tani Dadimulyo Kel. Tani Tani Mulyo Kel. Tani Marsudi Tani Kel. Tani Ngudi Rejeki Kel. Tani Rukun Makaryo Kel. Tani Tani Maju Kel. Tani Jambu Lestari Kel. Tani Mekarsari Kel. Tani Sedyo mulyo KT.Sedyo Maju KT. Sidorukun Karang Taruna Bukit Putra Mandiri Ngudi Lestari Pemukim Pantai Siung Putera Bahari KT HKM“Sedyo lestari KT. Ngudilancar KT. Saribumi KT Dadi Makur KT. Ngudi Raharjo KT.Muda tani KT. Margo Dadi KT.Anugerah KT.Ngudi Makmur KT.Suto Raharjo KT. Dadi Subur KT.Maju Makmur KT.Jaya Lestari KT.Warga Bakti KT. Boga Tani KT. Ngudi Makmur KT. Ngudi Buga KT. Handayani KT. Murasuma KT. Majusari KT. Tani Maju KT.Karangnongko KT.Sedyomaju

Jumlah Anggota 269

Desa/ Kecamatan Kepek, Saptosari

Luasan (Ha) 32,9

49 27 702 29 166 30 40 25 20 25 20 30 30 30 35 30 15 20 20 55

Monggol, Saptosari Planjan, Saptosari Kanigoro, Saptosari Jetis, Saptosari Krambilsawit, Saptosari Bedoyo, Ponjong Karangasem, Ponjong Kenteng, Ponjong Karangwuni, Rongkop Pringombo, Rongkop Candirejo, Semanu Ngestirejo, Tanjungsari Ngestirejo, Tanjungsari Giricahyo, Purwosari Giricahyo, Purwosari Sumbergiri, Ponjong Petir, Rongkop Pucanganom, Rongkop Giring, Paliyan Nglanggeran, Patuk

18,9 10,3 360,3 7,85 63 10 10 10 10 10 10 15 15 15 15 15 15 15 15 20

50 60 55 80 30 150 160 140 100 125 125 125 130 135 130 130 130 125 100 100 100 100 100 120 125 75

Beji, Ngawen Purwodadi, Tepus Purwodadi, Tepus Karangasem, Paliyan Tileng, Girisubo Genjahan, Ponjong Sawahan, Ponjong Sumberejo, Semin Bulurejo, Semin Balong, Girisubo Semugih, Rongkop Petir, Rongkop Ngawis, Karangmojo Ngeposari, Semanu Kemiri,Tanjungsari Kemadang, Tanjungsari Semanu, Semanu Pacarejo, Semanu Candirejo, Semanu Pacarejo, Semanu Wonosari, Wonosari Giring, Paliyan Monggol, Saptosari Kepek, Saptosari Bleberan, Playen Getas, Playen

25 25 75 25 15 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 150 150 150 150 150 150 150 150 160 150 150 164

No

Nama Kelompok

Jumlah Desa/ Anggota Kecamatan 48. KT.Margodadi 100 Nglipar, Nglipar 49. KT.Tanirejo 100 Katongan, Nglipar 50. KT.Sidomaju 100 Umbulrejo, Ponjong 51. KT.Jatimulyo 125 Bedoyo, Ponjong 52. KT.Sidomakmur 100 Umbulrejo, Ponjong 53. KT.Marsudi Raharjo 100 Sumberwungu, Tepus 54. KT.Sedyomaju B 100 Giripanggung, Tepus 55. KT.Dadyomulyo 100 Kelor, Karangmojo Sumber : Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Gunungkidul, 2014

Luasan (Ha) 150 150 150 150 150 150 150 150

Disamping kelompok masyarakat yang memiliki peran dalam pengelolaan lingkungan adalah swasta, pada tahun 2014 ada keterlibatan swasta dalam rehalilitasi lahan kritis di Kabupaten Gunungkidul seluas 70 ha pada empat kecamatan. Tabel 4.7. Keterlibatan Kegiatan Usaha dalam Rehabilitasi Lahan Kritis di Kabupaten Gunungkidul No. Nama Lokasi Luasan (Ha) 1. PT. Pertamina Ngawen 10 2. PT. Pertamina Patuk 10 3. Bank Mandiri. Tbk Patuk 10 4. Bank Negara Indonesia Wonosari 10 No. Nama Lokasi Luasan (Ha) 5. PT Astra Rongkop 20 6. PT. TELKOM Wonosari 10 Sumber : Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Gunungkidul, 2014 Pembinaan pengelolaan lingkungan untuk kelompok/masyarakat umum dilakukan baik Kapedal maupun instansi lain. Kegiatan masyarakat dalam pengelolaan lingkungan yaitu gerakan kebersihan kali, program langit biru, Program Adipura, Pengelolaan sampah, sekolah adiwiyata, dan penghijauan di pesisir, sumber air ada karst. Sebelum dilakukan kegiatan tersebut masyarakat diberi pembinaan terlebih dahulu. Pengelolaan sampah mandiri terus digulirkan seiring dengan ditetapkan Peraturan daerah Kabupaten Gunungkidul Nomor 10 Tahun 2012 tentang pengelolaan sampah, dalam perda tersebut disebutkan bahwa sampah menjadi tanggung jawab sumber sampah bukan hanya pemerintah. Masayarakat diharapkan mengelola sampahnya secara mandiri dari sumber ke TPS, sedangkan dari TPS ke TPA menjadi tanggung jawab pemerintah, dan diharapkan dilakukan masyarakat mengelola sampah dengan prinsip 3 R (Reduce, reuse, dan Recycle) dan pemerintah mendorong ini dengan melaksanakan pembinaan/pelatihan/bimtek : 1.

Pelatihan pembuatan kerajinan dari sampah anorganik dilakukan terhadap 30 orang

2.

Pelatihan pembuatan kerajinan dari sampah anorganik bagi tenaga pendidik dilakukan terhadap 30 orang

3.

Bimtek Pengelolaan sampah untuk 50 orang

4.

Sosialisasi Bank sampah untuk masyarakat umum dan sekolah bagi 30 orang

5.

Workshop jejaring pengelolaan sampah mandiri dilakukan terhadap 40 orang

165

Adapun peserta seobagai sasaran adalah dari kelompok pengelola sampah mandiri di wilayah kota/ kecamatan wonosari dan dari beberapa sekolah yang diprogram/direncanakan sebagai Sekolah Berwawasan Lingkungan Hidup. Tabel 4.8. Kelompok pengelolaan sampah di Kabupaten Gunungkidul No. Nama Kelompok Alamat Jumlah Keterangan yang Dilayani 1. Muda karya Trimulyo II, Kepek, 130 KK pengumpulan sampah dari Wonosari rumah ke rumah dan pemilahan sampah 2. Bank Sampah Asri Madusari, 76 KK Sampah di bawa ke Wonosari, kelompok satu minggu sekali Gunungkidul 3. Bank sampah Maju Gading I, Gading, 92 KK Pengumpulan sampah dari Mulyo Playen rumah ke rumah satu minggu sekali 4. Purwo Lestari Purwosari, 200 KK Pengumpulan sampah setiap Baleharjo, harilangsung dibuang ke TPA Wonosari

No.

Nama Kelompok

Alamat Kepek II, Kepek, Wonosari

Jumlah yang Dilayani 471 KK

5.

Amrih Lestari

6.

Shodaqoh Muda

Heksa

Kepek I, Kepek, Wonosari

154 KK

7.

Bank sampah Catur Taruna Bakti

Selang IV, Selang, Wonosari

130 KK

Keterangan pengumpulan sampah dari rumah ke rumah dan pemilahan sampah Pengumpulan sampah dari rumah ke rumah satu minggu sekali Pengumpulan sampah dari rumah ke rumah satu minggu sekali

Sumber : Kapedal Gunungkidul, 2014 Pembinaan rutin

pantai dan laut lestari dilakukan pada warga pesisir selatan

Gunungkidul dilakukan di Pokdarwis Pantai Nguyahan, Ngobaran, Jogan, Nglamor, Ngunggah, dan Gesing. Peserta pembinaan diikuti oleh 25 peserta terdiri dari unsur Pemerintah Desa, Unsur lembaga Desa, lembaga dusun dan tokoh masyarakat serta masyarakat pada masing-masing lokasi pantai, dilaksanakan pada Bulan November 2014. Narasumber pembinaan patai lestari dari Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Gunungkidul, Bagian Administrasi Sumberdaya Alam Setda Kabupaten Gunungkidul, Kapedal Kabupaten Gunungkidul, dan Pemerintah Kecamatan. Kegiatan sosialisasi Kampung Hijau dilaksanakan sebanyak 2 angkatan pada bulan Agustus 2014. Adapun pelaksanaan sosialisasi tersebut adalah sebagai berikut : a. Angkatan I dilaksanakan di Desa Kepek, Wonosari, Gunungkidul. b. Angkatan II dilaksanakan di Desa Gading, Playen, Gunungkidul. Jumlah peserta pada masing-masing angkatan sebanyak 15 orang terdiri dari perangkat desa, lembaga desa, PKK, Karang Taruna, tokoh masyarakat, pendidik, dan pelaku budaya. 166

Sedangkan Instruktur/narasumber dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan, Bagian Administrasi Sumberdaya Alam Setda Kab. Gunungkidul, Kecamatan setempat, dan Kapedal Kabupaten Gunungkidul. Materi pembinaan berupa : Kebijakan Program Kampung Hijau sebagai Upaya Pelestarian Fungsi Lingkungan Hidup di Desa, Pedoman dan Penilaian Kampung Hijau, Konservasi Sumberdaya Alam, Partisipasi masyarakat desa dalam penentuan perencanaan dan pelaksanaan kegiatan. Pemerintah pusat melalui Kementerian Lingkungan Hidup menyelenggarakan kegiatan Program Kampung Iklim terkait dengan upaya merespon perubahan iklim global yang saat ini sedang terjadi. Program tersebut bertujuan untuk mengantisipasi dampak buruk yang terjadi akibat perubahan iklim global. Selain itu dilaksanakan juga sosialisasi keanekaragaman hayati pada Bulan Agustus 2014 di Playen dan Patuk. Sejak tahun 2005 telah ada sekolah berwawasan lingkungan hidup yang awalnya digarap BLH DIY, kemudian menjadi program nasional Sekolah Adiwiyata. Tahun 2012 Kapedal telah melaksanakan pendampingan di 15 sekolah, Pemenang pertama tingkat kabupaten dikirim ikut lomba Sekolah Adiwiyata tingkat Daerah Istimewa Yogyakarta tahun 2013 dan pemenang kedua akan diajukan ke tingkat Daerah Istimewa Yogyakarta tahun 2014. Pendampingan sekolah Adiwiyata tahun 2014 dilaksanakan untuk 13 sekolah sekitar mulai bulan Maret 2014 sampai Oktober 2014, yaitu 2 sekolah yang akan maju sekolah adiwiyata mandiri, 3 sekolah yang akan maju tingkat DIY tahun 2014, dan 5 sekolah calon sekolah adiwiyata Kabupaten Gunungkidul dan 3 calon sekolah adiwiyata yang akan maju tingkat DIY 2015. Guna meningkatkan pemahaman sekolah adiwiyata dilakukan pendampingan dan Bimbingan teknis sekolah adiwiyata sekitar Bulan April 2014 narasumber dari calon sekolah adiwiyata Mandiri. Selain sekolah pembinaan lainnya adalah pondok pesantren berwawasan lingkungan, seleksi yang dilakukan melalui penunjukan oleh Kementrian Agama Kabupaten Gunungkidul, kemudian dievaluasi oleh BLH DIY. Tahun 2014 ini Ponpes Nurul Fallah Kecamatan Playen yang diajukan, dan mendapatkan juara V. Rangkaian kegiatan dalam rangka memperingati hari lingkungan hidup berupa pelaksanaan lomba lingkungan hidup tingkat Kabupaten Gunungkidul, Tingkat Provinsi DIY dan Tingkat Nasional. Adapun jenis lomba lingkungan hidup yang diselenggarakan meliputi kategori . Tabel 4.9. Penerima Penghargaan Lingkungan Hidup Kabupaten/Kota: Gunungkidul Tahun Data:2014

1

Nama Orang /Kelompok/Organisasi Desa Gading

Kampung Hijau

Pemberi Penghargaan BLH DIY

2

Sudiyono, MAP

Kalpataru Pembina LH

Gubernur DIY

No.

Nama Penghargaan

Tahun Penghargaan 2014 2014 167

No. 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Nama Orang /Kelompok/Organisasi KT. Ngudi Siti Tirto Sambeng Damanhuri

Kalpataru Penyelamat LH

Pemberi Penghargaan Gubernur DIY

Kalpataru Perintis LH

Gubernur DIY

2014

Drs. Pratjaja, MPd Sutiyono

Kalpataru Pengabdi LH Kalpataru Pembina LH

2014 2014

KT. Sri Sadono II Rongkop Tri Harjono

Kalpataru Penyelamat LH

M. Broto Sugondo, S.Pd. SD MIN Semanu

Kalpataru Pengabdi LH

Gubernur DIY Bupati Gunungkidul Bupati Gunungkidul Bupati Gunungkidul Bupati Gunungkidul Bupati Gunungkidul Bupati Gunungkidul

2014

Bupati Gunungkidul

2014

MTSN Gubuk Rubuh SMPN 3 Semin

Nama Penghargaan

Kalpataru Perintis LH

Sekolah Adiwiyata Tingkat Kabupaten Gunungkidul Sekolah Adiwiyata Tingkat Kabupaten Gunungkidul Sekolah Adiwiyata Tingkat Kabupaten Gunungkidul

Tahun Penghargaan 2014

2014 2014 2014 2014

Keterangan : Sumber : Kapedal Kabupaten Gunungkidul Membuang sampah di sungai dan pembuangan limbah di sungai merupakan perilaku buruk masyarakat yang masih saja dilakukan. Kapedal melalui kelompok pemerhati kali terutama di wilayah perkotaan melaksanakan gerakan kebersihan kali dan sarasehan obrolan pinggir kali. Gerakan kebersihan dilaksanakan pada awal musim penghujan agar dapat mencegah banjir akibat sampah yang menumpuk di sungai dan tanaman di badan sungai, sekaligus dilaksanakan bertepatan menghadapi pemantauan Adipura pertama (P1) di Bulan Oktober 2013. Pada bulan Oktober 2014 dilaksanakan sarasehan/obrolan di pinggir kali guna menambah wawasan masyarakat mengenai sanksi membuang sampah di sungai dan akibatnya sesuai Perda Kabupaten Gunungkidul Nomor 10 Tahun 2012. Mengawali tugas penyusunan Buku Laporan status Lingkungan Hidup, maka semua anggota

Tim LSLHD Kabupaten Gunungkidul dalam penyusunan LSLHD diikutkan dalam

workshop SLHD yang diselenggarakan Kapedal Kabupaten Gunungkidul pada Bulan oktober 2014, dengan menghadirkan narasumber dari BLH DI.Yogyakarta. Workshop hasil status LSHD untuk kecamatan dan dinas instansi terkait dilakukan pada bulan Desember 2014.

168

E. Kelembagaan Berdasarkan Peraturan Daerah Nomor 21 Tahun 2011 Kantor Pengendalian Dampak Lingkungan (Kapedal) dibentuk, dengan tugas pokok di bidang pengelolaan dan pengendalian dampak lingkungan hidup di Kabupaten Gunungkidul. Kepala Kantor

Pengendalian Dampak Lingkungan

Kabupaten Gunungkidul

berkedudukan di bawah dan bertanggung jawab kepada Bupati Gunungkidul melalui Sekretaris Daerah.Dalam melaksanakan tugasnya dibantu Kepala Sub Bagian Tata Usaha, dan 3 Kepala Seksi, yaitu Pencegahan, Pengawasan dan Pemulihan. Jumlah personalia yang ada di Kapedal adalah 25 orang dengan latar belakang pendidikan Strata Dua (S2) sebanyak 5 orang, Strata Satu (S1) 10 orang, Diploma III/IV 1 orang, sisanya berpendidikan SMA/SMP. Dari sisi gender, 15 orang adalah berjenis kelamin laki-laki dan 7 orang perempuan. Kemudian jabatan fungsional lingkungan, PPNS dan PPLHD belum ada. Kantor Pengendalian Dampak Lingkungan (Kapedal ) Kabupaten Gunungkidul pada tahun 2014 merencanakan 12 program yang dijabarkan dalam 45 kegiatan. Total anggaran untuk menyelenggarakan program dan kegiatan tersebut adalah Rp. 2.242.623.500,00 atau naik dari tahun 2013 yang mencapai Rp. 2.131.568.000,00. Adapun rincian program dan kegiatan yang dilaksanakan adalah : 1. Program Pelayanan Administrasi Perkantoran : a. Kegiatan Penyediaan Jasa Surat Menyurat b. Kegiatan Penyediaan Jasa Komunikasi,Sumber Daya Air dan Listrik c. Kegiatan Penyediaan Jasa Pemeliharaan dan Perizinan Kendaraan Dinas/Operasional d. Kegiatan Penyediaan Administrasi Keuangan e. Kegiatan Penyediaan Jasa Perbaikan Peralatan Kerja f. Kegiatan Penyediaan Alat Tulis Kantor g. Kegiatan Penyediaan Barang Cetakan dan Penggandaan h. Kegiatan Penyediaan Komponen Instalasi/Penerangan Bangunan Kantor i. Kegiatan Penyediaan Peralatan dan Perlengkapan Kantor j. Kegiatan Penyediaan Peralatan Rumah Tangga k. Kegiatan Penyediaan Bahan Bacaan dan Peraturan Perundang-undangan l. Kegiatan Penyediaan Makanan dan Minuman m. Kegiatan Rapat-rapat Koordianasi Dalam dan Luar Daerah 2. Program Peningkatan Sarana dan Prasarana Aparatur : a. Kegiatan Pemeliharan Rutin/Berkala Gedung Kantor b. Kegiatan Pemeliharan Rutin/Berkala Kendaraan Dinas/Operasional 3. Program Peningkatan Kapasitas Sumber Daya Aparatur : a. Kegiatam Pendidikan dan Pelatihan Formal

169

4. Program Peningkatan Pengembangan Sistem Pelaporan Capaian Kinerja dan Keuangan : a.

Kegiatan Penyusunan Laopran Capaian Kinerja dan Ikhtisar Realisasi Kinerja SKPD

b.

Kegiatan Penyusunan Pelaporan Keuangan Semesteran

c.

Kegiatan Penyusunan Pelaporan Keuangan Akhir Tahun

d.

Kegiatan Penyusunan Pelaporan Keuangan Bulanan

5. Program Peningkatan Kualitas Pelayanan Publik : a.

Kegiatan Pengelolaan Data dan Sistem Informasi SKPD

b.

Kegiatan Penyusunan Rencana Kerja SKPD

c.

Kegiatan Monitoring,Evaluasi dan Pengendalian Program Kegiatan SKPD

d.

Kegiatan Penyelenggaraan Forum SKPD

e.

Kegiatan Penyusunan Standart Operating Procedure (SOP)

f.

Kegiatan Penyusunan Indeks Kepuasan Masyarakat (IKM)

g.

Kegiatan Evaluasi Standar Pelayanan Minimal (SPM) SKPD

h.

Kegiatan Pengendalian Internal SKPD

6. Program Pengembangan Kinerja Pengelolaan Persampahan a. Kegiatan Peningkatan peran serta masyarakat dalam pengelolaan persampahan 7. Program Pengendalian Pencemaran dan Perusakan Lingkungan Hidup : a. Kegiatan Koordinasi penilaian Kota Sehat/Adipura b. Kegiatan Koordinasi penilaian langit biru c. Kegiatan Pemantauan kualitas lingkungan d. Kegiatan Pengawasan pelaksanaan kebijakan bidang lingkungan hidup e. Kegiatan Koordinasi pengelolaan Prokasih/Superkasih f. Kegiatan Koordinasi penyusunan AMDAL g. Kegiatan peran serta masyarakat dalam pengendalian lingkungan Hidup h. Kegiatan Fasilitasi ijin gangguan 8. Program Perlindungan dan konservasi Sumberdaya Alam a.

Kegiatan Pantai dan Laut Lestari

b.

Kegiatan Pengelolaan Keanekaragaman Hayati dan ekosistem

c.

Kegiatan Peningkatan peran serta masyarakat dalam perlindungan dan konservasi SDA

9. Program Rehabilitasi dan Pemulihan Cadangan Sumberdaya Alam a. Kegiatan Peningkatan peran serta masyarakat dalam rehabilitasi dan pemulihan cadangan SDA. 10. Program peningkatan kualitas dan akses informasi SDA dan Lingkungan Hidup a. Kegiatan edukasi dan komunikasi masyarakat di bidang lingkungan b. Kegiatan Penyusunan data sumberdaya alam neraca sumber daya hutan (NSDH) nasional dan daerah 11.

Program peningkatan Pengendalian Polusi a. Kegiatan Penyusunan tempat pembuangan benda padat/cair yang menimbulkan polusi 170

12.

Program pengembangan ekowisata dan jasa lingkungan dikawasan-kawasan konservasi laut dan hutan a. Kegiatan Pengembangan ekowisata dan jasa lingkungan dikawasan konservasi Kebijakan lingkungan hidup dengan penyusunan Peraturan Daerah maupun Peraturan

Bupati tahun 2014 iadalah Penetapan Peraturan Bupati Gunungkidul Nomor 14 Tahun 2014 tentang Pedoman Penyusunan Dokumen Lingkungan Hidup dan Peraturan Bupati Gunungkidul Nomor 46 Tahun 2014 tentang Izin Lingkungan. Setelah peraturan bupati ini tentang Izin Lingkungan ditetapkan maka dilakukan Sosilaisasi pada Bulan Desember 2015, implementasi Izin Lingkungan 1 Januari 2015.

171

Kata Pengantar. pemanfaatan, keberlanjutan, keberadaan dan kegunaan sumber daya alam dan lingkungan hidup melalui. masyarakat

Recommend Documents