KAJIAN TIPOLOGI FISIK PESISIR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA UNTUK MENDUKUNG PENGEMBANGAN DAN PENGELOLAAN WILAYAH PESISIR
NURUL KHAKHIM
SEKOLAH PASCASARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR 2009
i
PERNYATAAN MENGENAI DISERTASI DAN SUMBER INFORMASI
Dengan ini saya menyatakan bahwa disertasi Kajian Tipologi Fisik Pesisir Daerah
Istimewa
Yogyakarta
Untuk
Mendukung
Pengembangan
dan
Pengelolaan Wilayah Pesisir adalah karya saya dengan arahan dari komisi pembimbing dan belum diajukan dalam bentuk apapun kepada perguruan tinggi manapun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir disertasi ini.
Bogor,
Januari 2009
Nurul Khakhim NIM. C261030011/SPL
ii
ABSTRACT NURUL KHAKHIM. Study of Coastal Physical Typology in DIY Province for Coastal Development and Management. Guided by Dedi Soedharma, Ani Mardiatsuti, Vincentius P. Siregar dan Mennofatria Boer. The aim of this research is to analyze a coastal typology based on its land physical attribute as a guideline to develop a policy in developing and managing coastal area for the continuous development. The method used to do the analysis is by using the approach of data interpretation from remote sensing image integrated with geographic information system and field survey. The guideline in deciding the classification of coastal physical typology is using the ResponseProcess System with relief/slope, main constructing material, genesis process and dominate process happened in the mean time such as tide, wave and river flow. This response-process system divide the coastal physical typology into seven classes including coastal typology of land erosion coast, sub aerial deposition coast, volcanic coast, structurally shaped coast, wave erosion coast, marine deposition coast and coast built by organism. Deciding development model for fishery, agriculture, harbor, settlement and tourism using evaluation of land suitability and SBE (Scenic Beauty Estimation) special for coastal landscape panorama for tourism development. The method used to compose the policy of model development and management of coastal area is SWOT method. The material used including black and white panchromatic aerial photograph, thematic maps, GPS receiver, abney level, geological compass, digital camera, EC-meter and soil test kit. Result shows that all seven coastal physical typology are found in the coastal area. Land erosion coast and coast built by organism dominate in Gunungkidul coastal area and then in Bantul and Kulon Progo coastal area are dominated by marine deposition coast and sub aerial deposition coast. volcanic coast, structurally shaped coast, wave erosion coast can only be found in a small area of Gunungkidul coast. Each of this coastal typology has a special land characteristic which can be used to develop its potential. Land erosion coast only suitable for agricultural sector; sub aerial deposition coast suitable for fishery, agriculture, harbor and settlement; volcanic coast, structurally coast and wave erosion coast only suitable for specific tourism interest; marine deposition coast suitable for tourism, harbor and sand agriculture and coast built by organism is very suitable for tourism activity proved by the high score of SBE from the respondents. Recommendation for developing and managing coastal area in area of interest is by developing the coastal natural resources suitable to its physical typology, because this will make the management of coastal area for continuous development easier. Recommendations for coastal management in Gunungkidul were protected of karst ecosystem and coastal process. Recommendation for coastal management in Bantul and Kulon Progo using Limited Intervention by which adjustments are made to be able to cope with inundation, raising coastal land and buildings vertically.
iii
RINGKASAN Kajian Tipologi Fisik Pesisir Daerah Istimewa Yogyakarta Untuk Mendukung Pengembangan dan Pengelolaan Wilayah Pesisir. Dibimbing oleh DEDI SOEDHARMA, ANI MARDIASTUTI, VINCENTIUS NURUL
KHAKHIM.
P. SIREGAR, dan MENNOFATRIA BOER. Wilayah pesisir merupakan wilayah peralihan antara darat dan laut. Proses yang terjadi di laut dan di daratan yang terus-menerus berlangsung tentunya membentuk jenis pesisir tertentu (tipologi pesisir) tergantung pada proses genetik dan material penyusunnya, sehingga tiap tipologi pesisir tertentu akan memberikan ciri-ciri pada bentanglahan (landscape) dan berbagai macam sumberdaya yang ada di wilayah pesisir tersebut. Dengan demikian, pengelompokan (zonasi) tipologi pesisir dari aspek fisik lahan akan mempermudah dalam melakukan perencanaan dan pengelolaan pesisir secara tepat sesuai dengan kondisinya. Istilah tipologi fisik pesisir digunakan untuk lebih menekankan bahwa aspek-aspek yang dikaji lebih ditekankan pada aspek fisik pesisir. Tujuan dari penelitian ini adalah melakukan analisis tipologi pesisir berdasarkan parameter fisik lahannya sebagai dasar untuk menyusun pola pengembangkan dan pengelolaan wilayah pesisir menuju kepada pembangunan yang berkelanjutan. Metode yang digunakan untuk melakukan analisis tipologi fisik pesisir adalah melalui pendekatan interpretasi data penginderaan jauh dipadukan dengan pengolahan data spasial Sistem Informasi Geografis (SIG) dan survei lapangan. Dasar penentuan klasifikasi tipologi fisik pesisir menggunakan sistem Proses – Respon, yang merupakan kombinasi antara sistem morfologi dan sistem cascade (merujuk pada aliran energi dan zat pada sistem pesisir). Sistem morfologi merujuk pada metode pengelompokan yang mendasarkan pada relief, material penyusun utama, proses genesa, sedangkan sistem cascade yang merujuk pada aliran energi mengacu pada penentuan tipologi pesisir yang dilakukan oleh Europen Union for Coastal Conservation/EUCC (1998) terutama pada rezim pasang surut yaitu dominasi proses yang terjadi antara pasang surut, gelombang dan sungai. Dalam teknik identifikasi ini, terlebih dahulu diidentifikasi reliefnya (berelief tinggi atau rendah), kemudian diidentifikasi materi penyusun utamanya (material padu, material lepas/klastik, material lembek/lumpur, atau materinya organisme), setelah itu diidentifikasi proses genesanya (struktural, vulkanik, solusional, marin, fluviomarin, aeoliomarin, biomarin). Sistem Proses-Respon ini membagi tipologi fisik pesisir menjadi 7 (tujuh) klas yang meliputi tipologi pesisir erosi darat, pengendapan darat, volkanik, struktural, erosi gelombang, pengendapan laut dan organik. Penentuan pola pengembangan untuk perikanan, pertanian, pelabuhan, permukiman dan pariwisata menggunakan metode evaluasi kesesuaian lahan dan metode SBE (scenic beauty estimation) khusus untuk menilai panorama lanskap pesisir untuk pengembangan pariwisata. Metode yang digunakan untuk menyusun pola pengembangan dan pengelolaan wilayah pesisir adalah dengan menggunakan metode SWOT. Bahan dan alat yang digunakan meliputi foto udara pankromatik hitam putih, peta-peta tematik, GPS receiver, abney level, kompas geologi, kamera digital, EC-meter dan soil test kit. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kondisi relief daerah penelitian secara garis besar didominasi oleh dua kondisi relief yang berbeda yaitu wilayah pesisir Kabupaten Gunungkidul yang didominasi oleh kondisi relief cukup curam sampai sangat curam dengan kemiringan lereng > 15%, dan wilayah pesisir Kabupaten Bantul dan Kabupaten Kulonprogo yang didominasi oleh kondisi relief yang relatif datar sampai landai dengan kemiringan lereng 0 – 14 %. Bentuklahan yang
iv
terdapat di wilayah pesisir Kabupaten Gunungkidul sebagian besar merupakan bentuklahan asal proses solusional (karst), dan sebagian kecil di beberapa tempat merupakan bentuklahan bentukan asal proses bio-marin, marin, fluvial, structural, dan volkanik. Tekstur tanah yang dominan adalah kerikil dan pasir (GC). Bentuklahan yang terdapat di wilayah pesisir Kabupaten Bantul dan Kulon Progo lebih banyak didominasi oleh bentuklahan asal proses marin, fluvial dan Aeolian.Pada bentuklahan bentukan asal proses marin (M) seperti gisik dan gumuk pasir tekstur tanah yang dominan adalah material kasar dari pasir hingga kerikil (GW, SM, dan SP). Pada bentuklahan bentukan asal fluvial (F) tekstur tanah yang dominan adalah material yang mengandung lempung (ML dan CL). Dari ketujuh tipologi fisik pesisir yang digunakan, semuanya ditemukan di wilayah pesisir daerah penelitian. Tipologi fisik pesisir erosi darat dan organik cukup mendominasi jenis tipologi fisik pesisir di Kabupaten Gunungkidul, sedangkan tipologi fisik pesisir di Kabupaten Bantul dan Kulon Progo didominasi oleh tipologi pesisir pengendapan laut dan pengendapan darat (terutama di sekitar sungai-sungai besar). Tipologi pesisir volkanik, struktural, dan erosi gelombang hanya ditemukan di sebagian wilayah kecil pesisir Kabupaten Gunungkidul. Masing-masing tipologi fisik pesisir tersebut mempunyai karakteristik yang spesifik mengenai materi fisik lahan dan proses yang dominan pada lahan tersebut. Melalui evaluasi lahan, dapat diketahui bahwa karakteristik tersebut menentukan potensi pemanfaatannya mendasarkan pada tipologi fisiknya. Tipologi pesisir erosi darat terutama sesuai untuk tegalan tanaman keras, tipologi pesisir pengendapan darat sesuai untuk pertanian, perikanan, permukiman, dan pelabuhan. Tipologi pesisir volkanik, structural, dan erosi gelombang hanya sesuai untuk kegiatan pariwisata minat khusus. Tipologi pesisir pengendapan laut sangat sesuai untuk pariwisata dan pelabuhan, juga agak sesuai untuk dikembangkan perikanan dan pertanian, sedangkan tipologi pesisir organik sangat sesuai untuk kegiatan pariwisata. Pesisir organic sangat sesuai untuk pariwisata dibuktikan dengan nilai SBE (Scenic Beauty Estimation) yang relatif tinggi untuk semua foto lanskap yang dinilai oleh responden pengunjung wisata pantai. Pola pengembangan untuk pemanfaatan sumberdaya wilayah pesisir adalah sebagai berikut : a) perikanan tambak di tipologi pesisir pengendapan darat adalah model tambak sistem resirkulasi tertutup; b) perikanan tambak di tipologi pesisir pengendapan laut adalah model tambak sistem biocrete, Teknologi biocrete ini adalah berupa pengembangan tambak di lahan pasir. c) pertanian di tipologi pesisir erosi darat berupa pertanian tegalan dengan memanfaatkan sumur tadah hujan; d) pertanian di tipologi pesisir pengendapan laut berupa pertanian lahan pasir model sumur renteng dan pembuatan kolam penampungan air; e) pelabuhan pada tipologi pesisir pengendapan laut dengan dominasi tenaga gelombang adalah dengan model pelabuhan yang meletakkan kolam pelabuhan di wilayah pesisir bagian daratan dan bangunan pemecah gelombang yang tidak berhadapan langsung dengan arah datangnya gelombang (agak menyerong); f) permukiman pada tipologi pengendapan laut hendaknya pada jarak yang aman terhadap terjangan ombak; dan g) kegiatan pariwisata secara umum lebih ditekankan pada tipologi pesisir organic dan tipologi pengendapan laut, sedangkan pada tipologi pesisir erosi gelombang, volkanik dan structural lebih ditekankan pada pengembangan pariwisata minat khusus seperti panjat tebing sesuai dengan karakteristik lahannya berupa tebing yang sangat curam dan berbatuan keras. Rekomendasi pengelolaan wilayah pesisir Kabupaten Gunungkidul adalah dengan cara mempertahankan dan melindungi kelangsungan proses ekosistem karst dan ekosistem pesisir karena keduanya saling berkaitan. Cara
v
yang dapat ditempuh adalah dengan melakukan pemetaan dan pengklasifikasian perbukitan karst yang dilindungi dan yang dapat dimanfaatkan secara ekonomis oleh masyarakat, sedangkan pengelolaan wilayah pesisir di Kabupaten Bantul dan Kabupaten Kulon Progo adalah dengan cara Limited Intervention, yaitu upaya pengelolaan wilayah pesisir dengan cara membatasi pendirian bangunan dan ekploitasi yang berlebihan pada lahan-lahan pesisir yang secara ekologis berfungsi menahan gelombang laut seperti gumuk pasir (sand dunes). Model pendekatan melalui tipologi fisik pesisir yang diterapkan di wilayah pesisir Daerah Istimewa Yogyakarta dalam menentukan pola pengembangan dan pengelolaan wilayah pesisir ternyata memberikan hasil yang memuaskan karena semua tipologi fisik pesisir ditemukan di daerah penelitian, sehingga dapat dikatakan bahwa wilayah pesisir Daerah Istimewa Yogyakarta adalah laboratorium alam yang lengkap untuk tipologi fisik pesisir. Model ini dapat diterapkan pada wilayah-wilayah pesisir di seluruh Indonesia, karena pada prinsipnya semua wilayah pesisir di seluruh Indonesia mempunyai karakteristik yang bervariasi yang meliputi seluruh tipologi fisik pesisir yang ada. Kata kunci : tipologi fisik pesisir, pola pengembangan dan pengelolaan.
vi
© Hak Cipta milik IPB, tahun 2009 Hak Cipta dilindungi Undang-Undang Dilarang mengutip sebagian atau seluruh karya tulis ini tanpa mencantumkan atau menyebutkan sumbernya. Pengutipan hanya untuk kepentingan pendidikan, penelitian, penulisan karya ilmiah, penyusunan laporan, penulisan kritik, atau tinjauan suatu masalah; dan pengutipan tersebut tidak merugikan kepentingan yang wajar di IPB Dilarang mengumumkan dan memperbanyak sebagian atau seluruh Karya tulis dalam bentuk apapun tanpa ijin IPB
vii
KAJIAN TIPOLOGI FISIK PESISIR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA UNTUK MENDUKUNG PENGEMBANGAN DAN PENGELOLAAN WILAYAH PESISIR
NURUL KHAKHIM
Disertasi Sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Doktor pada Program Studi Pengelolaan Sumberdaya Pesisir dan Lautan
SEKOLAH PASCASARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR 2009
viii
Judul Disertasi : Kajian Tipologi Fisik Pesisir Daerah Istimewa Yogyakarta Untuk Mendukung Pengembangan dan Pengelolaan Wilayah Pesisir Nama : Nurul Khakhim NIM : C 261030011/SPL
Disetujui : Komisi Pembimbing
Prof. Dr. Ir. Dedi Soedharma, DEA Ketua
Prof Dr. Ir. Ani Mardiastuti, M.Sc Anggota
Dr. Ir. Vincentius P. Siregar, DEA Anggota
Dr. Ir. Mennofatria Boer, DEA Anggota
Diketahui :
Ketua Program Studi Pengelolaan Sumberdaya Pesisir dan Lautan
Dr.Ir.Mennofatria Boer, DEA
Tanggal Ujian : 19 Februari 2009
Dekan Sekolah Pascasarjana
Prof.Dr.Ir.Khairil A. Notodiputro,MS
Tanggal Lulus :
ix
PRAKATA Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah S.W.T yang telah melimpahkan rakmat dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan disertasi ini dengan judul : Kajian Tipologi Fisik Pesisir Daerah Istimewa Yogyakarta Untuk Mendukung Pengembangan dan Pengelolaan Wilayah Pesisir. Sejak penyusunan rencana penelitian, pelaksanaan penelitian hingga penyusunan disertasi ini, penulis mendapat bantuan yang sangat berarti dari berbagai pihak. Untuk itu, penulis menyampaikan penghargaan dan mengucapkan terima kasih kepada yang terhormat Bapak Prof. Dr. Ir Dedi Soedharma, DEA sebagai ketua komisi pembimbing, Ibu Prof. Dr. Ir. Ani Mardiastuti, M.Sc, Bapak Dr. Ir. Vincentius P. Siregar, DEA, dan Bapak Dr. Ir. Mennofatria Boer, DEA, masing-masing sebagai anggota komisi pembimbing, atas saran dan bimbingan yang telah diberikan. Ucapan terima kasih juga penulis sampaikan kepada Ketua Program Studi Pengelolaan Sumberdaya Pesisir dan Lautan, Dekan Sekolah Pascasarjana IPB, dan Dekan Fakultas Geografi UGM yang telah memberikan ijin kepada penulis untuk melanjutkan studi pada jenjang S3 (Program Doktor). Ucapan terima kasih ini juga penulis sampaikan kepada Letkol Drs. Haris Djoko Nugroho, M.Si, atas segala bantuan baik moril maupun materiil, kepada staf laboran di Laboratorium Kartografi Digital, Program Studi Kartografi, Penginderaan Jauh dan SIG Fakultas Geografi UGM, juga kepada staf laboran di Laboratorium Tanah dan Air Fakultas Geografi UGM, staf di Bapeda Provinsi dan Kabupaten DIY, Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten, atas semua bantuan baik data maupun informasi yang berguna bagi penelitian ini. Ungkapan terima kasih dan penghargaan yang tinggi juga penulis haturkan kepada ibu, bapak, dan istri Dra. Riana Tri Herwanti, serta anak-anak tercinta Nabila Puspakesuma dan Nabila Astridkesuma, atas segala doa dan kasih sayangnya. Merekalah karunia terindah dalam hidup penulis. Semoga karya ilmiah ini bermanfaat.
Bogor,
Januari 2009
Nurul Khakhim NIM. C261030011/SPL
x
RIWAYAT HIDUP Penulis dilahirkan di Pati Jawa Tengah pada tanggal 26 Oktober 1966, putera pertama dari ayah H. Zaeni dan Ibu Hj. Siswati. Penulis menikah dengan Dra. Riana Tri Herwanti pada tahun 1992 dan dikaruniai 2 orang putri cantik yang bernama Nabila Puspakesuma (15 tahun) dan Nabila Astridkesuma (11 tahun). Putri pertama saat ini baru duduk di bangku SMA kelas 1 dan putri yang kedua duduk di bangku SD kelas 5. Tahun 1985 penulis tamat dari SMA Negeri I Pati, kemudian melanjutkan kuliah di Fakultas Geografi UGM melalui jalur Penelusuran Minat dan Kemampuan (PMDK) tanpa test, dan lulus tahun 1991. Setelah lulus penulis mengabdikan dirinya kembali ke almamater untuk menjadi dosen pada Program Studi Kartografi dan Penginderaan Jauh Fakultas Geografi UGM sampai sekarang. Pada tahun 1995 penulis berkesempatan untuk melanjutkan studi pada jenjang S2 di UGM dan lulus tahun 1998 pada program studi Geografi. Tahun 2003 penulis berkesempatan untuk melanjutkan studi pada jenjang S3 di Program Studi Pengelolaan Sumberdaya Pesisir dan Lautan IPB. Saat ini penulis diberikan amanah untuk memangku jabatan sebagai Kepala Pusat Studi Sumberdaya dan Kelautan (PUSTEK Kelautan) UGM periode 2008-2010. Selama mengikuti Program S3 ini, beberapa karya ilmiah yang berkaitan dengan pengelolaan wilayah pesisir telah penulis hasilkan dalam bentuk laporan dan naskah yang diterbitkan dalam majalah ilmiah. Penelitian dalam bentuk laporan antara lain : 1) Penelitian Hibah Bersaing (2003 – 2005) berjudul ”Kajian Sel
Sedimen
melalui
Integrasi
Sistem
Informasi
Geografis
dan
Citra
Penginderaan Jauh sebagai Acuan Penataan Ruang Pesisir Jawa Tengah dan Jawa Timur” , 2) Penyusunan Tata Ruang Kawasan Pesisir menggunakan Pendekatan Sel Sedimen. Dalam bentuk naskah yang diterbitkan dalam majalah ilmiah adalah : 1) Pendekatan Sel Sedimen menggunakan Citra Penginderaan Jauh sebagai Dasar Penataan Ruang Wilayah Pesisir (Studi Kasus di wilayah Pesisir Utara Propinsi Jawa Tengah). Majalah Geografi Indonesia. ISSN 08522682. September 2005, 2) Pemetaan batas Wilayah Laut Propinsi Jawa Tengah Menggunakan Survei GPS Metode Diferensial. Dimuat di Majalah Geografi Indonesia. ISSN 0125-1790. Tahun 2004, dan 3) Analisis Preferensi Visual Lanskap Pesisir DIY untuk Pengembangan Pariwisata Pesisir menuju pada Pengelolaan Wilayah Pesisir yang Berkelanjutan. Dimuat di Majalah Forum Geografi ISSN 0852-2682 (terakreditasi) vol. 22 No. 1 Juli 2008.
xi
DAFTAR ISI Halaman DAFTAR TABEL
.......................................................................
xi
DAFTAR GAMBAR
.......................................................................
xiii
DAFTAR LAMPIRAN .......................................................................
xvi
I. PENDAHULUAN
1
.......................................................................
1.1. Latar Belakang Penelitian
..……………………….
1
1.2. Perumusan Masalah Penelitian ....................................
3
1.3. Tujuan Penelitian
...............................................
5
1.4. Manfaat Penelitian
...............................................
6
1.5. Ruang Lingkup Studi
...............................................
6
......................................................
7
2.1. Tinjauan Pustaka ...........................................................
7
2.1.1. Pesisir..............................................................
7
2.1.2. Tipologi Fisik Pesisir
....................................
11
2.1.3. Bentanglahan Pesisir (coastal landscape).......
17
2.1.4. Tipologi Pemanfaatan Wilayah Pesisir............
20
2.1.5. Pariwisata Pesisir
....................................
22
2.1.6. Pengelolaan Wilayah Pesisir ........................
23
2.1.7. Penginderaan Jauh dan SIG ........................
24
II. KERANGKA TEORITIS
2.2. Telaah Hasil Penelitian yang terdahulu dan terkait dengan penelitian ini
........................
25
...............................................
27
2.4. Daftar Istilah (glossary) ...............................................
31
2.3. Kerangka Teoritis III. METODE PENELITIAN
............................................................
3.1. Alat dan Bahan Penelitian 3.1.1. Alat Penelitian
.................................................
3.1.2. Bahan-bahan penelitian 3.2. Tahapan Penelitian
....................................
34 34 34
.....................................
34
................................................
35
3.2.1. Penentuan Tipologi Fisik Pesisir
.............
35
Sumberdaya Pesisir ....................................
47
3.2.2. Penentuan Tipologi Pemanfaatan
3.2.3. Analisis Rekomendasi Pengembangan dan Pengelolaan Wilayah Pesisir ........................
56
xii
Halaman IV. KONDISI UMUM WILAYAH PENELITIAN
..........................
4.1. Letak, Luas dan Batas Daerah Penelitian
60
..............
60
4.2. Iklim
.........................................................................
62
4.3. Geologi
.........................................................................
67
4.4. Geomorfologi 4.5. Tanah
.............................................................
68
.........................................................................
69
4.6. Oseanografi
.............................................................
4.7. Erosi dan Sedimentasi
71
.................................................
78
4.8. Hidrologi .........................................................................
82
4.9. Kerawanan Bencana Tsunami ......................................
85
4.10. Penggunaan Lahan
..................................................
90
..............................................................
95
4.12. Peratutan Perundangan dan Tata Ruang Wilayah.........
97
4.11. Aksesibilitas V. HASIL PENELITIAN
.............................................................
102
5.1. Interpretasi Foto Udara ..................................................
102
5.2. Tipologi Fisik Wilayah Pesisir
......................................
102
5.3. Kondisi Fisik Titik Sampel
......................................
115
5.4. Tipologi Pemanfaatan Sumberdaya Pesisir VI. PEMBAHASAN 6.1. Relief
...............
115
.........................................................................
118
.........................................................................
118
6.2. Materi Penyusun Utama dan Proses Genesa 6.3. Tipologi Fisik Pesisir
..............
119
.................................................
128
6.4. Kondisi Fisik Titik Sampel
.....................................
6.5. Tipologi Pemanfaatan Sumberdaya Pesisir
131
..............
135
6.6. Evaluasi Aspek Visual Wilayah Pesisir ..........................
138
6.7. Analisis Pengembangan dan Pengelolaan Wilayah pesisir
..............................................................
6.8. Analisis Rekomendasi Pengembangan dan Pengelolaan.. KESIMPULAN DAN SARAN ..................................................... DAFTAR PUSTAKA ................................................................ LAMPIRAN ........................................................................................
142 156 166 170 177
xiii
DAFTAR TABEL Halaman Tabel 1. Tipologi Pesisir di Eropa
.....................................................
Tabel 2. Tipologi Pemanfaatan Wilayah Pesisir
14
..............................
21
Tabel 3. Klasifikasi Tipologi Pesisir .....................................................
36
Tabel 4. Matriks Jenis Data dan Sumber Data yang digunakan dalam Penelitian
………………………………………………
39
Tabel 5. Klasifikasi Proses Genesa untuk Penentuan Tipologi Fisik Pesisir
……………………………………
Tabel 6. Hubungan antara Bentuklahan dan Material Penyusun
39
…
40
..................................................
41
Tabel 7. Klasifikasi Material Penyusun Utama untuk Penentuan Tipologi Fisik Pesisir
Tabel 8. Klasifikasi Material Permukaan
……………………………
41
Tabel 9. Klasifikasi Relief untuk Penyusunan Tipologi Fisik Pesisir …
42
Tabel 10. Matrik Penentuan Tipologi Fisik Pesisir
43
……………………
Tabel 11. Matrik Kesesuaian Lahan untuk Wisata Pantai Kategori Rekreasi ............................................................
51
Tabel 12. Potensi Lahan untuk Perikanan (Tambak)..............................
52
Tabel 13. Potensi Lahan untuk Pertanian
..........................................
53
Tabel 14. Potensi Lahan untuk Pelabuhan ..........................................
53
Tabel 15. Potensi Lahan untuk Permukiman
..............................
54
Tabel 16. Kriteria Klas Daya Dukung Tanah
................................ 55
Tabel 17. Kriteria Klas Kerawanan Terhadap Bencana (Pembatas) ........
55
Tabel 18. Matriks SWOT
57
………………………………………………..
Tabel 19. Data Curah Hujan Rerata Bulanan (mm/bulan) di Beberapa Stasiun Penakar Hujan Daerah Penelitian ……. 62 Tabel 20. Suhu Udara Rata-Rata Bulanan (oC) Tahun 1991 – 2005........ 64 Tabel 21. Kelembaban Udara Rata-Rata Daerah Penelitian Tahun 1991-2005 ...................................................................
65
o
Tabel 22. Arah (N E) dan Kecepatan (m/dt) Angin Bulanan Rata-Rata Tahun 1995-2004
...........................................
66
Tabel 23. Data Frekuensi Gelombang
...........................................
72
Tabel 24. Kerugian Banjir di Daerah Hilir Sungai Serang
.................... 83
xiv
Halaman Tabel 25. Tsunami di Indonesia
..................................................
89
Tabel 26. Luas Sawah, Tegalan, dan Pekarangan (Ha) di Beberapa Kecamatan yang berada di Wilayah Pantai Kabupaten Gunungkidul
...............................................
91
Tabel 27. Prinsip-Prinsip Pengembangan Lingkungan Daerah Selatan Kabupaten Gunungkidul …………………… Tabel 28. Pendekatan Pengelolaan Lingkungan Kab.Gunungkidul…..
100 101
Tabel 29. Hasil Analisis Tekstur Tanah dikaitkan dengan Bentuklahannya
……………………………………………...
Tabel 30. Tipologi Fisik Pesisir Daerah Penelitian
……………………
107 109
Tabel 31. Matriks antara Tipologi Fisik Pesisir dengan Tipologi Pemanfaatan Sumberdaya Pesisir Tabel 32. Perhitungan Nilai SBE
................
116
...................................................
139
Tabel 33. Nilai SBE pada setiap Tipologi Fisik Pesisir
................
140
Tabel 34. Pengembangan dan Pengelolaan Wilayah Pesisir Berdasarkan Tipologi Fisik Pesisir`
...........................
144
Tabel 35. Matrik SWOT Analisis Kebijkan Pengembangan dan Pengelolaan Wilayah Pesisir Kabupaten Gunungkidul
....
157
...............................................................
161
Tabel 36. Matrik SWOT Analisis Kebijkan Pengembangan dan Pengelolaan Wilayah Pesisir Kabupaten Bantul dan Kulon Progo
xv
DAFTAR GAMBAR Halaman Gambar 1. Lingkup Wilayah Kepesisiran (Coastal Area) Pada Daerah Berpasir
......................................................
9
Gambar 2. Lingkup Wilayah Kepesisiran (Coastal Area) Pada Daerah Rataan Terumbu Karang (Reef Flat)
......
9
Gambar 3. Lingkup Wilayah Kepesisiran (Coastal Area) Pada Daerah Berlumpur atau Rataan Pasang Surut (Tidal Flat) ..
10
Gambar 4. Lingkup Wilayah Kepesisiran (Coastal Area) Pada Daerah Batugamping dan Berbentuk Cliff ……………
10
Gambar 5. Lingkup Wilayah Kepesisiran (Coastal Area) Pada Daerah Batuan Beku dan Mempunyai Gisik Saku …
10
Gambar 6. Klasifikasi Bentuk Delta berdasarkan pada Proses yang Dominan antara Pasang surut, Gelombang dan Sungai...... Gambar 7. Klasifikasi Genesa Pesisir menurut Shepard (1973) Gambar 8. Lima Strategi Pengelolaan Wilayah Pesisir Gambar 9. Diagram Alir Kerangka Teoritis
......
13 16
…………..
23
……………………………
30
Gambar 10. Foto Udara Pankromatik Hitam Putih Parangtritis, Bantul ..
38
Gambar 11. Peta Rupabumi lembar Brosot, Yogyakarta tahun 1998 …… 38 Gambar 12. Pengukuran Kemiringan Lereng dengan Abney-level ……. 42 Gambar 13. Diagram Alir Identifikasi Geomorfologis Pesisir
……
44
Gambar 14. Diagram Alir Penelitian ………………………………………
59
Gambar 15. Peta Citra Mosaik Tak Terkontrol
..............................
61
Gambar 16. Grafik Curah Hujan Rerata Bulanan Beberapa Stasiun......
62
Gambar 17. Grafik Mawar Angin Kecepatan Angin (m/dt) Bulanan rerata 67 Gambar 18. Tanah Mediteran di Pantai Krakal
..............................
70
Gambar 19. Gelombang tipe Spilling (melimpah)
...............................
73
Gambar 20. Gelombang tipe Plunging (menunjam) ...............................
73
Gambar 21. Gelombang tipe Surging
..........................................
73
Gambar 22. Gelombang tipe Spilling (melimpah) di Pantai Parangtritis..
74
Gambar 23. Data Pasang Surut Sungai Serang (PUSTEK UGM,2003)..
77
Gambar 24. Pasang Surut Muara Sungai Sadeng
...............................
77
..........................................
79
Gambar 26. Delta Bentuk Elongated (memanjang) ..............................
81
Gambar 27. Delta bentuk Cuspate di Muara Sungai Opak ................
81
Gambar 25. Proses Erosi Pantai pada Clif
xvi
Halaman Gambar 28. Delta bentuk Cuspate di Muara Sungai Progo, DIY
....
81
Gambar 29. Delta bentuk Crenulate ...................................................
81
Gambar 30. Sistem Akifer Batugamping Karst
............................
84
Gambar 31. Pengukuran Muka Airtanah di Lahan Pasir, Kulon Progo..
84
Gambar 32. Proses terjadinya Tsunami
87
................................
Gambar 33. Peta Daerah Rawan Tsunami di Indonesia
…………..
89
Gambar 34. Kenampakan Padi Sawah Tadah Hujan di Pantai Krakal..
92
Gambar 35. Model Sumur Renteng di Lahan Pasir ,Congot, KP
.....
93
Gambar 36. Buah Naga yang ditanam di Lahan Pasir, Glagah, KP .....
93
Gambar 37. Sistem Surjan, Trisik Kulon Progo
.............................
94
Gambar 38. Penggunaan Lahan Sawah Dataran Aluvial S. Bogowonto
94
Gambar 39. Permukiman dan Pekarangan dengan Pola Memanjang di Sepanjang Sungai
....................................................
95
Gambar 40. Jalan Aspal menuju Pantai Krakal, Gunungkidul
.....
96
Gambar 41. Kondisi Jalan di Pantai Depok-Parangtritis, Bantul
.....
96
Gambar 42. Penampang Melintang (Profil) Pantai Ngungap, GK
…
104
Gambar 43. Penampang Melintang (Profil) Pantai Wediombo, GK ……
104
Gambar 44. Penampang Melintang (Profil) Pantai Krakal, GK
……
104
Gambar 45. Penampang Melintang (Profil) Pantai Parangendog
……
104
Gambar 46. Penampang Melintang (Profil) Pantai Parangtritis
……
105
Gambar 47. Penampang Melintang (Profil) Pantai Samas,Bantul
……
105
Gambar 48. Penampang Melintang (Profil) Pantai Trisik, KP
……
105
Gambar 49. Penampang Melintang (Profil) Pantai Glagah, KP
……
105
Gambar 50. Perbandingan antar Penampang Melintang
……
106
Gambar 51. Peta Tipologi Fisik Pesisir DIY ..........................................
114
Gambar 52. Pantai Karst Gunungkidul
..........................................
119
Gambar 53. Gisik Pantai di Teluk Baron Gunungkidul DIY ...................
120
Gambar 54. Zona Empasan Gelombang di Pantai Siung Gunungkidul...
120
Gambar 55. Citra Satelit Muara Bengawan Solo Purba dan Kenampakannya di Lapangan , Pantai Sadeng, GK
.......
121
.......................................................
122
Gambar 56. Kenampakan Gunung Batur, Pantai Wediombo, dan Pantai Siung
Gambar 57. Kenampakan Batuan Volkanik berumur Tersier di Wediombo, Gunungkidul
............................................ 122
xvii
Halaman Gambar 58. Pantai Siung dengan Kenampakan Batuan yang berbeda..... 122 Gambar 59. Pantai Ngobaran Gunungkidul .............................................. 123 Gambar 60. Dataran Aluvial Sungai Progo yang ditanami padi, Trisik....... 123 Gambar 61. Dataran Banjir Sungai Bogowonto, Congot Kulon Progo........ 124 Gambar 62. Tanggul Alam Sungai Opak, Depok Bantul
...................... 124
Gambar 63. Rawa Belakang Sungai Opak, Depok Bantul ...................... 125 Gambar 64 . Gisik Pantai Parangtritis
.............................................. 126
Gambar 65. Lokasi Gumuk Pasir Aktif dan Rawa Belakang, Sungai Opak, Depok Bantul
............................................. 127
Gambar 66. Gumuk Pasir Melintang (Transversal) ................................ 127 Gambar 67. Gumuk Pasir Memanjang (Longitudinal) Gambar 68. Gumuk Pasir Sabit (Barchan)
.................... 128
............................................ 128
Gambar 69. Materi Sedimen Laut di Pantai Baron, Gunungkidul
……… 129
Gambar 70. Materi Pasir Putih Pecahan Karang di Pantai Krakal, ….…… 129 Gambar 71. Percontohan Tambak Pasir di Pantai Karangwuni, ............... 137 Gambar 72. Sebaran Nilai SBE dari Lanskap Pesisir yang dinilai............. 139 Gambar 73. Grafik Hubungan antara Tipologi Fisik Pesisir dengan Nilai SBE .............................................................. 142 Gambar 74. Proses Pemindahan Permukiman di Parangtritis
…….. 154
Gambar 75. Permukiman di Gumuk Pasir yang Dekat dengan Laut …… 163 Gambar 76. Vegetasi pada Gumuk Pasir
………………………………
164
xviii
DAFTAR LAMPIRAN Lampiran 1. Urutan Nilai SBE Lanskap dari yang Terbesar sampai Terkecil Lampiran 2. Satuan Bentuklahan untuk Peta Geomorfologi Skala 1 : 50.000 Lampiran 3. Satuan Penggunaan Lahan untuk Pemetaan P. Lahan 1 : 50.000 Lampiran 4. Hasil Analisis Tekstur Tanah Lampiran 5. Deskripsi Kondisi Fisik Lahan Lampiran 6. Kenampakan Visual Fenomena Kecepatan Angin berdasarkan Skala Beaufort Lampiran 7. Perhitungan Nilai SBE Lanskap Daerah Penelitian
xix
