D.A.S. JogSzerviz / XIV. évfolyam 1. szám - 2017.
JOGTÁRS Kedves Ügyfelünk! Nagy örömömmel köszöntöm Önt, kedves Ügyfelünk, JogTárs magazinunk legújabb számában. A nyári élmények forgatagában ritkán jut eszünkbe, hogy már az év felénél járunk. Rengeteg hasznos munkanapot, kellemesen eltöltött hétvégét és ünnepet tudhatunk magunk mögött. Ez idő alatt jogász csapatunk is megannyi jogi ügyet zárt le sikeresen. A több száz ügyfélköszönet megerősít bennünket abban, hogy jó úton haladunk, és bíztat, hogy tovább folytassuk a munkát. Manapság egyre többen indítanak saját vállalkozást, hogy terveiket megvalósíthassák. Idén elindult egy új termékünk, a JogTárs Jogszerviz Vállalkozásoknak és Társasházaknak. Célunk egy olyan komplett szolgáltatás biztosítása, amely állandó támogatást és érdekképviseletet nyújt a vállalkozóknak és társasház üzemeltetőknek. Örömmel jelenthetem ki, hogy a visszajelzések rendkívül pozitívak. Azt tapasztaljuk, hogy az emberek többsége gyakran belenyugszik az őt ért károkba, mintsem számon kérje a kár megtérítését. Nem csoda, hiszen nagyon sokan nincsenek tisztában a jogaikkal vagy nem tudják, hogyan kellene eljárni. Éppen ezért a már meglévő jogi problémák megoldásán túl küldetésünknek tartjuk, hogy felhívjuk a figyelmet a jogtudatosság fontosságára. A média képviselői rendszeresen kérik jogászaink szakmai véleményét különböző jogi kérdések terén. Rendszeresen nyilatkoznak televíziós műsorokban, rádióban, valamint nyomtatott és online felületeken, hogy ezáltal is tájékoztatást nyújtsanak a lakosság részére. Bízom benne, hogy JogTárs magazinunkat lapozgatva sikerül értékes információt adnunk Önnek, kedves Ügyfelünk. Kellemes olvasást és pihentető nyarat kívánok!
Szabó György, vezérigazgató
A tartalomból: SIKERTÖRTÉNETEK Ön mit tett volna jogvédelmi biztosítás nélkül? FOGYASZTÓI JOGOK ÁRUCIKK VÁSÁRLÁSA ESETÉN ............................... 3 Sok kérdést kapunk azzal kapcsolatosan, hogy mikor lehet elállni a szerződéstől, vásárlástól és mikor tarthat igényt a fogyasztó a kicserélésre? Ennek szabályairól adunk tájékoztatást a mostani cikkünkben. KISKORÚ GYERMEK TARTÁSA KÜLÖNÉLŐ SZÜLŐKÉNT ........................................... 4 Válás esetén kérdéses, hogy a különélő szülő milyen mértékben köteles hozzájárulni a gyermeke nevelése során felmerülő költségekhez. Cikkünkben az ezzel kapcsolatos legfontosabb tudnivalókat foglaljuk össze. AMIKOR KŐ KÖVÖN NEM MARAD. VADKÁROK NYOMÁBAN ......................................... 5 A mezőgazdasági területen a vadak által okozott károk sokfélék lehetnek. Ki és milyen felelősséggel tartozik? Hogyan érvényesítheti a gazda az igényét? Ezt tekintjük most át. A HITELKÁRTYA KOCKÁZATAI ................................ 6 Hitelkártya használata esetén számtalan apróságra kell odafigyelni ahhoz, hogy ne okozzunk magunknak komoly költségeket. ÉTELALLERGIÁS GYERMEK A CSALÁDBAN – MIRE VAGYUNK JOGOSULTAK? ........................... 7 Az ételallergia a legtöbb esetben egyet jelent a drágább termékeket vásárlásával. Ezeket a többletköltségeket különböző kedvezmények és támogatások igyekeznek ellensúlyozni. NYERJEN EGYÜTT BARÁTJÁVAL! ........................... 8 Legközelebb talán Önt és kedves Barátját köszönthetjük nyertesként!
Napfényes és pihentető nyarat kívánunk minden kedves Ügyfelünknek! MI AZÉRT DOLGOZUNK, HOGY AZ IGAZSÁG NE LEGYEN PÉNZ ÉS SZERENCSE DOLGA!
SIKERTÖRTÉNETEK
Ön mit tett volna jogvédelmi biztosítás nélkül? Sértegetnek a közösségi médiában. Meddig tűrjem? Ügyfelünk amiatt fordult hozzánk segítségért, mert róla különféle közösségi oldalakon becsületsértő, kifejezésmódjában indokolatlanul bántó post-ok jelentek meg. A bejegyzéseket megjelenítő személy korábban Ügyfelünk beosztottja volt, és nyilvános post-okat tett közzé Ügyfelünk jó hírnevének rontása érdekében. Ügyfelünket mindez zavarta, ezért személyesen kereste fel társaságunkat. Személyes ügyfélfogadás keretében tájékoztattuk arról, hogy büntetőjogi és polgári jogi eljárás megindítására is lehetőség van. Ügyfelünk megtette a szükséges feljelentést, valamint polgári peres eljárás előtt peren kívüli felszólító levelet küldtünk. Mindennek hatására a sértő bejegyzések törlése megtörtént, valamint az illető azóta sem tett közzé hasonló írást.
Az ügyfél érdekeit néztem, mégis kirúgtak Ügyfelünk munkahelyén szabályzat írta elő az ügyfél kiszolgálás rendjét. A szabályzat egyes előírásai azonban hátrányosan érintették az ügyfelek érdekeit, ezért a munkahelyen kialakult egy, a szabályzattól eltérő munkarend, ami elősegítette a rugalmas kiszolgálást és az üzleti forgalom növelését. Ügyfelünket mégis azért rúgták ki több évnyi eredményes munkavégzést követően, mert nem a szabályzat szerint végezte a munkáját. Ráadásul a munkáltató a ledolgozott idejét sem fizette ki Ügyfelünknek. A munkaügyi bíróság ítélete leszögezte, hogy ha a valóságban kialakult és rögzült a szabályzattól eltérő munkarend, ráadásul ez előnyös volt mindenkire nézve, akkor a szabályzattól eltérés miatt nem élhet jogszerű felmondással a munkáltató. A munkáltatónak így meg kellett fizetnie az elmaradt munkabért és végkielégítést is.
GPS az internetről Ügyfelünk 2016. januárjában egy GPS készüléket vásárolt interneten keresztül. Az eladó vállalta, hogy a készülékhez tartozó szoftverfrissítések és térképfrissítések a vásárlástól számított öt évig ingyenesen lesznek elérhetőek. Ügyfelünk készülékéhez 2017. februárjában új szoftverfrissítés vált elérhetővé, azonban azt csak ellenérték megfizetése fejében tudta a készülékre telepíteni, ezért Társaságunkhoz fordult. A helyzet megoldása érdekében levélben megkerestük az eladót, aki elismerte, hogy valóban vállalta az öt évre szóló ingyenes hozzáférést a szoftver- és térképfrissítésekhez. Kiderült, hogy a hibát egy informatikai probléma okozta, melyet az eladó haladéktalanul elhárított és Ügyfelünk részére a kifizetett ellenértéket visszafizetette.
Mennyi kártérítés jár a vétlen félnek? Ügyfelünk sajnálatos módon közlekedési balesetet szenvedett, vétlen félként. Kárigényét haladéktalanul be is jelentette a károkozó kötelező gépjármű-felelősségbiztosítójához. A vétkes fél elismerte, hogy ő okozta a balesetet, így Ügyfelünk értetlenül állt a biztosító válasza előtt, ugyanis kármegosztás miatt kárának csupán az 50%-át szándékoztak megtéríteni. Ekkor Társaságunk segítségét kérte, így felszólító levélben követeltük a teljes kártérítést. Peren kívül nem született eredmény, emiatt a bíróság elé került az ügy. Igazságügyi gépjármű szakértőt rendelt ki a bíró, aki a szakvéleményében kimondta, hogy Ügyfelünk nem szegett KRESZ szabályt, emiatt a biztosító köteles megtéríteni a teljes kárt. Az ítélet jogerőre emelkedett, Ügyfelünk pedig hozzájutott a teljes fennmaradó kárösszeghez.
Mesélje el Ön is D.A.S.-es történetét! Várjuk írását a
[email protected] email címre!
Minden beküldőt megajándékozunk egy D.A.S.-es ajándékcsomaggal! A történetek beküldésének határideje: 2017. október 17. A pályázat résztvevője hozzájárul, hogy az általa beküldött történetet, vagy annak egy részletét szerkesztett formában a D.A.S. Jogvédelmi Biztosító Zrt. kiadványaiban és weboldalán felhasználja a beküldő nevének feltüntetése nélkül.
2
FOGYASZTÓI JOGOK ÁRUCIKK VÁSÁRLÁSA ESETÉN Sok kérdést kapunk azzal kapcsolatosan, hogy mikor lehet elállni a szerződéstől, vásárlástól és mikor tarthat igényt a fogyasztó a kicserélésre? Ennek szabályairól adunk tájékoztatást a mostani cikkünkben.
A termék hibás teljesítése esetén a fogyasztónak lehetősége van arra, hogy igényeit előterjessze a kereskedővel szemben. Amennyiben a hiba tényszerűen fennáll, a megoldás alapvetően a kijavítás és a termék kicserélése. Ezeket követően, ha esetleg a kereskedő ezeknek az igényeknek nem tenne eleget, akkor a fogyasztó áttérhet az arányos árleszállításra. Az a lehetőség is adott, hogy a terméket más vállalkozóval kijavíttathatja és ennek a költségét érvényesítheti a kötelezettel szemben, esetleg jelentős hiba esetén elállhat a szerződéstől. Ez utóbbi esetben az eredeti állapotot kell helyreállítani, mely egyszerűbb esetben a termék visszaszolgáltatását és a vételár visszaadását jelenti. A fentiek az általános szabályok és ezekhez képest speciális lehetőséget biztosít a jogszabály az internetes vásárlás esetén, vagy a hibás termék rövid úton történő visszavitele esetén. A fentiekben részletezett sorrendiség betartása nélkül, közvetlenül a termék kicserélése és a szerződéstől való elállás előterjesztése két különböző igény. A szerződéstől való elállás alapvetően az internetes vásárlások alkalmával előterjeszthető igény. Az elállás a termék átvételének napjától számított 14 naptári napon belül illeti meg a fogyasztót. Az elállást írásban kell eszközölni a kereskedő felé, mely tipikusan egy nyomtatvány kitölté-
sével történik meg. Az elállást nem kell megindokolni, tehát akkor is megilleti a fogyasztót ez a jog – a fenti határidőn belül – ha éppen nem tetszik neki a termék. Fontos azonban, hogy amennyiben a terméket például neten keresztül rendeli meg valaki, azonban az üzletben veszi át, akkor már nem élhet ezzel a lehetőséggel. Miben különbözik a közvetlen csereigény? Ez a lehetőség akkor jön szóba, amikor a terméket bár a fogyasztó az üzletben vásárolta meg, azonban rövid időn belül kiderül, hogy a termék hibás. Ebben az esetben, a fogyasztó a vásárlástól számított 3 munkanapon belül egyből a termék cseréjét követelheti és ekkor a kereskedő nem hivatkozhat arra az általános szabályra, miszerint elsődlegesen javítania kellene a terméket. Fontos, hogy ez a lehetőség csak és kizárólag akkor adott, amennyiben a termék hibás. Tehát, ha egyszerűen csak arról volna szó, hogy a vásárló meggondolta magát a termék vásárlásával kapcsolatosan, vagy más méretre lenne szüksége, és a termék nem lenne hibás, akkor ezzel a joggal sem élhet megalapozottan. Az más kérdés, hogy a kereskedő a fogyasztó javára eltérhet ettől a szabálytól és esetleg többletjogokat biztosíthat a fogyasztó számára a jogszabályi minimumon felül. dr. Burján Zsuzsanna
ÜGYFELEINK ÍRTÁK: "Nagyon köszönöm az elmúlt hónapokban nyújtott hasznos, részletes, felkészült szakmai segítségét mind személyesen, mind pedig telefonon. Olyan jogi segítséget kaptam, ami ebben a nehéz időszakban biztonságot adott Nekem és a családomnak." - egy budapesti ügyfelünk
"A legnagyobb elismerésemet és tiszteletemet fejezem ki amiatt, hogy tudása, szakmai felkészültsége birtokában képes továbbra is harcolni egy ilyen „kis ügy” és a kisember igazáért! A mai világban példátlan az Ön hozzáállása, segítőkészsége a panaszom orvoslásának hosszú áradatában. A leírtak alapján csak reménykedni tudok, Önnek pedig ezúton is szeretném megköszönni a munkáját, s azt, hogy egy ilyen felkészült emberrel hozott össze a sors. Továbbra is kívánok Önnek erőt, egészséget és sikert a munkájához. - U.i.: Levelezésünk során tudtam és sejtettem, hogy Önben egy „KIS ANGYAL” lakozik! Köszönöm." - egy székesfehérvári ügyfelünk
"Sok éve vagyok D.A.S.-ügyfél és sok esetben tapasztaltam meg, hogy a D.A.S. jogászainak a tanácsai "varázserővel bírnak": két példa is volt, amikor elég volt kimondanom, hogy a D.A.S.-től ezt és ezt a tanácsot kaptam, és sok hónap óta húzódó ügyek órák alatt tudtak megoldódni... Úgyhogy nekem az ön tanácsa nagy biztonság-érzést adott, hogy ha zavar lesz, merre tudok továbblépni." - egy budapesti ügyfelünk
3
Kiskorú gyermek tartása különélő szülőként Manapság sajnos egyre gyakoribb az olyan csonka család, ahol a szülők útjai ugyan elválnak egymástól, azonban mégis öszszeköti őket egy vagy több közös gyermek. Ilyen esetben kérdéses, hogy a különélő szülő milyen mértékben köteles hozzájárulni a gyermeke nevelése, taníttatása során felmerülő költségekhez. Alábbi cikkünkben a kiskorúk tartásával kapcsolatos legfontosabb tudnivalókat foglaljuk össze.
A kiskorú gyermekek tartására vonatkozó jogszabályokat a Polgári Törvénykönyv tartalmazza. A jogszabály akként rendelkezik, hogy elsődlegesen a szülők közötti megállapodás az irányadó. Így ha a felek békésen meg tudnak egyezni a tartás kérdésében a gyermek sérelme nélkül, akkor további teendőjük nincsen. Ilyen megállapodás hiányában pedig a következő szabályokat kell figyelembe venni.
A tartás mértékét illetően pedig a következő szempontok irányadók: • a gyermek indokolt szükségletei (például megélhetés, egészségügyi ellátás, taníttatás,stb.), • a szülők jövedelmi viszonyai, vagyoni helyzetük, • a szülők által ugyanazon háztartásban eltartottak száma, • a gyermek saját jövedelme, • a gyermeknek és rá tekintettel az őt nevelő szülőnek juttatott támogatások, ellátások mértéke.
Főszabály szerint a kiskorú tartására a szülő a saját szükséges tartásának korlátozásával is köteles. A törvény ugyanis ez esetben vélelMindezekre figyelemmel a tartásdíj összege gyermekenmezi a rászorultságot. Azonban ez egy megdönthető véleként általában a kötelezett szülő átlagos jövedelmélem, hiszen például ha a gyermek nem folytat nek 15-25%-a. Az átlagos jövedelem meghatározátanulmányokat, munkaképes, és munkát vállal is, "A kiskorú gyermekek sánál pedig rendszerint a kereset megindítását azzal részben biztosíthatja saját maga számára a megelőző egy évi összes jövedelem figyelembe megélhetéséhez szükséges jövedelmet, így szütartására vonatkozó jogszabáveendő. Módosításnak akkor van helye, ha a lei nem feltétel nélkül kötelezhetők a tartására. körülményekben lényeges változás követkelyokat a Polgári Törvénykönyv zett be, és azzal a kötelezett nem számolhaLényeges szabály, hogy a kiskorú érdemtelentartalmazza. A jogszabály tott, és amivel kapcsolatban felróhatóság ségét a törvény kizárja. A rászorultság vélelsem terheli. me a gyermek 20. életévéig fennáll, ha középakként rendelkezik, hogy fokú iskolai tanulmányokat folytat. Azonban a A fentiekre tekintettel tehát, ha a szülők 18. és 20. év között már van helye az érdemteelsődlegesen a szülők közötti meg tudnak egyezni a tartás kérdésében, lenség vizsgálatának. Érdemtelennek pedig az megállapodás az irányadó. " további teendőjük nincs e kérdéskörben. a gyermek tekinthető, aki olyan súlyosan felróMegállapodás hiányában viszont kizárólag a ható magatartást tanúsít szülőjével szemben, bírósági út jöhet szóba. A szigorú szabályok hátamely miatt tőle nem várható el a tartás. Ilyen lehet terében az áll, hogy a kiskorú gyermek meglehetőpéldául a kötelezett bántalmazása. sen kiszolgáltatott élethelyzetben van, akinek az egészBíróság által megállapított tartás esetén főszabály szerint a teljesítés séges testi, erkölcsi és lelki fejlődéséhez a szülei – nem kizárólag határozatlan időtartamra szól. De a kötelezettség akár meghatározott – anyagi támogatása nélkülözhetetlen. feltétel bekövetkezéséig is fennállhat. (Például amíg nem végez kereső dr. Sári Judit tevékenységet.)
4
AMIKOR KŐ KÖVÖN NEM MARAD.
VADKÁROK NYOMÁBAN
A vadak által okozott károk sokfélék lehetnek. Leggyakrabban mi is azokkal az esetekkel szembesülünk, amikor a gépjármű ütközik a vaddal és emiatt keletkezik komoly baleset. Korábban ezekkel az esetekkel már többször foglalkoztunk, azonban most a vadkárok más aspektusát vizsgáljuk. Ezzel leginkább a mezőgazdaságban tevékenykedő személyek találkozhatnak. Ilyen probléma a mezőgazdasági területen a vadak által okozott károk. Ki és milyen felelősséggel tartozik, hogyan érvényesítheti a gazda az igényét? Ezt tekintjük most át. A vadászati törvény, azaz az 1996. évi LV. törvény rendelkezik a vadak által, a mezőgazdasági területeken okozott károk megtérítésének szabályairól. A szabályozás nemrég változott, így több újdonsággal is szembesülhetnek az érintettek.
don, azaz írásban javasolt az illetékes vadásztársaság részére jeleznie. Célszerű a károkról fényképeket is készíteni, hogy később bizonyítékként felhasználhatóak legyenek.
A törvény 75. §-a alapján a vadászatra jogosult köteles a vad által okozott károkat megtéríteni. A vadkár megtérítésére az köteles, aki a kárt okozó vadfajjal vadgazdálkodási tevékenységet folytat és annak vadászatára jogosult, valamint akinek vadászterületén a károkozás bekövetkezett, illetve akinek vadászterületéről a vad kiváltott. Ez tipikusan az ingatlan fekvése szerint illetékes vadásztársaság.
A törvény 81.§-a alapján, a kártérítési igényt a kár bekövetkezésétől, vagy észlelésétől számított 15 naptári napon belül be kell jelenteni a vadásztársaság irányába. A vadásztársasággal célszerű megkísérelni első ízben magán úton az esetleges egyezséget. Ha a felek között a bejelentéstől számított 5 napon belül nem jön létre egyezség, és a károsult az igényérvényesítésével nem a bírósághoz fordul, akkor az illetékes jegyzőtől 5 napon belül kérelmezheti az egyezség létrehozására irányuló kárfelmérési eljárás lefolytatását.
A törvény egyértelműen meghatározza azokat az eseteket, amelyek vadkárnak minősülnek. Így vadkár a gímszarvas, a dámszarvas, az őz, a vaddisznó, valamint a muflon által a mezőgazdaságban és az erdőgazdálkodásban, továbbá az őz, a mezei nyúl és a fácán által a szőlőben, a gyümölcsösben, a szántóföldön, az erdősítésben, valamint a csemetekertben okozott kár 10%-ot százalékot meghaladó része.
A kárfelmérési eljárásban a jegyző kárszakértőt rendel ki. Ő az, aki jogosult a kárfelmérést elvégezni, viszonylag rövid időn belül. A kárfelmérésről jegyzőkönyvet kell készíteni. Ennek alapján kísérli meg a jegyző a felek közötti egyezség megkötését.
Ez a 10%-os mérték a természetes önfenntartási érték határa. Tehát a vadásztársaság az ezen felüli részt köteles megtéríteni. Ha a kár a 10%os mérték alatti, akkor nem merül fel a helytállási kötelezettség. Az előbbi kvótától függetlenül a vadásztársaság akkor köteles a teljes kárt megtéríteni, amennyiben vadászatra jogosult nem teljesíti a jóváhagyott éves vadgazdálkodási tervben a gímszarvasra és a vaddisznóra előírt elejtési tervszámokat, tehát nem tartja kordában az vadállományt. Ha valamely földtulajdonos észleli, hogy az ingatlanában a terményt vadak tették tönkre, akkor a problémát haladéktalanul, igazolható mó-
Ha a felek megegyeznek, akkor meg kell állapodniuk, hogy a kötelezett hogyan teljesíti a kártérítést, ki és hogyan viseli az eljárási költségeket. Ha mindenben megállapodnak a felek, akkor az egyezséget a jegyző határozatba foglalja. Ellenkező esetben megszünteti az eljárást. Ezt követően a károsult a bírósági út igénybevételével érvényesítheti a kártérítési igényét. A fentiek alapján tehát, ha a vad a terményben kárt okoz, akkor célszerű a kárigényt írásban mielőbb bejelenteni a vadásztársaság részére, egyben az illetékes jegyzőnél a kárfelmérést kezdeményezni. dr. Burján Zsuzsanna
5
A hitelkártya használatának kockázatai Nem tűnik bonyolult és kockázatos dolognak a hitelkártya, mégis számtalan apróságra kell odafigyelni ahhoz, hogy ne okozzunk magunknak használata során komoly költségeket. Nem kellő odafigyelés esetén ugyanis a zsebünkben lapuló biztonságérzet hamar adósságspirálba fordíthat bennünket! Induljunk ki abból, hogy hitelkártya esetén nem a saját pénzünket, hanem a bankét használjuk. Kecsegtető, hogy ezt ingyenesen megtehetjük, de nagyon fegyelmezetten kell használnunk hitelkártyánkat ahhoz, hogy valóban ingyenes legyen. A hitelkártya igényléshez a minimálbérnek megfelelő havi kereset is elegendő lehet, illetve állandó akciókkal, így az első évi kártyadíj elengedésével, kedvezményekkel és visszatérítésekkel teszik vonzóvá. Lássuk, hogyan működik a használata! Hitelkártyánkhoz fog tartozni egy hitelkeret, ez az a maximális összeg, amit az adott elszámolási időszakban felhasználhatunk. Már itt érdemes fejben tartanunk, hogy ebbe beletartoznak azok a díjak és költségek is, amiket a bank felszámol, tehát vásárlásainkat úgy kell kalkulálnunk, hogy a hitelkeretből azokon felül maradjon ezekre a költségekre is fedezet. A bank minden hónapban összesíti, hogy a megelőző 30 napban mennyit költöttünk a kártyával. Ügyeljünk arra, hogy a kártyás vásárlások és a készpénzfelvétel nem egy megítélés alá esik! A fordulónapon a bank tehát
6
elkészíti a kivonatot, majd általában 15 napos türelmi időszak áll a rendelkezésünkre, hogy visszafizessük a felhasznált összeget. Ezért hirdetik a kamatmentes időszakot akár" (!) 45 " naposnak. Látható azonban, hogy ha a fordulónap előtt 2 nappal vásárolunk, akkor csak 2+15 napig tart a kamatmentes időszak. Amennyiben a felhasznált hitelkeret egészét (költségekkel, díjakkal!) nem tudjuk, vagy nem kívánjuk visszafizetni, a bank által megadott minimumösszeget kell átutalnunk ahhoz, hogy késedelmi díjat ne számoljanak fel. Fontos azonban tudnunk, hogy ha csak részösszeget térítünk vissza, úgy a teljes felhasznált hitelösszegre kell késedelmi kamatot fizetnünk, és nem a késedelem, hanem a tranzakció időpontjától. Ez a kamat pedig meglehetősen magas. Mivel jellemzően havi mértéke van megadva, sokan nem számolnak utána, hogy éves szinten akár 4045%-os THM-et is jelenthet! Amennyiben a következő havi jövedelmünk a hitelösszeg visszatörlesztésére megy el, és havi kiadásainkat ismét a hitelkártyával finanszírozzuk, könnyen kerülhetünk abba a helyzetbe, hogy folyamatosan adósságot görgetünk magunk előtt. Bár a hitelkártyával készpénzfelvételre is van módunk, arra azonban minden esetben hitel-
kamatot számolnak fel. Igen, még akkor is, ha a megadott határidőig visszafizetjük. A postán történő kártyahasználat pl. készpénzfelvételnek minősül, így legyünk körültekintőek. A szerződési feltételekben meghatározott visszafizetési határidőt elég 1 perccel túllépnünk ahhoz, hogy a kamatmentes hitel igencsak megdráguljon. A vásárlások után kapott visszatérítések összegének is minden esetben számoljunk utána, hiszen csak így láthatjuk, hogy a hitelkártya előnyeit nyereségre tudjuk-e fordítani. Fegyelmezett és körültekintő kártyahasználattal ugyanis ennek lehetősége is fennáll. Amennyiben hitelkártya folyószámlánk megszüntetése mellett döntünk, különösen körültekintően kell eljárnunk. Ellenőrizzük, hogy minden lejárt és nem lejárt tartozásunkat kiegyenlítettük-e, rendeztünk-e minden költséget, csoportos beszedéseinket megszüntettük-e. Ezek hiányában ugyanis a számla nem fog megszűnni, és az ahhoz kapcsolódó költségek, így kártyadíj, tranzakciós díj a hitelkamatokkal és késedelmi díjakkal növelten már rövid idő alatt is többszörösükre duzzadhatnak. dr. Gombolai Éva
Amikor kiderül, hogy gyermekünk ételallergiás, az első időszakban az új életmódra történő áttérés a legfontosabb. Sokan csak ekkor szembesülnek vele, hogy olyan élelmiszerek is tartalmaznak allergén összetevőt, amelyekre nem is gondoltak volna. Emiatt számos hagyományosnak mondott élelmiszert alternatív megoldásokkal kell helyettesíteni. Ez a legtöbb esetben drágább termékeket fog jelenteni. Ezeket a többletköltségeket az alábbi kedvezmények és támogatások igyekeznek ellensúlyozni.
Ételallergiás gyermek a családban – MIRE VAGYUNK JOGOSULTAK?
Emelt összegű családi pótlék vehető igénybe a szakorvos igazolása alapján, amennyiben az ételallergia 2 éves koron túli fennállását terheléssel is igazolták, és az allergia alapvető élelmiszerre (tejre, tojásra vagy búzára) vonatkozik, valamint többszörös allergia esetén, ami a következőket is érinti: szója, olajos magvak, a gyermek után. Az emelt összegű családi pótlék alapján utazási kedvezményre jogosító hatósági igazolvány kiállítására is sor kerül, illetve az érintett gyermek 10 éves koráig vehető igénybe GYES. Ugyancsak a magasabb összegű családi pótlék alapján lesz a gyermek közgyógyellátási igazolványra is jogosult, mellyel ingyenesen juthat hozzá meghatározott gyógyszerekhez. Aki a vonatkozó Kormányrendelet mellékletében pontos kóddal meghatározott betegségek valamelyikében szenved, személyi adókedvezmény igénybevételére jogosult. Ilyen, a témánkhoz kapcsolódó betegség a lisztérzékenység, más néven coelikália. Bár az otthoni étkezések során mi magunk oda tudunk figyelni arra, hogy gyermekünk csak a számára is fogyasztható élelmiszert kapja, de azonnal felmerül a kérdés, hogy mi a helyzet az óvodai, iskolai étkezetésekkel, és mire kell számítanunk például a táborokban. Nagyon fontos tudnunk, hogy a vonatkozó Kormányrendelet kötelezővé teszi diétás étrend biztosítását azoknak a gyerekeknek, akiknek szakorvos által igazoltan speciális diétát kell tartania. Így az önkormányzatoknak jogszabályi kötelessége, hogy a megfelelő szakképesítéssel rendelkező dietetikus vagy szakács által összeállított diétás étrendet biztosítsa. Ez az előírás a közétkeztetésre vonatkozik, vagyis az olyan rendszeres étkezést biztosító, szervezett közösségi ellátásra, melyet nevelési-oktatási intézményekben, állami és önkormányzati finanszírozású nyári táborokban, fekvőbeteg-szakellátást nyújtó intézményekben, szociális ellátás, gyermekjóléti alapellátás és gyermekvédelmi szakellátás keretében ellátott személyek részére nyújtanak, többnyire előre megrendelés alapján a nap egy meghatározott időszakában. Amennyiben tehát gyermekünk állami vagy önkormányzati finanszírozású táborban vesz részt, a speciális étrend biztosítását joggal várhatjuk el. Bár az egészséghez fűződő alkotmányos jog biztosítása az állammal szemben kényszeríthető ki, de egyéb jogviszonyainkban is megjelenhet. Nemzetközi összehasonlításban nézve megfigyelhetőek azok a törekvések, hogy az alapjogok, így az egészséghez fűződő jog hatékonyabban érvényesíthető legyen a nem állami szereplőkkel szemben is. Az egészséghez fűződő joghoz tartozik a megfelelő étrend biztosítása. A megnövekedett igény alapján addig is egyre több, nem közétkeztetéshez tartozó helyen biztosított a speciális étrend, akár alkalmilag is. Azzal, hogy jelezzük erre vonatkozó igényünket, sokat tehetünk annak természetessé válásáért is. dr. Gombolai Éva
SZERZŐDÉSKÖTÉS, CÉGALAPÍTÁS
A D.A.S. SZÉKHELYÉN! A D.A.S. LEGAL Ügyvédi Iroda 2014 áprilisától megkezdte működését, amely ügyfélbarát ügyviteli módot és méltányos mértékű díjazást garantál Ügyfelei részére.
Az iroda fő profiljába az alábbi jogi szolgáltatások tartoznak: ■ ■ ■ ■ ■ ■
szerződéskötés, ingatlan ügyletek lebonyolítása cégalapítás, cégmódosítás követeléskezelés kártérítési és szerződéses jogviták munkaügyi jogviták családi jogi ügyek
Elérhetőség: D.A.S. Legal Ügyvédi Iroda 1082 Budapest, Futó utca 47-53. VI. em. Tel.: +36 1 794 3757, Fax: +36 1 799 8439 E-mail:
[email protected]
Bővebb információ: 7 www.daslegal.hu
NYER JEN EGYÜTT BARÁTJÁVAL! Előző hírlevelünkben meghirdetett "Nyerjen együtt barátjával" nyereményjátékunk nyerteseit Szabóné Kiss Éva, Vezető JogSzerviz Szakértő Tanácsadónk köszöntötte. Nyerteseink: Király István és ajánlója, Király Erika, keszthelyi ügyfeleink. Ezúton is gratulálunk nyerteseinknek! A nagy sikerre való tekintettel játékunk változatlan feltételekkel folytatódik. Ha Ön a sorsolás időpontjában érvényes családi jogvédelmi biztosítással rendelkezik és ismer olyan magánszemélyt, akinek szüksége lenne a családi jogvédelemre, hívja tanácsadóját! Azok az ismerősei, akik 2017. október 17-ig az Ön ajánlására családi jogvédelmi szerződést kötnek Társaságunkkal és a mellékelt kitöltött nyereménykupont tanácsadónk csatolja ajánlatukhoz, sorsoláson vesznek részt, ahol egy szerencsés ügyfelünk megnyerheti a családi jogvédelmi biztosításának második éves díját! Aki a nyertest ajánlotta, annak Társaságunk fizeti családi jogvédelmi biztosításának következő éves díját!
MIT KELL TENNIE? Írja rá a nyereménykuponra saját nevét, címét, telefonszámát az "Ajánló adatai" sorba. Írja rá ismerőse nevét, címét, telefonszámát, az "Ajánlott adatai" rovatba, majd a kitöltött kupont adja át tanácsadójának. Amennyiben az Ön által ajánlott személy Társaságunkkal 2017. október 17-ig új családi jogvédelmi szerződést köt, úgy Önök sorsoláson vesznek részt, amelyen megnyerhetik szerződéseik következő éves díját.
NYEREMÉNY
Ajánló neve, címe, telefonszáma: ________________________________________________________________
KUPON
Ajánlott neve, címe, telefonszáma: ______________________________________________________________
NYEREMÉNY
Ajánló neve, címe, telefonszáma: ________________________________________________________________
KUPON
Ajánlott neve, címe, telefonszáma: ______________________________________________________________
NYEREMÉNY
Ajánló neve, címe, telefonszáma: ________________________________________________________________
KUPON
Ajánlott neve, címe, telefonszáma: ______________________________________________________________
Ajánlott személy ajánlatszáma és annak kelte: _____________________________________________________
Ajánlott személy ajánlatszáma és annak kelte: _____________________________________________________
Ajánlott személy ajánlatszáma és annak kelte: _____________________________________________________
A játékban nem vehetnek részt a D.A.S. Jogvédelmi Biztosító Zrt-vel szerződéses jogviszonyban álló biztosításközvetítők és alkalmazottak, illetve azok a Szerződők, akiknek egy éven belül bármely okból a Biztosítónál szerződésük megszűnt. Sorsoláson való részvétel feltétele, hogy az ajánló és az ajánlott szerződése a sorsolás időpontjában érvényes legyen. A játék határidejének szempontjából az ajánlat aláírásának dátuma az irányadó, feltéve, hogy az adott biztosítási szerződés kockázatviselésének kezdete legkésőbb 2017. november 7-ig megkezdődik. A nyeremény értéke az ajánló és az ajánlott szerződésének éves díja, szerződésenként maximum 48.000 Ft. A nyereményszelvény elvesztéséért a D.A.S. Jogvédelmi Biztosító Zrt. felelősséget nem vállal. Sorsolás időpontja: 2017. november 14.
Ügyfélfogadás:
Impresszum:
1082 Budapest, Futó utca 47-53. Hétfő: 9:00 - 11:00 Szerda: 8:00 - 20:00
D.A.S. Jogvédelmi Biztosító Zrt.
Várjuk megkeresését postacímünkön (1428 Budapest, Pf. 9.), ügyfélszolgálati telefonszámunkon (06 1 486 3600), faxon (06 1 486 3601), vagy írjon e-mail címünkre (
[email protected])!
Felelős szerkesztő: Tarsoly Norbert Szerkesztő: László Emese
1082 Budapest, Futó utca 47-53.
Szerzők: dr. Burján Zsuzsanna, dr. Gombolai Éva, dr. Sári Judit Grafika: Edimpress Kft.
www.das.hu 8
