Jobb félni, mint megérteni? Hitek, tévhitek, és a civil szervezetek szerepe Dr. Pázmándi Tamás
[email protected] alelnök Magyar Nukleáris Társaság
Tartalom • Tények • Tévhitek • A civilek szerepe (gondolatébresztő előadás kevés adattal) Dr. Pázmándi Tamás
2011. november 25.
2
#1
A kiindulópont
A nukleáris szakértők jelentős többsége NEM gondolja, hogy az atomenergia jelenlegi felhasználása a lehető legjobb.
„Lehet szeretni…” (Jávor B.) Én nem tudok jobbat... Más sem... Dr. Pázmándi Tamás
2011. november 25.
3
A kiindulópont
#2
Villamos energiára szükségünk van A „társadalom” azt szeretné, hogy:
- legyen olcsó! - legyen elegendő! - legyen biztonságos! - ne terhelje a környezetet! Talán inkább ebben a sorrendben:
Dr. Pázmándi Tamás
- biztonságos - fenntartható - ellátásbiztonság - gazdaságos
2011. november 25.
4
A kiindulópont
#3
Radioaktív izotópokra és a nukleáris technika alkalmazására az élet számos területén szükségünk van EZÉRT: Keletkezik hulladék
Gondoskodni kell a kezeléséről
Szükség van a szakértelemre
Gondoskodni kell oktatásról, továbbképzésről
Szükség van reaktorokra, gyorsítókra, fejlesztésre
Szükség van kutatásra
Dr. Pázmándi Tamás
2011. november 25.
5
n. TÉVHIT „Az atomenergia kiváltható
megújulókkal!?”
Lehetséges-e nap- és szélerőművekre bízni a villamosenergia-termelést? • A víz-, nap- és szélenergiát hasznosító létesítmények nem tudnak folyamatosan üzemelni – A kihasználtság függ a vízhozamtól, a napsütéses illetve a szeles órák számától – Az elmúlt hetek: köd, szélcsend, szmog, alacsony vízállás
• Ahhoz, hogy csak ilyen módon termeljünk villamos energiát, szükség van az energia tárolására – Pl. szivattyús energiatározó 25 napi villamos energia tárolásához az egész Balatont kellene 500 m magasra feljuttatni Dr. Pázmándi Tamás
2011. november 25.
8
És máshol miért
tudták megoldani?
Példa: vízenergia • Magyarország domborzati viszonyai – Legmagasabb pont 1015 m (Kékes) – Legalacsonyabb pont 75 m (Tiszasziget) – Terület 56 % -át az Alföld foglalja el – Csapadék: 345 mm évente
– Ausztria domborzati viszonyai • Legmagasabb pont 3798 m (Grossglockner) • Legalacsonyabb pont 115 m (Neusiedler Sea) • 70 %-át az Alpok fedi • Csapadék: 790 mm évente • Gleccserek és nagy esésű folyók Dr. Pázmándi Tamás
2011. november 25.
10
Jobb félni, mint megérteni?
Forrás: Dr. Aszódi Attila előadása, 2011. 11. 24.
Forrás: Dr. Aszódi Attila előadása, 2011. 11. 24.
Mi lehet a megoldás? Megújuló energiaforrások Atomenergia Energia-hatékonyság Fosszilis
Dr. Pázmándi Tamás
2011. november 25.
14
Mi lehet a civilek szerepe? Társadalmi kontroll Szakmai alapon Műszaki, tudományos, gazdasági, pénzügyi… (érzelmek és politikai szándékok, egyéni érdekek helyett)
Nem csak lehetőség, felelősség is! Dr. Pázmándi Tamás
2011. november 25.
15
Ökopolitikai alapítványként valljuk, hogy egy atomenergia-mentes világban szeretnénk élni. Ennek megvalósítási lehetőségeit kutatjuk - és érdekel, mások mit gondolnak róla. átbeszéltük a FINE lehetséges megjelenését, és összességében ambivalens álláspontunk alakult ki a kérdésben
Azt tapasztaljuk, hogy az atomenergiát illetően igen gyakran a konstruktívnak induló viták rosszízű teológiai csatározásokká, kölcsönös vádaskodássá, személyeskedéssé válnak, összecsúsznak értékek és érdekek, érvek és érzelmek, szándékos csúsztatások vagy öntudatlan vakfoltok. Mi most megpróbáljuk másképpen. […….] Dr. Pázmándi Tamás
2011. november 25.
16
Két friss történet HATÓSÁG #1: SAJTÓKÖZLEMÉNY
HATÓSÁG #2: HELYSZÍNI ELLENŐRZÉS „Önök eddig azt állították, hogy a reaktorból nem kerülhet ki aktivitás. Hogyan fordulhatott elő, hogy a kéményben aktív szénszűrőt alkalmaznak?” Dr. Pázmándi Tamás
2011. november 25.
17
Mi lehet a civilek szerepe?
Az ilyen ügyeket ki kell beszélni. A titkolózás rossz tanácsadó. Nyílt társadalmi vitát kell tartani, a Magyar Tudományos Akadémia KFKI Atomenergia Kutatóintézet, a Magyar Nukleáris Társaság és a BME Nukleáris Technikai Intézet, a NUBIKI Nukleáris Biztonsági Kutatóintézet Kft. az Atomenergia Hivatal, és a civil társadalom bevonásával.
Dr. Pázmándi Tamás
2011. november 25.
18
Mi lehet a civilek szerepe? Nemzetközi szakértők szerint veszélyes a Csillebérci sugárzás Budapest, 2011. november 24. Rónaky József, az Országos Atomenergia Hivatal főigazgatója: „itt olyan pici szintekről volt szó, ami, még egyszer mondom, nem üti meg, nem üt meg semmilyen riasztási szintet.” Más nemzetközi szakértők szerint a sugárzás a környéken élőkre igenis veszélyes lehetett. A CRIIRAD független nemzetközi sugárzáskutató intézet szerint a budapesti Izotóp Intézet esetében a helyi lakosság több mint egy millisievertes dózisnak lehetett kitéve
Dr. Pázmándi Tamás
2011. november 25.
19
Akkor számoljunk… Kibocsátás 2 hónap alatt: kb. 300 GBq 30 GBq/hét Pajzsmirigy-abláció: kb. 3-10 GBq szerves jódkészítmény
ennek kb. 1/3-a távozik a vizelettel 1 GBq Budapesten átlagosan napi 2 kezelés heti 10 10 GBq/hét A lenyelés esetében az egységnyi aktivitás nyolcszoros dózist okoz.
A csatornarendszeren kikerülő jód a levegőbe kerülhet. OSSKI mérések:100 µBq/m3,
légzési sebesség: 1,2 m3/h,
t = 10 hét
Dóziskonverziós tényező 7,6 * 10-9 Sv/Bq D = 100 µBq/m3 * 1,2 m3/h * 10 * 168 h * 7,6 * 10-9 Sv/Bq = 1,5 nSv Ugyanennyi a természetes háttérsugárzás dózisa 1 perc alatt! 20 MBq maradék aktivitás 1 m távolságból 1 µSv/h (I-131 irányelv, EüM.) Dr. Pázmándi Tamás
2011. november 25.
20
… vagy nézzünk körül
Oktatási Minisztérium (OM) Országos Sugárzásfigyelő Jelző és Ellenőrző Rendszer (OSJER)
Dr. Pázmándi Tamás
2011. november 25.
21
Nemzetközi szakértők szerint veszélyes a Csillebérci sugárzás
a tudatlanság.
Dr. Pázmándi Tamás
2011. november 25.
22
Mi lehet a civilek szerepe? A mennyország az, ahol az angolok a rendőrök, a franciák a szakácsok, a németek a technikusok, az olaszok a szeretők, és az egészet a svájciak szervezik.
A pokol az, ahol a németek a rendőrök, az angolok a szakácsok, a franciák a technikusok, a svájciak a szeretők, és az egészet az olaszok szervezik.
Dr. Pázmándi Tamás
2011. november 25.
23
Jobb félni,
mint megérteni?
Köszönöm a figyelmet!
[email protected]
Dr. Pázmándi Tamás
2011. november 25.
24
Dr. Pázmándi Tamás
2011. november 25.
25
