MSPH 93 INS 1867/2013 - A - 123 CLIFFORD CHANCE PRAGUE LLP, ORGANIZAČNÍ SLOŽKA
SPISOVÁ ZNAČKA
NAŠE ZNAČKA
MSPH 93 INS 1867/2013
VP/33-40566003/JIA
DATUM
12. března 2014
DATOVOU SCHRÁNKOU Městskému soudu v Praze Slezská 9 120 00 Praha 2 IS DS: snkabbm
Dlužník:
CTY GROUP, a. s. IČO: 170 46 581, se sídlem Praha 1, Na Poříčí 1079/3a, PSČ 110 00, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 806 (dále jen "Dlužník")
Právně zastoupen:
JUDr. Tomášem Leuchterem, advokátem, ev. č. ČAK 8029 Advokátní kancelář LEUCHTER&LEUCHTEROVÁ, s.r.o. se sídlem Praha 1, Na Poříčí 1079/3a, PSČ 110 00
Věřitel:
Komerční banka, a.s. IČO: 453 17 054, se sídlem Praha 1, Na Příkopě 969/33, PSČ 114 07, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1360 (dále jen "Navrhovatel")
Právně zastoupen:
Mgr. Jindřichem Arabaszem, advokátem, ev. č. ČAK 11267 se sídlem a adresou pro doručování Clifford Chance Prague LLP, organizační složka, Jungmannova 24, 110 00 Praha 1 na základě substituční plné moci
Vyjádření Navrhovatele k 3. seznamu závazků předloženému Dlužníkem Opakovaná žádost o rozhodnutí o návrhu na předběžné opatření Žádost o bezodkladné rozhodnutí o Insolvenčním návrhu
47133-6-266-v1.0
33-40566003
MSPH 93 INS 1867/2013 - A - 123
I. Procesní situace 1.
Dne 8. srpna 2013 vydal Městský soud v Praze (dále jen "Insolvenční soud") pod č.j. MSPH 93 INS 1867 / 2013-A-96 usnesení (dále jen "Napadené usnesení"), kterým rozhodl o zamítnutí insolvenčního návrhu Navrhovatele (č.d. MSPH 93 INS 1867 / 2013-A-1) (dále jen "Insolvenční návrh").
2.
Proti Napadenému usnesení podal Navrhovatel dne 27. září 2013 odvolání (č.d. MSPH 93 INS 1867 / 2013-A-98), na základě něhož Vrchní soud v Praze jako odvolací soud (dále jen "Odvolací soud") vydal usnesení, jímž Napadené usnesení zrušil a vrátil věc Insolvenčnímu soudu k dalšímu řízení (dále jen "Zrušující usnesení").
3.
Dne 25. února 2014 předložil Dlužník Insolvenčnímu soudu vyjádření (č.d. MSPH 93 INS 1867 / 2013-A-121) (dále jen "Vyjádření"), jehož přílohou byl v pořadí již třetí seznam závazků Dlužníka ke dni 14. února 2014 (dále jen "3. seznam závazků"). II. Vyjádření Navrhovatele k Vyjádření
4.
Ve Vyjádření Dlužník bez jakéhokoliv, natož důvěryhodného, vysvětlení uvádí, že závazky Navrhovatele, Sun Chemical, s.r.o. a Československé obchodní banky, a.s. (dále jen "ČSOB") byly údajně řádně uplatněny až po předložení předchozího seznamu závazků (tedy po 21. březnu 2013).
5.
Tato konstrukce Dlužníka je opět na první pohled zcela nesmyslná a pouze účelová, neboť již ke dni podání Insolvenčního návrhu byly pohledávky všech tří výše uvedených věřitelů více než 3 měsíce po splatnosti, což mimo jiné ve vztahu k pohledávkám Navrhovatele potvrdil Insolvenční soud v Napadeném usnesení a ve vztahu k pohledávce ČSOB Odvolací soud ve Zrušujícím usnesení.
6.
Dlužník se tak svým Vyjádřením pouze opětovně snaží zakrýt svůj úpadek, přestože Odvolací soud ve Zrušujícím usnesení jasně uvedl, že neuvedení rozporovaných závazků v seznamu závazků je porušením povinnosti uložené Dlužníkovi v souladu s § 128 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), v účinném znění (dále jen "InsZ"), následkem čehož se aplikuje domněnka platební neschopnosti Dlužníka podle § 3 odst. 2, písm. d) InsZ. Na Dlužníka se dále aplikuje domněnka platební neschopnosti z důvodů uvedených v § 3 odst. 2, písm. a) a b) InsZ, jak Navrhovatel již podrobně rozebral ve svých předchozích vyjádřeních. Vyjádření Dlužníka na uvedeném nic nemění.
47133-6-266-v1.0
-2-
33-40566003
MSPH 93 INS 1867/2013 - A - 123
III. Vyjádření Navrhovatele k 3. seznamu závazků 7.
Dlužníkem předložený 3. seznam závazků na předchozích závěrech ani závěrech Odvolacího soudu ve Zrušujícím usnesení rovněž nic nemění. Odvolací soud ve Zrušujícím usnesení jasně dovodil, že Dlužník nesplnil svou povinnost dle § 128 odst. 3 InsZ, následkem čehož se aplikuje domněnka platební neschopnosti Dlužníka. Dlužník tuto domněnku předložením 3. seznamu závazků nevyvrátil a ani vyvrátit nemohl.
8.
Navrhovatel ve svých vyjádřeních konzistentně cituje usnesení soudů vyšších instancí, že Dlužník vyvrátí domněnku své platební neschopnosti pouze tehdy, pokud prokáže, že má k dispozici dostatek finančních prostředků na zaplacení všech svých osvědčených závazků. Dlužník tak do dnešního dne neučinil a Navrhovatel opakovaně žádá Insolvenční soud, aby již dále nevyčkával, zda tak Dlužník učiní, jelikož je již více než rok zřejmé, že Dlužník potřebné finanční prostředky k dispozici nemá.
9.
Tuto skutečnost ostatně Dlužník sám potvrdil předložením 3. seznamu závazků. Ze srovnání dříve Dlužníkem předložených seznamů závazků a 3. seznamu závazků je na první pohled patrné, že celá řada závazků Dlužníka nebyla v termínech splatnosti uhrazena (jak se Dlužník snaží tvrdit), ale byla pouze odložena jejich splatnost a tyto závazky se zjevně v mezidobí zvýšily o naběhlý úrok. Typickým příkladem je např. pohledávka společnosti Kadida Limited ve výši 75.000,- Kč splatná původně 15. prosince 2013 (nyní 15. prosince 2015), pohledávka společnosti THOMAS PRAHA a.s. ve výši původně 77.784.360,57,- Kč (nyní 88.406.347,13 Kč), splatná původně 30. června 2013 (nyní 31. prosince 2014), pohledávka společnosti CTY PRŮMYSLOVÁ s.r.o. ve výši původně 86.376.929,57 Kč (nyní 88.949.864,13 Kč), splatná původně 30. října 2013 (nyní 30. října 2014) či pohledávka společnosti CTY U TOVÁREN I, s.r.o. ve výši původně 119.525.754,72 Kč (nyní 112.613.663,75 Kč), splatná původně 1. dubna 2013 (nyní 1. dubna 2014). Toto tvrzení Navrhovatele dokládá i fakt, že 3. seznam závazků obsahuje závazky v celkové výši 326.529.878,60 Kč, z čeho 314.294.324,85 Kč (96,25 %) tvoří závazky obsažené již v seznamu závazků ze dne 19. března 2013.
10.
Výše uvedené příklady jasně ukazují, že Dlužník své závazky není schopen včas a řádně plnit a je nucen i u závazků, jež jsou z hlediska nominální hodnoty marginální, uzavírat splátkové kalendáře. U věřitelů, kteří s uzavřením splátkových kalendářů nesouhlasí a požadují plnění v souladu s původními ujednáními pak Dlužník tyto závazky účelově a často bez jakékoliv relevantní argumentace, případně na základě argumentace zjevně nepravdivé, rozporuje. Důkazy: 3. seznam závazků
47133-6-266-v1.0
-3-
33-40566003
MSPH 93 INS 1867/2013 - A - 123
seznam závazků ze dne 19. března 2013 (č.d. MSPH 93 INS 1867/2013-A-46) 11.
K domnělým důvodům popření pohledávek Navrhovatele, Sun Chemical, s r.o. a ČSOB Dlužníkem nepovažuje Navrhovatel za účelné se vyjadřovat, jelikož Dlužníkem uváděné důvody se neustále opakují a Navrhovatel i ostatní věřitelé se k těmto tvrzením Dlužníka již opakovaně vyjádřili a tyto důvody jednoznačně vyvrátili. Ve vztahu k pohledávkám Navrhovatele se s námitkami Dlužníka Insolvenční soud vypořádal již v Napadeném usnesení, v případě pohledávky ČSOB pak Odvolací soud rovněž dovodil, že přinejmenším k části pohledávky ČSOB se námitky Dlužníka vůbec nemůžou uplatnit. IV. Předběžný správce
12.
V průběhu Insolvenčního řízení Navrhovatel Dlužníka již několikrát usvědčil ze zjevně nepravdivých tvrzení (typicky například údajná absence souhlasů valné hromady Dlužníka s poskytnutím směnečného ručení). Navrhovatel proto nemá jediný důvod se domnívat, že 3. seznam závazků je na rozdíl od seznamů závazků předchozích již konečně seznamem správným a úplným. Prohlášení jednatelů Dlužníka na tom nic nemění, jelikož těmito prohlášeními byly opatřeny i seznamy předchozí, jež byly i dle názoru Odvolacího soudu vadné a neúplné.
13.
S ohledem na výše uvedené Navrhovatel tvrdí a trvá na tom, že případný nový seznam závazků Dlužníka musí být verifikován předběžným insolvenčním správcem.
14.
Z tohoto důvodu Navrhovatel odkazuje na svůj návrh ze dne 19. června 2013 (č.d. MSPH 93 INS 1867 / 2013-A-68), ve znění doplnění ze dne 19. července 2013 (č.d. MSPH 93 INS 1867 / 2013-A-87) (dále jen "Návrh"), jímž se domáhal vydání předběžného opatření o ustanovení předběžného insolvenčního správce Dlužníka, mimo jiné, za účelem ověření správnosti údajů uvedených v seznamu závazků Dlužníka.
15.
Pokud by tedy Insolvenční soud z nějakého důvodu nerozhodl o úpadku Dlužníka, ačkoliv to je podle názoru Navrhovatele za daných okolností jediný možný a správný postup, Navrhovatel pro vyloučení všech pochybností uvádí, že na Návrhu trvá, trvá na tom, že Návrh je návrhem na vydání předběžného opatření a že Insolvenční soud o něm musí v souladu s § 75c odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v rozhodném znění, rozhodnout bezodkladně, nejpozději však do 7 dní od podání návrhu.
47133-6-266-v1.0
-4-
33-40566003
MSPH 93 INS 1867/2013 - A - 123
V. Žádost o bezodkladné rozhodnutí o Insolvenčním návrhu 16.
Navrhovatel připomíná, že podle § 134 InsZ je Insolvenční soud povinen rozhodnout o Insolvenčním návrhu bez zbytečného odkladu. Ze strany Odvolacího soudu byl spis vrácen Insolvenčnímu soudu dne 5. února 2014 a Insolvenční soud od té doby (tj. během více než 1 měsíce) neučinil ve věci jediný úkon. To přesto, že z hlediska faktické situace se nezměnilo nic oproti stavu v době podání Insolvenčního návrhu, v době vydání Napadeného usnesení nebo v době vydání Zrušujícího usnesení.
17.
Vzhledem k tomu, že závěry Odvolacího soudu ve Zrušujícím usnesení jsou naprosto jasné a Dlužník se ani nepokusil vyvrátit domněnky jeho neschopnosti plnit své peněžité závazky, jediným možným a správným postupem Insolvenčního soudu je rozhodnutí o zjištění úpadku Dlužníka, ve kterém se Dlužník nachází po celou dobu Insolvenčního řízení a zjevně se v něm nacházel již dlouhou dobu před podáním Insolvenčního návrhu. Navrhovatel proto tímto žádá Insolvenční soud, aby o Insolvenčním návrhu neprodleně rozhodl. VI. Procesní návrh
18.
S ohledem na výše uvedené Navrhovatel i nadále trvá na svém Insolvenčním návrhu a navrhuje, aby Insolvenční soud bezodkladně vydal následující usnesení: I.
Zjišťuje se úpadek společnosti CTY GROUP, a. s., se sídlem Praha 1, Na Poříčí 1079/3a, PSČ 110 00, IČO: 170 46 581.
II.
Insolvenčním správcem se ustanovuje JUDr. Josef Cupka se sídlem Trojanova 18, 120 00 Praha 2.
Za Komerční banku, a.s.
Mgr. Jindřich Arabasz Advokát, na základě substituční plné moci [elektronicky podepsáno]
47133-6-266-v1.0
-5-
33-40566003
MSPH 93 INS 1867/2013 - A - 123
Záznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Městský soud v Praze dle vyhlášky 259/2012 Sb.
Pořadové číslo zprávy: 44430 / 2014 Ev. číslo: 155eda4e-6f9c-40e3-89ff-18c589897903 Druh podání: Datová zpráva z ISDS ID zprávy: 186582387 Věc: Insolvenční řízení CTY GROUP, a.s. - vyjádření k seznamu závazků ________________________________________________________________________________________________________ Odesílatel: ID schránky: Osoba:
f29h2tc Typ datové schránky: PFO Jindřich Arabasz - Mgr. Adresa: Jungmannova 745/24, 11000 Jindřich Arabasz, advokát, Praha, CZ ev.č. 11267 - Mgr. Jindřich Arabasz, advoká ________________________________________________________________________________________________________ Dodáno do DS dne: 12.03.2014 16:21:15 Odesláno do DS dne: 12.03.2014 16:21:14 Č.j. příjemce: Č.j. odesílatele: 904024-2014-000003 Sp.zn. příjemce: MSPH 93 INS 1867/2013 Sp.zn. odesílatele: Lhůta končí: K rukám: Ne Číslo zákona: 0 / 0 Sb. Paragraf v zákoně: Odstavec paragrafu: Písmeno v paragrafu: ________________________________________________________________________________________________________ Ověření obálky: Podepsal: Sériové číslo certifikátu: Antivirový test: Elektronický podpis:
Značka je platná Informační systém datových schránek - produkční prostředí 17481f Proběhl v systému ISDS Platný
Vystavil:
PostSignum Qualified CA 2
Platnost: Obsah podání: Časové razítko:
16.10.2013 - 05.11.2014 OK Platné (připojeno 12.03.2014 16:21:14)
Certifikát: Ověřeno na základě CRL z 12.03.2014 15:45:17 Datum a čas autom. ověření: 12.03.2014 16:27:41 ________________________________________________________________________________________________________ Počet podaných příloh:1 Číslo přílohy Výsledek 1
Název příl. Identifikace podepisující Identifikace T U K P R A C V CRL osoby vystavitele certifikátu CTY - Vyjádření k 3. seznamu závazků.pdf Podpis je platný CRL z Mgr. Jindřich Arabasz I.CA - Qualified A A N * A 12.03.2014 / a57831 / Certification Autho... 13:52:04 17.07.2013 - 17.07.2014 Čas ověření příloh: 12.03.2014 16:27:41 Ověření příloh: ověřováno automaticky ________________________________________________________________________________________________________ Vysvětlení stavů při ověření příloh (vztaženo vždy k datu a času dodání): Stav "?" znamená, že systém tuto operaci ještě neprovedl, ale provedena bude Stav "-" znamená, že systém tuto operaci neprovádí Stav "!" znamená, že systém tuto operaci nemůže provést Stav "*" znamená, že bylo ověřeno proti CRL z uvedeného data. T Technické parametry1:
A=splňuje
U Uznávaný elektronický podpis:
A=připojen
N=nepřipojen
K Kvalifikované časové razítko:
A=připojeno
N=nepřipojeno
P Uznáv. el. podpis kvalif. cerfikát (platnost):
A=platný
N=neplatný
R Kvalifikované časové razítko (platnost):
A=platné
N=neplatné
A Akreditovaný poskytovatel certifik. služeb2:
A=ano
N=ne
C Kvalifikované časové razítko:
A=platné
N=neplatné
V Vytvořeno před zneplatněním certifikátu: 1 Technické parametry – velikost, formát, škodlivý kód. 2 Stav "Z"(Zahraniční) = certifikát není od české certifikační autority
A=ano
N=ne
N=nesplňuje
Kontrola podpisů a razítek byla provedena na základě CRL seznamů platných k datu a času ověření datové zprávy.
