Jegyzőkönyv. Meghívott vendégek: Dr. Nagy Árpád Civil Kerekasztal Korsós Lajosné EVAT Zrt. Takács Zoltán ügyvezető Egri TISZK KKN Kft

365-13/2013. Humán Szolgáltatási Iroda

Jegyzőkönyv

Készült: az Emberi Erőforrás Bizottság 2013. december 10-én Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal hivatalos helyiségében (Eger, Kossuth L. u. 28.) megtartott nyílt üléséről.

Jelen vannak:

Csákvári Antal elnök Lombeczki Gábor képviselő tag Bognár Ignác képviselő tag Martonné Adler Ildikó képviselő tag Aranyosi Gábor szakértő tag Lakatos Oszkár szakértő tag

Hivatal részéről:

dr. Palotai Zsuzsanna irodavezető Juhászné dr. Krecz Erzsébet irodavezető dr. Szemes Gabriella jogász Kovács Erika városüzemeltetési ügyintéző Zsótér Krisztián vagyongazdálkodási ügyintéző Balázs Éva lakásügyi ügyintéző Szekeres Vivien jegyzőkönyvvezető

Meghívott vendégek: Dr. Nagy Árpád – Civil Kerekasztal Korsós Lajosné – EVAT Zrt. Takács Zoltán ügyvezető – Egri TISZK KKN Kft.

A bizottság elnöke köszöntötte a megjelent bizottsági tagokat, a szakirodák képviselőit és a meghívott vendégeket. Megállapította, hogy a bizottság határozatképes, 6 tag jelen van. Kérdése volt, hogy mindenki megkapta-e időben az anyagokat. Senki nem jelezte, hogy nem, tehát volt idő a felkészülésre. Módosító javaslat nem érkezett a napirendi pontokhoz. Nem volt feltüntetve meghívottként, viszont jelen van és szeretne a 8. napirendi pontnál szót kérni Fejes István vállalkozó, aki az Egri Futball Club Kft. utánpótlás csapatainak fuvarozását végezte. Kérdése volt a bizottság tagjaihoz, hogy hozzájárulnak-e Fejes István meghallgatásához? A Bizottság 4 igen és 2 tartózkodás mellett hozzájárult a meghallgatáshoz. A bizottság elnöke kérte Fejes Istvánt, kint várakozzon. Az első napirendi ponthoz Irodavezető asszony még nem érkezett meg, ezért kérte, hogy a 2. napirendi pont tárgyalásával kezdjék az ülést. A Bizottság 6 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a napirendi pontokat.

2. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének rendelet-tervezete a temetőkről és a temetkezés rendjéről szóló 42/2000. (IX.15.) sz. rendelet módosítására. (az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Csákvári Antal Az anyag előterjesztője Sós István alpolgármester úr. Előadója Tuza Róbert irodavezető, akit Kovács Erika képvisel az ülésen. Kérdése volt kíván-e szóbeli kiegészítést tenni? Kovács Erika A tegnapi napon az UKB tárgyalta és elfogadta a rendelet-tervezetet. Csákvári Antal Egyéb hozzászólás nem lévén, kérte szavazzanak. Döntési javaslat: A bizottság támogatja a temetőkről és a temetkezés rendjéről szóló 42/2000. (IX.15.) önkormányzati rendelet módosításának Közgyűlés elé terjesztését. A bizottság 6 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a döntési javaslatban foglaltakat. 132/2013. (XII.10.) EEB döntés Az Emberi Erőforrás Bizottság támogatja a temetőkről és a temetkezés rendjéről szóló 42/2000. (IX.15.) önkormányzati rendelet módosításának Közgyűlés elé terjesztését.

3. Előterjesztés a hulladékról szóló törvénnyel összefüggésben egyes önkormányzati rendeletek módosításáról és hatályon kívül helyezéséről szóló önkormányzati rendelet-tervezet véleményezésre megküldéséről. (az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Csákvári Antal A hulladékokról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény ez év januárjától megváltoztatta a hulladékgazdálkodást. A hulladékgazdálkodási közszolgáltatásra vonatkozó jogszabályok változtak meg. Lényeges, hogy január 1-től nem az önkormányzat, hanem a miniszter állapítja meg a közszolgáltatás díját, ebben az esetben a vidékfejlesztési és földművelésügyi miniszter, mert oda tartozik a környezetvédelem is. Dr. Szemes Gabriella Igen, oda tartozik. Amíg a miniszteri rendelet nem kerül megállapításra, addig a december 31-i, illetve április 14-i díjakat kell alkalmazni, azokat kell csökkenteni 10%kal. Törvényben meg van határozva az, hogy pontosan milyen díjakat kell kiszámláznia a szolgáltatónak. Csákvári Antal Most még csak arról kell dönteni, hogy a rendelet-tervezet alkalmas-e véleményezésre.

Dr. Szemes Gabriella A bizottság még újra tárgyalni fogja a rendelet-tervezetet. A véleményezés azt jelenti, hogy az illetékes környezetvédelmi felügyelőségnek kell megküldeni, azért, hogy a Közgyűlés érvényes rendeletet tudjon alkotni januárban. A véleményezésre 30 nap van, ezt meg kell várni. Csákvári Antal Kérdés, hozzászólás nem lévén, kérte szavazzanak. Döntési javaslat: A bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének az alábbi határozat elfogadását: Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése a hulladékról szóló törvénnyel összefüggésben egyes önkormányzati rendeletek módosításáról és hatályon kívül helyezéséről szóló önkormányzati rendelet-tervezetet a szomszédos és érintett önkormányzatoknak tájékoztatásul, az illetékes környezetvédelmi igazgatási szervnek véleményezésre megküldi.

Felelős: Határidő:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Dr. Bánhidy Péter aljegyző 2013. december 31.

A bizottság 6 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a döntési javaslatban foglaltakat. 133/2013. (XII.10.) EEB döntés Az Emberi Erőforrás Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének az alábbi határozat elfogadását: Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése a hulladékról szóló törvénnyel összefüggésben egyes önkormányzati rendeletek módosításáról és hatályon kívül helyezéséről szóló önkormányzati rendelet-tervezetet a szomszédos és érintett önkormányzatoknak tájékoztatásul, az illetékes környezetvédelmi igazgatási szervnek véleményezésre megküldi.

Felelős: Határidő:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Dr. Bánhidy Péter aljegyző 2013. december 31.

4. Előterjesztés az Egri TISZK Kft. 2013. évi üzleti tervének I-III. negyedéves teljesítéséről, a Felügyelő Bizottság 2013. évi beszámolójáról és a 2014. évi munkatervéről. (az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Csákvári Antal Köszöntötte Takács Zoltán ügyvezető igazgató urat és Szűcs Tamás képviseletében Zsótér Krisztiánt. Az Egri TISZK a III. negyedév alapján az elvárásoknak megfelelően tudja majd hozni az ez évi terveket. Az eredmények jók. Takács Zoltán Az I-III. negyedévben adózás után kb. 2 millió Ft pozitív eredmény van. Amit teljesíteni szeretnének külső árbevételt az 63 millió Ft. Az I-III. negyedévben már átlépték az 50 millió Ft-ot. Jó esély van arra, hogy pozitív eredménnyel zárják az évet és a 60 millió Ft feletti külső árbevételt tudják hozni. A bátonyterenyei projektet be tudták fejezni, de még sok a kintlévőség, remélhetőleg az év végig ez is megtérül. Az év végével az 5 éves működtetés lejár és a napokban a főtulajdonos, az önkormányzat fog dönteni a TISZK jövőjéről. Bognár Ignác December 10. van és még nem lehet tudni, hogy mi lesz 21 nap múlva. Elég lazán kezelik ezt a dolgot, vagy már vannak, akik tudják, hogy mi lesz, de nem árulják el. Csákvári Antal Megérti képviselő urat is, de ez még korai. Ez egy oktatással foglalkozó társaság és a tanév júniusban zárul. Vannak megkezdett tanfolyamok, amelyek áthúzódnak a jövő évre. Az önkormányzat még nincs késésben, mert a költségvetési tárgyalások a jövő évben is folyni fognak és februárban döntenek a város költségvetéséről. Sok változás volt a köznevelés területén. Takács Zoltán Valóban jó lenne tudni már, hogy mi lesz a jövőben. A Klebelsberg Intézményfenntartó Központ fontos szereplője ennek a történetnek. A 2014. évi üzleti tervet azért nem tudták november végére elkészíteni, mert a TISZK által benyújtott támogatási igényükre nem jött válasz egy hónap alatt sem. Nem sok felnőttképzéssel foglalkozó TISZK van már, például a nyíregyháziaknak van szerződésük. A KLIK nem könnyíti meg a helyzetet. 18, 1 millió Ft-os igényt nyújtottak be, figyelembe véve azokat a dolgokat, amely az iskolarendszerű képzéssel összefüggésbe hozhatóak. A felnőttképzés az más, ezt nem vették bele. Amennyiben már választ kaptak volna erre, akkor az önkormányzathoz már úgy tudtak volna fordulni, hogy megmondják mennyi összegre van szükség. Bármilyen döntés születik még nincsenek elkésve, nem áll meg január 1-től az élet. Bognár Ignác A Klebelsberg is január 1-el vette át az iskolákat, nem köbe vésett, hogy ki kell várni az iskolaév végét. Az egyik határozati javaslatban a Felügyelő Bizottság 2014. évi munkatervéről szavaznak, tehát olyanról, ami nem is biztos, hogy lesz. Takács Zoltán A munkaterv úgy készült, hogy ha nem működik tovább, akkor tárgytalan.

Bognár Ignác Méltánytalan, hogy a Felügyelő Bizottság tagjai térítés nélkül végzik ezt a munkát. Amennyiben a TISZK jövőre is tovább működik, akkor kaphatnának a tagok egy jelképes tiszteletdíjat, mert máshol ez jár. Takács Zoltán Ezt már így örökölte meg, nem örült neki már akkor sem. Ilyen döntés született régen, hogy a bizottság tagjai díjazás nélkül látják el a feladatukat. Csákvári Antal Ezzel kapcsolatban a képviselőtestület tud dönteni. Ezt képviselő úrnak ott kell majd kezdeményeznie. A 2014. évi munkatervet kötelező elkészíteni. A cég még működik, így ezt el kell készíteni. További kérdés, hozzászólás nem lévén, kérte szavazzanak. Kettő határozati javaslat van, egyben szavaznak. Döntési javaslat: A bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének az alábbi határozatok elfogadását: Határozati javaslat: 1.Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza az Egri TISZK Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Kft. taggyűlésén az Önkormányzat képviseletében eljáró személyt, hogy fogadja el a Társaság 2013. évi üzleti tervének I-III. negyedéves teljesítéséről szóló tájékoztatóját 2 233 E Ft adózás előtti eredménnyel. Felelős:

Habis László Polgármester Takács Zoltán Ügyvezető

Határidő:

2014. január 31.

2.Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza az Egri TISZK Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Kft. taggyűlésén az Önkormányzat képviseletében eljáró személyt, hogy fogadja el a Felügyelő Bizottság 2013. évi munkájáról készült beszámolóját és a 2014. évi munkatervét. Felelős:

Habis László Polgármester Takács Zoltán Ügyvezető

Határidő:

2014. január 31.

A bizottság 6 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a döntési javaslatban foglaltakat.

134/2013. (XII.10.) EEB döntés Az Emberi Erőforrás Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének az alábbi határozatok elfogadását: Határozati javaslat: 1.Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza az Egri TISZK Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Kft. taggyűlésén az Önkormányzat képviseletében eljáró személyt, hogy fogadja el a Társaság 2013. évi üzleti tervének I-III. negyedéves teljesítéséről szóló tájékoztatóját 2 233 E Ft adózás előtti eredménnyel. Felelős:

Habis László Polgármester Takács Zoltán Ügyvezető

Határidő:

2014. január 31.

2.Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza az Egri TISZK Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Kft. taggyűlésén az Önkormányzat képviseletében eljáró személyt, hogy fogadja el a Felügyelő Bizottság 2013. évi munkájáról készült beszámolóját és a 2014. évi munkatervét. Felelős:

Habis László Polgármester Takács Zoltán Ügyvezető

Határidő:

2014. január 31.

5. Előterjesztés az önkormányzati intézmények előirányzatainak módosítására. (az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Csákvári Antal Köszöntötte Juhászné dr. Krecz Erzsébet irodavezető asszonyt. Az előterjesztéshez érkezett kiosztásos kiegészítés. Juhászné dr. Krecz Erzsébet Az eredeti előterjesztésben olyan előirányzat módosítások vannak, amelyek a kiemelt előirányzatok egymás közötti átcsoportosításából adódnak. A kiosztásos anyagban a többletbevételek szerepelnek, amelyek az intézményeknél keletkeztek. A könyvelés le tudta zárni a novembert és ez után nézték meg, hogy hogyan állnak a többletbevételek. Ezek előirányzatosítására kértek be anyagokat az intézményektől, egyeztetve az EKVIvel. A kiegészítő anyag ezt tartalmazza. A létszámváltozás a közfoglalkoztatottaknak a létszámkeret rendezését jelenti. Az eredeti költségvetésben csak az EKVI-nél terveztek közcélú foglalkoztatottak, de minden intézménynél foglalkoztatnak, ezért szükséges a létszám előirányzat rendezése, mert az is kiemelt előirányzat. A Kulturális és Idegenforgalmi Bizottság tárgyalta az anyagot és 5 igen szavazattal támogatta. Csákvári Antal Örömteli, hogy néhány intézménynél nőttek a bevételek a tervezetthez képest. A színháznak idén több jegybevétele volt, mint tavaly. Közel 6 millió Ft vállalkozói szerződésekre fog fordítódni. Úgy tudja, vannak alapfizetési elmaradások is a színháznál.

Dr. Palotai Zsuzsanna Volt egy-két rendezetlen, de ezek már rendezve lettek. Az EKVI-vel egyeztettek, hogy kinek volt hibásan megállapítva a bére és rendezték. Dr. Nagy Árpád A Dobó István Vármúzeum évközben átvette a Sportmúzeumot, amelynek működését eléggé leszűkítették. Kérdése volt, hogy a Sportmúzeumot figyelembe vették- e ennél a pluszként jelentkező felhasználásánál, kap-e valamilyen támogatást majd?A Városi Sportiskolánál a nagyobb felhasználási lehetőség mire fordítódik? A színháznál a vállalkozási szerződés pontosan mit takar? Bognár Ignác Több intézmény kazánt cserél, a Berva-völgyi Óvoda, a Színház, az EKVI. Kérdése volt, hogy ha több kazánt is cserélni kell, akkor erre van-e valami kedvezmény? Juhászné dr. Krecz Erzsébet Csak ott cserélnek, ahol muszáj. A Színháznál nem cseréltek, mert ott nem is volt. A hotel hőjét használták fel, mert közös rendszeren voltak, de az idén ezt már nem kapták, ezért meg kellett oldani a fűtést máshogyan. A többi esetben szükséges volt a csere. Bognár Ignác A jövő évi költségvetésbe nem lehet betervezni a kazáncserére pl. 15 millió Ft-ot? Juhászné dr. Krecz Erzsébet Az árral nincs probléma. Megnézhetik, hogy jövőre hány ingatlanban kellene fűtést korszerűsíteni. A Sportmúzeum működtetését átvette a Vármúzeum, de még nem teljesen lezárt a dolog, mert a Kormányhivatallal nem kötöttek megállapodást az üzemeltetési költségről. A Sportiskolánál vannak edzői bérek, amelyek még nincsenek kifizetve, ez a többlet erre fog elszámolásra kerülni. Dr. Palotai Zsuzsanna A Sportmúzeum esetében az EVAT-tól annyi támogatást tudtak zárolni, amennyit kapott erre a feladatra. Részben energiára, részben 1 technikai státuszra. Az alapítványok szeretnék átvenni a működtetést, de erről akkor tudnak tárgyalni, ha ezt le is írnák. A probléma az, hogy a Vármúzeum akkor tudná kiállítóhelyként kezelni a Sportmúzeumot, ha dokumentálják azt, hogy az ott elhelyezett tárgyak tulajdonosai nyilatkoznak arról, hogy tulajdonba vagy letétbe a Vármúzeumra bízzák. Ez a megállapodás nem született meg. Az úszó alapítványok úgy döntöttek, hogy ha azt a költséget megkapnák az önkormányzattól, amibe ez a Vármúzeumnak kerül, tehát az energiát és az 1 személyit, akkor átvennék a működtetésbe. Ez a levél a múlt héten jött. Dr. Nagy Árpád Ezt a problémát ismeri. Arra sincsen fedezet, hogy rendezett körülmények között a gyűjteménnyel kapcsolatos és a muzeológusi szakma által megkívánt nyilvántartási rendszer legyen. Az alapítványok, ha megkapnák azt a fajta háttértámogatást, amit korábban megvontak, akkor a szervezésről, működtetésről gondoskodnának. Ez a működési feltétel része. A gyűjtemények az alapítványnál vannak. Dr. Palotai Zsuzsanna A Vármúzeum csak úgy tud foglalkozni, akár csak 1 db tárggyal is, ha annak a tulajdonosa letétbe helyezi. Nem muszáj tulajdonba adni. Az a megoldás látszódik

most, hogy az alapítvány működtesse a múzeumot és az önkormányzattól kapjon támogatást. Dr. Nagy Árpád Igazából az önkormányzatnak mindegy, hogy a Vármúzeumnak vagy alapítványnak teszi át a pénzt, mert ugyanazt a célt szolgálja. Juhászné dr. Krecz Erzsébet A színházzal kapcsolatos vállalkozói szerződések azzal vannak összefüggésben, hogy járnak vidékre is és vannak olyan színészek, akik vállalkozási szerződéssel dolgoznak. Dr. Palotai Zsuzsanna Nyugdíjas színészek is vannak. Csákvári Antal További kérdés, észrevétel nem lévén, kérte szavazzanak. Összesen 21 határozati javaslat van, ezekről egyben szavaznak. Döntési javaslat: Határozati javaslat: 1. Eger MJV Közgyűlése elrendeli a Bródy Sándor Könyvtárnál (I. fejezet 2. címszám kötelező feladat) a könyvtári és közművelődési célú kiegészítő támogatás felhasználásának eltérése miatt a beruházási kiadások kiemelt előirányzatának 1.351 E Ft-os és a dologi kiadások kiemelt előirányzatának 3.352 E Ft-os emelését a személyi juttatások kiemelt előirányzatának 3.783 E Ft-os és a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó kiemelt előirányzatának 920 E Ft-os egyidejű csökkentésével. Elrendeli továbbá ÁFA kiadások fedezetére a személyi juttatások kiemelt előirányzatának 502 E Ft-os, ill. a munkaadókat terhelő járulékok szociális hozzájárulási adó kiemelt előirányzatának 2.000 E Ft-os csökkentését a dologi kiadások kiemelt előirányzatának 2.502 E Ft-os egyidejű emelésével. 2. Eger MJV Közgyűlése elrendeli a Benedek Elek Óvodánál (I. fejezet 1. címszám 6. alcímszám kötelező feladat) a dologi kiadások kiemelt előirányzatának csökkentését a felújítások egyidejű emelésével 1.025 E Ft értékben. 3. Eger MJV Közgyűlése elrendeli, a Szivárvány Óvodában (I. fejezet 1. címszám 7. alcímszám kötelező feladat) tornaszobai szekrény, fedett kerékpártároló, és udvari játékok vásárlása miatt a dologi kiadások csökkentését a beruházások előirányzatának egyidejű emelésével 1.000 E Ft értékben. Elrendeli továbbá a működési célú átvett pénzeszközök csökkentését a működési célú támogatás államháztartáson belülről kiemelt előirányzat egyidejű növelésével 660 E Ft értékben. 4. Eger MJV Közgyűlése elrendeli, hogy a Ney Ferenc Óvodánál (I. fejezet 1. címszám 5. alcímszám kötelező feladat) történjen meg főzőüst és projektor vásárlása miatt a beruházások kiemelt előirányzatának 151 E Ft-os emelése a dologi kiadások egyidejű csökkentésével, ill. pályázati pénzeszköz előirányzatosítása miatt a működési célú átvett pénzeszköz emelése 749 E Ft

értékben a dologi kiadások egyidejű emelésével. Elrendeli továbbá a dologi kiadások 2.540 E Ft-os emelését a személyi juttatások 2.000 E Ft-os, ill. a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 540 E Ft-os egyidejű csökkentésével. 5. Eger MJV Közgyűlése elrendeli a Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóságnál (I. fejezet 1. címszám 8. alcímszám kötelező feladat) fagyasztóláda, számítógép és beléptető-rendszer vásárlása miatt a beruházások kiemelt előirányzatának emelését 673 E Ft értékben a dologi kiadások egyidejű csökkentésével. 6. Eger MJV Közgyűlése elrendeli, hogy a Családsegítő Intézetnél (I. fejezet 1. címszám 3. alcímszám kötelező feladat) lelki segély szolgálat működtetése miatt történjen meg a személyi juttatások 281 E Ft-os, ill. a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 70 E Ft-os emelése a működési célú átvett pénzeszközök kiemelt előirányzatának egyidejű emelésével 351 E Ft értékben. 7. Eger MJV Közgyűlése elrendeli az Idősek Berva-völgyi Otthonánál (I. fejezet 1. címszám 4. alcímszám kötelező feladat) a digitális módon történő tévénézés átállási költségei miatt a felújítások 212 E Ft-os emelését a beruházási kiadások kiemelt előirányzatának egyidejű csökkentésével. Elrendeli továbbá a személyi juttatások 451 E Ft-os, ill. a munkaadókat terhelő járulék és szociális hozzájárulási adó 61 E Ft-os emelését az V. fejezet 18. Önkormányzati feladatellátás tartaléka címszámának egyidejű 512 E Ft-os csökkentésével. 8. Eger MJV Közgyűlése elrendeli, hogy az Egri Városi Sportiskolánál (I. fejezet 1. címszám 2. alcímszám kötelező feladat) tartós helyettesítés miatt történjen meg a személyi juttatások 32 E Ft és a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulás adó 9 E Ft-os emelése az V. fejezet 18. Önkormányzati feladatellátás tartaléka címszámának egyidejű 41 E Ft-os csökkentésével. Elrendeli továbbá a felújítási kiadások kiemelt előirányzatának 357 E Ft-os, ill. a beruházási kiadások kiemelt előirányzatának 619 E Ft-os emelését a dologi kiadások kiemelt előirányzatának 976 E Ft-os egyidejű csökkentésével. 9. Eger MJV Közgyűlése elrendeli a Gárdonyi Géza Színháznál (I. fejezet 1. címszám 9. alcímszám kötelező feladat) kazáncsere és videokamera vásárlása miatt a felújítások kiemelt előirányzatának csökkentését a beruházások kiemelt előirányzatának egyidejű 1.167 E Ft-os emelésével. Elrendeli továbbá a személyi juttatások kiemelt előirányzatának 157 E Ft-os, ill. a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 42 E Ft-os emelését az V. fejezet 10. További végzettség miatti illetménynövelés tartalékának egyidejű 199 E Ft-os csökkentésével. 10. Eger MJV Közgyűlése elrendeli, hogy az Egri Kulturális és Művészeti Központnál (I. fejezet 1. címszám 1. alcímszám kötelező feladat) történjen meg eszközök vásárlása, valamint az IFI Pont felújítása miatt a beruházások kiemelt előirányzatának 49 E Ft-os és a felújítások kiemelt előirányzatának 138 E Ft-os emelése a dologi kiadások 187 E Ft-os egyidejű csökkentésével. 11. Eger MJV Közgyűlése elrendeli a Harlekin Bábszínháznál (I. fejezet 1. címszám 10. alcímszám kötelező feladat) nézőtéri székek cseréje és a nézőtér felújítása

miatt beruházások kiemelt előirányzatának 43 E Ft-os, és a dologi kiadások kiemelt előirányzatának 243 E Ft-os csökkentését a felújítások kiemelt előirányzatának 286 E Ft-os egyidejű emelésével. 12. Eger MJV Közgyűlése elrendeli az Egri Közszolgáltatások Városi Intézményénél (I. fejezet 1. címszám 11. alcímszám kötelező feladat) orvos vállalkozóknak átadott pénz miatt a dologi kiadások kiemelt előirányzatának 1.476 E Ft-os csökkentését az egyéb működési célú kiadások egyidejű emelésével. Elrendeli továbbá a beruházási kiadások kiemelt előirányzatának 6.402 E Ft-os és a felújítási kiadások kiemelt előirányzatának 5.800 E Ft-os emelését a dologi kiadások egyidejű 12.202 E Ft-os csökkentésével. 13. Eger MJV Közgyűlése elrendeli a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó csökkentését a dologi kiadások egyidejű emelésével az 1. sz. melléklet szerinti intézményeknél és összegben (kötelező feladat).

Felelős: Habis László Polgármester, Juhászné dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Irodavezető Dr. Palotai Zsuzsanna Humán Szolgáltatási Irodavezető Határidő: 2013. december 31.

14. Eger MJV Közgyűlése elrendeli a Családsegítő Intézetnél (I. fejezet 1. címszám 3. alcímszám kötelező feladat) a dologi kiadások kiemelt előirányzatának csökkentését a V. fejezet 18. Önkormányzati feladatellátás tartaléka címszámának egyidejű növelésével 1.729 E Ft értékben. 15. Eger MJV Közgyűlése elrendeli a Bródy Sándor Könyvtárnál (I. fejezet 2. címszám kötelező feladat) a beruházási kiadások kiemelt előirányzatának 616 E Ft-os, és a dologi kiadások kiemelt előirányzatának 7.034 E Ft-os emelését az intézményi működési bevétel 7.650 E Ft-os egyidejű emelésével. 16. Eger MJV Közgyűlése elrendeli, hogy a Dobó István Vármúzeumnál (I. fejezet 3. címszám kötelező feladat) történjen meg a felújítási kiadások kiemelt előirányzatának 11.321 E Ft-os, a beruházási kiadások kiemelt előirányzatának 10.000 E Ft-os, a személyi juttatások kiemelt előirányzatának 22.460 E Ft-os, a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó kiemelt előirányzatának 5.554 E Ft-os emelése, és a dologi kiadások kiemelt előirányzatának 18.415 E Ft-os emelése, az intézményi működési bevételek kiemelt előirányzatának egyidejű emelésével 67.750 E Ft értékben. 17. Eger MJV Közgyűlése elrendeli, hogy az Egri Városi Sportiskolánál (I. fejezet 1. címszám 2. alcímszám kötelező feladat) - bérleti díj bevételi többlet miatt történjen meg a személyi juttatások kiemelt előirányzatának 3.053 E Ft-os, valamint a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 824 E Ft-os emelése az intézményi működési bevétel egyidejű 3.877 Ft-os emelésével.

18. Eger MJV Közgyűlése elrendeli a Gárdonyi Géza Színháznál (I. fejezet 1. címszám 9. alcímszám kötelező feladat) a személyi juttatások kiemelt előirányzatának 1.000 E Ft-os, a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó kiemelt előirányzatának 270 E Ft-os, és a dologi kiadások kiemelt előirányzatának 5.684 E Ft-os emelését az intézményi működési bevételek 6.954 E Ft-os egyidejű emelésével. 19. Eger MJV Közgyűlése elrendeli, hogy az Idősek Berva-völgyi Otthonánál (I. fejezet 1. címszám 4. alcímszám kötelező feladat) történjen meg a dologi kiadások kiemelt előirányzatának 3.490 E Ft-os és felújítási kiadások kiemelt előirányzatának 1.439 E Ft-os emelése az intézményi működési bevételek 4.929 E Ft-os egyidejű emelésével. 20. Eger MJV Közgyűlése elrendeli a Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóságnál (I. fejezet 1. címszám 8. alcímszám kötelező feladat) a személyi juttatások kiemelt előirányzatának 4.998 E Ft-os, valamint a munkaadókat terhelő járulék és szociális hozzájárulási adó kiemelt előirányzatának 1.305 E Ft-os emelését az intézményi működési bevétel 6.303 E Ft-os egyidejű emelésével. 21. Eger MJV Közgyűlése elrendeli a létszámváltozásokat a 2. sz. melléklet szerint.

Felelős: Habis László Polgármester, Juhászné dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Irodavezető Dr. Palotai Zsuzsanna Humán Szolgáltatási Irodavezető Határidő: 2014. február 28.

A bizottság 6 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a döntési javaslatban foglaltakat. 135/2013. (XII.10.) EEB döntés

Az Emberi Erőforrás Bizottság az alábbi határozatok meghozatalát javasolja a Közgyűlés számára: Határozati javaslat: 1. Eger MJV Közgyűlése elrendeli a Bródy Sándor Könyvtárnál (I. fejezet 2. címszám kötelező feladat) a könyvtári és közművelődési célú kiegészítő támogatás felhasználásának eltérése miatt a beruházási kiadások kiemelt előirányzatának 1.351 E Ft-os és a dologi kiadások kiemelt előirányzatának 3.352 E Ft-os emelését a személyi juttatások kiemelt előirányzatának 3.783 E Ft-os és a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó kiemelt előirányzatának 920 E Ft-os egyidejű csökkentésével. Elrendeli továbbá ÁFA kiadások fedezetére a személyi juttatások kiemelt előirányzatának 502 E Ft-os, ill. a munkaadókat terhelő járulékok szociális hozzájárulási adó kiemelt előirányzatának 2.000 E Ft-os csökkentését a dologi kiadások kiemelt előirányzatának 2.502 E Ft-os egyidejű emelésével.

2. Eger MJV Közgyűlése elrendeli a Benedek Elek Óvodánál (I. fejezet 1. címszám 6. alcímszám kötelező feladat) a dologi kiadások kiemelt előirányzatának csökkentését a felújítások egyidejű emelésével 1.025 E Ft értékben. 3. Eger MJV Közgyűlése elrendeli, a Szivárvány Óvodában (I. fejezet 1. címszám 7. alcímszám kötelező feladat) tornaszobai szekrény, fedett kerékpártároló, és udvari játékok vásárlása miatt a dologi kiadások csökkentését a beruházások előirányzatának egyidejű emelésével 1.000 E Ft értékben. Elrendeli továbbá a működési célú átvett pénzeszközök csökkentését a működési célú támogatás államháztartáson belülről kiemelt előirányzat egyidejű növelésével 660 E Ft értékben. 4. Eger MJV Közgyűlése elrendeli, hogy a Ney Ferenc Óvodánál (I. fejezet 1. címszám 5. alcímszám kötelező feladat) történjen meg főzőüst és projektor vásárlása miatt a beruházások kiemelt előirányzatának 151 E Ft-os emelése a dologi kiadások egyidejű csökkentésével, ill. pályázati pénzeszköz előirányzatosítása miatt a működési célú átvett pénzeszköz emelése 749 E Ft értékben a dologi kiadások egyidejű emelésével. Elrendeli továbbá a dologi kiadások 2.540 E Ft-os emelését a személyi juttatások 2.000 E Ft-os, ill. a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 540 E Ft-os egyidejű csökkentésével. 5. Eger MJV Közgyűlése elrendeli a Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóságnál (I. fejezet 1. címszám 8. alcímszám kötelező feladat) fagyasztóláda, számítógép és beléptető-rendszer vásárlása miatt a beruházások kiemelt előirányzatának emelését 673 E Ft értékben a dologi kiadások egyidejű csökkentésével. 6. Eger MJV Közgyűlése elrendeli, hogy a Családsegítő Intézetnél (I. fejezet 1. címszám 3. alcímszám kötelező feladat) lelki segély szolgálat működtetése miatt történjen meg a személyi juttatások 281 E Ft-os, ill. a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 70 E Ft-os emelése a működési célú átvett pénzeszközök kiemelt előirányzatának egyidejű emelésével 351 E Ft értékben. 7. Eger MJV Közgyűlése elrendeli az Idősek Berva-völgyi Otthonánál (I. fejezet 1. címszám 4. alcímszám kötelező feladat) a digitális módon történő tévénézés átállási költségei miatt a felújítások 212 E Ft-os emelését a beruházási kiadások kiemelt előirányzatának egyidejű csökkentésével. Elrendeli továbbá a személyi juttatások 451 E Ft-os, ill. a munkaadókat terhelő járulék és szociális hozzájárulási adó 61 E Ft-os emelését az V. fejezet 18. Önkormányzati feladatellátás tartaléka címszámának egyidejű 512 E Ft-os csökkentésével. 8. Eger MJV Közgyűlése elrendeli, hogy az Egri Városi Sportiskolánál (I. fejezet 1. címszám 2. alcímszám kötelező feladat) tartós helyettesítés miatt történjen meg a személyi juttatások 32 E Ft és a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulás adó 9 E Ft-os emelése az V. fejezet 18. Önkormányzati feladatellátás tartaléka címszámának egyidejű 41 E Ft-os csökkentésével. Elrendeli továbbá a felújítási kiadások kiemelt előirányzatának 357 E Ft-os, ill. a beruházási kiadások kiemelt előirányzatának 619 E Ft-os emelését a dologi kiadások kiemelt előirányzatának 976 E Ft-os egyidejű csökkentésével.

9. Eger MJV Közgyűlése elrendeli a Gárdonyi Géza Színháznál (I. fejezet 1. címszám 9. alcímszám kötelező feladat) kazáncsere és videokamera vásárlása miatt a felújítások kiemelt előirányzatának csökkentését a beruházások kiemelt előirányzatának egyidejű 1.167 E Ft-os emelésével. Elrendeli továbbá a személyi juttatások kiemelt előirányzatának 157 E Ft-os, ill. a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 42 E Ft-os emelését az V. fejezet 10. További végzettség miatti illetménynövelés tartalékának egyidejű 199 E Ft-os csökkentésével. 10. Eger MJV Közgyűlése elrendeli, hogy az Egri Kulturális és Művészeti Központnál (I. fejezet 1. címszám 1. alcímszám kötelező feladat) történjen meg eszközök vásárlása, valamint az IFI Pont felújítása miatt a beruházások kiemelt előirányzatának 49 E Ft-os és a felújítások kiemelt előirányzatának 138 E Ft-os emelése a dologi kiadások 187 E Ft-os egyidejű csökkentésével. 11. Eger MJV Közgyűlése elrendeli a Harlekin Bábszínháznál (I. fejezet 1. címszám 10. alcímszám kötelező feladat) nézőtéri székek cseréje és a nézőtér felújítása miatt beruházások kiemelt előirányzatának 43 E Ft-os, és a dologi kiadások kiemelt előirányzatának 243 E Ft-os csökkentését a felújítások kiemelt előirányzatának 286 E Ft-os egyidejű emelésével. 12. Eger MJV Közgyűlése elrendeli az Egri Közszolgáltatások Városi Intézményénél (I. fejezet 1. címszám 11. alcímszám kötelező feladat) orvos vállalkozóknak átadott pénz miatt a dologi kiadások kiemelt előirányzatának 1.476 E Ft-os csökkentését az egyéb működési célú kiadások egyidejű emelésével. Elrendeli továbbá a beruházási kiadások kiemelt előirányzatának 6.402 E Ft-os és a felújítási kiadások kiemelt előirányzatának 5.800 E Ft-os emelését a dologi kiadások egyidejű 12.202 E Ft-os csökkentésével. 13. Eger MJV Közgyűlése elrendeli a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó csökkentését a dologi kiadások egyidejű emelésével az 1. sz. melléklet szerinti intézményeknél és összegben (kötelező feladat).

Felelős: Habis László Polgármester, Juhászné dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Irodavezető Dr. Palotai Zsuzsanna Humán Szolgáltatási Irodavezető Határidő: 2013. december 31.

14. Eger MJV Közgyűlése elrendeli a Családsegítő Intézetnél (I. fejezet 1. címszám 3. alcímszám kötelező feladat) a dologi kiadások kiemelt előirányzatának csökkentését a V. fejezet 18. Önkormányzati feladatellátás tartaléka címszámának egyidejű növelésével 1.729 E Ft értékben.

15. Eger MJV Közgyűlése elrendeli a Bródy Sándor Könyvtárnál (I. fejezet 2. címszám kötelező feladat) a beruházási kiadások kiemelt előirányzatának 616 E Ft-os, és a dologi kiadások kiemelt előirányzatának 7.034 E Ft-os emelését az intézményi működési bevétel 7.650 E Ft-os egyidejű emelésével. 16. Eger MJV Közgyűlése elrendeli, hogy a Dobó István Vármúzeumnál (I. fejezet 3. címszám kötelező feladat) történjen meg a felújítási kiadások kiemelt előirányzatának 11.321 E Ft-os, a beruházási kiadások kiemelt előirányzatának 10.000 E Ft-os, a személyi juttatások kiemelt előirányzatának 22.460 E Ft-os, a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó kiemelt előirányzatának 5.554 E Ft-os emelése, és a dologi kiadások kiemelt előirányzatának 18.415 E Ft-os emelése, az intézményi működési bevételek kiemelt előirányzatának egyidejű emelésével 67.750 E Ft értékben. 17. Eger MJV Közgyűlése elrendeli, hogy az Egri Városi Sportiskolánál (I. fejezet 1. címszám 2. alcímszám kötelező feladat) - bérleti díj bevételi többlet miatt történjen meg a személyi juttatások kiemelt előirányzatának 3.053 E Ft-os, valamint a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 824 E Ft-os emelése az intézményi működési bevétel egyidejű 3.877 Ft-os emelésével. 18. Eger MJV Közgyűlése elrendeli a Gárdonyi Géza Színháznál (I. fejezet 1. címszám 9. alcímszám kötelező feladat) a személyi juttatások kiemelt előirányzatának 1.000 E Ft-os, a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó kiemelt előirányzatának 270 E Ft-os, és a dologi kiadások kiemelt előirányzatának 5.684 E Ft-os emelését az intézményi működési bevételek 6.954 E Ft-os egyidejű emelésével. 19. Eger MJV Közgyűlése elrendeli, hogy az Idősek Berva-völgyi Otthonánál (I. fejezet 1. címszám 4. alcímszám kötelező feladat) történjen meg a dologi kiadások kiemelt előirányzatának 3.490 E Ft-os és felújítási kiadások kiemelt előirányzatának 1.439 E Ft-os emelése az intézményi működési bevételek 4.929 E Ft-os egyidejű emelésével. 20. Eger MJV Közgyűlése elrendeli a Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóságnál (I. fejezet 1. címszám 8. alcímszám kötelező feladat) a személyi juttatások kiemelt előirányzatának 4.998 E Ft-os, valamint a munkaadókat terhelő járulék és szociális hozzájárulási adó kiemelt előirányzatának 1.305 E Ft-os emelését az intézményi működési bevétel 6.303 E Ft-os egyidejű emelésével. 21. Eger MJV Közgyűlése elrendeli a létszámváltozásokat a 2. sz. melléklet szerint.

Felelős: Habis László Polgármester, Juhászné dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Irodavezető Dr. Palotai Zsuzsanna Humán Szolgáltatási Irodavezető Határidő: 2014. február 28.

1. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének rendelet-tervezet a helyi szociális támogatásokról és a gyermekvédelmi ellátásokról valamint az igénylés és a folyósítás rendjéről szóló 21/2006. (V.26.) rendelet módosításáról Csákvári Antal Kérdése volt az anyag előadójához, kíván-e szóbeli kiegészítést tenni? Dr. Palotai Zsuzsanna Amikor a törvénymódosítást a parlament elfogadta, akkor elfogadta azt is, hogy azt a közgyógyellátást, amely önkormányzati hatáskörben van és biztosítja hozzá a fedezetet, azt mostantól nem a jegyző, hanem a testület állapítja meg. A rendeletben benne van az is, hogy a bizottság javaslatára a közgyűlés eltérhet, méltányolhat, kedvezőbben ítélhet meg egy helyzetet. A közgyógyellátásnál komoly segítség lehet ez. Azokat a segélyeket, amelyeket korábban temetési segélynek, átmeneti segélynek neveztek, azt most önkormányzati segélynek nevezi a szociális törvény. A temetési segély összegén emelnének. Többször probléma volt, hogy magas a temetési számla és csak fellebbezésben lehetett megadni. A lisztérzékenyeknél bevezetnék azt, hogy aki június 1-től kéri és nem egy régebben diagnosztizált eset, akkor félösszegű támogatást kaphasson. Ehhez nem lehet közgyógyellátást kapni. Csákvári Antal Ez mekkora összeg? Dr. Palotai Zsuzsanna A nyugdíjminimum 2/3-a. Csákvári Antal Jobb volt, amíg átmeneti és temetési segély volt és nem önkormányzati segélynek nevezték. A hivatali apparátusnak így egyszerűbb lesz az egyik címszámról a másikra áttenni és nem kell bizottság, közgyűlés elé vinni. Bognár Ignác A 24. § (1) b pontjában az szerepel, hogy a temetési kiadások nem haladják meg a helyben szokásos legolcsóbb temetés összegét. A 25. § (1) bekezdésben az szerepel, hogy a helyben szokásos legolcsóbb temetés összege azonos az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének nyolcszorosával. Miért kell ezt két sorban leírni? Lehetne ezt egy paragrafusban is. Dr. Palotai Zsuzsanna Rendben, lehet úgy. Bognár Ignác Olvasható az is anyagban, hogy a 22 800 Ft-nak a duplája is adható különleges esetben. Ilyen esetekről be kellene számolni a bizottságnak. Lehet ilyet? Dr. Palotai Zsuzsanna Lehet ilyet. A köztemetésnél hamvasztásos temetést szokott rendelni az önkormányzat, de ha valaki ragaszkodik a koporsós temetéshez vagy előírás, hogy nem hamvasztható, akkor egyezkednek a családdal arról, hogy mivel köztemetni nem tudják, így adnak 45 600 Ft-ot. Január 1-től hatályba lép a szociális temetkezésről szóló szabályozás, amely szerint bárki kérhet szociális temetést és nem jövedelemfüggő.

Ehhez vállalni kell a hozzátartozó öltöztetését és a sírhely kiásását. Vállalni kell azt is, hogy külön parcellába a lajosvárosi temetőbe kell temetni. Bognár Ignác „28. §. A temetési költségek számítása során nem kell figyelembe venni a számlában szereplő, nem a temetkezéssel szoros összefüggésben keletkező egyéb (koszorú, hirdetés, távolsági szállítás, hűtés) költségeket.” Miért kell ezt kivenni? Ez teszi ki a temetési költség felét. Akinek segélyt kell kérnie, az ne vegyen 150 e Ft-ért koszorút, mert ha ennek az összegét kiveszik, akkor beleesik abba a lehetőségbe, hogy nem extra temetést csinált. Dr. Palotai Zsuzsanna Itt nem arra gondolnak, akinek 6 koszorúja van 75 ezer forintért, hanem arra, akinek csak 1 van vagy például Eger-Bekölce közötti szállítási költségre. Bognár Ignác Ezt a pontot nem tenné bele a rendeletbe. Dr. Palotai Zsuzsanna Van olyan, aki a 228 e Ft-os temetési költségből 150 e Ft-os koporsót vesz, és benne van a 228 e Ft-ban. Van aki 42 ezer Ft-os koporsót vesz, de azért mert a családi sírhelye Bekölcén van és olyan szállítási költsége lesz, ami miatt már nem lenne jogosult, vagy pl. Miskolcon hal meg a kórházban és a szállítási költség a számlán jelenik meg és ezért már nem jogosult a temetési segélyre. Bognár Ignác Nem ért ezzel egyet, de tudomásul veszi. Csákvári Antal További kérdés, hozzászólás nem lévén kérte szavazzanak. Martonné Adler Ildikó bizottsági tag nem vesz részt a szavazáson. Döntési javaslat: A bizottság javasolja a helyi szociális támogatásokról és a gyermekvédelmi ellátásokról valamint az igénylés és a folyósítás rendjéről szóló 21/2006. (V.26.) rendelet módosításáról szóló rendelet-tervezet Közgyűlés elé terjesztését. A bizottság 5 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a döntési javaslatban foglaltakat. 136/2013. (XII.10.) EEB döntés Az Emberi Erőforrás Bizottság javasolja a helyi szociális támogatásokról és a gyermekvédelmi ellátásokról valamint az igénylés és a folyósítás rendjéről szóló 21/2006. (V.26.) rendelet módosításáról szóló rendelet-tervezet Közgyűlés elé terjesztését.

6. Előterjesztés a Rákóczi Szövetség működési célú támogatásáról. (az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Csákvári Antal A bizottság tagjai számára ismerős lehet ez. A Szövetséget már máskor is támogatta az önkormányzat. Külhoni magyar diákok magyar nyelvű oktatásának a támogatására adnának 250 e Ft-ot. Az anyagban „külföldi magyar diákok” szerepelnek. Kérte ezt javítsák „külhoni”-ra. Dr. Palotai Zsuzsanna Rendben. Csákvári Antal Kérdés, hozzászólás nem lévén, kérte szavazzanak. Döntési javaslat: A Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének az alábbi határozati javaslat elfogadását: Határozati javaslat: 1. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése 250.000,- azaz kettőszázötvenezer forint működési célú támogatást nyújt a Rákóczi Szövetség részére a külföldi magyar diákok magyar nyelvű oktatása támogatására. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a működési célú támogatási megállapodás megkötésére. A támogatás fedezete a 2013. évi költségvetés II/19/3/1/5 címszáma, melyhez hiányzó összegként 100.000 Ft, azaz egyszázezer forint kerüljön átcsoportosításra a II/19/3/1/3 címszámról. Felelős:

Határidő:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Dr. Palotai Zsuzsanna a Humán Szolgáltatási Iroda vezetője Juhászné Dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Iroda vezetője 2013. december 31.

A bizottság 5 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a döntési javaslatban foglaltakat. 137/2013. (XII.10.) EEB döntés Az Emberi Erőforrás Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének az alábbi határozati javaslat elfogadását: Határozati javaslat: 1. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése 250.000,- azaz kettőszázötvenezer forint működési célú támogatást nyújt a Rákóczi Szövetség részére a külföldi magyar diákok magyar nyelvű oktatása támogatására. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a működési célú támogatási megállapodás megkötésére.

A támogatás fedezete a 2013. évi költségvetés II/19/3/1/5 címszáma, melyhez hiányzó összegként 100.000 Ft, azaz egyszázezer forint kerüljön átcsoportosításra a II/19/3/1/3 címszámról. Felelős:

Határidő:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Dr. Palotai Zsuzsanna a Humán Szolgáltatási Iroda vezetője Juhászné Dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Iroda vezetője 2013. december 31.

7. Előterjesztés önkormányzati bérlakás tekintetében fennálló bérlőkijelölési jog biztosítására. (az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Csákvári Antal Az előadó dr. Palotai Zsuzsanna. Kérdése volt, kíván-e kiegészítést tenni az anyaghoz? Dr. Palotai Zsuzsanna Azért van sok ilyen típusú előterjesztés, mert lemondanak a lakásról, amíg nincs benne bérlő. Nem szívesen fizetnek az üres lakásra bérleti díjat. Csákvári Antal A Tárkányi Béla úti lakást elfogadnák a Cifrakapu utcai helyett. Bognár Ignác Jobb lenne, ha negyedévente egyszer lenne ilyen előterjesztés. Lehetne az, hogy a negyed év első napjáig döntsék el, hogy kérik-e a lakást vagy nem? Dr. Palotai Zsuzsanna Ez fontos annak, aki ott lakni akar és az önkormányzatnak is, hogy ne álljon 3 hónapig üresen a lakás. Csákvári Antal Kérte, hogy legyenek toleránsabbak a rendőr és orvos társadalommal. A hivatali apparátusnak ez többletmunkával járna. A bizottság tagjainak, pedig csak egy előterjesztéssel kell többet elolvasnia. Módosító javaslat nem érkezett, kérte szavazzanak. Döntési javaslat: A bizottság az alábbi határozat meghozatalát javasolja a Közgyűlés számára: Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a 628/2013. (XI. 14.) közgyűlési határozatát visszavonja, és az Eger, Cifrakapu u. 35. I/3. szám alatti lakás helyett az Eger, Tárkányi B. u. 1/B. II/3. szám alatt lévő lakásra vonatkozóan biztosít bérlőkijelölési jogot a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság részére a következő feltételekkel: 1. A bérlőkijelölési jog időtartama 5 év, 2014. január 01. napjától 2018. december 31. napjáig biztosított.

2. A bérleti jogviszony időtartama öt év, de legfeljebb a Heves Megyei Rendőrfőkapitánysággal fennálló jogviszony időtartama. 3. A lakbér mértéke megegyezik a 26/2009. (V. 29.) önkormányzati rendelet 39. §. (1) bek. a) pontja, és a 43. § (1) bek. c) pontja alapján meghatározott költségelvű lakbér (540 Ft/m2/hó + 10 % + Áfa) mértékével. 4. A bérlő kötelezettsége 2 (kettő) havi óvadék, valamint a bérleti szerződés közjegyzői okiratba foglalásával járó költségek megfizetése. Felelős:

a polgármester megbízásából dr. Palotai Zsuzsanna a Humán Szolgáltatási Iroda vezetője

Határidő:

2014. január 31.

A bizottság 5 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a döntési javaslatban foglaltakat. 138/2013. (XII.10.) EEB döntés Az Emberi Erőforrás Bizottság az alábbi határozat meghozatalát javasolja a Közgyűlés számára: Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a 628/2013. (XI. 14.) közgyűlési határozatát visszavonja, és az Eger, Cifrakapu u. 35. I/3. szám alatti lakás helyett az Eger, Tárkányi B. u. 1/B. II/3. szám alatt lévő lakásra vonatkozóan biztosít bérlőkijelölési jogot a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság részére a következő feltételekkel: 1. A bérlőkijelölési jog időtartama 5 év, 2014. január 01. napjától 2018. december 31. napjáig biztosított. 2. A bérleti jogviszony időtartama öt év, de legfeljebb a Heves Megyei Rendőrfőkapitánysággal fennálló jogviszony időtartama. 3. A lakbér mértéke megegyezik a 26/2009. (V. 29.) önkormányzati rendelet 39. §. (1) bek. a) pontja, és a 43. § (1) bek. c) pontja alapján meghatározott költségelvű lakbér (540 Ft/m2/hó + 10 % + Áfa) mértékével. 4. A bérlő kötelezettsége 2 (kettő) havi óvadék, valamint a bérleti szerződés közjegyzői okiratba foglalásával járó költségek megfizetése. Felelős:

a polgármester megbízásából dr. Palotai Zsuzsanna a Humán Szolgáltatási Iroda vezetője

Határidő:

2014. január 31.

8. Tájékoztató az Önkormányzat által az Egri Futball Club Kft. részére nyújtott 2014. évi költségvetés előlegeként folyósított 5,5 millió Ft működési támogatás felhasználásáról. (a tájékoztató a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Csákvári Antal Ezt csak a bizottság tárgyalja, közgyűlés elé nem kerül. A bizottsági tagok megkapták azt az anyagot, amelyben az Egri FC tulajdonosa, Kósa Sándor úr tájékoztatja Alpolgármester urat. Az elmúlt havi bizottsági ülés alapján Alpolgármester úr jelezte Kósa Sándor úrnak azt, hogy a bizottság szeretne az 5,5 millió Ft támogatás felhasználásról egy tájékoztatást. Kósa úr küldött egy levelet. Elég megdöbbentő volt. Hogyan gondolja az ügyvezető igazgató úr, hogy kap augusztusban 5,5 millió Ft-ot az önkormányzattól és arról ad tájékoztatást, hogy visszafizeti december végéig? Mi történt ezzel a pénzzel a pár hónap alatt, mire használta? Ezt jó lett volna megtudni. Ezt a levelet nem fogadja el, illetve ezt a választ. Kérné a jelenlévő és a városházán dolgozó jogászok segítségét abban, hogy az önkormányzat ezt a választ így elfogadja-e? Ha visszafizeti év végéig, akkor sincs rendben, mert valamilyen kamatot kellene fizetnie azért, hogy használta az önkormányzat pénzét. Jogilag az önkormányzatnak van ebben teendője, vagy a testületnek? Dr. Nagy Árpád Bármilyen támogatásban részesül bármilyen szervezet, akkor aláír egy támogatási szerződést, amely alapján köteles december 20-ig elszámolni adóügyi bizonylatokkal, számlákkal. Ennek tükrében jogosnak találja Elnök úr felháborodását. Lakatos Oszkár A támogatási összeget akkor szokták visszafizetni, ha nem arra fordították, ami a támogatási cél volt. Ha erről van szó és nem a kijelölt támogatásra fordították a pénzt, akkor az bűncselekmény. Hegedüs Gábor A támogatás feltétele volt az, hogy aláírja a Sportiskolával a létesítmény használatról szóló szerződést és a tartozásokat próbálja egyenlíteni. A szerződést aláírta, de semmiféle fizetés nem történt a létesítményhasználatra, illetve az ingatlanok egyéb használati díjaira. Ebben az esetben nem teljesítette a megállapodás feltételét. Minden egyesület megkapta a levelet, hogy december 20-ig el kell számolnia. Az 5,5 millió Fton kívül még több, mint 8,8 millió Ft-tal is el kell számolnia, amit a tavasz folyamán kapott. Csákvári Antal A Sportiskolának mennyivel tartozik? Hegedüs Gábor 10 millió Ft körül. Csákvári Antal Kérdése volt Irodavezető asszonyhoz, hogy ha valaki használja a pénzt és visszaadja, akkor ennek ellenére az önkormányzatnak van tennivalója, vagy rendben van ez így?

Dr. Palotai Zsuzsanna A visszafizetésig a meghatározott célokra jogosan költheti a pénzt. Amennyiben arra a célra fordított, amire kapta és mégis visszautalja a pénzt, akkor ennyi a teendője. Ha nem tudja bizonyítani, hogy arra fordította, amire kapta, akkor kamattal kell visszafizetnie. Csákvári Antal Ha visszafizeti az 5,5 millió Ft-ot, akkor nincs semmi baj? Dr. Palotai Zsuzsanna Amíg azt bizonyítja, hogy a pénzt a meghatározott célra fordította és visszafizeti. Csákvári Antal De nem hajlandó bizonyítani semmit, csak visszafizeti. Dr. Palotai Zsuzsanna Ebben az esetben kamatot lehet követelni tőle, hiszen használta az önkormányzat pénzét. Csákvári Antal Jelen van Fejes István úr, aki kérte, hogy a bizottság előtt hagy mondjon el néhány gondolatot. Az Ő társasága végezte az utánpótlás labdarúgók szállítását az előző időszakban Kocsis úrnál, és most Kósa úrnál is. Fejes István Szeretné elmondani, hogy mi történt 2013. januárjától. 2013. január 16-án kezdték el a fuvarozást. Ebben rajta kívül, még 7 vállalkozó van. Az összköltség jelenleg 3,5 millió Ft. Tudni kell, hogy ennek az ÁFÁ-ját azonnal be kellet fizetni, mivel megtörtént a számlakiállítás az Egri FC nevére. 2013. április 26-tól 2013. május 3-ig az önkormányzat átvállalta a személyszállítási költségeket. Csákvári Antal Ez mekkora összeg volt? Fejes István 2 millió Ft körüli összeg. Ebben az időben ez NB I-es csapat volt, tehát ha Pécsre mentek játszani, akkor utána az utánpótlás csapat is odamenet. Az összegek magasak, mert itt Dunántúli távolságok is voltak. Május 3-án készült az utolsó számla. Ez után az önkormányzat nem fizette az utazási költségeket, mert a 8,8 millió Ft-ot átutalta a tulajdonosnak. Az ez előtti és utáni időszakban halmozódott fel 3,5 millió Ft-ra ez az összeg. Kérte a bizottságot, közgyűlés elé kerüljön majd az, hogy az Egri FC-nek adott pénzből fizessék ki a vállalkozókat. Csákvári Antal Ezek után nem hiszi, hogy a képviselőtestület tagjai támogatnák azt, hogy a mostani tulajdonos kapjon pénzt az utánpótlásra. Fejes István Leveleket kap és utálattal néznek rá azért, mert tartozik. Pedig nem ő tartozik, hanem a Futball Club. A számlaadás egyszerűsített volt. Alvállalkozói szerepet játszik ebben és

most bírósággal fenyegetik. 3,5 millió Ft nem kis pénz. Kérte, hogy a labdarúgásra szánt pénzből kapjanak a vállalkozók is. Csákvári Antal Az önkormányzat jóhiszeműen támogatta Kocsis urat, az utánpótlást. Az 5,5 millió Ftot a jövő évi keret terhére kapta, azért, hogy rendezze az adósságát az edzőknek, alvállalkozóknak. Megköszönte Fejes úrnak, hogy ezeket elmondta. A 3,5 millió Ft-ból 2,8 millió Ft az, ami az utánpótlás labdarúgással kapcsolatos szállítási költség. Új időszámítás fog kezdődni az utánpótlás labdarúgásban Egerben, mert ezt így nem lehet. Nem lehet, hogy a mindenkori befektető kedvére kiszolgáltatják a gyerekeket, edzőket. Új struktúrát kell felépíteni. A gyerekeknek élő szerződése van jelenleg, ami általában május végig él. Tavasszal meg fogják keresni a gyerekeket, szülőket, edzőket és elmondják nekik az elképzeléseiket. Vagy a Sportiskola berkeiben vagy egy új egyesületet kell az önkormányzatnak létrehozni az utánpótlás labdarúgás érdekében. Ez jövő év elejére ki fog alakulni. Támogatja azt, hogy a majd visszakapott 5,5 millió Ft-ból a tartozást fizesse ki az önkormányzat, illetve az edzők elmaradt bérét. Ez nem az önkormányzat és az alvállalkozók között kötött szerződés, mert az Egri FC és a különböző fuvarozó Bt-k kötöttek egymással megállapodást. Megtesznek majd mindent, hogy ezek a vállalkozók ne menjenek csődbe. Valamilyen módon ezt a tartozást az utánpótlás terhére, költségére szeretnék betudni és kifizetni, mert a gyerekek el tudtak utazni a bajnoki mérkőzésekre. Kósa úrral be fogják fejezni a pénzügyi együttműködést. Február végére március elejére tudják kifizetni ezt a pénzt, ha csak a vállalkozó – a klub tulajdonosa - nem fogja ezt hamarabb megtenni. Az augusztusi bizottsági ülésen azt ígérte a tulajdonos, hogy a TAO-ból a tartozásokat rendezni fogja szeptember közepéig. Talán sikerül ebből még valami. Fejes István Nem lesz TAO. Sajnos a tulajdonost nem lehet elérni. Telefonon egyáltalán nem, a levelet sem veszi át. Csákvári Antal Akkor bíróság útján kellene megpróbálni érvényesíteni. Fejes István Akkor a 3,5 millió Ft 10%-át le kellene tenni és az ügyvédi költség is nagy. A 7 vállalkozó ebbe nem megy bele, mert nekik csak 1-1 dolguk van. Csákvári Antal Amennyiben Kósa úr visszautalja a pénzt egyszerűbb a helyzet, de ha nem akkor februárban a költségvetés elfogadása után tudják ezt rendezni, ha a testület elfogadja. Megköszönte Fejes Istvánnak a részvételt. Fejes István elhagyta a termet. Bognár Ignác A levélben az is szerepel, hogy a visszautalás fejében a jövő év minden napjára ingyenesen kéri a létesítmények használatát. A levelet úgy értelmezi, hogy azért adná vissza a pénzt, hogy utána ingyen kapja a létesítményt.

Csákvári Antal Ez arcátlanság. Nem így működik, erről meg kell állapodni, annak ára van. A fenntartás, működtetés, a stadion, a felsővárosi pályák infrastruktúrája, ez nem kevés pénz. Lakatos Oszkár Túl erőltetett volt az, amikor augusztusban eljöttek a bizottsági ülésre és meggyőzték a bizottságot, hogy támogatást, előleget adjanak nekik. Erőszakos volt az egész. Mindenfajta felelősség nélkül kapja a futball a pénzeket és nem az első év ez. Úgy néz ki, hogy korrekt emberek nincsen játékban. Megkapják a pénzt, különböző indokok alapján lenyúlják és a végén ők szabnak feltételeket. Ezt nem tudja elfogadni. Csákvári Antal Jó volt az, hogy augusztusban itt voltak a bizottsági ülésen és leginkább az, hogy Kósa úr itt volt. Nem baj az, ha van élő kapcsolat, nem csak telefonon vagy levélben lehet a kapcsolatot fenntartani. Nem arról volt szó, hogy meggyőzték-e a bizottságot vagy nem. Nem Kósa úr, nem a Kft. kapta a pénzt, hanem az utánpótlás, a gyerekek. Itt 200 sportolni, a szabadidejét egészségesen eltölteni vágyó gyerekről van szó. Az a fontos, hogy szeressenek sportolni, mozogni. Ezt a pénzt nem egy csapat kapja, hanem 200 vagy több gyerek. Lakatos Oszkár Csak nem érte el a célját. Csákvári Antal Ezt nem lehet tudni. Amikor ide jön valaki, mint egy sporttal foglalkozó cég ügyvezetője és támogatást kér, az utánpótlásra, akkor miért ne adnák meg? Kiderült 1-2 hónap alatt, hogy nem úgy lett, ahogyan ígérte. Azért, hogy ne legyenek ilyen megpróbáltatásnak kitéve a gyerekek, edzők és a szülők, az önkormányzatnak a saját kezébe kell vennie az egri utánpótlás labdarúgást. Dr. Nagy Árpád Egerben van legalább 200 úszó, 100 vízipólós, ugyanennyi atléta, birkózó. Mikor adtak úszásra rendkívüli támogatásként 5,5 millió Ft-ot? Miért kapják ingyen a létesítményt a labdarúgásban? Itt az elvek érdekesek, nem a sportág. Miért kell a szülőnek fizetni az uszodában belépőt azért, hogy a gyerek úszni járjon? Ugyanazt a rendszert kell bevezeti a labdarúgásban, mint a más sportágakban. Miért kell diszkriminálni? Nem a sportággal van a probléma, hanem a technikával. Miért van a labdarúgásnak olyan technikája, hogy a pénzt elviheti és úgy használja fel ahogyan akarja? Miért nincs ugyanaz a szigor, mint a többi sportággal szemben? Csákvári Antal Ugyanúgy el kell számolnia, mint ahogyan az úszók elszámolnak. Dr. Nagy Árpád Felháborító, hogy ilyen levéllel válaszolnak. Csákvári Antal Azt minősíti, aki ezt megírta.

Az Úszó Klub is kap támogatást. A labdarúgásban a felszerelések, az utaztatások más költséget jelentenek. Úszóverseny nincs hetente, ott más költségek merülnek fel. Dr. Nagy Árpád Találják meg azokat a technikákat, amelyekkel valóban a gyerekekhez jut a pénz. Csákvári Antal Új technika kell az utánpótlás támogatására. Akárki jönne már ide, nem biztos, hogy megbízna benne, inkább legyen egy új egyesület vagy kerüljön a Sportiskolához. Keresnek megfelelő szakmai vezetőt. Csuhay József többszörös válogatott labdarúgó, ha hajlandó lenne, akkor őt eltudná képzelni szakmai vezetőnek. Aranyosi Gábor Az előző bizottsági ülésen elhangzott az, hogy külön kell választani a labdarúgást, mint vállalkozást és az utánpótlás nevelést. A vállalkozónak egyértelműen az a célja, hogy mit tud kivenni a „rendszerből”. Huszadrangú, hogy hány gyerek sportol, a vállalkozónak a pénz a lényeg. Valóban külön kell választani ezt a két dolgot. Ha egy vállalkozó lehetőséget, pénzt lát ebben, akkor szíve joga működtetni egy sportvállalkozást. Az önkormányzatnak kötelessége a gyerekek sportolási lehetőségeit megvalósítani. Erre van is lehetőség, mert működik egy kiválós Sportiskola, amelynek része az atlétika, ökölvívás, birkózás. Ezek mellet a labdarúgás is lehetne. Felháborítónak találta a levelet, az utolsó mondatát. Ezzel az emberrel még az utcán sem szeretne találkozni. Alulmúlhatatlan ami itt le van írva. Az újságban megjelennek cikkek, a diákjaitól is hallja, hogy az adott személy ellen bírósági eljárás folyik. Amikor szóba állnak egy vállalkozóval, aki Egerben versenysportot működtet, akkor kicsit utána kellene járni jogilag, gazdaságilag. Fontos, hogy az utánpótláson legyen a hangsúly, a pénzt erre fordítani és külön kezelni. Az előző bizottsági ülésen volt egy olyan javaslat, hogy azt a pénzt, amit átutalnának azt közvetlenül a szolgáltatást végző kft-nek utalnák át. Teljesen megérti Fejes úr felháborodását. Az önkormányzat felelőssége is meg van. A jövőben ezeket a „kalandorokat” ne is engedjék be a városba, mert nem ide való. Nem csak egy helyre tartozik Kósa úr, hanem sok helyre. Nem bízik abban, hogy az 5,5 millió Ft-ot visszakapják. Csákvári Antal Aranyosi úr is azt mondta, hogy új alapokra kell helyezni az utánpótlás támogatását. Ez jelentheti majd azt, hogy nem találkoznak majd ilyen esetekkel. Aranyosi Gábor Az újságban olvasta, hogy Heves megyében újraszerveződik a sportvezetés. Ki lesz a labdarúgás vezetője itt Egerben? Több nevet is látott. Kettő olyat, akik azon a listán szerepelnek, akik ide vitték Eger város labdarúgását. Csákvári Antal Ezt a labdarúgó társadalomnak kell eldöntenie. Csákvári Antal Kérte, a jogászok vizsgálják meg azt, hogy a levél elfogadható-e. Kérdése volt a bizottság tagjaihoz, hogy elfogadják-e az Egri Futball Club Kft ügyvezetőjének levelét?

A bizottság 5 nem szavazattal elutasította a levelet. Aranyosi Gábor Nem azt utasítják el, hogy visszafizesse a pénzt. Csákvári Antal A levél hangnemét, és ha visszafizeti, akkor is jó lenne tudni, hogy mire költötte az önkormányzat pénzét a tulajdonos. Zárt ülést rendelt el.

k. m. f.

……………………………………. Emberi Erőforrás Bizottság tagja

…………………..……………… Csákvári Antal Emberi Erőforrás Bizottság elnöke ………………………………… Szekeres Vivien jegyzőkönyvvezető

1. napirend

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete a helyi szociális támogatásokról és a gyermekvédelmi ellátásokról valamint az igénylés és a folyósítás rendjéről szóló 21/2006. (V. 26.) rendeletmódosításáról

Tisztelt Közgyűlés! Az önkormányzati segély kialakításával összefüggő törvénymódosításokról szóló 2013. évi LXXV. törvény értelmében módosult a szociális ellátásokról és a szociális igazgatásról szóló 1993. évi III. törvény. A méltányossági közgyógyellátás jelenleg jegyzői hatáskörben nyújtott ellátás, 2014. január 1-jétől a közgyűlés hatáskörébe kerül. A rendeletünk kezeli ezt a körülményt, megállapítja a jogosultsági feltételeket, ezeken változtatást nem javasolunk. Az ilyen ügyekben a közgyűlés által átruházott hatáskörben polgármester jár el. A rendelet tartalmazza más segélyekre vonatkozóan azt is, hogy az első fokon elbírált ügyekben, fellebbezés esetén a közgyűlés a kérelmező javára méltányosságot gyakorolhat. Ezért a közgyógyellátásra vonatkozóan nem kell új szabályokat alkotni. A korábbi támogatások közül az átmeneti segély, a tartós átmeneti segély és a temetési segély helyébe az egységes elnevezésű önkormányzati segély lép. Az erre vonatkozó módosításokat a rendeleten javasoljuk átvezetni. A korábbi szabályok nagy részét megtartva a módosítási javaslataink: a korábbi hat átmeneti segély után még kétszer, kizárólag gyógyszer kiváltására adható legyen az önkormányzati segély, alisztérzékenyek támogatásánál bevezetnénk a félösszegű segélyt, 17100 Ft-ról 22800 Ft-ra javasoljuk emelni a temetés miatt megítélt segélyt.

Kérem a Tisztelt Közgyűléstől a rendelet-tervezet elfogadását.

Eger, 2013. december 2.

dr. Kovács Luca Jegyző

2. napirend

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének rendelet-tervezete a temetőkről és a temetkezés rendjéről szóló 42/2000. (IX. 15.) önkormányzati rendelet módosításáról Tisztelt Közgyűlés! A temetőkről és a temetkezésről szóló 1999. évi XLIII. törvény (a továbbiakban: Törvény), valamint a temetőkről és a temetkezésről szóló 1999. évi XLIII. törvény végrehajtásáról szóló 145/1999. (X. 1.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) módosítása miatt a temetőkről és a temetkezés rendjéről szóló 42/2000. (IX. 15.) önkormányzati rendeletben szükségessé vált több szabályozás pontosítása, módosítása, valamint új szabályok bevezetése. A Törvényben és a Korm. rendeletben új szabályozásként jelent meg a szociális temetés, melynek részletszabályait az önkormányzati rendeletben meghatároztuk. A jogszabályszerkesztésről szóló 61/2009. (XII. 14.) IRM rendelet figyelembe vételével az önkormányzati rendeletben hatályukat vesztik azok a szabályozások, rendelkezések, melyek magasabb szintű jogszabályban, a Törvényben vagy a Korm. rendeletben szó szerint szerepelnek. Ugyancsak hatályukat vesztik azok a rendelkezések, melyek nem szó szerint, de tartalmuk szerint megtalálhatóak a Törvényben vagy a Korm. rendeletben, mert önkormányzati rendelet kizárólag törvény által nem szabályozott helyi társadalmi viszonyok rendezésére, illetve törvényben kapott felhatalmazás alapján alkotható. A temetkezési szolgáltatók működésének és a temetők fenntartásával és üzemeltetésével összefüggő feladatok ellátásának felügyeletét a Korm. rendelet alapján az illetékes kormányhivatal járási hivatala látja el, ezért a korábbi jegyzői intézkedési jogkör megszüntetésével az azzal összefüggő rendelkezések rendeletben hatályukat vesztik. Az államigazgatási szervekre vonatkozó hivatkozásoknál a megváltozott neveket tüntettük fel. Az elmúlt időszakban érkezett lakossági észrevételek figyelembe vételével további kisebb pontosításokat is átvezettünk a rendeletben. A temetői rend, egységes temetői kép, a fenntarthatóság szempontjából indokolt a temetési helyeken kívül, a temetési helyek környezetében végezhető temetői munkákat (járdaépítést, különböző burkolatok, virág- és koszorú tartó építmények létesítését, növények ültetését) korlátozni oly módon, hogy az csak a temető tulajdonosának engedélyével lehetséges. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy támogassa a rendelet-tervezet elfogadását. Eger, 2013. december 2.

Sós István alpolgármester 3. napirend

Előterjesztés a hulladékról szóló törvénnyel összefüggésben egyes önkormányzati rendeletek módosításáról és hatályon kívül helyezéséről szóló önkormányzati rendelet-tervezet véleményezésre megküldéséről

Tisztelt Közgyűlés! A hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény (továbbiakban: Ht.) 2013. január 1-jén lépett hatályba, mely jogszabály a hulladékra, a hulladékgazdálkodásra és a hulladékgazdálkodási közszolgáltatásra vonatkozó szabályokat alapjaiban megváltoztatta. A törvény révén a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény (a továbbiakban: Hgt.) által használt fogalomrendszer részben átalakult, részben pedig új fogalmakkal egészült ki. A törvény, különösen annak a 2013. július 1. napján a 2013. évi CXXV. törvénnyel hatályba lépett módosítása több hulladékgazdálkodási fogalmat módosított. A Ht. számos új rendelkezése közül egyik legkiemelkedőbb változás a települési hulladékhoz kapcsolódó hulladékgazdálkodási közszolgáltatási díjat érinti. A Ht. 47/A. §-a értelmében hulladékgazdálkodási közszolgáltatási díjat 2013. január 1-jétől már nem a helyi önkormányzat képviselő-testülete állapítja meg önkormányzati rendeletben, hanem az arra kijelölt miniszter a Magyar Energia Hivatal (továbbiakban: Hivatal) javaslatának figyelembe vételével rendeletben határozza meg, ezen túlmenően a Ht. taxative felsorolja azokat a tárgyköröket, amelyek esetében a települési önkormányzatok képviselő-testületeinek megmaradt a rendelet-alkotási jogköre. Ennek értelmében 35. § A települési önkormányzat képviselő-testülete önkormányzati rendeletben állapítja meg: a) a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás tartalmát, a közszolgáltatási terület határait; b) a közszolgáltató tagjai, illetve az alvállalkozó által végzett hulladékgazdálkodási tevékenységet, továbbá a tagoknak, illetve az alvállalkozónak a közszolgáltatás egészéhez viszonyított arányát, ha a közszolgáltatást a közszolgáltató több tagja, illetve alvállalkozó végzi; c) a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás ellátásának rendjét és módját, a közszolgáltató és az ingatlanhasználó ezzel összefüggő jogait és kötelezettségeit, valamint a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási szerződés egyes tartalmi elemeit;

d) a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás igénybevételének miniszteri rendeletben nem szabályozott módját és feltételeit; e) az ingatlanhasználót terhelő, miniszteri rendeletben nem szabályozott díjfizetési kötelezettséget, megfizetésének rendjét, az esetleges kedvezmények, továbbá az ingatlanhasználó részéről történő szüneteltetés eseteit; f) az üdülőingatlanokra vonatkozó sajátos szabályokat; g) a hulladékgazdálkodási közszolgáltatással összefüggő személyes adatok (a természetes személyazonosító adatok, valamint a lakcím) kezelésére vonatkozó rendelkezéseket. A fentieken túlmenően a Ht. 1. § (2) bekezdés a) pontja értelmében a jogszabály eltérő rendelkezése hiányában a Ht. hatálya kiterjed a szennyvízre is, ugyanakkor a Ht. hatálybalépésével egyidejűleg a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtésére vonatkozó közszolgáltatással kapcsolatos rendelkezéseket a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény IX/A. Fejezete szabályozza, így a kommunális eredetű települési folyékony hulladék elnevezése a továbbiakban: nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz. A Ht. 88. § (4) bekezdésében kapott felhatalmazás értelmében, a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás ellátása és igénybevétele szabályainak, illetve a Ht. 35. §-ban foglalt rendelkezések érvényesítéséhez szükséges szabályoknak a hatályos helyi rendeletekkel történő harmonizációja indokolta a hatályos önkormányzati rendeletek felülvizsgálatát. A rendeletek teljes körű felülvizsgálatát úgy célszerű előkészíteni, hogy ahhoz rendelkezésre álljanak a Ht. végrehajtási jogszabályai is. Az elmúlt félévben a végrehajtási rendeletek nagy többségének a módosítása is megtörtént, továbbá a rendelet-tervezet előkészítése során a tárgysorozatban lévő T13139 számú törvényjavaslatban foglalt módosítási javaslatokat is figyelembe vettük. A felülvizsgálat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének az alábbi 5 önkormányzati rendeletét érintette: a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési helyi közszolgáltatásokról, valamint a szervezett köztisztasági közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló 37/2009 (VIII.28.) önkormányzati rendelet; a települési hulladékkezelési közszolgáltatás, valamint az inert hulladékgazdálkodás legmagasabb díjáról és a díjalkalmazás feltételeiről szóló 58/2009. (XI.27.) önkormányzati rendelet; az építési és bontási hulladék kezelésének szabályairól szóló 31/2005 (X.21) számú rendelet; Egri Kistérség Többcélú Társulása közös helyi Hulladékgazdálkodási Tervéről szóló 4/2005. (I.21 ) rendelet; a települési folyékony hulladékkezelésiközszolgáltatásról valamint a közszolgáltatás legmagasabb díjáról és a díjalkalmazás feltételeiről szóló 32/2002. (XII.13.) önkormányzati rendelet. Az önkormányzati rendeletek még a Hgt. fogalomrendszerére épülnek, így különösen az önkormányzati rendeletekben említett „hulladékkezelés” helyett ma már „hulladékgazdálkodásról” van szó, „települési szilárd hulladék” helyett pedig a „települési hulladék” fogalmat, „ingatlantulajdonos” helyett az „ingatlanhasználó”, „Szolgáltató” helyett a „Közszolgáltató” fogalmat alkalmazza a törvény, továbbá átalakította a hulladékgazdálkodási tervek rendszerét, a Ht. az OHÜ által elkészítendő

országos és területi, továbbá a közszolgáltató által elkészítendő közszolgáltatói hulladékgazdálkodási tervet említi. A felülvizsgálat és a jogszabályszerkesztésről szóló 61/2009.(XII.14.) IRM rendelet 145. § (1) bekezdésében foglaltak indokolták az önkormányzati rendeletek egyes rendelkezéseinek módosítását, illetve hatályon kívül helyezését az előterjesztés melléklete szerinti rendelet-tervezet formájában. A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 48. § (3) bekezdése értelmében a rendelet-tervezetet a szomszédos és érintett önkormányzatoknak tájékoztatásul, az illetékes környezetvédelmi igazgatási szervnek (az Észak-magyarországi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnek) véleményezésre meg kell küldeni, mely utóbbi szakmai véleményét 30 napon belül köteles közölni. A környezetvédelmi igazgatási szerv véleményének kézhezvételét követően lesz a tisztelt Közgyűlés abban a helyzetben, hogy az önkormányzati rendeletet megalkossa. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy az alábbi határozatot elfogadni szíveskedjen. Eger, 2013. december 3.

Dr. Kovács Luca Jegyző

4.napirend

Ikt. sz.: 19859-3/2013 _____ napirend

ELŐTERJESZTÉS az Egri TISZK Kft. 2013. évi üzleti tervének I-III. negyedéves teljesítéséről, a Felügyelő Bizottság 2013. évi beszámolójáról és a 2014. évi munkatervéről Tisztelt Közgyűlés! Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 93,55 %-ban tulajdonosa az Egri TISZK Kiemelkedően Közhasznú NonprofitKft-nek. Egyenként egyenlő tulajdonrésszel rendelkezik még a társaságban Heves Megyei Intézményfenntartó Központ és az Egri Számítástechnikai és Rehabilitációs Szakképzésért Alapítvány. A Társaság benyújtotta az Önkormányzat vagyongazdálkodási csoportjához a 2013. IIII. negyedévi beszámolóját, a Felügyelő Bizottság 2013. évi beszámolóját és a 2014. évi munkatervét, amelyet a Felügyelő Bizottság 2013. november 27-én tartott ülésén elfogadott és javasolt a Tulajdonosoknak elfogadásra. A beszámoló, a Felügyelő Bizottság beszámolója és munkaterve, valamint a Felügyelő Bizottság ülésének jegyzőkönyve az előterjesztés mellékletét képezi. 2013. I-III. negyedévre vonatkozó beszámoló 2013. I-III. negyedév mérlegértékelése a 2012. I-III. negyedévhez és a 2013. éves tervhez viszonyítva: adatok E Ft-ban ESZKÖZÖK

A Befektetett eszközök B Forgóeszközök Aktív időbeli C elhatárolások Eszközök összesen

2013. I-III. 2013. negyedév 2012. I-III. I-III. 2013. tény / 2012. negyedév negyedév éves terv I-III. tény tény negyedév tény (%) 470 968 426 090 424 500 90,47 56 461 27 953 10 066 49,51 0

2 292

0

527 429

456 335

434 566

86,52

2013. I-III. negyedév tény / 2013. terv (%) 100,37 277,70

105,01

adatok E Ft-ban FORRÁSOK

D Saját tőke Jegyzett tőke Tőketartalék Eredménytartalék Mérleg szerinti eredmény E Céltartalék F Kötelezettségek Passzív időbeli G elhatárolások Források összesen

2012. IIII. negyedév tény

2013. I-III. 2013. éves negyedév terv tény

46 382 3 100 7 900 34 162 1 220 5 800 3 762

48 617 3 100 7 900 35 607 2 010 3 296 12 513

49 627 3 100 7 900 38 627 0 4 907 4 100

2013. I-III. negyedév tény / 2012. I-III. negyedév tény (%) 104,82 100,00 100,00 104,23 164,75 56,83 332,62

471 485 527 429

391 909 456 335

375 932 434 566

83,12 86,52

2013. IIII. negyedév tény / 2013. terv (%) 97,96 100,00 100,00 92,18

104,25 105,01

67,17 305,20

A 2013. I-III. negyedéveredménykimutatás teljesülése 2013. I-III. negyedévhez és a 2013. éves tervhez viszonyítva: adatok E Ft-ban EREDMÉNYKIMUTATÁS

A B C D E

Összes bevétel Összes ráfordítás Értékcsökkenési leírás Üzemi eredmény Pénzügyi műveletek eredménye Szokásos eredmény Rendkívüli eredmény Adózás előtti eredmény

2012. IIII. negyedév tény

2013. 2013. I-III. éves negyedév terv tény

134 592 133 372 47 645 -49 172

73 812 70 509 47 937 -44 634

101 860 101 766 60 100 -60 006

2 801

133

6

-46 371 47 591 1 220

-44 501 46 734 2 233

-60 000 60 000 0

2013. éves terv Megnevezés

2013. I-III. negyedév tény / 2012. I-III. negyedév tény (%) 54,84 52,87 100,61 90,77

2013. IIII. negyedév tény / 2013. terv (%) 72,46 69,29 79,76 74,38

4,75 95,97 98,20 183,03

2216,67 74,17 77,89

2013. I-III. 2013. negyedév I-III. negyedév tény / 2013. tény terv (%)

ÖSSZES BEVÉTEL Tevékenységek bevétele együtt Közhasznú tevékenység bevétele Közhasznú célra alapítótól Gyakorlati képzési normatíva Parneriskolai fenntartói támogatás (KLIK) Egyéb közhasznú tevékenység bev. Céltartalék felhasználás Egyéb bevételek Vállalkozási tevékenység bevétele Pénzügyi bevételek Rendkívüli bevételek

161 866 101 860 99 160 29 396 2 500 1 900 60 457 4 907 0 2 700 6 60 000

Megnevezés ÖSSZES RÁFORDÍTÁS Közhasznú tevékenység költségei Anyagjellegű ráfordítás Személy jellegű ráfordítás Értékcsökkenési leírás Vállalkozási tevékenység költségei Egyéb ráfordítások Pü-i műveletek ráfordítások Rendkívüli ráfordítások Tárgyévi közhasznú eredmény Tárgyévi adózás előtti vállalkozási eredmény Összesített eredmény

120 713 73 812 67 525 20 627 1 826

74,58 72,46 68,10 70,17 73,04

0 40 578 1 611 2 883 6 287 167 46 734

67,12 32,83 232,85 2783,33 77,89

2013. éves terv

2013. I-III. negyedév tény

161 866 155 609 55 052 40 457 60 100 1 350 4 907 0 0 -1 350 1 350 0

118 480 110 917 33 625 29 355 47 937 4 513 3 016 34 0 459 1 774 2 010

2013. I-III. negyedév tény / 2013. terv (%) 73,20 71,28 61,08 72,56 79,76 334,30 61,46

131,41

A Társaság közhasznú tevékenységét 459 E Ft eredménnyel, vállalkozási tevékenységét 1 774 E Ft eredménnyel zárta, amely 223 E Ft (10%) társasági adó fizetési kötelezettség levonása után 2 010 E Ft összesített eredményt mutat. A Társaságnál a ráfordítások az alábbiak szerint alakultak: adatok E Ft-ban

Megnevezés

2012. IIII. negyedé v tény

2013. I-III. negyedé v tény

2013. éves terv

Anyagköltség Igénybevett szolgáltatások

2 358 23 558

7 346 25 197

6 210 47 522

2013. IIII. negyedév tény / 2012. IIII. negyedév tény (%) 311,54 106,96

2013. IIII. negyedé v tény / 2013. terv (%) 118,29 53,02

Egyéb szolgáltatások értéke Eladott áruk beszerzési értéke Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke Anyagjellegű ráfordítások Bérköltség Személyi jellegű egyéb kifizetések Bérjárulékok Személyi jellegű ráfordítások

679 0

1 082 0

1 320 0

0 26 595 23 787 1 693 6 419 31 899

0 33 625 20 946 2 657 5 752 29 355

0 55 052 29 753 2 630 8 074 40 457

159,35

81,97

126,43 88,06 156,94 89,61 92,02

61,08 70,40 101,03 71,24 72,56

A Kft. költségeinek jelentős részét az igénybevett szolgáltatások, az értékcsökkenési leírás, valamint a személyi jellegű ráfordítás teszik ki. Az anyagköltség összegét a képzéshez vásárolt anyag, illetve a működéshez szükséges anyagköltség alkotja. A személyi jellegű ráfordítások összege az éves tervhez viszonyítva időarányosan megfelelően alakult. II. vagyoni, pénzügyi, jövedelmezőségi mutatók: a) A vagyoni helyzet alakulásával kapcsolatos mutatók

Mutató Befektetett eszközök aránya (befektetett eszközök / eszközök összesen) Forgóeszközök aránya (forgóeszköz / eszközök összesen) Tőkeerősség (saját tőke / mérleg főösszeg) Befektetett eszközök fedezete (saját tőke / befektetett eszközök) Tőkefeszültség (idegen tőke / saját tőke) Saját tőke növekedési mutató (saját tőke / jegyzett tőke)

2012. I-III. negyedév tény (%)

2013. I-III. negyedév tény (%)

89,30

93,37

10,71

6,13

8,79

10,65

9,85

11,41

8,11

25,74

1496,19

1568,29

A tőkeerősségi és a tőkefeszültségi mutató változása kedvező irányú, melynek oka a saját tőke növekedése. A saját tőke növekedését a fentebb látható pozitív eredmény okozta. A Társaság eszközeinek legnagyobb részét továbbra is a befektetett eszközei teszik ki, a forgóeszköz állománya csökkent. A kötelezettségek és a forgóeszközök részletes alakulását mutatják az alábbi táblázatban foglalt adatok: adatok E Ft-ban 2013. 2012. I-III. Megnevezés I-III. negyedév 2013. éves terv negyedév tény tény Készletek 6 966 6 966 6 966

Követelések Értékpapírok Pénzeszközök Forgóeszközök összesen Hátrasorolt kötelezettségek Hosszú lejáratú kötelezettségek Rövid lejáratú kötelezettségek Kötelezettségek

5 791 0 43 704 56 461 0 0 3 762 3 762

17 207 0 3 780 27 953 0 0 12 513 12 513

0 0 3 100 10 066 0 0 4 100 4 100

A készletek értéke az előző évhez viszonyítva nem változott. A követelések nagymértékben vevőkkel szemben fennálló követelések. A Társaság pénzeszközállománya az elszámolási bankszámla 3 615 E Ft-os összegéből és a házi pénztár 165 E Ft-os összegéből áll. A kötelezettségek összegéből a szállítókkal szembeni tartozások összege 8 047 E Ft. b) A likviditás alakulása Mutató

2012. I-III. negyedév 2013. tény I-III. negyedév tény

Pénzhányad (pénzeszközök / rövid 1161,72 lejáratú kötelezettségek) Likviditási mutató (forgóeszközök / 1500,82 rövid lejáratú kötelezettségek) Likviditási gyorsráta ({forgóeszközök – készletek} / rövid 1315,66 lejáratú kötelezettségek)

30,21 223,39 167,72

A pénzhányad csökkenést mutat, melynek oka a rövid lejáratú kötelezettségek növekedése. A likviditási mutató az előző év hasonló időszakához viszonyítva csökkenést mutat a rövid lejáratú kötelezettségek növekedése miatt. A Társaság likviditása stabil, mivel pénzeszközei, forgóeszközei teljes fedezetet nyújtanak a rövid lejáratú kötelezettségeire. c) Adósságállománnyal kapcsolatos mutatók Mutató Hitelfedezeti mutató (összes követelés / összes kötelezettség) Eladósodottsági mutató (kötelezettség /saját tőke)

2012. I-III. negyedév tény (%)

2013. I-III. negyedév tény (%)

153,93

137,51

8,11

25,73

A hitelfedezeti mutató csökkent a kötelezettség állományának növekedése miatt. A követelések fedezik a kötelezettségek összegét. A saját tőke növekedése miatt az eladósodottsági mutató kedvező irányt mutat.

III. Összegzés A Kft. 2013. I-III. negyedévi bevétele 120 713 E Ft, a költségek és ráfordítások összessége 118 480 E Ft. Így a Társaság az I-III. negyedéves gazdálkodását 2 233 E Ft pozitív eredménnyel zárta, mely után a társasági adó fizetési kötelezettség 223 E Ft. Az időszak mérleg szerinti eredménye 2 010 E Ft.

Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy fogadja el az Egri TISZK Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Kft. 2013. I-III. negyedévére vonatkozó beszámolóját és a határozati javaslatokat. Eger, 2013. november 28. Sós István Eger Megyei Jogú Város Alpolgármestere

5. napirend

Előterjesztés az önkormányzati intézmények előirányzatainak módosítására

Tisztelt Közgyűlés! Az önkormányzat felügyelete alá tartozó költségvetési szerv 2013. évi előirányzatait változtatni szükséges az alábbiak miatt: A Bródy Sándor Könyvtár kérte a megyei könyvtár kistelepülési könyvtári és közművelődési célú kiegészítő támogatás – eredeti előirányzathoz képest – kiemelt előirányzatok közötti átcsoportosítását a teljesítéshez igazodva az alábbiak szerint: a beruházási kiadások 1.351 E Ft-os és a dologi kiadások 3.352 E Ft-os emelését a személyi juttatások 3.783 E Ft-os és a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 920 E Ft-os egyidejű csökkentésével. Kérte továbbá a bér (502 E Ft) és járulék (2.000 E Ft) megtakarításainak átcsoportosítását ÁFA kiadások (dologi kiadások) fedezetére 2.502 E Ft értékben. A Benedek Elek Óvoda Berva-völgyi tagóvodájában szükségessé vált a kazán és a radiátorszelepek cseréje is. Emiatt kérte az intézmény a dologi kiadások kiemelt előirányzatának csökkentését a felújítási kiadások egyidejű emelésével 1.025 E Ft értékben. A Szivárvány Óvodában nagy értékű tornaszobai szekrény, fedett kerékpártároló, és udvari játékok vásárlása vált szükségessé. Az intézmény dologi kiadásainak megtakarítása terhére kérte a beruházási kiadások előirányzatának emelését 1.000 E Ft értékben. Kérte továbbá 660 E Ft uniós támogatás előirányzatának átcsoportosítását a működési célú átvett pénzeszközökről a működési célú támogatás államháztartáson belülről kiemelt előirányzatra. A Ney Ferenc Óvoda konyhai főzőüst beszerzési árának különbözete és projektor vásárlása miatt kérte a beruházások kiemelt előirányzatának 151 E Ft-os emelését a dologi kiadások egyidejű csökkentésével. Kérte továbbá Comenius pályázati pénzeszközének előirányzatosítását 749 E Ft értékben működési célú átvett pénzeszközként dologi kiadásokra. Szüksége van még sporteszközök, mozgásfejlesztő eszközök, berendezések vásárlása miatt a dologi kiadások 2.540 E Ft-os emelésére a személyi juttatások 2.000 E Ft-os ill. a munkaadókat terhelő járulékok szociális hozzájárulási adó 540 E Ft-os egyidejű csökkentésével. A Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóság fagyasztóláda, számítógép és beléptetőrendszer vásárlása miatt kérte a beruházások kiemelt előirányzatának emelését 673 E Ft értékben a dologi kiadások egyidejű csökkentésével.

A Családsegítő Intézet a Lelki segély Szolgálat Alapítványtól – lelki segély szolgálat működtetésére - átvett 351 E Ft előirányzatosítását kérte a működési célú átvett pénzeszközök kiemelt előirányzatára, a személyi juttatások 281 E Ft-os és a munkaadókat terhelő járulékok szociális hozzájárulási adó 70 E Ft-os egyidejű emelésével. Az Idősek Berva-völgyi Otthonában a digitális módon történő tévénézés átállási költsége 212 E Ft-tal meghaladta a felújítások kiemelt előirányzatát. Emiatt kéri az intézmény a felújítások kiemelt előirányzatának növelését a beruházások kiemelt előirányzatáról. Kért továbbá az önerőt igénylő közfoglalkoztatottak bér és járulékvonzat előirányzatának rendezésére pótelőirányzatot összesen 512 E Ft értékben (ebből: személyi juttatás 451 E Ft, munkaadókat terhelő járulék és szociális hozzájárulási adó 61 E Ft). Az Egri Városi Sportiskola gazdasági ügyintézője tartós táppénzen van. Helyettesítésére olyan dolgozót vettek fel, akinek végzettsége magasabb. Emiatt pótelőirányzatot kért az intézmény 32 E Ft értékben személyi juttatásra és 9 E Ft-ot munkaadókat terhelő járulék és szociális hozzájárulás adóra. A dologi kiadások között került megtervezésre a befogadott TAO támogatás eszközvásárlásra elköltendő része. Mivel számítástechnikai eszközvásárlás és kapuháló vásárlás valósult meg, ezért szükséges a felújítási kiadások 357 E Ft-os, ill. a beruházási kiadások 619 E Ft-os emelése a dologi kiadások 976 E Ft-os egyidejű csökkentésével. A Gárdonyi Géza Színházban kazáncsere (a felújítás gazdaságtalan lett volna) és videokamera vásárlása vált szükségessé. Emiatt kérte az intézmény a felújítások előirányzatának csökkentését a beruházások előirányzatának egyidejű 1.167 E Ft-os emelésével. A színház két dolgozója diplomát szerzett, melynek anyagi kihatását pótelőirányzatként kérte meg az intézmény (személyi juttatásra 157 E Ft-ot, munkaadókat terhelő járulékra és szociális hozzájárulási adóra 42 E Ft-ot). Az Egri Kulturális és Művészeti Központban a szervergéphez vásároltak eszközöket, valamint az IFI Pont felújítása (faljavítás, falfestés) vált szükségessé. Kérte az intézmény a beruházási kiadások 49 E Ft-os és a felújítási kiadások 138 E Ft-os emelését a dologi kiadások 187 E Ft-os egyidejű csökkentésével. A Harlekin Bábszínház a nézőtéri székek cseréje és a nézőtér felújítása miatt kérte a beruházási kiadások 43 E Ft-os, és a dologi kiadások 243 E Ft-os csökkentését a felújítási kiadások 286 E Ft-os egyidejű emelésével. Az Egri Közszolgáltatások Városi Intézményének eredeti költségvetésében az OEP-től kapott finanszírozás orvos vállalkozókat megillető összege dologi kiadásként került megtervezésre, azonban – helyesen - átadott pénzeszközként került könyvelésre. Ennek összege 1.476 E Ft. Kérte az intézmény az átcsoportosítást a két előirányzat között. Kérte továbbá a beruházási kiadások 6.402 E Ft-os és a felújítási kiadások 5.800 E Ft-os növelését a dologi kiadások egyidejű 12.202 E Ft-os csökkentésével. Az átcsoportosításra az üzemeltetésre átvett intézmények biztonságos működtetéséhez (térfigyelő-rendszer kiépítése, tetőszigetelés, kazáncsere) szükséges beruházások és felújítások miatt van szükség. Az intézmények a 25 év alatti valamint az 55 év feletti, továbbá a képzettséget nem igénylő (egyszerű) munkakörökben foglalkoztatott munkavállalók, valamint a gyesről visszatérő és tartós munkanélküliség után elhelyezkedő munkavállalók

foglalkoztatásához kapcsolódó 2013. évi szociális hozzájárulási adót a költségvetés tervezésekor a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó kiemelt előirányzaton tervezték meg. Év közben kiderült, hogy a befizetést dologi kiadásként kell könyvelni. Ezért az intézmények kérték a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó csökkentését a dologi kiadások egyidejű emelésével az 1. sz. melléklet szerint.

Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy a javaslatot tárgyalja meg és fogadja el.

Eger, 2013. december 3.

Habis László sk. Polgármester

5. napirend-kiegészítés

Kiosztásos

Előterjesztés az önkormányzat és intézményei előirányzatainak módosítására

Tisztelt Közgyűlés! A bizottsági anyagok elkészítése után érkeztek be az önkormányzat felügyelete alá tartozó intézmények igényei, melyek miatt a költségvetési szervek 2013. évi előirányzatait változtatni szükséges: A jelzőrendszeres házi segítségnyújtás finanszírozása 2013. július 1-étől megváltozott. A Családsegítő Intézet fenti időpont után nem intézményfinanszírozásból, hanem szolgáltatási bevételből fedezi ezt a tevékenységét, melynek összege 1.729 E Ft. Mivel a 2013. évi költségvetésben intézményfinanszírozásként be lett tervezve ez az összeg, ezért annak zárolására van szükség 1.729 E Ft értékben. A Bródy Sándor Könyvtárban közvetített szolgáltatás bevételeiből, saját szolgáltatásokból, és egyéb bevételekből 7.650 E Ft intézményi többletbevétel realizálódott. Emiatt kérte az intézmény a beruházási kiadások (pályázat keretében vásárolt tárgyi eszköz ÁFA) előirányzatának 616 E Ft-os, és a dologi kiadások (ÁFA befizetés, karbantartás, kisjavítás) előirányzatának 7.034 E Ft-os emelését. A Dobó István Vármúzeumnál múzeumi feladatokból és régészeti feladatokból 67.750 E Ft többletbevétel keletkezett (ebből a régészeti tevékenységet 46.609 E Ft érinti). Az intézmény kérte a felújítási kiadások 11.321 E Ft-os (raktárbázis és IV-es épület felújítása), a beruházási kiadások 10.000 E Ft-os (informatikai, mérőeszközök, régészeti műszerek beszerzése), a személyi juttatások 22.460 E Ft-os (régészeti munkában résztvevők díjazása), a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 5.554 E Ft-os, ill. a dologi kiadások (munka- és védőruha beszerzése, kommunikációs szolgáltatás, teremőrzés stb.) 18.415 E Ft-os emelését. Az Egri Városi Sportiskolánál bérleti díj bevételi többlet realizálódott 3.877 E Ft értékben. Kérte az intézmény a többletbevétel előirányzatosítását személyi juttatások (túlóra, megbízási díjak) kifizetésére 3.053 E Ft értékben és az ehhez kapcsolódó munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó kifizetésére 824 E Ft értékben. A Gárdonyi Géza Színháznál a magas bérletszám, bérleti díjbevétel és tájelőadás bevételei miatt 6.954 E Ft-os bevételi többlet keletkezett. Az intézmény szeretné a

többlet keletkezésével összefüggő kiadásokat ebből fedezni. Emiatt kérte a személyi juttatások 1.000 E Ft-os (túlóra, megbízási díjak), a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 270 E Ft-os, és a dologi kiadások 5.684 E Ft-os (vállalkozói szerződések) emelését az intézményi működési bevételek 6.954 E Ft-os egyidejű emelésével. Az Idősek Berva-völgyi Otthonánál gondozott elhalálozása miatti tartozásrendezés kapcsán 4.929 E Ft többletbevétel keletkezett. Az intézmény a bevételt szeretné felhasználni dologi kiadásokra 3.490 E Ft értékben (gondozáshoz, karbantartáshoz eszköz, anyagvásárlás) és felújításra 1.439 E Ft értékben (falak, ablakok ajtók festése stb.). Kérte előirányzatainak módosítását a fentiek szerint. A Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóság intézményi térítési díjakból, társintézmények étkeztetésének bevételéből és az Eszterházy Károly Főiskolának végzett szolgáltatás bevételéből 6.303 E Ft többletbevételre tett szert. Az intézmény kérte a bevétel, és a vele kapcsolatban felmerült személyi juttatás (4.998 E Ft), valamint a munkaadókat terhelő járulék és szociális hozzájárulási adó (1.305 E Ft) előirányzatosítását. A 2013. évi költségvetés jóváhagyott létszáma nem tartalmazta a közfoglalkoztatottak létszámát egyes intézmények vonatkozásában. Az év folyamán azonban szinte minden intézménynél megvalósult közfoglalkoztatás. Ezért az intézmények kérték engedélyezett létszámuk módosítását a 2. sz. melléklet szerint.

Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy a javaslatot a kiegészítéssel tárgyalja meg és fogadja el.

Eger, 2013. december 9.

Habis László sk. Polgármester

6. napirend

……. napirend Előterjesztés a Rákóczi Szövetség működési célú támogatásáról Tisztelt Közgyűlés! Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata a Rákóczi Szövetség számára a külföldi magyar diákok magyar nyelvű oktatása céljából az idei évben is támogatást kíván nyújtani. Javasoljuk, hogy Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata részesítse 250 000 Ft, azaz kettőszázötvenezer forint támogatásban a szövetséget. A támogatás fedezetét a 2013. évi költségvetés II/19/3/1/5 címszám biztosítja.

Eger, 2013. december 5. Habis László polgármester

7. napirend

ELŐTERJESZTÉS önkormányzati bérlakásokra vonatkozó bérlőkijelölési jog biztosítására

Tisztelt Közgyűlés! A Heves Megyei Rendőr-főkapitányság részére a 628/2013. (XI. 14.) közgyűlési határozat alapján - az Eger, Cifrakapu u. 35. I/3. szám alatti lakásra vonatkozó bérlőkijelölési jogról való lemondás fejében – biztosított bérlőkijelölési jogot az Eger, Pozsonyi u. 16/B. fszt. 4. szám alatti lakásra. Nevezett lakás csere folytán üresedett volna meg, melyet az Emberi Erőforrás Bizottság 131/2013. (XI. 05.) határozatával jóváhagyott. A bennlakó bérlő ezt követően – betegségére hivatkozással – visszalépett, a Bizottság határozata nem került végrehajtásra. A Heves Megyei Rendőrfőkapitánysággal egyeztetve felajánlottuk az Eger, Tárkányi B. u. 1/B. II/3. szám alatti – jelenleg már üres – önkormányzati bérlakást, melyet elfogadtak. A fentiek alapján javaslom, hogy a Közgyűlés döntsön a 628/2013. (XI. 14.) közgyűlési határozat visszavonásáról, valamint az Eger, Tárkányi B. u. 1/B. II/3. szám alatti, 53 m2 alapterületű, 2 szoba, komfortos lakásra vonatkozó bérlőkijelölési jog biztosításáról a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság részére a következő feltételekkel: A bérlőkijelölési jog időtartama 5 év, 2013. január 01. napjától 2018. december 31. napjáig biztosított. A bérleti jogviszony időtartama öt év, de legfeljebb a Heves Megyei Rendőrfőkapitánysággal fennálló jogviszony időtartama. A lakbér mértéke megegyezik a 26/2009. (V. 29.) önkormányzati rendelet 39. §. (1) bek. a) pontja, és a 43. § (1) bek. c) pontja alapján meghatározott költségelvű lakbér (540 Ft/m2/hó + 10 % + Áfa) mértékével. A bérlő kötelezettsége 2 (kettő) havi óvadék, valamint a bérleti szerződés közjegyzői okiratba foglalásával járó költségek megfizetése. Kérem a Közgyűlést, a bérlőkijelölési jog fenti feltételekkel történő biztosításához járuljon hozzá. Eger, 2013. december 3.

Habis László s.k.,

8. napirend

Tájékoztató az Önkormányzat által az Egri Futball Club Kft. részére nyújtott 2014. évi költségvetés előlegeként folyósított 5,5 millió Ft működési támogatás felhasználásáról

Tisztelt Bizottság! Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése 487/2013 (VIII.29.) sz. határozatával döntött arról, hogy az Egri Futball Club Kft. részére - a 2014. évi támogatás előlegeként – 5,5 millió Ft – működési támogatásaként kerüljön átutalására. A támogatás utalásának feltétele az Egri Városi Sportiskolával a tartozások rendezéséről és a sportlétesítmények használatával kötendő szerződés mindkét fél általi aláírása volt. A 2013. november 05-i EEB ülésen képviselői indítványként hangzott el, hogy a soron következő ülésen 2013. december 10- a Kft. tulajdonosa – Kósa Sándor úr – adjon tájékoztatást az Önkormányzattól kapott támogatás felhasználásáról. Az Egri Futball Club Kft. tulajdonosa ennek alapján kapott felkérést tájékoztatójának megtartására.

Eger, 2013. november 20.

Rázsi Botond s.k. alpolgármester