Jegyzőkönyv Készült 2009.09.29-én Budapest XI. ker. / Őrmező / Menyecske utcai iskola ebédlőjében, az Őrmezői Ifjúsági Lakásfenntartó Szövetkezet közgyűlésén és megismételt közgyűlésén. Jelen vannak: - a lakásszövetkezet tagjai jelenléti ív szerint - a Szövetkezet Elnöke: Visztenvelt Károlyné, - a Felügyelő bizottság Elnöke: Kamarás Ferenc, - az igazgatóság és a felügyelő bizottság tagjai, - lakótársak és meghívottak. - Dr. Kardos Judit Ildikó és Dr. Beréti Krisztián ügyvédek Dr. Beréti Krisztián, az Igazgatóság által a közgyűlés levezetésére felkért jogi képviselő 17:30 órakor a jelenléti ívek áttanulmányozása után megállapítja, hogy a közgyűlés nem határozatképes és bejelenti, hogy 18:00 órakor – a közgyűlési meghívónak megfelelően – megismételt közgyűlés kerül megtartásra. A 17.30-ra meghirdetett közgyűlés határozatképtelensége miatt a megismételt közgyűlést 18.00-kor Dr. Beréti Krisztián megnyitotta, megállapította, hogy 78 lakás képviseli magát a közgyűlésen. Köszöntötte a megjelent tagságot, Junghaus Raimund önkormányzati képviselőt és a pályázatkészítő cégek képviselőit. 1. napirendi pont: Levezető elnök ismertette a közgyűlési meghívó szerinti napirendet és kérte a közgyűlést, hogy döntsön annak elfogadása tárgyában. Az alábbi napirendi pontokat és a sorrendet a tagság egyhangúan kézfeltartással elfogadta. 1/ A közgyűlés tisztség viselőinek megválasztása 2/ Napirendi pontok sorrendjének elfogadása 3/ A közös tulajdonú részek felújítása- döntés a Zöld Beruházási Rendszer- Klímabarát Otthon Panel Alapprogramban való részvételről, az Igazgatóság által javasolt pályázati cél elfogadásáról, az Igazgatóság Elnökének felhatalmazása a pályázat benyújtására. 4/ Döntés a pályázat készítő és műszaki felügyeletet biztosító cég kiválasztásáról, az Igazgatóság Elnökének felhatalmazása a megbízási- és projektmenedzselési szerződések aláírására. 5/ Döntés a már folyamatban lévő fűtéskorszerűsítési beruházáshoz szükséges hitelfelvétel, és ezzel kapcsolatos kérdések tárgyában, az Igazgatóság Elnökének felhatalmazása a hitelszerződés aláírására. 6/ Egyebek 2. napirendi pont: Levezető elnök javaslata alapján a tagság egyhangúan elfogadta a közgyűlés tisztségviselőit. Levezető Elnöknek Dr Beréti Krisztiánt 1
Jegyzőkönyv vezetőnek Stumpf Miklóst Jegyzőkönyv hitelesítőnek Galló Ferencnét és Halmai Istvánt Szavazatszámlálónak Szarka Lászlónét 3. napirendi pont: A napirendi pont kapcsán a Levezető Elnök ismertette a pályázat lényegét, az augusztusi kiírás és az októberi beadási határidő miatti azonnali döntés jelentősségét. Felhívta a közgyűlés figyelmét arra, hogy úgy a rövidített tájékoztató, mint a hosszabb, mindenre kiterjedő tájékoztató valamennyi lépcsőházban kifüggesztésre került, jelen napirendi pont tárgya az arról való döntés, hogy a Lakásszövetkezet kíván-e egyáltalán az állami támogatásra pályázni. Felhívta a figyelmet arra, hogy ugyan a napirendi pont megjelölése alapján úgy tűnhet, hogy három határozatot kell annak tárgyában a közgyűlésnek hoznia, a valóságban egy döntés kell, nevezetesen: a pályázat benyújtásáról való döntéssel egyidejűleg meg kell határozni a pályázati célokat is és szükséges felhatalmazni az Igazgatóság Elnökét a pályázat aláírására. Az elnyerhető állami támogatás és a beruházás lehetséges területeinek összefüggését. Felsorolta a kitűzött célokat, a homlokzat szigetelését, a nyílászárók cseréjét, a melegvíz napkollektorral történő előállítását, a használati melegvíz rendszer felszálló vezetékeinek lehetséges csőcseréjét. Ismertette, hogy az idő rövidsége miatt kell ma a Szövetkezet Elnökének felhatalmazás a pályázat benyújtására. - S. Sándorné Igmándi 27-ből kérdezi, lesz e keret a tervezett támogatásra az önkormányzatnál? Elnök válasza: az önkormányzattól ígéret van, ez csak lehetőség. Akkor biztos, ha megkaptuk a pénzt. - Igmándi 20-ból P. Margit kérdezi, mekkora összegű a beruházás? Elnök: 700 M Ft körüli az összeg - Neszmélyi 28-ból B. Vilmos véleménye: illuzórikus elképzelésről akarunk szavazni. Elnök: ma csak a szövetkezet Elnökének a jogot adjuk meg, hogy később beadhassa a pályázatot. Dr. Kardos Judit Ildikó ügyvéd: a lehetőségről szavazunk, hogy amennyiben a házak lakói házanként, a megtartásra kerülő írásbeli szavazás alapján később eldöntik hogy pályázni akarnak, az Elnök a pályázatot beadhassa. Ne kelljen újabb közgyűlést összehívni, mivel nincs rá idő. - Igmándi 29-ből S. Márta kérdezi: mire kötelez a mai szavazás? Szövetkezet Elnöke: arra, hogy ha a házak lakóinak többsége akarja, a pályázatot az érdekükben a Szövetkezet Elnöke be tudja adni ugyanúgy, ahogy a fűtés korszerűsítés pályázatánál történt. - B. Vilmos: a fűtés korszerűsítést már eldöntötték, jelenleg műszaki-pénzügyi megvalósíthatóságról döntünk? - Dr. Kardos Judit Ildikó ügyvéd: a mai döntés csak lehetőség a pályázat benyújtására. 2
A munka csak az eredményes pályázat után indulhat. - Kamarás Ferenc a Felügyelő bizottság elnöke: jelenleg az Elnök felhatalmazásáról döntünk, hogy ha kiválasztjuk a pályázatírót, és elkészül a pályázat, beadható legyen. A munka ezt követően indul, a munkálatokat lakásonként,épületenként felmérve, lakásonkénti szerződéseket követően. A Levezető Elnök felolvasta a 3. napirendi ponthoz kapcsolódó határozati javaslatot: „Felhatalmazza a közgyűlés a jelenélvő tagok többségével a lakásszövetkezet Igazgatóságának Elnökét, hogy azoknak a házaknak a tekintetében, ahol a tulajdonosok a Zöld Beruházási Rendszer Klímabarát Otthon Panel Alprogramra vonatkozó pályázati kiírás által megkívánt többségben azt írásban kérik a pályázatot benyújtsa az alábbi támogatható tevékenységekre: - épületek külső homlokzatainak és födémének hőszigetelése; - nyílászárók fokozott légzárású, energiamegtakarítást eredményező cseréje; - strangonkénti meleg víz ellátási rendszerének felújítása; - meleg víz termeléséhez napkollektorok elhelyezése. A közgyűlés felhatalmazza az Igazgatóság Elnökét, hogy a pályázatokat a Lakásszövetkezet képviseletében aláírja.” - B. Vilmos Kinek nyújtjuk be a pályázatot? Levezető Elnök: a pályázat kiírónak, a KvVM-nek. Stumpf Miklós: a mai szavazás nem kötelezettséget jelent, hanem lehetőséget a pályázatra azoknak, akik később erről döntenek. - Igmándi 17. V. Tiborné: a pályázat készítésért kell fizetni? - Igmándi 18. K. Vendel: Tudhatjuk a díjat amibe a pályázatírás kerül? Elnök: a következő napirendnél lesz róla szó. Levezető elnök a felmerült kérdésekre tekintettel az alábbi módosított határozati javaslatot ismerteti felolvasás útján: 1/2009. (IX.29.) Kgy. határozat Felhatalmazza a közgyűlés a jelenélvő tagok többségével a lakásszövetkezet Igazgatóságának Elnökét, hogy azoknak a házaknak a tekintetében, ahol a tulajdonosok a Zöld Beruházási Rendszer Klímabarát Otthon Panel Alprogramra vonatkozó pályázati kiírás által megkívánt többségben azt írásban kérik a pályázatot benyújtsa a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztériumhoz az alábbi pályázat által támogatható tevékenységekre: - épületek külső homlokzatainak szigetelése; - nyílászárók fokozott légzárású cseréje (ahol szükséges); - strangonkénti meleg víz ellátási rendszerének felújítása; - meleg víz termeléséhez napkollektorok elhelyezése. A közgyűlés felhatalmazza az Igazgatóság Elnökét, hogy a pályázatokat a Lakásszövetkezet képviseletében aláírja.
3
Levezető Elnök szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Igen szavazat: 71 fő Nem szavazat: 3 fő Tartózkodott: 4 fő Az 1/2009. (IX.29.) Kgy. határozatot a közgyűlés nagy többséggel elfogadta. 4. napirendi pont: I/ Az Origó Invest képviseletében Szarka Zoltán tájékoztatott az elvégzendő munkákkal kapcsolatos kivitelezési elképzelésekről. A felhasználandó technológia, anyagok, napkollektor főbb jellemzőiről, a várható 33%-48% közötti állami támogatás nagyságrendjéről és a feltételeiről, az önkormányzati segítségéről. A beruházás tervezett összköltsége / 638M Ft. /, és az egy lakásra eső átlagos költség -1,5 M Ft. - B. Vilmos : csak egységcsomagban lehet tervezni? Lev. Elnök: hallgassuk meg a beszámolókat, utána lehet kérdezni. Szarka Zoltán folytatta a tájékoztatást. - A házak besorolása várhatóan F besorolásból B minősítésre változik. - A ráfordított ktg. 50-60 %-át a 60 hónap alatt a megtakarítás fedezi, utána ezzel csökken a lakók költsége. - A lakások értéke növekszik, a lakások belső minősége és külső megjelenése miatt Őrmező felértékelődik. II / A Panel Centrum iroda vezetője felhívta a figyelmet, hogy a házaknak komoly versenyt jelent a pályázatban megjelölt 350 Mrd. Ft-ból elnyerni a szükséges állami támogatást. Jelezte, hogy több mint 40 pályázat beadásán vannak túl, és még mindig nyertek támogatást. Az állami és önkormányzati támogatás mellé szükséges önerő megszerzésére az OTP LTP konstrukcióját javasolta, aminek későbbi ismertetésére egy kollégáját meghívta. Javasolta a melegvízellátás önállóságát napkollektorral megteremteni, mert ez később további önállósodásra adhat lehetőséget. Célszerűségnek említette a minél korábbi lépést, hisz a megtakarítást annál korábban élvezhetik a lakók. Átadta a szót Tóth Attila munkatársának, aki a műszaki kérdésekről tájékoztatott. Ismertette a folyamatot a pályázat írás- kezelés- árképzés- alvállalkozókkal együttműködés- pályázat lezárása kb. 1,5 éves folyamat. Homlokzat szigetelésnél nem tartja szükségesnek a drágább ásványgyapot alkalmazását. A pontos költségekről a pályázat elnyerése után tartja célszerűnek a megbeszélést. A finanszírozás lehetőségéről Erdőssy Gábor az OTP LTP kedvező kamatozású, a lakásszövetkezetek részére kidolgozott konstrukciója alapján elmondja, hogy 1 % közeli kamattal tervezhető. 4
Nem igényel jelzálog fedezetet, de számolni kell még közjegyzői és hitelbírálati díjjal. Ezzel együtt is 2%-3% -os kamat lehetséges. Feltétel, hogy a lakók 10 %-ánál nem lehet magasabb a közös ktg elmaradt befizetése miatti adósok száma. A Levezető Elnök megköszönte a cégeknek a tájékoztatást. - K. Péter, Igmándi u 23: Jelezte, hogy a Szövetkezet honlapján megtalálható mindkét cég anyaga. Elmondta, hogy az Origó Invest anyagában megjelölt ablak db. számok nem mindenütt stimmelnek. A referenciáknak felsorolt cég nevek nem győzték meg. A Panel Centrumnál az ablakokat érintően korrekt anyagot talált. A napkollektorok költsége és megtérülése az ő esetében nem tűnik kedvezőnek, mivel kevés meleg vizet használ. Kérdése: önjáró-e a beruházás? Fedezik--e a költség megtakarítások a havi törlesztő részleteket, 8 éves törlesztési idővel számolva? Ismerteti, hogy saját számítások alapján, 6m3/hó melegvíz fogyasztás felett, egy 55m2-es lakásnál jelentkező fűtési + melegvíz hődíj megtakarítások nagyjából fedezik a Panel Centrum ajánlatában szereplő, 8 éves törlesztési időre kalkulált havi törlesztő részleteket. Ez akkor igaz, ha a homlokzatszigetelés és nyílászáró csere hozza az ajánlatban szereplő kb 50%-os energia megtakarítást, valamint a melegvíz kb. 50%-át napkollektorok segítségével állítjuk elő, továbbá ha megkapjuk az 50%-os állami támogatást. - B. Vilmos: az Origó kevesebb ablakkal számolt az ő esetében is. Meg kell-e mindent csinálni, vagy változtatható az igény? Minek alapján döntünk ma: az ár, a műszaki tartalom, vagy más alapján? Válaszol a Panelcentrum igazgatója: a napkollektor + 5% állami támogatást jelent, és későbbi leválásnál nagy előny. Egyben jó tárgyalási alap az alapdíj csökkentési igény érvényesítése esetén. A lakóknak dönteni kell, hogy akarják-e a felújítást, azután érdekes csak, hogy kit bíznak meg. Válaszol az Origó Invest vezetője: az ablakokkal kapcsolatos számoknál csak összehasonlító adatok vannak. Lakásonként lehetnek eltérések. A referenciák ismertetésére nem fordítottak elég hangsúlyt, de iskolák, önkormányzatok, lakóházak pályázatait készítették már. - Kamarás Ferenc: a számszaki kérdésekre figyelni kell, mivel a hőszigetelés módosulása más támogatási %-ot eredményezhet. A nyílászárókkal kapcsolatos számítások pontatlanok. A napkollektor Solar parabola elhelyezése statikailag körülményes, költséges. Megvan a helye? Az Origó Investnél nem pontos a támogatás kiszámítása. A Panelcentrum számítása korrektebbnek látszik. Mivel nincs jelzálog a lakáson, a Szövetkezetnek kell fizetni, ha a lakó adós marad a közös költséggel. A műszaki kérdéseket ki kell bontani, tekintettel a dilatációkra,, hőhidakra, szellőzés-penészedés kérdéseire. Meg kell oldani a tetőszigetelés kijavítását, a lábazat, pinceszint szigetelését, vízszigetelést. Napkollektor felhelyezése esetén elengedhetetlen a tető vízszigetelések felújítása, mert annak elmulasztása garanciális kérdéseket vethet fel. Válasz Origó Invest Kovács József: a szigetelt nyílászárók miatt a szellőzés kötelező. A napkollektor miatt a tetőn erősítést kell kialakítani. A napkollektor élettartama 25 év, a megtérülés 12-13 év.
5
Junghausz Rajmund önkormányzati képviselő a helyzet nehézségével kapcsolatban említi, hogy nincs idő, pedig jobb volna alaposabban megbeszélni ezt a kérdést. Az önkormányzat segítségére is akkor van mód, ha a gazdaságos megoldást választja a közösség. Az indokolatlanul drágább választást az önkormányzat nem támogathatja. Javasolja, hogy amennyiben nincs döntés, az igazgatóságban bízzon a lakóközösség, és bízzák rájuk a döntést. - Igmándi 17 K. Gábor: a pályázat benyújtására meghatalmaztuk az igazgatóságot, de vannak kérdések. Ha mindenre pályázunk, nem vállaljuk-e túl magunkat? Ha kevesez vállalunk, elvész a támogatás jelentős része. A napkollektorral kapcsolatban nem beszéltünk az üzemeltetési, karbantartási költségekről, ami a megtérülést módosítja. A Távfűtő Művek akár emelheti is a díjait. - Mi lesz a nem fizetőkkel? - A Panelcentrumhoz: a nikecell éghető anyag, annak alkalmazása felelőtlenség. Miért kell a használati melegvíz felújítás? - Milyen körben, és milyen arányban kell dönteni? Válasz Panel Centrum: a Nikecel nem éghető. A munkát tűzvédelmi szempontból is engedélyeztetni kell. A légtechnika méretezése is része a tervezésnek. Képviselő úrnak válasz: az ajánlat készítése során becsült költséggel számoltak. A pályázati díjat a szokásos 5 % helyett 2 %-ra csökkentették a beruházás nagyságrendjére tekintettel. - Igmándi 39. Z. Tibor: Meg kell gondolni, hogy döntünk. A Panelcentrum precízebbnek tűnik, nem biztos, hogy az olcsóbb a jobb döntés. A referenciájuk is tisztábbak az Origónál. Mi az Igazgatóság álláspontja? Kit javasol? - Hajdú László önkormányzati képv. : tájékoztat, hogy Gazdagréten a teljes melegvíz igényt biztosította áprilistól októberig a napkollektor. Segíteni szeretne, de a döntés elhalasztását javasolja az idő szűke miatt. Igmándi 18. Sz. Balázs kérdezi, működik e a rendszer modulokban, hogy ne csak a teljes felújításra lehessen pályázni. Lehet-e csak ablakcserére, vagy csak szigetelésre pályázni? 67 m2-es lakásnál az önrész nincs szerinte jól kiszámítva. Fel kell készíteni a lakóközösséget, hogy milyen terheket vállal? A napkollektor megtérülése megkérdőjelezhető, még az állami támogatás esetén is. Nincs annyi pénze az államnak, hogy fölöslegesen lekössük, ha ezzel mások lehetőségeit korlátozzuk Válasz Origó Invest: lehet pályázni modulokban is, a legkisebb a dilatációs egység Ezzel változik az ár is, hisz egy nagyobb munkánál más áralkura van lehetőség, mint az elaprózottaknál. AZ állami támogatás az egész beruházásra kerül elszámolásra, így a nagyobb lakásnál áthidalható az egyébként valóban meglévő korlát. Az ő cégük még hajlandó 1 M Ft. Bánatpénzt is letenni, hogy garantálja a korrekt üzletet. Lehet később, akár évenként is pályázni. A melegvízzel kapcsolatban a Szövetkezet jelezte, hogy esedékes a felújítása a rendszernek. - Ügyvédnő: csak a megtartásra kerülő írásbeli szavazás alapján, írásban rögzített igény alapján ad be a Szövetkezet pályázatot. Október 15-ig házanként el kell dönteni kik akarnak felújítást, és azok fognak pályázni az állami támogatásra. Amennyiben valamelyik házban a pályázat által előírt többségben nem születik meg az írásbeli döntés az adott tevékenység kivitelezésére, úgy ez a ház nem vesz részt a pályázaton. Előfordulhat tehát, hogy lesz olyan ház, amelynek képviseletében a Lakásszövetkezet egyáltalán nem pályázik, lesz olyan ház 6
amelynek képviseletében csak bizonyos, de nem az összes elfogadott tevékenység állami támogatására pályázik a Lakásszövetkezet és lesz olyan ház amely minden tevékenység állami támogatására pályázatot nyújt be. Visztenvelt Károlyné, a Szövetkezet Elnöke megemlíti, hogy a külső szigetelésre sokan vártak eddig, a nyílászárók miatt is volt vita a fűtés korszerűsítés pályázata kapcsán. Most egyszerre mindkettő megoldódhat.Idei pályázati kiírás kapcsán van lehetőség kb 50%-os állami támogatást elérni. De csak abban az esetben, ha pályázunk a napkollektoros rendszerrel történő melegvíz előállítására is, ellenkező esetben marad az 1/3-os támogatási szint. A melegvíz rendszer felújítása is szükséges, mivel egyre több a csőtörés miatti kár, és arra is megkaphatjuk az állami támogatást. Egyébként is annak a beruházási költsége a legkevesebb. A döntést a lakók hozzák. Házanként írásbeli szavazólapok alapján dől el, hol akar a többség fejlődést, és holnincs igény vagy lehetőség a változásra. Az Igazgatóság nem tesz javaslatot egyik pályázóra sem, a lakóknak kell dönteni. Döntési szempont lehet a két pályázat közötti mintegy 100 MFt különbség, a nyílászárók árának nagyságrendi különbsége, a kiválasztott felújítási mód meghatározását alátámasztották-e műszaki érvekkel, szakvéleményekkel, az alkalmazni kívánt anyagok Minősítése megfelelő-e, rendelkezik-e a vállalt munka területén kellő referenciával. Levezető elnök ismerteti a jelen napirendre vonatkozó határozati javaslatot azzal a tájékoztatással, hogy a közgyűlésnek a pályázatíró cégről kell döntenie: A közgyűlés a jelenélvő tagok többségével úgy határoz, hogy a Zöld Beruházási Rendszer Klímabarát Otthon Panel Alprogramban való részvételhez szükséges megbízási szerződést a …....................... köti meg. A megbízott megbízása az alábbi tevékenységekre terjed ki: − nyolc darab, a lakóépületekre vonatkozó, a pályázati felhívásnak és a Lakásszövetkezet szándékainak megfelelő pályázat elő- és elkészítése; − sikeres pályázat esetén, azok alapján a támogatási szerződések megkötésében való teljes körű közreműködés; − a támogatási szerződések megkötését követően a megfelelő kivitelező kiválasztásában való közreműködés, amelynek érdekben mint a Lakásszövetkezet képviselője folytassa le a közbeszerzés nélküli pályázati eljárást; − a beruházás megvalósítása során projektmenedzserként való teljes körű közreműködés; − az építési beruházás megvalósítását követően a pályázat elszámolásában való teljes körű közreműködéssel. A közgyűlés felhatalmazza az Igazgatóság Elnökét, hogy a Panel Centrum Irodával a megbízási szerződést és a projektmenedzseri szerződést megkösse. A Levezető Elnök szavazásra bocsátja a kérdést, Ki támogatja az Origó Invest ajánlatát? 5 szavazatot kapott. Ki támogatja a Panel Centrum ajánlatát? 66 szavazatot kapott. Tartózkodott: 7 fő Levezető elnök megállapítja, hogy a közgyűlés az alábbi határozatot hozta meg. 2/2009. (IX.29.) Kgy. határozat A közgyűlés a jelenélvő tagok többségével úgy határoz, hogy a Zöld Beruházási Rendszer Klímabarát Otthon Panel Alprogramban való részvételhez szükséges
7
megbízási szerződést a Panel Centrum Irodával köti meg. A megbízott megbízása az alábbi tevékenységekre terjed ki: − nyolc darab, a lakóépületekre vonatkozó, a pályázati felhívásnak és a Lakásszövetkezet szándékainak megfelelő pályázat elő- és elkészítése; − sikeres pályázat esetén, azok alapján a támogatási szerződések megkötésében való teljes körű közreműködés; − a támogatási szerződések megkötését követően a megfelelő kivitelező kiválasztásában való közreműködés, amelynek érdekben mint a Lakásszövetkezet képviselője folytassa le a közbeszerzés nélküli pályázati eljárást; − a beruházás megvalósítása során projektmenedzserként való teljes körű közreműködés; − az építési beruházás megvalósítását követően a pályázat elszámolásában való teljes körű közreműködéssel. A közgyűlés felhatalmazza az Igazgatóság Elnökét, hogy a Panel Centrum Irodával a megbízási szerződést és a projektmenedzseri szerződést megkösse. 5. napirend. Levezető elnök tájékoztatja a közgyűlést, hogy jelen napirendi pont azért került felvételre, mert az Alapszabály vonatkozó rendelkezése értelmében a közgyűlési meghívókat a közgyűlés megtartása előtt ki kell küldeni és az Igazgatóság bízott abban, hogy a fűtéskorszerűsítési beruházással kapcsolatban beadott pályázat elbírálása jelen közgyűlés megtartásáig megtörténik, így ezen napirendi pontban határozat lesz hozható. Mivel azonban a pályázat elbírálása a közgyűlés időpontjáig nem történt meg, így az önrész hitelfelvétel útján történő finanszírozásában való döntés idő előtti lenne. Javasolja, hogy a közgyűlés ezen napirendi pont megtárgyalását halassza el a következő közgyűlésre, amelyet a most elfogadott határozatok alapján egy hónapon belül úgy is meg kell tartani. Levezető elnök javaslatával kapcsolatban kérdés, észrevétel nem érkezett, így levezető elnök a napirendi pont tárgyalását a soron következő közgyűlésre halasztja. Egyéb kérdés és észrevétel híján levezető elnök a közgyűlést sikeresnek nyilvánítja és megköszönve mindenkinek a közreműködést, a közgyűlést berekeszti. - k. m. f. Stumpf Miklós Jegyzőkönyv vezető
Visztenvelt Károlyné Elnök
Galló Ferencné Jgykv. Hitelesítő
Halmai István jgykv. Hitelesítő Dr Beréti Krisztián Levezető elnök
8
