Jegyzıkönyv Készült Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 2009. október 21-én megtartott munkaterv szerinti rendes ülésérıl Jelen vannak:
Novák Lajos polgármester Dénes Kálmánné alpolgármester Cseh János Veres-Herédi Eszter Fehér Norbert ifj. Paulusz József Szilágyi Gábor képviselık Dr. Szabó Attila jegyzı 9 fı dömösi lakos
Meghívott vendég: Dr. Kóthy Miklós háziorvos Gyergyák György Távolmaradt:
Marton Róbertné képviselı
Jegyzıkönyvet vezette: Herman Jenıné Novák Lajos polgármester köszöntötte a megjelenteket és megállapította, hogy a képviselık határozatképes számban megjelentek. Az ülés határozatképes. Marton Róbertné képviselıtársunk jelezte, hogy a mai testületi ülésen betegség miatt nem tud részt venni. Javaslom, hogy a kiküldött napirendi pontokhoz képest még két napirendi pont kerüljön fel az ülés napirendjére. Az egyik, hogy az önkormányzat a Vidékfejlesztési Hivatal által kiírt ún Leader pályázat keretében a faluház belsı felújítására szeretne pályázni. A másik módosító javaslatom az Összefogás Dömösért Közhasznú Egyesület kérelme a faluház egyik termének a használatára. A kérelem oka a Leader pályázattal függ össze, mert ezen pályázat keretében lehetıség van arra, hogy civil egyesületek is pályázatot nyújtsanak be különféle eszközök beszerzésére. Azt gondoltuk az egyesület elnökével, hogy negyven székre, néhány asztalra, meg egy projektorra pályáznának. Ahhoz, hogy az egyesület pályázni tudjon szükség van egy telephelyre, amit be tudnak rendezni az igényelt eszközökkel. Ez a két módosító javaslatom lenne és kérném, hogy 5. és 6. napirendi pontként vegyük napirendre. Képviselıket kérdezem, hogy a napirenddel kapcsolatban van-e észrevétel illetve egyéb módosító javaslat. Mivel észrevétel, egyéb módosító javaslat nem volt, ezért kérdezi a képviselıket, aki egyetért a módosított napirenddel, az kézfelemeléssel jelezze? A képviselık 7 igen szavazattal egyetértenek a módosított napirenddel. Novák Lajos polgármester megkérdezi, hogy kik vállalják a jegyzıkönyv hitelesítését? Dénes Kálmánné és Veres-Herédi Eszter képviselık kézfelemelésükkel jelezték, hogy vállalják a jegyzıkönyv hitelesítését. Novák Lajos polgármester megkérdezi, hogy a képviselık egyetértenek-e vele?
1
A képviselık 5 igen és 2 tartózkodás mellett egyetértenek azzal, hogy Dénes Kálmánné és Veres-Herédi Eszter képviselık hitelesítsék a jegyzıkönyvet. Napirendi pontok: 1. A „változtatási tilalom elrendelésérıl” szóló 15/2007. (XII.20.) számú rendelet módosítása érdekében benyújtott egyedi kérelem megtárgyalása Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester 2. Vertel József utca útburkolat felújítására beadott pályázatok elbírálása Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester 3. Tófalvi és Társa Bt. egyedi kérelmérıl szóló 64/2009. (VI.22.) számú határozat módosítása Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester 4. Dr. Kóthy Miklós háziorvos kérelme a háziorvosi feladatok vállalkozás keretében történı ellátására Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester 5. Európai Mezıgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtandó támogatás igénylése Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester 6. Összefogás Dömösért Közhasznú Egyesület terembérlet iránti kérelme Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester 7. Egyebek A napirendi pontok tárgyalása elıtt Novák Lajos polgármester tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy a még január 9-én a faluház külsı felújítására, egy játszótér kiépítésére és a katolikus plébániával közösen a ravatalozó felújítására benyújtott pályázatok eredményei megszülettek. Az önkormányzat számára pozitív elbírálás született, mégpedig a faluház külsı felújítására az önkormányzat 12.849.000.- Ft-ot illetve a Katolikus Plébánia, mint pályázó szervezet pedig 4.015.000.- Ft-ot nyert a ravatalozó felújítására. A játszótér kiépítésére beadott pályázatunkat számomra érthetetlen módon elutasították. Erre mind a mai napig nem érkezett magyarázat, hiszen a céllal egyetértetek, ennek ellenére nem támogatták. 1. A „változtatási tilalom elrendelésérıl” szóló 15/2007. (XII.20.) számú rendelet módosítása érdekében benyújtott egyedi kérelem megtárgyalása Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzıt, hogy tájékoztassa a képviselıtestületet a napirendrıl. Dr. Szabó Attila jegyzı tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy Kádár Péter és Kádárné Nagy Edit kérelemmel fordultak a képviselı-testülethez, amelyben a tulajdonukban lévı 214/1 hrszú Dömös Körössy u. 4. szám alatt található ingatlanukat is érintı változtatási tilalom alól történı felmentést kérték az építési engedélyük módosítása miatt. A képviselı-testület, mint ismeretes Dömös egész területére változtatási tilalmat rendelt el a településszerkezeti terv elkészítéséig, ami alól a testület egyedi kérelmek alapján adhat felmentést. Az ügy elızménye, az,
2
hogy 2003. március 27-én kelt határozattal építési engedélyt adtunk ki Mayer Mihály Dömös, Királykúti u. 20. szám alatti lakos részére a tulajdonában lévı Dömös, Körössy u. 4. szám alatti ingatlanra tervezett lakóépület építési munkálataira. Kádár Péter és Kádárné Nagy Edit Mayer Mihálytól megvásárolták a Dömös Körössy u. 4. szám alatti ingatlant, ezért a Mayer Mihály nevére szóló építési engedélyt 2009. február 26-án kelt végzéssel átírtuk Kádár Péter és Kádárné Nagy Edit nevére. Ezen építési engedély tervezett módosítása miatt kérték a változtatási tilalom alóli felmentést, mivel a változtatási tilalom kiterjed az építési engedély módosítására is. Annak érdekében, hogy Kádár Péter és családja a korábban kiadott építési engedélyét módosítani tudja szükséges, hogy a változtatási tilalom alól a képviselı-testület felmentést adjon számukra. A képviselı-testületnek elıbb a kérelem tárgyában kell döntenie, ha helyt ad a kérelemnek, utána a változtatási tilalom elrendelésérıl szóló rendeletét is módosítani kell. Fehér Norbert képviselı kérdezi, hogy a Kádár Péternek adandó változtatási tilalom alól történı felmentés érinti-e a készülı településszerkezeti tervet? Dr. Szabó Attila jegyzı válaszában elmondja, mivel a Körössy utca 4. szám alatt egy lakóház épül, ezért a készülı településszerkezeti tervet nem érinti. Novák Lajos polgármester kérdezi a képviselıket, hogy az elıterjesztéssel kapcsolatban vane egyéb kérdésük, észrevételük, hozzászólásuk? Egyéb hozzászólás nem lévén, ezért Novák Lajos polgármester javasolja, hogy a képviselıtestület Kádár Péter és családja kérelmének adjon helyt és módosítsa a változtatási tilalomról szóló rendeletét. A képviselıtestület a javaslatot megtárgyalta és 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 84/2009. (X.21.) Ökt. határozata Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestülete úgy dönt, hogy Kádár Péternek és Kádárné Nagy Editnek (1165 Budapest, Veres Péter u. 152.) a 214/1 hrsz-ú ingatlanra lakóépület építési munkálataira kiadott építési engedély módosítása miatt a változtatási tilalomról szóló rendelet módosítása érdekében benyújtott kérelmüknek hely ad, ezért módosítja a „változtatási tilalom elrendelésérıl” szóló 15/2007. (XII.20.) számú rendeletét és a 214/1 hrsz-ú ingatlant a tilalommal érintett területek sorából kiveszi. Egyúttal a képviselıtestület felkéri Dr. Szabó Attila jegyzıt, hogy az érintetteket a testületi döntésrıl tájékoztassa. Felelıs: Dr. Szabó Attila jegyzı Határidı: azonnal A képviselıtestület 7 igen szavazattal az alábbi rendeletet alkotta:
3
Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 11/2009. (X.22.) Ökt. rendelete „A változtatási tilalom elrendelésérıl” szóló 15/2007. (XII.20.) számú önk rendelet módosításáról (A rendelet a jegyzıkönyv mellékletét képezi.) 2. Vertel József utca útburkolat felújítására beadott pályázatok elbírálása Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester elmondja, mint ismeretes, hogy az önkormányzat a nyár végén nyert a még tavasszal beadott TEUT pályázaton a Vertel József utca útburkolat felújítására vonatkozóan. Azóta a Magyar Államkincstártól megérkezett a támogatási szerzıdés, ezért elkezdhettük az árajánlatok bekérését. Az elıterjesztésben szerepelnek a benyújtott árajánlatok. Kérdezem a képviselıket, hogy az elıterjesztéssel kapcsolatban van-e kérdésük, észrevételük, hozzászólásuk? Dénes Kálmánné alpolgármester kérdezi, hogy a saját forrás biztosítására az önkormányzatnak a költségvetésében van-e forrás elkülönítve? Novák Lajos polgármester elmondja, hogy szőkösen, de van még fedezet. A sziklafal helyreállítására a Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzattól 2,9 millió forintot igényelt az önkormányzat, amit megkaptunk. A Vertel József utca felújítására pedig 1,2 millió forintot kértünk a saját forrás kiegészítése címén az Esztergom-Nyergesújfalui Többcélú Kistérségi Társulástól, amit szintén megkaptunk. A két beruházás kb. 9 millió forint saját forrást igényel 4,8 millió forintot a sziklafal, 4,3 millió forintot a Vertel József utca útburkolat felújítása. Veres-Herédi Eszter képviselı elmondja, hogy a 4-ÉPV árajánlatában le van írva, hogy mire vállal felelısséget, milyen teljesítési határidıre illetve a felelıs mőszaki ellenır díját is ı fogja fizetni. Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy a 4-ÉPV Kft a felelıs mőszaki vezetı költségét fogják fizetni, míg a felelıs mőszaki ellenır költségét az önkormányzatnak kell fizetni. Veres-Herédi Eszter képviselı kérdezi, hogy a kettı nem ugyanaz? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy nem ugyanaz. A felelıs mőszaki ellenırt mindig a megrendelı fizeti, hogy tudjuk ellenırizni szakmailag a kivitelezı munkáját. A felelıs mőszaki vezetı biztosítása pedig a kivitelezı felelıssége. Dr. Szabó Attila jegyzı elmondja, hogy az önkormányzat 3.171.000 Ft-ot nyert az 50 %-os támogatottságú pályázaton. A pályázati kiírója nem támogatta az útburkolat szélesítését, amit az önkormányzatnak költségvetése terhére saját forrásából kell biztosítania az 50 %-os pályázati önrész mellett. A képviselı-testületi határozatban szerepeltetni kell, hogy a saját forrás és az igényelt támogatás összesen 6.342.000 Ft fölötti kivitelezési összeget 1.379.000 Ft-ot az önkormányzatnak költségvetése terhére egyéb forrásból kell biztosítania.
4
Egyéb hozzászólás nem lévén Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja a benyújtott árajánlatokat. Kérdezi, aki egyetért azzal, hogy a Vertel József utca útburkolat felújítási munkáit a 4-ÉPV Kft végezze el, az kézfelemeléssel jelezze? A képviselık 7 igen szavazattal a 4-ÉPV Kft árajánlatát fogadták el és az alábbi határozatot hozták: Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 85/2009. (X.21.) Ökt. határozata 1.) Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestülete úgy dönt, hogy a Vertel József utca útburkolati felújítási munkáival 5.877.395,- Ft + 25 % Áfa ellenében összesen: 7.346.744,Ft-ért azaz Hétmillióháromszáznegyvenhatezer-hétszáznegyvennégy forintért a 4-ÉPV Építıipari, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft-t (2510 Dorog Nefelejcs út 16.) bízza meg. 2.) A képviselıtestület a Közép-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács által „Települési önkormányzati szilárd burkolatú belterületi közutak burkolat” felújítási pályázaton a Vertel József utca új, szilárd burkolattal való ellátására tervezett fejlesztési költség (saját forrás+igényelt támogatás) és a tényleges, kivitelezési költségek közti különbözetet 1.379.086,- Ft-ot az önkormányzat a 2009. évi költségvetés terhére saját forrásából biztosítja. 3.) A képviselıtestület felhatalmazza Novák Lajos polgármestert, hogy Dömös Község Önkormányzat nevében a Vertel József utca útburkolat felújítási munkáinak elkészítésére a 4ÉPV Építıipari, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft-vel a vállalkozási szerzıdést kösse meg. Felelıs: Novák Lajos polgármester Határidı: azonnal Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a mőszaki ellenır kérdésében is dönteni kell, amelyre két árajánlat érkezett. Az egyik árajánlat a Mérnöki és Szolgáltató Kft-é bruttó 437.500,- Ft-ról szól, míg a másik a Dunapart Kft-é, mely bruttó 375.000,- Ft-ról szól. A Kırössy utcánál a Dunapart Kft. végezte a mőszaki ellenırzési feladatokat. Kérdezem, aki egyetért azzal, hogy a kedvezıbb árajánlatot adó Dunapart Kft végezze a Vertel József útburkolat felújítása kapcsán a mőszaki ellenıri feladatokat az kézfelemeléssel jelezze. A képviselık 7 igen szavazattal a Dunapart Kft árajánlatát fogadták el és az alábbi határozatot hozták: Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 86/2009. (X.21.) Ökt. határozata 1.) Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestülete úgy dönt, hogy a Vertel József utca útburkolat felújítási munkáihoz elıírt mőszaki ellenıri feladatok elvégzésével 375.000,- Ft-ért a Dunapart Kft-t (Esztergom Lırinc u. 5. III/5) bízza meg. 2.) A képviselıtestület felhatalmazza Novák Lajos polgármestert, hogy Dömös Község Önkormányzat nevében a Vertel József utca útburkolat felújítási munkáihoz elıírt mőszaki ellenıri feladatok elvégzésére a Dunapart Kft-vel a vállalkozási szerzıdést kösse meg. Felelıs: Novák Lajos polgármester Határidı: azonnal 5
3. Tófalvi és Társa Bt. egyedi kérelmérıl szóló 64/2009. (VI.22.) számú határozat módosítása Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzıt, hogy tájékoztassa a képviselıtestületet a napirendrıl. Dr. Szabó Attila jegyzı elmondja, hogy a képviselı-testület június 22-én tartott ülésén döntött arról, hogy a Tófalvi és társa Bt számára engedélyezi, hogy a Rám szakadék bejárata elıtti önkormányzati tulajdonú parkolójában a kérelmezı bőfékocsijából árusíthasson minden évben március végétıl október végéig hétvégente és munkaszüneti napokon. A kérelmezı ismételten megkereste az önkormányzatot, hogy a képviselı-testület ezen határozatát módosítsa, mert szeretne egész évben az idıjárástól függıen minden nap kimenni árusítás céljából a Rám szakadék bejárata elıtti parkolóba bőfékocsijával. Novák Lajos polgármester kérdezi a képviselıket, hogy az elıterjesztéssel kapcsolatban vane kérdésük, észrevételük, hozzászólásuk? Hozzászólás nem lévén, ezért Novák Lajos polgármester javasolja, hogy a képviselıtestület 64/2009. számú határozatát módosítsa és engedélyezze Tófalvi és társa Bt számára, hogy egész évben a Rám szakadék bejárata elıtti parkolóba árusítás céljából bőfékocsijával kimehessen. A képviselıtestület a javaslatot megtárgyalta és 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:
Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 87/2009. (X.21.) Ökt. határozata Dömös Község Önkormányzat Képviselı-testülete a 64/2009. (VI.22.) számú Ökt. határozatát alábbiak szerint módosítja: Dömös Község Önkormányzat Képviselı-testülete úgy dönt, hogy a Tófalvi és Társa Bt (2027 Dömös, Kossuth Lajos u. 151.) a 061 hrsz-ú önkormányzati tulajdonú ingatlanának Rám szakadék bejárata elıtti parkolójából büfékocsi nagyságú területet (kb. 12 m2-t) kereskedelemi vendéglátó tevékenység céljából büfékocsiból történı árusítás formájában a „közterületek használatáról” szóló 11/2005. (X.28.) számú önk. rendelet 1. számú melléklet 7. pontjában meghatározott napi díj (100 Ft/m2) ellenében minden naptári nap maximum 2014. október 31-ig közterület-foglalási engedély birtokában használhatja. A képviselı-testület hozzájárul ahhoz is, hogy a Tófalvi és Társa Bt minden naptári nap maximum 2014. október 31-ig az árusítás ideje alatt a büfékocsi személyzete a szintén önkormányzati tulajdonú volt táborhelyen található WC-t ingyenesen használhassa. Határidı: Felelıs:
2009. november 30. Novák Lajos polgármester
6
4. Dr. Kóthy Miklós háziorvos kérelme a háziorvosi feladatok vállalkozás keretében történı ellátására Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy Dr. Kóthy Miklós háziorvos kérelemmel fordult a képviselıtestülethez, hogy a háziorvosi feladatok ellátását vállalkozás keretében szeretné tovább folytatni. Az önkormányzatnak nyilván az elsıdleges szempontja az, hogy ne kerüljön többe a háziorvosi ellátás az önkormányzat számára, mint eddig volt. Az elıterjesztés e szempont figyelembevételével került elkészítésre. A képviselıtestületnek az a érdeke, hogy elkerüljön egy olyan helyzetet, ami korábban volt, ezért az orvosi rendelı és a benne lévı nagy értékő tárgyi eszközök az önkormányzat tulajdonában fognak maradni. A tárgyalások alapján abban állapodtunk meg a doktor úrral, hogy az orvosi rendelı rezsi költségeit doktor úrnak kell megfizetnie. A körzeti nıvér esetében két választási lehetıség van. A doktor úr vagy vállalkozás keretében alkalmazná a körzeti nıvért vagy maradna az önkormányzat állományában. Körzeti nıvérrel beszélgettünk e témában, hogy melyik megoldás lenne számára megfelelı. Bálint Nóra körzeti nıvér döntése értelmében, amit doktor úr is elfogadott a körzeti nıvér az önkormányzat alkalmazásában marad továbbra is, de bérét a járulékokkal együtt az OEP támogatásból a háziorvos minden hónapban átutalja az önkormányzat számára. Az orvosi rendelı bérbevételéért pedig a doktor úr minden hónapban 25.000,- Ft bérleti díjat fog fizetni az önkormányzatnak, amit az önkormányzat a nagy értékő berendezési tárgyak karbantartására fordít. Ezeket a feltételeket doktor úr el is fogadta. Veres-Herédi Eszter képviselı kérdezi, milyen összeget kell érteni a nagy értékő tárgyi eszközök karbantartásán? Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a könyvelésben 50.000 Ft felett beszélünk nagy értékrıl, de akceptálni tudom azt, ha ez az értékhatár 25.000 Ft legyen. Nyilván a fogyó eszköz az nem nagy érték. Pl.: tudom, hogy az orvosi rendelıbe venni kell egy számítógépet, mivel ez nagy érték, ezért az önkormányzat fogja megvásárolni. Ha a testület elfogadja legyen 25.000 Ft felett a nagy érték. Dr. Szabó Attila jegyzı elmondja, hogy a jog úgy fogalmaz, mivel bérleti jogviszonyba kerül az önkormányzat és a doktor úr, hogy a bérbeadót terheli az épülettel kapcsolatos nagyobb értékő karbantartási munkák pl.: beázik az épület, ennek a javítása vagy csıtörés következtében a vízvezetékrendszert meg kell javítani. Bérlıt terheli a kisebb javítási munkák pl.: zárcsere, égı csere illetve a tisztasági meszelés. Minden más a bérbeadó kötelezettsége. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy nyílván közös érdekünk, hogy az orvosi rendelı ugyanilyen szép maradjon. Rögzítsük, hogy a 25.000,- Ft feletti javítási, karbantartási munkák az önkormányzatot terheli. Veres-Herédi Eszter képviselı elmondja, hogy a határozati javaslat 2. pontjában benne van, hogy önkormányzat doktor úrnak ingyenesen átadja a mőködtetéshez szükséges praxisjogot. Szerintem azt is bele kellene tenni a határozati javaslatba, ha megszőnik a doktor úr praxisa, akkor a praxisjog ingyenesen visszaszáll az önkormányzatra. Dr. Szabó Attila jegyzı elmondja, hogy a képviselı-testület határozatában nem mondhatja ki azt, hogy a praxis megszőnése esetén a doktor úr ingyenesen visszaszolgáltatja az önkormányzatnak a praxisjogot, mert ezt csak a doktor úr és az önkormányzat között létrejövı szerzıdésben lehet rögzíteni.
7
Veres-Herédi Eszter képviselı elmondja, hogy úgy gondolom, hogy doktor úrnak bérleti díj nélkül kellene bérbe adni az orvosi rendelıt, még ha csak átmeneti idıre is. Fehér Norbert képviselı elmondja, ha a doktor úr az elızetes megbeszélések során nem tartotta ezt az összeget megerıltetınek, akkor ı is javasolja a 25.000,- Ft bérleti díjat, már csak azért is, mert az önkormányzatnak az épületre hitele van a felújítások miatt. Egyébként, ha a jövıben bármiféle nehézsége lesz a doktor úrnak, akkor forduljon bizalommal a képviselıtestülethez. Szilágyi Gábor képviselı elmondja, hogy én is elfogadhatónak tartom a 25.000 Ft összegő bérleti díjat. Veres-Herédi Eszter képviselıasszonyt az a megfontolás vezette, hogy egy biztosan, stabilan mőködı orvosi praxis legyen Dömösön. Novák Lajos polgármester kérdezi a képviselıket, hogy az elıterjesztéssel kapcsolatban vane egyéb kérdésük, észrevételük, hozzászólásuk? Egyéb hozzászólás nem lévén, ezért Novák Lajos polgármester kérdezi, aki egyetért azzal, hogy Dr. Kóthy Miklós vállalkozás keretében lássa el a jövıben a dömösi háziorvosi feladatokat, az kézfelemeléssel jelezze. A képviselıtestület a javaslatot megtárgyalta és 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 88/2009. (X.21.) Ökt. határozata 1.) Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestülete hozzájárul ahhoz, hogy Dr. Kóthy Miklós Dömös község háziorvosa a mőködtetéshez szükséges engedélyek beszerzését követıen elıreláthatólag 2009. december 1-tıl határozatlan idıtartamig vállalkozás keretében mőködtesse Dömös község háziorvosi alapellátását a Dömös Szent István u. 15. szám alatt lévı orvosi rendelıben. 2.) A képviselıtestület a mőködéshez szükséges „az önálló orvosi tevékenységrıl” szóló 2000. évi II. törvény alapján Dömös község közigazgatási területére szóló önálló orvosi tevékenység nyújtására jogosító engedélyében foglalt jogáról (mőködtetési jog) ingyenesen mond le Dr. Kóthy Miklós javára. 3.) A képviselıtestület úgy dönt, hogy a vállalkozás keretében történı mőködtetéshez szükséges engedélyek beszerzését követıen elıreláthatólag 2009. december 1-tıl havi 25.000,Ft bérleti díj + a fogyasztott közüzemi szolgáltatások költségei (rezsi költség), valamint a háziorvosi rendelı mőködtetéssel kapcsolatban felmerült valamennyi költség ellenében határozatlan idıtartamra bérbe adja a tulajdonában lévı Dömös Szent István u. 15. szám alatt lévı háziorvosi rendelıt a hozzátartozó váróteremmel, valamint a berendezési tárgyakkal együtt a MN-Med Bt-nek (ügyvezetı Dr. Kóthy Miklós, 2027 Dömös Szent István u. 15.) a háziorvosi alapellátás mőködtetésére. 4.) A képviselıtestület egyúttal a vállalkozás keretében történı mőködtetéshez szükséges engedélyek beszerzését követıen elıreláthatólag 2009. november 30-ával a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. Törvény 83/A. §. (1) bekezdése alapján Dr. Kóthy Miklós kérelmére Dömös Község Önkormányzattal fennálló közalkalmazotti jogviszonyát megszőnteti. 5.) A képviselıtestület felkéri Novák Lajos polgármestert, hogy a 3. és 4. pontokban szereplı ügyekben Dömös Község Önkormányzat nevében eljárjon.
8
Felelıs: Novák Lajos Határidı: 2009. november 30. 5. Európai Mezıgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtandó támogatás igénylése Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy az önkormányzat szeretne részt venni a Leader pályázaton. A faluház külsı felújítására beadott pályázatot megnyertük, azért, hogy mőködıképes legyen a faluház, most a belsı felújítására pályáznánk. Elektromos hálózat, vízvezetékrendszer teljes kicserélésére illetve egyéb belsı felújításra pl.: járólap kicserélésére pályáznánk. Sokat hezitáltunk a pályázatíróval, hogy mi az a nagyságrend, amire érdemes lenne pályázni. Ez a három dolog főtés nélkül 20 millió forint az eddig beérkezett árajánlatok alapján. Ugyanakkor erre a pályázati célra 40 millió forint keretösszeg áll rendelkezésre 22 település esetében. Tehát nehéz eldönteni, hogy mi lenne jó. Vélhetıen 20 település fölöslegesen fog pályázni. Még sem tehetjük meg azt, hogy ne pályázzunk. Azon hezitáltunk, hogy érdemes 20 millió forintra pályázni vagy álljunk meg 13 millió forintnál és akkor a víz és a villamos hálózat kicserélésének az összegét az önkormányzat maga próbálná elıteremteni. Még is abban maradtunk a pályázatíróval, hogy adjuk be a teljes összegre és reménykedünk abban, hogy a döntéshozók átcsoportosítanak erre a célra forrásokat. A főtés kialakítása 15-20 millió forintos nagyságrendet képvisel. Úgy tőnik erre a célra találtunk egy másik pályázati lehetıséget. A környezetvédelmi és energia racionalizálási program keretében energiatakarékos főtési rendszerek kialakítására van egy 50 %-os támogatottságú pályázat. Az biztos, hogy egy pályázatba 35-40 millió forintos fejlesztést nem lehet beletenni. A képviselı-testületnek, ezért most nem is tudunk mondani egy pontos összeget, amire pályázni fog az önkormányzat csak egy körülbelüli összeget. Ez az a pályázat, ahol meg van adva egy építési normajegyzék, ami alapján elfogadják a beérkezett árajánlatokat, tehát a vállalkozóktól beérkezett árajánlatokon van még mit finomítani, mert vannak benne olyan tételek, amik nem férnek bele a központilag kiadott normagyőjteménybe. Az önkormányzat körülbelül 18-20 millió forintra fog pályázni. A pályázat nettó 100%-os finanszírozású, tehát az áfa összegét az önkormányzatnak saját forrásából kell biztosítania. A képviselık támogatását ezen pályázat beadásához kérném. Kérdezem a képviselıket, hogy az elıterjesztéssel kapcsolatban van-e kérdésük, észrevételük, hozzászólásuk? Fehér Norbert képviselı kérdezi, hogy ezen pályázat kivitelezése csak jövıre lesz, a saját forrás miatt kérdezem? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy valószínő, hogy az elbírálás is csak jövıre lesz. Ha abból indulunk ki, hogy idén január 9-én adtuk be a pályázatot a faluház külsı felújítására és csak most októberben született döntés, akkor ezen pályázatot csak jövıre fogják elbírálni. Egyébként a faluház külsı felújítása is csak jövıre fog megvalósulni. Az önkormányzatnak a megvalósításra két év áll rendelkezésre. Dr. Szabó Attila jegyzı elmondja, hogy két határozatot kell hozni a képviselıtestületnek, mivel két pályázati célra pályázik. Az egyik határozatot a faluház belsı felújítása kapcsán, míg a másikat a sportpálya rendbetétele okán beadandó pályázat miatt kell meghozni. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy van egy olyan pályázati cél, ahol sportpálya kialakítására, rendtételére lehet pályázni. Ezen pályázati célra szintén nem nagy összeg 60 millió forintos keretösszeg áll rendelkezésre. Megpróbálunk egy 8-10 millió forintos összegre pályázni. Még nem érkezett be a vállalkozótól az árajánlat, ezért pontos összeget e tekintetben
9
sem tudok mondani. Erre a két célra pályáznánk, azért van két határozat, mivel két különféle pályázatra adnánk be anyagot. Kérdezem a képviselıket, hogy az elıterjesztéssel kapcsolatban van-e egyéb kérdésük, észrevételük, hozzászólásuk? Mivel egyéb hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester javasolja, hogy a képviselıtestület járuljon hozzá a faluház belsı felújítása miatt beadandó Leader pályázaton való részvételhez. A képviselıtestület 7 igen szavazattal hozzájárul a pályázaton való részvételhez és az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 89/2009. (X.21.) Ökt. határozata 1) Dömös Község Önkormányzatának Képviselıtestülete úgy dönt, hogy a Mezıgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal által a 122/2009. (IX.17.) FVM rendelet alapján meghirdetett, Európai Mezıgazdasági Vidékfejlesztési Alapból a Helyi Vidékfejlesztési Stratégiák LEADER fejezetének végrehajtásához nyújtandó támogatások igénylésére kiírt pályázaton belül a térségi hagyományok bemutatását szolgáló új terek kialakítása, építése és meglévı terek, épületek, építmények belsı felújítási munkái elnevezéső célterületén vesz részt. 2) A képviselıtestület az önkormányzat tulajdonában lévı dömösi faluház és ifjúsági szálláshely (Dömös Szent István u.2.) belsı felújítására pályázik. 3) A képviselıtestület felhatalmazza Novák Lajos polgármestert, hogy a pályázati kiírás minden szakaszában (pl.: pályázat íróval való szerzıdés megkötése) Dömös Község Önkormányzatát képviselje. Felelıs: Novák Lajos polgármester Határidı: a pályázatok benyújtására 2009. október 31. Mivel hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester javasolja, hogy a képviselıtestület járuljon hozzá a sportpálya rendbetétele miatt beadandó Leader pályázaton való részvételhez is. A képviselıtestület 7 igen szavazattal hozzájárul a pályázaton való részvételhez és az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 90/2009. (X.21.) Ökt. határozata 1) Dömös Község Önkormányzatának Képviselıtestülete úgy dönt, hogy a Mezıgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal által a 122/2009. (IX17.) FVM rendelet alapján meghirdetett, Európai Mezıgazdasági Vidékfejlesztési Alapból a Helyi Vidékfejlesztési Stratégiák LEADER fejezetének végrehajtásához nyújtandó támogatások igénylésére kiírt pályázaton belül az iskolarendszeren kívül sportlétesítmények kialakítása, felújítása, profilbıvítése, többfunkcióssá tétele és eszközbeszerzése elnevezéső célterületén vesz részt. 2) A képviselıtestület az önkormányzat tulajdonában lévı 11/5 hrsz-ú sportpálya felújítására pályázik.
10
3) A képviselıtestület felhatalmazza Novák Lajos polgármestert, hogy a pályázati kiírás minden szakaszában (pl.: pályázat íróval való szerzıdés megkötése) Dömös Község Önkormányzatát képviselje. Felelıs: Novák Lajos polgármester Határidı: a pályázatok benyújtására: 2009. október 31. 6. Összefogás Dömösért Közhasznú Egyesület terembérlet iránti kérelme Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester elmondja, hogy ez a kérelem, azért szerepel a napirendi pontok között, hogy az Összefogás Dömösért Közhasznú Egyesület a Leader pályázaton részt tudjon venni. Ezen pályázat keretében lehetıség van eszközökre pályázni maximum 1,5 millió forint értékben. Ezen pályázati célra 22 település esetében 10 millió forintos keretösszeg áll rendelkezésre. Az egyesület 1,2 millió forintos összegben fog pályázni eszközök beszerzésére. Ebbe az összegbe 40 db szék, 4 db asztal és 1 db projektor fér bele. A pályázaton való sikeres szerepléshez szükséges egy helyiség, ahol az egyesület közösségi célú programok keretében a pályázandó eszközöket fel tudja használni, ezért javasolom, hogy a képviselıtestület az Öszszefogás Dömösért Közhasznú Egyesület részére adja bérbe a faluház egyik termét. Kérdezem a képviselıket, hogy az elıterjesztéssel kapcsolatban van-e kérdésük, észrevételük, hozzászólásuk? Mivel hozzászólás nem volt, ezért Novák Lajos polgármester kérdezi, aki egyetért azzal, hogy a képviselıtestület bérbe adja az Összefogás Dömösért Közhasznú Egyesület részére közösségi célok érdekében a faluház egyik termét, az kézfelemeléssel jelezze. A képviselıtestület a javaslatot megtárgyalta és 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 91/2009. (X.21.) Ökt. határozata 1.) Dömös Község Önkormányzatának Képviselıtestülete úgy dönt, hogy 2009. október 26-tól jelképes összeg ellenében évi 5,- Ft bérleti díjért határozatlan idıtartamra bérbe adja a tulajdonában lévı 651/2 hrsz-ú Dömös Szent István u. 2. szám alatt lévı „faluház és ifjúsági szálláshely” mővelési ágú ingatlanából 30 m2 nagyságú egyik termét az Összefogás Dömösért Közhasznú Egyesületnek közösségi programok, gyerekprogramok, csoportfoglalkozások megrendezése céljából. 2.) A képviselıtestület felhatalmazza Novák Lajos polgármestert, hogy Dömös Község Önkormányzat nevében az Összefogás Dömösért Közhasznú Egyesülettel a bérleti szerzıdést megkösse. Felelıs: Novák Lajos polgármester Határidı: 2009. október 25.
11
7. Egyebek Gyergyák György kérelme az ún. „állatsimogatóval” kapcsolatban Novák Lajos polgármester elmondja, hogy Gyergyák úr megkereste az önkormányzatot véleményével, igényével, miszerint az önkormányzat által engedélyezett és kialakítás alatt lévı úgynevezett „állatsimogató” az érdekeit sérti bizonyos tekintetben, ezért azt kéri, hogy az állatsimogató tervezet helyszínét az önkormányzat az ingatlanától 200 méterrel távolabb tegye. Pontosítás kedvért az állatsimogató az egy munkacím. Az állatok központi helye nem Gyergyák úr ingatlana elıtt, hanem kb. 200 méterrel arrébb lévı tisztáson lenne. Tehát Gyergyák úr ingatlana elıtti részre az állatok csak legelni járnának. Az önkormányzatnak egyébként régi terve, hogy karban legyen tartva a Szıkeforrás völgye, amit eddig az önkormányzat nem tudott megvalósítani. Cél egy karbantartott szép völgy. Szeretnénk, hogy az a vállalkozó, aki karbantartja a területet meg is élne belıle. Nyílván ingyen ı sem végzi ezt a munkát, ezért találtuk ki ezt a konstrukciót. Kérem Gyergyák urat, hogy a képviselı-testület elıtt mondja el, hogy pontosan mi a kérése. Gyergyák György felszólalásában elmondja, hogy néhány héttel ezelıtt látta, hogy az étkezıjétıl kb. 25-30 méterre egy vállalkozó gödröket kezdett el ásni és a gödrökbe oszlopokat telepített. Akkor tudtam meg, hogy egy állatsimogató kerül kialakításra. Állatsimogató hely ilyen színtő kialakítása szerinte kimeríti az 1998. évi XXVIII törvény állatkertre vonatkozó szabályait. Ismételten kéri a képviselıtestülettıl, hogy az állatsimogatóra kijelölt terület minél távolabb kerüljön az étkezıje ablakától. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy állatkertben illetve ilyen jellegő állatbemutató helyben senki sem gondolkodott még az önkormányzat képviselı-testülete sem, amikor ezt a pályázatot kiírta. Az önkormányzat célja az, hogy a falu belterületi határától a Szentfakápolnáig terjedı kb. két hektáros területet úgy karbantartatni valakivel, hogy olyan szép legyen, mint régen volt. Ezt nyílván másképpen az önkormányzat nem tudja megoldani csak úgy, ha egy vállalkozó valamit profitál belıle. Így kapcsolódott össze az állatsimogatás vagy állattartás. Hangsúlyozom, hogy nem állatkert kialakítása a cél. A szabályok vonatkozásában a jegyzı úr fog válaszolni. Dr. Szabó Attila jegyzı elmondja, hogy az állattartásra vonatkozó szabályokat országos illetve helyi szintő rendeletek is szabályozzák. Az állatok tartására szolgáló melléképületnek betonozott aljzatúnak kell lennie. Az állatok alatt összegyőjt trágyát zárt, szilárd, betonozott aljzatú és oldalfalú trágyatárolóban kell elhelyezni. Az állattartó köteles a legyek, rágcsálók irtásáról gondoskodni illetve naponta reggel és este a keletkezı állati ürüléket összeszedni. Ezek az alapvetı elıírások, amik az állattartásra vonatkoznak és a terület bérlıjének be kell tartania. ifj. Paulusz József képviselı elmondja, hogy itt nem csak simán állattartásról van szó, mert oda emberek is fognak járni. Továbbra is nagyon jó ötletnek tartom, de nehogy az legyen, hogy kész van minden és utána valamely hatóság azt mondja, hogy ezt meg ezt meg kell csinálni és azt Érsek László vállalkozó már nem tudja vállalni. Novák Lajos polgármester elmondja, azt várjuk a vállalkozótól, hogy legeltesse le a területet. Azt, hogy valóban meg akarja simogatatni az állatokat a kirándulókkal és ehhez megteremti az egyéb hatóságok által elıírt szabályokat azaz ı felelıssége és nem az önkormányzaté.
12
ifj. Paulusz József képviselı javasolja, hogy a képviselı-testület tagjai és Gyergyák úr közösen menjenek ki a helyszínre és ott helyezzék hátrább az állattartásra kijelölt terület határát oda, ami Gyergyák úr számára is megfelelı. Fehér Norbert képviselı elmondja, hogy sok mindenben egyetért Gyergyák úrral. A képviselı-testület felé javaslat, hogy az állatsimogató címszót vonjuk vissza, mert valójában nem is az lesz. Ha jól tudom ennek a területnek a mővelési ága gyep, legelı. Mondhatjuk azt is, hogy az önkormányzat az évszázados hasznosítási módra próbál visszatérni, mert ezen a területen kecskéket, juhokat legeltettek a falusiak és így volt karbantartva a Szıkeforrás völgye. Nagyon örülök, hogy valami elindult ezen a területen és nem a gaztengert fogja nézni az ember, de amikor megszavazta a képviselı-testület, akkor az volt a kérésem, hogy tartsunk egy Településfejlesztési bizottsági ülést, amelyre meghívjuk Érsek Lászlót, aki ezen az ülésen vázolta volna elképzeléseit. Többek között azt, hogy milyen kerítést fog építeni, milyen létesítmények lesznek az állatok számára, milyen állatfajtákat és hány darabot fog tartani. Ezt nagyon fontosnak tartottam, de annak ellenére, hogy hibáztunk, hogy ez az ülés elmaradt a folyamatot nem akasztanám meg. Nyílván a cél az, hogy a felek megegyezzenek és mindenki számára a legjobb megoldás jöjjön létre. Igaza van Gyergyák úrnak, hogy e kérdésben tárgyalni kell, de azt határozzuk meg, hogy állatsimogatóról szó sincs. Ez egy munkacím volt. A legjobb cím az lenne, hogy a terület mővelési ágának megfelelı hasznosítása. Elmondja még, hogy a vállalkozóval mindenféleképpen le kell ülni tárgyalni, mert a villanypásztor elé kb. fél méterre egy korlátot kellene elhelyezni, mert nagyon közel van az úthoz és nehogy véletlenül is valaki megérintse. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a testület elképzelése az állatok mennyiségével kapcsolatban az volt, hogy kb. 10-15 darab kisállat, például 5 kecske és 10 birka, amik lelegelik a területet. Fehér Norbert képviselı: Javaslom, hogy a jegyzı úr, a polgármester úr és a Településfejlesztési Bizottsági tagok Érsek László vállalkozóval és Gyergyák úrral közösen üljünk le és fektessük papírra azokat a szempontokat, amik mindenki számára elfogadhatók, tehát szülessen e kérdésben egy megegyezés. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy egyetértek Fehér képviselı úr javaslatával, minél elıbb menjünk ki a helyszínre és ott beszéljük meg a részleteket. Településır esetleges alkalmazásának kérdése Novák Lajos polgármester elmondja, hogy az október 6-i ünnepség után már a képviselıtársaimmal beszélgettünk arról, hogy településır alkalmazására az önkormányzatnak pályázatot kellene kiírnia. Sok bizonytalanság volt akkor, meg most is. A jegyzı úr kigyőjtötte azokat a feltételeket, amelyeknek egy településırnek meg kell felelnie. Mézes madzag az, hogy egy évig az állam finanszírozza egy ember munkabérét a minimálbérig 71.500 Ft-ig, ha a településıri feladatok ellátására pályázna az önkormányzat. Az önkormányzatnak mindösszesen a járulékokat kellene fizetnie, ami havi 20-25 ezer forint kiadás lenne. Fehér képviselı úr azt javasolta, hogy jó volna megpályázni, mert ezzel egy embernek teremtenénk munkát a faluban, ha van olyan dömösi, aki ezt a feladatot elvállalná. Jegyzı úr akkor is jelezte, hogy ennek vannak buktatói, mert különbözı képzésekre kell elmennie, amely képzések pontos összegét jelenleg még nem tudjuk. Sok bizonytalanságot látok még ebben a kérdésben, ezért javasolnám, hogy a döntést napoljuk el, amíg a jegyzı úr azt, ki nem tudja deríteni, hogy mennyibe kerül a településır képzésének a költsége. Éves szinten a járulékok miatt 300-350 ezer forin-
13
tot rá kellene költeni és ha a képzésére is 300 ezer forintot, akkor ez az a határ, amikor el kell gondolkodni, hogy megéri-e és azt sem tudjuk, hogy egy évig tart vagy tíz évig. Fehér Norbert képviselı elmondja, ha lehetıségünk van arra, hogy külsı forrásból tudunk alkalmazni egy embert, akár egy évig is, akkor tegyük meg. Ha járkálna a faluban és figyelne, akkor annak valamilyen visszatartó ereje lenne a bőnözés visszaszorítása elleni küzdelemben, még akkor is, ha intézkedési jogköre nem is lenne. Annak kellene utánanézni, hogy a településır képzése mennyibe kerülne. Nem sokat várok tıle, de egy embernek tudnánk munkát teremteni a faluban és valamilyen visszatartó ereje lenne a bőnözés visszaszorítása elleni küzdelemben, ha járná a falut. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy azokon az önkormányzatokon tudott segíteni, ahol van közterület-felügyelıi rendszer, mert a közterület-felügyelı mellé oda tudnak helyezni egy településırt, mert a közterület-felügyelı egyedül nem intézkedhet és a hatósági tanú szerepét ez az államilag finanszírozott településır el tudná látni. Javasolom, hogy a jegyzı úr járja körbe még egyszer ezt a témát és a következı testületi ülésen térjünk vissza rá. Tájékoztató a Dömös Királykúti utca 31-33. számú ingatlanok mögötti sziklafalomlásról Dr. Szabó Attila jegyzı tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy Erdélyi Eszter és Fábián Zsoltné Dömös Királykúti utca 31-33 szám alatti lakosok a mai napon bejelentéssel éltek azzal kapcsolatban, hogy a házuk mögött lévı sziklafal a hétvégén több helyen leomlott, mely kárt okozott a házuk tetıszerkezetében. Ezt fényképpel is igazolták. A káresemény adott, ezért egy vis maior pályázat benyújtása lehetséges. Ugyanis vis maior pályázatot benyújtani csak káresemény bekövetkezése után lehet. Az a kérdés, hogy a polgármesteri hivatal elindítsa-e a vis maior pályázat elıkészítı munkáit vagy sem? ifj. Paulusz József képviselı elmondja, hogy Bálint Olga jogos panasza óta tudjuk, hogy a Királykúti utca azon lakosai körében egy lavinát fog elindítani, akik a sziklafal tövében van a házuk, mert a sziklafalról mindig hullanak sziklák és állandó bejelentések lesznek, mert a sziklafal az önkormányzat tulajdonát képezi. Nincs sok választási lehetısége az önkormányzatnak ismét pályáznia kell. Ez az én véleményem. Fehér Norbert képviselı elmondja, hogy ugyanazon a véleményem van, mint Paulusz képviselı úrnak, azaz pályáznia kell az önkormányzatnak, mert az önkormányzat elindult egy olyan úton, amin végig kell mennie, mert egyik udvar sem különbözik a másiktól. Veres-Herédi Eszter képviselı elmondja, hogy emlékszem eleve Bálint Olga beadványa kapcsán úgy indítottuk el a vis maior pályázatot, hogy az egész sziklafal alatt lakóknak a problémáját próbálja megoldani a képviselı-testület. Ez sajnos nem így történt, mert a katasztrófavédelem illetve a minisztérium illetékes szakértıi csak Királykúti utca 27-29 számú ingatlanok mögötti sziklafal rész veszélyelhárítását támogatták. Fehér Norbert képviselı elmondja, hogy a kérelmet beadók házai mögötti résznél a sziklafalat az omladozó sziklatömböktıl mindenféleképpen meg kell takarítani. Javaslom, hogy az önkormányzat a vis maior pályázatot ismételten adja be. Cseh János képviselı elmondja, hogy lehet pályázni és esetleg meg is nyeri az önkormányzat a pályázati pénzt, de 5-10 millió forintot évente önrész keretében az önkormányzatnak a beruházásba bele kell fektetnie. Ezt az összeget miért kapja meg egy személy ugyanakkor a falu
14
többi lakosa nem kap semmit sem. Legegyszerőbb az lenne, ha az önkormányzat a sziklafal legveszélyesebb szakasza alatt lévı házakat egyszerően kisajátítaná és még akkor is olcsóbban jön ki, mint most. ifj. Paulusz József képviselı elmondja, hogy a problémát akkor sem oldjuk meg, mert a sziklafal továbbra is önkormányzati tulajdon marad és akkor is felelısséggel tartozunk az alatta lakók irányában. Novák Lajos polgármester elmondja, javaslom, hogy hívjuk ki a szakértıi bizottságot, vizsgálják meg mi volt ez a káresemény, mi esett le, hova esett, mi várható még, adjanak egy költségbecslést. A szokásos menetrendet zongorázzuk végig, ami a pályázat beadásához szükséges és a képviselı-testület úgy is ezen információk birtokában fog dönteni a pályázat beadásáról. ifj. Paulusz József képviselı javasolja, hogy kérjük meg a Királykúti utcai lakosokat, hogy győjtsék össze, hogy az utóbbi 5 évben mikor, mekkora kára érte. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a szabály az, hogy káreseményt lehet bejelenteni az esemény bekövetkezésétıl számított 8 napon belül, ha 15 napra jelentjük be, akkor azzal a beadvánnyal nem fognak foglalkozni. Hiába látjuk, hogy van egy sziklatömb, ami bármikor leomolhat, csak akkor pályázhatod meg, ha leesett. Ez a válasz arra is, hogy miért nem tudtuk az egész sziklafal veszély-elhárítási munkáira pályázni. Fehér Norbert képviselı elmondja, hogy a Cseh képviselı úr által felvetett javaslatra, miszerint a veszélyeztetett ingatlanokat az önkormányzat kisajátítja, erre lehet-e pályázni? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy nem lehet rá pályázni. Azt javaslom, hogy a pályázat elıkészítı munkáit végezzük el, azaz jelentsük be a káreseményt, hívjuk ki a szakértıi bizottságot, készítsenek egy költségbecslést és ezen információk birtokában kerül a képviselı-testület döntési helyzetbe. Képviselıi kérdés Zöld László kérelemével kapcsolatban ifj. Paulusz József képviselı kérdezi, hogy a Zöld Lászlónak a településszerkezeti tervvel kapcsolatban érkezett levelét mikor beszéljük meg? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy a levél már nem aktuális, mivel a koncepcionális kérdéseken már túl vagyunk, a településszerkezeti terv már a szakhatóságok elıtt van véleményezésre. Virágosítás kérdése Dr. Szabó Attila jegyzı tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy Dani-Szabó Eszter megbízási szerzıdése, aki a községben a virágosítást végezte október 31-én lejár. A képviselıtestületnek meg kellene beszélnie azt, hogy a jövıben hogyan képzeli el a virágosítást. ifj. Paulusz József képviselı elmondja, hogy a képviselıtestület ne fél évre bízzon meg valakit a virágosítással, mert ilyen idıszakra nem nagyon lehet tervezni, hanem a jövıben minimum egy évre.
15
Szilágyi Gábor képviselı elmondja, ha már elkezdtük a virágosítást, akkor semmiképpen sem szabad abbahagyni. Paulusz képviselı úr javaslatán túl mennék. Virágosítás kapcsán a képviselı-testületnek nem egy évben, hanem egy hosszú távú együttmőködésben kellene gondolkodnia, legalább 3 vagy 5 évben. Ugyanis, aki ezt elkezdte az nyugodtan tudjon a jövıre nézve tervezni is. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy jövıre nézve sem tudjuk, hogy az önkormányzatnak mennyi pénze lesz, azt meg pláne nem, hogy 3 vagy 5 év múlva? Szilágyi Gábor képviselı elmondja, hogy idén sem fordítottunk rá nagyon nagy összeget. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy 1 millió forintot, egész évre, amire javaslatok elhangzottak az már 2 millió forintot fog jelenteni. Fehér Norbert képviselı elmondja, ha jól értem az a kérdés, hogy ki csinálja illetve jövıre lesz-e az önkormányzatnak a virágosításra 1 millió forintja. Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy igen ez a kérdés. Cseh János képviselı elmondja, azt nem tudjuk eldönteni, hogy az önkormányzatnak 2010ben lesz-e erre pénze. Csak azt tudjuk eldönteni, hogy ki csinálja jövıre. ifj. Paulusz József képviselınek az a véleménye, hogy szükség van rá, szép munkát végeztek Dani Szabó Eszterék. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy pénz függı vagyok. Nem tudom most megítélni azt, hogy lesz-e az önkormányzatnak jövıre a virágosításra 1,5 millió forintja. Fehér Norbert képviselı elmondja, ha kevesebb pénze lesz erre az önkormányzatnak, akkor csak kisebb területeken Dömös frekventált helyein kellene virágosítani. Szerintem is szükség van rá. Dénes Kálmánné alpolgármester elmondja, hogy nincsen olyan virágositási felület, amit bárhogyan is lehetne csökkenteni. Fehér Norbert képviselı elmondja, hogy elvi javaslatom az lenne, ha az önkormányzat a költségvetésében a virágosításra tud fedezetet biztosítani, akkor folytassuk. Ha nem tudunk fedezetet biztosítani rá, akkor ne folytassuk. Képviselıi kérdés az Alsórét utcai területrendezéssel kapcsolatban Veres-Herédi Eszter képviselı a Királykúti utcai sziklafal helyreállítása során leszedett kıtörmelékkel kapcsolatban szeretném elmondani, ami az Alsóréti területre került lehordásra, hogy a vízátemelınél lévı gödörbe kellett volna hordani és nem az út mellé, mert tájképbe nem illik bele. Ráadásul úgy borították le, hogy ráfolyt az úttestre is. Novák Lajos polgármester elmondja, azért lett odaöntve, mert a terület feltöltésével az út mellett lévı vaddisznó búvóhelyet szeretnénk megszüntetni. Természetesen a terület rendezve lesz, mert nem megengedhetı, hogy a leborított kıtörmelék az úttesten legyen és a terület nincsen elegyengetve. Azt is tudom, hogy a „galambdúcot”, amit a sziklafal helyreállításával
16
megbízott vállalkozó csak véletlenül vitt oda, azt a vállalkozó emberei rövid idın belül el fogják onnan vinni. A területre csak természetes anyag föld és kı kerülhet, amihez engedélyt kértem a Nemzeti Vagyonkezelı Zrt tatabányai igazgatóságától, tehát a feltöltés rend szerint megy. Veres-Herédi Eszter képviselı elmondja, hogy az az út, ami részben magánpénzbıl részben önkormányzati hozzájárulásból épült, már a környezete valahogyan kinézett. Csak azt nem értem, hogy miért nem lehetett a vízátemelınél lévı gödörbe hordani a kıtörmeléket, ahol senkit sem zavart volna és nem rontotta volna az Alsóréti utcában lakók tájképét. Fehér Norbert képviselı elmondja, ha jól gondolom, amint a sziklafalról a sziklák leszedése befejezıdik, utána a vállalkozó egyik munkagépe oda fog menni és a területet el fogja egyengetni. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy így lesz, ahogy a képviselı úr elmondta. ifj. Paulusz József képviselı elmondja, hogy mindig csak beszélünk róla, hogy ezt meg azt meg kell csinálni, de mindig elfelejtıdik. Azt szeretném, hogy mondjuk egy határidıt, amikorra a terület el lesz egyengetve. Dr. Szabó Attila jegyzı elmondja, hogy holnap jön a vállalkozó és megnézi, hogy a Bobcatjével el tudja egyengetni a területet vagy sem. Ha nem tudja, akkor kérünk egy árajánlatot egy környékbeli vállalkozótól, akinek ilyen jellegő földmunkához megfelelı munkagépe van. Ad egy árajánlatot és az ártól függıen a polgármester vagy a képviselı-testület dönt a megrendelésrıl. ifj. Paulusz József képviselı elmondja, továbbra is azt szeretném, hogy mondjunk egy határidıt, amire a terület rendezve lesz. November 20-i teljesítési határidıt javaslom. Veres-Herédi Eszter képviselı elmondja, hogy egyetértek Paulusz képviselı úr javaslatával és a képviselı-testület határozzon meg egy határidıt, amire az Alsóréti terület rendezve lesz. A képviselı-testület egyetért azzal, hogy november 20-ra az Alsóréti területen lévı kıtörmelék kupacokat el kell egyengetni. Mivel a képviselıtestületi ülésnek más napirendi pontja nem volt, Novák Lajos polgármester az ülést bezárta és a részvételt megköszönte.
Kmf.
Novák Lajos polgármester
Dr. Szabó Attila jegyzı
A jegyzıkönyvet hitelesítette:
Veres-Herédi Eszter képviselı
Dénes Kálmánné képviselı 17
