Jegyzıkönyv Készült Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 2008. május 28-án megtartott munkaterv szerinti ülésérıl Jelen vannak: Novák Lajos polgármester Dénes Kálmánné alpolgármester Szilágyi Gábor Cseh János Marton Róbertné Ifj. Paulusz József Dr. Szabó Attila jegyzı 25 fı dömösi lakos Távolmaradt: Fehér Norbert Veres-Herédi Eszter képviselık A jegyzıkönyvet Herman Jenıné vezette. Novák Lajos polgármester köszöntötte a megjelenteket és megállapította, hogy a képviselık határozatképes számban megjelentek. Az ülés határozatképes. A polgármester tájékoztatja a képviselıket, hogy Veres-Herédi Eszter képviselı külföldön tartózkodása, Fehér Norbert képviselı egyéb munkahelyi elfoglaltság miatt az ülésen részt venni nem tud. Elmondja, hogy a kiküldött napirendi ponthoz képest annyi változás történt, hogy a kistérségtıl két levél érkezett, melyet a képviselıtestületnek meg kell tárgyalnia. Ez utólagosan lett megküldve a testület részére. Javasolja, hogy 6. 7. pontban tárgyalja a testület. Kérdezi, hogy a képviselık egyetértenek-e a napirendi pontokkal. Cseh János képviselı észrevételezi, hogy 6. napirendi pont már van, miért nem 7. 8. napirendi pontban tárgyalja a képviselıtestület. Novák Lajos polgármester Cseh János képviselı javaslatára kérdezi a testületet, hogy egyetértenek-e azzal, hogy 7. és 8. napirendi pontként tárgyalja a képviselıtestület a kistérségtıl érkezett anyagokat. A képviselıtestület 6 igen szavazattal egyetért a megváltozott napirendi pontok tárgyalásával. Novák Lajos polgármester megkérdezi, hogy kik vállalják a jegyzıkönyv hitelesítését. Cseh János és ifj. Paulusz József képviselık kézfelemelésükkel jelezték, hogy vállalják a jegyzıkönyv hitelesítését. Novák Lajos polgármester megkérdezi, hogy a képviselık egyetértenek-e vele. A képviselık 4 igen és 2 tartózkodás mellett egyetértenek azzal, hogy Cseh János és ifj. Paulusz József képviselık hitelesítsék a jegyzıkönyvet. Napirendi pontok: 1. Elızı ülés óta eltelt eseményekrıl Elıadó: Novák Lajos polgármester
1
2. Tájékoztató a DMRV Zrt. Dömös településen 2007-ben végzett Víziközmőszolgáltatási tevékenységérıl és 2008. évi terveirıl Elıadó: Hurai Béla DMRV Zrt. képviselıje 3. Dömösi Vásártér és Promenád fejlesztési terveinek bemutatása Elıadó: Csathó Pál és Polgár István a Varius Draco Kft képviselıi 4. Korszerősített közvilágítási lámpatestek opciós vételi jogáról való döntés Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester 5. Átfogó értékelés a gyermekjóléti- és gyermekvédelmi feladatok ellátásáról a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. Tv. 96. §.(6) bekezdése alapján Elıterjesztı: Dr. Szabó Attila jegyzı 6. Duna-Ipoly Nemzeti Parkkal kötendı megállapodás Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester 7. Leader Vidékfejlesztési program keretében felállítandó „Duna-Pilis-Gerecse Vidékfejlesztési Egyesületbe” történı belépés Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester 8. Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás Társulási megállapodásának módosítása Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester 9. Egyebek 10. Óvodavezetıi pályázat elbírálása (zárt ülés) Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester Ifj. Paulusz József napirend elıtti felszólalásában elmondja, hogy a legutóbbi rendkívüli üléssel kapcsolatban mind az én, mind a meg nem jelent képviselı-társaim problémáját szeretném jelezni azzal, hogy bármenyire is hirtelen kell összeülnünk és döntetnünk valamiben is, akkor is egy írásos értesítı a testületi ülés idıpontjáról mindenki számára legyen kiküldve. Kis faluban lakunk, ezért szerintem 1 órán belül mindenki számára egy értesítıt ki lehet vinni. Szeretném, ha jövıben ilyen nem fordulna elı, akármilyen rendkívüli ülésrıl is van szó, írásos meghívót kapjon. Köszönöm. Novák Lajos polgármester egyetért képviselıtársa javaslatával, és kéri a jegyzıt, hogy ezentúl a rendkívüli ülésre minden esetben menjen ki írásos meghívó. 1. Elızı ülés óta eltelt eseményekrıl Elıadó: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy az önkormányzat egyetlen folyamatban lévı pere a HOLCIM Beton Zrt-vel jogerısen lezárult, az önkormányzat nyertesen került ki a perbıl. Egyéb elmondani valóm nincs, a többi a napirendi pontokban lesz megtárgyalva.
2
2. Tájékoztató a DMRV Zrt. Dömös településen 2007-ben végzett viziközmő- szolgáltatási tevékenységérıl és 2008. évi terveirıl Elıadó: Hurai Béla DMRV Zrt. képviselıje Novák Lajos polgármester köszönti Hurai Bélát, a DMRV Zrt. Visegrádi üzemvezetıjét. Örömmel értesült arról, hogy Dömös vízhálózata szempontjából a legérzékenyebb területen a Táncsics Mihály utcában vízvezeték cserére kerül sor. A statisztikai adatok szerint a helyi csıtörések 50 %-a a Táncsics utcában történik. A DMRV a vízvezeték cseréjét június-július hónapokban tervezi elvégezni. Természetesen a beruházási osztály vezetıjével, amikor konkretizálni tudjuk az idıpontot, akkor az érintettek részére egy lakossági fórumot tartunk, amin tájékoztatva lesznek az utca lakói, hogy a vízvezetékcsere milyen korlátozásokkal fog járni. Megkérem Hurai Bélát, hogy az írásos beszámolóban foglaltakhoz képest szóban tegye meg az esetleges kiegészítéseit. Hurai Béla köszönti a testületet, valamint a megjelentek. Elmondja, hogy a vízmő tevékenységérıl készített írásos beszámolót megkapta az önkormányzat és szeretné, ha ezzel kapcsolatban kérdezne a testület. Elmondja, hogy 1981 óta van a vízmőnél, és 2007. decemberétıl bízták meg a visegrádi kirendeltség vezetésével. Elmondja, hogy a 2007. évi beszámolóból kimaradt a gépház felújítása. Ugyanis 2007-ben a gépház teljes szigetelése, valamint 11 kút hermetikus lezárása történt. Ezzel a lezárással a dunai árvíz esetén a kutakba nem kerül bele a Duna vize. Ez azt jelenti, hogy árvíz idején is folyamatos mőködik a vízellátás. Megoldásra került a Szuha dőlı nyomás problémája is, azáltal, hogy a múlt héten kicserélésre került a felsı falu nyomásmérıje. A Dobogókı felé menı vízvezeték cseréje is megtörtént, tegnap estére helyre állítottuk a rendszert. Novák Lajos polgármester megköszöni Hurai Bélának a tájékoztatást, és kéri a testületet, hogy amennyiben kérdésük van, azt most feltehetik Hurai Bélának. Szilágyi Gábor képviselı kérdezi, hogy a vízmő nem tervezi-e az évenkénti leolvasást, ezzel az átalánydíjas fizetés bevezetését, mint a többi szolgáltató. Azért is lenne jó, mert akkor csak az egy havi vízdíjat kellene kifizetni a fogyasztóknak, nem pedig egyszerre 2 havit. Hurai Béla elmondja, hogy a kérdésre most érdemi választ nem tud adni, ezért a felsıbb vezetés felé továbbítja a javaslatot. Elmondja, hogy a lakosoknak most már nem kell Szentendrére utazni ügyintézés céljából, azt Visegrádon is megtehetik, mivel a számítógép össze van kötve a szentendrei igazgatósággal. Dénes Kálmánné alpolgármester kérdezi, hogy tesz-e valamit a vízmő azért, hogy a csatornahálózatra rákötött háztartások száma növekedjék Dömösön? Hurai Béla elmondja, hogy Dömösön szinte minden háznál elmegy a csatornavezeték, amire rá lehet csatlakozni. Úgy gondolom ehhez önkormányzati ösztönzésre is szükség lenne. Az írásos beszámolóból kiderül, hogy az országos átlaghoz képest Dömösön nem rosszabb a mutató a csatornahálózatra csatalakozott háztartások száma esetében, azaz 60 %-os a csatornázottság Dömösön. A vízbázis érdekében nagyon nagy dolog volt, hogy 1998-ban megvalósult Dömösön a csatornázottság, mert a vízbázist érintı szennyezıdöttség mérhetıen csökkent. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy az állandó fogyasztók körében még jobb a csatornázottsági arány, 75 %-os.
3
Hurai Béla elmondja, hogy ha a talajterhelési díj eléri a 100 %-ot, akkor az ösztönözni fogja azokat a lakosokat, akik eddig még nem csatlakoztak rá a csatornahálózatra, hogy ezt a jövıben megtegyék. Novák Lajos polgármester még egyszer megköszöni Hurai Bélának a tájékoztatást. Javasolja, hogy a képviselıtestület fogadja el a vízmő beszámolóját. A képviselıtestület a javaslatot megtárgyalta és 6 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 34/2008. (V.28.) Ökt. határozata Dömös Község Önkormányzatának Képviselıtestülete a DMRV Zrt. Dömös településen 2007ben végzett víziközmő-szolgáltatási tevékenységérıl és a 2008. évi terveirıl készült – a határozat mellékletét képezı - beszámolóját elfogadja. Határidı: ----Felelıs:----3. Dömösi Vásártér és Promenád fejlesztési terveinek bemutatása Elıadó: Csathó Pál és Polgár István a Varius Draco Kft képviselıi Novák Lajos polgármester köszönti a Varius Draco Kft programigazgatóját Csathó Pált, és ügyvezetı igazgatóját Polgár Istvánt. Felkéri ıket a Dömösi Vásártér és a Promenád látványtervének bemutatására. Csathó Pál elmondja, hogy négy évvel ezelıtt, mikor Dömösre kerültem, akkor nagyon alaposan bejártam a falut, hogy hol lehetne olyan jellegő fejlesztést megvalósítani, ami illik a falu képéhez és ami a falu teherbíró képességének is megfelel. Helyzet az, hogy 40 éve foglalkozom képzımővészeti tevékenységgel, ebbıl kifolyólag kiállításokat szervezek a világ különbözı pontjain, ezért módom volt a világ összes részét bejárni, ahol kiállítások és vásárterek üzemeltek. Ezek figyelembevételével döntöttem el, hogy a falunak ez az a tevékenység, ami nem zavarná a község életét, ugyanakkor üde színfolt mellett rentábilisan lehetne üzemeltetni. Ezt az ötletet több dömösinek is elmeséltem, akik lelkesen fogadták. Ezen gondolat megvalósítása az elıkészítéstıl kezdve rengeteg pénzt emészt fel, ezért legfontosabb volt számomra, hogy ehhez megfelelı pénzügyi partnert találjak, akit Polgár István személyében találtam meg. Ugyanis ı az a személy, aki megfelelı biztosítékot tud nyújtani, mert különféle nagy beruházások megvalósításával pl.: szálloda építéssel foglalkozik. Ahhoz, hogy a projekt megvalósításához külföldi partnerek tıkét biztosítsanak illetve a bankok hitelt nyújtsanak szükség van egy látványtervre, mert különben nem tudják mirıl van szó. A képviselıtestületnek és a dömösi lakosoknak is ezt a látványtervet szeretnénk bemutatni 3D-es változatban. Ha kérdésük lesz, arra a bemutató után nagyon szívesen fogunk válaszolni. A Varius Draco Kft vezetıi 3D-es demonstrációs anyagban bemutatják a Dömösi Vásártérre és a Promenádra vonatkozó tanulmánytervüket. Novák Lajos polgármester: Köszönöm szépen a bemutatót, gratulálok hozzá, mert nagyon szép, kiérlelt munka. Kérem a képviselı társaimat, hogy tegyék fel kérdéseiket a bemutatott látványtervvel kapcsolatban.
4
Ifj. Paulusz József képviselı elmondja, hogy szívet melengetı szép tervek, reméli sikerül a megvalósításuk. Dénes Kálmánné alpolgármester kérdezi, hogy a terület az önkormányzat tulajdona? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy igen, önkormányzati terület. Ez a terület a képviselı-testület fejlesztési elképzeléseiben faluközpontként szerepel, ezért kérdezem, hogy a vásártér nyitott vagy zárt egység lenne, azaz faluközpontként mőködtethetı terület lesz vagy egy zárt vásártér? Csathó Pál tájékoztatja polgármester urat, hogy ha a fıútról bemegyünk az I. kapu mindig nyitva lesz. A II. kapuig a vásárt üzemeltetı épületek illetve nagy kongresszusi elıadóterem lesz, ami többek mellett a falu által szervezett rendezvények lebonyolítási helyéül is szolgálna, ami 200 fı befogadására alkalmas helyiség lenne. Az azt követı II. kapu által elhatárolt terület zárt lesz, de elıadások, rendezvények alkalmával természetesen nyitott lesz. Az elképzelések szerint 24 vásárt tervezünk egy évben, egy vásár 3 napig fog mőködni. Szakmai vásárok lesznek pl.: fogászati vásárok. A nemzetközi gyakorlat szerint a vásár elsı napja, a péntek szakmai nap, a szombat-vasárnap, pedig a nagyközönség számára lenne nyitva. Novák Lajos polgármester kérdezi, hogy az elképzelhetetlen, hogy a belsı tér is folyamatosan átjárhatóvá váljon, azaz a Dunára le lehessen menni. Csathó Pál elmondja, hogy, azért elképzelhetetlen, hogy átjáró legyen, mert a vásárok építése elkezdıdik hétfın, ahol nagyon komoly kiállítási tárgyak kerülnek bemutatásra, olyan értékben, melyekért valakinek felelısséget kell vállalni és ha nyitott lenne, akkor ezt a felelısséget senki sem vállalná. Azt elfelejtettem mondani, hogy a belsı térben egy szabadtéri színpad is felállításra kerülne részben ottani programokhoz kötıdve pl.: lemez bemutató vásárok érdekében részben 8-10 fıleg nyári szezonban különféle koncertek megrendezése érdekében, ami szintén elérhetı lesz a falu számára. Az viszont elképzelhetı, hogy az épület melletti területen olyan rész legyen kialakítva, ahol a Duna partra is le lehet menni. Novák Lajos polgármester kérdezi, hogy a kör külsı területe is szabad mozgásos terület? Csathó Pál válaszában elmondja, hogy az is a vásár része, ami azt jelenti, hogy csak a vásár idején lesz nyitva. Dénes Kálmánné alpolgármester kérdezi, hogy mi az önkormányzat feladata a projektben? A projekt megvalósításához szükséges tıkét, hogyan kívánják biztosítani? Polgár István tájékoztatja alpolgármester asszonyt, hogy a beruházást banki finanszírozásból oldjuk meg. Mai világban egy ilyen mértékő beruházáshoz mindenütt bankokat vonnak be, mi is ezt tesszük. Már ez a látványterv elkészítése sem két forintba került, mint ahogy a további tervek elkészítése sem, amit természetesen beruházóként vállalunk. Az önkormányzattól egyetértı együttmőködést várunk, hogy a falu fejlıdése érdekében ne gátolja azt az alkotó munkát, amit meg szeretnénk valósítani. A beruházás helyszínét szeretnénk megvásárolni. A vásárlási szándék nem csak erre a területre vonatkozik, hanem a Promenádnál lévı önkormányzati pincére is. Természetesen az önkormányzatra semmilyen anyagi terhet nem ró a megvalósítás, a teljes költségeket beruházóként vállaljuk.
5
Csathó Pál: Csak akkor tud nyereséges lenni a Promenád, ha a vásártér üzemel. Elfogadott dolog a világon, hogy ilyen pincéket csak komoly pályázatok útján tudják fenntartani. Csak egy színes mozgalmas programmal lehet fenntartani, de fent lehet tartani. Ifj. Paulusz József képviselı elmondja, hogy ha jól értelmezem az egyik nélkül nem megy a másik. Vásártér nélkül nincsen Promenád? Csathó Pál válaszában elmondja, hogy igen. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy két dolgot kell átgondolni, ami az anyagból nem derült ki. Az egyik kérdésre választ kaptunk, hogy magántulajdon keretében képzelik el a beruházást megvalósítani. A másik mik a jelenlegi lehetıségek építéshatósági szempontból, tehát ha testület támogatja a beruházást, akkor min kell módosítani annak érdekében, hogy a beruházás megvalósuljon. Azért érdemes meghallgatni, hogy mi a jelenlegi helyzet, honnan indulunk el? Polgár István elmondja, hogy elıször a testületnek hozni kell egy határozatot arra vonatkozólag, hogy a terület forgalomképes legyen. Ha forgalomképes lesz a terület, utána lehet az értéket meghatározni. A terület jelentıs része árvizes terület. Ahhoz, hogy építkezés vagy bármilyen faluképet javító beruházás elkezdıdjön, a területet átvízmentesíteni kell, ami kb. 500. millió forintba kerül és akkor még csak egy árvízmentesített területet kapunk. Ha tudjuk, hogy mennyi a terület értéke, utána az építéshatósági ügyintézıkkel és a testülettel közösen ki lehet alakítani a terveket. A falunak ha jól tudom, nincsen rendezési terve, ezért egy rendezési tervet kell készíteni és erre a területre külön kell alkotni egy szabályozási tervet. Ha ezek megvannak, utána lehet a szerzıdéseket megkötni. Csathó Pál elmondja, hogy a bemutató filmben is, azért mutatták be a jelenlegi állapotot, hogy a bankok is lássák a tényleges jelenlegi helyzetet. A terület árvízmentesítése mellett a 11-es fıút falut elkerülı út problémája is fontos kérdés lesz. Nagyon sok kérdést kell megbeszélni, ahhoz, hogy a beruházás mőködıképessé váljon. Novák Lajos elmondja, hogy igazad van, mert a 11-es fıút jelenlegi tervezett elkerülı szakasza Péntek Lajos kollégám számításai szerint 3.600 m2-en érinti a tervezett beruházás helyszínét. Egyébként örülık az elképzelésnek, kezdjünk neki. A beruházáshoz szükséges döntéseket a testület a falu lakosságával egyeztetve hozza meg, azt, hogy a faluközpontot megtartja vagy elveti, utána pedig a technikai, jogi kérdéseket, aminek nem mellékes része az ingatlan forgalmi értéke. Szilágyi Gábor képviselı elmondja, hogy támogatja az elképzelést, de természetesen ésszerő kompromisszumokat kell kötni. Az önkormányzatnak is meg kell teremtenie azokat a feltételeket, hogy az önkormányzat részérıl ne legyen akadálya a beruházásnak. Duna part megközelíthetısége kapcsán kérdezem nem lehetne-e valahol a terület szélén egy szeparált átjárási lehetıséget biztosítani, ami nem zavarja a vásárépítést és a dömösi lakosok is le tudnak menni a Duna partra. Csathó Pál elmondja, hogy át fogjuk gondolni, valószínőleg meg lehet oldani. Novák Lajos polgármester felkéri Péntek Lajos mőszaki ügyintézıt, hogy a jelenlegi állapotról tájékoztassa a jelenlévıket.
6
Péntek Lajos mőszaki elıadó tájékoztatja a jelenlévıket, hogy a falunak nincsen településszerkezeti terve, ebbıl kifolyólag szabályozási terve sem. Építeni illetve jelentıs területet átépíteni csak a helyi építési szabályzat és a szabályozási terv alapján lehet. Szerkezeti terv mindenféleképpen szükséges, mert azt az egész falura kell elkészíteni, míg szabályozási tervet lehet külön-külön egyes területrészekre is készíteni. Addig, amíg nincsen szerkezeti illetve szabályozási terv, addig az országos követelményeknek ún. OTÉK nevő jogszabálynak megfelelıen lehet építkezni. Viszont ez a jogszabály nem tesz lehetıvé ilyenfajta építkezést. Promenád fejlesztése addig is mehet, mert nem új beépítés illetve nem jelentıs átépítés. A kiküldött anyag tartalmazza, hogy a településközpont vegyes terület kategória mit jelent falusi környezetben, ugyanis ez a kategória az, ami esetén meg lehet valósítani egy ilyen beruházást. Fontos kérdés a parkolóhely kialakítása is, mert meg van határozva, hogy milyen használati módhoz, hány férıhelyes parkolót kell építeni. Az OTÉK elıírja, hogy lehetıleg ezeket telken belül terepszint alatt vagy külön építményben kell elhelyezni. Ha nem a telken belül építik meg a parkolókat, akkor egy közlekedési tanulmánytervet kell készíteni az egész falura és a megyei közlekedési hatóság megállapítja, hogy lehet-e telken kívül parkolót építeni vagy sem. Cseh János képviselı elmondja, hogy a beruházáshoz mindenki támogatolag szólt hozzá. Ez azt jelenti, hogy a legtöbben szeretnék, ha megvalósulna a terv, ı is örülne, ha már elkezdıdhetne az építkezés. Azonban addig az önkormányzat részérıl nagyon sok munka van pl.: településszerkezeti, szabályozási terv vagy a 11-es fıút falut elkerülı út kérdése. Biztos van kompromisszumos megoldás, hogy a 11-es fıút Dömöst elkerülı szakasza is és a beruházás is megvalósulhasson. Marton Róbertné képviselı elmondja, hogy nagyon tetszett a látványterv bemutatása. Elmondja, hogy ami szép és jó, azt meg kell valósítani. Novák Lajos polgármester úgy gondolja, hogy a testület és az önkormányzat hozzáállása pozitív. Azt javaslom, hogy kezdjük meg a részletekrıl való tárgyalást, mert valóban vannak még tisztázandó kérdések pl.: a településszerkezeti terv kérdése, a 11-es fıút Dömöst elkerülı szakaszának a kérdése. Amit Kıhalmi József dömösi lakos felvetett, tudniillik azt, hogy a Csathó Pál és Polgár István által benyújtott fejlesztési elképzeléseket a testület fogadja be, errıl hozzon egy határozatot, azaz a tervekkel elvi szinten értsen egyet, ennek nincsen akadálya. Ezt követıen az egyeztetéseket a testület a megfelelı szakemberekre a jegyzı úrra, az építéshatóságra és a településfejlesztési bizottságra bízza. Hiszen az elfogadott településfejlesztési koncepciónkat is módosítani kell, hiszen abban ez a terület faluközpontként szerepel, ez pedig nem az lesz. El kell indulni és csinálni kell. Megköszönöm a prezentációt Csathó és Polgár uraknak. Megkérdezem a jegyzı urat, hogy benyújtott tanulmányterv igényel-e írásbeli kiegészítést pl.: ingatlanvásárlás kapcsán. Dr. Szabó Attila jegyzı elmondja, hogy a testületnek ma azt kell eldöntenie, hogy a Csathó Pál és Polgár István neve fémjelezett fejlesztési elképzelést, benyújtott tanulmánytervet elvi szinten támogatja-e vagy sem. Ha a testület befogadja a fejlesztési elképzelést, utána kezdıdhetnek meg a két fél között azok a szakmai, jogi tárgyalások, amelynek során a részletkérdések kerülhetnek tisztázásra és a hiányzó iratok becsatolásra pl: ingatlan megvásárlásáról vételi szándéknyilatkozat. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy elvi támogatásról tud dönteni a képviselıtestület és a jegyzı úr, valamint a településfejlesztési bizottság kezébe adja a tárgyalások lefolytatását. Kérdezi a képviselıket, aki a Varius Draco Kft által benyújtott fejlesztési elképzelésekkel elvi szinten egyetért az kézfelemeléssel jelezze.
7
A képviselıtestület 6 igen szavazattal elfogadja a tanulmánytervet és az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 35/2008. (V.28.) Ökt. határozata Dömös Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy befogadja és elvi szinten támogatja a Varius Draco Kft (Csathó Pál és Polgár István) által a Dömösi Vásártér kialakítására és a Promenád fejlesztésére vonatkozó terveit. A képviselı-testület egyúttal felkéri Dr. Szabó Attila jegyzıt és a Településfejlesztési Bizottságot, hogy a Varius Draco Kft-val a részletkérdések tekintetében a tárgyalásokat folytassa le. Határidı:2008. december 31. Felelıs: jegyzı, településfejlesztési bizottság - Novák Lajos polgármester 5 perc szünetet rendelt el. Novák Lajos polgármester a szünet után elmondja, hogy nem vettük napirendre Mujdricza Ferenc a Mujdricza és társa Építészeti Stúdió beszámolóját a ravatalozó készülı tanulmánytervével kapcsolatban, ezért javasolja, hogy e tárgyban a képviselıtestület hallgassa meg a 4. napirendi pont elıtt Mujdricza Ferenc tervezıt. Mujdricza Ferenc: Tervekkel illusztrálva a képviselı-testületet tájékoztatja a ravatalozó készülı tanulmánytervének aktualitásairól. (A tervek a jegyzıkönyv mellékletét képezi) Mujdricza Ferenc tervezı beszámolóját követıen a képviselı-testület folytatja a napirendi pontok tárgyalását. 4. Korszerősített közvilágítási lámpatestek opciós vételi jogáról való döntés Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester
Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzıt, hogy tájékoztassa a képviselıtestületet a korszerősített közvilágítási lámpatestek opciós vételi jogával kapcsolatos kérdés részleteirıl. Dr. Szabó Attila jegyzı elmondja, hogy Dömös Község Önkormányzat Képviselı-testülete még 123/2000.(XI.7.) számú Ökt. határozatával a község belterületén lévı közvilágítási berendezés korszerősítését határozta el. Ennek végrehajtására az önkormányzat három szerzıdést kötött: 1) 2001. március 21.-én a TIVI Kft-vel és az ÉDÁSZ Rt-vel háromoldalú Együttmőködési Megállapodást, amely megállapodás kiterjedt a korszerősítés megtervezésére, annak kivitelezésére, lebonyolítására, valamint keretet biztosított a felek között jövıben kötendı, kétoldalú szerzıdésekhez. 2) külön Megállapodásban állapodott meg a tulajdonosszolgáltatóval (ÉDÁSZ Rt.) a közvilágítási berendezés lámpahelyeinek korszerőre való cseréjérıl és a közvilágítási szolgáltatás 2010. dec. 31.-ig szerzıdésben történı biztosításáról (Közvilágítási Szolgáltatási Szerzıdés). 3). a TIVI Kft-vel, mint bérbeadóval is megállapodott és Bérleti Szerzıdést kötött a korszerősített berendezés 2008. május 31.-ig történı bérbevételérıl. A háromoldalú együttmőködési megállapodás 3. pontjában felek megállapodtak abban, hogy a lízing és bérleti szerzıdés lejártát, 2008. május 31.-t követıen a berendezések térítés-
8
mentesen a szolgáltató ÉDÁSZ Rt. tulajdonába kerülnek 2010. december 31.-ig. Viszont az önkormányzat és a TIVI Kft között létrejött bérleti szerzıdés 2. és a 9.4. pontjai értelmében az önkormányzat részére a felek 2008. május 31-ét követıen 60 napig a közvilágítási lámpatestekre kizárólagos vételi opciót biztosítottak. A lámpatestek opciós vételárát a felek 1000Ft+ÁFA (lámpatestenként) értékben határozták meg. Összesen 206 db lámpatest van Dömös közigazgatási területén. Az opciós vételár kifizetése ellenében 2010. december 31-ét követıen a közvilágítási lámpatestek az önkormányzat tulajdonába kerülnek. E 60 napos határidı elmulasztása illetve nemleges képviselı-testületi döntés esetén a lámpatestek a TIVI Kft tulajdonában maradnak. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy az opciós vételi joggal mindenféleképpen élni kellene, hamár hét éven keresztül az önkormányzat több millió forintot fizetett ki a lízingdíjakra, akkor a lámpatestek önkormányzati tulajdonba kerüléséhez ezt a 200 ezer forintot ne sajnáljuk. Javaslom, hogy az önkormányzat éljen az opciós vételi jogával. Kérdezem a képviselı-testület véleményét, észrevételeit. Cseh János képviselı elmondja, hogy 2010-ben valószínőleg megint át kell építeni a rendszert. Mi történik akkor, ha az önkormányzat nem él az opciós vételi jogával? Dr. Szabó Attila jegyzı válaszában elmondja, akkor a TIVI Kft tulajdonában maradnak a lámpatestek. Novák Lajos polgármester elmondja, ha már az önkormányzat tulajdonába kerülnek a lámpatestek tulajdonjoga, onnantól kezdve saját karbantartási szerzıdést tud kötni, amire már jelentkeztek szolgáltatók is. Ma két-három hetes az átfutási ideje annak, amíg kicserélik a kiégett égıket, addig egy közvetlen szerzıdéssel néhány napra csökkenhetne ez az idı, arról nem is beszélve, talán olcsóbb is lenne, mint most. Cseh János elmondja, hogy 2010-ben úgy is ki kell cserélni a lámpatesteket. Szilágyi Gábor kérdezi, hogy miért kellene kicserélni? Cseh János válaszában elmondja, mert addig úgyis változnak e tárgyban a jogszabályok. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy egy biztos, ha hét éven keresztül az önkormányzat kifizetett több, mint 30 millió forintot a lámpatestek lízingelésére, akkor 200 ezer forinton nem múljon a tulajdonjog kérdése. Dénes Kálmánné kérdezi, hogy a lízingdíjat meddig kell fizetni? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy május 31-e után lízingdíjat nem kell fizetni. Ifj Paulusz József kérdezi, ha nem vesszük meg a lámpatesteket, akkor újra lízingelni kell? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy nem kell. Csak akkor a TIVI Kft tulajdonába kerülnek a lámpatestek. Cseh János kérdezi a karbantartás, fenntartás kérdésében lesz-e valami változás?
9
Dr. Szabó Attila jegyzı elmondja, hogy a lámpatestek karbantartására, üzemeltetésére az önkormányzatnak 2010. december 31.-ig élı szerzıdése van az ÉDÁSZ Zrt-vel. Tehát a karbantartás, üzemeltetés tekintetében semmi változás nem fog történi, a meglévı rendszer fog továbbmőködni. Még egyszer hangsúlyozom, ha az önkormányzat nem vásárolja meg a lámpatesteket, akkor 2011-ben azok tulajdonjoga a szerzıdések értelmében a TIVI Kft-é lesz. Ha esetleg korszerősíteni kell a lámpatesteket, akkor a TIVI Kft-tıl, mint tulajdonostól fog függni az önkormányzat. Ez azt jelenti, hogy a TIVI Kft, mint tulajdonos 2011-e után, ha úgy gondolja, bármikor továbbértékesítheti a lámpatestek tulajdonjogát, mert ehhez joga lesz, amibe viszont az önkormányzatnak nem lesz beleszólása. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a tulajdon az tulajdon, szerezzük meg, ugyanis csak tulajdonra lehet karbantartási szerzıdést kötni. Arról nem is beszélve, ha nem él a képviselı-testület az opciós vételi jogával, akkor a testületnek a lakosság irányában el kell számolni azzal, hogy az önkormányzat a lámpatestek lízingelésére kifizetett 30 millió forintot és ennek ellenére a testület miért nem akarja a tulajdonjogát megszerezni. Ezek alapján Novák Lajos polgármester javasolja, hogy a képviselıtestület a korszerősített közvilágítási lámpatestek tekintetében az opciós vételi jogával éljen. A képviselıtestület a javaslatot megtárgyalta és 5 igen 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 36/2008.(V.28.) Ökt. határozata 1. Dömös Község Önkormányzat Képviselı-testülete a korszerősített közvilágítási berendezés tulajdonjogának megszerzése érdekében a TIVI Kft-vel 2001. március 21-én kötött Megállapodás 2. pontjában és a Bérleti szerzıdés 9.4. pontjában részére biztosított opciós vételi jogával élni kíván. 2. A Képviselıtestület megbízza Novák Lajos polgármestert az 1. pontban foglaltakkal kapcsolatos teendık végrehajtásával. Felelıs: Novák Lajos polgármester Határidı: 2008. július 31.
5. Átfogó értékelés a gyermekjóléti- és gyermekvédelmi feladatok ellátásáról a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. Tv. 96. §.(6) bekezdése alapján Elıterjesztı: Dr. Szabó Attila jegyzı Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzıt, hogy számoljon be a 2007. évi gyermekjóléti- és a gyermekvédelmi feladatok ellátásáról. Dr. Szabó Attila jegyzı tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy a jegyzı a gyermekek védelmérıl és gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. Tv. 96. §. (1) bekezdése szerint a helyi önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatairól évente átfogó értékelést készít, melyet a képviselıtestület elé terjeszt. Az írásos tájékoztatást a képviselık megkapták, ezzel kapcsolatban szóbeli kiegészíteni valóm nincsen.
10
Ifj. Paulusz József képviselı elmondja, hogy az Összefogás Dömösért Egyesület legutóbbi ülésen felvetıdött, hogy az egyesület támogatja a dömösi lányok méhnyakrák elleni HPV védıoltással történı beoltását. Elképzelések szerint az egyesület minden évben a 14. éves lányok HPV védıoltással történı beoltását támogatná. Az oltás összege 30.000,- Ft/fı, de lehetıség van az önkormányzatoknak erre pályázni és akkor kedvezményesebb az oltóanyag ára. Minden évben 5-6 fırıl lenne szó. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy Paulusz József képviselı indítványát vegyük egy önálló képviselıi indítványnak, ezért felkéri a jegyzıt, hogy nézzen utána a lehetıségeknek és a következı képviselıtestületi ülésre készítsen e tárgyban egy elıterjesztést. Természetesen ez egy olyan kérdés, ami esetében a költségeket az önkormányzatnak kell állnia. A napirendi ponthoz egyéb hozzászólás nem volt, így Novák Lajos polgármester javasolja, hogy a képviselıtestület fogadja el az éves átfogó gyermekvédelmi beszámolót. A képviselıtestület 6 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 37/2008. (V.28.) Ökt. határozata Dömös Község Önkormányzatának Képviselıtestülete úgy dönt, hogy Dr. Szabó Attila jegyzınek Dömös Község Önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatairól készített – a határozat mellékletét képezı – értékelését jóváhagyja. Határidı:--Felelıs: --6. Duna-Ipoly Nemzeti Parkkal kötendı megállapodás Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester elmondja, hogy korábban már jeleztem a Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóságával tárgyalásokat folytatok az alsóréti állami területek visszaigénylése kapcsán. A Duna-Ipoly Nemzeti Park és az önkormányzat ügyvédjének segítségével a megállapodás mára konkrét formát öltött. A megállapodás lényege, hogy a jelenlegi alsóréti területek 30%-át közösségi céllal a Duna-Ipoly Nemzeti Park igényelné vissza. Elképzelések szerint a Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatási Központja a Bergmann panzióba kerülne, mert a hely alkalmas lenne a Nemzeti Park Központjának. A mellette lévı területen, pedig fejlesztésre alkalmas, látogatókat kiszolgáló, tájékoztató funkciót betöltı terület kerülne kialakításra. Ez a terület a Duna-Ipoly Nemzeti Park számára is szimbolikus jelentıségő, mert a Börzsöny és a Pilis kapujában fekszik. Ráadásul a Duna-Ipoly Nemzeti Parknak nincsen ilyen épülete. Úgy gondolom, hogy mind a két fél sokat nyerne, ezzel az épülettel. Az elıterjesztésben szerepel, hogy az önkormányzat a szerkezeti tervben meghatározott közösségi célra szeretné igénybe venni az alsóréti terület maradék részét. Azt gondolom, az, hogy a pályázatot közösen nyújtsuk be, ez minket támogat. A pályázat kapcsán számítunk a Környezetvédelmi Minisztérium lobbi tevékenységére illetve a környezetvédelmi miniszter támogatására. Ha sikerülne megszerezni a területet, akkor pl.: a sportpálya kialakítására is lehetıség nyílna. Ez az elıterjesztés lényege. Kérdezem a képviselı-társaim véleményét az elıterjesztéssel kapcsolatban.
11
Szilágyi Gábor képviselı elmondja, hogy maximálisan támogatom az elképzelést. Bárki fejébıl pattant is ki az ötlet briliánsnak tartom. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy mind a két fél, ezen csak nyer, ha Dömösön lesz a Duna-Ipoly Nemzeti Park látogatói központja. A Nemzeti Park azt, hogy Dömösön a látogatói központ elsırendő látnivaló lesz, míg ha Visegrádon kerülne kialakításra, akkor a sok látnivaló közül csak egy lenne. A falunak pedig ismertséget és rengeteg látogatót hozhatna. Cseh János képviselı kérdezi, hogy mekkora terület lenne a Duna-Ipoly Nemzeti Parké, és mekkora az önkormányzaté? Jobb lenne a felsırész az önkormányzatnak maradna. Ifj. Paulusz József képviselı elmondja, hogy mi is úgy szerettük volna, hogy az épület és környéke a Duna-Ipoly Nemzeti Parkhoz, míg a felsı rész az önkormányzathoz kerülne, de ebbe a Nemzeti Park nem egyezett bele, ezért az önkormányzatnak, annak érdekében, hogy együtt tudjunk pályázni kompromisszumot kellett kötnie, ezért alakult ki ez a megosztás. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy az elsı változat szerint tényleg nem így volt a terület megosztása, ez a tárgyalások során alakult így. Ha ez az ára, akkor is megéri. Ne feledjük el azt sem, ha területet az önkormányzat visszakapja, akkor az Alsóréten 23 építési telek nagyságú terület is visszakerül az önkormányzathoz, amilyen mértékő beépíthetıségi lehetıség 20 éve nem volt a faluban és valószínőleg 20 évig megint nem is lesz. Ezek alapján Novák Lajos polgármester javasolja, hogy a képviselıtestület fogadja el az elıterjesztett határozatot. A képviselıtestület a javaslatot megtárgyalta és 6 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 38/2008. (V.28.) Ökt. határozata Dömös Község Önkormányzatának Képviselıtestülete úgy dönt, hogy a Magyar Nemzeti Vagyonkezelı Zrt-nél a 831 hrsz-ú ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülését kezdeményezi. Az önkormányzat a területre a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. Törvény 8. §. (1) bekezdésében a települési önkormányzat feladatai között kiemelt gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás, a közösségi tér biztosítása, a sport támogatása és az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése érdekében tart igényt. Dömös Község Önkormányzata a tulajdonba adás érdekében felmerülı összes költségek megtérítését vállalja. Dömös Község Önkormányzata az ingatlan tulajdonjogának megszerzését követıen a 831 hrsz-ú ingatlan használatát a Duna-Ipoly Nemzeti Parkkal közösen képzeli el. A képviselıtestület felkéri Novák Lajos polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket a 831 hrsz-ú ingatlan tulajdonjogának önkormányzat részére történı megszerzése érdekében. Egyúttal a képviselı-testület felhatalmazza Novák Lajos polgármestert arra is, hogy a DunaIpoly Nemzeti Parkkal az ingatlan tulajdon- és vagyonkezelıi jogáról rendelkezı együttmőködési megállapodást aláírja. Felelıs: Novák Lajos polgármester Határidı: azonnal, folyamatos
12
- Szilágyi Gábor képviselı betegségre való hivatkozással távozik az ülésrıl. 7. Leader Vidékfejlesztési program keretében felállítandó „Duna-Pilis-Gerecse Vidékfejlesztési Egyesületbe” történı belépés Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzıt, hogy tájékoztassa a képviselıtestületet a „Duna-Pilis Gerecse Vidékfejlesztési Egyesületbe” történı belépés körülményeirıl. Dr. Szabó Attila jegyzı tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy a 2007. szeptemberi ülésén döntött a testület a Leader Vidékfejlesztési program keretében felállítandó „Duna-PilisGerecse, kalandra hív a régi vármegye” nevő közös akciócsoporthoz való csatlakozásról. Ezen akciócsoport keretében 2008. február 19.-én Süttın felállításra került a Duna-Pilis-Gerecse Vidékfejlesztési Egyesület. Az alapító okirat és egyéb szükséges dokumentumok az egyesületi alakuló ülése után beadásra kerültek a Komárom-Esztergom Megyei Bíróságra. A Megyei Bíróság hiányolta, hogy a települési képviselıtestületek nem hoztak arról határozatot, hogy a megalakuló „Duna-Pilis-Gerecse Vidékfejlesztési Egyesület”-nek tagjai kívánnak lenni. A mai ülésen errıl kell határozatot hozni a testületnek, valamint a tagdíjvállalásról. Tagdíj öszszege 20-30 eFt/év. Novák Lajos polgármester javasolja, hogy a képviselıtestület járuljon hozzá „Duna-Pilis Gerecse Vidékfejlesztési Egyesületbe” történı belépéshez, valamint a tagdíj fizetéshez. A képviselıtestület a javaslatot megtárgyalta és 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 39/2008. (V.28.) Ökt. határozata A Leader Vidékfejlesztési program keretében felállítandó „Duna-Pilis-Gerecse Vidékfejlesztési Egyesületbe” történı belépésrıl Dömös Község Önkormányzatának Képviselıtestülete elhatározza, hogy alapító tagként belép a „Duna-Pilis-Gerecse Vidékfejlesztési Egyesületbe”. A képviselıtestület a 2008. évi költségvetés terhére biztosítja a tagdíjat. Egyúttal a képviselıtestület megbízza Novák Lajos polgármestert, hogy Dömös Község Önkormányzat képviselı-testület nevében részt vegyen a Duna-Pilis-Gerecse Vidékfejlesztési Egyesület alakuló ülésén és az egyesület munkájában. Felelıs: Novák Lajos polgármester Határidı: azonnal
8. Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás Társulási megállapodásának módosítása Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzıt, hogy tájékoztassa a képviselıtestületet a társulási megállapodás módosításának az okáról. Dr. Szabó Attila jegyzı tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy az Esztergom és
13
Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás miután többcélúvá alakult át számos feladat- és hatáskör ellátásról gondoskodik. A további feladatok ellátásának felvállalása és egyéb változások miatt 2007 áprilisában, szeptemberében, majd 2008. januárjában a társulási megállapodás módosítására került sor, amelyet a társulás valamennyi tagtelepülésének képviselıtestülete, így Dömös is elfogadott. Idıközben további változtatások váltak szükségessé a jelenlegi hatályos társulási megállapodás szövegében. 1) Az önálló munkaszervezet 2008. július 1. napjával nem jön létre, hanem a munkaszervezet feladatait továbbra is Esztergom Város Polgármesteri Hivatala látja el, változatlan személyi feltételek mellett. 2) A társulási megállapodásban jelenleg nem szerepel az, hogy a Társulás tagönkormányzatai vagy civil szervezetek, alapítványok, illetve költségvetési szervek számára támogatásokat nyújthasson, holott erre már többször is igény mutatkozott. Bekerül a társulási megállapodásba egy olyan szövegrész, amely a fenti támogatásokat teszi lehetıvé. Ezért szükséges a társulási megállapodás módosítása. A határozat elfogadásához a képviselık minısített többsége szükséges. Novák Lajos polgármester megköszöni a tájékoztatást és javasolja, hogy a képviselıtestület fogadja el a megállapodás módosítását. A képviselıtestület a javaslatot megtárgyalta és 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:
Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 39/2008. (V.28.) Ökt. határozata Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás Társulási megállapodásának módosításáról
Dömös Község Önkormányzatának Képviselıtestülete a települési önkormányzatok többcélú kistérségi társulásáról szóló 2004. évi CVII. Törvény 1.§. (9) bekezdés b.) pontja alapján az Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás társulási megállapodását – a határozat mellékletét képezı tartalommal – módosítja, azt egységes szerkezetbe foglalva fogadja el. Felelıs: Novák Lajos polgármester Határidı: azonnal 9. Egyebek Novák Lajos polgármester tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy a TEÚT pályázattal kapcsolatban tegnapi nap folyamán a Magyar Államkincstártól egy hiánypótlásra történı felhívás érkezett. A képviselı-testület legutóbbi testületi ülésén döntött arról, hogy részt vesz a belterületi utak felújítására kiírt ún. TEÚT nevezető pályázaton. A Magyar Államkincstár hiánypótlásra történı felhívásában a beadott pályázatunkkal kapcsolatban azt hiányolta, hogy a költségvetési rendeletünkben a költségvetés elfogadásakor februárban miért nem tettük bele címzetten az útfelújítási pályázati önrészünket. Mélységesen felháborítónak tartom, mert április 15.-én írták ki a pályázati szempontrendszert, utána terveztettük meg, ebbıl kifolyólag utána tudtuk meg a költségeket, ezért hogyan tudtuk volna a költségvetésbe februárban beletenni címzetten 5 millió forint önrészt. Annak érdekében, hogy a beadott pályázatunkat ne utasítsák el szükséges a költségvetési rendeletünk módosítása. Hiánypótlásra 8 nap áll rendelkezésre, azért, hogy a jövı héten emiatt ne kelljen ismételten ülésezni, ezért a jegyzı úrral
14
úgy döntöttünk, hogy a képviselı-testületet kérjük e tekintetben módosítsa a költségvetési rendeletét. Egyszerő a történet, mert a költségvetésben 5 millió forint beruházási összeg szerepel, amihez 60 ezer forintot kell átcsoportosítani és azt elnevezzük a Körössy utca önrészének. A 60 ezer forintot a bírságokból és a parkolójegy automatából befolyt bevételekbıl csoportosítsuk át. Kéri a képviselıtestületet, hogy a költségvetés módosításához járuljon hozzá az elmondottak figyelembevételével. A képviselıtestület a javaslatot megtárgyalta és 5 igen szavazattal az alábbi rendeletet alkotta: Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 6/2008. (V.29.) Ökt. számú rendelete Az önkormányzat 2008. évi költségvetésérıl szóló 2/2008. (II.14.) Ökt. számú rendelet módosítására
(A rendelet a jegyzıkönyv mellékletét képezi.) Szent István u. 2. szám alatti önkormányzati ingatlan bérbeadása: Novák Lajos polgármester tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy a plébános úr, mint tudott a plébánián különbözı diákcsoportokat lát vendégül és az egyik hétre véletlenül két csoportot szervezett be és emiatt megkeresett engemet, hogy van-e mód arra, hogy az önkormányzat az volt általános iskolába 2 diákcsoportot 1-1 hétre júliusban elhelyezzen. Ezen fellelkesülve a plébános urat biztattam arra, hogy reklámozza az iskolát szálláshely gyanánt különféle diákcsoportoknak, mert ez a szerény bevétel is jól jön az önkormányzatnak. A plébános úron keresztül a Karításztól 50 db német összecsukható katonai ágyat kapunk, ami lehetıséget teremt arra, hogy szállóvendégeket tudjunk fogadni az iskolában. A többi feltétel adott. Pl.: víz, villany van. A csoportok 200-300 eFt-os bevételt jelentenének a falunak. Javasolja, hogy a képviselıtestület járuljon hozzá, hogy ezen két csoport részére az iskola épületének szálláshely gyanánt történı bérbeadásához. A képviselıtestület a javaslatot megtárgyalta és 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:
Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 41/2008. (V.28.) Ökt. határozata 1) Dömös Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy 2008. június 302008. július 6.-a és 2008. július 11 - 2008. július 20.-a között 2 diákcsoport részére szállás céljából 18 év alatti gyermekek esetében 900 Ft/fı/éjszakai áron, felnıttek esetében 1.200 Ft/fı/éjszakai áron bérbe adja az önkormányzat tulajdonában lévı Dömös Szent István u. 2. szám alatt lévı faluházát (volt általános iskolát). 2) A képviselı-testület felhatalmazza Novák Lajos polgármestert, hogy az 1. pontban megfogalmazott ügyekben Dömös Község Önkormányzat nevében eljárjon. Határidı: 2008. június 30. Felelıs: Novák Lajos polgármester
15
Táltos Iskola kérelme: Novák Lajos polgármester tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy a Táltos Iskola kérelemmel fordult az önkormányzathoz, melyet felolvas a képviselıtestületnek. (A levél a jegyzıkönyv mellékletét képezi). A kérelemben a Táltos Iskola az önkormányzat hozzájárulását kérte ahhoz, hogy a Szent-fa kápolnához felé vezetı úton 13 fán fakeretben különféle szentek és magyar királyok képeit helyezhessék el. Azt gondolom, hogy ez a katolikus egyházközösség érdekeit is érinti, mivel a Szentfa kápolna és környéke igaz bejegyezve nincsen a katolikus egyház gondozásában áll, ezért nem tartom szerencsésnek ezt az ötletet. Ifj. Paulusz József képviselı kérdezi, hogy szentekrıl vagy magyar királyokról van szó? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy vegyesen. Hunyadi János, Mátyás és Attila történelmi személyiségek, a többiek szentek. Dénes Kálmánné alpolgármester elmondja, hogy ı sem tartja szerencsésnek az ötletet. Ifj. Paulusz József képviselı elmondja, hogy nekem jobban tetszene, ha magyar királyok képeit helyezné el a Táltos Iskola, így ezzel kapcsolatban nekem vannak fenntartásaim, mert ha egy erdıben megyek, akkor annak a történelmét szeretném látni és nem különféle szentek képeit. Inkább helyi hírességek legyenek és ne szentek képei. Ilyen formában én sem tudom támogatni. Novák Lajos polgármester javasolja, hogy a képviselıtestület napolja el a kérelmet. A képviselıtestület 5 igen szavazattal elnapolta a kérelmet. Közös testületi ülés idıpontjának kérdése: Novák Lajos polgármester tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy a Pilismaróttal közös képviselıtestületi ülés elmaradt, kérdezi a jegyzıt, hogy a pilismaróti képviselıtestületnek melyik idıpont lenne megfelelı? Dr. Szabó Attila jegyzı elmondja, hogy a pilismaróti képviselı-testületnek bármelyik idıpont, akár este 18 óra is megfelelı, csak elıre kell jelezni. Novák Lajos polgármester javasolja, hogy június 4.-én szerdán 18 órakor tartsuk meg a közös képviselı-testületi ülést, amennyiben a képviselıknek megfelel az idıpont. A jelenlévı képviselıknek a fenti idıpont megfelelı. Dr. Szabó Attila jegyzı elmondja a képviselıtestületnek, hogy a munkaügyi központ csökkenı támogatása miatt kevesebb közhasznú személyt tud alkalmazni az önkormányzat, ezért szükség lenne községgazdálkodás céljára egy férfi munkaerı állandó jelleggel történı alkalmazása. Ezt a javaslatát azért vetette fel, mivel rendszeres szociális segélyben jelenleg csak nık vannak, ezért férfit közhasznú munkásként nem tudunk alkalmazni. Hiába van új főnyíró traktorunk és egy motoros főkaszánk férfi munkaerıt nem tudunk mögé állítani, tehát Scheili Gábor fizikai alkalmazottunk egyedül van az egész falura.
16
Novák Lajos polgármester elmondja, hogy azt gondolom, hogy gondolkodjunk el ezen a kérdésen és hirtelen ne alkalmazzunk egy embert. Augusztus 2.-i utcabál: Novák Lajos polgármester tájékoztatja a képviselıtestületet, hogy augusztus 2-án községi rendezvényre kerül sor az önkormányzat elıtti parkolóban, a kistérség által biztosított sátorban. Napközben a gyermekeknek lesznek különféle programok, este pedig utcabál. A vendéglátásról ételrıl, italról a Szıkeforrás étterem gondoskodik. Marton Róbertné képviselı elmondja, hogy mősoros est lesz, vagy csak bál. Nem lehetne-e összekapcsolni a reneszánsz évével? Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a reneszánsz évét augusztus 20-i rendezvénysorozatnál képzelte el. Az augusztus 2-i rendezvény az csak utcabál lenne. Futballpálya tereprendezési munkálatai: Dénes Kálmánné alpolgármester kérdezi, hogy az elızı ülésen elhangzott futballpálya tereprendezési munkálatai befejezıdtek-e? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy még nem fejezıdött be, igazából el sem kezdıdött. Ma beszéltem Bukovics úrral telefonon, aki elmondta, hogy a héten kezdik el a munkálatokat. Úgy érzem a testület egy kicsit csapda helyzetben van, mert arra a területre van egy beruházási elképzelés, azt nem tudjuk, hogy mennyi idı alatt valósul meg, mert különféle megoldandó problémák vannak pl.: szerkezeti terv kérdése stb. Ha tudnánk, hogy egy év alatt megvalósul a beruházás, akkor a tereprendezési munkálatok elvégzéséért kifizetendı összeg kidobott pénz. Másfelıl a területet rendbe teszik legalább olyan szinten, hogy nyírható állapotba kerül, már ez megéri. Azt gondolom, hogy folytassuk a munkálatokat. Dr. Szabó Attila jegyzı felhívja a képviselı-testület figyelmét arra, hogy a futballpálya tereprendezési munkálataival kapcsolatban határozatot kell hoznia. Marton Róbertné képviselı kérdezi, hogy mekkora az esélye annak, hogy Dömösnek ismét legyen futballcsapata? Ifj. Paulusz József képviselı elmondja, hogy a saját példámból indulok ki, a gyerekeim imádnak focizni, de nem járnak sehova sem edzésre, mert Visegrádra nem engedem el ıket, ugyanis akkor 3 nap este 7 órakor érnének haza. Ha lenne futballpálya, akkor Dömösön van kb. 20 fiatal, akiknek lehetne edzéseket tartani. Véleményem szerint az elkövetkezendı 5 évben felnıtt futballcsapatot Dömösön nagyon nehéz lenne összehozni, nem azt mondom, hogy nem lehet, csak nagyon nehéz. A futballpálya tereprendezési munkálataival kapcsolatban szeretnék kérdezni egy kicsit keserő szájízzel. Amikor felhívtál minket, hogy a futballpályával kapcsolatban van ez a lehetıség, nagyon örültem neki, csak az tette keserővé a szám ízét, visszautalok Csathó Pál fejlesztési elképzeléseire, hogy akkor nem volt elıttem alternatíva. Úgy gondolom, amikor felhívtál tudtál Csathó Pál fejlesztési elképzeléseirıl. Novák Lajos polgármester kérdezi, mibıl gondolod ezt?
17
Ifj. Paulusz József képviselı: Nem tudom és nem is akarok vádaskodni, csak az érzéseimet mondom el. Május 13.-án vagy 14.-én volt a futballpálya tereprendezési munkálatairól szó, amikor kézhez vettem a testületi ülés anyagát, akkor volt bennem az az érzés Csathó Pál fejlesztési elképzései kapcsán, hiszen ez a futballpálya területe. Konkrétan megkérdezem, tudtále arról, amikor a futballpálya kapcsán felhívtál minket, hogy Csathó Pálnak és Polgár Istvánnak ilyen tervei vannak a területtel kapcsolatban. Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy konkrét terveikrıl nem, a terveikrıl csak általánosságban tudtam. Ugyanis Csathó Pál 1 évvel ezelıtt velem beszélt elıször a futballpálya ilyen módon történı hasznosításáról. Kapcsolatunk az elmúlt 8-10 hónapban tavaly augusztus óta gyakorlatilag megszőnt. Konkrét tervekrıl és arról, hogy 20.-án behozzák a hivatalba a látványtervet, arról nem tudtam. Ifj. Paulusz József képviselı elmondja, hogy nem vádaskodás szintjén hoztam fel ezt a témát, csak számomra furcsa volt ez a történet. Cseh János képviselı elmondja, hogy szerintem ez az egész egy véletlen egybeesés volt. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a futballpálya rendezését te hoztad szóba 1-1,5 hónappal ezelıtt, ezt követıen kérdeztem meg Bukovicsékat a Magyar Közút Kezelı szakembereit, hogy mennyibe kerül a futballpályáról a föld elhordása illetve mennyibe kerül a terep rendezése. Válaszukban elmondták, hogy a földet nem érdemes elhordani, mert hatalmas összeg, ám ık a közeljövıben Esztergom és Dömös között padkát fognak takarítani és ekkor jött Cseh János képviselı azzal az ötlettel, hogy Bukovicsékkal a Magyar Közút Kezelıvel a futballpálya tereprendezési munkálatait el kellene végeztetni. Ifj. Paulusz József képviselı elmondja, hogy a másik kérdés, amivel úgy gondolom, hogy a képviselı-testületnek foglalkozni kell, az a településszerkezeti terv kérdése. Úgy érzem ebben a kérdésben a testület nem volt elég erıszakos és a döntést mindig csak halogattuk. Szeretném ha ebben a kérdésben konkrét lépések történnének, amellyel ez a történet megoldódna vagy úgy, hogy felmondjuk ezt a szerzıdést, visszafizetjük a pénzt és készítünk egy másik tervezıvel egy új településszerkezeti tervet, mert akkor legalább lesz az önkormányzatnak településszerkezeti terve. Nagy vagyok jogász, azért van az önkormányzatnak jogásza, hogy találja ki azt a jogi lehetıséget, amivel fel tudjuk bontani ezzel a céggel ezt a szerzıdést. Még ha viszszafizetjük a pénzt, az is megéri, ha lesz a falunak településszerkezeti terve. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy nem ilyen egyszerő ez a kérdés, de javaslom, hogy hívjuk össze e tárgyban a Településfejlesztési Bizottságot és tegyen egy javaslatot a képviselı-testületnek, ezzel párhuzamosan a jegyzı úr felveszi az önkormányzat ügyvédjével a kapcsolatot és a következı testületi ülésre e tárgyban készít egy elıterjesztést, amirıl a képviselı-testület dönt. Ifj Paulusz József képviselı elmondja, hogy ezen a kérdésen úgy gondolom, hogy valamilyen módon már régen túl kellett volna lépni. Novák Lajos polgármester javasolja, hogy a képviselıtestület járuljon hozzá a futballpálya tereprendezéséhez és az árok kitakarításából származó földdel történı feltöltéséhez ismerve a területre vonatkozó beruházási tényeket. A képviselıtestület a javaslatot megtárgyalta és 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:
18
Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 42/2008. (V.28.) Ökt. határozata 1) Dömös Község Önkormányzatának Képviselıtestülete úgy dönt, hogy a 2008. évi költségvetés terhére a Dunapart Kereskedelmi és Szolgáltató Kft-vel (2500 Esztergom, Lırinc u. 5. III/5.) az önkormányzat tulajdonában lévı 11/5 hrsz-ú futballpályán a jelenlegi terület rendezését (tereprendezés, földmozgatás 50 méteren belül, területen található nagymérető kövek kiszedése) és a rendezett területre beszállított föld terítését illetve rendezését bruttó 460.000 Ft ellenében elvégezteti. 2) A Képviselı-testület felhatalmazza Novák Lajos polgármestert, hogy megkösse Dömös Község Önkormányzat nevében a Dunapart Kereskedelmi és Szolgáltató Kft-vel (2500 Esztergom, Lırinc u. 5. III/5.) az 1. pontban meghatározott feladatok elvégzésére a vállalkozási szerzıdést. Határidı: azonnal Felelıs: Novák Lajos polgármester Mivel a képviselıtestületi ülésnek más napirendi pontja nem volt, így Novák Lajos az ülést bezárta és zárt ülést rendelt el.
Kmf.
Novák Lajos sk. Polgármester
Dr.Szabó Attila sk. jegyzı
A jegyzıkönyvet hitelesítette:
Cseh János képviselı
Ifj. Paulusz József képviselı
10. Óvodavezetıi pályázat elbírálása (zárt ülés) Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester
19
