Jegyzıkönyv Készült Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 2008. március 26-án megtartott munkaterv szerinti ülésérıl Jelen vannak: Novák Lajos polgármester Dénes Kálmánné alpolgármester Szilágyi Gábor Fehér Norbert Cseh János Veres-Herédi Eszter Ida Ifj. Paulusz József Marton Róbertné képviselık Dr. Szabó Attila jegyzı meghívott vendég: Sebık Istvánné, Hajas György 8 fı dömösi lakos A jegyzıkönyvet Láng Anikó vezette. Novák Lajos polgármester köszöntötte a testületi ülésen megjelent képviselıket, munkatársakat, a Kábeltelevízió elıtt ülı televíziónézıket, valamint a meghívott vendégeket. Megállapította, hogy a képviselık határozatképes számban megjelentek. Az ülés határozatképes. Fehér Norbert és Szilágyi Gábor képviselık javasolják a meghívón szereplı 4 és 7 napirendi pont összevonását, mert a két ügy szorosan összefügg. A képviselıtestület a javaslatot 8 igen szavazat mellett elfogadta, és az alábbi napirendi pontokat tárgyalja. Napirendi pontok: 1. Elızı ülés óta eltelt eseményekrıl Elıadó: Novák Lajos polgármester 2. Az önkormányzat 2007. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló rendelet megalkotása Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester 3. Óvodai és szociális étkeztetés biztosítása Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester 4. Egészségügyi szolgáltatások fejlesztése (orvosi rendelı) címő pályázaton való részvétel és Dr. Fenyvesi Béla orvosi rendelıjének és lakásának vételére történı felajánlása Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester 5. Beszámoló a belsı ellenırzés 2007. évi tevékenységérıl Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester
6. Szivárvány Óvoda Szervezeti és Mőködési Szabályzatának módosítása Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester 7. Szabó Béláné körzeti nıvér közalkalmazotti jogviszonyának közös megegyezéssel történı megszüntetése, valamint a körzeti nıvéri pályázat kiírása Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester 8. Hajas György településfejlesztési elképzelése Elıterjesztı: Novák Lajos polgármester 9. Mőszaki tervek elkészítésére érkezett tervezési ajánlatok megvitatása elıterjesztı: Novák Lajos polgármester 10. Egyebek Novák Lajos polgármester megkérdezi, hogy kik vállalják a jegyzıkönyv hitelesítését. Marton Róbertné és Szilágyi Gábor képviselık kézfelemelésükkel jelezték, hogy vállalják a jegyzıkönyv hitelesítését. Novák Lajos polgármester megkérdezi, hogy a képviselık egyetértenek-e vele. A képviselık 6 igen és 2 tartózkodás mellett egyetértenek azzal, hogy Marton Róbertné és Szilágyi Gábor képviselık hitelesítsék a jegyzıkönyvet. Fehér Norbert és ifj. Paulusz József képviselık napirend elıtti felszólalásra jelentkeztek. Ifj. Paulusz József elmondja, hogy a közös munkánk fı mozgatórugója a bizalom és az egymásba vetett hit, azaz megbízunk abban, amit mond a másik. Egy pici bizalmatlanságról szeretnék beszélni. 2007. november 28.-ai testületi ülésen feltettem a kérdést, hogy Márton Béla úr a kért adatokra idıben miért nem kapja meg a tájékoztatást. Azon az ülésen a polgármester úr közölte, hogy a válaszadásra 15 nap van, addig a választ Márton úr meg fogja kapni. Márton Béla úrtól kaptam egy levelet, mely szerint a kérdéses levelet hamarabb feladata, tehát november 28.-án a testületi ülésen, amikor feltettem a kérdést, akkor a határidı már le is járt. Márton Béla a közigazgatási hivatalhoz is írt egy levelet, amelyben elmarasztalták a polgármesteri hivatalt. Azt kérdezem, miért kell játszani az idıvel? Novák Lajos válaszában elmondja, hogy Márton Béla úr elektronikusan és tértivevényes levél formájában is elküldte kérdéseit. Én a tértivevényesen elküldött levéltıl számítottam a 15 napot. Az ügy másik részére a jegyzı úr fog válaszolni. Dr. Szabó Attila jegyzı válaszában elmondja, hogy Márton Béla úr több tárgykörben több levelet, e-mailt küldött a Polgármesteri Hivatal címére. Abban a bizonyos levélben Márton úr, amit e-mailen és levél formájában is elküldött a Pádvár projekt kapcsán kért különbözı közérdekő adatokat, információkat. A törvényben rögzített határidık nem a levél feladása napján, hanem a hivatalba érkezés napján kezdıdnek. Márton Béla által a közigazgatási hivatalhoz benyújtott panaszára reagálva a közigazgatási hivatal egy tájékoztató levélben közölte a közérdekő adatok megismerésére vonatkozó szabályokat és felhívta a figyelmet arra, hogy ilyen
esetekben az önkormányzatnak, mivel közérdekő adatról van szó, az ügyiratba történı betekintést engedélyeznie kell. Fehér Norbert napirend elıtti felszólalásában elmondja, hogy a 2008. február 13.-ai testületi ülésen tett kijelentésemmel kapcsolatban helyreigazítást kell tennem. Ugyanis 2008. március 19.-én a jegyzı úr irodájában tájékoztatott, hogy Péntek Lajos mőszaki elıadó a 2008. február 13.-ai testületi ülésen tett kijelentésemmel kapcsolatban rágalmazási pert helyez kilátásba, amennyiben az ott elhangzottakat nem vonnom vissza. Életem során eddig még sem bíróságon, sem rendırségen gyanúsítottként nem álltam és nem is szeretnék. A 2008. február 13.-ai testületi ülésen elhangzottakkal kapcsolatban Péntek Lajos mőszaki elıadót a következıkért megkövettem: zárt kert jogi fogalmának megszüntetésekor a mőszaki elıadó a Szuha dőlıben lévı telkek belterületbe vonás átvezetésének elmulasztása kapcsán kárt nem okozott. Hiányos ügyiratkezelése miatt büntetést senkinek sem kellett fizetnie. A csatorna-beruházás mőszaki kivitelezésével, helyreállítási munkák végrehajtásánál minden rendben történt kár nem keletkezett, az üzemeltetéssel gondok nincsenek, az utak, járdák állapota a helyreállítást követıen kifogástalan. A volt futballpálya feltöltésével kapcsolatban kár nem keletkezett, nem történt károkozás. A közérdekő munkások munkájának tervezése, szervezése, irányításának ellenırzése, számonkérése hiánytalanul végre lett hajtva. Péntek Lajossal személyesen is beszéltem és megkérdeztem tıle, hogy az itt eltöltött szolgálati ideje alatt munkáját maximálisan elvégezte-e ı a kérdésre határozott igennel válaszolt. Péntek Lajos mőszaki elıadótól az elıbbiek kapcsán elnézést kérek. Köszönöm. 1. Az elızı ülés óta eltelt események Novák Lajos polgármester tájékoztatja a megjelenteket, hogy az elmúlt idıszakban bemutatkozó látogatáson volt nála az esztergomi rendırkapitány Varga Ferenc alezredes úr a megbízott körzeti megbízott társaságában, aki Dömösön kívül Pilismarótón, Táton és Mogyorósbányán látja el a körzeti megbízotti munkával járó szolgálati feladatokat. A esztergomi rendırséggel közös a problémánk a tekintetben, hogy Esztergomban a kapitány úr létszámhiánnyal küzd, Dömösön pedig visszatérı probléma, hogy nincsen a faluban rendır, fıleg a kritikus hétvégei napokon. A beszélgetés kapcsán felvetettem, hogy nincs-e lehetıség arra, hogy Dömösön egy körzeti megbízott teljesítsen szolgálatot. Válaszában elmondta, hogy sajnos közvetlenül nincsen mód rá, de rögtön vissza is kérdezett, hogy Dömös szolgálati lakást tud-e biztosítani, mert ha tudna, akkor egy rendırt ki tudna költöztetni Dömösre. A cél az, hogy az esztergomi állománytáblához tartozó rendır lakna Dömösön, aki holtidejében Dömösön tartózkodna és a vezénylésnél jobban lehetne a falu segítségére. A napokban a faluban egy kilakoltatásra került sor, amelyrıl a jegyzı úr számol be. Dr. Szabó Attila jegyzı elmondja, hogy még 2008. januárjában lakossági bejelentés érkezett, hogy önkényes lakásfoglalók foglalták el a Dobogókıi utca 5. szám alatti az ún. „Róka féle” lakást. A tulajdonosok felkutatásával párhuzamosan statikai szakértıt hívtunk ki, mert a ház egyik fele megsüllyedt. A szakértı megállapította, hogy a ház életveszélyes, ezért az emberi élet védelme érdekében haladéktalanul kértem az esztergomi rendırkapitányság segítségét, hogy az önkényes lakásfoglalás megszüntetésében segítkezenek. Másnap 2008. március 14.én az ingatlanban tartózkodó 6 fı önkényes lakásfoglalókat igazoltatást követıen a rendırség kilakoltatta, mivel az ingatlanban való tartózkodás jogcímét nem tudták igazolni. Az ingatlant a kilakoltatást követıen hatóságilag lezártam, majd az ajtóra kihelyezett közleményben felhívtam mindenki figyelmét arra, hogy az ingatlan hatóságilag le van zárva, aki azt feltöri bőncselekményt követ el.
Novák Lajos polgármester beszámol arról, hogy a legutóbbi testületi ülésen Szilágyi Gábor képviselı indítványozta, hogy a 11-es számú fıút leterheltségének megszüntetése érdekében tegyünk lépéseket. Ezt követıen levéllel fordultam az érintett települések polgármestereihez Esztergomtól Szentendréig, amelyben jeleztem a felvetett problémát és egy egyeztetı találkozót kértem. Szentendre polgármestere az április elsı hetében tartandó szentendrei kistérségi ülésre meg is hívott, hogy ott személyesen adjam elı a felvetésünket. 2. Az önkormányzat 2007. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló rendelet megalkotása Novák Lajos polgármester felkéri Veres-Herédi Esztert a Pénzügyi Bizottság elnökét, hogy tájékoztassa a képviselıtestületet a 2007. évi költségvetés végrehajtásának bizottsági álláspontjáról. Veres-Herédi Eszter a pénzügyi bizottság elnöke elmondja, hogy a kiadott anyagban az 1.sz mellékletben a felhalmozási kiadások 8. sorából kimaradt a beruházási összeg; a 7. sz mellékletben a helyi adóknál a gépjármőadó eredeti elıirányzat 2 millió forint, a módosított elıirányzat 10 millió forint, a teljesítés 9 millió 724 ezer forint, ezekkel a változtatásokkal a bizottság egyhangúlag elfogadta a 2007. évi költségvetés végrehajtásáról szóló rendeletet. Mivel a képviselıtestületnek egyéb hozzászólása nem volt, Novák Lajos polgármester módosításokkal szavazásra bocsátja az önkormányzat 2007. évi költségvetés végrehajtásáról szóló rendeletét. A képviselıtestület módosításokkal 8 igen szavazattal a rendeletet elfogadta és az alábbi rendeletet hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselı-testületének 4/2008. (III.27.) számú rendelete Az önkormányzat 2007. évi költségvetésének végrehajtásáról (A rendelet a jegyzıkönyv mellékletét képezi.)
3. Óvodai és szociális étkeztetés (közétkeztetés) biztosítása Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzıt, hogy tájékoztassa a képviselıtestületet az óvodai és a szociális étkeztetés kapcsán kialakult helyzetrıl. Dr. Szabó Attila jegyzı elmondja, hogy az önkormányzat az óvodai és szociális étkeztetést Szalma József vállalkozó közremőködésével biztosította 2006. március 16.-án kötött közétkeztetési szerzıdés alapján. A határozott idıre 2 évre kötött szerzıdésben Szalma József vállalta, hogy az óvodába a gyermekek részére tízórait, uzsonnát és ebédet, a szociálisan rászorult felnıttek részére, pedig ebédet biztosít a mindenkori árviszonyoknak megfelelıen. Szalma József 2008. március 1.-én kelt levelében jelezte, hogy a 2008. április 1.-én lejáró étkeztetési szerzıdést nem kívánja meghosszabbítani. A közbeszerzésekrıl szóló 2003. évi CXXIX. törvény értelmében Dömösön az óvodai és a szociális étkeztetés biztosítása az értékre tekintettel nem közbeszerzési eljárás köteles, ezért meghívásos formában Dömöshöz közeli telep-
hellyel rendelkezı vállalkozókat (Elamen Zrt, Szıkeforrás Étterem) kerestünk meg, akiktıl árajánlatokat kértünk be. Az árajánlatok az elıterjesztés mellékletében szerepelnek. Dénes Kálmánné kérdezi, van-e realitása, hogy a Szıkeforrás étterem a közétkeztetés mőködtetéséhez szükséges jelenleg hiányzó mőködési engedélyt megkapja? Dr. Szabó Attila jegyzı elmondja, hogy természetesen igen, mert jelenleg is egy mőködési engedéllyel rendelkezı étteremrıl van szó. Viszont a meglévı mőködési engedélyt ki kell bıvíteni a közétkeztetés mőködtetéshez szükséges tevékenységi körrel, amihez be kell vonni a különbözı szakhatóságokat ÁNTSZ, állategészségügy, rendırség, tőzoltóság. Sebık Istvánné óvodavezetı kérdezi, amennyiben az engedélyezési eljárás a kívánt ideig nem zajlik le, nincs-e mód arra, hogy addig a jelenlegi vállalkozó Szalma József végezze a közétkeztetést? Ugyanis Szalma József vállalkozó feleségével beszéltem, aki elmondta, hogy az önkormányzat, amíg ezt a helyzetet nem tudja rendezni, addig a tanév végéig vállalja a közétkeztetést. Fehér Norbert elmondja, hogy jegyzı úr szavaiból kiindulva a szükséges engedélyek beszerzése csak idı kérdése, mert csak formalitás. Egyébként ı a Szıkeforrás éttermet támogatja, mert cél a helyi vállalkozó támogatása. Marton Róbertné elmondja, hogy ı is támogatja a Szıkeforrás éttermet, de az épület eladó? Novák Lajos válaszában elmondja, hogy az épület tényleg eladó, de a funkcióját nem nagyon lehet megváltoztatni, ezért az új vevı is feltehetıleg éttermet fog üzemeltetni. Ha a közétkeztetéssel helyi vállalkozót bízunk meg az segíti a beilleszkedését és lehet, mivel Pilismaróton sincsen megoldva a közétkeztetés, ezért Dömösrıl fogják szállítani a közoktatási intézményekbe az ebédet, ami két három plusz munkahelyet teremthet. Szilágyi Gábor elmondja, hogy nekem van egy kis aggályom, mert ha tudomásunk van arról, hogy nincs engedélye a Szıkeforrás étteremnek, akkor az átmeneti idıre nem a jelenlegi vállalkozóval kellene szerzıdni és amikor megvan a Szıkeforrás étteremnek az engedélye, után a megbízni a közétkeztetéssel? Dr. Szabó Attila jegyzı válaszában elmondja, hogy Dömös és Pilismarót vonatkozásában teljesen más a szituáció, mert Dömösön határozott idejő szerzıdés volt, míg Pilismarótón határozatlan idejő 3 hónapos felmondási idıvel. A felmondó levelében Szalma József kinyilatkozta, hogy Dömösön lejáró szerzıdését nem kívánja meghosszabbítani, tehát ha a testület mai ülésén nem dönt, akkor elıfordul, hogy április 1.-tıl nem lesz ebéd az óvodában. Egyébként a Szıkeforrás étterem tulajdonosa már a vállalkozói igazolványát módosította, a szakhatóságokkal pedig napi kapcsolatban vagyok, akik ígéret tettek arra, hogy lehetıség szerint soron kívül fogják kezelni az ügyet. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy ha az engedély kérdése az önkormányzatra jogilag árnyékot vett, akkor ne menjen, ha viszont ez nem merül fel és a vállalkozó vállalja, akkor menjen, mert a következmények az ı felelıssége. Mivel a képviselıtestületnek egyéb hozzászólása nem volt, Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja a kérdést.
A képviselı-testület Újváry Ferenc, a Szıke Forrás étterem tulajdonosának ajánlatát 6 igen 2 tartózkodás mellett elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 14/2008. (III.26.) Ökt. határozata óvodai és szociális étkeztetés (közétkeztetés) biztosítása
Dömös Község Önkormányzatának Képviselı-testülete Újváry Ferenc (Szıkeforrás Étterem) vállalkozónak az óvodai és szociális étkeztetésre (közétkeztetés) benyújtott árajánlatát fogadja el. Ezek alapján a képviselı-testület a közétkeztetés biztosítására 2008. április 1.-tıl Újváry Ferenc vállalkozóval kíván szerzıdést kötni. Egyúttal a Képviselı-testület felhatalmazza Novák Lajos polgármestert, hogy Újváry Ferenc vállalkozóval Dömös Község Önkormányzata nevében az óvodai és szociális étkeztetés (közétkeztetés) biztosítására vonatkozó közétkeztetési szerzıdést megkösse. Felelıs: Novák Lajos polgármester Határidı: azonnal
4. Egészségügyi szolgáltatások fejlesztése (orvosi rendelı) címő pályázaton való részvétel Dr. Fenyvesi Béla orvosi rendelıjének és lakásának vételére történı felajánlása Novák Lajos polgármester ismerteti, hogy dr. Fenyvesi Béla és felesége 32 milliós vételárért felajánlotta az Önkormányzatnak a Kossuth L. út 35. szám alatt lévı orvosi rendelıjét és a fölötte elhelyezkedı lakását megvételre. Az önkormányzatnak rövid idın belül egy orvosi rendelıt kell kialakítania, ezért a másik lehetıség az egészségügyi szolgáltatások fejlesztése címő pályázati kiíráson való részvétel. A pályázati kiírás értelmében vásárlásra nem lehet pályázni csak épület felújításra, bıvítésre, mert a pályázat kiírója nem tudja elképzelni, hogy az önkormányzat tulajdonában nincsen orvosi rendelı. Fehér Norbert elmondja, hogy neki is ez okozta a legnagyobb dilemmát, mert sajnos csak felújításra lehet pályázni. Óriási dilemma elé állítja, mert jó lett volna az önkormányzat részére visszaszerezni az orvosi rendelıt és a felette lévı lakást. Ebben az esetben még egy hitelfelvételt is tudna támogatni, de sajnos a pályázati kiírás egyértelmő, hogy vásárlásra nem lehet pályázni. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a képviselı-testület egyik testületi ülésén felhatalmazta arra, hogy a Fenyvesi Bt hitelezıivel tárgyalásokat folytasson. A legnagyobb hitelezı vezetıjével lefolytatott tárgyaláson elhangzott, mivel a Fenyvesi Bt ellen felszámolási eljárás van folyamatban, ezért a hitelezı és az önkormányzat nem lehet közvetlen partner, ugyanis a felszámolási eljárásban van egy kielégítési sorrend, elıször az állami szereplık és utána az adósok, ezt a sorrendet be kell tartani. Veres-Herédi Eszter elmondja, hogy a pályázati kiírás értelmében 520 millió forintot osztanak szét 14-18 pályázó között 90 %-os támogatottság mellett, akkor 1 pályázó akár 26 millió forintot is kaphat. Bennem az merült fel, hogy ha az önkormányzat pályázik és nyerne, akkor a pályázati összeget az orvosi rendelı megvásárlására fordíthatnánk.
Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a kistérségi referenssel beszéltem, akitıl megkérdeztem, hogy orvosi rendelı vásárlására lehet-e pályázni, aki válaszában ı is elmondta, hogy nem, csak felújításra, bıvítésre lehet pályázni. A pályázat kapcsán egyébként egy pályázó maximum 20 millió Ft-ot nyerhet. A pályázaton való részvétel egyik feltétele az önkormányzat tulajdonában lévı épület, mert a pályázathoz csatolni kell a tulajdoni lapot is. Veres-Herédi Eszter elmondja, hogy bennem felmerült, hogy hosszútávon nagyon jó megoldás lenne a jelenlegi orvosi rendelı és a hozzátartozó épület megvásárlása, mert így szolgálati lakás kialakításával könnyebben találnánk háziorvost a dömösi orvosi praxisra? Novák Lajos polgármester válaszában elmondja, hogy mindenkinek ez lenne jó, de sajnos pályázni ingatlanvásárlásra nem lehet. Dénes Kálmánné alpolgármester ugyanakkor felhívja a figyelmet arra, hogy bár valóban jó lenne megvásárolni a kérdéses ingatlant, de mind a felszámolási eljárás, mind a pályázati kiírás korlátai miatt kényszerpályára került az önkormányzat. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a pályázat és a Fenyvesi doktor ingatlan megvásárlását szeretném összehasonlítani, mert az egyik oldalon 32 millió forint áll, míg a másik oldalon egy új orvosi rendelı kialakítása 12-13 millió forintból megvalósulna, még akkor is, ha az önkormányzat nem nyer a pályázaton. Ha pedig nyer, akkor csak 1,2 millió forint. Ma az 1,2, a 12 és a 32 millió forintot kell összehasonlítani. Amíg van remény, hogy az önkormányzat esetleg 1,2 millió forintból megússza, akkor pályázni kell. Fehér Norbert felveti, hogy az ingatlan megvásárlása végett tájékozódni kellene a hitellehetıségekrıl. Novák Lajos polgármester közli, hogy amíg a felszámolási eljárás tart a Fenyvesi Bt ellen, addig hitelt az ingatlanra nem lehet felvenni. A képviselık megegyeznek abban, hogy felkérik dr. Szabó Attila jegyzıt, hogy kérjen tájékoztatást a végrehajtótól arról, hogy dr. Fenyvesi Béla ingatlanát milyen összegő tényleges tartozás terheli, ezzel párhuzamosan Fenyvesi doktornak írjon egy levelet, hogy mi az a minimum összeg, amiért hajlandó eladni ingatlanait, illetıleg a pénzügyi munkatársak járjanak utána a hitelfelvételi lehetıségeknek. A képviselıtestület 8 igen szavazattal elnapolja a 4. napirendi pontot.
5. Beszámoló a belsı ellenırzés 2007. évi tevékenységérıl Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzıt, hogy tájékoztassa a képviselıtestületet a belsı ellenırzés 2007. évi tevékenységérıl. Dr. Szabó Attila tájékoztatja a képviselıket, hogy a Vincent Auditor Könyvvizsgáló, Tanácsadó és Oktató Kft a Testület által jóváhagyottan 2007. évben a következı témákban végzett belsı ellenırzést: •
Térítési díjak beszedésének ellenırzése, étkezés nyilvántartása
• • • • • • • •
Magas Kockázati tényezık kiszőrése, kockázati szempontok értékelése Szabályozottság vizsgálata, a meglevı szabályzatok aktualizálása A személyi juttatási elıirányzat és a létszám tervezésének, felhasználása A Polgármesteri Hivatal munkaerı-gazdálkodása Munkakörök, munkaköri leírások összevetése a tényleges munkavégzéssel Munkaköri leírások Bevételek, kiadások, pénzgazdálkodás Adóhátralékok behajtása
A jegyzı úr elmondja, hogy mint ahogy a kiadott beszámoló is tartalmazza az ellenırzések csak kisebb hiányosságokra hívták fel a figyelmet, s a hibák azóta kijavításra kerültek. Fehér Norbert elmondja, hogy egy vizsgálat célja sohasem az, hogy bőnösöket keresünk, hanem a munkafolyamat hatékonyságának javítása, mőködésének elısegítése. Ilyen szándék vezetett a 2007. évi belsı ellenırzési témák összeállításakor is. A belsı ellenırzési jelentés a munkaerı-gazdálkodással kapcsolatos kételyeimet megerısítette, mert azok a hiányosságok voltak, amelyekre a képviselı-testületi üléseken többször tettem utalást. Egyébként a jegyzı úrban bízom, hogy a belsı ellenırzés során feltárt hiányosságok azóta kijavításra kerültek Mivel a képviselıtestületnek egyéb hozzászólása nem volt, Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja a kérdést. A Képviselıtestület a beszámolót 8 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 15/2008. (III.26.) Ökt. határozata Dömös Község Önkormányzatának Képviselı-testülete úgy dönt, hogy Novák Lajos polgármesternek a 2007. évi éves összefoglaló belsı ellenıri – a határozat mellékletét képezı - jelentését elfogadja. Felelıs: Novák Lajos polgármester Határidı: azonnal
6. Szivárvány Óvoda Szervezeti és Mőködési Szabályzatának módosítása Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzıt, hogy tájékoztassa a képviselıtestületet a Szivárvány Óvoda Szervezeti és Müködési Szabályzatának módosításának okáról. Dr. Szabó Attila jegyzı ismerteti, hogy Szivárvány Óvoda nevelıtestülete 2008. február 21.ei ülésén a „közoktatásról” szóló 1993. évi LXXIX törvény rendelkezései figyelembevételével módosította Szervezeti és Mőködési Szabályzatát. Módosítás indokai a következık voltak: 1) Az óvoda szülıi munkaközössége írásban kezdeményezte az intézmény vezetésénél az óvoda nyitvatartásának 16 óra 30 percrıl 17 óra 30 percre történı meghosszabbítását. 2) Szivárvány Óvodában végzett belsı ellenırzés hívta fel a figyelmet arra, hogy az óvoda Szervezeti és Mőködési Szabályzata nem tartalmazza az óvodai csoportszámot, csoportlétszámot, valamint a dolgozói létszámot. Ezen indokok alapján a Szervezeti és Mőködési Sza-
bályzat 2.1 pontja az óvodai csoportszámmal (2 csoport), csoportlétszámmal (22 és 24 fı), dolgozói létszámmal (7 fı, ebbıl 4 fı óvodapedagógus, 2 fı dajka, 1 fı konyhai alkalmazott), valamint a meghosszabbított nyitvatartási idıvel (6 óra 30 perctıl 17 óra 30 percig) egészült ki illetve módosult. Ahhoz, hogy a Szivárvány Óvoda nevelıtestülete által elfogadott Szervezeti és Mőködési Szabályzat módosítása érvénybe lépjen, a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX törvény 40. § (3) bekezdése alapján az intézmény fenntartójának, azaz Dömös Község Önkormányzat Képviselı-testületének a módosítást jóvá kell hagynia. Sebık Istvánné megbízott óvodavezetı elmondja, hogy 44 szülı aláírásával is alátámasztotta azt az igényt, hogy az óvoda délután hosszabbítsa meg nyitva tartását 17 óra 30 percre. Szükségesnek tartom a hosszabbított nyitvatartást, mert délután plusz tevékenységeket tudunk szervezni, ezáltal a gyerekek nem az utcán töltik az idejüket. Dénes Kálmánné kérdezi, hogy az óvoda 16 óra 30 perces zárásakor hány gyerek szokott az óvodában tartózkodni? Sebık Istvánné válaszában elmondja, hogy most már egyre több, de pontos számot nem tud mondani. Ha délutáni foglalkozás van, akkor kb. 20-an tartózkodnak záráskor, ha nincs foglalkozás, akkor 10-12-en vannak az óvodában. Veres Herédi Eszter képviselı felveti, hogy egy felmérés formájában meg kellene vizsgálni mennyi gyerek, ezáltal szülı igényli a hosszabbított nyitvatartást illetıleg mennyi többletköltséget jelent az önkormányzat számára? Ifj. Paulusz József képviselı szerint nem szükséges bármiféle felmérés, mert a hosszabbított nyitvatartást a szülık kérték és a nevelıtestület szakmailag alátámasztotta. Fehér Norbert szerint – s ebben minden érdekelt egyet ért – próbaidı után vissza kell térni, s megvizsgálni, hogy mik a tapasztalatok. Mivel a képviselıtestületnek egyéb hozzászólása nem volt, Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja az „A” alternatívát. A Képviselıtestület a Szivárvány Óvoda Szervezeti és Mőködési Szabályzatának módosítását 6 igen szavazattal 2 tartózkodás mellett elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 16/2008. (III.26.) Ökt. határozata Szivárvány Óvoda Szervezeti és Mőködési Szabályzatának módosítása Dömös Község Önkormányzat Képviselı-testülete a fenntartásában mőködı Szivárvány Óvoda Szervezeti és Mőködési Szabályzatának a módosítását a melléklet szerinti egységes szerkezetben jóváhagyja.
Határidı: azonnal Felelıs: Novák Lajos polgármester
7. Szabó Béláné körzeti nıvér közalkalmazotti jogviszonyának közös megegyezéssel történı megszüntetése, valamint a körzeti nıvéri pályázat kiírása Novák Lajos polgármester felkéri Dr. Szabó Attila jegyzıt, hogy tájékoztassa a képviselıtestületet Szabó Béláné körzeti nıvér közalkalmazotti jogviszonyának közös megegyezéssel történı megszüntetésének jogi hátterérıl. Dr. Szabó Attila ismerteti, hogy Szabó Béláné 2008. március 13.-án kelt Novák Lajos polgármesterhez írt levelében kérelmezte, hogy a Dömös község Önkormányzattal fennálló közalkalmazotti jogviszonya 2008. július 2.-ával nyugdíjba vonulása miatt közös megegyezéssel szőnjön meg. Szabó Béláné nyugdíjba vonulása miatt az orvosi rendelı fenntartójának Dömös Község Önkormányzat Képviselı-testületének nyilvános pályázatot kell kiírnia a körzeti nıvéri álláshely betöltésére. Ifj Paulusz József javasolja, hogy a körzeti nıvéri pályázat kapcsán gyakorlati idıt ne kössön ki az önkormányzat. Mivel a képviselıtestületnek egyéb hozzászólása nem volt, Novák Lajos polgármester a javasolt módosítással szavazásra bocsátja a kérdést. A Képviselıtestület 8 igen szavazattal hozzájárul Szabó Béláné közalkalmazotti jogviszonyának 2008. július 2-i hatállyal közös megegyezéssel történı megszüntetéséhez, valamint a körzeti nıvéri pályázati kiírásához és az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 17/2008. (III.26.) Ökt. határozata Szabó Béláné körzeti nıvér közalkalmazotti jogviszonyának közös megegyezéssel történı megszőntetése, valamint a körzeti nıvéri pályázat kiírása 1) Dömös Község Önkormányzatának Képviselı-testülete a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény 83/A. § (1) bekezdése alapján Szabó Béláné – kérelmére hozzájárul közalkalmazotti jogviszonyának 2008. július 2.-ai hatállyal közös megegyezéssel történı megszüntetéséhez. A képviselı-testület felkéri Novák Lajos polgármestert, hogy Szabó Béláné közalkalmazotti jogviszonyának a megszüntetésénél a munkáltatói jogokat gyakorolja. Felelıs: Novák Lajos polgármester Határidı: 2008. július 2. 2) Dömös Község Önkormányzat Képviselı-testülete a fenntartásában mőködı dömösi orvosi rendelı körzeti nıvéri álláshelyére nyilvános pályázatot ír ki. A körzeti nıvéri megbízás kezdete: 2008. július 2. Idıtartama: határozatlan. PÁLYÁZATI FELTÉTELEK:
-
felsıfokú vagy középfokú körzeti közösségi szakápolói/OKJ ápolói/körzeti ápolói iskolai végzettség legalább 3 év körzeti nıvéri munkakörben szerzett szakmai gyakorlat büntetlen elıélet magyar állampolgárság
A PÁLYÁZATNAK TARTALMAZNIA KELL: - a pályázó részletes szakmai önéletrajzát A PÁLYÁZATHOZ CSATOLNI KELL: - a bizonyítvány(oka)t, vagy annak hiteles másolatát - három hónapnál nem régebbi hatósági erkölcsi bizonyítványt. A pályázat elbírálásának határideje: 2008. június 30. A pályázati felhívást a Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központ, valamint a Dömös Község Önkormányzat internetes oldalán, és a helyben szokásos módon (dömösi képújság, hirdetıtáblák) kell közzétenni. A pályázatokat zárt borítékban 2008. április 30.-ig lehet benyújtani Dömös Község Önkormányzat Polgármesterének címezve. (Cím: 2027 Dömös, Táncsics Mihály u. 2.) Beérkezett pályázati anyagok bontása Dömös Község Önkormányzat Jegyzıje, Polgármestere, valamint 2 képviselı-testületi tag jelenléte mellett történik. Felvilágosítást a pályázattal kapcsolatban Dömös Község Önkormányzat Jegyzıje ad. (Tel.: 33/507-060) A Képviselı-testület a pályázat eredménytelenné nyilvánításának jogát fenntartja. Határidı: Felelıs :
a pályázati felhívás megjelentetése azonnal Dr. Szabó Attila jegyzı
8. Hajas György településfejlesztési elképzelése Novák Lajos polgármester ismerteti, hogy Hajas György közel egy éve jelentkezett az önkormányzatnál településfejlesztési elképzeléseivel, azóta foglalkozik vele elsısorban a Településfejlesztési Bizottság, valamint a Képviselı-testület. Az elmúlt fél évben nem sikerült az önkormányzat és Hajas György úr álláspontját közelíteni egymáshoz. A képviselı-testület felhatalmazását követıen az önkormányzat és Hajas György között több levélváltásra került sor, hogy Hajas György a befektetési elképzeléseivel kapcsolatban pontosabb tájékoztatást adjon. A lakosságnak tájékoztatásul mondom, hogy a testület bizonyos információk megadásához kötötte a további tárgyalások folytatását. A konkrét információkra, amire választ vártunk mind a mai napig nem kaptuk meg, Hajas György ettıl elzárkózott, sıt legutóbbi levelében ennek sajátos hangú nyomatékot is adott: „Semmi közük hozzá!”. Azt gondolom, hogy a község felelıs döntéshozóinak joga van a falu egész sorsát, egész közigazgatási területét érintı beruházás esetén a leveleinkben kért információkhoz. Ebbıl következik, hogy a településfejlesztési elképzelés „kibontására” látszólag technikainak tőnı akadályok miatt nem kerülhetett sor, ezért nem tudtunk együttmőködni. Ezt sajnálatosnak tartom, mert a testület a nagy befektetés elıl nem zárkózott el, mert minden érdekli, ami a falu fejlıdését szolgálja. Ifj. Paulusz József elmondja, hogy kölcsönös munkának az alapja a bizalom. Én személy szerint mindig a beruházás és a fejlesztés mellett voltam. Engemet mélységesen felháborított az Ön megfogalmazása, hogy „semmi közük hozzá”. Egy beruházótól, ha a község életével
kapcsolatban bármilyen adatot kérünk, ahhoz a testületnek joga van. Jelenleg ez a testület irányítja a falu életét és amihez nincsen közük az nem ezzel a faluval kapcsolatos. Dénes Kálmánné alpolgármester ugyanazon a véleményen van. Fehér Norbert képviselı elmondja, hogy úgy gondolja nem üzleti titkokat kérdeztek, s mivel érdemi válasz nem érkezett, így egyet ért az elıterjesztéssel, ami elveti az elképzelésekkel való további foglalkozás gondolatát. Szilágyi Gábor képviselı elmondja, hogy csatlakozik az elıtte hozzászólókhoz, hogy a „semmi közük hozzá” kijelentés nem egy politikus lépés volt, mert ha valaki bizalomra törekszik és el akarja nyerni a bizalmamat, akkor nem így kell cselekednie. Ha mi nem bízunk Önben és Ön nem bízik bennünk, akkor ez a projekt nem valósulhat meg. A fórumon többször leírtam, hogy a bizalmunkat próbálja elnyerni, de ez irányban lépéseket sem tett. Köszönöm. –
Szilágyi Gábor képviselı kimegy a terembıl –
Hajas György elmondja, hogy nem Hajas György, hanem a Texikon Bt egy megbízás alapján terjesztett Dömös Önkormányzat elé egy településfejlesztési elképzelést. 2007. augusztus 2.án tette az önkormányzat elé településfejlesztési elképzeléseit, amit tárgyalási alapnak tekintett. Az elsı találkozáskor kijelentette, hogy neki és Texikon Bt-nek nyilvánvalóan nincsen ilyen összegő fedezete. Hozzátette, hogy 2007. augusztus 2.-át megelızıen már közölte, hogy bizonyos információt nem szolgáltathat ki, mert üzleti titoknak minısül. Az ügyvéd egy jogérvényes szándéknyilatkozatot is elküldött angol és hiteles magyar nyelven az önkormányzatnak, amelynek lényegi pontja az volt elmondása szerint, hogy a befektetıi csoport, amit ez a bizonyos jogi cég képvisel 280 millió eurót ajánl fel Dömös projekt megvalósítására. Novák Lajos polgármester közbeveti, hogy az Ön által említett ügyvéd úr e-mail címére angol nyelven elküldött az önkormányzat egy levelet, amire mind a mai napig nem érkezett válasz, amely levélben az önkormányzat nem kért sokat csak azt kérdeztük meg, hogy tényleg be akar fektetetni a Dömös projektbe. Ifj. Paulusz József képviselı felveti, hogy az ügyvéd még email-en sem válaszolt a megkeresésre. Hajas György emelt hangon közli, hogy nem érti az elzárkózást és a kötözködést, amikor egy 280 millió eurós beruházásról van szó. Ifj Paulusz József és Fehér Norbert képviselık is kimennek a terembıl – Hajas György hozzátette, hogy a kezdet kezdetén csak egy elvi támogatást kért a településfejlesztési elképzelései figyelembevételével. Választ nem kapott. Dömösrıl érkezett hírekben azt hallja, hogy a polgármester úr tollából hangzik el, hogy mit akarnak befektetni, amik nem fedték a valóságot. A beadott településfejlesztési elképzelést az önkormányzat és Kıhalmi József által elkészített településfejlesztési koncepció alapján készítette el. Ezt ajánlotta, de semmi sem kötelezı. –Ifj. Paulusz József és Fehér Norbert képviselık visszatérnek a terembe.
Novák Lajos figyelmezteti Hajas Györgyöt, hogy 3 percet kap a további mondanivalójának a közlésére. Hajas György elmondja, hogy nem tart rá igényt, de sajnálja a falut, hogy egy ilyen lehetıségrıl lemond és távozik a terembıl. -Szilágyi Gábor képviselı is visszatér a terembe. Ifj. Paulusz József: Nem a mondanivaló miatt, hanem Hajas György úr modora miatt, amit tanúsított, azért hagytam el a testületi ülést. Nem hinném, hogy csúnyán bántunk el Hajas úrral. Nem vagyok jogász, amit a fejemhez vágott, de azt tudom, ha kapok egy levelet, akkor válaszolok rá. Egy ilyen hatalmas beruházásnál nemcsak jogunk, hanem kötelessége is a képviselı-testületnek, hogy utána járjon, hogy valami létezik vagy sem. Bárki ide jöhet egy hivatalos papírral, hogy itt van ennyi milliárd forint és az önkormányzat, ahogy kiadja a szándéknyilatkozatot, onnantól kezdve az ı kezében vagyunk. Úgy gondolom, ha nagyon szeretett volna befektetni, akkor megkérdezhette volna az önkormányzatot, hogy miben tudnánk segíteni, de ezt nem tette. Dénes Kálmánné: Hajas György tudta, hogy az önkormányzatot kell meggyızni szándékáról, mégsem ide írta a leveleit, hanem a fórumon keresztül levelezgetett. Az ügyvédi levélre, amit mutogatott csak annyit szeretnék elmondani, én olyan területen dolgoztam, ahol láttam, amint ügyvédek hogyan forgatnak ki embereket a vagyonukból. Véleményem szerint nem biztos, hogy lehet bízni az ügyvédekben. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy Hajas György gyakorlatilag mindent üzleti titokként kezelt, például azt is, amikor az önkormányzat azt kérdezte, hogy mutassa be eddigi ingatlanfejlesztéseit. Ha ember mögött van munka, teljesítmény és eredmény, az szerintem nem üzleti titok. Ha ez a válasz, akkor gyanakvó vagyok, mert azt feltételezem, hogy nincs mit megmutatnia. Az önkormányzatnak van egy ügyvédje, akinek a véleményére támaszkodik a testület és a jegyzı úr. Az ügyvéd úr levelét polgármester úr szó szerint felolvassa, amiben óva int a Hajas György-féle befektetéstıl. Ifj. Paulusz József: Én tettem fel egy éve Hajas Györgynek azt a kérdést, hogy az elvi hozzájárulás alatt mit ért, amire mind a mai napig nem válaszolt. Dénes Kálmánné: Az a baj, hogy az emberek sajnos félreértik ezt az egész helyzetet, mert azt hitték, hogy Hajas György, amit ígért, azt meg fogják kapni, ezért impotensnek vélik a testületet, amiért nem fogadják el ezt az ajánlatot, holott errıl szó sincsen. Fehér Norbert: Elejétıl fogva azt a nézetet képviseltem, hogy Dömösnek a belterületéhez képest a külterülete nagyobb, ezért nem tartom jónak, ha a területek egy kézben összpontosulnak. Én a fejlesztést úgy tudnám elképzelni, hogy különbözı emberek kezében összpontosulnának a falu területei, mert ha egy kézben összpontosul, akkor az a személy teljesen rátelepedhet a falura. Mivel a képviselıtestületnek egyéb hozzászólása nem volt, Novák Lajos polgármester szavazásra bocsátja a kérdést. A képviselıtestület 8 igen szavazattal elfogadja a határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozta: Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 18/2008. (III.26.) Ökt.
határozata Hajas György településfejlesztési elképzelése Dömös Község Önkormányzatának Képviselı-testület úgy dönt, hogy Hajas György a Texikon Bt. képviselıje által Dömös Önkormányzatának közigazgatási területén tervezett településfejlesztési elképzelésével, a felelıs döntéshez nélkülözhetetlen információk megadásának hiánya miatt érdemben foglalkozni nem tud. A képviselı-testület felkéri Novák Lajos polgármestert, hogy Hajas Györgyöt a Texikon Bt képviselıjét értesítse a döntésrıl. Felelıs: Novák Lajos polgármester Határidı: azonnal 9. Mőszaki tervek elkészítésére érkezett tervezési ajánlatok megvitatása Novák Lajos polgármester ismerteti, hogy a legutóbbi képviselı-testületi ülésen a testület úgy döntött, hogy pályázatot írunk ki a buszmegálló, a ravatalozó illetve a kilátó látványtervére. Ezen munkák elvégzésére kértünk árajánlatokat és tervezési referenciákat. A képviselıtestület elıtt volt Szczuka Attila árajánlata, ezt egészítette ki pályázat útján a testület. A pályázatra egyetlen ajánlat érkezett bizonyos Mújdricza és társa Bt-tıl. A két ajánlat Zikkurat Bt és a Mújdricza és Tsa Bt árajánlata közül kell dönteni a testületnek. Fehér Norbert elmondja, hogy a legutóbbi testületi ülésen kellemetlen helyzetben volt, hogy javasolta, hogy ne fogadja el a testület a Zikkurat Építészeti Stúdió árajánlatát, helyette írjon ki pályázatot, mert sokkal jobb, ha az ember legalább kettı közül tud választani. Az árakban is látható, mert különbségek vannak Mújdricza és társa Bt javára. Nagyon örült, hogy a legutóbbi testületi ülésen nem hozott a képviselı-testület elhamarkodott döntést. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy elkövetett egy hibát a testület, hogy nem pontosította a pályázati feltételeket. Pl.:a buszmegállónál a Zikkurat Építészeti Stúdió árajánlatában engedélyes terv szerepelt, addig a Mújdricza úrtól csak tanulmánytervet kért a testület. Dénes Kálmánné alpolgármester felveti, hogy ha a tervezési díjat a Kistérségi Társulás fizeti, akkor nem a tervezési díj nagysága dönt a választásban. İ a Zikkurat Építészeti Stúdiót támogatja, mert neki Dömösön már vannak referenciaanyagai. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a Mújdricza úr által benyújtott anyaggal kapcsolatban egyetlen aggálya van, hogy a referenciaanyagok között csak épületfelújítási munkák szerepelnek. Tudott, hogy egy épület felújítása más, mint egy új épület tervezése. Veres-Herédi Eszter kérdezi, hogy a ravatalozó felújítása kizárólag az önkormányzat költsége vagy az egyházzal közös? Novák Lajos polgármester elmondja, hogy Kládek László a levéltárban kinyomozta, hogy 1960-ban vagy 1961-ben a községi tanács Schnieder László tervei alapján építette társadalmi munka keretében a ravatalozót. A két helyi egyházközösség vezetıivel folytatott tárgyalások során abban állapodtak meg, hogy a kész tervek alapján mindenki megpróbál pénzt szerezni rá a saját forrásait felhasználva. Természetesen a tervezési folyamatban a két helyi egyházközösség vezetıi is mindvégig részt vesznek.
Fehér Norbert javasolja, mivel a kilátó a beadott Pádvár pályázat része, ezért, amíg van esély arra, hogy azon a pályázaton nyer az önkormányzat, addig a kilátót ne terveztesse meg. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy rendben, akkor a kilátót nem terveztetjük meg. Ifj Paulusz József elmondja, hogy ha a kilátó kikerül, akkor az árak mások lesznek, valamint a két ajánlat kapcsán az árakat nem lehet összehasonlítani, mert az egyiknél engedélyes tervekre vannak levetítve az árak, a másiknál tanulmánytervekre. Úgy lehet összehasonlítani, ha mind a kettınél az árak tanulmánytervekre és engedélyes tervekre lebontva szerepelnek. A képviselık megegyeznek abban, hogy a jegyzı úr ír egy levelet mindkét pályázónak, hogy a buszmegálló és a ravatalozó esetében tanulmányterv és engedélyes terv elkészítésére adjanak be egy újabb árajánlatot. A képviselıtestület 8 igen szavazattal elnapolja a 9. napirendi pontot. 10.Egyebek Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a Szentfa kápolnánál lévı padokat március 25.-én beállította a Táltos közösség. A mőút melletti padot és környékét végleges állapotba helyezték, feltöltötték, környékét virágokkal látták el, az úttesttıl nyílóan kis bazaltkockákkal körbe is kerítették. A másik oldalon is beállították a padot, valamint a forrás ciszternáját ki is takarították. Szeretnék rendezni a forrás környékét, ha a testület egyetért vele, akkor április hónapban el is végeznék. Ehhez kérném a testület állásfoglalását. A képviselı-testület támogatja az elképzelést. Fehér Norbert elmondja, hogy az arra járókelı turisták figyelmét fel kell hívni, hogy a forrás nem ivóvíz, bárilyen szépen is rendbe van téve. Novák Lajos polgármester elmondja, hogy a forrást be fogjuk vizsgáltatni az ÁNTSZ-el, hogy ivóvíz vagy sem. A másik ügy, amit szeretnék, hogy a testület megtárgyaljon, az, hogy Baltás Kapornai Szilvia szülési szabadságra vonuló pénzügyi munkatársunk elmúlt egy évi pénzügyi munkája elismeréseként szeretném, hogy a jegyzı úr által adandó 2 havi jutalmat, a testület is támogatná. A Képviselıtestület 8 igen szavazattal támogatja a jegyzı úr által Baltás Kapornai Szilvia részére adandó 2 havi jutalmat és az alábbi határozatot hozta:
Dömös Község Önkormányzat Képviselıtestületének 19/2008. (III.26.) Ökt. határozata Dömös Község Önkormányzatának Képviselı-testület támogatja, hogy Dr. Szabó Attila jegyzı Baltás-Kapornai Szilvia részére pénzügyi területen az elmúlt egy évben végzett munkája elismeréseként 2 havi jutalmat állapítson meg.
Határidı:--Felelıs: --Dr. Szabó Attila jegyzı tájékoztatja a képviselı-testületet, hogy az óvodavezetıi pályázatok elbírálása, azért nem szerepel a napirendi pontok között, mert hiába kértük az oktatási közlöny szerkesztıségét, hogy soron kívül jelentesse meg a pályázati felhívásunkat, sajnos csak az április közepi számban tudják megjelentetni. A pályáztatásnál jogszabályban elıírt feltétel az oktatási közlönyben történı megjelentetés, a pályázatok beadásának a kezdete is ehhez az idıponthoz kapcsolódik, emiatt a pályázatok elbírálása is csúszik. Szilágyi Gábor a jelenlévı Szalai Balázshoz fordul azzal a kérésével, hogy tegyen valamit, hogy a tulajdonában lévı Duna parti telek rendezettebb képet mutasson. A képviselı-testületi ülésen jelenlévı Szalai Balázs erre ígéretet tett. Mivel a képviselıtestületi ülésnek más napirendi pontja nem volt, így Novák Lajos polgármester az ülést bezárta és a részvételt megköszönte.
Kmf.
Novák Lajos polgármester
Dr. Szabó Attila jegyzı
A jegyzıkönyvet hitelesítette:
Szilágyi Gábor képviselı
Marton Róbertné képviselı
