JEGYZŐKÖNYV Készült Zsámbék Nagyközség Képviselő-testületének 2007. október 8-án 17 00 órai kezdettel a Zsámbéki Művelődési Ház Nagytermében (2072 Zsámbék, Etyeki u. 2.) megtartott általános közmeghallgatásáról. Jelen voltak:
Lovas Lajos polgármester Horváth László alpolgármester Haraszti Levente képviselő Gasparek Ferenc képviselő Horgos Zsolt képviselő Keserű János képviselő Mayer László képviselő dr. Legerszki Tamás képviselő Szabó Bernadett képviselő Szabó Zoltán képviselő
Távol maradt:
Heim László képviselő Nagy Károly képviselő
Meghívottként részt vett:
dr. Malik Dean mb. jegyző Bognár Istvánné Német Kisebbségi Önkormányzat elnöke Gábor Áron iskola igazgató Hauck Györgyné bölcsődevezető Kismődi Nándor Zsámbékvíz Kft. ügyvezetője kb. 80 fő zsámbéki választópolgár
Lovas Lajos: Köszöntöm a megjelenteket. A Képviselő-testület rendes ülését, amely egyben közmeghallgatás is megnyitom. Megállapítom, hogy a képviselő-testület 10 fő jelenlétével határozatképes. A közmeghallgatáson közérdekű hozzászólásokat, kérdéseket lehet feltenni, és javaslatokat tenni. Kérem, hogy hozzászólásaikat lehetőleg 2 percben tegyék meg. A közmeghallgatás elején néhány olyan kérdésre fogok választ adni, amelyet az elmúlt időszakban hallottam arról, hogy mit tettünk az elmúlt időszakban, milyen az önkormányzat helyzete. Amikor egy évvel ezelőtt azt mondtam, hogy 2007 a stabilizáció éve lesz, és a civilszervezetek túl sok támogatást nem várhatnak, nem voltam még teljesen tisztában a helyzetünkkel. Pontos képet kb. februárban kaptunk, amikor azt láttuk, hogy ha minden a korábbiakhoz hasonlóan folytatódik, márciusra elkerülhetetlen lett volna az önkormányzat csődje. Januárban 90 millió forint kifizetetlen számlánk volt, amely jelenleg kb. 25 millió forint, illetve a háziorvosi számla, ami 8 millió forint, de az finanszírozott tevékenység, és meg van a fedezete. Az átvételkor 300 millió forint, és annak kamatai volt a hitelállományunk, ez jelen pillanatban is majdnem ennyi. Jelenleg a hitelek kamatait fizetjük, de ezek hosszú távú hitelek. Van egy iskolára felvett hitelünk, amely 30.645.000,- Ft, a tornateremre külön 25.650.000,- Ft, van egy működési hitelünk 46.000.000,- Ft-értékben, amelyet még az előző testület vett fel, ezen kívül egy másik 50.000.000,- Ft-os célhitel, és egy 65.000.000,- Ft-os folyószámlahitel. Likviditási problémák miatt kénytelenek voltunk a hitelkeretet bővíteni, azonban ezt nem használtuk ki teljes mértékben. A mostani adók beérkezésével úgy tűnik, hogy helyreállt az egyensúly, de teljesen még nem sikerült ledolgoznunk az összes adóságunkat. Azonban az látszik, hogy a januári 90 millió forinthoz
1
képest, most 25 millió forinttal tartozunk, amit én jó eredménynek érzek. Mintegy 30 millió forintot takarítottunk meg azzal, hogy felmondtuk az összes olyan külsős szerződést, amely munkákat az önkormányzat dolgozói is el tudnak végezni. Ilyen például a fűnyírás, a hóeltakarítás, amelyre pályázatot fogunk kiírni. A fűnyírási és hóeltakarítási munkálatokra vonatkozó szerződés felmondása bruttó 10 milló forint megtakarítást eredményezett. A 170 dolgozó nettó bére, amelyet havonta át kell utalnunk 19 millió forint volt májusig, most ez 17,6 millió forintra csökkent a leépítések következtében. Az iskola létszámát 8 fővel csökkenteni kellett, amelynek oka az volt, hogy az állam csak meghatározott létszámú osztályokat finanszíroz, ezért kénytelenek voltunk osztályokat is összevonni. A Zeneiskola fenntartásával szintén jelentős költségei voltak az önkormányzatnak, de sikerült megállapodni a megyei önkormányzattal, akik jövőre átveszik az intézményt. Mi biztosítjuk a működéshez a helyiségeket, a hangszereket, ők pedig a szentendrei iskola tagintézményeként tovább működtetik, és a béreket is ők fizetik. Ez szintén kb. 10 millió forintos megtakarítás. Tavaly azt ígértük, hogy megpróbálunk pénzt bevonni a költségvetésbe, mert az állam egyre kevesebb arányban finanszírozza a tevékenységeket, amely ebben a pillanatban az 50 %-ot sem éri el. Kötelező óvodát, iskolát fenntartani, ugyanakkor egyre kevesebb bevételünk van a normatív adóbevételekből. Két héttel ezelőtt a DAF lerakta annak a csarnoknak az alapkövét, amely januárban az autópálya melletti ipari parkban fel fog épülni. Ez egy logisztikai bázis lesz, amely kb. 50-100 munkahelyet teremt, és véleményem szerint több tízmillió forint adóbevételt. Erre szükségünk is lesz, mert a közeljövőben javaslatot teszek az iparűzési adó szerény mértékű csökkentésére: 2 százalékról 1,9 százalékra. A kommunális adó helyett pedig építményadót vezetünk be, amely igazságosabb közteherviselést jelent. Előrehaladott tárgyalásokat folytatunk egy nagyléptékű turisztikai beruházásról, amelyről, ha sikerül szerződést kötnünk a Zsámbéki Polgárban tájékoztatást adunk. Az egész ország attól hangos, hogy milyen hatalmas összegekhez lehet jutni az európai uniós pályázatokkal. Szerződést kötöttünk egy pályázatíró céggel, amely havi 26.000,- Ft-os díjazásért 4 db pályázat megírását vállalja, úgy, hogy abból egyet meg is nyer, amennyiben nem, úgy egy éven belül visszaadja a havi 26.000,- forintunkat. Rendkívül nehéz pályáznunk, mert nem rendelkezünk tervekkel. Olyan terveink vannak, mint a patakrevitalizáció, vagy a zárdakert támfal rekonstrukciója. A terv szerint a támfal betonból készült volna, amely műkővel lett volna kirakva. Ez utóbbit sem én, sem pedig a Műemlékvédelmi Hivatal nem tartja elfogadhatónak. Szeretnénk pályázni új óvoda építésére, a meglévő kettő helyett, amely a Tiszti Casino helyén épülne fel, összesen 440 millió forintból. Amennyiben a pályázaton nyernénk 400 millió forintot fizetne az európai unió, és megoldódna az óvodai férőhelyek problémája. A pályázatnak jelenleg egyetlen akadálya, hogy nem rendelkezünk tervvel. A Zsámbék Nagyközségért Közalapítványnak nemrégiben új elnöke, és titkára lett – Dippold Pál és Bittó Márta személyében. Terveink között szerepel, hogy benyújtjuk a Főtér pályázatot is, amely összefügg azzal, hogy kezdeményeztük Zsámbék várossá nyilvánítását. Zsámbék a történelem során eddig kétszer volt város. A Pécsi Tudományegyetem munkatársai hívták fel a figyelmünket arra, hogy Zsámbék gyakorlatilag jelenleg is egy térszerkezeti város funkcióját tölti be. Ha várossá nyilvánítják Zsámbékot az első évben csak a normatív állami támogatásból 13 millió forint többletbevételhez juthatunk, ezen kívül olyan feladatokat is finanszíroz az állam, amelyet község esetében nem. Pályázatok szempontjából sem mellékes, hogy egy település nagyközség vagy város. Például a Főtér pályázaton nagyközség maximum 90 millió forintra, város pedig egymilliárd forintra pályázhat. A kormányzat közigazgatási reform tervei között szerepel az önkormányzati feladatok központosítása, amely azt jelentené, hogy Zsámbék ügyeit vagy Pilisvörösváron vagy Budaörsön döntik el, amely nem lenne kedvező számunkra. Egy másik lehetőség, hogy marad a polgármester, nincs testület és hivatal, és a kistérségi központból irányítanak. Ez Németországban működő modell, csak nálunk szétszórtak a települések. A Tsz-major területén az úgynevezett fiatal nyárfásban létesül egy Sportszálló,
2
amely a tervek szerint jövő májusban készül el. Ez egy wellness központ lesz, 20-30 szobával. Tárgyalásokat folytatunk a Westel-lel a Westel-torony áthelyezéséről, amelyet a Wawin területére szeretnénk áthelyezni, mert itt zavarja legkevésbé a lakosságot. Ez nem önkormányzati terület, de a Westel támogatná településünket, amelyből díszköves járdát építenénk a Petőfi utcában. Hasonló támogatást várunk a DAF-tól is. Ők az oktatás és az esélyegyenlőség területein szeretnek adakozni. Nagy gondunk a buszpályaudvar kérdése, mert ha a Főtérről nem tudjuk elhelyezni a buszokat, akkor nem tudjuk a Zsámbék Fő terének arculatát megfelelően kialakítani. Civil-fórumoot tartottunk Bognár Mária néni kezdeményezésére, amelyen több civilszervezet képviselője is megjelent, és elindult egy konszenzuskialakító folyamat. Arra jutottunk, hogy amit lehet saját erőből teszünk meg a településen. Meg is kezdődött a Török-kút tér rendbetétele. Bazaltkővel fogjuk burkolni a teret, amely remélhetőleg elkészül október 23-ra. Ha elkészül, ott tatjuk az ünnepséget, ha nem, akkor a Zárdakertben. A DAF-tól azt szeretném kérni, hogy építsen nekünk egy buszpályaudvart, amelyet a Volán használna. Illetve, mivel a Volán járata is privatizáció alatt áll az új tulajdonossal kell majd tárgyalnunk. Most az eddig elvégzett tetteinkről adnék számot. Megtörtént a kátyúzás, intézkedni fogok, hogy abban a néhány utcában is, ahol még elmaradt a munka, fejezzék be télig. Megcsináltuk a Kulcsos-házat, amelyet használnak is. A Zárdakertben a volt Vímű raktárt újítottuk fel saját erőből, kb. 100.000,- forintból. A Kulcsosházat bármely civilszervezet használhatja. Október 23-án Budavári Zsuzsa szervezésében, díszpolgárunk Melocco Miklós alkotásaiból nyílik kiállítás a házban. A Zárdakert rendezési terve a Pro Urbe díjas Karai Csaba segítségével, a műemlékesek közreműködésével készül. Terveink a közeljövőre: a Török-kút vizével kapcsolatban a vízügyi hatósággal tárgyaltam. Jelenleg az egyik zsámbéki cég kiszivattyúzza a Török-kút vizét, amit üzemi vízként használ, és tovább is adja, amelyre a vízjogi engedély értelmében nincs joga. Aláírás előtt áll a szerződésünk, amelynek értelmében Zsámbék lakosságának rádióhullámon keresztül ingyenes WI-Fi internet hozzáférést biztosítunk. Az internet hozzáféréshez antennát kell vásárolni, amely 14.000,- Ft. Az országban ez lesz az első település, ahol ingyenes internet hozzáférést biztosítanak a lakosság túlnyomó részének. A Mányi út hegyen túli oldalán sajnos nem lehet majd fogni. Megújítottuk Zsámbék honlapját, amelyen hasznos információkat olvashatnak. Több alkalommal szóba került a kutyák problémája. Tűrhetetlen, ami Zsámbékon tapasztalható. Magam is több alkalommal találkozom az utcán hatalmas méretű kutyákkal. Igyekszünk a probléma megoldását gyorsítani. Végezetül néhány szó a Zsámbékon keringő pletykákról. Sokat gondolkodtam, hogy a búcsúval és a lovasnapokkal kapcsolatban honnan terjednek el információk, míg a kezembe nem került egy újság, amely a valótlan állítások tárháza. A testület felhatalmazott, hogy eldöntsem indítok-e sajtópert, amely azonban hosszadalmas lenne. Azt még megfontolom, hogy teszek-e büntetőfeljelentést híresztelés általi rágalmazásért. A cikk első állítása, hogy az önkormányzat a tavalyi támogatáshoz képest 500.000,- Ft-ot elvont, és semmivel sem támogattuk a Lovas napokat, nem igaz. 50.000,- Ftig a rendezvény szerzői jogdíját álltuk. A legsúlyosabb állítás, hogy többmillió forintot kértünk a terület használatáért. A vonatkozó rendeletünk szerint valóban 6,5 millió forintba került volna a terület kétnapi bérlése. Ehhez képest a területet ingyen biztosítottuk, sőt a közmunkásaink a terület biztosításában, a berendezések szállításában részt vettek. Valóban nem adtunk támogatást, de egy ekkora látogatottságú rendezvénynek el kell tudnia magát tartani. Ajánlatot tettünk a főszervezőnek, hogy, ha veszteséges a rendezvény, majd mi beszedjük a díjakat. Ennyiben igaz a cikk fogalmazása, hogy vizionáltunk bizonyos bevételekről, de nem a szervező elől akartuk elvenni a bevételt, hanem, ha veszteséges a rendezvény, akkor segítettük volna, neki pedig tisztes jövedelmet ajánlottunk a munkájáért. A cikk egy más részében személyesen is meg vagyok említve. Az tűnt fel a szerzőnek, hogy nem vettem részt a megnyitón. Azért nem vettem részt, mert nem hívtak meg. Az alpolgármester megkérdezte előző nap a főszervezőt, hogy igényt tartanak-e arra, hogy
3
beszédet mondjak, amire azt a választ kapta, hogy nem. Ezek után nem mentem el, hiszen ahová nem hívnak meg, oda nem megyek el. A díjátadás úgy történt, hogy a hangosbemondón keresztül bemondták, hogy jelenjek meg díjat átadni. Én azonban a gyermekeimmel a légvárnál, nem megfelelő öltözetben voltam, ezért nem tudtam eleget tenni a kérésnek. Most pedig várjuk kérdéseiket. Rácz Sándor: Három észrevételem lenne. A Török-kút szépen készül, de szégyelltem magam, hogy egész nyáron hatalmas gaz állt benne. Lovas Lajos: Kiszedtük. Rácz Sándor: Kicsivel jobban oda kellene erre figyelni. A gyalogátkelőhelyek felfestése megkopott, nehéz az átjutás. Polgármester Úr nem tért ki arra, hogy hová tervezik a buszpályaudvart. Áprilisban adtunk be levelet a műszak osztályra a Mányi úton lévő szederfák gallyazásával kapcsolatban, se válasz, se telefon. Ennél többet várna el az ember. Lovas Lajos: Önnek igaza van, a Hivatalnak 30 napon belül válaszolnia kell a levelekre. Én az önkormányzatot képviselem és nem a Hivatalt, de a Jegyző úr bizonyára tud Önnek válaszolni. A gyalogátkelőhely nem az önkormányzat tulajdonában van, de már jeleztük, hogy át kellene festeni. Azt a választ kaptuk, hogy nincs rá pénz. A Környezetvédelmi és Településfejlesztési Bizottság elnöke folytatott tárgyalásokat arról, hogy ha mi festenénk fel mennyibe kerülne. Mayer László: Sima festékkel egy gyalogátkelőhely felfestése 30.000,- forintba kerül, kiemelt festékkel, ami rázóeszközként is működik, 35.000,- Ft + ÁFA. Jövő hét folyamán fogjuk végigjárni egy szakértővel a települést a problémák feltárása érdekében, amelyet majd egyben szeretnénk kezelni. Lovas Lajos: Közlekedési koncepció kialakítása van folyamatban. A buszpályaudvar létesítésére a Volán-nal közösen egy területet találtunk megfelelőnek, ez pedig a Ziegler Ostyagyár mellett van, ahol nem csak a buszok parkolására, hanem egy parkoló kialakítására is lehetőség lenne. Lehet, hogy a mi hibánk, hogy eddig nem fordítottunk kellő figyelmet a Török-kút kitakarítására. A nyár folyamán a közmunkások a fűnyírással foglalkoztak, azonban nincsenek annyian, mint ahány embernek munkát tudnánk adni. Mivel műemléki védelem alatt áll a Török-kút és környezete, nem igazán mertünk hozzányúlni. A Törökkútból elsősorban a nem odaillő dolgokat – mint a betonozott szivattyú- szeretnénk eltüntetni. Rácz Sándor: A buszpályaudvarra majd gyalog kell mindenkinek lejárnia ? Lovas Lajos: A buszok ugyanott fognak megállni, ahol eddig, csak nem ott fognak várakozni, ahol eddig. Miklós Mihályné: Sok helyen parkolnak olyan kamionok az utcán, amelyet nem is használnak, ez szerintem helytelen. Ha én szemetet raknék le az utcán, biztosan megbüntetnének. Lovas Lajos: Van már parkolási rendelet tervezetünk, azonban ez még nem hatályos. A betartatásához közterület felügyelet is kell, amelynek finanszírozását jelenleg nem tudjuk vállalni. Ettől függetlenül lehetne rendeletünk, csak nem tudjuk foganatosítani a benne foglaltakat.
4
Zoboki Istvánné (Vekerdi Eszter): A zöldhulladék elszállítása október 1-től megszűnt, ez végleges? Több utcában láttam, hogy ott van hagyva a zöld hulladék a házak előtt. Az önkormányzat dolgozói azt mondták, hogy október 1-től már nem szállítják el. Fogadtam gépjárművet és elszállíttattam a hulladékot, a probléma csak az, hogy az önkormányzat autója más elől elvitte a hulladékot. Zsámbék lakosságának pedig azt mondom, örüljünk, hogy ezek az emberek elvállalták a falu vezetését. Jól végzik a munkájukat, ne gördítsünk akadályokat eléjük. Lovas Lajos: Köszönöm a biztató szavakat. Amikor a zöldhulladék elszállításáról döntöttünk, meg kellett határozni egy ésszerű határidőt, ez október 1. volt. Zoboki Istvánné: A szemétről is beszéljen Polgármester Úr ! Lovas Lajos: Azt, hogy a szelektív hulladékgyűjtő mellett szemetet halmoznak fel, rendkívül sérelmezem. Kihelyeztünk egy táblát, amelyen felhívtuk a figyelmet, hogy a tiltott hulladék elhelyezés 100.000,-Ft-os bírságot vonhat maga után. Valamelyest javult a helyzet, amelynek oka lehet, hogy a Zsámbéki Polgárban mindenkinek a tudtára adtuk, hogy a bírságot ki fogjuk szabni. Ha kell 24 órás figyelőszolgálatot szervezünk, és fontolgatjuk az ipari kamerák felszerelését is a gyűjtőhelyek mellé. Benedek Géza: Hosszú évek óta kérem az önkormányzatot, hogy a buszvégállomásnál a Takarékszövetkezet felé zebrát fessenek fel. Ez soha nem valósult meg. A gyerekek leszállnak a buszról és szaladnak lángosért. Nagyon nehéz autóval kifordulni, javulna a helyzet, ha egy tükör lenne kihelyezve az ABC és a Szent István tér közötti sarkon. Köszönjük szépen a kátyúzást, csak pont a legrosszabb helyen a 020-as előtt maradt egy nagy kátyú, amit szintén ki kell kerülni a kikanyarodáshoz. Lovas Lajos: Amennyiben az önkormányzat útján lévő gödör, ki lesz javítva. A tükör elhelyezése ügyében fordult-e már írásos beadvánnyal a Polgármesteri Hivatalhoz? Benedek Géza: Nem egyszer. Lovas Lajos: A Jegyző urat kérem, hogy tekintse át a helyzetet. Tavaly az óvodához és a Jóvilág utcához vettünk tükröt, mindkettőt betörték. Egy ilyen tükör 90.000,- Ft-ba kerül, de, ha ez tényleg ilyen veszélyes, venni kell tükröt. Kérem a Jegyző urat, hogy a műszaki osztálynál járjon el az ügyben. Minden köztisztviselő 30 napon belül köteles válaszolni a kérdésekre. Sándor Ferenc: A falut elkerülő útvonallal kapcsolatban van-e valami kézzelfogható előrehaladás ? Lovas Lajos: Keller László országgyűlési képviselő úr azon lobbizik, hogy az elkerülő út visszakerüljön legalább a következő költségvetési ciklusban az állami beruházások közé, mert onnan is kikerült. Haraszti Levente: Jó hírünk sajnos nincs. Az államilag finanszírozott projektek közül, ez az elkerülő út 2012-ig kikerült. Ez a helyzet. Más megoldást kell keresni a megépítésére, esetleg más településekkel összefogva.
5
Filip Miklós: Kb. 40 éve élek a hegyoldalon. Kinek és minek köszönhető, hogy az idén a búcsúnál a mutatványosokat nem hívták meg. Szerintem nagy égés a vezetőségnek, hogy a környező településeken sokkal jobban és előrehaladottabban megy minden, mint itt. Itt minden ezerrel visszafelé megy. Zsámbéknak az egész medence kulturális központjának kellene lennie, hiszen a 600-700 éves történelmi múltjára lehetne alapozni. Amikor egy évben van egy olyan rendezvény, ahová az ember a gyermekeit elvinné, azt teljesen padlóra teszik, ugyanakkor a környező településeken pénz nélkül meg lehet oldani a szervezést. Lovas Lajos: Zsámbék ebben a pillanatban is jelentős kulturális központ, nem csak a saját régiójában, hanem Európa szerte. A nyári színházi fesztiválon, a jazz napokon tömegek vesznek részt. Lehet, hogy a környező települések jobban lobbiztak a saját Fő-terük, intézményeik érdekében, lehet, hogy amit az egy év alatt tettünk, nem látványos egyelőre, de majd minden megfordul. Nem ezerrel megyünk hátrafelé, hanem mondjuk 430-cal előre, és majd fel fogunk gyorsulni. Tudomásul kell venni, hogy ez egyik pillanatról a másikra nem megy. Tavaly elmondtam, hogy ez a stabilizáció éve lesz, és a stabilizáció még nem ért véget. Ha körülnéznek a faluban, láthatják, hogy a színvonalat sikerült megőrizni. Saját forrásból létesítettünk egy Kulcsos-házat, meg fogjuk csinálni a Török-kút teret, majd építünk járdát, buszmegállót. Ami a búcsút illeti, nem gondolom, hogy a vidám-park része a kulturális központ szerepet erősítené. Azt elismerem, hogy szükséges és fontos dolog, mert a szórakoztatás része. Tavaly elmondtam, hogy szórakoztatásra nem lesz pénzünk, nem szórhatjuk ész nélkül a pénzt. Egy bizonyos szórakoztatóipari egyesület 450.000,- Ft-ot fizetett volna az 5700 m2 területért, amit tovább adott volna a mutatványosoknak jó ötszörös haszonnal. A területhasználati díjat az új rendeltünkkel 500,- Ft-ról 1.000,- Ft-ra emeltük, amelyet nem akartunk elkérni az egyesülettől, ehelyett 450,- Ft-ot kértünk egy négyzetméterért. Az egyesület 96,- Ft-ot akart fizetni. Kértem, hogy mondjanak egy olyan ésszerű ajánlatot, amely közelebb áll a mi kérésünkhöz. Erre felemelték a 96,- Ft-ot 98,- Ft-ra. Ezek után, úgy gondoltuk, hogy nem kell velük megegyezni, ezzel lehet, hogy hibát követtünk el. Volt egy jelentkező, aki kifizette volna az 1.000,- Ft-ot, azonban csodák csodájára ez a jelentkező az utolsó pillanatban nem vonult fel. A település érdekeit védtük a tekintetben, hogy ne húzzanak hasznot a mi területünk bérbeadásából. Filip Miklós: Nem pont a mutatványosokra gondoltam. Például a főiskolát is elvitték innen. Azt, hogy Zsámbék még mindig itt tart, csak a földrajzi fekvésének köszönheti. Lovas Lajos: A mi érdekünk is az, hogy visszakerüljön Zsámbékra a felsőoktatás. Eddig két csoportot sikerült idehozni, akik a nappali felsőfokú oktatás Zsámbékra telepítéséről tárgyalnak. Az utolsó egy nagy tudományegyetem egyik karának intézetét hozná ide, ami százas nagyságrendben jelentene diákot. Nem velem tárgyalnak, annyit tehetek, hogy az érdeklődőt Berkecz Máriához a keresztes nővérek kht-jának vezetőjéhez irányítom. Posztós Sándorné: Örömmel hallottam, hogy a pályázatokhoz szükséges önrész meglesz. Szeretném megkérdezni, hogy a Tiszti Casino kinek a tulajdonában van? Lovas Lajos: Az önkormányzatéban. Posztós Sándorné: Néhány évvel ezelőtt azt hallottam, hogy életveszélyes állapotban van. Érdemes lenne utánanézni, mert gyerekek is játszanak ott. Lovas Lajos: Kérem a műszaki osztályt, nézzenek utána, hogy valóban életveszélyes állapotban van-e. Megnéztem én is, masszívnak tűnik.
6
Posztós Sándorné: Szomorúan hallottam, hogy a fizikotherápián dolgozó Jutka nővér nyugdíjba megy. Megtartja-e ezután az önkormányzat a fizikotherpáiát. Valamelyik újságban olvastam, hogy a János kórházon keresztül nőgyógyászati szakrendelés lesz Zsámbékon. Mi a legfrissebb információ ezzel kapcsolatban? Sikerült-e Tökkel megállapodni az iskola finanszírozásáról? Volt egy konkrét ígéret az iskolánál lévő buszmegálló elkészítésére. Lesz-e abból valami? Lovas Lajos: A pályázati önrészt ingatlanértékesítésből terveztük be a költségvetésbe. Szeptember 20-án volt egy árverés, amelyre 4 db telket hirdettük meg. Ezeknek értéke közel 40 millió forint. Egy telek kelt el, mintegy 9 millió forint értékben. Most értesültünk, hogy a Munkaügyi Központ is telket szeretne vásárolni. A fizikotherápiával kapcsolatban felkérem Legerszki doktor urat, hogy segítsen, én úgy tudom, hogy van jelentkező a működtetésére. A János kórházzal szintén a doktor úr folytatott tárgyalásokat, tudomásom szerint egy szakrendelés kivételével befogadnak bennünket. A tökiek iskola finanszírozásával kapcsolatban most érkezett meg a bírósági keresetünk érkeztetése. A képviselő-testület felhatalmazása alapján bepereltem Tököt 72 millió forintra és kamataira. Eredménye már van, két héttel ezelőtt Baksa polgármester úr ígéretet tett arra, hogy összeállít egy tárgyalódelegációt, akikkel lehet, hogy megegyezünk. Kompromisszumképesek vagyunk. A buszmegállóval kapcsolatban: a közalapítvány elnöke, egy tavaly nyáron hozott országgyűlési határozat miatt lemondott. Az országgyűlési határozat arról szól, hogy bizonyos összeghatár fölött minden közalapítványnak pályázatot kell kiírnia, ez pedig ellehetetlenítette az alapítvány munkáját. A buszmegállóra kiírták a pályázatot, majd érvénytelennek minősítették, majd kiírták ismételten a pályázatot, amelyre nem érkezett jelentkező. Sikerült új elnököt és titkárt választani az alapítványnak, reméljük sikerül előbbre jutni. Az iskolánál lévő két buszmegálló valóban nem a legjobb állapotban van. Egészségügyi kérdésről azt tudom elmondani, hogy éppen most érkezett hozzám egy ajánlat, amelynek az a lényege, hogy egy vállalkozó az orvosi rendelő mögötti területen felépítene egy egészségházat, amelyben lenne fizikotherápia, háziorvosi, szakorvosi rendelő, védőnői szoba, gyermekorvosi szoba, patika. Ezt nekünk ingyenes bérbe adná 99 évre, az orvosoknak pedig rendkívül kedvező áron adná bérbe a rendelőket. Amikor ez elkészült az előtte lévő épületet lebontaná, és a helyén parkolót alakítana ki. Erről majd a testület dönteni fog. Dr. Legerszki Tamás: A nőgyógyászati szakrendelésre a János kórház főigazgató-helyettese az áldását adta, és felkérte a nőgyógyászati osztály vezetőjét arra, hogy jelöljön ki egy orvost. Az egészségügyben éppen a tapasztalás időszakát éljük, ennek köszönhető, hogy még nincs itt a nőgyógyászati szakrendelés. Mi felkészültek vagyunk. A fizikotherápiával kapcsolatban az ORFI igazgatója levélben keresett meg bennünket, hogy vegyük igénybe a szolgáltatásukat. Megpróbáljuk elérni, hogy ezt a szakrendelést fogadják be, de ez még a jövő zenéje. Beszélnünk kell róla, nehogy az a helyzet álljon elő, mint a laboratóriummal, hogy ha egyszer megszűnik, rendkívül nehéz újraindítani. A legjobb az lenne, ha az ORFI-t sikerülne bevonni a működtetésbe, ami nekik is kedvező lenne, hiszen a környék lakosságát el tudnák itt látni. Sándor Ferencné: Az utóbbi két-három évben elég sokat járjuk Magyarországot. Ahová megyünk, nagyon csodálatos kultúrházak vannak. A miénk viszont nagyon ronda, és szégyenkezni kell miatta. Máshol szép halottasházak vannak, de nekünk az sincs. Erre is oda kell figyelni. Lovas Lajos: Mindkettővel ugyanaz a helyzet. Elfelejtettek eddig pályázni rájuk. Oda fogunk rá figyelni. De meg kell becsülnünk azt is, amink van, bár nem egy csúcstechnológiás
7
kultúrház, de működik. A Kultúrházra még nem írtak ki pályázatot, a ravatalozóra volt tavasszal kiírva, de nem tudtunk pályázni, mert nem volt tervünk. Sándor Ferencné: Tényleg mindenütt csodák vannak. Abban, hogy itt nincs semmi, nem Önök a hibásak. Meg kellene nézni, hogy négy éve, nyolc éve hová folyt a pénz a Kálvária dombi telkek árából. Abból annyi mindent lehetett volna csinálni. Lovas Lajos: Erre én is kíváncsi lennék. Nagyjából sejtem, hogy mint a családi háztartásban, ahol a kiadás meghaladja a bevételt, a hiányt hitelből fedezik. Pazarlás folyt, azt kell, hogy mondjam. Szabó Lajosné: Miért kell Pilisvörösvár felé menni a kistérségi társulásban ? Miért nem Budaörs felé megyünk, az Eu-s pályázatoknál is a segítségünkre lennének. A Zsámbéki Polgárban megjelent határozatokból kiderül, hogy a 12 képviselőből csak nyolc van mindig jelen az üléseken. Miért ? Lovas Lajos: Nem mindig csak nyolcan vagyunk. Igyekszik mindenki részt venni a munkában, de ez nem mindig lehetséges. A háttérmunka nem mindig látszik, de utána fogok nézni. Szabó Lajosné: A Mányi úton a Hársfa utcában szemben lehetne-e gyalogátkelőhelyet festeni, mert reggelente hatalmas a forgalom. Kérem, hogy ha Mayer úr végigjárja a falut, ezt is nézzék meg. Lovas Lajos: Meg fogjuk nézni. A kistérséggel kapcsolatban Budaörs kezdeményezte, hogy a Zsámbéki-medence települései menjenek át hozzájuk, én azt a javaslatot tettem, hogy a Zsámbéki-medence települései miért ne lehetnének egy külön kistérség. Ez egy logikus lépés lett volna. A kiválók – maga Budakeszi is- az utolsó pillanatig úgy nyilatkozott, hogy marad a Pilisvörösvári kistérségben. Nem érzem, hogy Érd természetes központja lenne ezeknek a településeknek. Azzal, hogy maradtunk a Pilis-Buda-Zsámbék kistérségben a kistérség második legfontosabb települése lettünk, amelynek lesz is eredménye. Azokat az eszközöket, amelyeket eddig Budakeszi kapott meg, jó eséllyel mi fogjuk megkapni. Ennek a kistérségnek alelnöke vagyok. Megadtam a lehetőséget a Budaörsi kistérségnek, hogy mondjanak olyat, ami számunkra előnyösebb, ha átmegyünk, de nem mondtak semmit. A kistérség gyakorlatilag szociális, egészségügyi és oktatási kérdésekben működik, számunkra az volt a fontos, hogy Perbál és Tök melyik kistérségbe fog tartozni. Ludányi Imre: Zsámbékon nagyon nagy a forgalom, 98 %-ban nincs megoldva a település közlekedési rendje. Sokan, még a helyiek közül sincsenek tisztában a forgalmi renddel a mellékutakon. Szerencse, hogy eddig ebből még nem volt nagyobb baleset. Nem látom még tervezés szintjén sem, hogy hogyan készülnek az esővízelvezető árkok. Problémát okoznak még a keskeny utcákban álló gépjárművek. Lovas Lajos: Közlekedési koncepciót kell kialakítani, amelynek része, amit Ön mond. Éppen három napja kérdeztem a műszaki osztály vezetőjét, hogy miért nincsenek mondjuk a Petőfi utcában elsőbbségadás kötelező táblák. Igazából nem tudjuk az okát. Fel kell mérni, és még ha pénzbe is kerül, meg kell oldani, mert balesetveszélyt jelentenek. A csatornákkal kapcsolatban már szintén kértem a műszaki osztályt, hogy mérjék fel, hogy hol tömődnek el az árkok és készítsenek tervet a megoldásra. A keskeny utcákban lévő parkolási rendre a Jegyző úr mondja el a választ.
8
Dr. Malik Dean: Ameddig nincsen koncepcionális közlekedési rend, addig nem lehet egyegy utcát egyirányúvá tenni, csak azért, mert keskeny. Parkolni csak akkor lehet egy keskeny utcában, ha egyirányúsítva van. Majd, ha egy erre vonatkozó terv elkészül, akkor ezt is vizsgálni fogja az önkormányzat a Hivatal indítványára. Lovas Lajos: Ezt javaslatnak veszem, és felkérem a Településfejlesztési Bizottságot, hogy fogjon hozzá a koncepció és a terv elkészítéséhez. Mayer László: A Plastirout Forgalomtechnikai Kft munkatársával a jövő hét folyamán terepbejárást tartunk, amelyen a forgalomlassítás, a táblák elhelyezésének, gyalogátkelőhelyek felfestésének lehetőségét vizsgáljuk meg. Soós Erzsébet: A 020-as, és 021-es szórakozóhelyen elképesztő a szemét, a hangzavar és az őrjöngés. Tragikus, hogy milyen körülmények között töltik a fiatalok a délutánjaikat és az estéiket. Tudom, hogy ez a vendéglátó egység nem a zsámbéki önkormányzattól kapott működési engedélyt. Elfogultság miatt máshol adták ki az engedélyt. Szeretném megkérdezni, hogy nem lehet-e felülvizsgálni a kiadott engedélyt ? Hosszú évekre visszanyúló téma a Nyakas-hegy oldalában lévő Anyácsai-tó, amelynek a tulajdonviszonyai 30 éve nem rendezettek. 2000 óta szerettük volna a töki és a zsámbéki önkormányzat tulajdonába juttatni a tavat. Állítólag tavaly árverésen a tavat eladták, a zsámbéki részével nem tudjuk, hogy mi van. A három önkormányzat között évek óta megy a levelezés. Mi szeretnénk azt a tavat, miután rendben tartottuk, és magam is több mint húsz éve ott pecázok. Szeretnénk ezt megőrizni az utókornak. Lovas Lajos: A 020-as, és 021-es vendéglátóegységekkel kapcsolatban több panasz érkezett az utóbbi időben, megvizsgáljuk és igyekszünk optimális megoldást találni. Az Anyácsai tóval az a probléma, hogy az állam tulajdonában van, kezelői joga a Magyar Államkincstár nevén kellene legyen, de nem azon, hanem az ÁPV Rt. nevén van. Viszont, mivel ez egy védett terület, hiába van az ÁPV Rt. nevén, a bejegyzést a Magyar Államkincstár nevére át kell jegyezni. Kezdeményezésünkre most át fogják jegyezni a Földhivatalban. Az ÁPV Rt. valóban mindent értékesíthet. A múlt héten kértem az Államkincstárnál az Anyácsai-tó zsámbéki részének a tulajdonunkba adását. Erre ugyan nem kaptam ígéretet, de arra igen, hogy a kezelői jogát megkapjuk. Soós Erzsébet: Meg lehet egy tavat osztani ? Lovas Lajos: Ezt a szakemberek tudják megmondani. Lajkó István: Két utcával kapcsolatos dolgot szeretnék kérdezni. 2005-ben utcarendezési tervet csináltak, amelybe az Angyalárok utca és a Rózsa utca is beletartozik. 12 méteres utcát jelöltek be. Az utca eleje 3,6 méter a másik vége 2,6 m. Az utca közepébe behúztak 12 méter utcát, ami lehetetlen megcsinálni. Azt mondják, hogy 2005-ben ez közszemlére lett téve, de a tulajdonosokat nem tájékoztatták, hogy három métert el akarnak venni. Érdekes dolog, hogy kisajátítják-e vagy sem. A Nyárfás utcával kapcsolatban az a problémám, hogy úgy néz ki, a társulás felbomlik, azaz megszűnik. Az útépítés az önkormányzattal együtt indult. Valamit kezdeni kellene ezzel, nehogy új társulást kelljen alakítani. Csak külön saját névre lehetne számlát nyitni, amire azoktól, akik még nem fizettek –kb. 25 személy- a pénzt be lehetne szedni. Nekik már több mint egymillió forintot kellene fizetniük, és a Polgármesteri Hivatal rájuk tudná terhelni az összeget. Az utcát a Polgármesteri Hivatalnak át kellene venni, és a
9
telkekre rá kell terhelni az 1.200.000,- forintot. A többit meg kell tervezni, vagy ráfizetni, hogy történjen valami. Az utcában van két európai uniós képviselő, akik megígérték, hogy segítenek a pályázatban, úgy tájékoztattak, hogy a Polgármesteri Hivatal azt mondta, hogy nem lehet pályázni. Ez is furcsa, hogy ezt megvétózzák. Át kellene venniük az utcát, mert ott 25 millió forint bejöhet. Úgy látom, hogy van egy-két olyan személy, aki nem fizetett, de a vizet és a csatornát - amit Önök képviselnek- mégis bekötötték. Lovas Lajos: Valóban egy útépítésre kiírt pályázaton akart a Nyárfás utca indulni. Én úgy tudtam, hogy az önrészt –ami először 30 % volt, de 50 %-ra is felmehetett- a lakók biztosítják, aztán később kiderült, hogy azt nekünk kellett volna kifizetni. Ezt mi nem tudjuk bevállalni. Az önkormányzat perben áll a közmű kivitelezővel. Gasparek Ferenc: A rendezési tervvel kapcsolatban több helyen is előfordul, hogy olyan szabályozási szélesség van előírva, amiről nem tudni, hogy megvalósítható-e. Ezeket már korábban betervezték, de az építési engedélyek kiadásakor nem vették figyelembe. Most már csak bontási engedéllyel lehetne megoldani az út szabályozását. Nagy valószínűséggel a rendezési tervet kell módosítani, hiszen azért nem lehet egy több éve álló épületet, vagy kerítést lebontani, mert korábban egy hivatal nem szerzett érvényt az előírásainak. Lajkó István: A Nyárfás utcánál nincs szó útról, mert azt mi megoldjuk, kezeljük murvával. De legalább vegyék át, és kezeljék tovább. Azokat az összegeket, amelyeket eddig nem fizettek be, Önök behajtanák, és ha szükséges hozzá tudnának nyúlni. Lovas Lajos: Ezek olyan kérdések, amelyekre most nem tudok válaszolni, engedje meg, hogy 30 napon belül válaszoljak. Arra a kérdésre, hogy elfogadható-e, hogy a leggazdagabb ember nem fizet, és mégis kap vizet, a válasz: nem elfogadható. Kértem a Zsámbékvíz Kft. vezetőjét, -mert utasítani nem tudom- hogy kössék le a vizet. Jó, hogy emlékeztetett rá, utánanézünk mi történt. Szabó László: Mayer úrnak szeretném javasolni, hogy a közlekedési szemlét a Gyógyszertárnál kezdjék. Próbáljanak meg tízszer átjutni. Csodálkozom, hogy hivatalnokok úgy nyilatkoznak, hogy nincs rá pénz, hiszen nekik ez a feladatuk. Itt a közútkezelőre gondolok. Lovas Lajos: Lámpát is kértünk, arra is az volt a válasz, hogy vegyük meg. Szabó László: Mindenre az a válasz, hogy nincs rá pénz. Hitegettek bennünket, hogy ha itt a Talentis program beindul, mindenre lesz pénz. Ezt el is hittük, de amikor megindult az Agrogate, annak a feltétele volt, hogy elkészüljön az elkerülő út, másrészt, hogy sok-sok pénzt fizetnek a közalapítvány számlájára. Arról szeretnék érdeklődni, hogy mennyi pénz van, mennyit fizetett a Talentis, és miért kaptak építési engedélyt. Lovas Lajos: Az előző testület nevében nem tudok nyilatkozni. Tudomásom szerint kötöttek egy megállapodást 30 millió forintról, amelyből 5 millió forint folyt be az előző testület idejében. Nekünk már nem kell építési engedélyt adnunk. A mi időnkben még 5 millió forintot utaltak át, amelyből a buszmegállót akartuk megépíteni. Tudomásom szerint a szerződés semmiféle kötelezettséget nem tartalmaz. A Bicskei utcai átkelést meg fogom próbálni.
10
Szabó László: A benzinkútnál hiányzik az elsőbbségadás kötelező tábla is, amelyet valaki már kiütött. Egyébként elférne egy körforgalom is, van olyan széles hely. Lovas Lajos: Köszönjük az észrevételt, továbbítani fogjuk. Körforgalomról is beszélgettünk már, ami a templomnál is elférne, ami jelentősen lelassítaná a forgalmat, és nem biztos, hogy egy kamion is elférne. Egy körforgalom kialakítása 80 millió forintba kerül. Nekem az is eszembe jutott, hogy szedjünk útdíjat, csak az a probléma, hogy az út nem a miénk. Szabó László: Az lenne a jó megoldás, ha az önkormányzat hivatalos levélben értesítené a közútkezelőt, hogy balesetveszélyes a közlekedés. Miklósvölgyi József: Közismert, hogy a kormány visszavonta az ingatlanadó kérdését, és az önkormányzatokhoz utalta. Érdeklődni szeretnék, hogy milyen összegek beszedésére gondoltak. Dr. Malik Dean: A jogszabályt elfogadták tavaly, 2008 januárban lépett volna hatályba, de a hatálybalépés valószínűleg ki lesz tolva. Arra nincs még konkrét koncepció, hogy ennek az adónemnek a kivetése az önkormányzatok hatáskörébe kerülne. Ilyen jogszabály nincsen. Jelenleg ugyanaz az adótörvény van érvényben, amely 1993-ban került kiadásra, és amely szerint ingatlanadó kivetésére nincs az önkormányzatnak hatásköre. Amennyiben az országgyűlés ilyen jogszabályt adna ki, arról a lakosságot tájékoztatnánk. Szeretném megjegyezni, hogy csak az adó beszedése lett volna az önkormányzatok hatásköre, az adó megállapítása és mértéke a törvényben van rögzítve. Ha bevezetésre is kerül, akkor sem az önkormányzat dönti el a mértékét. Zoboki Istvánné: A környező településeken az idősek karácsonyra kapnak 3.000,- vagy 5.000,- Ft-ot. Jól esne az időseknek, ha gondolnának rájuk. Lovas Lajos: Köszönjük a javaslatot, nekünk is van még tanulnivalónk. Egyébként mi is vittünk az öregek otthonába ajándékot. Keserű János: Az ügyeleti szolgálat működéséhez szeretnék segítséget kapni. Vannak olyanok, akik nem lakcímen, hanem helyrajzi számon laknak. Ha a feljárók meg lennének jelölve, könnyebben odatalálna az ügyelet. Biztosan van térképük, amelyen az összes utca fel van tüntetve, és amely alapján az ügyeletes orvos gyorsabban a beteghez jutna. Lovas Lajos: Szintén kérem a Településfejlesztési Bizottság elnökét, hogy foglalkozzanak a kérdéssel. Jó ötletnek tartom, hogy megjelöljük a feljárókat. Én is eltévedtem a múltkor. Lovász József: A választások előtt ígéretet tettek többen a sportpályán, hogy a sportot támogatni fogják. Van az önkormányzatnak 30 évre egy szerződése a sportkörrel, amely szerint a fűnyírásért és a terület karbantartásáért a sportkört a költségvetés bizonyos százalékával támogatja az önkormányzat. Szándékában áll-e az önkormányzatnak támogatni a gyermekek sportolási lehetőségét, vagy más megoldás után kell nézni. Legjobb tudomásom szerint erre a télre az iskolában az összes lehetőség le van már foglalva, így a gyerekek nem tudnak hol sportolni. Az iskolaigazgató úrtól Szabó Zoltán ígéretet kapott, hogy megpróbálják orvosolni a helyzetet. Van-e olyan intézménye az önkormányzatnak, amelynek támogatja a fenntartási költségeit, a többiekét meg nem?
11
Lovas Lajos: Igen, van olyan intézménye. Engem nem hiszem, hogy látott a sportpályán kampányolni. Hummer Gábor: Nem is volt még kint. Lovas Lajos: A sportot fontosnak tartom. Jelenleg van még két sportegyesületünk. De ha most támogatást nyújtunk, akkor annak fedezetét egy más intézményünktől, iskolától, óvodától kell elvennünk. Beterveztünk a költségvetésbe 4 millió forintot civilszervezetek támogatására, csak annak az alapja az általános tartalékkeretre még nem érkezett be, ugyanis nem sikerült a telkeket értékesíteni. Ha tudnánk a civilszervezeteket támogatni, arra is lenne javaslatom, hogy hogyan: a sportegyesületeknek 1-1 millió forintot, a tűzoltóknak szintén 1 millió forintot, a maradékot pedig a kisebbek között osztanám föl. A szándék megvan. Gábor Áron: Lehet, hogy a mostani képviselő-testület nem tud kézzelfoghatóan pénzt adni az egyesületeknek, viszont a velem való megállapodás alapján, aki jelentkezett azok az egyesületek ingyen megkapták és használhatják a tornatermet. Ha pénzt nem tudtak adni, de területet adnak az is támogatás. Ebből nincsenek kizárva a focisták sem. Úgy nézett ki, hogy mi már nem tudunk a tornaterembe senkit sem befogadni. Azok is gyerekek, akik ott vannak, azok is akik tollasoznak, kosaraznak, kézilabdáznak. Ha a focistáknak szüksége van rá, jöjjenek be, egyeztessünk időpontot. Azt ne mondjuk ki, hogy nem kapnak támogatást. Le is írtam a polgármester úrnak, hogy olyannyira támogatást kapnak, hogy a költségvetésünkbe egymillió forint bevétel be van állítva, amitől el fogunk esni, ha ingyen odaadjuk. De ez nem probléma. Lovas Lajos: Ezzel tulajdonképpen mi támogatjuk az egyesületeket, mert mi fogjuk pótolni a költségvetésből a kieső bevételt. Gábor Áron: Közüzemi számlákkal szintén tovább fogunk csúszni, vagy nem tudjuk pontosan kifizetni. De az egyesületek ilyen módon mégiscsak kaptak támogatást. Tehát várjuk a focistákat szeretettel. Lovas Lajos: Amennyiben nincs további kérdés, nagyon szépen köszönöm, hogy megjelentek. A közmeghallgatást ezennel bezárom. Jó pihenést kívánok mindenkinek. Viszontlátásra. k.m.f.
Lovas Lajos polgármester
dr. Malik Dean mb. jegyző
12
