JEGYZŐKÖNYV
Készült:
Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének 2014. március 14-én megtartott r e n d k í v ü l i n y í l t ü l é s é r ő l.
Jelen vannak:
Bognár Ignác, Dr. Csarnó Ákos, Csathó Csaba, Csákvári Antal, Császár Zoltán, Ficzere György, Gál Judit, Habis László, Lombeczki Gábor, Martonné Adler Ildikó, Dr. Misz Mihály, Orosz Lászlóné, Pál György, Rázsi Botond, Sós István, Tóth István
Tanácskozási joggal:
Dr. Kovács Luca jegyző
Jegyzőkönyvvezető:
Dongóné Szerényi Viktória
Habis László
Köszönti képviselőtársait, Martonné Adler Ildikót és Császár Zoltánt névnapjuk alkalmából. Tisztelettel köszönti a Közgyűlésen megjelent Képviselő hölgyeket és urakat. Kéri képviselőtársait, a fekete gomb megnyomásával szíveskedjenek bejelentkezni. Megállapítja, hogy a 18 fős közgyűlés tagjai közül jelen van 16 fő, így a közgyűlés határozatképes, azt megnyitja. Képviselőtársai a meghívóban feltüntetett napirendi pontok anyagát írásban megkapták.
Tájékoztatja a Közgyűlést, hogy a meghívóban szereplő 6-os és 7-es napirendekkel kapcsolatos előterjesztéseket a tegnapi napon a hivatal munkatársai minden
képviselőnek megküldték, valamint nyomtatott formában a Közgyűlés kezdete előtt megkapták a képviselők. Kéri, szavazzanak az előbb ismertetett két előterjesztés napirendi pontként való tárgyalásáról. Szavazás:
14 igen, 1 nem, 1 tartózkodás mellett a napirendet elfogadták.
Van-e valakinek más napirendi javaslata? Szavazásra bocsátja a napirendre tett javaslatát.
Szavazás:
14 igen, 2 tartózkodás mellett a napirendi pontokat elfogadták.
Az ülés vezetését átadta Alpolgármester úrnak.
Dr. Csarnó Ákos A rendkívüli ülésen nem szabályozza semmi az SZMSZ-ben az időkorlát nélküli vita felajánlását. Kéri, hogy szavazzanak az időkorlát nélküli vitáról a 6-os napirendi pontnál. Rázsi Botond Kéri, hogy szavazzanak a 6-os napirend időkorlát nélküli tárgyalásáról. Szavazás:
5 igen, 10 nem, 1 tartózkodás mellett elutasították az indítványt.
NAPIRENDEK Rendelet-tervezet 1./
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II. 24.) önkormányzati rendeletének módosítására (egy fordulóban tárgyalt minősített szavazattöbbség) /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./
Előadó:
Habis László polgármester Dr. Kovács Luca jegyző
Habis László Kiegészítésként elmondta, hogy a belvárosi rehabilitációval kapcsolatban van egy hatályban lévő passzus, arra az esetre, ha az üzletek működése ellehetetlenül, akkor erre az időszakra egy 66 %-os mentességet kapna a bérlő. Folyamatosan megoldódnak azok a problémák, amelyek az üzletek munkáját elnehezítik. A bérlői kezdeményezéseket mérlegelve javasolja, hogy 2 hónap időtartamra 50 %-os, szálláshelyet is üzemeltető létesítmény esetében 3 hónap időtartamra 50 %-os kedvezményt lehessen kapni a rendelet-tervezetben leírt feltételek mellett. Amikor egy ingatlan használójával kapcsolatban vis major alakul ki, az ingatlant nem használja semmi módon, semmilyen haszna nem keletkezik belőle, akkor ez a használati díjkedvezmény álljon be annak érdekében, hogy az elszámolást fel tudják gyorsítani. Kéri a rendelet elfogadását.
Csákvári Antal Kéri Dr. Kurucz András igazgató urat, hogy a belvárosban a Dobó utca, Kis Dobó tér környékén és a Hibay K. utcában működő vállalkozás nyitva tartását továbbra is még intenzívebben hirdessék a lakosság részére,
Bognár Ignác A jogcím nélküli tovább használók 10 %-ért tudja tovább használni a bérleményt. Véleménye szerint ez kétséges, mert ha raktárnak használja valaki a belvárosi területen és egy 10 %-os költségért több hónapon keresztül tudja használni úgy, hogy a Városnak nincs lehetősége azt tovább hasznosítani. Kéri a magyarázatát annak, hogy a 10 %-nak mi az alapja. Túl alacsonynak találja.
Dr. Csarnó Ákos Az előterjesztés első felével egyetért és támogatja. Szerinte hamarabb is el lehetett volna ezt kezdeni. Szeretne választ kapni arra ő is, hogy miért csak 10 %?
Csathó Csaba Szerinte nagyon fontos kérdésről van szó, hogy a Város üzletei hogyan működnek, ez minden polgárnak fontos érdeke. Ez az első lépés. Ez egy hosszabb távú gondolkodást is el kell, hogy indítson, át kellene értékelni bizonyos bérleti értékeket. Kéri, hogy ezt az átgondolást indítsák el, és még ebben a ciklusban adjanak választ.
Habis László Úgy gondolja, hogy fontos ügy a belváros kérdése. Az Önkormányzat vagyonhasznosításból származó bevételeinek 50 %-a nem lakás célú ingatlanokból származik, ez egy komoly vagyoni hányad. Végig kell gondolniuk, hogy milyen módon invesztálnak ezekbe az üzletekbe. Az elmúlt időszakban viszonylag kevés felújítást végzett a Város. A belvárosban azok az ingatlanok értékesek, ahol az épület felújított, a belső tér igényes. Úgy gondolja, ezt egyfajta városi stratégiai célként is kell kezelniük. Meg kell vizsgálni azt, hogy a különböző időszakokban, különböző jogi feltételekkel született jogviszonyok igazságosan és a kölcsönös érdekek alapján hogyan ésszerűsíthetőek. Egyetért Csákvári tanácsnok úr felvetésével, érzékenynek kell lenniük azokra a problémákra, amelyek a bérlőket érintik. A kedvezménnyel kapcsolatban elmondta, hogy arra az esetre ez nem vonatkozik, amikor a bérlő hasznosítja az ingatlant, akár raktározásra. Kifejezetten arról szól, amikor az ingatlant nem hasznosítja a bérlő. A 10 % nem alanyi jogon jár, hanem kérheti ezt a bérlő. A kérelem alapján hozhat az Önkormányzat döntést, abban az esetben pozitívat, ha ez az Önkormányzat érdekében áll.
Rázsi Botond Több kérdés, hozzászólás nem lévén kéri, szavazzanak a határozati javaslatról. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a belvárosi üzlethelyiségek korlátozott működését figyelembe véve elrendeli, hogy a 2014. évi költségvetés V/18. címszámból (Önkormányzati feladatellátás tartaléka) 10.000 E Ft elkülönítése megtörténjen az V. fejezet új címszámára (Nem lakáscélú helyiségek bérleti díj csökkenés miatti tartalék). A 2013. évi szabad pénzmaradványból az önkormányzati feladatellátás tartalékát vissza kell pótolni. Felelős: Habis László polgármester Juhászné dr. Krecz Erzsébet Gazdasági irodavezető Határidő: 2014. április 30. Szavazás:
12 igen, 1 nem, 3 tartózkodás mellett elfogadták.
90/2014. (III.14.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a belvárosi üzlethelyiségek korlátozott működését figyelembe véve elrendeli, hogy a 2014. évi költségvetés V/18. címszámból (Önkormányzati feladatellátás tartaléka) 10.000 E Ft elkülönítése
megtörténjen az V. fejezet új címszámára (Nem lakáscélú helyiségek bérleti díj csökkenés miatti tartalék). A 2013. évi szabad pénzmaradványból az önkormányzati feladatellátás tartalékát vissza kell pótolni. Felelős: Habis László polgármester Juhászné dr. Krecz Erzsébet Gazdasági irodavezető Határidő: 2014. április 30.
Kéri, szavazzanak a rendelet-tervezetről.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II. 24.) önkormányzati rendelet módosítására Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Magyarország Alaptörvénye 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, a következőket rendeli el. Módosuló rendelkezések 1. § A Rendelet 20.§-a az alábbi (5) bekezdéssel egészül ki: (5) Amennyiben a bérlő vagy használó az ingatlant részben vagy egészben érdekkörén kívül felmerülő okok miatt nem adja vissza a jogviszony megszűnésének időpontjában, és az ingatlant nem hasznosítja, akkor kérheti, hogy a bérleti vagy használati szerződés megszűnésétől az ingatlan visszaadásáig terjedő időtartamra a használati díj mértéke a helyiségen korábban fennálló bérleti jog, bérleti jogviszony alapján fizetendő bérleti díj 10 %-a, ennek hiányában a piaci bérleti díj 10 %-a legyen. A csökkentett összegű használati díj engedélyezéséről a bérleti vagy használati szerződés megszűnésétől az ingatlan visszaadásáig terjedő időtartamra fizetendő, a 20. § (2) bekezdés szerint kiszámított használati díj összegét alapul véve a 23. § (8) bekezdésében meghatározott összeghatárok szerinti döntéshozó dönt. 2. § A Rendelet 5. melléklete az alábbi 6. ponttal egészül ki:
6. A belvárosi rehabilitáció kivitelezési munkái során érintett önkormányzati tulajdonú, kereskedelmi-vendéglátóipari tevékenység ellátása céljából bérelt üzlethelyiségek bérlője írásban előterjesztett kérelmére két hónap időtartamra 50 %-os mértékű bérleti díj kedvezményben részesülhet. Amennyiben a bérlő a bérleményben kereskedelmi szálláshely szolgáltatást is végez, az 50 %-os mértékű bérleti díj kedvezményt három hónap időtartamban veheti igénybe. A bérbeadóhoz benyújtott bérleti díj kedvezményre vonatkozó kérelmeket a kivitelezési munkálatokért felelős Egri Városfejlesztési Kft. által alkalmazott műszaki ellenőr ellenjegyzéssel látja el, amellyel igazolja, hogy a bérlemény a munkaterület közvetlen környezetében található.
Záró rendelkezések: Jelen rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba, a hatályba lépést követő napon hatályát veszti.
Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere
Szavazás:
Dr. Kovács Luca Eger Megyei Jogú Város Jegyzője
12 igen, 1 nem, 3 tartózkodás mellett elfogadták.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 11/2014. (III.15.) rendelete az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II. 24.) önkormányzati rendelet módosítására
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Magyarország Alaptörvénye 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, a következőket rendeli el. Módosuló rendelkezések 1. § A Rendelet 20.§-a az alábbi (5) bekezdéssel egészül ki: (5) Amennyiben a bérlő vagy használó az ingatlant részben vagy egészben érdekkörén kívül felmerülő okok miatt nem adja vissza a jogviszony megszűnésének időpontjában, és az ingatlant nem hasznosítja, akkor kérheti,
hogy a bérleti vagy használati szerződés megszűnésétől az ingatlan visszaadásáig terjedő időtartamra a használati díj mértéke a helyiségen korábban fennálló bérleti jog, bérleti jogviszony alapján fizetendő bérleti díj 10 %-a, ennek hiányában a piaci bérleti díj 10 %-a legyen. A csökkentett összegű használati díj engedélyezéséről a bérleti vagy használati szerződés megszűnésétől az ingatlan visszaadásáig terjedő időtartamra fizetendő, a 20. § (2) bekezdés szerint kiszámított használati díj összegét alapul véve a 23. § (8) bekezdésében meghatározott összeghatárok szerinti döntéshozó dönt. 2. § A Rendelet 5. melléklete az alábbi 6. ponttal egészül ki: 6. A belvárosi rehabilitáció kivitelezési munkái során érintett önkormányzati tulajdonú, kereskedelmi-vendéglátóipari tevékenység ellátása céljából bérelt üzlethelyiségek bérlője írásban előterjesztett kérelmére két hónap időtartamra 50 %-os mértékű bérleti díj kedvezményben részesülhet. Amennyiben a bérlő a bérleményben kereskedelmi szálláshely szolgáltatást is végez, az 50 %-os mértékű bérleti díj kedvezményt három hónap időtartamban veheti igénybe. A bérbeadóhoz benyújtott bérleti díj kedvezményre vonatkozó kérelmeket a kivitelezési munkálatokért felelős Egri Városfejlesztési Kft. által alkalmazott műszaki ellenőr ellenjegyzéssel látja el, amellyel igazolja, hogy a bérlemény a munkaterület közvetlen környezetében található.
Záró rendelkezések: Jelen rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba, a hatályba lépést követő napon hatályát veszti.
Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere
Dr. Kovács Luca Eger Megyei Jogú Város Jegyzője
Előterjesztés
2./
Előterjesztés a Magyar-Lengyel Barátság Napja rendezvényeinek költségvetési fedezete biztosításáról (egyszerű szavazattöbbség) /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./
Előadó:
Habis László polgármester
Habis László Kezdeményezéssel élt a Nemzeti Fejlesztési Miniszter Asszonyhoz, illetve a Magyar Turizmus Rt-hez, hogy részesítse ezt a programot anyagi támogatásban. A Magyar Turizmus Rt. vezérigazgató-helyettese az egyik szakmai programon prezentációt tart, illetve biztató jelek vannak arra vonatkozóan, hogy támogatáshoz, forrásokhoz lehet jutni. Úgy gondolja, hogy az volna a korrekt, hogy ne ideiglenes fedezet biztosítással tudjanak fedezet kötelezettséget vállalni. A Hivatal munkatársai részletesen kidolgozták a program forrásigényeit. Ha támogatásban részesül az Önkormányzat, akkor a teljes összeget nem fogják felhasználni, hanem azt visszacsoportosítják az eredeti előirányzathoz, a tartalékokba visszakerülhet.
Csathó Csaba Szerinte óriási dolog ez, hogy jönnek a lengyel barátaink, és ezt megünnepeljük. Elmesélte, hogy amikor Lengyelországban járt mindenhol olyan kiírásokkal találkozott, amit megértett, mert magyarul volt, nem csak lengyelül. Azt szeretné, ha a Város sugározza azt a hatást, hogy kedvesen, barátsággal várjuk az embereket, és ez sok-sok kiíráson múlik. Például, hogy egy étteremben legyen kiírva, hogy „Kedves lengyel barátunk szeretettel várunk Benneteket”. Jó lenne, ha minél több ilyen elem lenne a Városban. Amit lehet a szívélyesség és a barátság keretében töltsük meg tartalommal. Fölvetette a múltkor, hogy jó lenne, ha a Domus előtti részt elnevezhetnék magyarlengyel barátság vagy lengyel-magyar barátság terének.
Habis László Elmondta, hogy a lengyelekkel való együttműködés jeleként szeretné megemlíteni, hogy az egri borászatot, borvidéket bemutató könyv lengyel nyelven is megjelenik majd. Bevezetése előtt állnak az okostelefonos idegenvezetési rendszernek, itt is elkészül a lengyel nyelvű változat is. Az Egri Csillagok képregény is megjelenik lengyel nyelven. Egyetért azzal, hogy a közterületi feliratokban a lengyelnek mindenképpen meg kell jelennie, hiszen a legnagyobb számban lengyel turisták látogatják meg a Várost. A lépcső ünnepélyes felavatásával kapcsolatban felvették a kapcsolatot a senmisiekkel. A tér hivatalos átnevezése szerinte ezt követően is megtörténhet. Köszöni a javaslatot.
Rázsi Botond Több kérdés, hozzászólás nem lévén kéri, szavazzanak.
Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Magyar-Lengyel Barátság Napjának 2014 évi rendezvényeire 15 000 E Ft költségvetési forrást biztosít. Elrendeli a 2014. évi költségvetés V. fejezet Tartalékok 18. címszáma, Önkormányzati feladatellátás tartaléka terhére 15 000 E Ft II. fejezet Önkormányzati feladatellátás kiadásai Magyar Lengyel Barátság Napja rendezvényei új címszámra történő átcsoportosítását az alábbi bontásban: A kiadásokból 6.000 E Ft személyi juttatásra, 3.070 E Ft munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adóra, 5.930 EF t dologi kiadásokra. Felelős:
Habis László polgármester megbízásából dr. Palotai Zsuzsanna és Juhászné dr. Krecz Erzsébet irodavezetők
Határidő: 2014. június 30. Szavazás:
16 igen egyhangú szavazással elfogadták.
91/2014. (III.14.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Magyar-Lengyel Barátság Napjának 2014 évi rendezvényeire 15 000 E Ft költségvetési forrást biztosít. Elrendeli a 2014. évi költségvetés V. fejezet Tartalékok 18. címszáma, Önkormányzati feladatellátás tartaléka terhére 15 000 E Ft II. fejezet Önkormányzati feladatellátás kiadásai Magyar Lengyel Barátság Napja rendezvényei új címszámra történő átcsoportosítását az alábbi bontásban: A kiadásokból 6.000 E Ft személyi juttatásra, 3.070 E Ft munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adóra, 5.930 EF t dologi kiadásokra. Felelős:
Habis László polgármester megbízásából dr. Palotai Zsuzsanna és Juhászné dr. Krecz Erzsébet irodavezetők
Határidő: 2014. június 30.
3./
Előterjesztés a Trianoni emlékmű (egyszerű szavazattöbbség)
elkészítéshez
tartalék
kibontásáról
/Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./ Előadó:
Habis László polgármester
Habis László Meghozták a döntést az emlékmű elkészítésének felállításáról, hoztak egy olyan döntést is, hogy az emlékmű előkészületeivel, megvalósításával kapcsolatban együttműködési megállapodást kötnek a Városszépítő Egyesülettel. Egyik eleme, hogy a Városszépítők komoly referenciával rendelkeznek. Másrészt az Egyesület lehetőséget kínál arra, hogy egri vállalkozások vagy magánszemélyek is adományokkal segítsék ezt a munkát. A megvalósítás intenzíven elkezdődött, ekkor szembesültek azzal, hogy nem volna jó megoldás, ha az Önkormányzat vásárolná meg a kőanyagot a költségvetési előirányzat terhére. Ez később bonyolulttá tenné az elszámolást. Ennek alapján azt javasolja, hogy a 11 millió Ft-os előirányzatot pénzeszköz átadás formájában nevesítsék.
Dr. Csarnó Ákos A múltkori közgyűlésen fogadták el a 25 millió Ft-os keretet, most pedig egy 11 millió Ft-os pénzeszközről van szó. A tervekben a végén egy 200 milliós bekerülési költség volt feltüntetve. Kérdése, hogy nem tartják-e soknak ezt az összeget erre az emlékműre?
Pál György Sós alpolgármester úr a Városszépítő Egyesület elnöke, kérdése, hogy ő felügyeli-e ezt a közpénzt, amit most a Városszépítő Egyesületnek átutal az Önkormányzat? Van-e ebben valamiféle összeférhetetlenség?
Bognár Ignác Eredetileg Országzászlót szerettek volna jóval szerényebb költséggel ott ahol volt. Most már Trianoni emlékműnek nevezik, az eredeti szándék elhagyta az eredeti medrét. Továbbra is támogatják az emlékmű létrejöttét, de hangsúlyozzák, hogy ők az Országzászlót szerették volna helyreállítani. A Jobbik javaslata egy szerényebb, és azóta már rég megvalósult állapot lett volna.
Habis László A kérdésekre válaszolva elmondta, hogy nem gondolja, hogy összeférhetetlen lenne Sós alpolgármester úr az ügyben. Ha alpolgármesterként vezet végig valaki egy feladatot, vagy a Városszépítő Egyesület elnökeként, nem gondolja, hogy ez összeférhetetlen lenne. A forrás a közpénz, biztos abban, hogy az eddigi sok éves tapasztalat alapján az Egyesület a jó gazda gondosságával fog eljárni. E tekintetben nincsenek kétségei.
Úgy gondolja, hogy az egész terület rendezése, ami egy teljes parképítést jelent, ez több éves folyamat lehet. Bízik abban, hogy az adományokkal, a cégek műszaki teljesítményének kiegészítésével ebben az évben megvalósulhat egy olyan emlékmű, amely a Várost díszíti.
Sós István Elmondta, hogy mint Városszépítő Egyesület elnöke végzi ezt a feladatot, azokat a kötelmeket, amelyek a közpénzek felhasználására fenn állnak, ezeket az Egyesület maradéktalanul be fogja tartani. A munkákat olyanfajta jogi keretek között fogják indítani, és a szerződéseket úgy fogják kötni, hogy megfeleljenek a mindenkori törvény előírásainak. Az Egyesület eddigi tevékenysége bizonyíték lehet arra, hogy a Városszépítő Egyesület mindig nagy gonddal és felelősséggel végezte a munkákat. A pályázat kiírása már megtörtént, a közgyűlési határozatok rögzítik azt, hogy műszakilag milyen tartalma lesz az emlékműnek. Az emlékmű nem arra a helyre került konszenzus alapján, ahol eredetileg állt. Az új helyszín jellege megkövetelte, hogy némi kis módosulások következzenek be az emlékmű küllemében. Úgy gondolja, hogy olyat alkossanak, hogy az utókor úgy tekintsen erre az emlékműre, hogy elődeik gondosan és felelősséggel végezték el ezt a munkát is. A költségvetés szerinti összege az I. ütemnek 47 millió Ft. A társadalmi összefogás kapcsán valószínűséggel 36 millió Ft-ból meg tudják valósítani az emlékművet. Kéri, hogy mindenki segítsen ennek a megvalósulásán.
Dr. Misz Mihály Az a helyszín, ahol az eredeti Országzászló állt, az most az idők folyamán nagyon megváltozott. Ezért javasolták azt, hogy a Pyrker tér legyen az új helyszín. Szerinte méltó helyen lesz ez az Országzászló, és a kialakítás minősége meg fog felelni. Köszöni Sós alpolgármester úrnak, mint a Városszépítő Egyesület elnökének, a bele fektetett sok munkáját. Az eredeti Országzászló közadakozásból lett létrehozva, a mostanihoz is jelentős a vállalkozói segítség. Kéri az egri polgárokat, hogy támogassák az emlékmű elkészítését.
Tóth István Továbbra is úgy gondolják, hogy az Országzászló elkészülhetett volna az eredeti helyszínén is. Kérdése, hogy a felirattal kapcsolatban lesz-e konszenzus? Szeretné, ha az ellenzék véleményét is figyelembe venné a 2/3-os többség.
Császár Zoltán Egyetért Jobbik-os képviselő társaival. Szerinte is olcsóbban és ugyanolyan méltó helyen lett volna az eredeti Országzászló. Most a Pyrker tér a névhez méltatlanul néz
ki. Ha valamikor ott méltó helye volt az Országzászlónak, akkor történelmi folytatásképpen méltó helyen lenne most is, csak rendezettebbé kellett volna tenni a teret. Azzal nem ért egyet, hogy ez csak némi módosítás. A 25 millió Ft-hoz plusz 11 millió Ft. nem némi módosítás, hanem jelentős plusz összeg. Sajnálja, hogy az eredeti tervből 36 millió összegű alkotás lett egy tereprendezéssel együtt.
Csákvári Antal Van egy konszenzus, a Testületben is elfogadták, hogy a Pyrker tér alkalmas hely és méltó környezetet fog kapni. Már többször tisztázták, hogy a régi történelmi hely nem alkalmas. Az új uszodát sem ott építették meg, ahol volt. Nem biztos, hogy feltétlenül mindent ott kell megépíteni, ahol állt. Szerinte végre találtak egy méltó helyet. A bizottságban lévő szakértők is dicsérték a terveket, azért bízták rá az Egyesületre a kivitelezést és koordinálást, mert van múltja. Nagyon sok szép mindent alkottak Eger városban, amire büszke lehet az Egyesület. Kéri, hogy tekintsenek előre, és segítsék azt, hogy a tervből minél több minden megvalósulhasson még ebben az évben. Ez egy több ütemben megvalósuló fejlesztés és beruházás, amelyhez összefogás kell. Bíznak benne, hogy függetlenül pártállástól, a segítségükkel létre fog jönni egy szép és példaértékű összefogás Eger város polgárai, civil szervezetei, vállalkozói részéről, amely azt fogja eredményezni, hogy az Országzászló felavatásánál ott lehetnek mindannyian. Ehhez kéri a további támogatásokat.
Dr. Misz Mihály A tér mintegy felére csökkent, ugyanis a Deák F. utca fele annyi széles volt, mint most. Alsó Károlyváros fertálymesterei kezdeményezték először az Országzászló felállítását. Szeretné, ha együttműködnének továbbra is a Jobbik-okosokkal ebben a témában.
Habis László Összefoglalva az elhangzottakat elmondta, hogy az emlékmű a magyarság összetartozását, a határon túli magyarságnak az anyaországgal való szellemi és kulturális egyesülését hivatott szolgálni. Reméli azt, hogy a folyamatban továbbra is az együttgondolkodás és az együttműködés lesz a meghatározó. Senkinek nem a személyes vagy szervezeti hasznát kell nézniük, hanem azt, hogy egy méltó emlékhelyet és egy méltó közterületet valósítsanak meg, ami az egri belvárosnak a díszévé válik. Alkalmas lesz közösségi, iskolai rendezvényeknek is. Remélik, hogy a Kincstár talál arra lehetőséget, hogy az épületnek ne csak az eredeti homlokzata álljon, hanem a toronydísz is. Ez Eger egyik legszebb középülete. Ma már
túlzott mértékű ott a növényzet városképi szempontból, de igyekeznek majd ezt is orvosolni.
Rázsi Botond Több kérdés, hozzászólás nem lévén kéri, szavazzanak. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése elrendeli az V/20 Közterületi tartalék előirányzatából 11 millió Ft kibontását a III. fejezet 5 címszám Városszépítő Egyesületnek Trianoni emlékmű elkészítéséhez támogatás biztosítására. Felelős: Habis László polgármester Juhászné dr. Krecz Erzsébet Gazdasági irodavezető Határidő: 2014. március 31.
Szavazás:
13 igen, 1 nem, 2 tartózkodás mellett elfogadták.
92/2014. (III.14.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése elrendeli az V/20 Közterületi tartalék előirányzatából 11 millió Ft kibontását a III. fejezet 5 címszám Városszépítő Egyesületnek Trianoni emlékmű elkészítéséhez támogatás biztosítására. Felelős: Habis László polgármester Juhászné dr. Krecz Erzsébet Gazdasági irodavezető Határidő: 2014. március 31.
4./
Előterjesztés a Bugát Pál Kórház Alapítvány felhalmozási célú támogatásáról (egyszerű szavazattöbbség) /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./
Előadó:
Habis László polgármester
Rázsi Botond Kérdés, hozzászólás nem lévén kéri, szavazzanak. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a Bugát Pál Kórház Alapítvány részére 100.000,- azaz egyszázezer forint felhalmozási célú támogatás nyújt, a gyöngyösi kórház újszülött osztály számára inkubátor vásárlás céljából, a 2014. évi költségvetés Polgármesteri céltartalék terhére. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a felhalmozási célú megállapodás megkötésére. A támogatás fedezete a 2014. évi költségvetés III. Fejezet új címszáma, amelyre kerüljön átcsoportosításra 100 000 Ft, azaz egyszázezer forint a V/2/Ö címszámról.
Felelős:
Habis László polgármester megbízásából Dr. Palotai Zsuzsanna a Humán Szolgáltatási Iroda vezetője Juhászné Dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Iroda vezetője
Határidő:
2014. április 30.
Szavazás:
14 igen, 2 tartózkodás mellett elfogadták.
93/2014. (III.14.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a Bugát Pál Kórház Alapítvány részére 100.000,- azaz egyszázezer forint felhalmozási célú támogatás nyújt, a gyöngyösi kórház újszülött osztály számára inkubátor vásárlás céljából, a 2014. évi költségvetés Polgármesteri céltartalék terhére. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a felhalmozási célú megállapodás megkötésére. A támogatás fedezete a 2014. évi költségvetés III. Fejezet új címszáma, amelyre kerüljön átcsoportosításra 100 000 Ft, azaz egyszázezer forint a V/2/Ö címszámról.
Felelős:
Habis László polgármester megbízásából Dr. Palotai Zsuzsanna a Humán Szolgáltatási Iroda vezetője Juhászné Dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Iroda vezetője
Határidő:
2014. április 30.
Az ülés vezetését visszaadta Polgármester úrnak.
5./
Előterjesztés a Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóság alapító okiratának módosítására (minősített szavazattöbbség) /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./
Előadó:
Dr. Kovács Luca jegyző
Meghívott:
Szurominé Balogh Mónika igazgató Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóság
Dr. Kovács Luca Elmondta, hogy az előterjesztés azért indokolt, mert jogszabályi feltételeket kell megteremteni ahhoz, hogy hamarosan elindulhassanak a bölcsődei felújítások. 74 bölcsis gyermek elhelyezéséről kell gondoskodni. Ehhez szükséges az Alapító Okirat módosítása. A kiosztott anyaghoz képest még egy módosítást tenne, ezzel együtt kérné az előterjesztés támogatását. Az államháztartási szakági besorolás 7. pontnál csak a 889110-es bölcsődei ellátás marad, a többi kikerül.
Császár Zoltán Köszöni Jegyző asszonynak a gondos és valóban a cél érdekében tett hozzáállását ehhez a napirendhez. Nagyon sok szülő köszönettel veszi azt, hogy Jegyző asszony figyelembe veszi, hogy a gyermekek olyan kürülmények közé kerüljenek ebbe a kényszerhelyzetbe, ami az ő mozgásukat és biztonságukat megteremti a környezetben.
Habis László Hozzátette, hogy közel 350 millió Ft. értékű felújításról van szó. Óriási eredménynek tartja azt, hogy Eger bölcsődéi megújulnak. Homlokzat felújítások, tetőszigetelés, játszóeszközök beszerzése, sószobák létesítése, fürdőszobák felújítása. Így 21. századi körülmények közé kerülnek a gyerekek. Ez a döntés nem zárja ki azt a későbbiekben, hogy családi napköziként működhetnek tovább, ha erre az igény megvan.
Több kérdés, hozzászólás nem lévén kéri, szavazzanak a 1. határozati javaslatról. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az Eger, Szvorényi u. 3/19. és az Eger, Tárkányi Béla u. 10. 1/9. szám alatti ingatlanokat 2014. április 1-től a Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóság rendelkezésére bocsátja. Felelős: Dr. Kovács Luca Jegyző megbízásából Dr. Palotai Zsuzsanna irodavezető Humán Szolgáltatási Iroda Határidő: 2014. április 1. Szavazás:
16 igen egyhangú szavazással elfogadták.
94/2014. (III.14.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az Eger, Szvorényi u. 3/19. és az Eger, Tárkányi Béla u. 10. 1/9. szám alatti ingatlanokat 2014. április 1-től a Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóság rendelkezésére bocsátja. Felelős:
Dr. Kovács Luca Jegyző megbízásából Dr. Palotai Zsuzsanna irodavezető Humán Szolgáltatási Iroda
Határidő: 2014. április 1.
Kéri, szavazzanak a 2. határozati javaslatról. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése elfogadja a Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóság Alapító Okiratának módosítását 2014. április 1-jei hatállyal, egyben felhatalmazza Eger Megyei Jogú Város Polgármesterét a Módosító Okirat aláírására a 1. melléklet szerint tartalommal és az Alapító Okirat aláírására a 2. melléklet szerinti tartalommal. Felelős:
Habis László Polgármester Dr. Kovács Luca Jegyző megbízásából Dr. Palotai Zsuzsanna irodavezető Humán Szolgáltatási Iroda
Határidő: 2014. április 1.
1. melléklet MÓDÓSÍTÓ OKIRAT
Az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8.§ (1) b) pontjában biztosított jogkörben, a 368/2011. (XII.31.) Kormány rendelet 5.§ (4) bekezdés alapján Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóság 656/2013. (XII. 19.) számú határozatával kiadott Alapító Okiratát az alábbiak szerint módosítja: Az alapító okirat 3.,4.,továbbá 6.-13. pontjai az alábbiak szerint módosulnak. 3.
4.
6.
7. 8.
Telephelyei, címe: Eger, Szvorényi u. 6. 3/19. Montessori Bölcsőde Eger, Arany János u. 20/a. Eger, Kodály Zoltán u. 1. Eger, Remenyik Zsigmond u. 17. Eger, Tárkányi Béla u. 10. 1/9. Eger, Tittel P. u. 8. Dobó Katica Bölcsőde és Családi Napközi Hálózat Eger, Ifjúság u. 9. Családi napközik: Eger, Mocsáry út 1. Felsőtárkány, Fő út 185/2 Maklár, Rozmaring út 11. Kerecsend, Demjéni út 35. Ostoros, Hunyadi u. 36. Semmelweis Ignác Bölcsőde Eger, Vizimolnár u. 1-3. Cecey Éva Bölcsőde Eger, Tittel P. u. 8. Családok Átmeneti Otthona és Helyettes Szülői Hálózat Eger, Mocsáry u. 1. Mlinkó István Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és Diákotthon (főzőkonyha) Eger, Klapka u. 10. Szalaparti Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Szakiskola és Diákotthon (főzőkonyha) Eger, Szalapart u. 81. Alapításról rendelkező jogszabály teljes megjelölése: Szakmai alaptevékenysége: Eger város közigazgatási területén élő 0-3 éves korú gyermekek bölcsődei ellátásának biztosítása. Heves megye közigazgatási területén, társulás útján ellátja a családi napközi, családok átmeneti otthona és helyettes szülői hálózat működtetését. Államháztartási Szakágazati besorolása: 889110 Bölcsődei ellátás Szakmai alaptevékenység(ek) kormányzati funkció szerinti megjelölése:
013350 Az önkormányzati vagyonnal való gazdálkodással kapcsolatos feladatok 095020 Iskolarendszeren kívüli egyéb oktatás, képzés 096010 Óvodai intézményi étkeztetés 096020 Iskolai intézményi étkeztetés 096030 Köznevelési intézményben tanulók lakhatásának biztosítása 104012 Gyermekek átmeneti ellátása 104030 Gyermekek napközbeni ellátása 9. Illetékessége, működési köre: 9.1 Eger Megyei Jogú Város közigazgatási területe – bölcsődei ellátás 9.2 Heves Megye közigazgatási területe – családok átmeneti otthona, helyettes szülői hálózat, családi napközi 10. Irányító szerv megnevezése, székhelye: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 3300 Eger, Dobó tér 2. 10.1. Alapítói jogokkal felruházott irányító szerv megnevezése, székhelye: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 3300 Eger, Dobó tér 2. 10.2. Felügyeleti szerv megnevezése, székhelye: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 3300 Eger, Dobó tér 2. 11. Fenntartó neve és székhelye: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 3300 Eger, Dobó tér 2. 12. Vezetőjének megbízási rendje: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése által pályázat útján, határozott időre megbízott igazgató 13. Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszony(ok) megjelölése: a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény alapján Záradék: A Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóság alapító okiratát Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a 95/2014. (III. 14.) számú határozatával 2014. április 1-jei hatállyal módosította. Eger, 2014. március 17.
Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere P.H.
2. melléklet
ALAPÍTÓ OKIRAT egységes szerkezetű Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8.§ (5) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 5. § (1)-(2) bekezdése, valamint a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény szerinti tartalommal az alábbi alapító okiratot adja ki:
1. 2. 3.
4. 5. 6.
7.
A költségvetési szerv Megnevezése: Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóság Székhelye: 3300 Eger, Arany János u. 20/a. Telephelyei, címe: Eger, Szvorényi u. 6. 3/19. Montessori Bölcsőde Eger, Arany János u. 20/a. Eger, Kodály Zoltán u. 1. Eger, Remenyik Zsigmond u. 17. Eger, Tárkányi Béla u. 10. 1/9. Eger, Tittel P. u. 8. Dobó Katica Bölcsőde és Családi Napközi Hálózat Eger, Ifjúság u. 9. Családi napközik: Eger, Mocsáry út 1. Felsőtárkány, Fő út 185/2 Maklár, Rozmaring út 11. Kerecsend, Demjéni út 35. Ostoros, Hunyadi u. 36. Semmelweis Ignác Bölcsőde Eger, Vizimolnár u. 1-3. Cecey Éva Bölcsőde Eger, Tittel P. u. 8. Családok Átmeneti Otthona és Helyettes Szülői Hálózat Eger, Mocsáry u. 1. Mlinkó István Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és Diákotthon (főzőkonyha) Eger, Klapka u. 10. Szalaparti Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Szakiskola és Diákotthon (főzőkonyha) Eger, Szalapart u. 81. Alapításról rendelkező jogszabály teljes megjelölése: Közfeladata: Gyermekjóléti alapellátást nyújtó intézmény Szakmai alaptevékenysége: Eger város közigazgatási területén élő 0-3 éves korú gyermekek bölcsődei ellátásának biztosítása. Heves megye közigazgatási területén, társulás útján ellátja a családi napközi, családok átmeneti otthona és helyettes szülői hálózat működtetését. Államháztartási Szakágazati besorolása: 889110 Bölcsődei ellátás
8.
Szakmai alaptevékenység(ek) kormányzati funkció szerinti megjelölése: 013350 Az önkormányzati vagyonnal való gazdálkodással kapcsolatos feladatok 095020 Iskolarendszeren kívüli egyéb oktatás, képzés 096010 Óvodai intézményi étkeztetés 096020 Iskolai intézményi étkeztetés 096030 Köznevelési intézményben tanulók lakhatásának biztosítása 104012 Gyermekek átmeneti ellátása 104030 Gyermekek napközbeni ellátása 9. Illetékessége, működési köre: 9.1 Eger Megyei Jogú Város közigazgatási területe – bölcsődei ellátás 9.2 Heves Megye közigazgatási területe – családok átmeneti otthona, helyettes szülői hálózat, családi napközi 10. Irányító szerv megnevezése, székhelye: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 3300 Eger, Dobó tér 2. 10.1. Alapítói jogokkal felruházott irányító szerv megnevezése, székhelye: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 3300 Eger, Dobó tér 2. 10.2. Felügyeleti szerv megnevezése, székhelye: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 3300 Eger, Dobó tér 2. 11. Fenntartó neve és székhelye: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 3300 Eger, Dobó tér 2. 12. Vezetőjének megbízási rendje: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése által pályázat útján, határozott időre megbízott igazgató 13. Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszony(ok) megjelölése: a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény alapján
Záradék: Jelen alapító okirat 2014. április 1. napon lép hatályba, ezzel egyidejűleg a Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóság 2013. december 20. napján kelt, Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a 656/2013. (XII. 19.) számú határozatával elfogadott egységes szerkezetű alapító okirata hatályát veszti. Az alapító okiratot Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a 95/2014. (III. 14.) számú határozatával hagyta jóvá. Eger, 2014. március 17.
Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere P.H.
Szavazás:
16 igen egyhangú szavazással elfogadták.
95/2014. (III.14.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése elfogadja a Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóság Alapító Okiratának módosítását 2014. április 1-jei hatállyal, egyben felhatalmazza Eger Megyei Jogú Város Polgármesterét a Módosító Okirat aláírására a 1. melléklet szerint tartalommal és az Alapító Okirat aláírására a 2. melléklet szerinti tartalommal. Felelős:
Habis László Polgármester Dr. Kovács Luca Jegyző megbízásából Dr. Palotai Zsuzsanna irodavezető Humán Szolgáltatási Iroda
Határidő: 2014. április 1. 1. melléklet MÓDÓSÍTÓ OKIRAT
Az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8.§ (1) b) pontjában biztosított jogkörben, a 368/2011. (XII.31.) Kormány rendelet 5.§ (4) bekezdés alapján Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóság 656/2013. (XII. 19.) számú határozatával kiadott Alapító Okiratát az alábbiak szerint módosítja: Az alapító okirat 3.,4.,továbbá 6.-13. pontjai az alábbiak szerint módosulnak. 3.
Telephelyei, címe: Eger, Szvorényi u. 6. 3/19. Montessori Bölcsőde Eger, Arany János u. 20/a. Eger, Kodály Zoltán u. 1. Eger, Remenyik Zsigmond u. 17. Eger, Tárkányi Béla u. 10. 1/9. Eger, Tittel P. u. 8. Dobó Katica Bölcsőde és Családi Napközi Hálózat Eger, Ifjúság u. 9. Családi napközik: Eger, Mocsáry út 1. Felsőtárkány, Fő út 185/2 Maklár, Rozmaring út 11. Kerecsend, Demjéni út 35. Ostoros, Hunyadi u. 36. Semmelweis Ignác Bölcsőde Eger, Vizimolnár u. 1-3. Cecey Éva Bölcsőde Eger, Tittel P. u. 8. Családok Átmeneti Otthona és Helyettes Szülői Hálózat Eger, Mocsáry u. 1. Mlinkó István Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és
4.
Diákotthon (főzőkonyha) Eger, Klapka u. 10. Szalaparti Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Szakiskola és Diákotthon (főzőkonyha) Eger, Szalapart u. 81. Alapításról rendelkező jogszabály teljes megjelölése: -
Szakmai alaptevékenysége: Eger város közigazgatási területén élő 0-3 éves korú gyermekek bölcsődei ellátásának biztosítása. Heves megye közigazgatási területén, társulás útján ellátja a családi napközi, családok átmeneti otthona és helyettes szülői hálózat működtetését. 7. Államháztartási Szakágazati besorolása: 889110 Bölcsődei ellátás 8. Szakmai alaptevékenység(ek) kormányzati funkció szerinti megjelölése: 013350 Az önkormányzati vagyonnal való gazdálkodással kapcsolatos feladatok 095020 Iskolarendszeren kívüli egyéb oktatás, képzés 096010 Óvodai intézményi étkeztetés 096020 Iskolai intézményi étkeztetés 096030 Köznevelési intézményben tanulók lakhatásának biztosítása 104012 Gyermekek átmeneti ellátása 104030 Gyermekek napközbeni ellátása 9. Illetékessége, működési köre: 9.1 Eger Megyei Jogú Város közigazgatási területe – bölcsődei ellátás 9.2 Heves Megye közigazgatási területe – családok átmeneti otthona, helyettes szülői hálózat, családi napközi 10. Irányító szerv megnevezése, székhelye: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 3300 Eger, Dobó tér 2. 10.1. Alapítói jogokkal felruházott irányító szerv megnevezése, székhelye: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 3300 Eger, Dobó tér 2. 10.2. Felügyeleti szerv megnevezése, székhelye: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 3300 Eger, Dobó tér 2. 11. Fenntartó neve és székhelye: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 3300 Eger, Dobó tér 2. 12. Vezetőjének megbízási rendje: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése által pályázat útján, határozott időre megbízott igazgató 13. Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszony(ok) megjelölése: a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény alapján 6.
Záradék: A Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóság alapító okiratát Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a 95/2014. (III. 14.) számú határozatával 2014. április 1-jei hatállyal módosította. Eger, 2014. március 17.
Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere P.H.
2. melléklet ALAPÍTÓ OKIRAT egységes szerkezetű Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 8.§ (5) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 5. § (1)-(2) bekezdése, valamint a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény szerinti tartalommal az alábbi alapító okiratot adja ki:
1. 2. 3.
A költségvetési szerv Megnevezése: Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóság Székhelye: 3300 Eger, Arany János u. 20/a. Telephelyei, címe: Eger, Szvorényi u. 6. 3/19. Montessori Bölcsőde Eger, Arany János u. 20/a. Eger, Kodály Zoltán u. 1. Eger, Remenyik Zsigmond u. 17. Eger, Tárkányi Béla u. 10. 1/9. Eger, Tittel P. u. 8. Dobó Katica Bölcsőde és Családi Napközi Hálózat Eger, Ifjúság u. 9. Családi napközik: Eger, Mocsáry út 1. Felsőtárkány, Fő út 185/2 Maklár, Rozmaring út 11. Kerecsend, Demjéni út 35. Ostoros, Hunyadi u. 36. Semmelweis Ignác Bölcsőde Eger, Vizimolnár u. 1-3. Cecey Éva Bölcsőde Eger, Tittel P. u. 8.
Családok Átmeneti Otthona és Helyettes Szülői Hálózat Eger, Mocsáry u. 1. Mlinkó István Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és Diákotthon (főzőkonyha) Eger, Klapka u. 10. Szalaparti Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Szakiskola és Diákotthon (főzőkonyha) Eger, Szalapart u. 81. 4. Alapításról rendelkező jogszabály teljes megjelölése: 5. Közfeladata: Gyermekjóléti alapellátást nyújtó intézmény 6. Szakmai alaptevékenysége: Eger város közigazgatási területén élő 0-3 éves korú gyermekek bölcsődei ellátásának biztosítása. Heves megye közigazgatási területén, társulás útján ellátja a családi napközi, családok átmeneti otthona és helyettes szülői hálózat működtetését. 7. Államháztartási Szakágazati besorolása: 889110 Bölcsődei ellátás 8. Szakmai alaptevékenység(ek) kormányzati funkció szerinti megjelölése: 013350 Az önkormányzati vagyonnal való gazdálkodással kapcsolatos feladatok 095020 Iskolarendszeren kívüli egyéb oktatás, képzés 096010 Óvodai intézményi étkeztetés 096020 Iskolai intézményi étkeztetés 096030 Köznevelési intézményben tanulók lakhatásának biztosítása 104012 Gyermekek átmeneti ellátása 104030 Gyermekek napközbeni ellátása 9. Illetékessége, működési köre: 9.1 Eger Megyei Jogú Város közigazgatási területe – bölcsődei ellátás 9.2 Heves Megye közigazgatási területe – családok átmeneti otthona, helyettes szülői hálózat, családi napközi 10. Irányító szerv megnevezése, székhelye: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 3300 Eger, Dobó tér 2. 10.1. Alapítói jogokkal felruházott irányító szerv megnevezése, székhelye: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 3300 Eger, Dobó tér 2. 10.2. Felügyeleti szerv megnevezése, székhelye: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 3300 Eger, Dobó tér 2. 11. Fenntartó neve és székhelye: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 3300 Eger, Dobó tér 2. 12. Vezetőjének megbízási rendje: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése által pályázat útján, határozott időre megbízott igazgató 13. Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszony(ok) megjelölése: a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény alapján
Záradék: Jelen alapító okirat 2014. április 1. napon lép hatályba, ezzel egyidejűleg a Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóság 2013. december 20. napján kelt, Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a 656/2013. (XII. 19.) számú határozatával elfogadott egységes szerkezetű alapító okirata hatályát veszti. Az alapító okiratot Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a 95/2014. (III. 14.) számú határozatával hagyta jóvá. Eger, 2014. március 17.
Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere P.H. Az ülés vezetését átadta Alpolgármester úrnak.
Tájékoztató
6./
Tájékoztató a belvárosi rehabilitációról, különös tekintettel a parkolóház megvalósításáról /Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi./
Előadó:
Habis László polgármester
Meghívott:
Dr. Kurucz András ügyvezető Egri Városfejlesztési Kft. Várkonyi György Olivér vezérigazgató Evat Zrt. Szepessy Áron ügyvezető Agria Parkoló Kft.
Habis László Elmondta, hogy ez egy dedikált forrás volt a Város számára. 4 milliárd Ft-nyi Uniós és Kormányzati pénzzel volna a Város szegényebb, illetve a belváros értékes műemlékei romlanának, nem volnának megóvhatóak, a közterületek, a belvárosi infrastruktúra vezetékhálózat nem volna felújítható ennek a pályázatnak a hiányában.
A szocialista kormány nevesítette ezt a programot, olyan szabályrendszert fogadott el, miszerint a támogatás minimum 10 %-át igazolhatóan magántőke befektetéssel kell kiegészíteni. Ezt önkormányzati cég közreműködésével nem lehetett realizálni. Fontosnak tartja, a projektelemeket a Közgyűlés széles konszenzussal fogadta el. 2009. júniusában 23 igen egyhangú döntéssel hirdette meg a parkolóházra vonatkozó pályázati feltéteket. Hangsúlyozza, hogy egy megismételt, nyílt országos és kétfordulós pályázatot hirdettek. Örültek volna annak, ha több pályázó van. Bárkinek lehetősége volt ebben részt venni. A parkolóházzal kapcsolatban elmondta, hogy több fázisban is a hatósági eljárások elhúzódtak, mind az építési engedélyezési eljárásban, mind pedig a használatbavételi eljárásban. Lehet élni jogokkal, de lehet visszaélni is jogokkal, lehet visszaélni egy egész Város közössége kárára is. Reményeik szerint a parkolóház megkapja a használatbavételi engedélyt. Hangsúlyozza, hogy folyamatban van egy hatósági eljárás. Kéri képviselő társait, hogy tanúsítsanak ebben a vitában olyan szempontú önmérsékletet, hogy a látszatát is kerüljék el annak, hogy politikai eszközökkel akarnak nyomást gyakorolni az eljáró hatóságokra. Javasolja, hogy hallgassák meg Dr. Kurucz András ügyvezető urat, az Egri Városfejlesztési Kft-től, aki rövid prezentációval bemutatja a belvárosi rehabilitáció állását.
Dr. Kurucz András Prezentáció bemutatása. Elmondta, hogy a 25 elemből 13 beruházási elem készült el idáig. Ennek az első eleme volt a Bartakovics Béla Közösségi Ház. Ezt 2012. szeptemberében vette át kivitelezésre a Nívóber Kft, aki november végére elkészült a homlokzat megújításával. A következő elem a Fazola utcai híd, a kivitelező a DTR Kft. volt. 2013. januárban kezdte a munkát és szeptemberben fejezte be. A beruházás értéke 14 millió Ft. volt, a Város 15 %-os önerőt tett hozzá ehhez a projektelemhez.
Rázsi Botond Rendre utasítva a képviselőket elmondta, hogy az előterjesztés címe: Tájékoztató a belvárosi rehabilitációról, különös tekintettel a parkolóház megvalósításáról. A tájékoztató előadója Habis László polgármester úr, ő készítette a tájékoztatót. Ha valamelyik képviselő lenne az előadója, akkor azt az előterjesztést vagy tájékoztatót hallgatnák, amit Ők készítettek.
Dr. Kurucz András Folytatta a prezentációt. A Gerl utcai híd újjáépítésének a kivitelezése 2013. januárjában kezdődött el, a kivitelező a Tengely-Közmű Kft. volt. A teljes beruházás 40 millió Ft., ennek a 15 %-át biztosította önerőként az Önkormányzat.
Az Irgalmasok kápolnája nem önkormányzati tulajdonú, konzorcionális formában valósult meg a felújítása. 2013. januárban kezdődött el a kivitelezés és szeptemberben fejeződött be. A teljes kivitelezés 79 millió Ft. volt, 15 %-ot biztosított itt is az Önkormányzat önerőként. A Dobó tér 6/A irodaháznál 2012. novemberben lebontásra került a volt Stella épület, 2012. októbertől 2013. augusztusig a nyílászárók felújítását végezték el. A beruházás értéke 37 millió Ft. volt, ehhez az Önkormányzat 50 % önerőt biztosított. A Kálvin Ház: 2012. októberben kezdődött a felújítás és novemberben fejeződött be. Ez sem önkormányzati tulajdon. A Lenkey J. Általános Iskola: 2013. februártól augusztusig tartott a felújítása, a beruházás értéke közel 33 millió Ft. volt, az Önkormányzat itt is 15 % önerőt biztosított. Minorita templom: az építőmesteri munkát az Ertamil Kft. végezte, a kőrestaurátori munkákat a Reston Kft. 2013. januártól novemberig tartott a felújítás. Az itt keletkezett megtakarításokat a feliratok aranyozására és az oszlopok megerősítésére tudták fordítani. A teljes beruházás 123 millió Ft. volt, ehhez is 15 % önerőt biztosított az Önkormányzat, nem önkormányzati tulajdonú ingatlan. Patakmeder, kerékpárút: Tengely-Közmű Kft. volt a kivitelező, az észak-déli kerékpárút részét képezi. Szenátor Ház: a kivitelező a Kartell Design Kft., 2012. októbertől novemberig készült el a felújítása. Valide Sultán fürdő: kivitelező a Nívóber Kft., 2013. januártól októberig tartott a felújítás, 145 millió Ft. volt a beruházás értéke, ehhez is 15 % önerőt biztosított a Város. Ez sem önkormányzati tulajdon. Zalár utca – Árva köz: a kivitelezést egy konzorcium végezte a DTR Kft, Dynamic út Kft. és a Frenyó és társa Kft. 2013. januártól novemberig tartott a felújítás. Nagyobb része a felújításnak a közművek felújítása volt. Parkolóház: 153 férőhelyes a parkolóház, a konzorciumi partner az Agria Parkoló Kft. A megállapodás szerint 135 férőhelyes parkolóház megépítésére volt kötelezett. Tavaly augusztus óta a használati engedély benyújtásra került a Hatósághoz, és arra várunk, hogy ez az engedély megszülessen. A nem jogerős engedély 2013. december 23-án megszületett. Ez ellen fellebbezést nyújtott be egy szomszéd, és ezt követően most másodfokon van elbírálásra a használatbavétel.
Dr. Csarnó Ákos Az önkormányzati törvény 44. szakaszában az szerepel: „a képviselő testület szükség szerint a SZMSZ-ben meghatározott számú, de évente legalább 6 ülést tart. Az ülést 15 napon belül időpontra össze kell hívni a települési képviselők ¼-ének, a képviselő testület bizottságának valamint a Kormányhivatal vezetőjének a testületi ülés összehívásának indokát tartalmazó indítványra. Az indítvány alapján a testületi ülést a Polgármester hívja össze. A testületi ülés indokának, időpontjának, helyszínének és napirendjének meghatározásával.” Felolvasta az indítványukat. Ezzel szemben a mostani meghívóban az szerepel, hogy „Tájékoztató a belvárosi rehabilitációról, különös tekintettel a parkolóház megvalósításáról”
Véleménye szerint ez a kettő nem ugyanaz. Kéri, hogy tartsák be az alapszabályukat.
Dr. Kovács Luca Az Alapokmány 24 §-a úgy szól, hogy „ügyrendi kérdésben bármelyik képviselő 2 percben soron kívül kérhet szót, melyet az ülés vezető köteles megadni” Az ő értelmezése szerint a soron kívüliség nem azt jelenti, hogy félbeszakítunk minden mondanivalót, hanem azt, hogy nem kell kivárni a jelentkezés sorrendjét, hanem az adott hozzászólót követően kell azonnal szót adni. Hozzátette, hogy Tanácsnok úr egy kérelmet fogalmazott meg, nem adta be az előterjesztést, úgy ahogy az Alapokmány tartalmazza. Tett egy kérést, hogy hívja össze Polgármester úr a rendkívüli közgyűlést, de maga az előterjesztést nem adta be. Így Polgármester úr döntötte el, hogy milyen formában fogja ezt az anyagot benyújtani a Közgyűlés elé.
Habis László Tanácsnok úr felvetésére elmondta, hogy a tájékoztató összefoglalja a legfontosabb közgyűlési döntéseket. A tájékoztató mellékleteként elkészített az Egri Városfejlesztési Kft. egy anyagot a Katona téri parkolóházról. Erre irányult a kezdeményezés, a Katona téri parkolóházzal kapcsolatos összes lényeges elemet időrendben tartalmazza az előterjesztés. Tartalmazza még azt is, hogy mennyi volt a konzorcionális partner részéről elszámolható pályázati támogatás. Tartalmazza a legfontosabb passzusokat, amely a projekt társaság vállalásaira vonatkozik. A projekt társaság vállalásait arra alapozták, hogy az ne akadályozza semmilyen módon a belvárosi rehabilitáció megvalósíthatóságát, és az uniós pénzek elszámolását. Az előterjesztés tartalmazza még a projekttel kapcsolatos kifizetéseket is. A kezdeményezés alapján meghívták mindazokat, akikkel az Önkormányzat ebben a témában szerződéses viszonyban áll. Konzorcionális partner az Egri Városfejlesztési Kft., aki a projektmenedzseri feladatokat látja. Konzorcionális partner még az Agria Parkoló Kft., akinek az ügyvezetőjét meghívták, és tanácskozási joggal részt vesz az ülésen. Meghívták még az EVAT Zrt. vezérigazgatóját, Várkonyi György Olivér urat is, aki bérlőként fog közreműködni.
Dr. Csarnó Ákos Kérdése, hogy a parkolóház használatbavételi engedélye kitér-e arra az időkorlátokra, ami az este 22.00 óra utáni működéssel kapcsolatos? A mozgáskorlátozottak parkolási lehetőségei rendezve vannak-e? Az új behajtási és parkolási átalakítások után ezt megoldották-e? A behajtási rend megváltoztatásával a zajszint túllépést rendezték-e? A használatbavételi engedély kitért-e erre? A benti falakra nem raktak hangszigetelést, ez miért maradt el? Mikor várható a parkolóház átadása? Tudomása szerint az eredeti tervező még nincs kifizetve, ez megtörtént-e már?
Bognár Ignác Kérdése, hogy a kormányfrakciónak nem álságos-e az a viselkedése, hogy leszavazta az időkorlát nélküli tárgyalást? A parkolóház építése kapcsán több mint 100 parkolóhely szűnt meg, ez mekkora veszteséget okozott eddig a Városnak? Kérdése, hogy jó-e ez a szerződés, ami most jelenleg életben van, ami Eger városa és az Agria Parkoló Kft. között köttetett.
Pál György Kérdése, hogy a döntési előterjesztésben lévő képviselt Társaság megegyezik-e a létrehozott projekt cégnek a tulajdonosi szerkezetével? A projekt cég tulajdonosai és tisztségviselői és a döntéshozatali eljárásban részt vevő köztisztviselők, képviselők között volt-e rokoni vagy egyéb üzleti kapcsolat? A projekt társaság és a kivitelező közötti szerződés mennyire nyilvános, voltak-e abban határidők, ezek a határidők hogyan lettek betartva? Kit terhel kártérítési kötelezettség amiatt, hogy a város költségvetéséből hiányoznak azok a pénzek, amik a kieső partnerektől bejöttek volna? Kinek a jogköre a bérleti szerződés felülvizsgálata? Miért nem volt közbeszerzés? A plusz 1 milliárd Ft., amivel most többe kerül a belváros rehabilitáció, az hogyan befolyásolja a 10 %-os magántőke arányt?
Tóth István Kérdése, hogy mikor vehetik birtokba az egriek a parkolóházat? Nem érzi-e úgy Polgármester úr, hogy ez a 2010. február 11-én köttetett szerződés az Agria Parkoló Kft-vel súlyosan hátrányos a Város részére? Tud-e Polgármester úr arról a háttérben álló ciprusi offshore-t cégről? Kifizették a 333 millió Ft-os uniós támogatást ennek a cégnek, akik ezután nem fizették ki az egri vállalkozóknak, alvállalkozóknak a díjakat. További kérdése, hogy a támogatás és beruházási költség növekedése folytán a szerződés 6/1. pontjában szereplő visszavásárlási összeg mennyiben változik?
Császár Zoltán Kérdése, hogy mi történt 2010. február 11-től 2014. márciusáig?
Habis László Válaszolva a feltett kérdésekre elmondta, hogy a használatbavételi engedélyezés másodfokú eljárása folyik. Van használatbavételi engedélye a létesítménynek, de ez egy
fellebbezés folytán másodfokú eljárás keretében kerül elbírálásra. Ebben két országos hatáskörű szerv is részt vesz. Ennek alapján fogja a Megyei Kormányhivatal kiadni a használatbavételi engedélyt. A mozgáskorlátozottakkal kapcsolatban elmondta, hogy a projekt részeként megvalósultak mozgáskorlátozott parkolók. A zajszint egy szakhatósági kérdés, nem politikai. A fabetonnal kapcsolatos kérdés is szakhatósági állásfoglalás. A vállalkozók és alvállalkozók kifizetéséről a cég vezetősége részéről kapnak választ. A Hivatalban vannak közigazgatási eljárási szabályok, bízik benne, hogy a hatóságok tartani fogják ezeket a határidőket. A megszűnt parkolókkal kapcsolatban elmondta, hogy a Testület eredeti koncepciója az volt, hogy ne parkolóként működjenek azok a közterületek, amelyek az elmúlt évtizedben parkolóként működtek. A funkcióbővítő városrehabilitációnak célja az, hogy közösségi terek alakuljanak ki, egy családbarát belváros legyen, ahol a gyerekek, turisták különböző kulturális és gasztronómiai rendezvényeken vehessenek részt. A parkolási mérleg nem mutat túlzott változást, a városban kb. 1500 parkolóhely működik. Az egyenlegét tekintve kb. 20-25 parkoló szűnt meg. A városi parkolási koncepció fogja meghatározni a későbbiekben, hogy a sétáló belváros mely körzeteiben kell parkolókat létrehozni. A szerződéssel kapcsolatban elmondta, hogy egy nyílt versenytárgyalásban ezek a feltételek alakultak ki. A szerződés tartalmaz előírásokat a tulajdonosi szerkezettel kapcsolatban, de úgy, hogy ez ne veszélyeztesse a projekt megvalósulását és a fenntarthatóság kritériumának teljesítését. Nem tud olyan tulajdonosi változásról, ami bekövetkezett volna, és nem tud összeférhetetlenségről sem. A kivitelezés a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség előírásai szerinti kivitelező kiválasztásban történt meg. A kötelező az volt, hogy a Társaság három ajánlatot szerezzen be. A 10 %-os magántőke arányt az 1 milliárdos plusz forrás ellenére is tudják tartani. Ez nagy öröm számukra. A kifizetésekkel kapcsolatban elmondta, hogy a pályázati pénzek lehívhatóságának vannak jogi feltételei, minden ilyen jogi feltételnek eleget tettek. Úgy tudja, hogy az alvállalkozókat kifizették. Akivel műszaki tartalom és jótállás szempontjából nem merült fel kifogás, azok mind ki vannak fizetve. Az Önkormányzat kapott ilyen jelzéseket, utána kapott visszajelzéseket is, hogy a Társaság intézkedett a szerződés szerinti összegek kifizetéséről. Időközben a beruházási költség emelkedett, hiszen a kivitelezői fővállalkozói szerződés értéke is emelkedett. Szerinte olyan szempontból jó a szerződés, hogy egy fix összegű visszavásárlási összeg van. A többletköltségek nem háríthatók át. Császár képviselő úrnak szívesen elmondja majd alkalomadtán azt a tömérdek közgyűlési döntést, amit ebben az ügyben meghoztak. Véleménye szerint a belváros rehabilitációhoz mérhető bonyolult, összetett pályázat és beruházás nem történt Eger város történetében. Egy hihetetlen komplex soktényezős és műszakilag nagyon bonyolult feladat. Ő néha azon aggódik, hogy a munkatársai egészsége nincs-e veszélyeztetve. Annyi gondot, nehézséget, műszaki, hatósági, örökségvédelmi, régészeti problémát kell kezelni, hogy az elképesztő. Bízik benne, hogy ez a csapat ezt megvalósítja.
Dr. Kurucz András Hozzátette még a kérdésekre válaszolva, hogy a mellékletben megküldött tájékoztatóban szerepelnek a kifizetések. Császár képviselő úr kérdésére elmondta, hogy a vetítésben bemutatta, hogy mi történt 2010. február 11-től 2014. márciusáig. Szerinte a szerződés jó, mert az épület áll.
Szepessy Áron Válaszolt a kérdésekre: Csarnó tanácsnok úr kérdésére, miszerint magántőke bevonási kötelezettségnek eleget kellett tenni, ez nem rajtuk múlott. Az esti működéssel kapcsolatban, 24 órás működés: ez egy hatósági kérdés, de jelenleg 24 órás nyitva tartása van a parkolóháznak. Ez összefügg a már elvégzett több zajméréssel. Korlátozott az épület használata az esti órákban, azért mert közel van a Kórház, és egy olyan zajszintet kell tartani, ami csökkentett működéssel lehet. A mozgássérült helyek biztosítva vannak, ez is az engedélyező hatóságnak egy követelése volt. A fabetonnal kapcsolatban elmondta, hogy a zajmérés mutatta meg azt, hogy szüksége-e ezt feltenni. A külső homlokzaton a fabetonnak semmilyen jelentősége nincs, ez a tervező által kitalált elem. Bentre lehetne ezt, de szerkezeti változások nem történtek meg az épületen és egy alulbordás födém került kialakításra, ezért ez olyan mértékben szórja a zajt, hogy nem kellett bentre a fabeton. Mikor lesz átadás?: neki lenne a legjobb, ha az épület már nyitva lenne. Az engedélyes terveket Boldogi Bélának kifizették, átutalással tudják igazolni szerződés szerint. Nem is érvényesítették a kötbért, ami a szerződésben van. A kiviteli terveket viszont nem fizették ki neki, mert a kiviteli tervek a kivitelezésre alkalmatlanok voltak, és állékonysági probléma lépett fel az épületben. Ezért teljesen újra kellett terveztetni a házat, ezeket a tervellenőr elfogadta, és ezek valósultak meg. A szerződés jó-e?: rájuk nézve nem érzi annyira jónak, a plusz költségeiket nem tudták itt érvényesíteni. Úgy gondolja, hogy a Város jó szerződést kötött a saját szemével nézve. Mindig is átlátható magyar magánszemélyek általi tulajdonú cég volt. Más rokoni kapcsolatáról nem tud nyilatkozni, csak a sajátjáról. A szerződések nyilvánosak, megtekinthető és tanulmányozható bárki által. A várossal kötött szerződést határidőben teljesítették. Megjegyzi, hogy a zajméréskor a patak hangja meghaladja az előírt határmértéket a Kórháznál. Közbeszerzés nem volt, ez egy magánberuházás. Három ajánlatot kellett kérniük, ezt beadták az NFÜ-höz, ezt elfogadta. Reméli, most már mihamarabb nyit az épület, a használatbavételi engedélyt megkapták, a másodfok jogerőrére várnak. Nincs alvállalkozójuk, egy szerződésük van, ezt is követeli meg az NFÜ és a NORDA is. Egy fővállalkozói szerződésük van, és a fővállalkozó szerződik alvállalkozókkal. Ők a fővállalkozónak mindent kifizettek. Ha nem fizetnék ki, akkor a támogatást sem
lehetett volna lehívni. Az alvállalkozók is követtek el hibákat, ezeket javítani kellett, ezek csúsztatták is az építkezést. Ez eredményezett egy vitát a fővállalkozóval. Mindenki rendezve van, ezt a nyilatkozatot a fővállalkozó megadta. A támogatás elszámolásának feltétele az összes alvállalkozó kifizetése. Ha nincsenek kifizetve, akkor a támogatást visszakérheti a NORDA. A költségeket tartották, a szerződés nem ad módot arra, hogy egyéb költséget elszámoljanak.
Várkonyi György Olivér Hozzátette még, hogy mozgáskorlátozott parkoló van, de az üzemeltetőnek is meg kell határozni, hogy tud bejönni a mozgáskorlátozott. Nem automatikusan jönnek be, hanem igényelnie kell egy kártyát, ezzel tud bejönni a beléptető rendszeren. A zajszinttel kapcsolatban elmondta, hogy a fűtőműnél is meg van adva, hogy milyen zajszinttel lehet. A Viadukt zajszintje magasabb éjszaka 2-kor, mint ami elő van írva. A parkolóház nem ad ki zajt, az autónak van zaja. A Széchenyi utcán nem lehetett megmérni a zajszintet, amikor elment egy autóbusz. Szerinte a használatbavételről a Járási Hivatalt kellene kérdezni. Próbálták minél később leszerelni az órákat, hogy minél tovább lehessen használni a parkolókat. Ha elindítunk valami beruházást, az mindig valamilyen veszteséggel jár. Egy szerződés egy adott pillanatban adott körülmények figyelembe vételével köttetik. A mai ismereteikkel nem biztos, hogy olyan szerződést kötnek, mint korábban. 2010ben miért nem szóltak a Képviselők, hogy 2014-ben ilyen jogszabályok fognak változni? Ezt senki sem tudja előre. Ha tudták volna, hogy Hitler kirobbantja a 2. világháborút, akkor biztos tettek volna valamit ellene. Szerinte ezt a kérdést, hogy jó-e a szerződés, nem lehet így feltenni. Amit a Hivatal leírt, az teljesen irreleváns. A belvárosban 9 órás parkolási idő van. Az Önkormányzat által megszabott parkolási idő határozza meg a parkolóház működését. Reméli, hogy a Közgyűlés fog majd hozni egy olyan döntést, hogy 24 órás parkolás lesz a belvárosban.
Dr. Csarnó Ákos A mozgássérült parkolással kapcsolatban elmondta, hogy kint a parkolóház külső részén van három hely. Az eredeti tervek alapján az egy zsákutca volt. Most az a behajtó rész a parkolóházba. Kérdése, hogy azt hogyan oldják meg, hogy ha beáll oda három mozgáskorlátozott, akkor onnan nem tud kitolatni. Át kell hajtania a parkolóházon és így tud távozni. Az ott lakókat is érinti ez, az EVAT Zrt. nekik is ad akkor egy parkoló kártyát?
Pál György Szerinte a válaszok jó része nem válasz. A tulajdonosi szerkezettel kapcsolatban elmondta, hogy azt lehetne mondani, hogy azok alakították a projekt céget, akik
megnyerték a pályázatot. Akikre szavazott a Közgyűlés, ők alakítottak egy projekt céget. Erre kér egy igent vagy egy nemet. 2010. márciusában tartottak egy sajtótájékoztatót arról, hogy szerintük közbeszerzés köteles lett volna az eljárás. A közbeszerzési hatóság elnökétől szóló állásfoglalás szintén azt mondja ki, hogy közbeszerzés köteles lett volna az eljárás, mert meghaladta a konzorcionális összeghatárt. Maga a bérleti szerződés is közbeszerzés köteles lett volna. Annak idején a Csizmadia színt megvette a Város 130 millió Ft-ért, csak egy magánszemélytől tudta megvenni a Város, még az is közbeszerzési eljáráson ment keresztül. Állásfoglalást kér arra vonatkozóan, hogy miért nem volt itt közbeszerzési eljárás lefolytatása. Szerinte, ha lett volna közbeszerzés, akkor nem vetődtek volna fel ezek a kérdések. A szerződés tekintetében a projekt cég és a kivitelező közötti szerződés érdekli, hogy ez hozzáférhető-e.
Tóth István Szerinte a jobboldali képviselő urak gyávák, elbújtak a mögé, hogy nem vállalták fel azt, hogy ezt a tájékoztatást időkorlát nélkül tárgyalják. Mindenki tudja, hogy mennyi sebből vérzik ez a parkolóház. Nem kapott választ Polgármester úrtól arra, hogy van-e tudomása arról, hogy egy offshore-t cég volt közbeiktatva, és itt tűntek el az alvállalkozók pénzei. Ez egy ciprusi bejegyzésű cég. Beszélt az alvállalkozókkal, a tárgyalások erőpozícióból történtek. Több céget tud, akik nem kapták meg az összegeket. Szerinte itt is egy mellébeszélés van. Egy Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsági jegyzőkönyvben a Városfejlesztési Kft. képviselője mondta ki, hogy a belvárosi rehabilitáció keretében, illetve a parkolóház megépülése alatt 50 db parkolóhellyel lesz kevesebb a belvárosban. Kéri, hogy ne beszéljenek mellé, hanem a konkrét tényeket mondják ki.
Bognár Ignác A beadott anyagra formailag hibás választ kaptak, nem tartalmazta azt, ami az elvárás lett volna. Szerinte ez a jobboldal hibája, hogy nem hívták fel a figyelmet arra, hogy előterjesztés kell benyújtani. Úgy érzi, hogy ez szándékos volt, nem tartja tisztességesnek. A bérleti díjjal kapcsolatban elmondta, hogy szerinte a működtetést és az építést kár volt különválasztani. Szerinte a szerződés módosításra igény van. A 4,6 millió Ft. kitermelhetetlen. Ezt újra kell tárgyalni. Az Agria Parkoló Kft. ha megépítette, akkor működtesse. A Csizmadia szín négyszeres áron került megvételre, mint amennyiért eladták a parkolóház területét. Számtalan helyen vannak még magántulajdonú házak, amelyek önkormányzati tulajdonú telken állnak. Lehetett volna olyan szerződést is kötni, hogy marad a Város tulajdona a terület.
Császár Zoltán Kéri, hogy ha tesz fel kérdést, akkor Alpolgármester úrnak nem az a dolga, hogy értelmezze a kérdését, hanem az, hogy adja meg a szót.
Rázsi Botond Visszavonta a kijelentését.
Császár Zoltán Nem ért egyet azzal, hogy ez a beruházás magán beruházás és a Városnak nincs hozzá köze. Véleménye szerint ez a Város beruházása, ami magán kézen keresztül megy végbe. A városlakók, a Közgyűlés, az EVAT Zrt. közösen köztulajdont képeznek. Az EVAT-nál történő részletfizetéssel nem veszik vissza a pénzt, a Közgyűlés fizet, ha a parkolási bevétel nem elég az üzemeltetésre. Ez érdekes számára. Aggályosnak tartja, hogy az EVAT Zrt. a bérlő és fizeti a karbantartást és a rezsit 6 éven át. Ha a 6 év után nem veszi vissza az Önkormányzat, akkor még 15 évig lehet bérelni. Felolvasta az EGER „Megújul a Város” szórólap 2012. októberi, novemberi és decemberi, 2013. májusi és augusztusi számát a parkolóházzal kapcsolatban.
Dr. Csarnó Ákos Azt megértették, hogy a belvárosi projekt felújításában az egyik elemnek mindenképpen olyannak kell lennie, hogy magánberuházást tartalmazzon, és valamilyen profitot kell termelnie. De véleménye szerint nem biztos, hogy ez a koncepció jó. Támogatja azt, hogy ha átgondolják, hogy van-e lehetőség a szerződés módosítására. Ha mégis ennek van akadálya, akkor kéri, hogy mondják el, hogy miért nem lehet. Elemi érdeke a Városnak, hogy minél kevesebbet fizessen.
Császár Zoltán Felolvasta azt a részt az EGER ”Megújul a Város” című szórólapból, amely a parkolóház elkészültét írja le.
Bognár Ignác Elmondta, hogy egy hónappal ezelőtt volt egy civilek által is támogatottsággal érintett fórum, ahol a tervezők részt vettek, illetve Polgármester úr is. Ott a civilek a negatív dolgokat mondták el. Dr. Misz tanácsnok úr felállt ott, és azt mondta, hogy minden rendben van. Akinek kellene az egri civileket védeni, ő mondta, hogy minden rendben van. A parkolóház megépítésének körülményei, a magánbefektető kétes bevonása és az
Önkormányzat számára előnytelen szerződések alapos gyanút vetnek fel, hogy ismeretlen személyek a rájuk bízott vagyonnal visszaéltek. Ezzel súlyos hátrányt okoztak Eger városának. A történtek miatt hűtlen kezelés alapos gyanújával ismeretlen tettesek ellen a Jobbik feljelentést tett a Legfelsőbb Ügyészségen. Az ügyet a balassagyarmati Ügyészség vizsgálja. Úgy érzi, hogy a mostani beszélgetés lehet politikai jellegű, de van büntető oldala is, illetve civilek véleménye is. Az a baj, hogy a Város mindennel szembe megy, senkinek a véleményét nem fogadja el. Az itt jelen lévő kormányzati frakció mélyen hallgat. Senkinek nincs semmi véleménye a dologról. Kire van bízva a Város vezetése? Mint a „kukák” ülnek, lapítanak, sunyítanak, hallgatnak. Mi okozza ezt a teljes egyetértést? Véleménye szerint valami nincs rendben ebben a városban.
Pál György Ha már nem válaszolnak a „kukák”, akkor ő válaszol. Szerinte azért van sunyi hallgatás, mert a cég számára egy bomba üzlet nem tetszik az egrieknek. Hozzájuk vágnak 330 millió Ft. EU-s pénzt, utána 6 év alatt a Város kifizet nekik több mint 400 millió Ft-ot bérleti díjban, és utána megvehetjük azt, amit kifizettünk nekik. Még mindig nem kapott kérdést arra, hogy az a projekt cég tulajdonosi szerkezete, akik megnyerték a pályázatot? A közbeszerzésre sem kapott még választ. Módosító indítványa: hozzanak létre egy eseti bizottságot, a bizottságban minden a 2010-es választáson mandátumot elnyert jelölő szervezet 1-1 tagot delegáljon. A bizottság külső szakértőket bevonhat a munkájába. Kérem képviselő társai támogatását abban, hogy erről a módosító indítványról név szerinti szavazás legyen.
Rázsi Botond Felhívta képviselő úr figyelmét, hogy ez a napirend egy tájékoztató, itt nem határozatokat fogalmaznak meg.
Pál György A tájékoztatókról is szavaz a Közgyűlés, hogy elfogadja a tájékoztatót vagy nem fogadja el. Úgy módosítja az indítványát, hogy a Közgyűlés nem fogadja el a tájékoztatót, hanem az eseti bizottság felállítása mellett dönt.
Rázsi Botond Hozzátette, hogy ez abban az esetben érvényes, hogy ha nem fogadják el a tájékoztatót.
Dr. Misz Mihály „Gyáva vagyok, kuka vagyok, sunyi vagyok….ő szerintük” Ők voltak-e azok, akik 1989. végén megírtak egy cikket a Népújságban. Ők voltak-e azok, akik több ezer ember előtt a Dobó téren, vagy az Eszterházy téren kimondták azt, ami a szívét nyomta. Ő akkor azt mondja, ha tízezer jobbikos ül itt, bármilyen civil fórumon, amit ő hisz. Azért mondja azt amit mond, mert meggyőződése. Akkor kuka ő, gyáva, sunyi, ha nem ért egyet Tóth Istvánnal vagy Bognár Ignác úrral. Akkor sunyi, kuka, gyáva. A patak zajával kapcsolatban elmondta, hogy ott éjszaka a békák koncertjének több százszoros zaja van, mint a pataknak magának. A betegek is aludtak, ő is aludt az ügyeleti szobában. A parkolóház egy feljelentés miatt nincs átadva még most sem. Ezért nem tudja senki azt megmondani, hogy mikor lesz átadva, mert folyamatban van egy vizsgálat. Amikor ez lezárul, akkor át lesz adva a parkolóház. Szeretné, ha lejátszanák itt a bemutató filmet a parkolóházról. A parkolóház nem táncterem, ott tudni kell az embernek, hogy hova fordul, merre fordul. Ha be lehet menni a parkolóházba máshol, szerinte ebbe is be lehet menni.
Császár Zoltán Szeretné Misz tanácsnok úrnak elmondani, hogy Ő nem mondta se kukának, se gyávának, semminek. Akiknek szánta, úgy kellett volna válaszolni. Ő nem tartja őt annak.
Dr. Kovács Luca Pál képviselő úr módosító indítványára reagálva elmondta, hogy a tájékoztatót vagy elfogadja a Képviselő Testület vagy nem fogadja el. Ehhez a tájékoztatóhoz véleménye szerint ilyen indítvány nem tehető.
Tóth István Misz tanácsnok úrnak elmondta, hogy a Kórházvédelemben nem csak ő vett részt. Azok az emberek, akik a Kórházvédelemben részt vettek, azok között sok volt a jobbikos. Nagyon sokan dulakodtak a Megyeházán, és kiálltak akkor a Kórház mellett.
Dr. Misz Mihály Sose mondta az ellenkezőjét.
Várkonyi György Olivér A felvetődött kérdésekre, észrevételekre reagálva elmondta, hogy Császár Zoltán a felolvasásával saját maga bizonyította, hogy a kivitelezők mennyi hibát követtek el, és utána számon kérték, hogy miért nincs kifizetve. Szerinte Egerrel egy gond van, ha nem csinálnak semmit, azt nagyon szereti Eger. Most elindult egy olyan átalakítás, ami szerinte az 1920-as földtörvény óta nem volt. Egy olyan dolog indult el, amit mindenképpen üdvözölni kellene. Csak azt hallja, hogy ha tavasszal kezdődik valami, miért tavasszal, ha ősszel, akkor miért ősszel, ha nem kezdődik el, akkor miért nem kezdték, ha elkezdődött, miért kezdték. Ez őrület, hogy Eger nem tud egyszer kiállni az értékei mellett, és nem tud közösen dolgozni ebben. Azok a tények, amelyek ezt az egészet elindították, azok nem hangzanak el. A belváros rehabilitációja került volna veszélybe, ha ez nem történik meg. Arról nem tehetnek, hogy a belváros rehabilitáció vonalát nem Eger város húzhatta meg. Arról nem esik szó, hogy a közösség érdekében történt beruházást egy egri polgár megtámadja. Ez nem tisztességes, amikor betart egy 700 milliós beruházásnak. Itt nem hangzott el az, hogy azért nincs használatbavételi engedély, mert megfellebbezte egy szomszéd, ami 2013. december 23-án kiadásra került. Ezt miért nem lehet elmondani? Ez is tény. Csarnó tanácsnok úr kérdésére elmondta, hogy a beléptető rendszernek van egy időkésleltető korlátja, ha valaki bemegy és közben rájön, hogy ő nem akar parkolni, akkor fizetés nélkül ki tud menni a másik oldalon. Ilyen formában fogják a mozgáskorlátozottak problémáját is kezelni. De ilyen formában kell majd kezelniük a piaci árusokét is. Ez majd a gyakorlat során fog kialakulni. A bevétel a bérleti díjat fedezi, 5.869e Ft.-ot számoltak havonta. Ez csak a bérleti díj, de üzemeltetni is kell. Lift, beléptető rendszer, biztonsági rendszer karbantartását is fedezni kell. Személyzetet kell felvenni, adót kell befizetni, takarító rendszert kell üzemeltetni. Ezeknek a költségeknek a fedezetére a Közgyűlés az első időkben besegít és támogatást ad. Ő az egriek támogatását kéri, hogy kedvenc helyük legyen a parkolóház.
Szepessy Áron Válaszolva a felvetett kérdésekre elmondta a projekt céggel kapcsolatban, hogy ő az a személy, aki befizette a pályázati biztosítékot a Raiffeisen Bankba, és a saját nevén adta be a pályázatot. Az alvállalkozói kifizetésekkel kapcsolatban elmondta, hogy ők a fővállalkozónak tudnak utalni, a fővállalkozónak vannak alvállalkozói, neki nincs jogviszonya az alvállalkozókkal. Az ő határidejük a fővállalkozóval jóval korábbi volt, mint ahogy a ház elkészült. A csúszás oka a tetőszigetelés többszöri felbontása volt. Ha valaki ezzel csúszik, mert nem tud egy szigetelést megcsinálni, annak a javítása idő, érthető módon ezért nem jár ugyanaz az a pénz, mint eredetileg. Ha a 153 helyből naponta 100 helyet használnak 220 Ft-os nettó díjjal, akkor ez nekik 75 millió Ft.-ot jelentene. Nem érti, hogy amikor ezt a pályázatot kiírta a Város, miért nem álltak sorban 400-500 millió Ft. közötti ajánlattal a kivitelezők, hogy ezt elvállalják. Pályázati indikátor a NORDA felé azok a munkahelyek, amelyeket a parkolóház üzemeltetés során az EVAT Zrt. biztosít.
Semmilyen ráhatása nincs az üzemeltetésre, azért kötöttek szerződést a Várossal, mert a Város szerette volna ezt kézben tartani.
Dr. Csarnó Ákos Jegyző asszony véleményét kéri abban, hogy az SZMSZ 18. szakasz (2) bekezdése azt mondja, „hogy a tájékoztató is az előterjesztés formai követelményeit kell, hogy kövesse.” Viszont a 27. szakasz (2) bekezdés azt mondja, hogy „a tájékoztatóban szereplő és a vitában elhangzott határozati javaslatokat egyenként bocsátják szavazásra, vagy előbb az ügytárban elhangzott módosító, kiegészítő indítványokról, majd az előterjesztésben szereplő határozati javaslatokról dönt a Testület.” Úgy gondolja, hogy meg kell adni a lehetőséget a módosító indítványról történő szavazásnak. Kéri ennek a mérlegelését.
Tóth István Nem kapott választ a ciprusi offshore-t cég kérdésében?
Szepessy Áron Válaszolva a kérdésre elmondta, hogy nekik szerződésük a Penta Industry fővállalkozó céggel van. Annak a tulajdonosai magánszemélyek. Ők jogviszonyokat a Penta Industry céggel tudnak létesíteni.
Dr. Kovács Luca Az ő jogértelmezése az, hogy az Alapokmány 18 §-a azt mondja, hogy a Közgyűlés döntéseit előterjesztés alapján hozza meg. Az Mötv. 48 § (1) pedig azt mondja, hogy a képviselő testület a döntéseit (határozat, rendelet) nyílt szavazással hozza. Az, hogy leírják, hogy egy tájékoztatónak milyen tartalmi és alaki követelményeknek kell megfelelni, ez nem azt jelenti, hogy ettől ez döntéssé válik, hogy határozatot vagy rendeletet tartalmaz. A tájékoztató nem tartalmaz formai határozatot. Annyi tartalmaz, hogy „kérem a Tisztelt Közgyűlést a tájékoztatóban foglaltakat elfogadni szíveskedjen.” Nincs formaszerű határozat. Azért, mert formailag ugyanazt írják elő a tájékoztatónál mint az előterjesztést, ez még nem döntés, hiszen a döntés határozat és rendelettervezet elfogadása. Az ő értelmezése szerint úgy gondolja, hogy ehhez módosító indítvány ezért nem tehető. Császár Zoltán Kéri Alpolgármester urat, hogy ne személyeskedjen vele, hogy nézze a filmet vagy ne nézze. Kéri, hogy ezt fejezze be.
Habis László Reagálva a felvetésekre és kérdésekre a Demokrata Néppárt 1947-es választási szlogenjét idézte: „óvakodj azoktól, akik ma másképp beszélnek, mint tegnap cselekedtek.” Ezt azért mondja, mert úgy érzi, hogy eléggé elmérgesedett vita zajlott egy olyan ügyről, ami folyamatosan a Közgyűlés nyilvánossága előtt, a Közgyűlés döntésein alapult. 2009. június 25-én a szerződésre vonatkozó konzorcionális pályázati felhívást tárgyalták. Akkor ő azt mondta, hogy „a bizottságok javaslatot tettek a pályázati feltételek enyhítésére, mert ma a befektetési környezet meglehetősen rideg, az országon végigsöprő pénzügyi válság nagyon nehézkessé teszi a vállalkozó befektetési kedv felkeltését”, idézte a Közgyűlés jegyzőkönyvéből. Ezek után Nagy István, az MSZP képviselője azt mondta: „a konstrukciót magát kifejezetten jónak találja, de egy-két sarokponton érdemes tisztázni. Stratégiai cél a Városban a parkolók egy kézben tartása.” Az ajánlatok elbírálásának módjában az volt, hogy amennyiben nem a beruházó illetve a projekt cég, hanem az Önkormányzat útján kerül a létesítmény üzemeltetésre, akkor a minél alacsonyabb bérleti díj, vagy amennyiben a beruházó az üzemeltető, az építmény beruházási költségeinek nagysága, ennek alapján a parkolási díj meghatározása lesz a bírálat alapja. Amikor kiírták a pályázatot, nem határozták meg, hogy melyik változat, a többfordulós pályáztatás során alakult ki ez a szisztéma. Szeretné elmondani, hogy a pályázati kiírásokat a Közgyűlés 23 egyhangú szavazattal fogadta el. Igennel szavazott Császár Z., Gálfi A., Jánosi Z., Jékli S., Kalmár P., Dr. Nagy I., Nagy I., Pál Gy., Sneider T., Szántósi R., Dr. Törőcsik M. Lehet mondani, hogy az 5 évvel ezelőtti döntés nem volt kitűnő, de 23 igennel egyhangúlag elfogadták. 2009. augusztus 27-én a projektelemről tárgyaltak. A Közgyűlés 16 igennel egyhangúlag elfogadta a projektelemeket, beleértve azt, hogy a Dobó tér mellet parkolóház épüljön. Igennel szavazott Kalmár P., Dr. Nagy I., Sneider T., Dr. Törőcsik M. 2009. szeptember 24-én tárgyaltak a végleges projektlistáról. Eldöntötték, hogy a Kossuth utcai részbe a mélygarázsra meghirdetett pályázat eredménytelen. Elfogadtak egy Gora GMBH-s ajánlatot 962 millió Ft-os nettó áron. Azzal, hogy ha nem teljesülnek a feltételek, akkor a pályázat eredménytelen, és új pályázatot kell kiírni. A Gora GMBH megfelelt a pályázati feltéteknek, de drága volt a beruházás, és a tárgyalások során azt tapasztalták, hogy olyan feltételeket támasztanak, amelyek a Város számára elfogadhatatlanok. Ezzel együtt szavaztak a végleges projektlistáról. Igennel szavazatott Jékli S., Pál Gy., Sneider T., Dr. Törőcsik M. A konzorcionális szerződésre igennel szavazatott Pál Gy., Császár Z., Gálfi A., Jékli S., Dr. Törőcsik M., Sneider T. 2009. november 26-án arról beszéltek, hogy majd a Regionális Fejlesztési Tanács nevesíti a pályázatot. Azon kellett gyötrődni, hogy ezt az embertelenül nehéz feltételrendszert a Város teljesítse. Mert azt akarták, hogy valósuljon meg a belváros rehabilitáció. Azért nem fogadja el, hogy sunyi gazember, amivel itt vádolják egyesek, mert végig azon küzdöttek, hogy ezt a fejlesztést Eger érdekében meg kell valósítani. Nem sunyi gazember. Pál György akkor azt mondta: „feltételezi, hogy Polgármester mind a két cégnek a hátterét olyan alaposan megvizsgálta, mint a Szent József forrás esetében. Aggályosnak
tartja, hogy projekt cégről van szó, és nem tudja van-e olyan bank, amelyik a jelenlegi helyzetben egy projekt céget megfinanszíroz.” Ebben az időszakban nem lehetett projekt finanszírozásra pénzt szerezni az országban. Könnyű azt mondani, hogy hogy kellett volna 4-5 évvel ezelőtt, de úgy gondolja, hogy összességében nem kérdőjelezhető meg, hogy a belváros rehabilitációt meg kell valósítani. Nagy István akkor azt mondta: „a Tengely-Közmű Kft. esetében semmilyen garanciát nem lát arra, hogy az adott magáncég tökéletesen fogja lebonyolítani az NFÜ-vel a pályázatot. Ha nagyobb önerőre lenne szüksége, a költségnövekedést nem tudja majd finanszírozni”. Felvetődik a kérdés akkor, ha ez a projekt cég, akinek most a tulajdonosa itt van, félúton azt mondja, hogy még van egy többletköltség, és megáll a beruházás. Ott áll lealapozva vagy szerkezet készen az épület. Bízik benne, hogy használatbavételi engedély születik. Korábban azt mondta a Testületi ülésen, hogy „nem arról döntöttek a belvárosi rehabilitáción, hogy óriási bizniszt hajtottak fel, hanem arról hoztak döntést, hogy a Szúnyog köztől kezdve a Halpiacon át, azon közterületeket, amelyek a történelmi belvárosban ma autóerdőként működnek, szeretnék felszámolni, létrehozni közösségi tereket, egy abszolút attraktív, családbarát belvárost szeretnének csinálni.” Akkor a közgyűlési határozat azt mondta, hogy pályázati felhívásra érkezett Szepessy Áron által képviselt társaság első ajánlati helyre. Második helyre Tengely-Közmű Kft. Ha jól emlékszik, arra volt feljogosítva a pályázatban, hogy magánszemélyként pályázzon, és majd projekt társaságot hozhat létre. Abban van igaza Pál Györgynek, hogy akkor más személyi összetételű volt ezt a Társaság. Hangsúlyozta továbbá, hogy ha valaki jogsértést talál ebben a folyamatban, akkor tegye meg a szükséges lépéseket. Hozzátette, hogy a Közgyűlésen a felhatalmazást megkapták 15 igennel. Kalmár P., Szántósi R., Dr. Törőcsik M., Császár Z. igennel szavazott. Ekkor határoztak arról, hogy ez a Társaság megkötheti a szerződést. 2010. február 25-én arról volt szó, hogy az Operatív Program igazgatójától értesítést kaptak, hogy a projekt javaslatot befogadták, értékelésre bocsátották. Ahhoz, hogy a pályázati folyamat tovább haladjon, ezt a megállapodást jóvá kell hagyni. Akkor is vita volt arról, hogy magán cég vagy nem magán cég. Ez egy visszatérő elem. Itt is elmondták, hogy az NFÜ egyértelműen kinyilvánította, hogy valódi magántőkéről van szó, a három észak-magyarországi városból mindenki pályázott, a miskolci projektet visszaadták, mert a miskolci vagyonkezelő épített volna egy mélygarázst, és ezt az NFÜ nem fogadta el. Dr. Kurucz András akkor nyilatkozott: „vita nincs az NFÜ-vel kapcsolatban, saját céggel magántőkét bevonni, mert egyértelmű, hogy nem. Az útmutató pontosan mindent tartalmaz, különböző állásfoglalások bekérése nem szükséges”. A megállapodást jóváhagyta a Testület. Ez esetben a szerződést a Közgyűlés kötötte, mert Közgyűlés jóváhagyása nélkül nem lehetett volna megkötni. Igennel szavazott Császár Z., Gálfi A., az MSZP-ben sokan tartózkodtak illetve távol voltak. 2011-ben már ez a Testület foglalkozott a projekt javaslattal, a Kormány a nevesítés után egy 12 hónapos projekt fejlesztési időszakot rendelt el. Akkor még korrigálták a projekt javaslatokat, itt Dr. Csarnó Ákos is igennel szavazott a projekt javaslatra és megemlítette, hogy mennyire jó ötlet a patak bevonása és a patakparti kerékpárút
megépítése. A kerékpárúttal kapcsolatos egyéb szerződéseket is támogatta Csarnó tanácsnok úr. Összességében elmondta, hogy az egész folyamatban nem igaz az, hogy ez valamiféle gőzhenger módjára zajlott. Folyamatos közgyűlési előterjesztések, viták és korrekt döntések születtek. Úgy gondolja, hogy a jogszabályi feltételeknek megfeleltek, legalábbis azon voltak, hogy minden egyes lépés ebben a beruházásban a hatályos jogrend szerint valósuljon meg. A tájékoztató kapcsán indokolt volt visszatekinteni erre a folyamatra, nem azért emelt ki név szerint bárkit, hogy személyeskedjen, hanem azért, hogy jelezze, hogy akik most ádáz ellenségei ennek az ügynek, azok ezt folyamatosan támogatták. Ezt a támogatást nekik személy szerint köszöni.
Császár Zoltán Szerinte jó volt ez a kronológiai beszámoló, mert lehetett látni folyamatában, hogy akkor, amikor elkezdődött a fidesz-esek támogadták. Habis úr szavazásáról nem hallott, ő örül, hogy támogathatta. A baj a részéről ott kezdődött, hogy nem lett időben átadva az épület. Ő effelől aggodalmaskodott, semmiféle támadást nem intézett.
Dr. Csarnó Ákos A jegyzőkönyvben lehet, hogy így szerepelt, de a televíziós közvetítésben egyértelműen látszik, hogy nem arról volt szó, amit Polgármester úr felolvasott. Ő maga osztotta ki, a patak élővilágát bemutató kiadványt. Visszautasítja, hogy kiforgassák a történteket. Szerinte a jegyzőkönyvben nem a történtek vannak leírva.
Habis László Ezt meg fogják vizsgálni.
Rázsi Botond Több kérdés, hozzászólás nem lévén kéri, szavazzanak a tájékoztató elfogadásáról. Szavazás:
11 igen, 2 nem, 1 tartózkodás mellett a tájékoztatót elfogadták.
K. m. f.
Habis László polgármester
Dr. Kovács Luca jegyző
1. napirend Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II. 24.) önkormányzati rendeletének módosítására
Tisztelt Közgyűlés! 1. Az Eger belvárosát megújító rehabilitációs program Dobó teret és környékét érintő munkálatai miatt több ott elhelyezkedő üzlethelyiség bérlője fordult az önkormányzathoz. Kérelmükben bérleti díj csökkentést kérnek, tekintettel a beavatkozások miatt kieső jövedelemre. Az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012 (II.24.) önkormányzati rendelet 5. mellékletének 5. pontja lehetőséget teremtett arra, hogy a belvárosi rehabilitáció kivitelezési munkáival érintett önkormányzati tulajdonú üzlethelyiségek bérlői a használat teljes ellehetetlenülésének időtartamára 66%-os mértékű bérleti díj kedvezményben részesüljenek. A kedvezmény megadásának feltétele, hogy a kivitelezési munkálatokért felelős Egri Városfejlesztési Kft. által alkalmazott műszaki ellenőr a rendeltetésszerű használat lehetetlenülésére vonatkozó igazolást kiadja. A belvárosi rehabilitáció során végzett beavatkozások miatt az üzlethelyiségek megközelíthetősége korlátozódott, ami nem vezet a működésük teljes ellehetetlenüléséhez, de bevételkiesést eredményez a kereskedelmi-vendéglátóipari tevékenységet végző vállalkozók részére. Ezt az önkormányzat bérleti díj csökkentéssel kívánja kompenzálni. A rendelet 5. mellékletének módosítása lehetőséget teremt arra, hogy a belvárosi rehabilitáció kivitelezési munkái során érintett önkormányzati tulajdonú, kereskedelmi-vendéglátóipari tevékenység céljából bérelt üzlethelyiségek bérlője írásban előterjesztett kérelmére két hónap időtartamra 50 %-os mértékű bérleti díj kedvezményben részesüljön. Amennyiben a bérlő a bérleményben kereskedelmi szálláshely szolgáltatást is végez, az 50 %-os mértékű bérleti díj kedvezményt három hónap időtartamban veheti igénybe. A bérbeadóhoz benyújtott bérleti díj kedvezményre vonatkozó kérelmeket a kivitelezési munkálatokért felelős Egri Városfejlesztési Kft. által alkalmazott műszaki ellenőr ellenjegyzéssel látja el, amellyel igazolja, hogy a bérlemény a munkaterület közvetlen környezetében található. A kedvezmény nyújtása által kieső bevétel fedezete a költségvetés V/18-as címszáma (önkormányzati feladatellátás tartaléka), ahonnan 10.000 E Ft elkülönítése szükséges az V. fejezet új címszámára (Nem lakáscélú helyiségek bérleti díj csökkenés miatti tartalék). Ezt az összeget az önkormányzat lehetőség szerint a pénzmaradványi időszakban a költségvetés biztonságos végrehajtása érdekében visszapótolja.
A most bevezetendő kedvezmény mellett megmarad a korábbi, a működés lehetetlenülése esetén igénybe vehető lehetőség is. 2. A vagyonrendelet másik módosítása a jogcím nélküli használatra vonatkozik. A bérleti vagy használati szerződés megszűnését követően a korábbi bérlő vagy használó köteles a helyiséget az önkormányzatnak visszaadni. Amennyiben ezt haladéktalanul nem teszi meg, jogcím nélküli használónak minősül, és a korábban fizetett bérleti díjjal azonos mértékű, ennek hiányában a piaci bérleti díjnak megfelelő összegű használati díjat köteles fizetni. Előfordult azonban, hogy a korábbi bérlő érdekkörén kívül eső okból, illetve tőle teljesen független külső okból nem tudta haladéktalanul visszaadni az ingatlant. Ilyen esetben a korábbi bérlők azzal a kéréssel fordultak az önkormányzathoz, hogy erre az időre ne a vagyonrendelet alapján járó piaci bérleti díjnak megfelelő összegű használati díjat kelljen megfizetniük, hiszen ebben az időtartamban az ingatlant ténylegesen nem használják. A módosítás alapján amennyiben a korábbi bérlő vagy használó az ingatlant már valóban nem hasznosítja, bevételszerző vagy egyéb gazdálkodó tevékenységet nem végez benne, az akadályoztatás idejére – amennyiben a visszaadás elhúzódásának oka részben vagy egészben érdekkörén kívüli okokra vezethető vissza, - lehetőség nyílik csökkentett összegű használati díj megfizetésére, ami a korábbi bérleti díj vagy ennek hiányában a piaci alapú bérleti díj 10 %-a. Az önkormányzat nem engedi el teljes mértékben a használati díj megfizetését, így a korábbi bérlő illetve használó számára továbbra is fennáll a késztetés, hogy minél hamarabb visszaadja a bérelt ingatlant, hiszen egy olyan ingatlan után kell fizetnie a használati díjat, amelyből tényleges bevétele, haszna nem származik. A csökkentett összegű használati díj engedélyezéséről a bérleti vagy használati szerződés megszűnésétől az ingatlan visszaadásáig terjedő időtartamra fizetendő, a 20. § (2) bekezdés szerint kiszámított használati díj összegét alapul véve a 23. § (8) bekezdésében meghatározott összeghatárok szerinti döntéshozó dönt. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy fogadja el az alábbi határozati javaslatot és rendeletmódosítást. Eger, 2014. március 6.
Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere
Dr. Kovács Luca Eger Megyei Jogú Város Jegyzője
2. napirend Előterjesztés a Magyar Lengyel Barátság Napja rendezvényeinek költségvetési fedezete biztosításáról
Tisztelt Közgyűlés!
Az előző Közgyűlésen adott tájékoztató szerint a Magyar-Lengyel Barátság Napjának 2014 évi házigazdájaként a két nép kapcsolatának méltó megünneplésre készül Önkormányzatunk. A programokon részt vesz Áder János, a Magyar Köztársasági Elnöke és Bronisław Komorowski, a Lengyel Államelnök. Városunkba várjuk az aktív, magyar-lengyel testvérvárosi kapcsolatokat ápoló önkormányzatokat, a magyarországi lengyel, a lengyelországi magyar önkormányzatokat, ismert, lengyel-magyar kapcsolatokkal rendelkező intézeteket, civil szervezeteket. Arra törekszünk, hogy a rendezvényen résztvevő hazai és lengyel vendégek, valamint az egriek számára színes programokat kínáljunk. Az esemény kiemelkedő bemutatkozási lehetőséget biztosít Eger város számára kulturális és turisztikai szempontból egyaránt. A Magyar – Lengyel Barátság Hetét számos lengyel és magyar program teszi emlékezetessé. A Dobó István Vármúzeumban, a Bródy Sándor Könyvtárban, az Eszterházy Károly Főiskolán, a Bartakovics Béla Közösségi Házban, a Kepes Intézetben, az Uránia Filmszínházban, a Zsinagóga Galériában és a Kemény Ferenc Sportcsarnokban kiállítások, komoly-, könnyű és népzenei koncertek, táncház, katonai hagyományőrző- és filmbemutatók várják az érdeklődőket. Két fórumot szervezünk az érintett szakemberek és önkormányzati vezetők számára, „Új perspektívák a mobilitásban a lengyel-magyar oktatási és foglalkoztatási együttműködések terén”, valamint „Turizmus – kultúra – sport - wellnes/spa” témákban. A programok, események egy részének költségeit a lengyel partnerek, a Lengyel Nagykövetség, vagy lengyel civil szervezetek viselik. Az államfők programjait a Köztársasági Elnöki Hivatal szervezi és fizeti. A részt vevők a szállásköltségeiket maguk rendezik. A többi programelem költsége, a kulturális, zenei programok lengyel és magyar fellépőinek díjai, a hangosítás, a przemysli delegáció vendégül látása az önkormányzatunk költsége. A 450 fős záróvacsora szintén a mi költségünk. A tolmácsolás személyi tárgyi feltételeit is mi biztosítjuk A nagyszabású rendezvény kiemelt turisztikai jelentőségű Eger szempontjából. Fontos, hogy a résztvevők számára összeállított programfüzet, az ajándékok színvonalasak legyenek és kiemelkedő reklámértéket hordozzanak.
Mindezek mellett egri diákok, az önkormányzati intézmények munkatársai nyújtanak segítséget a szervezésben, a vendégek fogadásában már hónapok óta és kiemelkedően a rendezvényen. Kérem a Tisztelt Közgyűléstől, hogy a 2014. évi költségvetés V. fejezet Tartalékok 18. címszáma, Önkormányzati feladatellátás tartaléka terhére új címszámon 15 000 előirányzatot csoportosítson át a Magyar-Lengyel Barátság Napjához kapcsolódó rendezvényekre. A tervezett kiadásokból 6.000 EFt személyi juttatás, amit 1.142 EFt kifizetői adó és 1.928 EFt egészségügyi hozzájárulás, összesen 3.070 EFt munkaadókat terhelő járulék terhel. A többi, 5.930 EFt a dologi kiadások fedezete. Eger, 2014. március 10.
Habis László
3. napirend
Előterjesztés a Trianoni emlékmű elkészítéséhez tartalék kibontásáról Tisztelt Közgyűlés! Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése 3/2014. (II. 15.) önkormányzati rendelettel döntött a 2014. évi költségvetésről. A költségvetés a Városszépítő Egyesület részére a Trianoni emlékmű elkészítéséhez 25 millió Ft pénzeszközátadást tartalmaz. A munkák elkészítéséhez további 11 millió Ft kiegészítő forrás biztosítására van szükség, melynek forrása az V/20 Közterületi tartalék. Kérem a tisztelt közgyűlést, hogy járuljon hozzá a közterületi tartalék kibontásához. Eger, 2014. március 7. Habis László s.k. polgármester
4. napirend Előterjesztés a Bugát Pál Kórház Alapítvány felhalmozási célú támogatásáról
Tisztelt Közgyűlés! Heves Megye Önkormányzata idén már három éve ünnepli Heves Megye Napját, ahol a jótékonyságé a fő szerep. 2011-ben az egri Markhot Ferenc Oktatókórház és Rendelőintézet koraszülött és intenzív újszülött osztálya kapott 6,5 millió forint támogatást, 2012-ben pedig a Szülészeti és Nőgyógyászati Osztályának eszközbeszerzésére fordították az adományokat. 2014-ben a Bugát Pál Kórház Alapítvány a gyöngyösi kórház újszülött osztály részére inkubátor vásárlásra fordítja az adományokból összegyűlt támogatást. Javaslom, hogy Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 100 000 Ft, azaz százezer forint támogatásban részesítse az Alapítványt. A támogatás fedezetét a 2014. évi költségvetés III. Fejezetének új címszáma biztosítja.
Eger, 2014. március 6. Habis László s.k. polgármester
5. napirend Előterjesztés a Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóság alapító okiratának módosítására
Tisztelt Közgyűlés!
A Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóság alapító okiratának módosítását a családi napközi ellátás új telephelyekkel való bővítése indokolja. A bölcsődei felújítási program miatt gondoskodni kell a gyermekek elhelyezéséről, ami a felújítási időszakban átmenetileg a családi napköziben lehetséges. Ehhez 5 új egri telephelyt szükséges bevonni a feladatellátásba, ami hosszabb távon a férőhelyek bővítését teremti meg. Ehhez ideiglenesen üres önkormányzati bérlakásokat bocsátunk az intézmény rendelkezésére. Még vizsgáljuk a gyermekek óvodai helyiségekben történő elhelyezésének lehetőségét a magasabb összegű normatív állami támogatás igénylése érdekében. A jogszabályi előírások szerint minden családi napközi-csoportnak különkülön telephelyre van működési engedélye, ezért ahhoz, hogy a működési engedélyt megkapják és el tudják kezdeni működésüket, a telephelyeknek be kell kerülni a Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóság Alapító Okiratába. Továbbá az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011.(XII.31.) Kormányrendelet (Ávr.) 2013. január 1-jei módosítása és a kormányzati funkciók, államháztartási szakfeladatok és szakágazatok osztályozási rendjéről szóló 68/2013. (XII.29.) NGM rendelet szerint az államháztartási szakfeladatok helyett az új, kormányzati funkció kódra kell áttérni az alaptevékenységek besorolásánál. A Magyar Államkincstár a törzskönyvi nyilvántartásban nyilvántartott szakfeladat kódokra vonatkozóan hivatalból végrehajtotta az adatmódosítást. A megfeleltetés eredményeként előállt kormányzati funkció kódok a törzskönyvi nyilvántartásba 2014. január 1-jei hatályosulási dátummal kerültek bejegyzésre. Ezen túlmenően módosultak az alapító okirat tartalmi kellékei. Az alapító okirat nem tartalmazhat szakfeladat kódokat. Az Áht. 2014. évtől hatályos módosításával megszűnt a költségvetési szervek gazdálkodási besorolása, emiatt az alapító okiratokban már nem szerepelhet ezzel összefüggő rendelkezés.
Az Ávr. rendelkezett arról, hogy az alapító okiratok soron következő módosításakor gondoskodni kell az alapító okirat átvezetésre került módosításokkal egységes szerkezetbe foglalásáról.
A Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóság módosító okiratát a 1. melléklet, az új egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát a 2. melléklet tartalmazza. Kérem, a Tisztelt Közgyűlést a határozati javaslat elfogadására.
Eger, 2014. március 7.
Dr Kovács Luca s.k. jegyző
Kiegészítés a Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóság alapító okiratának módosításáról szóló előterjesztéshez
Tisztelt Közgyűlés! A magasabb összegű normatív állami támogatás igénylése érdekében megvizsgáltuk a bölcsődei felújítások ideje alatt a gyermekek óvodai helyiségekben történő elhelyezésének lehetőségét. Az egyeztetések alapján javaslom, hogy az Arany János utcai Montessori Bölcsőde gyermekei a Szivárvány Óvoda Napsugár, Eszterlánc, és Csillagfény tagóvodáiban kerüljenek elhelyezésre az óvodákban található tornaszobák és fejlesztő szobák bölcsődei csoportok elhelyezésére szolgáló ideiglenes berendezésével. A családi napközi ellátás nem bővítenénk új telephelyekkel. A Bölcsődei Igazgatóság az Eger, Szvorényi u. 3/19. szám alatti, és az időszakos gyermek felügyelet az Eger, Tárkányi Béla u. 10. 1/9. szám alatti, jelenleg üres önkormányzati bérlakásban kerüljön elhelyezésre. Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóság alapító okiratának módosítását ennek megfelelően terjesztem a Tisztelt testület elé. A Gyermekjóléti és Bölcsődei Igazgatóság módosító okiratát a 1. melléklet, az új egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát a 2. melléklet tartalmazza. Kérem, a Tisztelt Közgyűlést a határozati javaslat elfogadására. Eger, 2014. március 14. Dr Kovács Luca s.k. jegyző
6. napirend TÁJÉKOZTATÓ
a Belváros Rehabilitációjáról különös tekintettel a Parkolóház megvalósításáról
Tisztelt Közgyűlés!
Eger MJV Önkormányzata az ÉMOP-3.1.2/C azonosító jelű, Megyei Jogú Városok város rehabilitációs témájú kiemelt projektjavaslatai pályázati felhívásra a „Dobó tér – Eger patak – Belvárosi térsor funkcióbővítő rehabilitációja” elnevezésű projektjavaslatot nyújtotta be 2010. január 8-án 2010 áprilisában történt meg a pályázat I. fordulós Kormány általi nevesítése, így megkezdődhetett a projektnek a vonatkozó útmutatókban meghatározott szempontok szerinti részletes kidolgozása. A projektfejlesztési tevékenység, a tervezői egyeztetések és a leszállított tervdokumentációk, engedélyek, továbbá a Közreműködő Szervezettel és a Regionális Operatív Programok Irányító Hatóságával, valamint a Kulturális Örökségvédelmi Hivatallal, Magyar Nemzeti Vagyonkezelővel való egyeztetések eredményeként a projekttevékenységek végleges formája, a részletesen kidolgozott pályázati anyag elkészült. Az anyagot a második fordulóban az Önkormányzat 2011. március 14-én ÉMOP-3.1.2/C-09-2f-2011-0001 azonosító számon nyújtotta be, amelyet a Támogató 2011. október 13. napján kelt támogató levél szerint támogatásban részesített. A Támogatási Szerződés aláírására 2011. december 22.-én került sor. A Megyei Jogú Városok város rehabilitációs témájú projektjeire vonatkozó „Tervezési felhívás és útmutató” (továbbiakban: Útmutató) rendelkezései értelmében a támogatott projekt részeként a pályázó önkormányzatnak magántőkét képviselő gazdasági társaságot, vállalkozásokat volt szükséges bevonni a gazdasági funkciót erősítő tevékenységeknél szerepeltetett lehetséges elemek megvalósításához. Az Útmutató C4. 2. pontja egyértelműen kimondta, hogy támogathatósági feltétel a megfelelő mértékű magántőke bevonása az akcióterületi fejlesztésbe az Útmutatóban meghatározott módon és feltételekkel. (A magántőke bevonásánál előnyt élveztek a KKV szektor tagjai, kizártak voltak a multinacionális vállalatok és franchise rendszerű vállalkozások, ezen utóbbiak konzorciumi partnerként sem szerepelhettek.) Az 516/2009. (VIII.27.) sz. közgyűlési határozat állapította meg először a megvalósítandó projektelemeket, amelyek a pályázati kiírásnak megfelelően
többször pontosodtak illetve módosultak, majd a 86/2011. (III.31.) sz. közgyűlési határozattal a végleges projektlista került elfogadásra. A projektelemek között kezdetektől szerepelt a gazdasági célú fejlesztések között a Parkolóház beruházás, amelynek helyszínéül szolgáló Piac melletti 4870/6 hrsz. alatti ingatlan hasznosítására 20o9. évben pályázatot írt ki az Önkormányzat. A pályázat sikeres volt (ajánlatok értékelése: 702/2009. (XI.26.) számú határozat, nyertessel kötött megállapodás jóváhagyása: 85/2010. (II.25.) számú közgyűlési határozat). A projektben a magántőke kötelező bevonására az Útmutató D6. A) pontjában meghatározott módon került sor, ahol is a magántőkét képviselő gazdasági társaság konzorciumi partnerként jelenik meg, illetve feltétel volt, hogy az összesített támogatási arány teljesítéséhez a vállalkozói bevonás mértéke a támogatás mértékének min. 10%-a legyen. A támogatás tervezett mértéke a pályázati költségvetés szerint is meghaladta a 3 milliárd forintot (a megítélt támogatás a projektben: 3.067.433.139 Ft). A gazdasági célú fejlesztések között szerepelő Piac melletti parkolóház építés esetében lehetőség volt a feltételeknek megfelelően magántőke bevonására, azonban nem volt lehetséges, hogy Önkormányzati tulajdonú gazdasági társaság (pl. EVAT) végezze a fejlesztést. Ahogyan a „Beruházásba bevont magántőke nagysága” indikátor esetében az NFÜ által közzétett indikátordefiníciós lap is fogalmaz: „ A fejlesztések célja a magántőke megmozgatása, ebből következően nem minősül magántőkés beruházónak az a vállalkozás, amely többségi önkormányzati tulajdonban van”. Ezen Előterjesztés mellékletét képező tájékoztató pontos kronológiáját adja a Katona téri Parkolóház megvalósításának. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy a tájékoztatóban foglaltakat elfogadni szíveskedjen.
Eger, 2014. március 7. Habis László Polgármester
