JEGYZŐKÖNYV Készült:
2009. április 30-án Berhida Városi Önkormányzat Képviselő-testületének soron következő üléséről 16.00 órai kezdettel. Jelen vannak: Pergő Margit polgármester Nyírő István alpolgármester Bakonyi Balázs képviselő Borai Tamás képviselő Horváth Jenő képviselő Kruppa József képviselő Punk József képviselő Dr.Rónay Barnabás képviselő Somogyi Józsefné képviselő Turcsányi Istvánné képviselő Tanácskozási joggal meghívottak: Faragó Istvánné Peresztegi Lászlóné Hidvégi Lászlóné Startkné Rezeli Erzsébet Hargitai Tünde Karácsony József Füredi Istvánné vezető Mozgay Dóra Papp Éva Mária
jegyző aljegyző hatósági irodavezető könyvvizsgáló Css.Kp. vezető TESZ vezető Alapfokú Művészeti
Iskola
Hétszínvirág Óvoda vezető Ady Endre Általános Iskola iskolaigazgató iskolaigazgató közművelődési igazgató
Csibra Ferencné Lengyelné Horváth Andrea Egyéb meghívottak, jelenlévők: Horváth Istvánné Szőczi Rudolf Dankáné Dr. Csontai Erzsébet Dr.Izsák Dénes Dr. Németh Attila
Nyugdíjas Klub Berhida Kertbarátkör képviseletében gyermekorvos háziorvos gyermekorvos
Fülöp Attila Talabér Márta
képviselő képviselő
Később érkezett:
Távol maradt: Molnár Eszter Nesó Sándorné
képviselő képviselő
2
Napirend tárgyalása előtt: Pergő Margit polgármester köszönti a megjelenteket, az ülést megnyitja. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy a 14 fő képviselőből 10 fő az ülés kezdetén jelen van, így a Képviselő-testület határozatképes. Nesó Sándorné előzetesen jelezte távolmaradását, míg Molnár Eszter nem jelzett előzetesen. A polgármester ismerteti a napirendi pontokat, javaslatot tesz annak kiegészítésére, a napirendek felcserélésére, tekintettel arra, hogy több tárgyalandó anyag a meghívó kiküldését követően érkezett. A Képviselő-testület 10 igen egyhangú szavazattal, a napirendi pontok tárgyalásával egyetértett. 1.)
Javaslat a 2008 évi költségvetés végrehajtásáról szóló zárszámadási rendelet megalkotására, a vagyonmérleg, az ellenőrzési feladatok ellátásának értékelésére, további feladatok meghatározására. Beszámoló a 2008. évi belső ellenőrzésekről
Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság és a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság 6 pontban foglalta össze javaslatát, kérem előterjesztésünk elfogadását. Fülöp Attila képviselő az ülésre 16.10 órakor megérkezett, Így a jelenlévő képviselők száma 11 fő. Kruppa József: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság tudomásul vette az elmúlt év eredményeit, én a 2. pontot szeretném kiemelni. Bizottságunk az egészségügyi intézmények felújításának folytatását, gyermekorvosi rendelő és védőnői körzet beruházásra újabb lehetőség esetén pályázat benyújtását javasolja. Punk József: Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság előterjesztését elfogadásra ajánlom. Turcsányi Istvánné: A Településrészi Önkormányzó Testület örömmel tapasztalta, hogy ebben a nehéz gazdasági helyzetben az alapfeladatokat sikerült az önkormányzatnak biztosítania. Köszönjük az intézményvezetőknek, hogy lelkiismeretesen látták el a feladatukat és odafigyeltek a kiadásokra. Reményünket fejeztük ki, hogy ez a 2009-es évben sem lesz másképp. A pénzmaradvány felhasználásáról szóló táblázatot, a 2008 évi beszámolót és rendelettervezetet, valamint a könyvvizsgálói jelentést, és a belsőellenőrzési beszámolót is elfogadásra ajánljuk.
3
Pergő Margit: Részletesek és alaposak a bizottsági előterjesztések, elfogadásra ajánlom. Starkné Rezeli Erzsébet: Ismertem a könyvvizsgálói jelentésemet. (A jelentés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva) Dr. Jeney Zsuzsanna: A belső ellenőrzési beszámolót elfogadásra ajánlom, kiegészíteni nem kívánom. Fülöp Attila : A 8 számú tábla 46-47. sorában a játszótér felújítás,bővítés mi takar pontosan? Pergő Margit: Ezek tervezések, a meglévő játszótér jöhet csak számításba a felújításnál. Ennyibe azonban nem fog kerülni a tervezés, a megmaradt összeget a kivitelezésnél fel lehet használni. Pályázati úton szeretnénk rá nyerni. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. -Elfogadja-e a Képviselő-testület a polgármesteri beszámolót? A Képviselő-testület 11 igen, egyhangú szavazattal a beszámolóval egyetértett. -Elfogadja-e a Képviselő-testület a könyvvizsgálói jelentést? A Képviselő-testület 11 igen, egyhangú szavazattal a könyvvizsgálói jelentéssel egyetértett. -Elfogadja-e a Képviselő-testület a belső ellenőrzési beszámolót, a FEUVE-t ? A Képviselő-testület 11 igen, egyhangú szavazattal a beszámolóval egyetértett és a következő határozatot hozta: 37/2009. (IV.30.) határozat 2008 évi költségvetés végrehajtásáról, a vagyonmérlegről, a belső ellenőrzési feladatok ellátásának értékeléséről, további feladatok meghatározásáról Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testület megtárgyalta a 2008. évi költségvetés végrehajtásáról, a vagyonmérlegről, a belső ellenőrzési feladatok ellátásának értékeléséről, további feladatok meghatározásáról szóló előterjesztéseket és a következő határozatot hozta:
4
1.)
Általánosságban elmondható, hogy zökkenőmentesen biztosítani lehetett.
az
önkormányzati
feladatellátást
2.)
A kiadások alakulását elemezve megállapítható, hogy döntően a tervezetteknek megfelelően alakult. A költségvetési szervek vezetői kellő figyelmet fordítottak a gazdálkodásra, a zökkenőmentes működésük biztosított volt. Az intézményi működtetést azonban egyre nehezebb szinten tartani, a költségek folyamatosan nőnek és egyre több önkormányzati kiegészítő forrást igényelnek . Az összes kiadás nagy hányadát a működési kiadások, ezen belül az oktatási és szociális ágazat költségei teszik ki.
3.)
Az egészségügyi intézmények felújításának folytatása továbbra is fontos feladat, a gyermekorvosi rendelő és védőnői körzet beruházásra újabb lehetőség esetén pályázatot ismét be kell nyújtani.
4.)
Az idősek napközi otthonos ellátását az alacsony létszám és kihasználtság miatt szükséges megvizsgálni, és a költségtakarékos, ugyanakkor az igénybevevők színvonalas ellátását biztosító megoldást kell keresni.
5.)
Összességében megállapítható, hogy az alapfeladatok finanszírozására, az alapellátás fenntartására az elmúlt évben is kellő figyelmet fordított. A nem pályázattól függő felújítási, felhalmozási feladatok III. negyedévben történő végrehajtása legyen kiemelt feladat.
6.)
A 2008. évi költségvetés végrehajtásáról szóló beszámolót elfogadja.
7.)
A 2008. évi költségvetés végrehajtását elemző könyvvizsgálói jelentést tudomásul veszi, illetve elfogadja.
8.) A belső ellenőrzésről és FEUVE működtetéséről szóló jelentést részletesen értékelte és megállapította, hogy a kincstár létrehozása jól szolgálta a gazdálkodás szabályosságát, a költségvetési szervek működésének pénzügyigazdasági összehangolását. Megállapítható, hogy a FEUVE rendszere is jól működik. Mindezek hozzájárultak ahhoz, hogy az elmúlt évben is lényegi hibától mentes volt a gazdálkodás. Az ellenőrzésről szóló jelentést elfogadja. Határidő: értesítésre: 2009. május 10. Felelős: Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző Intézményvezetők Belső ellenőr Kincstár -Elfogadja-e a Képviselő-testület a rendelet-tervezetet ? A Képviselő-testület 11 igen, egyhangú szavazattal
5 a rendelet-tervezettel egyetértett és a következő rendeletet alkotta meg: BERHIDA VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐTESTÜLETÉNEK 6/2009. ( V.05. ) rendelete a 2008. évi költségvetés végrehajtásáról (a rendelet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva) 2.)
Beszámoló a körjegyzőségi feladatok ellátásáról
Faragó Istvánné : Nem kívánom kiegészíteni a beszámolót. Kovács János: Az eltelt évek alatt a körjegyzőségi feladatokhoz és egymáshoz megpróbáltunk alkalmazkodni és menet közben változtatni, a jogszabályi előírások sérelme nélkül gördülékenyebbé tenni az együttműködést, feladatellátást. A kialakult munkamegosztás szakmailag előnyös és gazdaságos. Véleményem szerint Vilonya önkormányzatának törvényes működését a körjegyzőség elősegíti, az ügyfelek szakszerű kiszolgálása döntően helyben biztosított. A polgármesterrel és a képviselő-testülettel kialakult munkakapcsolatot jónak tartom. Ez jellemzi a két önkormányzat közötti viszonyt és a jegyzővel, hivatali alkalmazottakkal a feladatok ellátását. A körjegyzőségi beszámolót hétfői ülésünkön elfogadtuk. Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság és a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság előterjesztését elfogadásra ajánlom. Kruppa József: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság javasolja a beszámoló elfogadását. Punk József: Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság előterjesztését elfogadásra ajánlom. Turcsányi Istvánné: A Településrészi Önkormányzó Testület a beszámolót elfogadásra ajánlja. Pergő Margit : Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. Elfogadják-e a beszámolót? A Képviselő-testület 11 igen, egyhangú szavazattal
6 a beszámolóval egyetértett és a következő határozatot hozta: 38/2009. (IV.30.) határozat 2008 évi körjegyzőségi feladatokról Berhida Városi Önkormányzat Képviselőtestülete megtárgyalta a 2008 évi körjegyzőségi feladatokról szóló beszámolót és a következő döntést hozta: 1.)
A jegyző az aljegyző és a Polgármesteri Hivatal, illetve a kirendeltség bevonásával látja el a körjegyzőségi feladatokat.
2.)
Összességében megállapítható, hogy a körjegyzőség tevékenysége jól szolgálja Vilonyán az önkormányzati feladatellátást, valamint az államigazgatási ügyek színvonalas intézését, a lakossági közszolgáltatások szakszerűbb ellátását. Az önkormányzatok a kölcsönös előnyök mentén működnek együtt, tevékenységük és gazdálkodásuk elkülönül. A körjegyzőség fenntartása fentiekre tekintettel továbbra is indokolt.
3.)
A körjegyzőség munkájáról szóló beszámolót változtatás nélkül elfogadja.
Határidő: értesítésre: 2009. május 10. Felelős: Pergő Margit polgármester Kovács János polgármester Faragó Istvánné jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző 3.)
Javaslat az Önkormányzat vagyonáról, a vagyonnal való gazdálkodás egyes szabályairól szóló 5/2001. (VII.2.) rendelet módosításáról
Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság és a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság előterjesztését elfogadásra ajánlom. Turcsányi Istvánné: A Településrészi Önkormányzó Testület a rendelet-tervezetet elfogadásra ajánlja. Pergő Margit : Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. Elfogadják-e a rendelet-tervezetet? A Képviselő-testület 11 igen, egyhangú szavazattal az előterjesztéssel egyetértett és a következő rendeletet alkotta meg:
7
BERHIDA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 7/2009. (IV.30.) rendelete az Önkormányzat vagyonáról, a vagyonnal való gazdálkodás egyes szabályairól szóló 5/2001. (VII.2.) rendelet módosításáról (a rendelet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva) 3.) Javaslat a helyi közművelődésről szóló 5/1998.(IV.30.) rendelet módosítására Pergő Margit: A jogszabályi változások, előírások miatt van elsősorban szükség a rendelet módosítására. Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság a helyi közművelődésről szóló 5/1998.(IV.30.) rendelet módosítását javasolja változtatás nélkül elfogadni. Turcsányi Istvánné: A rendelet módosításával egyetértettünk, kérem, hogy ennél a napirendnél tárgyaljuk az alapító okiratok módosítását is, a kettő összefügg. A részönkormányzat, egyetért azzal, hogy nem lehet négy intézmény. Jó gondolatnak tartja a Kultúrház és Könyvtár, valamint a Petőfi Művelődési Ház és Könyvtár elnevezést. Nem látja akadályát annak, hogy tagintézménnyé váljon az egyik létesítmény. Mind a két intézménynek megvan a működési engedélye, így mindkettő alkalmas az anyaintézményi szerep betöltésére. S miután több közösségi teret biztosít a Petőfi Művelődési Ház a közművelődési feladatok ellátására, indítványozzuk, hogy az infrastrukturális lehetőségeket figyelembe véve a Petőfi legyen az anyaintézmény. Pergő Margit : Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat a rendelet-tervezettel kapcsolatban? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. Elfogadják-e a rendelet-tervezetet? A Képviselő-testület 11 igen, egyhangú szavazattal az előterjesztéssel egyetértett és a következő rendeletet alkotta meg: BERHIDA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 8/2009.(V.5.) rendelete a helyi közművelődésről szóló5/1998.(IV.30.) rendelet módosításáról (a rendelet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva) Fülöp Attila : Kb. egy féléve volt róla szó, hogy egyesüljön a két intézmény, akkor a részönkormányzat megvétózta, nem adta egyetértését hozzá. Most miért adja? Pergő Margit: A költségvetési szervek jogállásáról szóló jogszabályi változás teszi szükségessé a módosítást. Nem lehet 4 önálló intézménynek egy vezetője. Ellenkező esetben új igazgatókat is kell választani, hiszen egy természetes személy csak egy intézménynek lehet vezetője. A kérdés most az a részönkormányzat felvetésére, hogy melyik legyen az anyaintézmény?
8
Somogyi Józsefné: És javaslom lakosságszám arányosan figyelembe venni, hogy melyik legyen az anyaintézmény. Mindenképpen a Kultúrházat javaslom. Kruppa József: Én is így látom helyesnek. Somogyi Józsefné: Berhidán is lehetnek programok, itt is fel lehetne lendíteni jobban a kulturális életet. Az utóbbi időben számos rendezvény volt a településen nagy résztvevői körrel. Nem értek egyet azzal, hogy Peremartongyártelepen több a közösségi tér. Bakonyi Balázs: Félreértett azt hiszem, a részönkormányzat az infrastruktúrára gondolt, tehát nagyobb az épület, nagyobb termek, helyiségek vannak és főleg van színházterem. Horváth Jenő : Én is a Petőfi Művelődési Házat javasolnám, a Mozgáskorlátozott Egyesület mindig ott tartja rendezvényeit, amire tökéletesen megfelel, hiszen akadálymentesített. Dr. Rónay Barnabás: Hogy hol tartják a rendezvényeket, teljesen független attól, hogy melyik lesz az anyaintézmény. Ezen túl is tarthatják a Művelődési Házban az összejöveteleket. Én is azzal értek egyet, hogy a Kultúrház legyen az anyaintézmény. A pályázatok szempontjából is lehet szerepe, nem? Pergő Margit: Ez akkor derül ki, ha kiírják a pályázatot. Ez egy „ kényszer szülte” javaslat most, de el kell dönteni. Faragó Istvánné : Decemberben mi már szerettünk volna egy összevonást, akkor a részönkormányzat nem adta hozzájárulását a részönkormányzati érdekekre hivatkozva. Nem könnyű érzelmileg sem, se itt, se ott, de két lehetőség közül kell választani. Vagy választ a testület egy anyaintézményt és a többit tagosítja, vagy marad önálló mindkettő, de akkor új igazgatót is kell választani. Ha jól és törvényesen működik, akkor akár anyaintézmény, akár tagintézmény a Petőfi Művelődési Ház, a részönkormányzat egyetértési joga nem sérül. Pergő Margit: Azt hiszem, azzal egyetért mindenki, hogy a Kultúrház és Könyvtár legyen egy intézmény, valamint egyetértünk a Petőfi Művelődési Ház és Közkönyvtár
9 integrációjával is? Ez alapján egyetértenek-e a Petőfi Művelődési Ház jelenlegi alapító okiratának megszüntetésével, illetve átalakításával?
A Képviselő-testület 11 igen szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 39/2009. (IV.30.) határozat A Petőfi Művelődési Ház átalakító illetve megszüntető okiratáról Berhida Városi Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Petőfi Művelődési Ház átalakító illetve megszüntető okiratáról szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.)
A Petőfi Művelődési Ház átalakítását, illetve megszüntetését elfogadta.
2.)
Az átalakító illetve megszüntető okirat ezen határozat 1. számú mellékletét képezi.
Határidő: értesítésre: 2009. május 10. Felelős: Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző Hersics Lászlóné pénzügyi ügyintéző Lengyelné Horváth Andrea közművelődési igazgató Pergő Margit: Egyetértenek-e a Közkönyvtár jelenlegi alapító okiratának megszüntetésével, illetve átalakításával? A Képviselő-testület 11 igen szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 40/2009. (IV.30.) határozat A Közkönyvtár átalakító illetve megszüntető okiratáról Berhida Városi Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Közkönyvtár átalakító illetve megszüntető okiratáról szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.)
A Közkönyvtár átalakítását, illetve megszüntetését elfogadta.
2.)
Az átalakító illetve megszüntető okirat ezen határozat 1. számú mellékletét képezi.
10 Határidő: értesítésre: 2009. május 10. Felelős: Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző Hersics Lászlóné pénzügyi ügyintéző Lengyelné Horváth Andrea közművelődési igazgató Pergő Margit: A Településrészi Önkormányzó Testület módosító javaslata az volt, hogy a Petőfi Művelődési Ház legyen az anyaintézmény, egyetértenek-e ezzel? A Képviselő-testület 4 igen szavazattal (Pergő Margit, Bakonyi Balázs, Horváth Jenő, Turcsányi Istvánné) és 7 ellenszavazattal nem hozott döntést. Egyetértenek-e azzal, hogy a Kultúrház legyen az anyaintézmény? A Képviselő-testület 8 igen szavazattal 2 nem szavazattal (Turcsányi Istvánné, Bakonyi Balázs) 1 tartózkodás mellett (Horváth Jenő) a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 41/2009. (IV.30.) határozat A Kultúrház és Könyvtár alapító okiratáról Berhida Városi Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Kultúrház és Könyvtár alapító okiratának felülvizsgálatáról szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.)
A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdés g) pontja, az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 66. §-a, valamint a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 1. §-a alapján a Kultúrház és Könyvtár alapító okiratát elfogadja.
2.)
A Kultúrház és Könyvtár alapító okirata ezen határozat 1. számú mellékletét képezi.
Határidő: értesítésre: 2009. május 10. Felelős: Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző Hersics Lászlóné pénzügyi ügyintéző Lengyelné Horváth Andrea közművelődési igazható Pergő Margit: Egyetértenek-e az Ady Endre Általános Iskola alapító okiratával? A Képviselő-testület 11 igen szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 42/2009. (IV.30.) határozat
11 Az Ady Endre Általános Iskola alapító okiratáról
Berhida Városi Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta az Ady Endre Általános Iskola alapító okiratának felülvizsgálatáról szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.)
A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdés g) pontja, az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 66. §-a, valamint a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 1. §-a alapján az Ady Endre Általános Iskola alapító okiratát elfogadja.
2.)
Az Ady Endre Általános Iskola mellékletét képezi.
alapító okirata ezen határozat 1. számú
Határidő: értesítésre: 2009. május 10. Felelős: Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző Hersics Lászlóné pénzügyi ügyintéző Papp Éva Mária iskolaigazgató Pergő Margit: Egyetértenek-e II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola alapító okiratával? A Képviselő-testület 11 igen szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 43/2009. (IV.30.) határozat A II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola alapító okiratáról Berhida Városi Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola alapító okiratának felülvizsgálatáról szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.)
A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdés g) pontja, az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 66. §-a, valamint a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 1. §-a alapján a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola alapító okiratát elfogadja.
2.)
A II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola alapító okirata ezen határozat 1. számú mellékletét képezi.
Határidő: értesítésre: 2009. május 10.
12 Felelős: Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző Hersics Lászlóné pénzügyi ügyintéző Csibra Ferencné iskolaigazgató Pergő Margit: Egyetértenek-e Süni Napköziotthonos Óvoda Berhida alapító okiratával? A Képviselő-testület 11 igen szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 44/2009. (IV.30.) határozat A Süni Napköziotthonos Óvoda Berhida alapító okiratáról Berhida Városi Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Süni Napköziotthonos Óvoda Berhida alapító okiratának felülvizsgálatáról szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.)
A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdés g) pontja, az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 66. §-a, valamint a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 1. §-a alapján a Süni Napköziotthonos Óvoda Berhida alapító okiratát elfogadja.
2.)
A Süni Napköziotthonos Óvoda Berhida alapító okirata ezen határozat 1. számú mellékletét képezi.
Határidő: értesítésre: 2009. május 10. Felelős: Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző Hersics Lászlóné pénzügyi ügyintéző Farkasné Dunai Andrea óvodavezető Pergő Margit: Egyetértenek-e a Hétszínvirág Óvoda Berhida alapító okiratával? A Képviselő-testület 11 igen szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 45/2009. (IV.30.) határozat A Hétszínvirág Óvoda Berhida alapító okiratáról
13 Berhida Városi Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Hétszínvirág Óvoda Berhida alapító okiratának felülvizsgálatáról szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.)
A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdés g) pontja, az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 66. §-a, valamint a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 1. §-a alapján a Hétszínvirág Óvoda Berhida alapító okiratát elfogadja.
2.)
A Hétszínvirág Óvoda Berhida mellékletét képezi.
alapító okirata ezen határozat 1. számú
Határidő: értesítésre: 2009. május 10. Felelős: Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző Hersics Lászlóné pénzügyi ügyintéző Mozgay Dóra óvodavezető Pergő Margit: Egyetértenek-e a Családsegítő Központ alapító okiratával? A Képviselő-testület 11 igen szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 46/2009. (IV.30.) határozat A Családsegítő Központ alapító okiratáról
Berhida Városi Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Családsegítő Központ alapító okiratának felülvizsgálatáról szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.)
A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdés g) pontja, az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 66. §-a, valamint a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 1. §-a alapján a Családsegítő Központ alapító okiratát elfogadja.
2.)
A Családsegítő Központ képezi.
alapító okirata ezen határozat 1. számú mellékletét
Határidő: értesítésre: 2009. május 10. Felelős: Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző Hersics Lászlóné pénzügyi ügyintéző Hargitai Tünde intézményvezető
14
Pergő Margit: Egyetértenek-e a Település Ellátó és Szolgáltató Szervezet alapító okiratával? A Képviselő-testület 11 igen szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 47/2009. (IV.30.) határozat A Település Ellátó és Szolgáltató Szervezet alapító okiratáról
Berhida Városi Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Település Ellátó és Szolgáltató Szervezet alapító okiratának felülvizsgálatáról szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.)
A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdés g) pontja, az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 66. §-a, valamint a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 1. §-a alapján a Település Ellátó és Szolgáltató Szervezet alapító okiratát elfogadja.
2.)
A Település Ellátó és Szolgáltató Szervezet számú mellékletét képezi.
alapító okirata ezen határozat 1.
Határidő: értesítésre: 2009. május 10. Felelős: Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző Hersics Lászlóné pénzügyi ügyintéző Karácsony József TESZ vezető Pergő Margit: Egyetértenek-e a Polgármesteri Hivatal alapító okiratával? A Képviselő-testület 11 igen szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 48/2009. (IV.30.) határozat A Polgármesteri Hivatal alapító okiratáról
Berhida Városi Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Polgármesteri Hivatal alapító okiratának felülvizsgálatáról szóló előterjesztést és a következő döntést hozta:
15 1.)
A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdés g) pontja, az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 66. §-a, valamint a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 1. §-a alapján a Polgármesteri Hivatal alapító okiratát elfogadja.
2.)
A Polgármesteri Hivatal képezi.
alapító okirata ezen határozat 1. számú mellékletét
Határidő: értesítésre: 2009. május 10. Felelős: Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző Hersics Lászlóné pénzügyi ügyintéző Pergő Margit: Egyetértenek-e az Alapfokú Művészetoktatási Intézmény alapító okiratával? A Képviselő-testület 11 igen szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 49/2009. (IV.30.) határozat Az Alapfokú Művészetoktatási Intézmény alapító okiratáról
Berhida Városi Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta az alapfokú Művészetoktatási Intézmény alapító okiratának felülvizsgálatáról szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.)
A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdés g) pontja, az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 66. §-a, valamint a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 1. §-a alapján Az alapfokú Művészetoktatási Intézmény alapító okiratát elfogadja.
2.)
Az alapfokú Művészetoktatási Intézmény alapító okirata ezen határozat 1. számú mellékletét képezi.
Határidő: értesítésre: 2009. május 10. Felelős: Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző Hersics Lászlóné pénzügyi ügyintéző Füredi Istvánné intézményvezető 5.)
Tájékoztató a gyermekvédelmi feladatok ellátásáról
16 Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság javasolja a tájékoztató elfogadását. Kruppa József: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság javasolja elfogadni a tájékoztatót. Punk József: Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság is elfogadásra ajánlja a tájékoztatót. Turcsányi Istvánné: A Településrészi Önkormányzó Testület állásfoglalása a következő: Nagyon nagy figyelmet kell szentelni a gyermekek, fiatalkorúak között terjedő erőszak, bűnözés megfelelő kezelésére a szülőkkel és az ez ügyben érintett hatóságokkal és szakemberekkel együtt. Javaslatunk az lenne, hogy szakemberek keressék meg az intézményvezetőket, egyeztessenek velük, hogy bizonyos időközönként a családsegítő központ dolgozói és a pedagógusok leülhessenek és megbeszélhessék a gondokat. Jó ötletnek tartanánk, ha a szülőknek is tartanának különböző témákban előadásokat. A havi rendszeresség véleményünk szerint túl gyakori lenne. Negyed-, ill. félévente lehetne megszervezni. Ezekkel a kiegészítésekkel a tájékoztató elfogadását javasoljuk. Faragó Istvánné : Sajnos valóban nagy problémát okoz az, hogy nem járnak a gyerekek rendszeresen iskolába és ebben a szülők is partnerek. Egyeztettem egy ügyésszel, megoldás lehet talán az, visszatérő hiányzások esetében, hogy a tankötelezettség elmulasztása miatt kiskorú veszélyeztetése címén kezdeményezni lehet az eljárást az ügyészségen. Pergő Margit: Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. Egyetértenek-e a gyermekvédelmi feladatok ellátásról szóló tájékoztatóval? A Képviselő-testület 11 igen szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 50/2009. (IV.30.) Kt. határozat 2008 évi gyermekvédelmi és gyermekjóléti feladatok átfogó értékelése
17 Berhida Városi Önkormányzat Képviselőtestülete megtárgyalta az önkormányzat gyermekvédelmi és gyermekjóléti feladatainak átfogó értékelését és a következő döntést hozta: 1.)
A gyermekvédelmi feladatok ellátásáról szóló tájékoztatót elfogadja.
2.)
Törekedni kell arra, hogy a településen élő szociálisan rászoruló gyermekek ellátását a rendkívüli gyermekvédelmi támogatás természetben történő biztosításával, ezáltal a pénzbeli kifizetések arányának csökkentésével érje el.
3.)
Sajnálatos, hogy a tankötelezettség teljesítésére, iskolai hiányzások csökkentésére csak a szabálysértési eljárás lefolytatása áll eszközként rendelkezésre, ez pedig nem igazán célravezető, a bírság kiszabása nem megoldás. Jó lenne, ha a törvényalkotó központi jogszabályban rendezné az ellátások tankötelezettség teljesítéséhez kötését, ezek rendszeres vizsgálata, központi jelentése és kapcsolódó intézkedések nagyobb visszatartó erőt jelentenének. Továbbra is a megelőzésre, a felvilágosító munkára kell helyezni a hangsúlyt.
4.)
Nagy szerepe van a helyzet kezelésében a Családsegítő Központ alkalmazásában állóknak, a gyámügyi feladatokat ellátó ügyintézőnek, valamint az oktatási intézményeknek, gyermekorvosnak, védőnőknek is a szülők felvilágosításában, a megelőzésben, az ügyben érintett hatóságokkal, szakemberekkel és civil szervezetekkel való együttműködésben.
5.)
A településen élő gyermekek ellátásának megszervezése érdekében az Önkormányzat 2008. évben is biztosította a pénzbeli és a természetbeni ellátásokat, a már kiépített személyes gondoskodást nyújtó alapellátások működtetését. A gyermekek átmeneti gondozásának feladatait településünkön a többcélú kistérségi társulás keretében biztosítja az Önkormányzat.
6.)
A továbbiakban a gyermekek, fiatalkorúak között terjedő erőszak, bűnözés, valamint az igazolatlan iskolai hiányzások megfelelő kezelésére kell nagyobb figyelmet fordítanunk a szülőkkel és az ügyben érintett hatóságokkal, szakemberekkel és civil szervezetekkel együtt.
Határidő: Értesítésre: 2009.május 10. Felelős: Pergő Margit polgármester Hidvégi Lászlóné hatósági irodavezető Hargitai Tünde Családsegítő Központ vezetője 6.)
Beszámoló az átruházott gyermekvédelmi és szociális jogkörök gyakorlásáról, a 2008.évi közfoglalkoztatás tapasztalatairól, a helyi szociális rendeletek végrehajtásából adódó feladatok éves értékelése.
Bakonyi Balázs:
18 Sajnos a számadatok szomorú képet mutatnak, de javasoljuk a Pénzügyi Bizottság előterjesztése alapján a beszámoló elfogadását.
Kruppa József: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság javasolja elfogadni a tájékoztatót, különösen a 2.3. pontra hívnám fel a figyelmet. Turcsányi Istvánné: Örömmel tapasztalta a Településrészi Önkormányzó Testület , hogy mint mindig, úgy a 2008-as évben is jól gazdálkodott a részönkormányzat a szociális juttatásokkal, holott tudjuk, hogy Peremartongyártelepen is megnövekedett a segélyekre jogosultak száma, ill. a segélyt igénylők száma. Tehát nem kerültünk sokba az önkormányzatnak, s amit felhasználtunk, azt meg is termeltük. Támogatjuk az egészségügyi biz. javaslatát, miszerint erősíteni kell a munkavezetők körét, hiszen tudjuk, hogy a közfoglalkoztatásban résztvevők száma nagy, azokat feltétlenül irányítani, ill. felügyelni kell. Nagyon fontos a munkavezető személye. Megbízható, hiteles emberekre van szükség, aki maga sem fél a tisztességes kétkezű munkától. A beszámolókat elfogadásra javasoljuk. Pergő Margit: Szükség lenne 1 fő közhasznú alkalmazottra, mint munkavezető. A Munkaügyi Központtal egyeztettem van rá lehetőség, igényelhetünk 1 főt. A közcélúban ugyan csak 5% az önrész, itt pedig 30%, de fontos lenne. Kruppa József: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság ülésén beszélgettünk arról, hogy a rendkívüli segélyezés jelenlegi rendszerét célszerű lenne átgondolni. Úgy gondolom, hogy a 3000,- Ft rendkívüli segéllyel senki nem tudja megoldani a problémáját. Azok kapjanak csak, akiknek az életkörülményeikben hirtelen nagy változás jelentkezik. Csak az igazán rászorulók kapjanak, nekik viszont lehetne emelni az összeget. Pergő Margit: Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. Egyetértenek-e a beszámolóval? A Képviselő-testület 11 igen szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 51/2009. (IV.30.) határozat
19 az átruházott gyermekvédelmi és szociális jogkörök gyakorlásáról, a 2008. évi közfoglalkoztatás tapasztalatairól szóló feladatok éves értékeléséről Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az átruházott gyermekvédelmi és szociális jogkörök gyakorlásáról szóló beszámolót, a 2008. évi közfoglalkoztatás tapasztalatairól, éves értékelésétről szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.)
Az átruházott jogkörök gyakorlásáról szóló beszámolót elfogadja, a jegyzői hatáskörökről szóló tájékoztatót tudomásul veszi. A jövőre nézve azonban figyelemre méltó jelzés, hogy a szociális és gyermekjóléti területen 22 millió Ft-tal nőttek a kiadások 2008. évben 2007. évhez képest.
2.)
Összességében megállapítható a beszámolóból, hogy a szociális és gyermekvédelmi tevékenység a vonatkozó központi jogszabályok, valamint a helyi rendeletek figyelembevételével történt. A szociális előirányzatok felhasználásánál vizsgálni kell, hogy a lakásfenntartási támogatás helyi szabályaiba bevonásra kerüljön-e a személygépkocsival való rendelkezés kizáró esete.
3.) A 2008. évi közfoglalkoztatás tapasztalatairól szóló beszámolót a beterjesztésnek megfelelően elfogadja. A közfoglalkoztatás jelentős terhet ró az önkormányzatra mind anyagi, mind személyi területen, hatékonyabbá tétele érdekében erősíteni szükséges a munkavezetők körét, a munkakiosztás időpontját. Ennek érdekében hozzájárul 1 fő közhasznú igényléséhez, illetve alkalmazásához. Önrész fedezetét 2009 évi költségvetéséből biztosítja. Határidő: értesítésre: 2009. május 10. Felelős: Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző Hidvégi Lászlóné hatósági irodavezető Karácsony József TESZ vezető 7.) Aktuális ügyek a.) Berhida, Orgona u. 1/3. sz. alatti helyiség helyiségbérleti pályázatáról Turcsányi Istvánné: A Településrészi Önkormányzó Testület javaslata az volt, hogy tekintettel arra, hogy ők egy Tervező Kft, pontosítani kellene, hogyan szeretne élelmiszer-üzletet nyitni? A Település Ellátó és Szolgáltató Szervezet vegye fel velük a kapcsolatot és pontosítsák a pályázatot, hiányzik az 1. sz. melléklet is, ezt is pótolni szükséges. Pergő Margit: Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. Egyetértenek-e a részönkormányzat javaslatával?
20
A Képviselő-testület 11 igen szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 52/2009. (IV.30.) határozat 8182. Berhida, Orgona u. 1/3. üzlethelyiségre érkezett helyiségbérleti pályázatról Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a 8182. Berhida, Orgona u. 1/3. sz. helyiség bérletére érkezett pályázatot és a következő döntést hozta: 1.)
A pályázatot jelen formájában nem támogatja.
2.)
A Település Ellátó és Szolgáltató Szervezet vegye fel a kapcsolatot az M Tervező Kft. képviselőjével a pályázat pontosítása érdekében. Tekintettel arra, hogy tervező kft.-ről van szó, nyilatkoztatni kell, hogy milyen módon üzemeltetné az élelmiszer-üzletet. Az ajánlati űrlapon hivatkozik az 1. sz. mellékletre, azonban a pályázatból hiányzik az 1.sz. melléklet.
3.)
Fenti tények és a szükségesnek tartott kérdések tisztázása után a májusi Képviselő-testületi ülésre a pályázatot döntésre elő kell terjeszteni.
Határidő: értesítésre: 2009. május 10. Felelős: Pergő Margit polgármester Hidvégi Lászlóné hatósági irodavezető Karácsony József TESZ vezető
Talabér Márta képviselő az ülésre 17.10 órakor megérkezett, így a jelenlévő képviselők száma 12 fő. b.)
belső piaci szolgáltatásokról szóló 2006/123/IK számú irányelv (a továbbiakban Irányelv) által meghatározott önkormányzati feladatokról
Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság és a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság javasolja elfogadásra a jogharmonizáció miatt az előterjesztést a beterjesztésnek megfelelően. Kruppa József: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság is elfogadásra ajánlja az előterjesztést. Punk József:
21
Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság is elfogadásra javasolja az előterjesztést.
Pergő Margit: Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. Egyetértenek-e a részönkormányzat javaslatával? A Képviselő-testület 12 igen szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 53/2009. (IV.30.) határozat a belső piaci szolgáltatásokról szóló önkormányzati feladatokról Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete a belső piaci szolgáltatásokról szóló irányelvvel nem érintett rendeletek felülvizsgálatáról szóló előterjesztést megtárgyalta, és az alábbi döntést hozta: A.)
a belső piaci szolgáltatásokról szóló irányelvvel nem érintett rendeletek felülvizsgálatáról 1.) Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete hatályos rendeletei közül nem tartoznak az Irányelv hatálya alá az alábbi rendeletek: a.) 12/1996.(VI.10.) A Környezetvédelmi Alapról b.) 13/2000.(VI.16.) A kitüntető címekről, díjakról c.) 17/2000.(IX.15.) A menetrend szerinti helyi autóbusz közlekedés viteldíjáról d.) 19/2000.(XII.15.) A kommunális adóról e.) 20/2000.(XII.15.) Az építményadóról f.) 4/2003.(II.28.) A helyi iparűzési adóról g.) 5/2005(V.01.) A Művészeti Iskolában fizetendő térítési díjakról, tandíjakról h.) 16/2005.(XI.30.) Egyes önkormányzati feladat- és hatáskörök gyakorlásáról i.) 22/2005.(IX.30.) A gyermekvédelmi ellátások szabályozásáról j.) 23/2005.(X.31.) Háziorvosi körzethatárokról k.) 24/2005.(X.31.) Védőnői körzethatárokról l.) 7/2006.(II.28.) Az önkormányzati telekellátásról m.)3/2007.(II.23.) Költségvetés és zárszámadással kapcsolatos mérlegek, kimutatások tartalmáról, n.) 7/2007.( III.30.) Szervezeti és Működési Szabályzatról o.) 8/2007.( III.30.) Szociális ellátások szabályozásáról p.) 2/2009.(II.27.) A 2009. évi költségvetésről
22 2.) Az 1.) pontban meghatározott rendeletek nem tartalmaznak olyan rendelkezést, amely az irányelvvel érintett lenne, nem igényelnek további intézkedést. B.)
a belső piaci szolgáltatásokról szóló irányelvvel érintett rendeletek felülvizsgálatáról
1.) Harmonizáció megtörtént: A lakások és helyiségek bérletéről szóló 20/2005.(IX.30.) rendelet, A jelképekről és használatukról szóló 18/2005.(IX.30.) rendeletek esetében. 2.) 2009. áprilisban előterjesztve: Az önkormányzat vagyonáról és a vagyonnal való gazdálkodás egyes szabályairól szóló 5/2001.(VII.2.) rendelet. A helyi közművelődésről szóló 5/1998.(IV.30.) rendelet, 3.) 2009. májusban tervezett: A talajterhelési díjról szóló 15/2004.(VI.28.) rendelet, A temetőkről és a temetkezésről szóló 11/2003.(VII.2.) rendelet, 4.) 2009. júniusban tervezett: A hulladékgazdálkodásról szóló 24/2000.(XII.20.) rendelet, Az önkormányzati tulajdonú közüzemi vízműből szolgáltatott ivóvízért és közüzemi csatornamű használatáért fizetendő díjakról szóló 18/2003.(XII.15.) rendelet. 5.) 2009. szeptemberében tervezett: A közterületek használatáról és a közterület-használati díj megállapításáról szóló 21/2005.(IX.30.) rendelet, A helyi építési szabályzatról szóló 27/2007.(XII.30.) rendelet, és a Közigazgatási és hatósági eljárásban az elektronikus ügyintézésről szóló 25/2005.(XI.1.) rendelet.
Határidő: értesítésre: 2009. május 10. Felelős: Pergő Margit polgármester Peresztegi Lászlóné aljegyző
c.)
A Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás megkereséséről
Pergő Margit:
23 Kettő határozati javaslatot küldtünk ki, kettő határozatot kell hozni. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. Egyetérteneke a KDV Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás előterjesztésével? A Képviselő-testület 12 igen szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 54/2009. (IV.30.) határozat A Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodásának módosítására Berhida Városi Önkormányzat Képviselőtestülete a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodását a következők szerint módosítja: 1.) A Társulási Megállapodás IV. fejezete IV/3. ponttal egészül ki a következők szerint: IV/3. Tagok a Társulási Megállapodásban vállalt közös feladataik végrehajtása, azaz annak érdekében, hogy a Társulás által megvalósítandó egységes hulladékgazdálkodási rendszer működése, a közszolgáltatás megszervezése az egységes díjpolitika és a fenntartható fejlődés alapján mind jogilag, mind pénzügyileg, mind pedig műszakilag megfelelően biztosított legyen, a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény 21.§-ban meghatározott szilárd hulladékgazdálkodási közfeladatuk ellátására vonatkozó feladat-és hatáskörüket a Társulásra átruházzák. A Társulás a szilárd hulladékgazdálkodási közfeladat keretében köteles ellátni a Tagok közigazgatási területén az ingatlantulajdonosoknál keletkező települési szilárd hulladék kezelésére vonatkozó hulladékkezelési közszolgáltatás szervezését és fenntartását. IV/3.1. A hulladékkezelési közszolgáltatás szervezése keretében a Társulás feladatai a következők: a, közös hulladékgazdálkodási terv kidolgozása, b, a hulladékkezelési közszolgáltató kiválasztása, szerződéskötés c,a települési szilárdhulladék ingatlantulajdonosoktól történő begyűjtésének, elszállításának szervezése d, a települési hulladék kezelésének szervezése, e, kezelő létesítmények üzemeltetésének biztosítása, IV/3.2. A hulladékkezelési közszolgáltatás fenntartása keretében a Társulás feladatai a következők: a, a szolgáltatóval megkötött közszolgáltatási szerződésben biztosítja a szolgáltatás folyamatosságát a településen érvényes szolgáltatási szerződés lejártát követően, b, A hulladékgazdálkodási törvény és a települési hulladékkezelési közszolgáltatási díj megállapításának részletes szakmai szabályairól szóló 64/2008.(III.28.) számú kormányrendelet alapján elfogadott díjpolitika elvei és díjképzési mód alapján javaslatot tesz Tagok számára a szilárdhulladék közszolgáltatás díjának megállapítására.
2.) A Társulási Megállapodás IV. fejezete IV/4. ponttal egészül ki a következők szerint: IV/4. Tagok a IV/2. 2. e) pontban meghatározott vállalt feladatnak – a működtetés szervezeti, gazdasági feltételrendszerének kidolgozása- megfelelően az egységes Közép-Duna Vidéke
24 Hulladékgazdálkodási Rendszer üzemeltetési koncepcióját az alábbiak szerint állapítják meg: A Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulást a tagönkormányzatok a helyi hulladékgazdálkodási önkormányzati feladatok, és hatáskörök ellátására hozták létre. A Társulás a hulladékgazdálkodási közfeladatot ellátó szerv a tagönkormányzatok tekintetében a megvalósítani kívánt KEOP projekt keretében. E jogkörében eljárva a Társulás szervezi meg a tagönkormányzatai területén a hulladékkezelési közszolgáltatást, oly módon, hogy a közszolgáltatás ellátása során a projektben megvalósuló létesítmények, berendezések, eszközök alkalmazhatóak, és az effektív hulladékkezelési közszolgáltatási feladatokat elcsúsztatott határidőkkel adja át a Társulás az általa kiválasztott közszolgáltató(k)nak. A határidők a létesítmények megvalósulásától, illetve a jelenleg hatályos tagönkormányzati szerződések hatályától függnek. A Társulás szolgáltatási koncesszió ellátására vonatkozó közbeszerzési kiírás keretében a projektben megvalósuló teljes rendszer üzemeltetését és vagyonkezelését adhatja át a közbeszerzési eljárás nyertes Ajánlattevőjének/Ajánlattevőinek. A létesítmény üzemeltetésére a vonatkozó jogszabályok szerint közbeszerzési eljárás keretében kell az üzemeltető szakcéget kiválasztani. Annak érdekében, hogy a teljes hulladékgazdálkodási rendszer egységesen működjön, és megfelelő biztosítékok álljanak rendelkezésre az egyes létesítményeket üzemeltető szervezet(ek) részére, a teljes hulladékgazdálkodási rendszer üzemeltetését egy közbeszerzési eljárás keretében kell beszerezni, mert csak így biztosított az, hogy a gyűjtést, szállítást végző szolgáltató a projektben megvalósított létesítményekben fogja a hulladékot szállítani, mely a projektben az európai uniós támogatás felhasználásának feltétele. Mindezekre tekintettel lehetőség van a projekt kezdetén a projektben megvalósuló valamennyi létesítmény üzemeltetésére vonatkozó közbeszerzési eljárás kiírására, mely egyben a projekt önrészéhez szükséges fedezet egy részét is megfelelően biztosítja, hiszen az üzemeltetésért az Ajánlatkérő a szerződés megkötésekor koncessziós díj kérésére jogosult, mely a hasznosítási jog átengedésének ellenértéke. A közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés fokozatosan lép hatályba, azaz a teljes rendszer egyes részeinek üzemeltetése az adott létesítmény, eszköz, berendezés Társulás által történő átvételét követően kerülne az üzemeltetőnek átadásra, mely biztosítja azt, hogy a létesítmények Megrendelő (Megbízó) általi átvétele során a létesítmény majdani üzemeltetője is jelen legyen, így közvetlenül a kivitelezőtől kapja meg az üzemeltető az összes információt, oktatást, mely a létesítmény hatékony üzemeltetését biztosítja. A közszolgáltatók által beszedett díj fedezetét a lakossági befizetések képezik. A Társulás tagönkormányzatai a Társulási Megállapodásban kötelezettséget vállaltak arra, hogy a létrejövő rendszer fenntartható fejlődését biztosító díjakat állapítanak meg. A hulladékkezelési közszolgáltatási díj megállapítása önkormányzati elidegeníthetetlen jogkör, melyet az önkormányzat évente egyszer rendeletben állapít meg. Az üzemeltetési koncepciót teljes terjedelmében a Társulási Megállapodás 5. sz. melléklete tartalmazza. 3.) A Társulási Megállapodás V. - A Társulás vagyona, gazdálkodása - fejezetének V/1.c.) pontja második bekezdésének első mondata helyébe a következő rendelkezés lép: A Társulás bevételeit és kiadásait a Társulás Tanácsának döntése alapján a költségvetési felügyeleti szerve által meghatározott pénzintézetnél önálló bankszámlaszámon köteles nyilvántartani.
25 4.) A Társulási Megállapodás VI. –Díjpolitika- fejezetének első bekezdése a következőkkel egészül ki: A Társulás tagönkormányzatai által elfogadott egységes díjpolitikai elveket, a díjképzés módját és összetevőit a Társulási Megállapodás 6. sz. melléklete tartalmazza. 5.) A Társulási Megállapodás XIV. – Záró rendelkezések – fejezete a nyolcadik bekezdést követően egy új bekezdéssel egészül ki a következők szerint: Tagok a Társulási Megállapodás IV/3. pontjában rögzített hatáskörüket a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Rendszer megvalósítását, a megvalósuló hulladékgazdálkodási létesítmények használatba vételét követően ruházzák át a Társulásra. A Társulás a Társulási Megállapodás IV/3. pontjában megfogalmazott feladatait a KözépDuna Vidéke Hulladékgazdálkodási Rendszer megvalósítását, a megvalósuló hulladékgazdálkodási létesítmények használatba vételét követően köteles ellátni. A IV/3.1.c) pontban meghatározott feladatot a Társulás minden Tagjára nézve változó időponttól, a Tagnak a Hulladékgazdálkodási Rendszer használatba vételének időpontjában hatályos közszolgáltatási szerződésének hatályát követő nappal köteles ellátni. Tagok felhatalmazzák a Társulás Tanácsát, hogy a megvalósuló Hulladékgazdálkodási Rendszer üzemeltetőjének kiválasztása érdekében a közbeszerzési eljárást 2009. első félévében folytassa le. 6.) A Társulási Megállapodás XIV. – Záró rendelkezések - fejezetének utolsó bekezdése a következőkkel egészül ki: 5. sz. melléklet: Üzemeltetési koncepció 6. sz. melléklet: Egységes díjpolitikai elvek, a díjképzés módja és összetevői Határidő: értesítésre 2009. május 6. Felelős: Pergő Margit polgármester Szabó Jánosné ügyintéző
Pergő Margit: Egyetértenek-e a KDV Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás előterjesztésével, a polgármesteri felhatalmazással? A Képviselő-testület 12 igen szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 55/2009. (IV.30.) határozat A Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás által megvalósítani tervezett hulladékgazdálkodási rendszer Részletes Megvalósíthatósági Tanulmányának 7.7.2. –Működtetés, üzemeltetéspontjához tartozó mellékletekről, nyilatkozatokról Berhida Városi Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás tagja, a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás által megvalósítani tervezett hulladékgazdálkodási rendszer Részletes Megvalósíthatósági Tanulmányának 7.7.2. –Működtetés, üzemeltetés- pontjához tartozó mellékletek, nyilatkozatok tárgyában a következő határozatot hozza:
26 A Részletes Megvalósíthatósági Tanulmány 7.7.2. Működtetés, üzemeltetés részéhez a Képviselő-testület által az üzemeltetési koncepció alátámasztásához nyújtott, az 1-5. számú mellékletben feltüntetett helyi adatok, információk a valóságnak megfelelnek, továbbá a megvalósíthatósági tanulmányban bemutatott üzemeltetési koncepciót, díjpolitikát, díjképzést a Képviselő-testület megismerte és -a díjképzési elemek egyeztetett konkretizálása szerint- annak betartását a támogatás visszafizetésének terhe mellett vállalja. Határidő: értesítésre 2009. május 6. Felelős: Pergő Margit polgármester Szabó Jánosné ügyintéző d.)
Berhida Város Önkormányzata Közbeszerzési Szabályzata
Bakonyi Balázs: A Pénzügyi Bizottság javasolja elfogadásra az előterjesztést megfelelően.
a beterjesztésnek
Turcsányi Istvánné: A Településrészi Önkormányzó Testület is elfogadásra javasolja az előterjesztést.
Pergő Margit: Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. Egyetértenek-e a javaslattal? A Képviselő-testület 12 igen szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 56/2009. (IV.30.) határozat Berhida Város Önkormányzata Közbeszerzési Szabályzatának módosításáról Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Közbeszerzési Szabályzat módosítására tett javaslatot és a következő döntést hozta: 1.)
Az 2009. április 1-jén módosult közbeszerzési törvény alapján Berhida Városi Önkormányzat Közbeszerzési szabályzatában a törvényi módosításokat át kell vezetni. A módosított szabályzatot elfogadja.
2.)
A Közbeszerzési Szabályzat jelen határozat 1. sz. mellékletét képezi.
27 Határidő: értesítésre 2009. május 10. Felelős: Pergő Margit polgármester Peresztegi Lászlóné aljegyző e.)
A lakótelepet elkerülő út közúthoz csatlakozásának terület rendezéséről
Pergő Margit: A Településrészi Önkormányzó Testület tárgyalta az előterjesztést, van-e bizottsági észrevétel? Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. Egyetértenek-e a javaslattal? A Képviselő-testület 12 igen szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 57/2009. (IV.30.) határozat A lakótelepet elkerülő út közúthoz csatlakozásának terület rendezéséről Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a lakótelepet elkerülő út közúthoz csatlakozásáról szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.) A Nemzeti Közlekedési Hatóság által 11/1/2008. számon kiadott Peremartongyártelep iparterületre vezető lakóterületet elkerülő bekötőút építése érinti Vilonyai Község közigazgatási területét is. A tervezett iparterület bekötőútja csatlakozik a 7202. számú Veszprém-Szabadbattyán ök. úthoz. 2.) Az útcsatlakozáshoz szükséges területet ( jelenlegi országos közút csatlakozási pontnál szükséges szélesítése miatt) Berhida Város Önkormányzata meg kívánja vásárolni. Az útcsatlakozás kialakítása után nevezett területet át kell adni a Magyar Közút Kht-nak. Az érintett területek: Vilonya 034/9., 034/10., 040/7. és 040/12. hrsz-ú ingatlanok. Az útcsatlakozás miatt érintett terület magántulajdonba van. A megvásárlás lebonyolításához Berhida önkormányzatának Pergő Margit polgármestert felhatalmazza. 3.)
A megosztási engedélyben szereplő területek megvásárlásához Berhida Város Önkormányzata részére Vilonya Község Önkormányzata 2009. április 27. ülésén hozzájárulását adta. Az erről szóló határozatuk jelen határozat 1. számú mellékletét képezi.
Határidő: értesítésre 2009. május 10. Felelős: Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző Müller József műszaki ügyintéző f.)
Javaslat Szavazatszámláló Bizottság személyi összetételére
28
Pergő Margit: A Településrészi Önkormányzó Testület tárgyalta az előterjesztést, van-e bizottsági észrevétel? Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. Egyetértenek-e a javaslattal? A Képviselő-testület 12 igen szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 58/2009. (IV.30.) határozat a Szavazatszámláló Bizottságok tagjainak kiegészítéséről Berhida Városi Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta az 1997.évi C.törvény 23.§.(2.) bekezdése alapján a Szavazatszámláló Bizottságok tagjainak kiegészítésére tett javaslatot és az alábbi döntést hozta: 1. számú szavazókör: Tagok: Slemmer Mária 8181 Hidvégi Józsefné 8181 Csonka Gabriella 8181 Némethyné Fekete Henriett 8181 Kiegészül: Jancsek Mária 8181 2. számú szavazókör: Tagok: Szabóné Polák Éva Budai Nóra Tremmel Jánosné Molnárné Éllő Edit Kiegészül: Varga Eszter
8182 8181 8181 8181 8181
Berhida Jókai u.22. Berhida Boronkai u.7. Berhida Veszprémi u.10. Berhida Liszt F. u. 4. Berhida Kállai .u. 10. Berhida Rezeda u.21/10. Berhida Magyar Ifj. u.19. Berhida Boronkai u.20. Berhida Hársfa u.11. Berhida Péti út 25.
3. számú szavazókör: Tagok: Vasvári Zsuzsanna Mária 8181 Varga Jánosné 8181 Gyergyák Gábor Lászlóné 8181 Kiskó Antalné 8181
Berhida Bem u. 24. Berhida Péti út 2. Berhida Ősi u.3. Berhida Erkel F.u.15.
Kiegészül: Tokosné Csuti Teréz
8181
Berhida Nagy S. u. 4.
4. számú szavazókör: Tagok: Havasfalvi Zoltánné Füleki Lászlóné Fekete Veronika Keresztes Lajosné Szabó Imréné Szabó Zoltánné
8181 8181 8181 8181 8181 8181
Berhida Magyar Ifjúság u. 37. Berhida Veszprémi u.34. Berhida Rózsa F.u.28. Berhida Diófa-köz 11. Berhida Kisfaludy u. 8 Berhida Táncsics M.u.3.
Kiegészül: Varga Eszter
8181
Berhida Péti út 2.
29
5. számú szavazókör: Tagok: Jáger Zoltánné Székelyné Kendi Ildikó Antal Péterné Gál Éva Zsuzsa
8182 8182 8182 8181
Berhida Rezeda u.3. Berhida Rezeda u.5. 3/10. Berhida Orgona u. 25. Berhida Bartók B. u. 2..
Kiegészül: Homoki Nóra
8182
Berhida Szegfű út 20.
Határidő: értesítésre: 2009. május 10. Felelős: Faragó Istvánné jegyző Punk Józsefné Okmányiroda vezetője
g.)
Az Ady Endre Általános Iskola pályázati lehetőségéről
Punk József: Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek hogy támogassa „ A kompetencia alapú oktatási programok eszközi elemeinek, értékelési eszközeinek, valamint ezek megjelenítésére alkalmas eszközök biztosítása a HEFOP 3.1 intézkedésében érintett közoktatási intézmények számára” kiírt HEFOP 3.3.3/B jelű pályázat benyújtását, az önrész nélküli 9,5 millió Ft támogatás reményében. A pályázati feltételeket javasoljuk vállalni, az utófinanszírozás miatt a megelőlegezést költségvetése terhére biztosítsa. Papp Éva Mária: A pályázat szűk kört érint. - Pályázható összeg 9,5 millió Ft - Tartama: tananyag, szoftverek, szemléltető eszközök beszerzése - Önrészt nem igényel - Utófinanszírozásos (előleg lehívható) - Megvalósulás: beszerzés 2009. június 30-ig - Alkalmazása 2009/2010 tanévtől Somogyi Józsefné: Ki az a szűk kör? Papp Éva Mária: Célirányosan írták ki, azok az intézmények adhatják be, akik a kompetencia alapú oktatás megvalósítására már az I. fordulóban nyertek. Úgy érzem, hogy ez egy igen erőteljes lépés az oktatás modernizálása felé. Peresztegi Lászlóné:
30
Lehetséges, hogy az eszközöket, tananyagot, szoftvereket, tehát mindent egy cégtől szerezzenek be? Papp Éva Mária: Nem ez teljességgel lehetetlen. Pergő Margit: A Településrészi Önkormányzó Testület tárgyalta az előterjesztést, van-e bizottsági észrevétel? Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. Egyetértenek-e a javaslattal? A Képviselő-testület 12 igen szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta:
59/2009. (IV.30.) határozat az Ady Endre Általános Iskola pályázati lehetőségéről
Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az Ady Endre Általános Iskola pályázati lehetőségéről szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.)
Támogatja „ A kompetencia alapú oktatási programok eszközi elemeinek, értékelési eszközeinek, valamint ezek megjelenítésére alkalmas eszközök biztosítása a HEFOP 3.1 intézkedésében érintett közoktatási intézmények számára” kiírt HEFOP 3.3.3/B jelű pályázat benyújtását, az önrész nélküli 9,5 millió Ft támogatás reményében.
2.)
A pályázati feltételeket vállalja, az utófinanszírozás miatt a megelőlegezést költségvetése terhére biztosítja.
Határidő: értesítésre 2009. május 10. Felelős: Pergő Margit polgármester Sallai Katalin pályázati ügyintéző Gőgös Regina pénzügyi és számviteli ügyintéző Papp Éva Mária iskolaigazgató A Képviselő-testület 12 igen szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: g.)
A Séd –patak területének átadására
Pergő Margit :
31 A Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság megkereséssel élt az Önkormányzat felé, hogy jelenleg az Önkormányzat tulajdonában lévő Berhida 054. hrsz-ú és a 068. hrsz-ú ingatlanokat - ami a Séd-patak területe - adja át. A Séd-patak a hatályos jogszabályok alapján a Magyar Állam kizárólagos tulajdonában álló vízilétesítménye és forgalomképtelen, (vagyon) kezelésére kizárólag a területileg illetékes környezetvédelmi és vízügyi igazgatóság jogosult, ezért nem lett volna szabad, hogy az önkormányzat tulajdonába kerüljön. A Séd-Sárvíz-malomcsatorna az igazgatóság illetékességi területére esik. A nevezett jogszabály alapján a tárgybani ingatlanok tulajdoni helyzete jelenleg nem jogszerű, ezért rendezésük érdekében javaslom a Séd-patak 054. és 068. hrsz-ú területének átadását a Magyar Állam nevében eljáró Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Igazgatóságnak. Értékként 1000.- Ft ingatlan összeget javaslok meghatározni, tekintettel arra, hogy a természetes vizeket nem értékelhetjük, így az önkormányzat számára nem képviselhet értéket. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak, egyetértenek-e a javaslattal? A Képviselő-testület 12 igen szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő határozatot hozta: 60/2009. (IV.30.) határozat a Séd –patak területének átadására Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Séd-patak átadásáról szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.)
A Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság Székesfehérvár, Balatoni u. 6. szám kérelemmel fordult Berhida Város Önkormányzata felé, hogy jelenleg az Önkormányzat tulajdonában lévő Berhida 054. hrsz-ú és a 068. hrsz-ú ingatlanokat - ami a Séd-patak területe az Önkormányzat adja át.
2.)
A Séd-patak a hatályos jogszabályok alapján (a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. tv. 6 § (1) bekezdése e) pontja és (2) bekezdése, valamint a 22/1996 (IX.29) KHVM rendelet mellékletének II. rész 6. pontja) a Magyar Állam kizárólagos tulajdonában álló vízi létesítménye és forgalomképtelen, (vagyon) kezelésére kizárólag a területileg illetékes környezetvédelmi és vízügyi igazgatóság jogosult, ezért nem lett volna szabad, hogy az önkormányzat tulajdonába kerüljön. A Séd-Sárvíz-malomcsatorna a 347/2006 (XII.23) Korm. rendelet 2. sz. mellékletének 4. pontja alapján az igazgatóság illetékességi területére esik.
3.)
A nevezett jogszabály alapján a tárgybani ingatlanok tulajdoni helyzete jelenleg nem jogszerű, ezért rendezésük érdekében a Séd-patak 054. és 068. hrsz-ú területét átadja a Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Igazgatóságnak.
32 4.)
Értékként 1000.- Ft / ingatlan összeget határoz meg, tekintettel arra, hogy a természetes vizeket nem értékelhetjük, így az önkormányzat számára nem képviselhet értéket.
Határidő: értesítésre 2009. május 10. Felelős: Pergő Margit polgármester Szabó Jánosné vagyonkataszteri ügyintéző Hersics Lászlóné pénzügyi ügyintéző Naprenden kívüli képviselői észrevételek, hozzászólások: Dr. Rónay Barnabás: Kérni szeretném, hogy az I. sz. rendelőnél az egész tömbre legyen figyelme véve az árajánlat, egységesen kezeljük a felújítást. A TESZ vezető szerint az árajánlat csak a rendelőt érintheti. De véleményem szerint nem lehet külön kezelni. A tető egyik felét felújítják, a másikat nem? Vagy a vakolás csak félig lesz megcsinálva? Faragó Istvánné: Ez azért nem így működik, fel kell mérni, hogy mit lehet és mit kell megcsinálni. A tető felújítása eddig szóba sem került. A homlokzatnak természetesen egységes képet kell mutatnia. Menjenek ki a műszakiak és nézzék meg az indokoltságot.
Dr. Rónay Barnabás Miért nem történt meg eddig? Tavaly óta húzódik, és még mindig nem történt semmi. Faragó Istvánné : Azt nem tudom, közvetlenül nem rám tartozik. Viszont azt figyelembe kell venni, hogy az épület műemléki környezetben van, így a Műemlékvédelmi Hivatallal is egyeztetni és engedélyeztetni kell. Fülöp Attila: Igen, sok megkötésre kell figyelemmel lenni, a műemléki környezet miatt pl. műanyag ablakot sem lehet beépíteni. Dr. Rónay Barnabás : A tetőt sem én találtam ki, szakemberek voltak kint, megnézték, ott hangzott el a palatető felújítása. Egyébként felesleges a fal szigetelés, ha a palatető beázik. De a Karácsony József tájékoztatása szerint csak a rendelőre kapott engedélyt. Javaslom, hogy kezeljük egységesen az épületet. Első lépésként egybe kérjük be az árajánlatot.
33
Kruppa József: Javaslom, hogy a májusi ülésen döntsünk a fedezetről, addig elő lehet készíteni. Faragó Istvánné : Én mondtam a TESZ vezetőnek, hogy minden munkát külön ingatlanonként kell kezelni, együtt nem lehet, az épület két helyrajzi számon szerepel. Az elszámolást és aktiválást is külön kell elvégezni a rendelőre és külön a szolgálati lakásra. Árajánlatot sem az orvos, illetve bérlő nem kérhet be. Először a műszaki tartalmat kell meghatározni, ehhez kérhető be (hrsz. szerint bontva) a legalább 3 árajánlat. Lehet egyben, de hrsz.-ra bontottan bekérni. Jelenleg a szolgálati lakás felújítására nincs előirányzat. A testület az I.sz. orvosi rendelő felújítására határozott meg 5 millió Ft-ot a Családsegítő Központ és a Település Ellátó és Szolgáltató Szervezet járhat el az ügyben. A szolgálati lakást érintően a májusi ülésen lehet fedezetet biztosítani. Turcsányi Istvánné: A képviselő lakása miatt még mutyizással vádolnak meg bennünket. Dr. Rónay Barnabás: Lehet. Bakonyi Balázs: Minket nem, csak Titeket, akiknek ez a fontosabb. Pergő Margit: Nem lesz egyszerű azért sem, mert az elsődleges külső jeleket, tehát a vakolat, a homlokzat, a szigetelés, a tető, ezeket mind egyeztetni kell a Műemlékvédelmi Felügyelettel a templom közelsége miatt. De el kell kezdeni a munkákat mielőbb. Erről most külön döntés nem kell, a műszaki indokoltságot felméretem, a műemlékesekkel egyeztetek. A vagyonunkat érintően az Ötv. 12.§ (4) b.)pontja alapján zárt ülés tartását kezdeményezem. A Képviselő-testület 12 igen, egyhangú szavazattal a kezdeményezéssel egyetértett.
K.m.f. További hozzászólás, észrevétel nem volt,
34 ezért a polgármester a nyilvános ülést 19.00 órakor berekesztette. A munka zárt ülés keretében folytatódik tovább.
Pergő Margit polgármester
Faragó Istvánné jegyző
