Bekecs község Önkormányzatának Képviselőtestülete
JEGYZŐKÖNYV Bekecs község Önkormányzati Képviselőtestületének 2007. június 27-én megtartott üléséről
1
Bekecs község Önkormányzatának Képviselőtestülete
Jegyzőkönyv
Készült: Bekecs község Önkormányzati Képviselő-testületének 2007. június 27-én megtartott üléséről, a polgármesteri hivatal tanácskozó helyiségében Jelen vannak:
Béki József polgármester Bodnár Jánosné jegyző Békiné Péter Emese Falussy Józsefné Hubainé Trembinszki Katalin Kedves Béla Matuscsák Sándor Meszlényi István dr.Móré Lórántné Tóth István képviselők Lőcsei János Szerencs Város rendőrkapitánya Szaniszló István közrendvédelmi osztályvezető Horváth Viktor körzeti megbízott Pipicz Sándorné jegyzőkönyvvezető
Béki József polgármester köszönti a megjelenteket, megállapította, hogy a 10 fő települési képviselő közül 9 fő jelen van, az ülés határozatképes, azt megnyitja. Felkéri az ülés jegyzőkönyvének hitelesítésére képviselőket.
Falussy Józsefné és Kedves Béla
Javaslatot tesz az ülés napirendi pontjaira, mely megegyezik a meghívóban kiadottakkal. A javaslat alapján a képviselő-testület 9 „igen” szavazattal, egyhangúan elfogadta a napirendet, mely meghívó formájában a jegyzőkönyvhöz mellékelve.
2
1. NAPIRENDI PONT: Tájékoztató Bekecs község bűnügyi-közbiztonsági helyzetéről
Szaniszló István közrendvédelmi osztályvezető az előre kiküldött írásos anyagot szóban az alábbiakkal egészíti ki: a személyi változásokkal kapcsolatban elmondja, hogy 2004. évben nagyon sok kollégájuk vonult nyugdíjba, azóta sok új kolléga érkezett, a legfontosabb változás, amely Bekecs községet érinti, az Horváth Viktor körzeti magbízott kinevezése. A bűnügyi helyzet is jó irányban változott: csökkent a betöréses lopások és a lopások száma, illetve az egyéb bűncselekmények száma is kevesebb, mint a tavalyi év hasonló időszakában volt. A közbiztonság javítása érdekében nagyobb figyelmet, több járőrözést biztosítanak, hogy a közterületek rendje és a diszkó környékének nyugalma, illetve más szórakozóhelyek környezete is nyugodt és biztonságos legyen. A közlekedési helyzetben is van javulás: 5-tel kevesebb baleset történt, mint tavaly (félévi helyzet). 70-80 %-ban kitiltásra került a településről a nagy teherautó, illetve kamionforgalom, nagyon jó az együttműködés a hivatallal és az intézményekkel. Az iskolában például már tartott a körzeti megbízott egy előadást a szünidei veszélyekről, baleset megelőzésről. A polgárőrség is új alapokon működik március 1. óta, folyamatos a kapcsolattartás és az információ áramlás. Lőcsei János rendőrkapitány szerint szépek a számok, de a lakosság biztonságérzete ennél fontosabb mutató. Nagyon jó dolognak tartja, hogy van felelős rendőre, körzeti megbízottja a településnek, így van közvetlen információ a településről. Nagyon nehéz, de nagyon fontos döntés volt a megfelelő személy kiválasztása. Horváth Viktor, fiatal, ambiciózus, és nem utolsó sorban most már helyi lakos is, így elérhető. Fontos, hogy ismerjék az emberek, hogy használják ki a fogadóórákat, forduljanak hozzá bizalommal. Itt az információn van a hangsúly, hiszen nem a körzeti megbízott fog egy személyben megoldani minden problémát, de általa közvetlen a kapcsolat és az információ áramlás a lakosság és a kapitányság között. A körzeti megbízottnak feladata továbbá az idősekre való odafigyelés, a felvilágosító munka, hogy ne tudják őket rászedni, becsapni és megkárosítani. A közlekedésbiztonság terén a balesetek csökkenő száma jellemző Szerencs városban is és a város teljes vonzáskörzetében is. A 2004. év végi nyugdíjazások nagy létszámkiesést okoztak, kb. másfél évbe került, mire új munkatársakkal feltöltötték az állományt. A tavalyi évet a rendezvénybiztosítások évének nevezik. Tudni lehetett, hogy lesz választás, de a kampány, a választások fordulói, majd az őszi események, illetve a sajnálatos olaszliszkai eset is jóval nagyobb erőt vont el a napi feladatoktól, mint arra számítani lehetett. A megyei kapitányságról a fővárosba vezényeltek rendőröket jelentős létszámban, a megyei kiesését viszont a kisebb kapitányságokról elvont létszámmal kellett pótolni. Itt el kell mondani azt is, hogy a megyei kapitány úrnak nagyon jó intézkedése az, hogy nem hagyja magára a kisebb kapitányságokat. Nagyon jó az együtt működés a kisebb kapitányságok között, ha szükséges, rögtön biztosítani lehet a létszámbeli és egyéb segítséget. Az idén nincs olyan sok rendezvény, mint az elmúlt évben volt, ezért minden erőt a napi munkára tudnak fordítani.
3
dr.Móré Lórántné képviselő elmondja, hogy tavaly történt a családi házukban egy illetéktelen behatolás és 3-4 perc alatt ott voltak a rendőrök, nagyon gyorsan és hatékonyan intézkedtek. Köszönet érte ezúton is. Örül, hogy van körzeti megbízottunk, de lesz itt neki irodája? Vagy telefonszáma legalább? A rendelőbe is nagyon szívesen kifüggeszti az elkérhetőségét, hiszen ott sok ember megfordul, hadd tudjanak róla. Reméli, hogy a helyi rendőrök nincsenek a „túlkapásosak” között, de le a kalappal az Önök munkája előtt. Falussy Józsefné képviselő mint a helyi újság szerkesztője felajánl egy bemutatkozó riport lehetőséget a körzeti megbízottnak. Olvasta a beszámolóban, hogy igyekszik az iskolával jó kapcsolatot kiépíteni, bár ő még nem látta ott, bekopoghatna gyakrabban is. A tanév vége felé egy kiéleződő családi konfliktus ráterjedt az iskolára is, emiatt elég feszült volt a légkör. Fiatalkorúakról van szó, lehet-e valamit tenni? A szünidőt megelőző előadásnak nagyon örült, ezt lehetne folytatni akár karácsony táján, illetve aktuális dolgok kapcsán is. Érdekelné, hogy mennyibe került a kapitányságnak az olaszliszkai P-mobil koncert, ahol 300 rendőr felügyelt 300 főnyi kisebbségre. Ezt teljesen aránytalannak tartja. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő is köszönti a körzeti megbízott urat, örül a jelenlétének. A nyugdíjas klubban is szívesen fogadnák a felvilágosító előadásait. Elmondja, hogy a tavalyi évben neki is volt afférja Setét Ferenccel és a riasztott rendőrök valóban nagyon gyorsan a helyszínen voltak. Sokan panaszkodnak, hogy a Lőtér út egyirányú, keskeny szakaszán nagyon nagy a forgalom és indokolatlanul nagy sebességgel közlekednek ott a járművek. Oda jó lenne forgalom lassítónak fekvő rendőr alkalmazása, vagy legalább fokozott ellenőrzés. Meszlényi István képviselő a körzeti megbízottól is kérdezi, hogy mit tud tenni a rendőrség a védelmi pénzek dolgában. A Meggyes presszót már kétszer verték szét, vendégestől együtt, állítólag ugyanaz a mezőzombori banda, akik két hónappal ezelőtt a Muskátli úti presszót is. Az üzemeltető nem mer feljelentést tenni. Lőcsei János elmondja, hogy a két hónappal ezelőtti esetről tudnak, a Meggyes elleni erőszakról nem. Emiatt is hangsúlyozza az információ fontosságát, hiszen amiről nincs tudomásuk, abban nem tudnak segíteni. Nagyon fontos, hogy legalább egy bejelentés legyen a rendőrségen, ha hivatalos feljelentést nem is tesznek az állampolgárok. Ez konkrét eset, utána fognak járni, megerősített szolgálatot fog oda vezényelni. Szerencsen már megerősítették a járőrszolgálatot, talán emiatt is helyeződött át a védelmi pénzeket szedő banda helye a perifériákra. hangsúlyozza, hogy a 107-es hívószám ingyenes, mindenképpen jelenteni kell az ilyen és hasonló eseteket. Korábbi kérdésre válaszolva elmondja, hogy a körzeti megbízottnak irodája nem lesz, de kéthetente fogadóórát tart a hivatal épületében. Népszerűsíteni kell ezt a helyiek körében, az elérhetőségeket több helyen feltüntetni. Rendezvényeken (ballagás, falunap stb.) is igényelni kell a személyes jelenlétét, felvilágosító munkát folytat idősek, fiatalkorúak körében. Lényeges, hogy itt él, hogy mindennap jelen legyen az emberek életében, tudatában, hogy közvetlen legyen a kapcsolat és az információcsere általa a rendőrség és a lakosság között. A 14 év alatti elkövetők még nem büntethetők, ez ügyben a gyámhatóság tehet bármit, a rendőrség nem igazán. Az elmúlt héten véleményezte éppen az új szabálysértési törvény tervezetét, amely talán végre olyan lesz, amely hatékonyan segíti a rendőrség munkáját. Olaszliszkán a biztosítást a megyei rendőrkapitány szervezte, ezért nem tud összeget mondani.
4
Hubainé Trembinszki Katalin képviselő kérdezi, hogy a mezőgazdasági gépeket nem lehete kitiltani a falu utcáiról, hogy csak a határi utakon közlekedjenek? Lőcsei János válaszában elmondja, hogy idény jelleggel még a felsőbb rendű utakon is engedélyezni kell a forgalmukat, hiszen valahogyan el kell jutniuk egyik helyről a másikra. Tóth István képviselőnek az a véleménye, hogy itt toleránsnak kell lenni. Nem ért egyet azzal sem, ami Legyesbényén van forgalom szűkítő, mert azzal szerinte az önkormányzat a vállalkozókat haragítja magára. Béki József polgármester köszöni a tájékoztatót és a felvetődött kérdésekre adott válaszokat. Megerősíti, hogy amikor a hivatalban szükségessé vált a rendőri intézkedés, akkor valóban nagyon gyorsan reagáltak a hívásra és perceken belül a helyszínen voltak. A körzeti megbízott is bejön a hivatalba, szétnéz, érdeklődik, hetente többször is. Megáll az utcán, emberekkel beszélget, főleg idősekkel. Kitartást kíván a munkájához. Más hozzászólás nem volt, a tájékoztatást a képviselő-testület a tájékoztatót határozat hozatal nélkül elfogadta.
2. NAPIRENDI PONT: Javaslat önkormányzati rendelet megalkotására a község köztisztasági feladatainak ellátásáról
Bodnár Jánosné jegyző a meghívóval kiküldött írásos anyagot kiegészíti azzal, hogy a tervezetbe igyekezett beépíteni az elmúlt ülésen elhangzott, illetve a kérdőíveken leírt elvárásokat. A kukázás, illetve a lomtalanításkori rendbontások azért nem szerepelnek a tervezetben, mert ezekről magasabb szintű jogszabály rendelkezi, így azokat a saját rendeletünkben nem kell megismételni. A faluújságban meg lehet jelentetni majd és abban le lehet írni, hogy a hiányzónak tűnő szabályozások valójában hol találhatóak és miről szólnak. Falussy Józsefné képviselő az Ügyrendi Bizottság elnöke elmondta, hogy a bizottság részletesen megtárgyalta a tervezetet, ő most a kérdőívek tartalmát összegzi. kevés kérdőív érkezett vissza, de azok iskolai végzettség és területi megoszlásban is reprezentálják a községet. A kérdésekre adott válaszok alapján nagyon sokan nincsenek megelégedve a lakókörnyezetük tisztaságával, ezért támogatják a rendeletalkotást. A főutcán többen igényelnék a díszcserjék telepítését, illetve a pihenőpadok kihelyezése is jó ötletnek látszik. Problémás helynek tartják a buszmegállók és üzletek környezetét. Jónak tartja a lakosság a szankciók és jutalmazások alkalmazását is, akár a közmunka végeztetést is a szemetelőkkel, illetve másképp mulasztókkal szemben. Összességében tehát úgy látszik, hogy a rendeletalkotás nagyon időszerű.
5
dr.Móré Lórántné képviselő a bizottsági ülésen elhangzottak felől érdeklődik: mindnek megvan a magasabb szintű törvényi szabályozása? Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy például a 3. §-ban szereplő „elhagyott” hulladék eltakarítását és a bírságolást a hulladékgazdálkodási törvény szabályozza. A bírság legmagasabb összege 30 eFt, ez az önkormányzati szabálysértési bírság elfogadott felső határa. Ezt és a bírság közmunkára való átválthatóságáról a szabálysértési törvény ír. A 8. §ban szereplő elhagyott területek, illetve illegális lerakóhelyek felszámolására ugyanígy megvan a jogszabályi háttér. Folyékony hulladék elszállításával kapcsolatban fontos, hogy csak a Taktaharkányi Kht-val szállíthat bekecsi lakos, az önkormányzatnak velük van szerződése, mert csak ők rendelkeznek a megfelelő engedéllyel, tanúsítvánnyal. Ezt elég kevesen veszik igénybe, nyilván a szennyvíz elszivárog a talajban. dr.Móré Lórántné képviselő szerint pedig számon kell kérni azokat, akik rá sem kötöttek a csatornára és nem is szállíttatnak el folyékony hulladékot. Bodnár Jánosné jegyző emlékezteti a képviselőket, erre lenne hivatott a talajterhelési díjról megalkotott helyi rendelet, itt is a behajtásra kell nagy gondot fordítani, hogy valóban rászorítsa az embereket a csatornára való rákötésre. dr.Móré Lórántné képviselő kérdezi Jegyző Asszonytól, hogy abba a részbe, hogy „a portáját mindenki köteles maga előtt rendben tartani”, ebbe belefoglalta-e kivételként az idős, tehetetlen, vagy egyedül élő embereket? Bodnár Jánosné jegyző nem látta jónak ezt így belevenni a rendeletbe, mert lavinát indíthat el. A faluújságban viszont a magyarázatban fel lehet hívni a figyelmet arra, hogy indokolt esetben továbbra is igénybe lehet venni az önkormányzat segítségét. Béki József polgármester az illetéktelen szennyvízelhelyezéssel kapcsolatban elmondja, hogy a GW-Borsodvíz Kft. készít egy listát a bekötésekről, ez alapján az önkormány szankcionálhat, de ellenőrizni a cég maga fog. Békiné Péter Emese képviselő kérdezi, hogy mi a helyzet akkor, ha az illegálisan lerakott szemétben mondjuk iratokon pontos név, cím található? Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy ha több adat alapján bizonyítható, hogy ki rakta le a szemetet, akkor fel lehet szólítani az eltakarításra. Ha nem teszi meg, lehet bírságolni, de az igazán hatékony dolog a tettenérés lenne. A bizonyítás ebben az esetben eléggé nehézkes. Falussy Józsefné képviselő szerint a szelektív gyűjtőt frekventáltabb helyre kellene tenni. A mostani helye eléggé eldugott, oda más szemetet is leborítanak, kiborítják. A nagy bolt előtt a főutcán jobban szem előtt lenne. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő örül ennek rendeletnek, a tervezetet jónak tartja. Kiegészítené azzal, hogy vannak akik kútba, illetve a vizes árokba engedik a lakásukból kifolyó szennyvizet, ezeket ki kellene szűrni, meg kellene büntetni, mert ezek miatt rossz az ivóvizünk. Másik fontos dolog az, hogy mutasson példát maga az önkormányzat.
6
Nemrégiben Poprádon járt, nagyon tiszta város, a hazaúton Villmányon is elcsodálkozott, hogy milyen szép, virágos falu. Követni kellene a példájukat. Több közmunkás kellene az utcákra. Meszlényi István képviselő szerint nem egyszerűen több kell, hanem pontos terv kellene a napi teljesítményre. Szisztematikus tervező és szervező munka kell, akkor lesz ellenőrizhető, mérhető az elvégzett munka. Sajnos azt látja, hogy nincsenek hatékonyan kihasználva a közmunkások. Bodnár Jánosné jegyző szerint van ilyen terv, de azért azt tudni kell, hogy ezek az emberek azért zömmel nem olyanok, akikkel lehetne hatékony munkát végeztetni. dr.Móré Lórántné képviselő pedig azt mondja, hogy azért ha keményen állnak hozzájuk, akkor más lenne a helyzet, hiszen egyikőjük sem áll gondnokság alatt! Mi az, hogy kezelhetetlen és mi az, hogy ittasan dolgozik? Béki József polgármester szerint lehet velük kiabálni, veszekedni, el is lehet küldeni őket, de ők ettől már nem változnak meg. Tóth István képviselő úgy látja, hogy ebben azért nagy javulás mutatkozik az utóbbi éveket illetően. Itt az elsődleges cél ezeknek az embereknek a foglalkoztatása. A rendelet szerinte frappáns, először is mert rövid. Aztán azért is, mert közérthető és szakszerű is. Jónak tartja, elfogadásra javasolja. Kedves Béla képviselő megerősíti, hogy valóban frappáns a tervezet, kérdés, hogy mennyit lehet majd betartatni belőle. Most majd az emberek egymást fogják jelentgetni? Bodnár Jánosné jegyző a az első napirendi pontnál a Lőcsei János rendőrkapitány által mondottakat idézi: amiről nincs tudomás, azon nem lehet segíteni, de bizonyos esetekben hivatalból is el lehet járni. Kedves Béla képviselő szerint a verseny lenne a leghatékonyabb eszköz a szemlélet javulásához. Nem a leggyorsabb, mert 4-5 év kell neki, amíg bekapcsolódnak az emberek, megirigyelik a másik szép portáját, ő is nyerni akar, az emberek egymást húzzák majd a jó felé. Amennyiben pedig díszcserjék és egyéb növények ültetésén gondolkodunk, a globális felmelegedés hatásait is figyelembe kell vennünk: fagy és szárazságtűrő növényekre kell elsősorban gondolnunk, hiszen egyre szélsőségesebbé válik időjárásunk. Matuscsák Sándor képviselő szerint a füstölés terén kellene előre lépni. A környéken nincs még egy ilyen füstös falu, mint Bekecs. Vannak notórius füstölők, de minden füstölős kupacot nem lehet lelocsolni vízzel, mint ahogy ő tette. Már nyár derekán járunk, de késő őszig nem lehet ablakot nyitni, ruhát teregetni a szabadba, mert valaki valahol mindig füstöl, nem várják meg azt sem, hogy a levágott gaz, fű elszáradjon. Akik pedig évek óta nem tartják rendben az ingatlanukat, azoknak nem kell könyörögni, azokat meg kell büntetni.
7
Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy az égetéseket a levegő tisztaságáról szóló törvény szabályozza, de itt van lehetőségünk saját szabályozókat beépíteni a rendeletünkbe. A veszélyes anyagok (pl. gumiabroncs) égetésére mindenképpen teljes tilalmat kell elrendelni, mert azokat még a fűtő berendezésekben, kályhákban is tilos égetni. Lehet teljes tiltó szabályozást hozni, de lehet időbeli korlátozást megszabni. Kedves Béla képviselő a teljes tiltást nem tartja jónak, mert a levágott növényi részek hasznosítására ott a komposztálás, de azt mindenki tudja, aki csak egy kicsit is kertészkedik, hogy a beteg részeket igenis égetéssel kell ártalmatlanná tenni. De ha már égetés, akkor mindenképpen csak száraz anyagot és csak napos, szélcsendes időben. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő úgy hallotta, hogy délben a legjobb égetni, mert akkor van olyan felszálló légáramlat, amely elviszi a füstöt. Az elhangzott javaslatokkal kiegészítve a képviselő-testület 9 egyhangú „igen” szavazattal az alábbi rendeletet alkotta:
Bekecs Községi Önkormányzat 11/2007. (VII.2.) számú rendelete A köztisztasági tevékenységről Bekecs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. Törvény 16.§. (1) bekezdése illetve a hulladékgazdálkodásról szóló módosított 2000. évi XLIII. Törvény 31.§. (1) bekezdése alapján a köztisztasági tevékenységgel összefüggő feladatok ellátása érdekében a következő rendeletet alkotja: Általános rendelkezések 1.§. (1) A rendelet célja: Bekecs község közigazgatási területén a köztisztaság, a környezet rendjének kialakítása, fenntartása és védelme. (2) E rendelet alkalmazásában: a) közterület: a közhasználatra szolgáló minden olyan önkormányzati tulajdonban álló terület, amelyet rendeltetésének megfelelően bárki használhat, ideértve a közterületnek közútként szolgáló és a magánterületnek a közforgalom számára a tulajdonos (használó) által megnyitott és kijelölt részét, továbbá az a magánterület, amelyet azonos feltételekkel bárki használhat. A közterület rendeltetése különösen a közlekedés biztosítása, a pihenő és emlékhelyek kialakítása, a közművek elhelyezése,
8
b) az ingatlanok tisztántartásával összefüggő tevékenység: az egyes ingatlanok – ezen belül különösen a lakóépületek és az emberi tartózkodásra (üdülés, pihenés, szállás stb. céljára) szolgáló más épületek, továbbá a nem lakás céljára szolgáló helyiségek és a hozzájuk tartozó területek tisztántartása és az ott folytatott tevékenység környezetszennyező hatásainak elkerülése. c) közterületek tisztántartásával összefüggő tevékenység: a közterületek tisztántartása, a közterületen elhagyott hulladékok begyűjtése és a közterületek hóeltakarítása és síktalanítása. A rendelet hatálya 2.§. A rendelet hatálya kiterjed Bekecs község közigazgatási területén a) a közterületre, b) minden természetes és jogi személyre, jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaságra. Közterületek tisztántartása 3.§. (1) A közterületek tisztántartásának megőrzésében mindenki köteles hathatósan közreműködni és annak szennyeződését, fertőzését eredményező tevékenységtől, magatartástól tartózkodni. Tilos a közterületen hulladékot, bármely oda nem illő anyagot elhagyni. (2) Az elszállításra váró hulladéktároló edényekben a hulladékot válogatni, a hulladékot az edényekből kivenni, továbbá a lomtalanítás során elszállítás céljából kitett tárgyakat válogatni, illetve a helyszínről elvinni tilos. 4.§. (1) Bekecs község területén a köztisztasági szolgáltatás megszervezéséről, ellenőrzéséről a Bekecs Polgármesteri Hivatal gondoskodik. (2) A közterület szervezett, rendszeres tisztántartásáról és az ott keletkezett települési szilárd hulladékkal összefüggő tevékenység ellátásáról az e rendelet 5. és 6. §-a kivételével a Polgármesteri Hivatal gondoskodik. Ezen belül gondoskodik: a) A belterületi utak, utcák, terek, járdák burkolatainak, a nyilvános lépcsőknek és ezek tartozékainak, az autóbuszmegálló helyek környezetének tisztántartásáról, az ott keletkezett szemét összegyűjtéséről és elszállíttatásáról. Az elhullott állatok eltávolításáról. b) Az utcai hulladékgyűjtő tartályok felállításáról, rendszeres ürítéséről, tisztántartásáról, fertőtlenítéséről és fenntartásáról. c) A parkok, valamint sétányaik, gyalogos útjaik tisztántartásáról, a keletkező szemét összegyűjtéséről, elszállításáról.
9
5.§. (1) Ha a jogszabály eltérően nem rendelkezik, az ingatlantulajdonos köteles gondoskodni: a) az ingatlan előtti járdaszakasz, járda hiányában egy méter széles területsáv, illetőleg ha a járda mellett zöldsáv is van, az úttestig terjedő teljes terület, b) az ingatlan határa mentén a nyílt árok és ennek műtárgyai, c) az útburkolatig terjedő teljes terület tisztántartásáról, a csapadékvíz zavartalan lefolyását akadályozó anyagok és más hulladékok eltávolításáról. 6.§. A szórakoztató-, vendéglátó és árusítóhelyek, üzletek üzemeltetői kötelesek a bejárat előtt a tevékenységük folytán keletkező szemét és a cigarettavég gyűjtésére alkalmas esztétikus tárolóedényt elhelyezni és a nyitva tartás ideje alatt azok ürítéséről, folyamatos tisztántartásáról gondoskodni. 7.§ (1) Eldugulást vagy rongálást okozó anyagot (szemetet, törmeléket, iszapot, papírt, tűz- és robbanásveszélyes anyagot) a csapadékvíz-elvezető árokba bevezetni tilos. (2) A csapadékvíz-elvezető árokba szennyezett (olajos, vegyszeres, stb) vizet bevezetni tilos. (3) Kijelölt parkolókban, a garázsok előtti közterületen járművet mosni csak ott lehet, ahol a víz elvezetése az úttestre kerülés nélkül biztosított. A mosás során keletkező hulladékot (a 7.§. 1.2. bekezdésében foglaltak betartása mellett) a tevékenységet végző köteles eltávolítani. Ingatlanok tisztántartása 8. §. (1) a beépítetlen, használaton kívüli ingatlanokat, elhanyagolt, gazdátlan területeket, illegális szemét lerakó helyeket, a Polgármesteri Hivatal köteles folyamatosan felderíteni és a tisztaság helyreállítására a tulajdonos, használót felszólítani. (2) Az egyes ingatlanok tisztántartásáról az ingatlan tulajdonosa, kezelője, tartós használója, illetőleg haszonélvezője (továbbiakban együtt: tulajdonos) köteles gondoskodni. (3) A bontás, beépítés, felújítás alatt álló ingatlanok tisztántartásáról a tulajdonos, építési engedély köteles munka esetén az engedély jogosultja köteles gondoskodni. 9.§. (1) Az ingatlanon lévő kultúrnövényzetet az ingatlantulajdonos szakszerűen köteles gondozni. (2) Az ingatlan tulajdonos köteles gondoskodni a növény-egészségügyi szabályok betartásáról.
10
(3) Az ingatlan gyomosodását meg kell akadályozni, a gyomokat rendszeresen, olyan sűrűséggel kell irtani, hogy a gyomnövények szármagassága a 30 cm-t ne haladja meg és azok magvakat ne tudjanak nevelni. Az ingatlan tulajdonos köteles gondoskodni arról, hogy a gyomnövényekkel a szomszédos ingatlanokat ne fertőzze meg. (4) Az ingatlanon lévő pázsitot és gyepet olyan sűrűn kell kaszálni (nyírni), hogy annak szálmagassága a 20 cm-t ne haladja meg. A közterületek téli síktalanítása és hóeltakarítása 10.§. (1) Bekecs község területén a téli síktalanítás és hóeltakarítási munkálatok megszervezéséről, ellenőrzéséről a Polgármesteri Hivatal gondoskodik. (2) Ha jogszabály másként nem rendelkezik a tulajdonos köteles gondoskodni az ingatlan előtti járdaszakasz, járda hiányában a gyalogos közlekedés biztosítására egy méter széles területsáv hó és síkosság-mentesítéséről. 11.§. (1) A járdák és gyalogos közlekedésre szolgáló útvonalak sóval vagy más klorid tartalmú szerrel történő síktalanítása tilos. Síktalanításhoz felhasználható anyagok: - fűrészpor, homok, kisszemcséjű salak, kőpor, kőporliszt. A szóróanyag beszerzéséről a tisztántartásra kötelezettnek kell gondoskodni. (2) Utak síkosság-mentesítéséhez környezetkímélő anyagok és az (1) bekezdésben felsorolt anyagokon kívül a klorid tartalmú anyagok használata csak úgy alkalmazható, hogy annak kijuttatásának maximális mennyisége alkalmanként 15g/m2-nél több ne legyen. Ezen anyagok tárolása tárolóedényben környezetszennyezést kizáró módon történhet. 12.§. Hórakatot tilos képezni: a) a gyalogos közlekedési útvonalakon, b) a tömegközlekedési járművek megállóhelyeinél, c) a közüzemi és közérdekű létesítmények, illetve a hozzájuk vezető úton (pl, tűzcsap, közkifolyó, vízelnyelő-akna, stb.) 13.§. Járdáról a havat, ha szükséges, naponta többször is hóesés után azonnal, de legkésőbb reggel 8.00 óráig el kell takarítani.
11
Község és utcakép védelme 14.§. (1) Épület falán, kerítésén plakátot, hirdetést csak a tulajdonos (használó) hozzájárulásával lehet elhelyezni. (2) Tilos hirdetést és plakátot elhelyezni az Önkormányzat tulajdonában álló épület falára, a köztéri szobrokra, a közlekedési jelzőtáblákra. (3) A község közterületein a községi rendezvények kivételével tilos a szeszesitalok árusítása vagy fogyasztása. Avar és kerti hulladékok nyílttéri égetése 15. §. (1) Avart és kerti hulladékot csak jól kialakított tűzrakó helyen szabad égetni úgy, hogy az emberi egészséget és a környezetet ne károsítsa és az égetés hősugárzása kárt ne okozzon. (2) Az égetendő kerti hulladék nem tartalmazhat más kommunális, illetve ipari eredetű hulladékot (pl. PVC, veszélyes hulladék). (3) A szabadban tüzet gyújtani, tüzelőberendezést használni csak úgy lehet, hogy az a környezetére tűz- vagy robbanásveszélyt ne jelentsen. (4) A szabadban a tüzet és az üzemeltetett tüzelőberendezést őrizetlenül hagyni nem szabad, s veszély esetén, vagy ha arra szükség nincs, a tüzet azonnal el kell oltani. (5) A tüzelés, a tüzelőberendezés használatának színhelyén csak olyan eszközöket és felszereléseket kell készenlétbe helyezni, amelyekkel a tűz terjedése megakadályozható, illetőleg a tűz eloltható. (6) A hatóságilag elrendelt általános tűzrakási tilalom alól a rendelet nem ad felmentést. Záró rendelkezések 16.§. (1) Aki e rendelet 3.§. (2), 5.§., 6.§, 9.§. (3) bekezdés, a 10.§. (2) bekezdése, a 11.§., 12.§. a 13.§-ban meghatározott - a 218/1999. (XII.28.) Kormány rendelet által nem szankcionált rendelkezéseit megszegi, az azokban foglalt kötelezettségeknek nem tesz eleget szabálysértést követ el, mely szabálysértés elkövetéséért 30.000,-Ft-ig terjedő pénzbírsággal sújtható. (2) Az (1) bekezdésben foglaltakon kívül e rendeletben meghatározott kötelezettségek és tilalmak megszegése esetén a mód. 1999. évi LXIX törvény és a 218/1999. (XII.28.) Kormány rendelet ide vonatkozó rendelkezései az irányadók.
12
17.§. Ez a rendelet 2007. július l. napján lép hatályba, rendelkezéseit a folyamatban lévő, de határozattal még el nem bírált ügyekben is alkalmazni kell.
Bekecs, 2007. június 27.
Béki József polgármester
Bodnár Jánosné jegyző
A rendelet kihirdetésének napja: Bekecs, 2007. július 2.
Bodnár Jánosné jegyző
3. NAPIRENDI PONT: Tájékoztató az Állami Számvevőszék vizsgálatának eredményéről, az önkormányzat szennyvízcsatorna beruházásának ellenőrzéséről Béki József polgármester a vizsgálatról szóló jelentést a meghívóval együtt eljuttatta a testület tagjaihoz. Elmondja, hogy egy jól felkészült, jóindulatú, korrekt számvizsgálót kaptunk, aki nagyon alapos volt. A hiányosságként megállapított üzemeltetési szerződés kiegészítését a III. ütemben megépült szennyvízcsatorna üzemeltetési feladatokra, kezdeményeztük a GW-Borsodvíz Kft. felé. Béki József polgármester elmondja még, hogy a beruházás értékelését elvégezte, annak eredményét a képviselő-testülettel ismerteti. Ez az értékelés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Tóth István képviselő a Pénzügyi Bizottság elnöke szerint a vizsgálat eredménye egyértelműen pozitív. A Bizottság és a maga nevében elfogadásra javasolja.
13
A képviselő-testület egyhangúlag, határozat hozatal nélkül elfogadta az Állami Számvevőszék jelentését és a polgármester értékelését a szennyvízcsatorna beruházásról.
4. NAPIRENDI PONT: Javaslat a 2007/2008-as nevelési, tanítási évben indítható óvodai csoportok és iskolai osztályok, napközis csoportok létszámainak meghatározására
Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy a közoktatási törvény előírása alapján minden év augusztus hónapjában hagyja jóvá a testület az iskolai és óvodai csoport létszámokat. Azért a testület az illetékes ebben, mert az iskolai költségvetési normatíva a gyermeklétszámtól függ. Az intézmények vezetői eljuttatták javaslataikat a 2007-2008-as tanévben indítandó csoportok létszámáról, ezt részletesen közli a testület tagjaival. Falussy Józsefné képviselő elmondja, hogy sajnos visznek is Bekecsről gyerekeket szerencsi iskolákba, de örvendetes, hogy az integrálási törekvések meghiúsulása ellenére jönnek is gyermekek Mezőzomborról, Mádról, Golopról, Taktaszadáról, sőt még Szerencsről is, összesen kb. 50 fő. Tóth István képviselő elmondja, hogy azért nem olyan nagy öröm, hogy járnak ide más községből is tanulók. Régebben 80 %-os volt a bejáró gyermekekre adott normatív támogatás, de idén már csak 40 %, a többit az önkormányzatnak kell kipótolnia. Béki József polgármester is megerősíti ezt. Más hozzászólás híján szavazásra teszi fel az intézményvezetők által közölt létszámjavaslatokat.
A javaslat alapján a képviselő-testület 9-9 egyhangú „igen” szavazattal a következő két határozatot hozta:
56/2007.(VI.27.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: A 2007/2008-as nevelési évben indítható óvodai csoportok számának meghatározása. Bekecs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a mód. Közoktatási Törvény 102.§. (2) bekezdés c./ pontja alapján a „Lurkóház” Napköziotthonos Óvodában a 2007/2008-as tanévben csoportok számát az intézmény vezető előterjesztése és javaslata alapján az alábbiak szerint állapítja meg:
14
„Lurkóház” Napköziotthonos Óvoda Nagy-középsőcsoport: 43 fő Kis-középsőcsoport: 20 fő Kiscsoport: 19 fő
2 csoport 1 csoport 1 csoport
Határidő: azonnal Felelős: Béki József polgármester
57/2007.(VI.27.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: A 2007/2008-as nevelési évben indítható iskolai osztályok és napközis csoportok számának meghatározása. Bekecs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a mód. Közoktatási Törvény 102.§. (2) bekezdés c./ pontja alapján a II. Rákóczi Ferenc Informatika-Matematika tagozatos Általános Iskolában a 2007/2008-as tanévben az iskolában indítható osztályok és napközis csoportok számát az intézmény vezető előterjesztése és javaslata alapján az alábbiak szerint állapítja meg: II. Rákóczi Ferenc Informatika-Matematika tagozatos Általános Iskola l. évfolyam 2. évfolyam 3. évfolyam 4. évfolyam 5. évfolyam 6. évfolyam 7. évfolyam 8. évfolyam
20 fő 25 fő 37 fő 18 fő 34 fő 27 fő 29 fő 32 fő
1 osztály 1 osztály 2 osztály 1 osztály 2 osztály 1 osztály 1 osztály 2 osztály
Indítható napközis csoportok száma: 2 Határidő: azonnal Felelős: Béki József polgármester
15
5. NAPIRENDI PONT: Az önkormányzat 2007. II. félévi munkatervének előterjesztése Béki József polgármester az önkormányzat II. félévi munkatervét előzetes tanulmányozásra megküldte a képviselőknek. Kiegészítésképpen elmondja, hogy júliusban általában nem szokott ülésezni a testület, de az ÖNHIKI pályázatunkkal kapcsolatos döntés miatt az idén össze kell majd ülniük. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő hiányolja a munkatervből a falugyűlést, valamint kérdezi, hogy lesz-e idősek karácsonya, mert azt sem látja. Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy a munkatervben nem szokott szerepelni a falugyűlés időpontja, de ez nem jelenti azt, hogy nem is lesz. Az SZMSZ módosításakor elhangzott olyan javaslat, hogy a közmeghallgatással összevontan legyen megtartva. Az idősek karácsonya sem tartozik a testület ülései közé, annak időpontjáról a polgármester határoz majd, természetesen az anyagi lehetőségek függvényében. A javaslat alapján a képviselő-testület 9 „igen” szavazattal, egyhangúan az alábbi határozatot hozta: 58/2007.(VI.). számú önkormányzati határozat: Tárgy: A Képviselő-testület 2007. II. félévi munkaterve Bekecs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2007. II. félévi munkatervét az alábbiak szerint hagyja jóvá: Július 1./ Tájékoztató az ÖNHIKI pályázat eredményéről, további feladatokról. Előterjesztő: Béki József polgármester Augusztus 1./ Tájékoztató az önkormányzat 2007. I. félévi gazdálkodásáról. Javaslat a 2007. évi költségvetési rendelet módosítására. Előterjesztő: Béki József polgármester 2./ Tájékoztató az általános iskola és óvoda tanévkezdésével kapcsolatos feladatairól. Előterjesztő: Volczné Simka Marianna intézmény vezető
16
Szeptember 1./ Tájékoztató a Szociális Bizottság munkájáról. A jegyzői hatáskörbe tartozó Szociális törvényből adódó feladatokról. Elterjesztő: Hubainé Trembinszki Katalin a Bizottság Elnöke Bodnár Jánosné jegyző 2./ Tájékoztató a napköziotthonos konyha, és az óvodai konyha működéséről, a feladatok ellátásáról. Előterjesztő: Volczné Simka Marianna Intézmény Vezető Október 1./ Tájékoztató a 2007. évi közhasznú és közcélú munka keretében elvégzett munkákról, a foglalkoztatás helyzetéről. Előterjesztő: Béki József polgármester 2./ Beszámoló a Helyi Hulladékgazdálkodási tervben foglaltak végrehajtásáról. Előterjesztő: Bodnár Jánosné jegyző November l./ Beszámoló az önkormányzat 2007. évi költségvetésének háromnegyed éves teljesítéséről. A 2008. évi költségvetési koncepció megtárgyalása Előterjesztő: Béki József polgármester 2./ Beszámoló a Szerencsi Többcélú Kistérségi Társulás Társulási Tanácsában végzett tevékenységünkről. Előterjesztő: Béki József polgármester December 1./ Javaslat az önkormányzat hatósági ár megállapításával kapcsolatos rendeleteinek módosítására. Előterjesztő: Bodnár Jánosné jegyző 2./ Az önkormányzat 2008. I. félévi munkatervének előterjesztése. Előterjesztő: Bodnár Jánosné jegyző 3./ Az önkormányzat 2007. évi munkájának értékelése. Előterjesztő: Béki József polgármester Béki József polgármester minden ülésen jelentést ad a lejárt határidejű önkormányzati döntésekről és a két ülés között tett intézkedésekről. Határidő: 2007. december 31. Felelős: Béki József polgármester
17
6. NAPIRENDI PONT: Működési hitel felvételére javaslat
Bodnár Jánosné jegyző előterjesztése és a határozati javaslat a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Tóth István képviselő, a Pénzügyi Bizottság elnöke ugyan nem örömmel javasolja, de szükséges a hitel felvétele. A környezetünkben már (de országosan is) szinte minden önkormányzat el van adósodva. Most még arra sincs remény, hogy jövőre jobb lenne majd. Szerinte már tavaly be lehetett volna vezetni a kommunális adót. Saját mulasztásának tartja, hogy nem tette meg ő ezt a lépést már korábban. Az önkormányzat közkutakat üzemeltet utakat aszfaltoztat, kátyúz, közterületeket kaszáltat, télen havat takaríttat, ez nincs ingyen. Már hamarabb kellett volna hozzászoktatni a lakosságot a fizetéshez. Nem volt helyes az sem, hogy a gáz és a szennyvízcsatorna hálózatok kiépítésekor nem kellett közműfejlesztési hozzájárulást fizetni. Falussy Józsefné képviselő szerint nincs mit tenni, ahogyan a lakosság el van adósodva, úgy az önkormányzat is. Az látszik, hogy az állam „farol ki” az önkormányzatok mögül. Elég csak a bejáró gyerekek után kapott normatívára gondolni, ami 80 %-ról drasztikusan a felére csökkent.
A képviselő-testület az előterjesztés alapján 8 „igen” és 1 „nem” szavazattal az alábbi határozatot hozta:
59/2007.(VI.27.) számú Önkormányzati Határozat Tárgy: Döntés Likviditási hitel felvételéről Bekecs Községi Önkormányzat képviselő-testülete a jegyző által ismertetett előterjesztésben foglaltak alapján a Szerencs és Környéke Takarékszövetkezettől 15.000.000,-Ft, azaz tizenötmillió forint likviditási hitel felvételével egyetért. A képviselő-testület kötelezettséget vállal arra, hogy a hitel futamidejének időtartama alatt a kért hitel törlesztését és járulékainak megfizetését – a felhalmozási és tőke jellegű kiadásokat megelőzően – a költségvetésbe betervezi és jóváhagyja. A futamidő vonatkozásában a testület úgy nyilatkozik, hogy a kért hitelt 2007. év június hónap 30. napjától kívánja igénybe venni és 2008. június hónap 30. napjáig visszafizetni.
18
A kért hitel fedezetéül a képviselő-testület az iparűzési adóból, gépjármű adóból illetve az Önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő helyi önkormányzatok támogatásából származó bevételeit ajánlja fel biztosítékul. Ingatlan fedezetül a törzsvagyonba nem tartozó Művelődési Ház épületét ajánlja fel a képviselő-testület. A képviselő-testület felhatalmazza Béki József polgármestert és Bodnár Jánosné jegyzőt a hitelfelvétellel kapcsolatos feladatok ellátására. Határidő: azonnal Felelős: Béki József polgármester, Bodnár Jánosné jegyző
7. NAPIRENDI PONT: Jelentés a lejárt határidejű önkormányzati döntések végrehajtásáról, valamint a két ülés között tett intézkedésekről Béki József polgármester jelentése írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. A jelentést a képviselő-testület 9 egyhangú igen szavazattal, határozat hozatal nélkül fogadta el.
8. NAPIRENDI PONT: Bejelentések, egyéb indítványok Béki József polgármester a Magyar Posta Zrt. levelét ismerteti, melyben a helyiség-bérleti díj emelésének mértékét kifogásolják. dr.Móré Lórántné képviselő szerint az eddigi összeg volt túl alacsony, hiszen évek óta nem emelkedett a bérleti díjuk. Nem szabad engedni, a lakosságszám, illetve a forgalom miatt úgysem zárhatják be itt a postát. Még Szerencsről is járnak ide csekket feladni, pénzt befizetni. Meszlényi István képviselő azon a véleményen van, hogy eddig az önkormányzat fizetett azért, hogy a posta itt van a községben, ugyanis a bérleti díjként befizetett összeg nem fedezte a rezsi költséget sem. A Magyar posta is 1800,- Ft-ot kér például egy utánvétes kiscsomagért.
19
Matuscsák Sándor képviselő pedig azt javasolja, ha marad a bérleti díj a tavalyi szinten, akkor viszont fizessen mellé rezsi költséget. Béki József polgármester is megjegyzi, hogy a felújítási, festési önkormányzat végezte el.
munkákat is az
A képviselő-testület 9 egybehangzó „igen” szavazattal hozta meg az alábbi határozatát: 60/2007.(VI.27.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: Posta helyiség bérleti díja Bekecs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Magyar Posta levelében foglaltakat, melyben kifogásolják a megállapított bérleti díj összegét, azt túlzott mértékűnek tartják. A képviselő-testület a 2007. március l-én 21/2007.(III.1.) számú határozatával megállapított bérleti díj összegét továbbra is fenntartja, mivel a bérleti díj összegének emelésére utoljára 2005. évben került sor, 2006, évben ez elmaradt. A bérleti díj megállapított összege 18.500,-Ft/hó volt, melynek a 30.000,-Ft/hó-ra történő felemelését méltányos összegnek tartjuk. A közüzemi költségek az elmúlt években olyan mértékben megemelkedtek, hogy az eddig megállapított bérleti díj csak a közüzemi költségek kifizetésére volt elegendő, az épület állagának megóvására, fenntartására nem. 2007. évben az épületet kifestettük ezért a képviselő-testület a bérleti díjnak a fenti határozatban megállapított mértékétől eltérni nem tud. Felkéri a Magyar Posta Zrt. képviseletében eljáró Infrastruktúra Igazgatóságot a bérleti szerződés módosításának elfogadására és aláírására. Határidő: 2007. július 15. Felelős: Béki József polgármester
Béki József polgármester az előző ülésen szóba került iskola fűtésének racionalizálására tér vissza. A múlt ülés óta egy pár képviselő társával referencia látogatást tettek Gesztelyben, ahol hasonló konstrukcióban készült el az iskola korszerűsítése (régi építésű rész az újjal egybeépítve) és ott már működik az ismertetett fűtési rendszer is. Falussy Józsefné képviselő részt vett ezen a látogatáson, számára nagyon meggyőző volt. dr.Móré Lórántné képviselő viszont azt mondja, hogy mivel itt senki nem szakértő a témában, bármivel meggyőzhetőek valamennyien. Matuscsák Sándor képviselőt ellenben nem győzték meg.
20
Béki József polgármester elmondja, hogy igazából itt a két hátsó udvari teremmel van gond, ahol viszont jövőre már biztosan nem lesz tanítás. Tóth István képviselő szerint az ÉPSZER felé a garanciát is elveszíthetjük, ha hozzányúlunk a fűtési rendszerhez. A régi szárnyban meg már volt egy hasonló energia hatékonysági átalakítás, de az sem volt jó. Béki József polgármester szerint túl sokan nyúltak hozzá, mindenki állított rajta egy kicsit, igazából nem volt gazdája, ezért nem működött a régebbi rendszer. Az ÉPSZER a fűtéshez nem nyúlt hozzá, ezért garanciával sem tartozik. dr.Móré Lórántné képviselő azt javasolja, hogy ne kötelezze el magát megint hitellel az önkormányzat hosszú távra, várjunk valami ilyen témájú pályázati lehetőségre. Jelen anyagi helyzetében nem menjen bele egy bizonytalan összegű hitelbe az önkormányzat. Béki József polgármester elmondja, hogy a pályázatok most zömmel 30 %-os támogatottságúak, vagyis 70 % önerő szükséges hozzá. Kedves Béla képviselő szerint polgármester úr attól fél, hogy mivel nincs pénze az önkormányzatnak, nem lesz miből új kazánt venni kétévente. Őt érdekelte a dolog, ezért részt is vett a látogatáson. Gesztelyben is a miénkhez hasonló „hibrid” épület lett az iskola a bővítés után (régi és új szárny, különböző fűtési rendszerek utólag összekapcsolva). Pontos adatokat ott sem tudtak mondani, mert még nem túl régen működik. Az biztos, hogy a hatásfoka jóval nagyobb a hagyományos rendszerekénél, mert tökéletesen elégeti a gázt, ezáltal kevesebbet fogyaszt. Az aggálya az elmúlt évi enyhe tél és egy új, nagy területű iskola rész, melynek még nem ismert a valós energia igénye, ezek miatt szerinte nem nagyon lehet kalkulálni. Matuscsák Sándor képviselő sokallja a díjat, hiszen csak a szerviz díja évi 200 eFt. Béki József polgármester szerint annyit kell eldöntenie mindenkinek magában, hogy hisz-e ennek a számításnak, vagy sem. Az biztos, hogy önerőből nem tudjuk megcsinálni. Az is biztos, hogy nem volt igazi telünk, mégis gondok voltak az iskolai fűtéssel. Biztos, hogy a finanszírozás az éves energia megtakarításból történik majd. Azt is tudja, hogy ez elmúlt három év számlái alapján készült a kalkuláció. Számára a legfőbb motiváció a rendszer üzembiztonsága. Hogy ne kelljen vasárnap este szerelőt keresni, hogy reggel ne hideg iskolába menjenek a gyerekek. Meszlényi István képviselő úgy látja, hogy minél hidegebb telek jönnek, a megtakarítás %osan annál nagyobb. Matuscsák Sándor képviselő szerint viszont 10 év nagy idő! Falussy Józsefné képviselő elmondja, hogy sokszor volt úgy, hogy reggel mikor bement az iskolába 200 vacogó gyermek fogadta, ez nagyon rossz. Tóth István képviselő ilyesmire nem emlékszik, csak arra, hogy lyukas volt a kazán. dr.Móré Lórántné képviselővel ért egyet. Így is nehéz a puttony és még rakjunk bele? Hát nem!
21
dr.Móré Lórántné képviselőnek az a véleménye, hogy kellett a korszerű iskola, az rendben van. De így most belepusztul az önkormányzat, mert egy tő virágot nem tud venni, nem még fejleszteni bármit is! Falussy Józsefné szerint ha nincs gyerek, akkor a képviselő sincs. Hiába lenne a faluban 100 virágtartó, ha gyerek meg nincsen! dr.Móré Lórántné képviselő azt mondja, ez lehet, de a terhek nagyságáról van most szó! Kedves Béla képviselő kérdezi, hogy van-e erre a rendszerre 10 év garancia? Béki József polgármester elmondja, hogy magához a kazántestre van 5 év. Más észrevétel nem hangzott el, a képviselő-testület a polgármester indítványa alapján 7 „igen” és 2 „nem” szavazattal a következő határozatot hozta:
61/2007.(VI.27.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: Fűtésenergia-racionalizálás az Általános Iskolában Bekecs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a Kistérségi Beruházó és Hasznosító Kft.-nek - a bekecsi általános iskola épületének fűtésenergiaracionalizálásra vonatkozó - javaslatát megtárgyalta. A javaslatban foglaltak szerint a Képviselő-testület 10 évi futamidőre bérbe veszi a Kft-től a légelőkeveréses rendszerű égéssel ellátott Unical Moduelx álló gázkazánt, az ismertetett műszaki tartalommal, mely a határozathoz mellékelve. A javaslat szerint a tervezett fűtési rendszer korszerűsítésével körülbelül 35-40 % energia megtakarítás érhető el. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a bérleti szerződés megkötésére és aláírására. Határidő: 2007. szeptember 1. Felelős: Béki József polgámester
dr.Móré Lórántné képviselő egyéb elfoglaltsága miatt távozik az ülésről, így a képviselők létszáma 8 főre változott.
22
Béki József polgármester a Közigazgatási Hivatal Törvényességi Főosztályának levelét ismerteti, melyben azt kifogásolják, hogy a hulladékgazdálkodási terv 2 éves beszámolóját nem készítette el önkormányzatunk, ezáltal mulasztásos törvénysértést követett el, valamint a társulási tanács tagjainak évente két alkalommal beszámolási kötelezettsége van a társulási tanácsban végzett tevékenységükről. A társulási törvény szerint a társulási tanácsot a társulás tagjainak polgármesterei alkotják. A polgármester helyettesítésének rendjéről pedig a képviselő-testület rendelkezik. A törvénysértés megszüntetése érdekében az elmaradt cselekmények pótlásáról gondoskodni kell. A fentiekben ismertetekkel kapcsolatban elmondja, hogy a helyi hulladékgazdálkodási tervet önkormányzatunka 20/2005 (XII.1.) számú rendeletével fogadta el, később, mint a törvényi határidő, mivel több település közösen készíttette el. Az esedékes beszámoló határideje 2007. decemberében fog letelni, a II. félévi munkatervbe ezt beterveztük. A polgármesteri, évente két alkalommal történő (társulási tanácsi) beszámolóból egyet 2007. évben a közös (Szerencs-Mezőzombor-Legyesbénye-Bekecs) testületi ülésen Rónavölgyi Endréné polgármester megtartotta. A második beszámolót a II. félévi munkatervbe beterveztük. A polgármester helyettesítésére a kistérségi társulásban javasolja Tóth István képviselőt. Tóth István képviselő javasolja, hogy legyen a helyettes az alpolgármester. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő viszont inkább a volt polgármestert, Tóth Istvánt javasolja ő is. Béki József polgármester kérdezi Tóth István képviselőt, megválasztásának nyilvános ülésen történő tárgyalásához.
hogy
hozzájárul-e
Tóth István képviselő nyilatkozik, hogy hozzájárul a nyílt ülésen való tárgyaláshoz. Egyben elmondja, hogy úgy látja, hogy lobbizni kell. A jobboldali beállítottságú polgármesterek kapnak pénz, nyernek pályázatokat. Nekünk meg sorra elutasítják a pályázatainkat. Még a képviselői tiszteletdíjról is le kellene mondaniuk a képviselőknek, amíg valami nem változik! Béki József polgármester elmondja, hogy ő elment az országgyűlési képviselőhöz, próbált lobbizni a pályázatink sikere érdekében. Most már tudja, hogy más oldalról kellett volna közelíteni, de utólag már könnyű okosnak lenni! Tóth István képviselő szerint beszélhetünk köztisztaságról, meg virágokról, ez szép, de az a nagy baj, hogy nem beruházásokról beszélünk! Valamit mindenképpen tenni kellene, mert ez felháborító! Béki József polgármester megkérdezi Tóth István képviselőtől, hogy mivel ez több képviselő kívánsága, elfogadja-e a helyettesi tisztet a kistérségi társulásban a polgármester akadályoztatása esetére? Tóth István képviselő erre azt a választ adta, hogy ha amennyiben úgy látja a testület, hogy tud valamit tenni, akkor természetesen igen.
23
A képviselő-testület 7 „igen” szavazattal, 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta:
62/2007.(VI.27.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: Polgármester helyettesítési rendje a társulási tanácsban. Bekecs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a 2004. évi CVII. tövény 5.§. (2) bekezdésében foglaltak alapján a Szerencsi Többcélú Kistérségi Társulás Társulási Tanácsában Béki József polgármester akadályoztatása esetén helyettesítésével Tóth István képviselőt bízza meg. Felhatalmazza a polgármestert, hogy a helyettesítése esetén a szükséges tájékoztatást a képviselő részére adja meg. Határidő: azonnal Felelős: Béki József polgármester.
Bodnár Jánosné jegyző tájékoztatja a képviselő-testület tagjait, hogy Matiz Gábor könyvvizsgáló mandátuma lejárt, de az önkormányzat költségvetési főösszege továbbra is indokolttá teszi könyvvizsgáló alkalmazását. Csak a könyvvizsgálói jegyzékben szereplő könyvvizsgálók közül lehet választani, ezt a megyei listát ő átnézte és vannak köztük helybeli, általuk is ismert szakemberek. javasolja, hogy több, a jegyzéken szereplő könyvvizsgálótól is kérjen ajánlatot a testület. Falussy Józsefné képviselő kérdezi, hogy a kistérségi társulásnak nincs ilyen szolgáltatása? Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy a társulás csak belső ellenőrzéssel foglalkozik. Tóth István képviselő azt javasolja, hogy ha van köztük, akkor szerencsit keressünk meg, mindenkinek jobb, ha helyben van.
A képviselő-testület 8 egybehangzó „igen” szavazattal a következő határozatot hozta:
24
63/2007.(VI.27.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: Könyvvizsgálat elvégzésére ajánlatkérés. Bekecs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete az Önkormányzati törvény 92./A. §. (2) bekezdésében foglaltak alapján az önkormányzat egyszerűsített beszámolójának auditálására ajánlatot kér a „költségvetési” minősítésű könyvvizsgálói névjegyzékben szereplő könyvvizsgálóktól. Az ajánlatot a Polgármester részére kell benyújtani az ajánlati felhívás kézhezvételét követő 15 napon belül. A könyvvizsgáló kiválasztásáról az ajánlatok beérkezését követő testületi ülésén dönt a képviselő-testület. Határidő: azonnal Felelős: Béki József polgármester.
Meszlényi István képviselő sajnálatosnak tartja, hogy a focicsapatunk második féléves támogatását a költségvetésünkben nem tudjuk biztosítani. Javasolja, hogy a hívjunk meg egy pár helyi, illetve környékbeli vállalkozót, egy kóla egy szendvics mellett kérjük fel őket a szponzorálásra, 1 millió Ft-ról van szó, szerinte ily módon össze is jönne. Béki József polgármester nem látja ennek akadályát. Meszlényi István képviselő kérdezi még (mert tőle is érdeklődtek), hogy az utca jelző oszlopok mennyibe kerültek és mi alapján lett kiválasztva a készítő? Másik dolog ami érdekelné, hogy a Körömi Imre szomszéd vitája Fodor Attilával még mindig nincs lerendezve, pedig a köztük lévő állapot már tűrhetetlen. Azt a választ kapta a hivatalban, hogy fizessen be 2000 Ft-ot és az ügye el lesz intézve. Bodnár Jánosné jegyző tájékoztatásul elmondja, hogy a birtokvédelmi eljárás indításának valóban 2200 Ft az illetéke, de ezt a Körömi úr lánya, aki ez ügyben a hivatalban járt (kb. fél évvel ezelőtt), nem akarta. A két szomszéd között viszont határvita is fennáll, ez viszont már bírósági ügy. Béki József polgármester a jelzőtáblákkal kapcsolatban elmondja, hogy az Interneten és más vállalkozóknál is érdeklődött az árak felől és ő maga döntött a legolcsóbb árat kínáló vállalkozó személye mellett. Falussy Józsefné képviselő jelzi, hogy a Muskátli utcában az aszfaltúton éktelenkedik egy nagy gödör, ami balesetveszélyes. Béki József polgármester elmondja, hogy tudott erről a gödörről, azt már időközben ki is javították, ott inkább padka gondok vannak. A nagy mértékű teherforgalom megszűnőben van, amennyiben stabilizálódik a forgalmi helyzet, akkor ott az útpadkát kell majd rendbe hozni.
25
Hubainé Trembinszki Katalin képviselő kérdezi, hogy ki a könyvtáros és mi lesz most a nyáron, lesz-e program a gyerekeknek? dr.Móré Lórántné képviselő panaszolta, hogy lassú volt a járdaépítés, az ő utcájukban viszont túl gyors volt a kátyúzás. Olyannyira, hogy még vagy 5 lapát beton kellett volna, hogy jó legyen, de nagyon hamar összecsapták, nincs megelégedve. Kérdezi továbbá, hogy a két elbocsátott közalkalmazott végkielégítése megérkezett-e már? Béki József polgármester elmondja, hogy valóban gyorsan kellett dolgozniuk, mert akkor volt a legnagyobb meleg és a lapvibrátor is csak kölcsönben volt nálunk. A kátyúzás mindenképpen csak ideiglenes megoldás, reméljük, hogy előbb-utóbb teljes aszfaltréteget kaphat az út. A könyvtárban most Béresné Balogh Enikő van, őt a kistérségi társulás alkalmazza és a társulás gyakorolja a szakmai felügyeletet is. Ez messze nem jelent neki hetente sok elfoglaltságot, ezért mivel az elmúlt üléseken felmerült egy másik hivatalsegéd alkalmazása, ezért közhasznú munkásként Horváth Istvánnénak segít a hivatal épületének rendben tartásában és a kézbesítésben. A közművelődési feladatokat az iskola látja el, Maczkóné Szegedi Anikó teszi ezt fél állásban. Nyári program nincs, de ez a költségvetésből is látszik. Volt színházi előadás és a Berecz est, ezekre az idei betervezett el is fogyott. Falussy Józsefné képviselő kiegészítésként hozzáteszi, hogy több nyári programra is pályázott az iskola, de sajnos nem nyertek. Hubainé Trembinszki Katalin képviselő ezt nem tartja jónak, mert mi lesz így nyáron a gyermekekkel? Legalább a hegyre felvihetné valaki őket! Béki József polgármester: mint minden más, ez is csak pénz kérdése. Bodnár Jánosné jegyző a végkielégítésekkel kapcsolatosan azt a választ adja, hogy azt az utolsó munkanapon kell kifizetni a dolgozónak, erre pályázatot nyújtottak be, de a pénz még nem érkezett meg. Matuscsák Sándor képviselő az un. „Birkés” településrész forgalmi rendjével kapcsolatos észrevételét terjeszti a testület elé. Nagyon nem jó, hogy csak felülről lefelé egyirányú mind a négy kereszt utca. A Petőfiben pl. felülről a kanyar miatt nem is biztonságos bekanyarodni. Tóth István képviselő elmondja, hogy nem volt ez mindig így, az utcák fele felfelé, másik fele lefelé volt egyirányú. De mind a négy utca lejtős, télen pl. a kukás autó nem megy fel rajtuk. Ahol meg alulról volt egyirányú, ott a lakók kérték az irány megfordítását, hogy a Miskolc felől érkező nagy átutazó forgalmat kizárhassák. Matuscsák Sándor képviselő emlékszik, hogy 3,5 tonnás súlykorlátozó tábla is volt kitéve, de ellopták és azóta járnak is ott nagy teherautók. Ennek egyenes következménye például a sok csőtörés. A hitel felvételével egyetért, de a kommunális adó bevezetésével nem. Már most is sok a kinnlevőségünk, a notórius nem fizetők pedig ezt ugyanúgy nem fizetnék meg, mint mondjuk a szemétszállítási díjat. Egy réteget terhelne megint az önkormányzat, és a kinnlevőséget növelnék a notórius nem fizetők. Inkább a fizetési morált kellene helyre állítani végrehajtó bevonásával.
26
Tóth István képviselő a Birkés forgalmi rendjére visszatérve elmondja, hogy volt a korábbi változtatásokban logika is, lakossági nyomás is, de a jelenlegi helyzet valóban nem szerencsés. Matuscsák Sándor képviselő javasolja, hogy akkor fel kell oldani az egyirányúsítást. Tóth István képviselő szerint keskeny az az út a kétirányú forgalomra. Béki József polgármester szerint viszont az Igazság utca sok helyen még keskenyebb és az is két irányú. Az úttesten és padkán a parkolást kell megtiltani és súlykorlátozó táblákat újból kihelyezni. Mivel mindkét irányból KPM úthoz csatlakozó utakról van szó, szakhatósági állásfoglalást kell kérni ez ügyben. Bodnár Jánosné jegyző a végrehajtóval kapcsolatban közli, hogy a szerződés kötés Dudás Ferenc önálló bírósági végrehajtóval megtörtént. Az adósoknak a felszólítás kiküldésre került, amennyiben a megadott határidőig nem rendezik a tartozásukat, úgy a tartozásuk át lesz adva a végrehajtónak.
Más észrevétel, hozzászólás, indítvány nem hangzott el, ezért Béki József polgármester az ülést bezárta.
K.m.f.
Béki József polgármester
Bodnár Jánosné jegyző
Jegyzőkönyv hitelesítők:
Falussy Józsefné képviselő
Kedves Béla képviselő
27
