Bekecs község Önkormányzatának Képviselőtestülete
JEGYZŐKÖNYV Bekecs község Önkormányzati Képviselőtestületének 2010. június 17-én megtartott üléséről
Bekecs község Önkormányzatának Képviselőtestülete
Jegyzőkönyv
Készült: Bekecs község Önkormányzati Képviselő-testületének 2010. június 17-én megtartott üléséről, a polgármesteri hivatal tanácskozó helyiségében
Jelen vannak:
Béki József polgármester Bodnár Jánosné jegyző Dávidházi Ferenc Falussy Józsefné Kedves Béla Matuscsák Sándor Meszlényi István dr.Móré Lórántné Tóth István képviselők Pipicz Sándorné jegyzőkönyvvezető
Béki József polgármester köszönti a megjelenteket, megállapította, hogy a 10 fő települési képviselő közül 8 fő jelen van, az ülés határozatképes, azt megnyitja. Felkéri az ülés jegyzőkönyvének hitelesítésére Dávidházi Ferenc alpolgármestert és Falussy Józsefné képviselőt. Javaslatot tesz az ülés napirendi pontjaira, mely megegyezik a meghívóban kiadottakkal. A javaslat alapján a képviselő-testület 8 „igen” szavazattal, egyhangúan elfogadta a napirendet, mely meghívó formájában a jegyzőkönyvhöz mellékelve.
1. NAPIRENDI PONT:
Tájékoztató a település belterületi vízrendezés beruházás állásáról
Béki József polgármester azzal kezdi a tájékoztatást, hogy a csapadékos időjárás nagy mértékben hátráltatta a kivitelezést. Ennek ellenére a minőségi kifogások a lakosság részéről javarészt jogosak. Az utcák készre építésének (komplettírozásának) hiánya okozza a legtöbb gondot. Az átereszek nincsenek kitisztítva, összekötve a mederlapokkal, így eső után több helyen felgyülemlik az elfolyni nem tudó víz , beáznak a pincék. Mindemellett tény, hogy az időjárás extrém mennyiségű csapadékkal szolgált és az előrejelzések szerint még nincs vége. A település két alvállalkozó között van felosztva. Pénz probléma is van, de ez nem az önkormányzat gondja, hanem a fő- és alvállalkozó közötti vita tárgya. A hozzáállásukban bekövetkezett változást jól érzékeli, hogy hétfőn is és a mai délelőttön is volt személyes találkozó a Hídépítő Zrt. illetékeseivel. Ígéretet tettek arra, hogy hétfőtől kétszer ennyi emberrel, illetve még egy harmadik alvállalkozó bevonásával, vagyis nagy erőkkel fogják folytatni a megkezdett munkát. A meteorológiai szolgálattól kimutatást kértek, mely szerint januártól május végéig összesen 64 olyan munkanap volt, ami munkavégzésre alkalmatlan volt. Erre való hivatkozással szeretne a cég határidő módosítást kérni. 3 hónapos időtartamú hosszabbítás nem befolyásolja a beruházást, három hónapon túl szerződés módosításra van szükség. Az első kifizetés megtörtént, a második kifizetési kérelmünket április elején nyújtottuk be, erre tegnap érkezett hiánypótlási felhívás a NORDA-tól. A tényleges kifizetés 2-3 hét múlva várható. A NORDA-nál új vezetés van, így esetleg pozitív változás várható az ő ügyintézésükben is. Volt helyszíni bejárás a 15 változtatás okán, ott pozitív hozzáállást tanúsítottak. A határidő módosítás lehetőségét megvizsgálva úgy gondolja, hogy az önkormányzatnak hozzá kell járulnia, hiszen vis maior helyzetről van szó és egy elmérgesedett viszony a kivitelezővel a minőség, vagy a teljes beruházás rovására mehet. Meszlényi István képviselő szerint természetes, hogy a vis maiorral történő védekezés be is jön a cégnek. A Gábor Áron úton már dolgozott egy új brigád precízen, odafigyelve, készre és gyorsan, de sajnos két hete eltűntek, azóta nem látni őket. Azt mondták, az árvíz miatt nincs beton, de szerinte ettől a többi munka mehetne és betont lehetne máshonnan hozatni. Műszaki ellenőrrel nem is találkoztak a dolgozók, pedig ha már kész, senki nem lát a lapok alá, hogy mibe lettek lerakva. Ő nem érti, hogy merészel egy műszaki ellenőr naplót vezetni helyszíni jelenlét nélkül? Kérdezi, hogy ezek alapján mire számíthat a település a jövőben? Tóth István képviselő megjegyzi, hogy alig egy hete, hogy át lehet jönni a 37-esen Felsőzsolcánál. Ezeknek a munkásoknak a házaikat is elöntötte a víz és a gépeiket is az árvíznél dolgoztak. Kérdezi, hogy mennyi határidő módosítást kértek?
Béki József polgármester elmondja, hogy a Hídépítő Zrt. szeptember 30-ig kérte, szeptember 15-öt javasol.
ő
Tóth István képviselőnek az a véleménye, hogy a jó kapcsolatra kell törekedni, hisz a falunak a kész csatorna kell, nem a pereskedés. Szerinte még az is csoda, hogy ennyiért megcsinálják, hisz az ajánlatok zöme 300 millióval többről szólt. Kötbért a vis maior helyzet miatt biztosan nem ítélne meg a bíróság, nekünk meg a kész beruházás kell. Béki József polgármester úgy látja, hogy ennek a hatalmas cégnek a vezetői eddig nemigen figyeltek oda Bekecsre, de az egy héten belül kétszeri találkozó reményekre jogosít, reméli meghozza a várt eredményt. A jó viszony megvan, az ígéret is a több munkásra és a felgyorsult munkatempóra is. A fővállalkozó és alvállalkozó szerződéseibe nem lát bele, de nem is kell, mert az önkormányzat csak a fővállalkozóval van jogviszonyban. dr.Móré Lórántné képviselő is sokallja a szeptember 30-át. Eddig sem látta a hajlandóságot, csak az üres ígéreteket hallotta. Szerinte a Hídépítő Zrt-nek tisztában kellett lennie a pénzügyi lehetőségekkel, nem kell őket sajnálni. Ha azt ígérte, hogy ide vonul több emberrel, akkor legyen így. Kapja össze magát a cég és szeptember 15-re legyen kész. A megrendelőt pedig ne terheljék az alvállalkozóval való vitájukkal. Béki József polgármester tájékoztatja a Tisztelt Képviselőket, hogy szándékában áll a közeljövőben egy falugyűlést összehívna a kivitelező embereinek részvételével, mert őrajta kéri számon a lakosság azt, amit a kivitelező nem csinált meg, mint pl. a betonozás minőségét. Meszlényi István képviselő egyetért a szeptember 15-i határidővel, de utána aztán minden pereskedés nélkül napi 5 millió Ft kötbérezés és a pereskedésről írásban mondjon le előre. Matuscsák Sándor képviselő szerint sem szabad a pereskedésig eljutni. Véleménye szerint a határidő elég hosszú szeptember elejéig is, behozható a 64 nap kiesés bőven. Utána ő is a pereskedés nélküli kötbérezést javasolja. Ő úgy látta, hogy nagyon sok anyag eltűnt. Őelőttük a falu elején 7,5 hónapja nincsenek kapubejárók. A két szállítóautó közül egyik bekecsi, a másik tokaji, ezért az árvíz nem lehet kifogás, a földet el tudták volna hordani. Az önkormányzat rendezvényeire sem voltak tekintettel, az iskolai ballagásra is önerőből kellett letisztítani a kerékpárutat az iskola előtt. Az ő javaslata a befejezési határidőre szeptember 10. Falussy Józsefné képviselő a műszaki ellenőr után érdeklődik? Béki József polgármester mindig továbbította a műszaki ellenőr által felvetetteket a kivtelező felé. Hívott már független műszaki szakértőt is, az az által feltárt hiányosságokkal is szembesítette a kivitelezőt. A Landinvest-tel is szerződést kellene bontani, ha más szakértőt akarna megbízni az önkormányzat. Az ő szava nem ér semmit, pedig minden egyeztetésen elmondja a lakossági panaszokat.
Falussy Józsefné képviselő azt mondja, annyi beruházás volt már ebben a faluban, de soha ennyi problémával nem járt. Tóth István képviselő szerint a rossz életkörülmények, az alacsony életszínvonal is közrejátszik abban, hogy az emberekben már nincs semmi tolerancia. Kedves Béla képviselő is úgy véli, hogy az az önkormányzat érdeke, hogy ez a beruházás kész legyen és ha kész lesz, jó is legyen. Ehhez határidő hosszabbítás kell. A Hídépítő „szerencséje” az extrém időjárás, ez biztos hivatkozási alap. Ő sem javasolja a szeptember 30at, hanem a korábbi dátumot. Ha a szerződés módosítás pénzbe is kerül, akkor is kell egy olyan műszaki ellenőr, akitől tartanak a kivitelezők, akit nem ismernek és ezért meg is tudja követelni a minőséget. Falussy Józsefné képviselő felvetésére azt mondja, hogy azért van ezzel a jelenlegi beruházással a legnagyobb gond a faluban, mert ez olyan, ami mindenkit érint és a kész munka nem a föld alatt lesz, mint a gáz, vagy a szennyvíz, nem is kis területre lokalizálódik, mint pl. az iskola, ez a felszínen, szem előtt marad, ha kész lesz is. Meszlényi István képviselő azt javasolja, hogy 30 millió Ft-ot tartson vissza az önkormányzat az utolsó kifizetésből a teljes kijavításig, és csak problémamentes működésnél fizessen ki. Béki József polgármester elmondja, hogy a végszámlát úgyis csak a teljes átadás-átvétel után kapják meg. Kérdezi, hogy egyetért-e a képviselő-testület azzal, hogy a szerződés minden más pontjának változatlanul hagyása mellett a kivitelezés végső határideje 2010. szeptember 10. legyen? A képviselő-testület 8 egyhangú „igen” szavazattal a következő határozatot hozta: 31/2010.(VI.17.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: Bekecs község belterületi vízrendezés teljesítési határidejének módosítása Bekecs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a Bekecs község belterületi vízrendezés beruházás kivitelezésére a Hídépítő Zrt-vel kötött építési szerződésben foglalt teljesítési határidőnek 2010. június 30-ról 2010. szeptember 10-re való megváltoztatásához hozzájárul. Döntésének meghozatalakor figyelembe vette az elmúlt időszak időjárási viszonyait, az Országos Meteorológiai Intézet kimutatását, illetve további előrejelzéseit. Meghatalmazza a Polgármestert a szerződés módosítás aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Béki József polgármester
2. NAPIRENDI PONT:
Az önkormányzat 2010. II. félévi munkatervének előterjesztése
Bodnár Jánosné jegyző javaslata az önkormányzat II. félévi munkatervére a meghívóval együtt kiküldésre került. Kérdezi, van-e valakinek más javaslata is a leírtakon felül? Tóth István képviselő kérdezi az őszi választásokról, hogy Bekecsen hány képviselőt lehet majd választani? Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy az új szabályozás szerint 1000 és 5000 lakosságszámú településen 6 főt lehet települési képviselőnek megválasztani, a hetedik tag a testületben a polgármester lesz.
Más hozzászólás a napirendhez nem volt, a képviselő-testület 8 egyhangú „igen” szavazattal a következő határozatot hozta:
32/2010.(VI.17.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: A képviselő-testület 2010. II. félévi munkaterve Bekecs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2010. II. félévi munkatervét az alábbiak szerint hagyja jóvá: Augusztus 1./ Beszámoló az önkormányzat 2010. I. félévi gazdálkodásáról. Javaslat a 2010. évi költségvetési rendelet módosítására. Előterjesztő: Béki József polgármester
2./ Tájékoztató a II. Rákóczi Ferenc Informatika-Matematika Tagozatos Általános Iskola és a Lurkó-ház Napköziotthonos Óvoda 2009/2010. tanévben végzett munkájáról. Előterjesztő: Volczné Simka Marianna igazgató Sóváriné Kiss Erika óvoda vezető Szeptember 1./ Beszámoló a Polgármesteri Hivatal által végzett önkormányzati és államigazgatási feladatok ellátásáról Előterjesztő: Bodnár Jánosné jegyző 2./ Beszámoló az Önkormányzat 2006-2010. évi időszakra vonatkozó gazdasági programjának megvalósításáról. Előterjesztő: Béki József polgármester Október 1./ Tájékoztató a 2010. évi közfoglalkoztatás keretében elvégzett munkákról, a foglalkoztatás helyzetéről. Előterjesztő: Béki József polgármester 2./ Tájékoztató a 2010. évben benyújtott pályázatokról és eredményeiről. Előterjesztő: Béki József polgármester November l./ Beszámoló az önkormányzat 2010. évi költségvetésének háromnegyed éves teljesítéséről. A 2011. évi költségvetési koncepció megtárgyalása. Előterjesztő: Béki József polgármester 2./ Beszámoló a Szerencsi Többcélú Kistérségi Társulás Társulási Tanácsában végzett tevékenységünkről. Előterjesztő: Béki József polgármester December 1./ Javaslat az önkormányzat hatósági ár megállapításával kapcsolatos rendeleteinek módosítására. Előterjesztő: Bodnár Jánosné jegyző 2./ Az önkormányzat 2011. I. félévi munkatervének előterjesztése. Előterjesztő: Bodnár Jánosné jegyző
3./ Az önkormányzat 2010. évi munkájának értékelése. Előterjesztő: Béki József polgármester Közmeghallgatással egybekötött falugyűlés. Béki József polgármester minden ülésen jelentést ad a lejárt határidejű önkormányzati döntésekről és a két ülés között tett intézkedésekről. Határidő: 2010. december 31.
3. NAPIRENDI PONT:
Jelentés a lejárt határidejű önkormányzati döntések végrehajtásáról, a két ülés között tett intézkedésekről
Béki József polgármester jelentése írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. A jelentést a képviselő-testület határozat hozatal nélkül, egyhangúlag elfogadta.
4. NAPIRENDI PONT:
Bejelentések, egyéb indítványok
Falussy Józsefné képviselő úgy hallotta, hogy az iskola falán volt egy plakát arról, hogy a csapvíz ihatatlan. Volt ilyen kifüggesztve az óvodában is, de az ÁNTSZ nem is tudott erről, szeretné tudni mi volt ez? Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy a katasztrófavédelem javaslatára a Borsodvíz Zrt. küldte a levelet, de az nem volt benne, hogy ihatatlan a csapvíz, csak ajánlás volt az ár- és belvíz miatt, hogy csak forralás után fogyassza azt a lakosság. Szerencsen ugyanis a szennyvíz bugyogott fel a főutcán, nem az árvíz. Falussy Józsefné képviselő azt mondja még, hogy Novák Miklós régi közhasznú dolgozója az önkormányzatnak. Ha helyette vállalkozóval festetne az önkormányzat, az sokkal drágább lenne. Kérdezi nem lehetne-e állandóra felvenni ezeket a festőket? Béki József polgármester válasza: nem.
Meszlényi István képviselő úgy számolja, hogy minimál bérrel alkalmazva is több, mint 1 millió Ft/fő/év lenne a plusz kiadás. Miből lehetne ezt fizetni, mikor a mostani állandó dolgozói létszámot is bérhitelből fizeti az önkormányzat? Falussy Józsefné képviselő emlékszik, hogy pályázott az önkormányzat falunapra. Kérdése, hogyan áll ez a pályázat, hiszen itt a nyár. Béki József polgármester úgy tudja, hogy a beérkezett pályázatok értékelése megtörtént, be is borítékolták, a postázással az új kormány intézkedésit várják. Tóth István képviselő szomorúan nyugtázza, hogy mégiscsak igaza volt, amikor azt mondta, baj lesz ezzel a Leader csoporttal. Nagyon sok visszaélés volt ezzel. Meszlényi István képviselő tájékoztatja képviselőtársait arról, hogy a Meggyes Presszóval probléma volt, a lakosok neki szóltak. Ő személyesen beszélt a tulajdonossal, sok mindenre felhívta a figyelmét a szabályos működéssel kapcsolatban.
Bodnár Jánosné jegyző az iskolai osztály- és óvodai csoportlétszám meghatározására kéri fel a képviselő-testület tagjait. A közoktatási törvény 102. §-a alapján a testület minden évben megállapítja a következő tanítási évben indítható osztályok, illetve óvodai csoportok létszámát. A törvény pontosan meghatározza a maximumlétszámot, melynek túllépése engedélyhez kötött. Az intézményvezetők írásban leadták javaslataikat, melyeket ismertet a testület tagjaival. Matuscsák Sándor képviselő megjegyzi, hogy az iskolában a 2. évfolyamon elég „karcsú” a létszám. Kérdezi, hogy itt a tanárok óraszáma miatt szükséges az osztálybontás, vagy valóban ilyen sok köztük a problémás gyermek? Bodnár Jánosné jegyző azt mondja, hogy a létszám miatt mehetne egy osztályban is ez az évfolyam, problémás gyermek mindössze egy van köztük, de bizonyára megvan a szakmai indoka annak, hogy az intézményvezetője így döntött. Falussy Józsefné képviselő elmondja, hogy melyik problémás gyermek miatt csökkent le a létszám ezen az évfolyamon, de az már nem jár ide. Két normális, jó gyerekanyagú osztályról van egyébként szó, ahol több tantárgyat is bontott csoportban oktatnak. Tudja ő, hogy volt idő, amikor 320 gyermek járt ebbe (sőt az akkor még kisebb) iskolába, de ma a kettőnek számító diák mellé kettőt érő pedagógus is kellene, kettőt érő idegrendszerrel. Azt is figyelembe kell venni, hogy hány gyerek jár ide más településről. Béki József polgármester szerint azt kell megvizsgálni, hogy ez a csoportbontás anyagilag mit jelent az önkormányzatnak. Bodnár Jánosné jegyző úgy véli, hogy ha csak az anyagi szempontokat vennék figyelembe, akkor minden évfolyamon össze lehetne vonni az osztályokat, de akkor pedagógusokat is kellene elbocsátani.
Más észrevétel az előterjesztéssel kapcsolatban nem volt, a képviselő-testület 8-8 egyhangú „igen” szavazattal hozta meg az alábbi mindkét határozatot:
33/2010.(VI.17.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: A 2010/2011-es nevelési évben indítható iskolai osztályok és napközis csoportok számának meghatározása. Bekecs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a mód. Közoktatási Törvény 102.§. (2) bekezdés c./ pontja alapján a II. Rákóczi Ferenc Informatika-Matematika tagozatos Általános Iskolában a 2009/2010-es tanévben az iskolában indítható osztályok és napközis csoportok számát az intézmény vezető előterjesztése és javaslata alapján az alábbiak szerint állapítja meg: l. évfolyam
20 fő
1 osztály
2. évfolyam
24 fő + 1 fő
1 osztály
3. évfolyam
22 fő + 1 fő
1 osztály
4. évfolyam
22 fő
1 osztály
5. évfolyam
22 fő
1 osztály
6. évfolyam
29 fő + 1 fő
2 osztály
7. évfolyam
19 fő + 2 fő
1 osztály
8. évfolyam
32 fő + 2 fő
2 osztály
Indítható napközis csoportok száma: 2 26-30 fő Határidő: azonnal Felelős: Volczné Simka Marianna iskola igazgató
34/2010.(VI.17.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: A 2010/2011-es nevelési évben indítható óvodai csoportok számának meghatározása. Bekecs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a mód. Közoktatási Törvény 102.§. (2) bekezdés c./ pontja alapján a „Lurkóház” Napköziotthonos Óvodában a 2010/2011-es tanévben a csoportok számát az intézmény vezető előterjesztése és javaslata alapján az alábbiak szerint állapítja meg: Nagy-középső csoport: 20 fő Nagy-középső csoport: 20 fő Kis-középsőcsoport: 20 fő Kis-középsőcsoport: 20 fő Előfelvételis: 6 fő Határidő: azonnal Felelős: Sóváriné Kiss Erika óvoda vezető
Bodnár Jánosné jegyző Vladár Tibor bekecsi lakos kérelmét terjeszti a testület elé. Kérelmező építési telket vásárolt az önkormányzattól, ki is fizette a vételárat, de akkor mindjárt nem intézte a jelzálogjog töröltetését, mert nem volt rá szüksége. Most kéri az önkormányzat határozatát, hogy a telekre bejegyzett elidegenítési és terhelési tilalmat, valamint a telek vételárának erejéig bejegyzett jelzálogjogot töröltetni tudja a földhivatalnál. A telek árának megfizetéséről csatolta a bizonyító erejű okiratokat. A képviselő-testület egyhangúlag, 8 „igen” szavazattal hozta meg a következő határozatot: 35/2010.(VI.17.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: Vladár Tibor elidegenítési tilalom törlése iránti kérelme Bekecs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete Vladár Tibor Bekecs, Szerencsi út 24. szám alatti lakos tulajdonát képező a Bekecs belterület 891 hrsz-ú, Szerencsi út 24. szám alatti ingatlanra a Szerencs Körzeti Földhivatalnál Bekecs Község Önkormányzat javára bejegyzett jelzálogjog, elidegenítési és terhelési tilalom törléséhez h o z z á j á r u l, mivel az ingatlan vételára megfizetésre került. Határidő: azonnal Felelős: Béki József polgármester
Bodnár Jánosné jegyző rövid tájékoztatást ad a kisebbségi önkormányzati választás előkészítő munkáiról, majd működési hitel felvételi lehetőségét veti fel. Elmondja, hogy ez az idei költségvetésben be is van tervezve és most jött el az ideje, hogy erről tárgyaljon, illetve döntsön a testület. Számlakifizetési nehézségei vannak az önkormányzatnak, ezekre a számlákra súlyos késedelmi kamatot számítanak fel, ez sok esetben jelentősen több, mint a működési hitel kamata. Adóbefizetések nem jönnek, sok vállalkozónak túlfizetése van, inkább visszajár nekik az előlegből a tavalyi veszteséges év miatt. A költségvetésben 35 millió Ft valós működési hiány van. 5 millió Ft hitel van még a Takarékszövetkezetnél, ami visszafizetésre vár az előző működési hitelből, ennek idén december a visszafizetési határideje. Javasolja most 20 millió Ft hitel felvételét, melyből 5 millióval ki lehetne egyenlíteni az előző hitelből még hátralévő részt, a másik 15 milliót pedig az előzőnek megfelelő módon (12 % kamat, + 1 % kezelési költség) kellene törleszteni. Ingatlanfedezet a kultúrház volt, mindössze annyit kér a pénzintézet, hogy ezt az ingatlant újra értékeltesse fel az önkormányzat. Ha nem lenne elegendő, még ott van az eladatlan idősek klubja épület, a régi polgármesteri hivatali épületegyüttes, illetve vannak még földterületek is. Sürgetnek a beszállítók, tovább már nem lehet odázni a számlák kifizetését. dr.Móré Lórántné képviselő kérdezi, mennyi a sürgős tartozás? Bodnár Jánosné jegyző elmondja, hogy a nagyon sürgősek – a húsosnak 3 millió Ft és a TIGÁZ is kikapcsolással fenyeget – 15 millió Ft. Még így is marad majd, amit maga előtt tol az önkormányzat, de a sürgős, az 15 millió. dr.Móré Lórántné képviselő azt mondja, ne legyen több felvéve, csak ami nagyon muszály, mert most remény van a finanszírozás változására. Viszont szerinte nincs más lehetőség, amivel reálisan lehet csökkenteni az intézményi kiadásokat. Bodnár Jánosné jegyző ismétli, hogy a költségvetés készítésekor is volt erről szó. Lehetne konyhákat összevonni, takarítókat közmunkába átvinni, de ezzel a munkanélküliséget növelnénk, voltak érvek pro és kontra. Tervezik Polgármester Úrral összehívni az élelmezésvezetőket, hogy takarékossági intézkedéseket fogalmazzanak meg és alkalmazzanak, de ez elenyésző. Béki József polgármester úgy látja, hogy igazából sok a bér és kevés hozzá a normatíva. Meg lehetne próbálni önkormányzati céget létrehozni, a köztisztviselőkön és közalkalmazottakon kívül mindenkit oda átszervezni, de most meg kellene várni az új kormány intézkedéseit, hátha változna a finanszírozás. Bodnár Jánosné jegyző elmondja még azt is, hogy megpróbálják benyújtani a forráshiányos önkormányzatok egyéb támogatására a pályázatot, mert az ÖNHIKI-nél nincs esély.
Dávidházi Ferenc képviselő azt látja, hogy az önkormányzatok súlyos anyagi gondokkal küzdenek, ugyanakkor a hitelfelvételek miatt dől az önkormányzatok pénze a bankszektorba. Itt valami nagyon nincs rendben szerinte. Tóth István képviselő most havi 2 millió forintért sem lenne polgármester. Szerinte ez a hitel nem old meg semmit, emiatt ezt a testületet joggal támadhatják majd. Bodnár Jánosné jegyző szerint ez a helyzet nem az önkormányzat hibája, hiszen az önkormányzat csak olyan gazdasági környezetben tud gazdálkodni, amilyen van. Tóth István képviselő szerint azért van itt sok olyan felesleges fejlesztés kistérségi szinten is, ami nem fenntartható. Ő annak idején 4 millió Ft-nak úgy örült, most meg 4-500 milliókat adnak egy-egy beruházásra. Ellenőrzi azt valaki, hogy valóban kell-e az oda, hogy valóban fenntartható-e? Béki József polgármester szavazásra teszi fel a 20 millió Ft összegű működési hitel felvételét, melyből 5 millió Ft-tal kiegyenlíthető az előző hitel. A hitelfeltételek megegyeznek az előző működési hitelével.
A képviselő-testület az előterjesztés alapján 8 egyhangú „igen” szavazattal a következő határozatot hozta:
36/2010.(VI.17.) számú önkormányzati határozat: Tárgy: Működési hitel felvétel Bekecs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete figyelemmel a költségvetési rendeletében meghatározott működési forráshiány nagyságára, valamint a likviditási problémák leküzdése céljából a Szerencs és Környéke Takarékszövetkezettől működési hitelt vesz fel az alábbiak szerintÍ: 1. A működési hitel összege: 20.000.000,-Ft A hitel futamideje: Az önkormányzat a hitelt 2010 év július hó 1 napjától kívánja igénybe venni és 2013 . év december hó 31 napig visszafizeti. A hitel törlesztési esedékessége: Lejárat: 2010. év december hó 31. nap, összeg 5.000.000,-Ft 2011. év december hó 31. nap, összeg 5.000.000,-Ft 2012. év december hó 31. nap, összeg 5.000.000,-Ft 2013. év december hó 31. nap, összeg 5.000.000,-Ft A Képviselő-testület a kért működési hitel és járulékai erejéig a Takarékszövetkezet részére felajánlja az alábbiakat: Az önkormányzat iparűzési adóból, gépjármű adóból származó bevételeit.
2. A Képviselőtestület az 1 .szerinti hitel felvétele kapcsán a forgalomképes ingatlanvagyonából biztosítékul felajánlja a Bekecs belterület 386/1 hrsz.-ú Honvéd u. 124. szám alatt nyilvántartott ingatlanát, melynek forgalmi értéke .- Ft., valamint a Bekecs belterület hrsz-on nyilvántartott ingatlanát, melyek forgalmi értéke .- Ft, Az ingatlanok össz. értéke: Ft. A képviselőtestület egyúttal hozzájárul, hogy nevezett ingatlanokra a Szerencs és Környéke Takarékszövetkezet jelzálogjogot alapítson, és ezen alapítás az ingatlan nyilvántartásba bejegyzésre kerüljön. 3. A képviselőtestület a hitel visszafizetésének időpontjáig kötelezettséget vállal arra, hogy a hitel összegét a pénzintézetnek visszafizeti. 4. A képviselőtestület felhatalmazza polgármestert, hogy a jelen határozatban foglaltak végrehajtásához szükséges nyilatkozatokat megtegye, az Önkormányzat nevében a szükséges mértékig kötelezettségeket vállaljon. Felelősök: Béki József polgármester Bodnár Jánosné jegyző Határidő: 2010. július 1.
Más indítvány, észrevétel nem hangzott el, Béki József polgármester az ülést bezárta.
K.m.f
Béki József polgármester
Bodnár Jánosné jegyző
Jegyzőkönyv hitelesítők:
Dávidházi Ferenc képviselő
Békiné Péter Emese képviselő
