J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének március 25-én 16,00 órai kezdettel megtartott üléséről

Szám: 7/2010. Ö.ü.

Készült: 5 példányban J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Készült:

Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2010. március 25-én 16,00 órai kezdettel megtartott üléséről.

Az ülés helye:

Balatonkenese Polgármesteri Hivatal Tanácsterme Balatonkenese, Béri Balogh Ádám tér 1.

Jelen vannak:

Sörédi Györgyné Tömör István Dr. Endrődi Éva Gyenge Katalin Győrfi Károlyné Lukácsné Antal Ildikó Varga Ákos Varga Zsuzsanna Vatics Erzsébet

polgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő (9 fő)

Tanácskozási joggal megjelentek: Wolf Viktória Szabó Károlyné Kelemen Zoltán Hollósiné Kovács Ildikó Varjúné Oroszi Éva Kiss Tamásné Sevinger Lászlóné Parragh Márta Csókási János Németh Ferencné Cseh Károly Kiss Tamás

Lakossági érdeklődő:

jegyző iskolaigazgató Városgondnokság vezetője Tátorján Kht. ügyvezető Gazdálkodási csoportvezető PÜB kültag PÜB kültag KUB kültag SzocB kültag SzocB kültag TÖT kültag TÖT kültag (12 fő)

12 fő I. N A P I R E N D

E L Ő T T :

Sörédi Györgyné polgármester köszönti a megjelenteket, megállapítja, hogy az ülésen a 12 fő képviselő közül 9 fő jelen van, így az ülés határozatképes. Az ülést megnyitja. Jegyzőkönyv hitelesítésre felkéri Gyenge Katalin képviselőt és Tömör István alpolgármestert.

1

A Képviselő-testület 8 igen szavazattal, 1 fő tartózkodása mellett meghozta a következő határozatot: 170/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2010. március 25. napján megtartott Képviselő-testületi ülése jegyzőkönyvének hitelesítésére Gyenge Katalin képviselőt és Tömör István alpolgármestert jelöli ki. A Képviselő-testület utasítja Sörédi Györgyné polgármestert a határozat végrehajtására. Határidő: Felelős:

azonnal Sörédi Györgyné polgármester

Sörédi Györgyné polgármester felkéri a jegyzőkönyv-hitelesítőket, hogy a testületi ülés időtartama alatt a tanácstermet ne hagyják el. Ezt követően a polgármester tájékoztatást nyújt a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról. /Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 171/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a lejárt határidejű határozatokról szóló tájékoztatót elfogadja. A képviselő-testület utasítja Sörédi Györgyné polgármestert, hogy az érintetteket tájékoztassa. Határidő: Felelős:

azonnal Sörédi Györgyné

polgármester

Ezt követően a polgármester javaslatot tesz a meghívóban feltüntetett napirendi pontok megtárgyalására /meghívó a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva/ azzal a kiegészítéssel, hogy ötödik napirendként szeretné, ha újratárgyalnák a Bercsényi strand fejlesztésével kapcsolatos előterjesztést – mivel részönkormányzati ülésen javaslat született, miszerint önerőből kerüljön megvalósításra a beruházás. Győrfi Károlyné képviselő: Kérése, hogy 5.19 vegyes ügynek vegyék fel a KEOP pályázati lehetőségről szóló szóbeli előterjesztését. Sörédi Györgyné polgármester: Kérdése, ki ért egyet azzal, hogy 5.19. vegyes ügynek felvegyék a KEOP pályázati lehetőségről

2

szóló, Győrfi Károlyné képviselő szóbeli előterjesztését? A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, 1 nem szavazattal, 1 fő tartózkodása mellett meghozta a következő határozatot: 172/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Győrfi Károlyné képviselő indítványozására 2010. március 25-i ülésének vegyes ügyei között tárgyalni kívánja 5. 19. sorszám alatt a KEOP pályázatról szóló szóbeli előterjesztést. A Képviselő-testület utasítja Sörédi Györgyné polgármestert a határozat végrehajtására. Határidő: Felelős:


Sörédi Györgyné polgármester: Kérdése, ki ért egyet azzal, hogy ötödik napirendi pontként felvegyék a Balatonakarattya, Bercsényi strand fejlesztésével kapcsolatos előterjesztés megtárgyalását? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 173/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Sörédi Györgyné polgármester indítványozása kapcsán a 2010. március 25-i ülésének ötödik napirendi pontjának felveszi a Balatonakarattya, Bercsényi strand fejlesztésével kapcsolatos előterjesztés megtárgyalását. A Képviselő-testület utasítja Sörédi Györgyné polgármestert a határozat végrehajtására. Határidő: Felelős:


A Képviselő-testület 11 igen szavazattal, 1 fő tartózkodása mellett meghozta a következő határozatot: 174/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 2010. március 25. napján megtartott ülésének napirendjét az alábbiak szerint határozza meg: 1.

Az önkormányzat 2009. évi költségvetéséről szóló 6/2009. (III. 06.) rendelet módosítása. - Könyvvizsgálói jelentés elfogadása Előadó: polgármester

2.

Tájékoztató a civil szervezetek tevékenységéről Előadók: civil szervezetek

3

3.

Civil szervezetek pályázatainak elbírálása Előadó: polgármester

4.

Egészségügyi helyzetről beszámoló Előadó: háziorvosok, gyermekorvos, fogorvos

5.

Bercsényi strand fejlesztése Előadó: polgármester

6.

Vegyes ügyek. Előadó: polgármester

A Képviselő-testület utasítja Sörédi Györgyné polgármestert a határozat végrehajtására. Határidő: Felelős:


II. NAPIREND TÁRGYALÁSA 1.

Az önkormányzat 2009. évi költségvetéséről szóló 6/2009. (III. 06.) rendelet módosítása. - Könyvvizsgálói jelentés elfogadása Előadó:

Sörédi Györgyné polgármester

/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Bizottságok megtárgyalták a napirendet. Időközben kötelezően módosítandó elemeket kellett átvezetni a költségvetésen. Varga Zsuzsanna képviselő: Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság részletesen megtárgyalta a rendeletmódosítást és elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a rendelettervezetet. Sörédi Györgyné polgármester: Kéri, hogy aki a Tömpe és Társa Könyvvizsgáló, Gazdasági és Pénzügyi Tanácsadó Bt által készített könyvvizsgálói jelentést a forgatókönyv szerinti határozati javaslat szerint elfogadja, kézfeltartással szavazzon. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal, 1 nem szavazattal meghozta a következő határozatot: 175/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az önkormányzat 2009. évi költségvetésének módosításáról szóló, a Tömpe és Társa Könyvvizsgáló, Gazdasági és Pénzügyi

4

Tanácsadó Bt. (8200 Veszprém, Ady E. u. 78/c) által készített könyvvizsgálói jelentést – a melléklet szerinti tartalommal - elfogadja. A Képviselő-testület felkéri Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a határozatot az érdekeltek részére küldje meg. Határidő: Felelős:


Sörédi Györgyné polgármester: Kéri, hogy aki az önkormányzat 2009. évi költségvetéséről szóló 6/2009. (III. 06.) rendelet módosítását a rendelettervezet szerinti tartalommal elfogadja, kézfeltartással szavazzon. A KÉPVISELŐ-TESTÜLET 8 IGEN SZAVAZATTAL, 1 NEM SZAVAZATTAL MEGALKOTTA 11/2010. (III. 26.) RENDELETÉT AZ ÖNKORMÁNYZAT 2009. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSÉRŐL SZÓLÓ 6/2009. (III. 06.) RENDELET MÓDOSÍTÁSÁRÓL.

2.

Tájékoztató a civil szervezetek tevékenységéről Előadók:

civil szervezetek

/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Megköszöni mindazon civil szervezeteknek, akik időben eljuttatták beszámolóikat és a Képviselőtestületi tagok részletesen megismerhették azokat. Lukácsné Antal Ildikó képviselő: Úgy, mint az elmúlt években is sok beszámoló érkezett Balatonkenese és Balatonakarattya civil szervezet működésével kapcsolatban. Rengeteg célt és tervet valósítottak meg és működési kiadásokhoz kellett kössék azokat. Elég kevés a pályázati összeg, de vannak más pályázati lehetőségek, ha módjukban áll figyelni azokat. Javasolja, hogy a gazdasági helyzet miatt tegyék meg mindazon lehetőségeiket, amelyeket meg tudják bevételi forrásainak növekedésére tenni. Rengeteg olyan egyesület van, amely sokkal többet érdemelne attól, amit mi nyújtani tudnak számukra. Köszönettel tartoznak a munkájukkal kapcsolatban és jó munkát kíván a jövőben és ezt a Képviselő-testület nevében is mondhatja, hogy erkölcsi és minden egyéb támogatást meg pórbálnak nyújtani, amennyiben hozzájuk fordulnak. Győrfi Károlyné képviselő: Köszönetét fejezi ki valamennyi civil szervezetnek, akik aktívan közreműködnek a település életében, közös összhangban való tevékenykedésüknek és jó munkát kíván és sok sikert. Tömör István alpolgármester: Feladata volt a rendelkezésre álló szűk pályázati keretet elosztani és a bizottságok elé terjeszteni.

5

Nehéz volt a feladat, az anyagi korlátok nehézséget jelentenek. A listát nézve nagyon nehéz eldönteni, de született egy kompromisszum, amit nagyjából a bizottságok is elfogadtak. Fontos, hogy a csökkentett összegek nem a szervezetek munkáját tükrözik, hanem a szűk anyagi keretet. A labdarúgó klubbal kapcsolatban született egy döntés, hogy a későbbiek folyamán a költségvetésből valamilyen forrást próbálnak biztosítani számukra. Kérik tőlük a nagyon takarékos és hatékony gazdálkodást. Szeretné, ha a civil szervezetek elfogadnák a döntést, hogy recesszió van és egyre kevesebb pénzt tudnak osztani. Kiss Tamásné PÜB kültag – Civil szervezet vezetője: Köszöni ő is az önkormányzat részéről az együttműködést, elmondja, hogy dolgozik a településen néhány olyan szervezet, aki nem önkormányzati forrásokból működik, hanem saját maga teremti elő pályázatokból és egyéb forrásból és nem veszi igénybe ezt a pályázati lehetőséget. Megbeszélték a másik üdülőegyesülettel, hogy a nem bejegyzett civil szervezetektől nem veszik el ezt a pályázati összeget. Inkább tagdíjat emeltek, stb., hogy az eddigi feladatokat el tudják látni. Gyenge Katalin képviselő: Felhívja a figyelmet, felajánlja, hogy 14 db riksa van Balatonkenesén, átadja a civil szervezeteknek üzemeltetésre. Gondol itt a Diáksport egyesületre, vagy a Kreatív Kenese Egyesületre, akik fel tudnák használni olyan célra, ami bevételt eredményezhet. Marócsik Mihály Horgászegyesület vezetője: Többoldalas beszámolót készítettek, nem pályáztak - megértve a gazdasági helyzetet. Úgy érzi, hogy a szervezetek értékelése össze van mosva a pénzzel. A korábbi anyagokkal is mindig az volt, hogy nem foglalkoztak vele, kivétel volt, hogy a jegyzőasszony a városi pályázathoz benyújtott anyagukra figyelmesen visszajelzett a munkájukért. Amikor ilyen helyzet van, hogy munkanélküliségre jogosan hivatkoznak, úgy gondolja, hogy akik megállnak a lábukon, nem csak megemlítést érdemelnek, meg kellene kérdezni, hogy kik hogyan tudják, vagy nem tudják csinálni a feladatokat. Polgármester asszony és alpolgármester úr részt vett a közgyűlésükön, amit örömmel fogadott. Ha elolvasták a beszámolóját, az is kitűnt, hogy minimum száz ezer forintot költenek a településen a fiatalokkal való foglalkozásra, település szintű rendezvényekre. Ha megkérdezik, hogyan csinálják, arra is szívesen válaszolt volna. Jogszerűen, kulturáltan és költségarányosan kell működni, ez az alapelvük. Így állnak egyelőre a talpukon. Ezekre tartotta fontosnak a figyelemfelhívást. Hangsúlyozza, hogy nem adják fel, mert a horgászok optimisták. Lukácsné Antal Ildikó képviselő: Nagyon köszöni a hozzászólást, de elmondja, hogy maga is civil vezető. Örökölt hozzá egy készpénz összeget, de nem volt sok. Nem köszönte meg a munkáját senki, csak aki ott volt és nem is várhatják el senkitől, csak az ott lévőktől. Ő maga is pályázott és meg is valósította a babaúszást. Pályázat nélkül ők sem valósították volna meg - és megköszönte mindenki munkáját. Sörédi Györgyné polgármester: A civil szervezetek munkájának értékelése elején tartanak még. Elmondja, úgy érzi, hogy bizonyára van abban sok igazság, amit Marócsik úr elmondott. Az, amire feltette a nagyesküt, milyen gondokat fog megoldani – valószínű, mindenkinek a saját csapata a legfontosabb - de az a jó vezető. Előfordulhat, hogy aránytalannak érezheti valaki, hogy a másikat miért részesítik előnyben, egyszerű oka van ennek, hogy részletesen nem ismerik egymás időszakos vagy rendszeres tevékenységét. Fontos számára, hogy legyenek olyan szervezetek, akik különböző társadalmi csoportok életét színesítsék. Továbbá fontosnak tartja, hogy a hobbi tevékenységek ne a

6

társadalmi elhajlások felé terelje az embereket, hanem az értelmesen együtt eltöltött idő felé. - pl. a fiatalság horgászás felé terelésén érti ezt. A rászorultakkal foglalkozó szervezeteket említi, de minden szervezet saját maguknak szeretnének kihozni minél többet az anyagiakból. Úgy gondolja, hogy nyilván többet szeretne mindenki, vannak nagyobb létszámmal rendelkező egyesületek, ahol keményen kiálltak a tagdíjfizetés mellett, így tudnak gazdálkodni. Olyan szervezetek is vannak, akik érdekvédelmekkel foglakoznak. Ezután megköszöni azoknak, akik nem pályáztak, mert megértik, hogy nehéz anyagi helyzet van. Dr. Németh Gyula képviselő az ülésre érkezett 16,48 órakor. Az ülésen jelen levő képviselők száma: 10 fő. Sörédi Györgyné polgármester (folyt.): Akarattyai horgászok azért kerültek előnybe - támogatják, hogy ott is elkezdődjön egy kulturális területrész fejlesztése – mindenki ismeri, hogy ők milyen helyzetben vannak. A pályázatok iránti eltökéltség sem egyforma, vannak, akik azonnal megpályázzák a lehetőségeket, ilyen világ van, ezt meg kell szokni. Régebben sokkal szebb összegek álltak rendelkezésre, de az emberek elszegényedése kapcsán illene a szociális támogatások kereteit bővíteni. Köszöni mindazok munkáját, akik az önkormányzat válláról levették azokat a terheket, amelyeket átvállaltak magukra az önkormányzat helyett. Szeretné megemlíteni, hogy itt ül körükben Vargha Tamásné, aki bejelentette, hogy a Szállásadók Egyesülete megszűnt és a 12 évi munkájukat ezúton megköszöni. Reméli, hogy nem a megszűnő szervezetek lesznek többen, hanem a megerősödő szervezetek. Gyenge Katalin képviselő: Örömmel olvasta a civilek beszámolóit. A másik öröm az volt, hogy elég sok működik. A Horgászegyesületét különösképpen, mert fogalmazás terén is és az éves tevékenységet is olyan formában írták le, hogy azt külön irodalmi munkának lehet tekinteni. Ebben lehet érezni, hogy szervezett és erős kézzel irányított szervezetről van szó. Felhívja a figyelmét, hogy az egymással való kapcsolattartásuk a szervezeteknek – működnek olyan tevékenységgel, hogy a másik szervezetekhez is szorosan kapcsolódna a munkájuk. A Tipegő Klub használt ruha és játék cseréje kapcsolódik az iskolában hasonló problémák megoldására. Több alkalom kellene véleménye szerint, hogy a szervezetek legalább félévente összejöjjenek - és ezt javasolja is a hivatal felé, hogy ennek kezdeményezését, mint polgármester és alpolgármester hozza többször létre. A civil szervezeteknek az elkövetkező időkben nagy szüksége lesz és szükséges az összefogás. Varga Ákos képviselő: Elmondja, hogy ő is több szervezetben tevékenykedett korábban. Egy település életében nagy jelentőséggel bír, ha sok aktív szervezet működik. Nem minden település mondhatja el magáról, hogy ennyi értékes, értelmes ember van, akik előre viszik a település életét. Mindenki tevékenységét megköszöni és függetlenül az önkormányzat anyagi lehetőségeitől ne adják fel és folytassák. Az önszerveződésnek egyre nagyobb teret kell, nyissanak. Kíván további sok sikert és ne adják fel. Tömör István alpolgármester: Véleménye szerint részben igaza van Marócsik úrnak, de úgy gondolja, hogy ha valami jól megy, az nem feltűnő. Próbálják megvalósítani, amit meg szeretnének valósítani. A nádasból jött létre az a gyöngyszem, ahol most a horgászegyesületi kikötőt létrehozták. Két méteres nád volt, tákolmányokon lehetett bejutni. Elkezdtek rajta dolgozni, feltöltötték, partvédő művet

7

megcsinálták, mederkotrás, stb., sok – sok munkát és pénzt igényelt és mindenki a saját munkáját és pénzét fordította erre. Önzetlen anyagi hozzájárulást és munkát vállalt mindenki. Azért emeli ki, mert valóban elismerésre méltó a Horgászegyesület. Bízik benne, hogy lesz még olyan egyesület, ami a környéken is hasonló gyönyörűséget fog létrehozni. Ajánlja mindenkinek a meglátogatását. Varga Zsuzsanna képviselő: Megköszöni mindegyik civil szervezet munkáját - alpolgármester úr kiegészítésével együtt. Bizonyára van olyan szerezet, amely a jövő-menő embereknek csinálnak gyöngyszemet, de vannak olyanok, akik a lelki segítséget nyújtják az embereknek. Ugyanolyan gyöngyszem a meglátogatás számukra. Köszöni, hogy vannak energikus emberek, akik végig tudják vinni bármilyen módon ezt a munkát, hogy örömet okoznak embertársuknak. Vatics Erzsébet képviselő: Kéri, hogy ezek után a legközelebbi beszámolókat el kell olvasni, és azokat az egyesületeket, akik az önkormányzatnak anyagilag is segítenek, elsősorban őket megemlíteni, hogy úgy tudnak működni, hogy segítenek az önkormányzatnak és a lakosságnak. A kisebbek rászorulnak az önkormányzatra, de megköszönik nekik is a tevékenységeiket. Tömör István alpolgármester: Civil szervezetek között nehéz különbséget tenni. Egymással összemérni nem lehet őket, mindegyikre szükség van véleménye szerint. Parragh Márta KUB kültag: Elmondja, hogy több civil szervezetben érintett. A civil szervezetek vezetői felé mondja, hogy talán ha elvárják és igénylik, hogy dicsérjék őket és mondjanak véleményt, elvárható lenne tőlük is, ha összehívása van a civil szervezetek vezetőinek, - polgármester asszony által is, pl. a várossá váláskor – illene elmenni a civil szervezetek vezetőinek, mindenkinek, akiket meghívnak. Kétélű a dolog, mindenkinek a feladata mellett kötelessége is, hogy az önkormányzat felé megtegyen mindent. Vargha Tamásné: Megköszöni a korábbi és a jelent Képviselő-testületnek is, hogy 12 évig együtt dolgoztak. Akkori polgármester kezdeményezésére jött létre a szervezte, konkrét feladatokkal megbízva a szállásadókat - illegális szobakiadás elkerülését és az idegenforgalmi adó befizetés szorgalmazását - kétoldalú feladatvállalási szerződés alapján. Amikor a civil szerveztek erősödnek, hogy az önállóság kerül előtérbe és saját érdekeik megőrzése az elsődleges, ilyenkor több az ütközés. A sokféle lakosnak az üdülővendégek egyeztetését már viszont az önkormányzatra hárítja. Úgy gondolja, hogy eleget tettek a szerződésben vállalt kötelezettségeiknek. Országos szinten is a problémák abból fakadtak, hogy az egyéni dolgok kerültek előtérbe. Vannak csoportok, akik a hírnevünket növelik, de kéri, hogy nem lehet egyformán mérni a civil szervezeteket a pályázatok elbírálásánál sem. Ezek nem beszámolók, mert nem törvényi kötelezettség, tájékoztatást nyújtanak csak a tevékenységekről. Megemlíti, hogy többször felmerült, hogy kell egy civilekkel foglalkozó alapelvet rögzíteni a Képviselő-testületnek, mert ők képviselik a civileket és szoros kölcsönhatásban kell lenni. A sportegyesületek és művészeti csoportok tekintetében úgy gondolja, következetesnek kellene lenni. Nagyon sok döntés született a sportegyesületek kapcsán is, hogy külön kezelik őket, de a jövőre nézve mondja, hogy kétoldalú az együttműködés, a civil a városért dolgozik, az önkormányzat pedig kell, hogy értékelje azt.

8

Sörédi Györgyné polgármester: A rendszerváltozás óta működő civilek több tapasztalattal rendelkeznek, és nagyobb segítséget tudnak nyújtani az önkormányzat számára. Hiányosságuknak érzi, hogy időt kellene teremteni arra, hogy megismerjék egymás munkáját. Tanácsolja majd alpolgármester úr felé, hogy legyen tapasztalatcserés fórumra lehetőség a jövőben. Elismeri azon szervezetek tevékenységét is, akik a környezetvédelemmel, az élhetőbbé tételével foglalkoznak. Meg kell találniuk annak a módját, hogy információgazdagabbá tegyék a kapcsolatokat. Megköszöni minden egyesület, szervezet munkáját. Összefoglalásképpen elmondja, hogy örül annak, hogy nem fogynak a szervezetek. Karöltve többet lehetne tenni kevesebb költséggel, úgy gondolja. Lukácsné Antal Ildikó képviselő: Lehet, hogy nagyon szűkölködött a dicséretekben, de mentsége, hogy mennyi rengeteg probléma és feladat van, ami megoldásra vár, és ha elkerülte a figyelmét, hogy dicséretbe részesítse a legnagyobb szervezeteket, ezúton kér elnézést. Sörédi Györgyné polgármester: Kérdése, hogy elfogadják-e a civil szervezetek beszámolóit - a munkájuk megköszönését tolmácsolva - a jegyzőkönyv melléklete szerinti tartalommal? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 176/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a civil szervezetek tevékenységéről szóló tájékoztatókat a jegyzőkönyv melléklete szerinti tartalommal elfogadja. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a döntésről az érintetteket értesítse. Határidő: Felelős:


Varga Zsuzsanna képviselő: Javasolja, köszönjék meg a civil szervezetek munkáját határozati formában. Sörédi Györgyné polgármester: Kéri, aki egyetért azzal, hogy határozatban köszönjék meg a civil szervezetek munkáját, kézfeltartással szavazzon. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 177/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának tevékenységéért köszönetét fejezi ki.

Képviselő-testülete

a

civil

szervezetek

aktív

9

A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határidő: Felelős:

3.


Civil szervezetek pályázatainak elbírálása Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Elmondja, hogy a kulturális bizottság és a pénzügyi bizottság részletesen megtárgyalta a pályázatokat. Az ott elhangzottak és alpolgármester úr javaslata alapján a következő javaslatokat terjeszti elő. Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény Diákönkormányzata részére 70.000.- Ft összegű támogatás. Aki a javaslattal egyetért, kéri kézfeltartással szavazzon. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 178/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a(z) Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény Diákönkormányzata (8174 Balatonkenese, Bajcsy Zs. u. 10.) pályázó részére 70.000,- Ft, azaz hetvenezer 00/100 forint vissza nem térítendő pénzügyi támogatást biztosít a 2010. január 1. – 2010. december 31-ig tartó időszak működési költségeihez. Elszámolható költségek: a) működési költségek (irodaszer, kis értékű tárgyi eszközök, útiköltség, benzin, étkeztetés, szállás, stb.) b) kommunikációs költségek (posta, telefon, internet, szakfolyóiratok, szakkönyvek beszerzése) c) tagsági és partner-kiadványok előállítási költsége (előkészítés, nyomdaköltség) d) bankköltségek Működési költségnek minősül minden olyan kiadás, amely támogatott létesítő okirata szerint alaptevékenységre fordított. A képviselő-testület a támogatás összegét 2010. évi költségvetésében a működési támogatási keret terhére biztosítja. A támogatás folyósítása két egyenlő részletben (I. részlet: a szerződés megkötésétől számított 30 napon belül, II. részlet: 2010. augusztus 31-ig) történik. Ha a szervezet az előző évre működési támogatást kapott, a 2010. január 1. – 2010. december 31-ig tartó időszakra vonatkozó pályázati felhívás alapján megítélt támogatás csak akkor folyósítható, ha a szervezet az előző évi működési támogatással már elszámolt és az elszámolás

10

elfogadásra került. A képviselő-testület felkéri a Polgármesteri Hivatalt, hogy a kifizetésről támogatott folyószámlájára, illetve bankszámlájára (betétszámlájára) történő átutalással gondoskodjon. A képviselő-testület kiköti, hogy támogatott a támogatás felhasználásáról köteles számot adni és legkésőbb 2011. január 15. napjáig köteles írásban szakmai és pénzügyi beszámolót benyújtani a támogatási szerződés és a gazdálkodásukra vonatkozó előírások szerint. A képviselő-testület felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert a támogatási szerződés aláírására. Határidő: a támogatási szerződés aláírására: 2010. április 25. A szakmai és pénzügyi beszámoló benyújtását illetően: 2011. január 15. Felelős: támogatási szerződés aláírását illetően: Sörédi Györgyné polgármester szakmai és pénzügyi beszámoló benyújtását illetően: támogatott

Sörédi Györgyné polgármester: Tipegő Klub részére 15.000.- Ft összegű támogatás. Aki a javaslattal egyetért, kéri kézfeltartással szavazzon. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 179/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a(z) Tipegő Klub (8174 Balatonkenese, Dózsa Gy. tér 1.) pályázó részére 15.000,- Ft, azaz tizenötezer 00/100 forint vissza nem térítendő pénzügyi támogatást biztosít a 2010. január 1. – 2010. december 31-ig tartó időszak működési költségeihez. Elszámolható költségek: a) működési költségek (irodaszer, kis értékű tárgyi eszközök, útiköltség, benzin, étkeztetés, szállás, stb.) b) kommunikációs költségek (posta, telefon, internet, szakfolyóiratok, szakkönyvek beszerzése) c) tagsági és partner-kiadványok előállítási költsége (előkészítés, nyomdaköltség) d) bankköltségek Működési költségnek minősül minden olyan kiadás, amely támogatott létesítő okirata szerint alaptevékenységre fordított. A képviselő-testület a támogatás összegét 2010. évi költségvetésében a működési támogatási keret terhére biztosítja. A támogatás folyósítása két egyenlő részletben (I. részlet: a szerződés megkötésétől számított 30 napon belül, II. részlet: 2010. augusztus 31-ig) történik. Ha a szervezet az előző évre működési támogatást kapott, a 2010. január 1. – 2010. december 31-ig tartó időszakra vonatkozó pályázati felhívás alapján megítélt támogatás csak akkor folyósítható, ha a szervezet az előző évi működési támogatással már elszámolt és az elszámolás elfogadásra került. A képviselő-testület felkéri a Polgármesteri Hivatalt, hogy a kifizetésről támogatott folyószámlájára, illetve bankszámlájára (betétszámlájára) történő átutalással gondoskodjon.

11

A képviselő-testület kiköti, hogy támogatott a támogatás felhasználásáról köteles számot adni és legkésőbb 2011. január 15. napjáig köteles írásban szakmai és pénzügyi beszámolót benyújtani a támogatási szerződés és a gazdálkodásukra vonatkozó előírások szerint. A képviselő-testület felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert a támogatási szerződés aláírására. Határidő: a támogatási szerződés aláírására: 2010. április 25. A szakmai és pénzügyi beszámoló benyújtását illetően: 2011. január 15. Felelős: támogatási szerződés aláírását illetően: Sörédi Györgyné polgármester szakmai és pénzügyi beszámoló benyújtását illetően: támogatott

Sörédi Györgyné polgármester: Református Nőszövetség részére 40.000.- Ft összegű támogatás. Aki a javaslattal egyetért, kéri kézfeltartással szavazzon. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 180/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a(z) Református Nőszövetség (1192 Budapest, Ráday u. 28.) pályázó részére 40.000,- Ft, azaz negyvenezer 00/100 forint vissza nem térítendő pénzügyi támogatást biztosít a 2010. január 1. – 2010. december 31-ig tartó időszak működési költségeihez. Elszámolható költségek: a) működési költségek (irodaszer, kis értékű tárgyi eszközök, útiköltség, benzin, étkeztetés, szállás, stb.) b) kommunikációs költségek (posta, telefon, internet, szakfolyóiratok, szakkönyvek beszerzése) c) tagsági és partner-kiadványok előállítási költsége (előkészítés, nyomdaköltség) d) bankköltségek Működési költségnek minősül minden olyan kiadás, amely támogatott létesítő okirata szerint alaptevékenységre fordított. A képviselő-testület a támogatás összegét 2010. évi költségvetésében a működési támogatási keret terhére biztosítja. A támogatás folyósítása két egyenlő részletben (I. részlet: a szerződés megkötésétől számított 30 napon belül, II. részlet: 2010. augusztus 31-ig) történik. Ha a szervezet az előző évre működési támogatást kapott, a 2010. január 1. – 2010. december 31-ig tartó időszakra vonatkozó pályázati felhívás alapján megítélt támogatás csak akkor folyósítható, ha a szervezet az előző évi működési támogatással már elszámolt és az elszámolás elfogadásra került. A képviselő-testület felkéri a Polgármesteri Hivatalt, hogy a kifizetésről támogatott folyószámlájára, illetve bankszámlájára (betétszámlájára) történő átutalással gondoskodjon. A képviselő-testület kiköti, hogy támogatott a támogatás felhasználásáról köteles számot adni és legkésőbb 2011. január 15. napjáig köteles írásban szakmai és pénzügyi beszámolót benyújtani a támogatási szerződés és a gazdálkodásukra vonatkozó előírások szerint. A képviselő-testület felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert a támogatási szerződés aláírására.

12

Határidő: a támogatási szerződés aláírására: 2010. április 25. A szakmai és pénzügyi beszámoló benyújtását illetően: 2011. január 15. Felelős: támogatási szerződés aláírását illetően: Sörédi Györgyné polgármester szakmai és pénzügyi beszámoló benyújtását illetően: támogatott

Sörédi Györgyné polgármester: Magyarok Nagyasszonya Plébánia Karitasz Csoportja részére 40.000.- Ft összegű támogatás. Aki a javaslattal egyetért, kéri kézfeltartással szavazzon. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 181/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a(z) Magyarok Nagyasszonya Plébánia Karitasz Csoportja (8174 Balatonkenese, Táncsics u. 10.) pályázó részére 40.000,- Ft, azaz negyvenezer 00/100 forint vissza nem térítendő pénzügyi támogatást biztosít a 2010. január 1. – 2010. december 31-ig tartó időszak működési költségeihez. Elszámolható költségek: a) működési költségek (irodaszer, kis értékű tárgyi eszközök, útiköltség, benzin, étkeztetés, szállás, stb.) b) kommunikációs költségek (posta, telefon, internet, szakfolyóiratok, szakkönyvek beszerzése) c) tagsági és partner-kiadványok előállítási költsége (előkészítés, nyomdaköltség) d) bankköltségek Működési költségnek minősül minden olyan kiadás, amely támogatott létesítő okirata szerint alaptevékenységre fordított. A képviselő-testület a támogatás összegét 2010. évi költségvetésében a működési támogatási keret terhére biztosítja. A támogatás folyósítása két egyenlő részletben (I. részlet: a szerződés megkötésétől számított 30 napon belül, II. részlet: 2010. augusztus 31-ig) történik. Ha a szervezet az előző évre működési támogatást kapott, a 2010. január 1. – 2010. december 31-ig tartó időszakra vonatkozó pályázati felhívás alapján megítélt támogatás csak akkor folyósítható, ha a szervezet az előző évi működési támogatással már elszámolt és az elszámolás elfogadásra került. A képviselő-testület felkéri a Polgármesteri Hivatalt, hogy a kifizetésről támogatott folyószámlájára, illetve bankszámlájára (betétszámlájára) történő átutalással gondoskodjon. A képviselő-testület kiköti, hogy támogatott a támogatás felhasználásáról köteles számot adni és legkésőbb 2011. január 15. napjáig köteles írásban szakmai és pénzügyi beszámolót benyújtani a támogatási szerződés és a gazdálkodásukra vonatkozó előírások szerint. A képviselő-testület felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert a támogatási szerződés aláírására. Határidő: a támogatási szerződés aláírására: 2010. április 25. A szakmai és pénzügyi beszámoló benyújtását illetően: 2011. január 15. Felelős: támogatási szerződés aláírását illetően: Sörédi Györgyné polgármester szakmai és pénzügyi beszámoló benyújtását illetően: támogatott

13

Sörédi Györgyné polgármester: Hunniai Cukorzacskó-gyűjtők Társasága részére a kulturális bizottság által javasolt összeg 80.000.Ft volt. Tömör István alpolgármester: A költségvetésben erre elkülönített összegről van szó, javaslat volt, hogy magas az összeg. Kovács István Hunniai Cukorzacskó-gyűjtők Társasága Egyesület vezetője: Elmondja, hogy egyesületük országos egyesület, amely Balatonkenesén van bejegyezve. Nem csupán a helyben élő polgárok, fiatalok és idősek tevékenységét fogja össze, hanem a valamennyi helyben élő polgárnak egyformán kíván hasznot és eredményt szolgálni azzal a kulturális tevékenységgel, amit végez, ami kiállításokban valósul meg, valamint a nemzetközi találkozók megszervezetésével, a helyi vendéglátók és szállásadók működésének segítésével. A 80 ezer forint, ami határozatilag a tavalyi év folyamán az idei év költségvetésének terhére meg lett szavazva, nem civil támogatásként, hanem üzleti ajánlat támogatásaként született. Nem kívánja, hogy ezen felül 80, vagy 100 E Ft-os támogatást nyújtsanak. Bár jó lenne, de nem feltétlenül igényelnek a jelenlegi gazdasági helyzetben. Örömmel olvasna a hírlapban valamennyi egyesületről, - ahogy ők is be szoktak számolni - és akkor sokkal jobban ismernék egymás munkáját. Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja tavalyi határozatuk megerősítését, mely alapján a költségvetési keretben elkülönített 80 E Ft összeggel támogatják az egyesület munkáját. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal 2 fő tartózkodása mellett meghozta a következő határozatot: 182/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – megerősítve 443/2009. (X. 29.) határozatát a(z) Hunniai Cukorzacskó-gyűjtők Társasága Kulturális Közhasznú Egyesület (8172 Balatonkenese – Balatonakarattya, Szabadság u. 25.) pályázó részére 80.000,- Ft, azaz nyolcvanezer 00/100 forint vissza nem térítendő pénzügyi támogatást biztosít a 2010. január 1. – 2010. december 31-ig tartó időszak működési költségeihez. Elszámolható költségek: a) működési költségek (irodaszer, kis értékű tárgyi eszközök, útiköltség, benzin, étkeztetés, szállás, stb.) b) kommunikációs költségek (posta, telefon, internet, szakfolyóiratok, szakkönyvek beszerzése) c) tagsági és partner-kiadványok előállítási költsége (előkészítés, nyomdaköltség) d) bankköltségek Működési költségnek minősül minden olyan kiadás, amely támogatott létesítő okirata szerint alaptevékenységre fordított. A képviselő-testület a támogatás összegét 2010. évi költségvetésében a működési támogatási keret terhére biztosítja. A támogatás folyósítása két egyenlő részletben (I. részlet: a szerződés megkötésétől számított 30 napon belül, II. részlet: 2010. augusztus 31-ig) történik. Ha a szervezet az előző évre működési támogatást kapott, a 2010. január 1. – 2010. december 31-ig tartó időszakra vonatkozó pályázati felhívás alapján megítélt támogatás csak akkor folyósítható, ha a szervezet az előző évi működési támogatással már elszámolt és az elszámolás

14

elfogadásra került. A képviselő-testület felkéri a Polgármesteri Hivatalt, hogy a kifizetésről támogatott folyószámlájára, illetve bankszámlájára (betétszámlájára) történő átutalással gondoskodjon. A képviselő-testület kiköti, hogy támogatott a támogatás felhasználásáról köteles számot adni és legkésőbb 2011. január 15. napjáig köteles írásban szakmai és pénzügyi beszámolót benyújtani a támogatási szerződés és a gazdálkodásukra vonatkozó előírások szerint. A képviselő-testület felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert a támogatási szerződés aláírására. Határidő: a támogatási szerződés aláírására: 2010. április 25. A szakmai és pénzügyi beszámoló benyújtását illetően: 2011. január 15. Felelős: támogatási szerződés aláírását illetően: Sörédi Györgyné polgármester szakmai és pénzügyi beszámoló benyújtását illetően: támogatott

Sörédi Györgyné polgármester: Kreatív Kenese Egyesület részére 45.000.- Ft összegű támogatás. Aki a javaslattal egyetért, kéri kézfeltartással szavazzon. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 183/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a(z) Kreatív Kenese Egyesület (8174 Balatonkenese, Soós hegyi u. 2.) pályázó részére 45.000,- Ft, azaz negyvenötezer 00/100 forint vissza nem térítendő pénzügyi támogatást biztosít a 2010. január 1. – 2010. december 31-ig tartó időszak működési költségeihez. Elszámolható költségek: a) működési költségek (irodaszer, kis értékű tárgyi eszközök, útiköltség, benzin, étkeztetés, szállás, stb.) b) kommunikációs költségek (posta, telefon, internet, szakfolyóiratok, szakkönyvek beszerzése) c) tagsági és partner-kiadványok előállítási költsége (előkészítés, nyomdaköltség) d) bankköltségek Működési költségnek minősül minden olyan kiadás, amely támogatott létesítő okirata szerint alaptevékenységre fordított. A képviselő-testület a támogatás összegét 2010. évi költségvetésében a működési támogatási keret terhére biztosítja. A támogatás folyósítása két egyenlő részletben (I. részlet: a szerződés megkötésétől számított 30 napon belül, II. részlet: 2010. augusztus 31-ig) történik. Ha a szervezet az előző évre működési támogatást kapott, a 2010. január 1. – 2010. december 31-ig tartó időszakra vonatkozó pályázati felhívás alapján megítélt támogatás csak akkor folyósítható, ha a szervezet az előző évi működési támogatással már elszámolt és az elszámolás elfogadásra került. A képviselő-testület felkéri a Polgármesteri Hivatalt, hogy a kifizetésről támogatott folyószámlájára, illetve bankszámlájára (betétszámlájára) történő átutalással gondoskodjon.

15

A képviselő-testület kiköti, hogy támogatott a támogatás felhasználásáról köteles számot adni és legkésőbb 2011. január 15. napjáig köteles írásban szakmai és pénzügyi beszámolót benyújtani a támogatási szerződés és a gazdálkodásukra vonatkozó előírások szerint. A képviselő-testület felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert a támogatási szerződés aláírására. Határidő: a támogatási szerződés aláírására: 2010. április 25. A szakmai és pénzügyi beszámoló benyújtását illetően: 2011. január 15. Felelős: támogatási szerződés aláírását illetően: Sörédi Györgyné polgármester szakmai és pénzügyi beszámoló benyújtását illetően: támogatott

Sörédi Györgyné polgármester: Nyugdíjas Klub (Balatonakarattya) részére 40.000.- Ft összegű támogatás. Aki a javaslattal egyetért, kéri kézfeltartással szavazzon. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 184/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a(z) Nyugdíjas Klub (8172 Balatonakarattya, Iskola u. 7.) pályázó részére 40.000,- Ft, azaz negyvenezer 00/100 forint vissza nem térítendő pénzügyi támogatást biztosít a 2010. január 1. – 2010. december 31-ig tartó időszak működési költségeihez. Elszámolható költségek: a) működési költségek (irodaszer, kis értékű tárgyi eszközök, útiköltség, benzin, étkeztetés, szállás, stb.) b) kommunikációs költségek (posta, telefon, internet, szakfolyóiratok, szakkönyvek beszerzése) c) tagsági és partner-kiadványok előállítási költsége (előkészítés, nyomdaköltség) d) bankköltségek Működési költségnek minősül minden olyan kiadás, amely támogatott létesítő okirata szerint alaptevékenységre fordított. A képviselő-testület a támogatás összegét 2010. évi költségvetésében a működési támogatási keret terhére biztosítja. A támogatás folyósítása két egyenlő részletben (I. részlet: a szerződés megkötésétől számított 30 napon belül, II. részlet: 2010. augusztus 31-ig) történik. Ha a szervezet az előző évre működési támogatást kapott, a 2010. január 1. – 2010. december 31-ig tartó időszakra vonatkozó pályázati felhívás alapján megítélt támogatás csak akkor folyósítható, ha a szervezet az előző évi működési támogatással már elszámolt és az elszámolás elfogadásra került. A képviselő-testület felkéri a Polgármesteri Hivatalt, hogy a kifizetésről támogatott folyószámlájára, illetve bankszámlájára (betétszámlájára) történő átutalással gondoskodjon. A képviselő-testület kiköti, hogy támogatott a támogatás felhasználásáról köteles számot adni és legkésőbb 2011. január 15. napjáig köteles írásban szakmai és pénzügyi beszámolót benyújtani a támogatási szerződés és a gazdálkodásukra vonatkozó előírások szerint. A képviselő-testület felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert a támogatási szerződés aláírására.

16

Határidő: a támogatási szerződés aláírására: 2010. április 25. A szakmai és pénzügyi beszámoló benyújtását illetően: 2011. január 15. Felelős: támogatási szerződés aláírását illetően: Sörédi Györgyné polgármester szakmai és pénzügyi beszámoló benyújtását illetően: támogatott

Sörédi Györgyné polgármester: Polgárőrség támogatása külön keretből történik, a javaslat 400.000.- Ft összegű támogatás. Aki a javaslattal egyetért, kéri kézfeltartással szavazzon. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 185/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a(z) Önkormányzati Polgárőrség (8174 Balatonkenese, Parti sétány 16.) pályázó részére 400.000,- Ft, azaz négyszázezer 00/100 forint vissza nem térítendő pénzügyi támogatást biztosít a 2010. január 1. – 2010. december 31-ig tartó időszak működési költségeihez. Elszámolható költségek: a) működési költségek (irodaszer, kis értékű tárgyi eszközök, útiköltség, benzin, étkeztetés, szállás, stb.) b) kommunikációs költségek (posta, telefon, internet, szakfolyóiratok, szakkönyvek beszerzése) c) tagsági és partner-kiadványok előállítási költsége (előkészítés, nyomdaköltség) d) bankköltségek Működési költségnek minősül minden olyan kiadás, amely támogatott létesítő okirata szerint alaptevékenységre fordított. A képviselő-testület a támogatás összegét 2010. évi költségvetésében a működési támogatási keret terhére biztosítja. A támogatás folyósítása két egyenlő részletben (I. részlet: a szerződés megkötésétől számított 30 napon belül, II. részlet: 2010. augusztus 31-ig) történik. Ha a szervezet az előző évre működési támogatást kapott, a 2010. január 1. – 2010. december 31-ig tartó időszakra vonatkozó pályázati felhívás alapján megítélt támogatás csak akkor folyósítható, ha a szervezet az előző évi működési támogatással már elszámolt és az elszámolás elfogadásra került. A képviselő-testület felkéri a Polgármesteri Hivatalt, hogy a kifizetésről támogatott folyószámlájára, illetve bankszámlájára (betétszámlájára) történő átutalással gondoskodjon. A képviselő-testület kiköti, hogy támogatott a támogatás felhasználásáról köteles számot adni és legkésőbb 2011. január 15. napjáig köteles írásban szakmai és pénzügyi beszámolót benyújtani a támogatási szerződés és a gazdálkodásukra vonatkozó előírások szerint. A képviselő-testület felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert a támogatási szerződés aláírására. a támogatási szerződés aláírására: 2010. április 25. Határidő: A szakmai és pénzügyi beszámoló benyújtását illetően: 2011. január 15. Felelős: támogatási szerződés aláírását illetően: Sörédi Györgyné polgármester szakmai és pénzügyi beszámoló benyújtását illetően: támogatott

17

Sörédi Györgyné polgármester: Nők a Balatonért Egyesület részére 40.000.- Ft összegű támogatás. Aki a javaslattal egyetért, kéri kézfeltartással szavazzon. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 186/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a(z) Nők a Balatonért Egyesület Balatonkenesei Csoportja (8174 Balatonkenese, Márkó u. 12/4.) pályázó részére 40.000,- Ft, azaz negyvenezer 00/100 forint vissza nem térítendő pénzügyi támogatást biztosít a 2010. január 1. – 2010. december 31-ig tartó időszak működési költségeihez. Elszámolható költségek: a) működési költségek (irodaszer, kis értékű tárgyi eszközök, útiköltség, benzin, étkeztetés, szállás, stb.) b) kommunikációs költségek (posta, telefon, internet, szakfolyóiratok, szakkönyvek beszerzése) c) tagsági és partner-kiadványok előállítási költsége (előkészítés, nyomdaköltség) d) bankköltségek Működési költségnek minősül minden olyan kiadás, amely támogatott létesítő okirata szerint alaptevékenységre fordított. A képviselő-testület a támogatás összegét 2010. évi költségvetésében a működési támogatási keret terhére biztosítja. A támogatás folyósítása két egyenlő részletben (I. részlet: a szerződés megkötésétől számított 30 napon belül, II. részlet: 2010. augusztus 31-ig) történik. Ha a szervezet az előző évre működési támogatást kapott, a 2010. január 1. – 2010. december 31-ig tartó időszakra vonatkozó pályázati felhívás alapján megítélt támogatás csak akkor folyósítható, ha a szervezet az előző évi működési támogatással már elszámolt és az elszámolás elfogadásra került. A képviselő-testület felkéri a Polgármesteri Hivatalt, hogy a kifizetésről támogatott folyószámlájára, illetve bankszámlájára (betétszámlájára) történő átutalással gondoskodjon. A képviselő-testület kiköti, hogy támogatott a támogatás felhasználásáról köteles számot adni és legkésőbb 2011. január 15. napjáig köteles írásban szakmai és pénzügyi beszámolót benyújtani a támogatási szerződés és a gazdálkodásukra vonatkozó előírások szerint. A képviselő-testület felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert a támogatási szerződés aláírására. a támogatási szerződés aláírására: 2010. április 25. Határidő: A szakmai és pénzügyi beszámoló benyújtását illetően: 2011. január 15. Felelős: támogatási szerződés aláírását illetően: Sörédi Györgyné polgármester szakmai és pénzügyi beszámoló benyújtását illetően: támogatott

Sörédi Györgyné polgármester: Szivárvány Népdalkör részére 80.000.- Ft összegű támogatás a javaslat – az elkülönített kereten felül. Aki a javaslattal egyetért, kéri kézfeltartással szavazzon. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a

18

következő határozatot: 187/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a(z) Szivárvány Népdalkör (8174 Balatonkenese, Márkó u. 12/4.) pályázó részére 80.000,- Ft, azaz nyolcvanezer 00/100 forint vissza nem térítendő pénzügyi támogatást biztosít a 2010. január 1. – 2010. december 31-ig tartó időszak működési költségeihez. Elszámolható költségek: a) működési költségek (irodaszer, kis értékű tárgyi eszközök, útiköltség, benzin, étkeztetés, szállás, stb.) b) kommunikációs költségek (posta, telefon, internet, szakfolyóiratok, szakkönyvek beszerzése) c) tagsági és partner-kiadványok előállítási költsége (előkészítés, nyomdaköltség) d) bankköltségek Működési költségnek minősül minden olyan kiadás, amely támogatott létesítő okirata szerint alaptevékenységre fordított. A képviselő-testület a támogatás összegét 2010. évi költségvetésében a működési támogatási keret terhére biztosítja. A támogatás folyósítása két egyenlő részletben (I. részlet: a szerződés megkötésétől számított 30 napon belül, II. részlet: 2010. augusztus 31-ig) történik. Ha a szervezet az előző évre működési támogatást kapott, a 2010. január 1. – 2010. december 31-ig tartó időszakra vonatkozó pályázati felhívás alapján megítélt támogatás csak akkor folyósítható, ha a szervezet az előző évi működési támogatással már elszámolt és az elszámolás elfogadásra került. A képviselő-testület felkéri a Polgármesteri Hivatalt, hogy a kifizetésről támogatott folyószámlájára, illetve bankszámlájára (betétszámlájára) történő átutalással gondoskodjon. A képviselő-testület kiköti, hogy támogatott a támogatás felhasználásáról köteles számot adni és legkésőbb 2011. január 15. napjáig köteles írásban szakmai és pénzügyi beszámolót benyújtani a támogatási szerződés és a gazdálkodásukra vonatkozó előírások szerint. A képviselő-testület felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert a támogatási szerződés aláírására. Határidő: a támogatási szerződés aláírására: 2010. április 25. A szakmai és pénzügyi beszámoló benyújtását illetően: 2011. január 15. Felelős: támogatási szerződés aláírását illetően: Sörédi Györgyné polgármester szakmai és pénzügyi beszámoló benyújtását illetően: támogatott

Sörédi Györgyné polgármester: Tátorján Nyugdíjas Klub részére 40.000.- Ft összegű támogatás. Aki a javaslattal egyetért, kéri kézfeltartással szavazzon. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 188/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a(z) Tátorján Nyugdíjasklub

19

(8174 Balatonkenese, Márkó u. 12/4.) pályázó részére 40.000,- Ft, azaz negyvenezer 00/100 forint vissza nem térítendő pénzügyi támogatást biztosít a 2010. január 1. – 2010. december 31-ig tartó időszak működési költségeihez. Elszámolható költségek: a) működési költségek (irodaszer, kis értékű tárgyi eszközök, útiköltség, benzin, étkeztetés, szállás, stb.) b) kommunikációs költségek (posta, telefon, internet, szakfolyóiratok, szakkönyvek beszerzése) c) tagsági és partner-kiadványok előállítási költsége (előkészítés, nyomdaköltség) d) bankköltségek Működési költségnek minősül minden olyan kiadás, amely támogatott létesítő okirata szerint alaptevékenységre fordított. A képviselő-testület a támogatás összegét 2010. évi költségvetésében a működési támogatási keret terhére biztosítja. A támogatás folyósítása két egyenlő részletben (I. részlet: a szerződés megkötésétől számított 30 napon belül, II. részlet: 2010. augusztus 31-ig) történik. Ha a szervezet az előző évre működési támogatást kapott, a 2010. január 1. – 2010. december 31-ig tartó időszakra vonatkozó pályázati felhívás alapján megítélt támogatás csak akkor folyósítható, ha a szervezet az előző évi működési támogatással már elszámolt és az elszámolás elfogadásra került. A képviselő-testület felkéri a Polgármesteri Hivatalt, hogy a kifizetésről támogatott folyószámlájára, illetve bankszámlájára (betétszámlájára) történő átutalással gondoskodjon. A képviselő-testület kiköti, hogy támogatott a támogatás felhasználásáról köteles számot adni és legkésőbb 2011. január 15. napjáig köteles írásban szakmai és pénzügyi beszámolót benyújtani a támogatási szerződés és a gazdálkodásukra vonatkozó előírások szerint. A képviselő-testület felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert a támogatási szerződés aláírására. a támogatási szerződés aláírására: 2010. április 25. Határidő: A szakmai és pénzügyi beszámoló benyújtását illetően: 2011. január 15. Felelős: támogatási szerződés aláírását illetően: Sörédi Györgyné polgármester szakmai és pénzügyi beszámoló benyújtását illetően: támogatott

Sörédi Györgyné polgármester: Balatonkenesei Állatvédők Egyesülete részére 45.000.- Ft összegű támogatás. Aki a javaslattal egyetért, kéri kézfeltartással szavazzon. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen, 1 nem szavazattal meghozta a következő határozatot: 189/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a(z) Balatonkenesei Állatvédők Egyesülete (8174 Balatonkenese, Vak Bottyán u. 97.) pályázó részére 45.000,- Ft, azaz negyvenötezer 00/100 forint vissza nem térítendő pénzügyi támogatást biztosít a 2010. január 1. – 2010. december 31-ig tartó időszak működési költségeihez. Elszámolható költségek:

20

a) működési költségek (irodaszer, kis értékű tárgyi eszközök, útiköltség, benzin, étkeztetés, szállás, stb.) b) kommunikációs költségek (posta, telefon, internet, szakfolyóiratok, szakkönyvek beszerzése) c) tagsági és partner-kiadványok előállítási költsége (előkészítés, nyomdaköltség) d) bankköltségek Működési költségnek minősül minden olyan kiadás, amely támogatott létesítő okirata szerint alaptevékenységre fordított. A képviselő-testület a támogatás összegét 2010. évi költségvetésében a működési támogatási keret terhére biztosítja. A támogatás folyósítása két egyenlő részletben (I. részlet: a szerződés megkötésétől számított 30 napon belül, II. részlet: 2010. augusztus 31-ig) történik. Ha a szervezet az előző évre működési támogatást kapott, a 2010. január 1. – 2010. december 31-ig tartó időszakra vonatkozó pályázati felhívás alapján megítélt támogatás csak akkor folyósítható, ha a szervezet az előző évi működési támogatással már elszámolt és az elszámolás elfogadásra került. A képviselő-testület felkéri a Polgármesteri Hivatalt, hogy a kifizetésről támogatott folyószámlájára, illetve bankszámlájára (betétszámlájára) történő átutalással gondoskodjon. A képviselő-testület kiköti, hogy támogatott a támogatás felhasználásáról köteles számot adni és legkésőbb 2011. január 15. napjáig köteles írásban szakmai és pénzügyi beszámolót benyújtani a támogatási szerződés és a gazdálkodásukra vonatkozó előírások szerint. A képviselő-testület felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert a támogatási szerződés aláírására. Határidő: a támogatási szerződés aláírására: 2010. április 25. A szakmai és pénzügyi beszámoló benyújtását illetően: 2011. január 15. Felelős: támogatási szerződés aláírását illetően: Sörédi Györgyné polgármester szakmai és pénzügyi beszámoló benyújtását illetően: támogatott

Sörédi Györgyné polgármester: Városvédő Klub részére 45.000.- Ft összegű támogatás. Aki a javaslattal egyetért, kéri kézfeltartással szavazzon. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 190/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a(z) Városvédő Klub (8174 Balatonkenese, Arany J. u. 33.) pályázó részére 45.000,- Ft, azaz negyvenötezer 00/100 forint vissza nem térítendő pénzügyi támogatást biztosít a 2010. január 1. – 2010. december 31-ig tartó időszak működési költségeihez. Elszámolható költségek: a) működési költségek (irodaszer, kis értékű tárgyi eszközök, útiköltség, benzin, étkeztetés, szállás, stb.) b) kommunikációs költségek (posta, telefon, internet, szakfolyóiratok, szakkönyvek beszerzése) c) tagsági és partner-kiadványok előállítási költsége (előkészítés, nyomdaköltség) d) bankköltségek Működési költségnek minősül minden olyan kiadás, amely támogatott létesítő okirata szerint alaptevékenységre fordított.

21

A képviselő-testület a támogatás összegét 2010. évi költségvetésében a működési támogatási keret terhére biztosítja. A támogatás folyósítása két egyenlő részletben (I. részlet: a szerződés megkötésétől számított 30 napon belül, II. részlet: 2010. augusztus 31-ig) történik. Ha a szervezet az előző évre működési támogatást kapott, a 2010. január 1. – 2010. december 31-ig tartó időszakra vonatkozó pályázati felhívás alapján megítélt támogatás csak akkor folyósítható, ha a szervezet az előző évi működési támogatással már elszámolt és az elszámolás elfogadásra került. A képviselő-testület felkéri a Polgármesteri Hivatalt, hogy a kifizetésről támogatott folyószámlájára, illetve bankszámlájára (betétszámlájára) történő átutalással gondoskodjon. A képviselő-testület kiköti, hogy támogatott a támogatás felhasználásáról köteles számot adni és legkésőbb 2011. január 15. napjáig köteles írásban szakmai és pénzügyi beszámolót benyújtani a támogatási szerződés és a gazdálkodásukra vonatkozó előírások szerint. A képviselő-testület felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert a támogatási szerződés aláírására. Határidő: a támogatási szerződés aláírására: 2010. április 25. A szakmai és pénzügyi beszámoló benyújtását illetően: 2011. január 15. Felelős: támogatási szerződés aláírását illetően: Sörédi Györgyné polgármester szakmai és pénzügyi beszámoló benyújtását illetően: támogatott

Sörédi Györgyné polgármester: Elmondja, hogy a Magyar Vidék Országos ’56-os Szövetsége részére támogatása a keretbe már nem fér bele, alpolgármester úr vállalta alpolgármesteri keretéből kiegyenlíteni a Szövetség részére a 15.000.- Ft összegű támogatást. A Nagycsaládosok Csoportja részére pedig polgármesteri keretéből ajánl fel 50.000.- Ft összegű támogatást. A sportkeret felosztása is megtörtént, amely a kulturális bizottság hatásköre, elmondja, hogyan osztotta el a bizottság a rendelkezésre álló keretet: Labdarúgó klub részére 500.000.- Ft, Rády DSE részére 130.000.- Ft, Balatonakarattya Horgászegyesület részére 50.000.- Ft, Karika Lada Team részére 20.000.- Ft. Gyenge Katalin képviselő: Felajánlja 2010. évre járó képviselői tiszteletdíjának összegét a Balatonkenese Labdarúgó Klub részére. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 191/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Gyenge Katalin képviselő asszony felajánlását megköszöni és a 2010. évre járó képviselői tiszteletdíjának összegét, 396.000,- Ft, azaz háromszázkilencvenhatezer forint átcsoportosítását elrendeli a Polgármesteri Hivatal működési kiadások (személyi juttatások) kiadási jogcímről a támogatási kiadások jogcímek közé. Felkéri Sörédi Györgyné polgármestert, hogy az átcsoportosításról Balatonkenese Város Önkormányzata 2010. évi költségvetésének előirányzatait érintő I. módosításakor gondoskodjon.

22

Felkéri a Polgármesteri Hivatalt, hogy a kifizetésről a Balatonkenesei Labdarúgó 2008 LC javára folyószámlára történő átutalással gondoskodjon. Határidő: Felelős:

folyamatos Sörédi Györgyné polgármester

Dr. Tábori György pénzügyi bizottság kültag: Felajánlja 2010. évi tiszteletdíjának összegét a Római Katolikus Egyház javára történő kifizetésre. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 192/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Dr. Tábori György PüB kültagjának felajánlását megköszöni és a 2010. évre járó képviselői tiszteletdíjának összegét, 176.000,- Ft, azaz egyszáz-hetvenhatezer forint átcsoportosítását elrendeli a Polgármesteri Hivatal működési kiadások (személyi juttatások) kiadási jogcímről a támogatási kiadások jogcímek közé. Felkéri Sörédi Györgyné polgármestert, hogy az átcsoportosításról Balatonkenese Város Önkormányzata 2010. évi költségvetésének előirányzatait érintő I. módosításakor gondoskodjon. Felkéri a Polgármesteri Hivatalt, hogy a kifizetésről a Római Katolikus Egyház javára folyószámlára történő átutalással gondoskodjon. Határidő: Felelős:


Tömör István alpolgármester: Kapcsolódva az iménti felajánlásokhoz, a civil szervezeteknek és sport szervezeteknek egyenként 10.000.- Ft-ot ajánl fel, akik nem kapták meg az igényelt támogatási összeget. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 193/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Tömör István alpolgármester felajánlását megköszöni és a 2010. évre járó képviselői tiszteletdíjának összegéből 110.000.- Ft, azaz egyszáztízezer forint átcsoportosítását elrendeli a Polgármesteri Hivatal működési kiadások (személyi juttatások) kiadási jogcímről a támogatási kiadások jogcímek közé. Felkéri Sörédi Györgyné polgármestert, hogy az átcsoportosításról Balatonkenese Város Önkormányzata 2010. évi költségvetésének előirányzatait érintő I. módosításakor gondoskodjon. Felkéri a Polgármesteri Hivatalt, hogy a kifizetésről az alábbi civil szervezetek javára folyószámláira történő átutalással gondoskodjon: Tipegő Klub 10.000.- Ft

23

Református Nőszövetség Kreatív Kenese Egyesület Rády DSE Nők a Balatonért Egyesület Szivárvány Népdalkör Állatvédő Egyesület Városvédő Klub Horgászegyesület Balatonakarattya Karika Lada Team Labdarúgó Klub Határidő: Felelős:

10.000.- Ft 10.000.- Ft 10.000.- Ft 10.000.- Ft 10.000.- Ft 10.000.- Ft 10.000.-Ft 10.000.- Ft 10.000.- Ft 10.000.- Ft


Dr. Németh Gyula képviselő: Felajánlja 2010. évre járó képviselői tiszteletdíjának összegét a Római Katolikus Egyház javára. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 194/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Dr. Németh Gyula képviselő felajánlását megköszöni és a 2010. évre járó képviselői tiszteletdíjának összegét, 220.000,- Ft, azaz kettőszázhúszezer forint átcsoportosítását elrendeli a Polgármesteri Hivatal működési kiadások (személyi juttatások) kiadási jogcímről a támogatási kiadások jogcímek közé. Felkéri Sörédi Györgyné polgármestert, hogy az átcsoportosításról Balatonkenese Város Önkormányzata 2010. évi költségvetésének előirányzatait érintő I. módosításakor gondoskodjon. Felkéri a Polgármesteri Hivatalt, hogy a kifizetésről a Római Katolikus Egyház javára folyószámlára történő átutalással gondoskodjon. Határidő: Felelős:


Sörédi Györgyné polgármester 17,43 órától szünetet rendel el. A szünetet követően 18,10 órától a Képviselő-testület folytatja munkáját.

4.

Egészségügyi helyzetről beszámoló Előadók:

háziorvosok, gyermekorvos, fogorvos

/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások:

24

Varga Ákos képviselő: Elmondja, hogy a Szociális Bizottság megtárgyalta a napirendi pontot, két beszámoló érkezett meg a bizottsági ülésig: Dr. Thury Vivien fogorvos és dr. Détár Bianka háziorvos beszámolója. Az ülés előtt kaptuk kézhez Dr. Horváth Mária gyermekorvos és Dr. Németi Sándor háziorvos beszámolóját. Azokról a bizottságnak nem sikerült állást foglalnia. A bizottság véleménye, hogy együttesen összevéve egy lehangoló állapotba van mind a helyi egészségügy, mind annak finanszírozása. A fogorvosi beszámolóból kiemeli, hogy visszatérő az alapfelszereltségek hiánya. A bizottság megvizsgálta és jogos felvetésnek ítélték, számításaik szerint kb. 70 E Ft körüli összeget takar. A bizottság javasolja ennek beszerzését. A doktornő felvetette továbbá, hogy a rezsi költségén változtassunk. A bizottság értetlenül fogadja. Itt nem keletkezett olyan költségváltozása, ami kihatással lenne az ő háziorvosi praxisára. Dr. Détár Bianka felvetései is jogosak. Sérelmezi az akadálymentesítés nem meglétét. A bizottság a költséghatékonyság tekintetében kéri a Városgondnokságot megbízni az akadálymentesítés elvégzésével. Úgy gondolja, hogy színvonalas munkát csak a feltételek biztosításával lehet végezni. Évek óta kérdés az orvosi rendelők állapota. Próbáltak már egy új egészségügyi komplexumot megvalósítani - úgy gondolja, nem az ő hibájuk, hogy nem valósult meg reméli, a jövőben igen. Javasolja, hogy fogadják el a beszámolókat, de a következő szociális bizottsági ülésen tárgyalniuk kell az orvosokkal és kompromisszumos megoldást találni. Javasolja a Képviselő-testületnek, hogy ismerjék el az orvosok munkáját, úgy gondolja, megérdemlik. Nagyon megterhelőek a rendelések, erejükön felül végzik a tevékenységüket. A bizottság nevében is várja a kiegészítéseket, javaslatokat. Dr. Endrődi Éva képviselő: Megerősíti, hogy két beszámolót kaptak meg és tudtak tárgyalni a bizottsági ülésekig. A szociális bizottsági ülésen mindkettőben azonos gondolatok sorakoznak. Segítséget kérnek az orvosok, úgy látja kiindulva abból, hogy kötelező feladatot lát el az önkormányzat. Minden erejüket latba vetve végzik feladatukat az orvosok, az infrastruktúra biztosítását illetően úgy látja, nem mindent tett meg az önkormányzat. Egyeztessenek az orvosokkal, mik a legfontosabb feladatok, amelyek megoldásra várnak. A lehető legrövidebb időn belül intézkedéseket kell tenniük, hogy elkerüljék a működési engedély visszavonását, amit a beszámolóban említettek. Kérése, próbáljanak odafigyelni a jelzésekre és időről időre egyeztetni az orvosokkal, hogy mit tudnak tenni azért, hogy a város lakossága jó szintű egészségügy ellátásban részesüljön. Győrfi Károlyné képviselő: Most olvasta Németi doktor úr beszámolóját - első olvasatra is elkeserítő a beszámoló. Úgy gondolja, hogy nem maradhat úgy, hogy ne változtassanak a beszámoló végén található mondaton. Úgy gondolja, mindenképpen ki kell vizsgálni, mi alapján írhatta a doktor úr ezt, miért látja így. Ezzel és a fogorvosi beszámolóval kapcsolatban is szeretné tisztán látni, melyek a kötelezettségek, amelyek az orvosokra és melyek az önkormányzatra vonatkozóak. A következőkben muszáj lesz tárgyalni erről, úgy gondolja. Varga Zsuzsanna képviselő: Elmondja, hogy a pénzügyi bizottság külön nem tárgyalta az egészségügyi beszámolókat. A kötelező dolgokat mindenképpen biztosítani kell. Nagyon megérti az egészségügy helyzetét - dr. Détár Bianka beszámolóját olvasva, hogy 12 éve nem fordítottak semmit az orvosi rendelőre - de kéri tőle és a kollégájától is, hogy ezt a Képviselő-testületet 8 hónapra választották meg 12 év munkáját ne ezen a Képviselő-testületen kérje számon, mert ilyen kevés pénz nem volt az önkormányzat zsebében az elmúlt 20 évben, az biztos. A fogorvosnál a kötelezőre ugyanezt érti, a rezsi költség hogyan alakul, úgy emlékszik, hogy az előző Képviselő-testület hozzájárult ahhoz,

25

hogy a doktornő bizonyos keretek között magánrendelést folytasson, azért külön bérleti díjat nem kért az önkormányzat. A rendelési idő arányában kellene, hogy nézzék vissza, mennyi volt a rendelési idő és visszamenőleg egészítsék ki a számlákat. Valami paraméter alapján állapítsák meg a térítési díjat a rezsire. Dr. Détár Bianka háziorvos: Egy évet kellett összegezniük, nem szemrehányásként írta le, amit leírt – mondja. Itt vannak a pályázatok 10% önrésszel, meg kel őket ragadni véleménye szerint, mert a rendelőik tragikus helyzetben vannak. Nem ismeri a Képviselő-testület pénzügyi helyzetét, de „a pallos ott van a fejük fölött”, megeshet, hogy július 1-től minden rendelőjüket bezárhatná az ÁNTSZ. Azzal, hogy tűzoltásképpen a városgondnokságot rászabadítják, nem ért egyet, rendesen meg kell csinálni, ez rossz stratégia, úgy gondolja. 36 éves az épület, minden ilyen korú épületre költeni kell. Elfogadták az önkormányzat szerény hozzájárulását, az infrastruktúra, amit megcsinálnának, évtizedekre maradandó lenne. Az utolsó utáni percben vannak, hogy a kiírt pályázatokat, ha beadná az önkormányzat, talán lépni lehetne. Ez mindannyiuk ügye. Sörédi Györgyné polgármester: Köszönetét fejezi ki, maga is észlelte a zsúfoltságot, amelyet a beszámolóban érintenek. Az országos átlag feletti a statisztikai adat, ami a betegség típusokat jelenti. Nem az országos átlagot tükrözi a helyi adat, hanem sajnos sokkal magasabb. Beteg az egész társadalom - minden oldalát tekintve. A jelzések, amit a szakma küld a döntéshozók felé, nem igazán talált meghallgatásra. Elmondja még, hogy igaz, hogy az épületek felújítására nem sokat fordítottak, de kisebb felújításokra sor került. Teljesen jogosak az észrevételek. Épület-felújításra nem tudtak pályázni, energiatakarékosságra viszont nyitva áll a pályázat, javasolja, bízzák meg a hivatalt, hogy becsülje fel a pályázat kapcsán az összegeket, a KEOP 10 %-os önrészű pályázaton javasolja, vegyenek részt. Most kisebb összegeket tudnak biztosítani az orvosoknak, voltak idők, amikor szép összegeket tudtak biztosítani. Úgy gondolja, hogy nyilván elvárható lenne, hogy jobb körülményeket tudjanak biztosítani, de a felsőbb vezetésnek is rá kellene ébrednie hogy az önkormányzatok nem tudják sajnos ezt megtenni. Az akadálymenetesítés felmérését kezdeményezi, és mielőbb tárgyalja meg a Képviselő-testület. A fogorvosi beszámoló kapcsán elmondja, hogy olyan jól dolgozik, hogy kialakította a betegkörét helyben van, ez támogatandó. A rendelőben keletkező rezsi költség 1/3 részben került felosztásra a három praxis között. Amit a Pénzügyi Bizottság elnöke mondott, az igaz, azért nem kértek külön bérleti díjat arra, hogy a magánrendelését ott folytassa, ezzel segítettünk beindítani a praxisát. Gyermekorvos beszámolóját ma kapták meg. Ami kitetszik belőle, az ő beszámolójából nem érezni a negatív felhangot, mert az elmúlt időben a rendelő felújításra, ami elfogadható. Kevés gyermek születik, ezt megjegyzi. Visszatér arra, hogy dr. Détár Bianka praxisa részt vesz a daganatszűrő programban, ezt megköszöni. Ezért kellene a szűrővizsgálatokat lehetőség szerint segítenie az önkormányzatnak is. Véleménye szerint talán úgy kellene folytatni orvosaikkal a tárgyalást, hogy a szociális bizottság egyenként megbeszélést folytasson az orvosokkal és a következő Képviselő-testületi ülésre terjessze elő. Dr. Németh Gyula képviselő: Az a szomorú tapasztalat, hogy minden egyes önkormányzat által segített vagy ellátott feladatot ellátó végrehajtóknak beszámolója kapcsán ugyanazzal szembesül az önkormányzat, hogy nem tudtak olyan összegeket fordítani, amit jó lelkiismeretük szerint kellene. Véleménye szerint pl. Balatonkenesén is rossz arányok vannak a jövedelmek tekintetében, de nem tudják megoldani, mint önkormányzat, hogy az orvosok és az országban mindenhol gyalázatosan alul vannak

26

finanszírozva. Olyan jövedelmeket juttat a TB a maga korlátai miatt, amit Balatonkenese sem tud megoldani és más település sem. Valójában a Képviselő-testület sem vette a bátorságot, hogy korrekt módon, lehetőleg egzaktan osszon fel pénzeket az egyes praxisok és feladatokat ellátó kollégák között. Amikor a hátrányos helyzetűeknek nagyon hátrányos családoknak, öregeknek, iskolának, óvodának, közművelődésnek kell összevonni - arra sem lehetnek büszkék, hogy ilyen módon figyeltek az orvosi rendelőkre, ahogy az visszatükröződik a beszámolókból. Az arányok meghatározása a korábbi Képviselő-testület esetében is kényszer volt. A nyári többletfeladatokat ott sem differenciáltan, de próbálta kompenzálni a dologi kiadások rovására. Az orvos látogatásoknak az eltérő száma a két praxis között 30%-os eltérést mutat. Mindenki joggal mondja azt, hogy sok és kellene még olyan feltétel, ami javítja az ellátás színvonalát. Arra utal az elmondottakkal, hogy nincs könnyű helyzetben a 12 ember, aki ilyen esetekben dönt. A kötelezően ellátandó feladatok között a megosztásokról dönt és az egészségügyben milyen arányokban ossza meg a személyi és dologi feltételek finanszírozására – különösen olyankor, amikor meggyőződése, hogy arcátlanul alul vannak fizetve az orvosok, és úgy gondolja, hogy a legfontosabb feladatot vállalják és látják el az országban. Úgy gondolja, hogy itt a következő költségvetés összeállítása során egyfajta ilyen előképek után kell átgondolniuk a költségvetés összeállítását és az önkormányzat forrás keretei között kell megfelelő választ adni úgy személyileg, mint dologilag lehessen a praxisoknak segítségest nyújtani – különösen, amelyek rászorulnak. Probléma felvetés jogos, helyes válaszokat mindig kereste az önkormányzat, de meghaladja az önkormányzat lehetőségeit helyes és jó válaszok megadása, de messze túlmutatnak Balatonkenese önkormányzat lehetőségein a komplex feladatok megoldása. Sörédi Györgyné polgármester: A gyógyszer-automata felvetés tárgyában kéri az orvosok véleményét. Dr. Détár Bianka háziorvos: Ma kapta meg a levelet az önkormányzattól. Konzultáció nem történt, úgy értelmezte, hogy a 490 készítmény mind vény nélkül kapható vagy természetgyógyászati cikk, úgy gondolja, hogyha valakinek anyagi érdeke fűződik hozzá, csináljon ilyen automatát, de véleménye szerint nem kellene támogatnia a Képviselő-testületnek. Vatics Erzsébet képviselő: Elmondja, hogy – egyetért doktornővel – az előző Képviselő-testület is folyamatosan kapta az anyagokat az orvosi rendelőkkel kapcsolatban, érték-becsültettek állandóan, abból kellene tudni az állagot. A Képviselő-testület egy évben legalább kétszer szavazott az egészségügyi projekttel kapcsolatban. A műszaki csoport mérje fel, hogy gépészetileg hogy állnak a rendelők. A pénzeket meg lehet találni, már a mostani költségvetésben is van olyan pénz - a magas-partfal költsége is ami megmaradt, mert a pályázatot elvesztették. Nem évek kérdése, hanem egy-két hét alatt meg lehet oldani. Legalább a gépészetét újítsák fel, javasolja, és az önkormányzatnak is előnye származik ebből - nem csak az orvosoknak pénzkímélő, hanem mindkét félnek. Javasolja, hogy a Képviselő-testület adjon felhatalmazást, hogy a műszaki csoport készítse elő, mik azok a feladatok, amiket meg kell oldani - és ha pályázat van, akkor az jó, és a pénzt mellé tudják tenni, mert van rá. Nem támogatja a részmegoldásokat, annak nem látja értelmét. Sörédi Györgyné polgármester: Kéri, hogy aki az orvosok beszámolóját elfogadja, kézfeltartással szavazzon. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal, 1 fő tartózkodása

27

mellett meghozta a következő határozatot: 197/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a háziorvosok, gyermekorvos és fogorvos által készített beszámolókat a jegyzőkönyv melléklete szerinti tartalommal elfogadja. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határidő: Felelős:


Győrfi Károlyné képviselő: Megjegyzi, ő azért tartózkodott, mert csak Németi doktor úr kapcsán kérte a kivizsgálást. Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja, határozat formájában fejezzék ki köszönetnyilvánításukat az orvosok munkájáért. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 198/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Dr. Détár Bianka és Dr. Németi Sándor háziorvosok, Dr. Horváth Mária gyermekorvos és Dr. Thury Vivien fogorvos munkájáért köszönetét fejezi ki. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határidő: Felelős:


Sörédi Györgyné polgármester: javasolja, bízzák meg a polgármesteri hivatalt, hogy mérje fel az orvosi rendelő épületek állapotát és hozzák vissza azzal, hogy milyen lehetőségek vannak a problémák megoldására és a pályázati lehetőségekről nyújtson tájékoztatást. Kiegészíti Vatics Erzsébet képviselő asszony hozzászólását, hogy a magas-partfalas pályázatot ne temessék még el, mert panasszal éltek az ügyben eljáró hatóság felé. (Egy újságcikk szerint nagy problémák vannak a KDRFÜ-nél, amiket ki fognak vizsgálni.) Gyenge Katalin képviselő: Kiegészíti, hogy ha már felülvizsgálják az épületeket, vizsgálják meg a fűtési korszerűsítésekre az ún. alternatív energia lehetőségét nem lehetne-e megvalósítani - elég sok hulladék keletkezik -, vegyes tüzelésű kazán cseréjével milyen hatékonysággal működhetne. A kettő szorosan összefügg, sokat fizetnek a hulladékelszállításra is. Dr. Németh Gyula képviselő:

28

Úgy gondolja, ha égető problémák is vannak, nem szabadna a hosszú távú megoldásokról megfeledkezni. A felmérés egy dolog, de hogy mit lépnek, az attól függ, hogy pár éven belül milyen lépésre látnak lehetőséget, pénzügyi forrását tudják-e biztosítani. Ma több épületkorszerűsítésre nem lehet költeni, ha tudják, hogy vannak más elképzeléseik is. Úgy döntsenek mindig egy felújítás témájában, hogy látják a jövőt is. Szinkronizálni kell a döntéseket véleménye szerint. Sörédi Györgyné polgármester: A problémákat eddig is tudták, de az egészségház megépítésének reményében nem kezdtek nagyobb felújításokba. Dr. Endrődi Éva képviselő: Elmondja még, hogy ami elhangzott, annak ismeretében fogalmazta meg a szociális bizottság, hogy a legfontosabb feladatokat kell számba venni, és ami elodázhatatlan, azokat kell megoldani lehetőleg pályázati pénzekkel. A vegyes tüzelésű kazánokat valakinek fűteni kell, de rendkívül jó a gondolat, hogy alternatív megoldásokat találjanak. Győrfi Károlyné képviselő: Véleménye szerint a pályázatokkal kapcsolatban ezért kell körültekintéssel eljárniuk, mert a KEOP pályázat is öt éves terjedelmű. Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja, hogy a Képviselő-testület rendelje el a balatonakarattyai és balatonkenesei orvosi rendelők állapotfelmérését, kérje fel a polgármesteri hivatalt, hogy dolgozzon ki a soron következő ülésre és készítse elő a rendelet felújítására vonatkozó dokumentációkat, pályázati lehetőségek feltárásával – figyelemmel a megújuló energiaforrások igénybevételére – illetőleg az egészségügyi fejlesztési alternatívák tükrében a jövő tekintetében. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 199/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elrendeli a balatonkenesei és balatonakarattyai orvosi rendelők állapotfelmérését és felkéri polgármesteri hivatalt, hogy dolgozzon ki a soron következő Képviselő-testületi ülésre és készítse elő a rendelet felújítására vonatkozó dokumentációkat pályázati lehetőségek és pénzügyi lehetősége feltárásával – figyelemmel a megújuló energiaforrások igénybevételére – illetőleg az egészségügyi fejlesztési alternatívák tükrében a jövő tekintetében. Határidő: Felelős:

2010. április 29-i soron következő Képviselő-testületi ülés Sörédi Györgyné polgármester

Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja, hogy a Képviselő-testület kérje fel a szociális bizottságot, hogy soron következő ülésére orvosaikat hívja meg, javaslataikra vonatkozóan az egyeztetéseket folytassa le, illetőleg mérje fel a kötelező önkormányzati feladatokat, valamint a kötelező eszközjegyzék tartalmát leltár szerint.

29

Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 200/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri az Egészségügyi és Szociálpolitikai Bizottság elnökét, hogy a bizottság soron következő ülésére a háziorvosokat, gyermekorvost és fogorvost hívja meg, javaslataikra vonatkozóan az egyeztetéseket folytassa le, illetőleg mérje fel a kötelező önkormányzati feladatokat, valamint a kötelező eszközjegyzék tartalmát leltár szerint. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a határozatról Varga Ákos bizottsági elnököt értesítse. Határidő: Felelős:

5.

értesítést illetően: azonnal, bizottság összehívására: 2010. április 27. Sörédi Györgyné polgármester Varga Ákos SzocB elnöke

Bercsényi strand fejlesztése Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Elmondja, hogy kétféle kimutatást készített a hivatal. (jegyzőkönyv mellékleteként csatolva.) Ha a Képviselő-testület úgy dönt, hogy próbálják megvalósítani ezeket az elemeket, jóval kisebb költségből tudnák saját erőből megvalósítani. A föveny nem biztos, hogy a legmegfelelőbb hely, ahova most van tervezve. A 30-40 éves tapasztalatokat nézve, valamint az áramlási viszonyokat ismerve, kérdés, ott, ahol a terv van, ott kell-e gondolkodni a föveny kialakításában, hamar körbejárható, csak megnyugtató véleményt kérnek. Vatics Erzsébet képviselő: Elmondja, hogy a Bercsényi strandnak elvi építési engedélye van, amiben a föveny tervezve van. Az, hogy sért egyéni érdekeket – hogy ezért újabb vizsgálatot kérjenek, ezzel nem ért egyet, mert soha nem fognak előre jutni attól, hogy valaki nem tudja ingyen ott tartani a csónakját. Nem ért egyet, mert szakemberek vizsgálták meg a föveny helyét – feltételezi, hogy ha tudták, hogy nem jó a hely, akkor nem elvi engedélyezték volna. Szabó Zoltán főépítész az ülésre érkezett 19,17 órakor. Sörédi Györgyné polgármester: Kérdezi a főépítész véleményét a föveny kialakítása kapcsán. Szabó Zoltán főépítész:

30

Úgy gondolja, hogy valamennyire érdemes körbejárni, az elvi engedélyezési terv alapján legjobb tudomásuk szerint a tervezők oda tették, de úgy gondolja, hogy vannak engedélyes terv részei, ismerve a vízparti engedélyezési eljárásokat jó lenne körbejárni, hogy egyáltalán következő szezonra megvalósítható legyen. Műszaki beavatkozási szükséglegek akkor derülnek ki, ha egyes nagyobb tervfázisba lépnek. Meg kell vizsgálni, mennyire szennyezett, milyen vízminőség jutott be a Balatonba, mennyire egyeztethető. A vízpartra a tanulmányterv kijelöl helyet a létesítmények számára. A szakma álláspontja az volt, hogy nem tiltja, nem is jelöli ki, ezen a részen van legnagyobb esély arra, hogy ki lehessen ott alakítani a fövenyt, de vizsgálni kell az áramlási és fizikai viszonyokat és az engedélyezési eljárás során milyen jogi akadályokat kell átugrania az önkormányzatnak. Ezért javasolja időben elindítani, mert időigényes és a csapadékvíz viszonyokat is meg kell vizsgálni - a kisgyermekekre tekintettel. Varga Zsuzsanna képviselő: Zavaros, iszapos az a rész, attól olyan, hogy áramlás nincsen, vagy a csapadékvíz miatt? Szabó Zoltán főépítész: Mindkettőről szó lehet, ezt szakembereknek meg kell vizsgálniuk, hogyan lehet működőképessé tenni. Dr. Endrődi Éva képviselő: Megjegyzi, hogy az elvi engedélyezés utal erre, hogy kimondja a zárt rendszerben történő kezelési lehetőségét. Szabó Zoltán főépítész: A Balatonba kell folynia, csak a nyomvonalát kell szakmailag behatárolni. Vargha Tamásné: Kérdése, meg lehet-e mondani, hogy hány ilyen pont van még, hogy meg kell nézni, meg lehetnee oldani, hogy most összeírni és egyszerre elindítani és meghatározni, hogy milyen szakemberek véleményét kell ebben kikérni? Szabó Zoltán főépítész: Pontosítja, hogy amit megrendeltek, az a Bercsényi strand fejlesztésére vonatkozó tanulmányterv és kérték kiegészíteni az épületek elvi engedélyezési tervével, - hogy kiszűrjenek minden olyan hatósági buktatót, amit a tervi szinten ki lehet zárni. Az elvi engedélyi eljárás csak az épületre vonatkozott, a többi tanulmányterv szintű a szakhatósági tesztelésen nem történt meg, csak az épületé. Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja, hogy önerőből próbálják megoldani az említett gondolatokkal kiegészítve, hogy indítsa el a hivatal a szakhatóságokkal történő egyeztetést – ezt mindenképpen kell. Kérje fel a Képviselőtestület a polgármesteri hivatalt, hogy a fövennyel kapcsolatos eljárás lehetőségeit mérje fel, a konkrét létesítési feltételeit tisztázza a szükséges körben bevonható szakemberek segítségével, illetőleg vizsgáltassa meg vagy tekintse át a vízminőség vizsgálatára vonatkozóan a Balatonba jutható szennyezett csapadékvíz miatti lehetőségeket és szükség esetén a szakhatósági egyeztetéseket kezdje el a birtokában lévő tanulmányterv ismeretében. Vatics Erzsébet képviselő:

31

Megjegyzi, hogy a határidőt meg kellene határozniuk. Szabó Zoltán főépítész: Tapasztalatai alapján ez két hónap alatt nem fog elintéződni. Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja, maradjanak a folyamatos határidőnél és mielőbb amint tudják - játszótér kialakítása a vonalvezetés alapján biztosítva az összeget Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 201/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Balatonakarattya, Bercsényi Strand fejlesztése kapcsán felkéri a polgármesterei hivatalt, hogy a kialakítandó fövennyel kapcsolatos eljárás elindításának lehetőségeit mérje fel, a konkrét létesítési feltételeit tisztázza a szükséges körben bevonható szakemberek segítségével, illetőleg vizsgáltassa meg vagy tekintse át a vízminőség vizsgálatára vonatkozóan a Balatonba jutható szennyezett csapadékvíz miatti lehetőségeket és szükség esetén a szakhatósági egyeztetéseket kezdje el a birtokában lévő tanulmányterv ismeretében. Határidő: Felelős:


Wolf Viktória jegyző: Határozati javaslata a Bercsényi strand fejlesztése kapcsán a játszótér kialakítására vonatkozóan: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Balatonakarattya, Bercsényi Strand fejlesztése tárgyában a rendelkezésre álló tanulmányterv ismeretében a játszótér kialakításához bruttó 5.754.250.- Ft összeget különít el a beruházási céltartalék terhére a 2010. évi költségvetésből. A játszótér kialakításához beletartozik az ütéscsillapító talaj, illetőleg a balesetmentes használhatóság vonatkozásában megtett intézkedések, és saját kivitelezésében a Városgondnokság által kívánja megvalósítani. Megbízza a Városgondnokság vezetőjét, hogy a szükséges ajánlatok beszerzéséről gondoskodjon és a játszótér kialakítását elvégezze. Vatics Erzsébet képviselő: Határidőnek javasolja 2010. június 1. napját. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 202/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Balatonakarattya, Bercsényi Strand fejlesztése tárgyában a rendelkezésre álló tanulmányterv ismeretében a játszótér kialakításához bruttó 5.754.250.- Ft összeget különít el a beruházási céltartalék terhére a 2010. évi költségvetésből. A játszótér kialakításához beletartozik az ütéscsillapító talaj, illetőleg a balesetmentes használhatóság vonatkozásában megtett intézkedések, és saját kivitelezésében a Városgondnokság által kívánja

32

megvalósítani. Megbízza a Városgondnokság vezetőjét, hogy a szükséges ajánlatok beszerzéséről gondoskodjon és a játszótér kialakítását elvégezze. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Városgondnokság vezetőjét értesítse. Határidő: Felelős:

Györgyné

polgármestert,

hogy

a

határozatról

a

értesítést illetően: azonnal, beruházás megvalósítását illetően: 2010. június 1. Sörédi Györgyné polgármester Kelemen Zoltán Városgondnokság vezetője

Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja 150 m2 térkő-burkolat járda kialakítását bruttó 825 E Ft összegben a Városgondnokság által megvalósítva 2010. június 1-jei határidővel. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 203/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Balatonakarattya, Bercsényi strand fejlesztése kapcsán 150 m2 területen térkő-burkolat megvalósítására bruttó 825.000.- Ft összeget különít el a beruházási céltartalék terhére költségvetéséből. A kivitelezést a Városgondnokság bevonásával kívánja megoldani. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Városgondnokság vezetőjét értesítse. Határidő: Felelős:

Györgyné

polgármestert,

hogy

a

döntésről

a

értesítést illetően: azonnal, kivitelezés befejezésére: 2010. június 1. Sörédi Györgyné polgármester Kelemen Zoltán Városgondnokság vezetője

Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja a pénztár épület elhelyezésére legfeljebb 300.000.- Ft összeg elkülönítését szintén a beruházási céltartalék terhére, határidőnek szintén 2010. június 1 napját. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 204/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Balatonakarattya, Bercsényi strand fejlesztése kapcsán pénztár épület elhelyezésére legfeljebb bruttó 300.000.- Ft összeget különít el a beruházási céltartalék terhére költségvetéséből. A kivitelezést a Városgondnokság bevonásával kívánja megoldani. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Városgondnokság vezetőjét értesítse.

Györgyné

polgármestert,

hogy

a

döntésről

a

33

Határidő: Felelős:

értesítést illetően: azonnal, kivitelezés befejezésére: 2010. június 1. Sörédi Györgyné polgármester Kelemen Zoltán Városgondnokság vezetője

Sörédi Györgyné polgármester: Műszaki ellenőrre az összeg javasolt, de árajánlat bekérése kötelező, ennek ismeretében döntsenek a személyéről. Bízza meg a Képviselő-testület a hivatalt árajánlatok bekérésével. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 205/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Balatonakarattya, Bercsényi strand fejlesztése kapcsán a műszaki ellenőrzési munkák elvégzésére vonatkozó árajánlatok bekérésével megbízza a Polgármesteri Hivatalt. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határidő: Felelős:

értesítést illetően azonnal, árajánlatok bekérésére: 2010. április 10. Sörédi Györgyné polgármester

Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja, a vegyes ügyek keretében elsőként az 5.2. pontot tárgyalját, a Kenese Golf Project – útcsere megállapodásról szóló előterjesztést. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 206/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a vegyes ügyek között elsőként az 5. 2. pontban szereplő „Balatonkenese, TRT településfejlesztési koncepció módosítása” tárgyú előterjesztést tárgyalja. A Képviselő-testület utasítja Sörédi Györgyné polgármestert a határozat végrehajtására. Határidő: Felelős:


5.

VEGYES ÜGYEK:

5. 2.

Kenese Golf Project – útcsere megállapodás Előadó:

Sörédi Györgyné

34

polgármester /Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Varga Zsuzsanna képviselő: Kérdése, hogy megtörtént-e az egyeztetés az ügyben, hogy a 029-es út kinek a tulajdonában van, esetleg magánérdek sérül-e, ha az út megszűnik? Az útcsere megállapodás azzal nem foglalkozik, hogy a régi „disznólejárónál” – lehet, hogy előzőleg döntött a Képviselő-testület, hogy magánút, vagy annak a cégnek a tulajdona lesz, aki a projektet kivitelezi? Ez a kft erre a projektre jött-e létre, vagy az építési munkálatokat is ez fogja-e végezni? Az átvezetéseknél a végén 1314 m2-nek kérik az úttá való átminősítését, az önkormányzati utak ennyivel kevesebbek, a következő út felvállalja, hogy ők azt kártalanítják, hogy az önkormányzat mi mindenben közreműködik, a tervezéssel kapcsolatos összes díjat a kft fogja-e fizetni, vagy az önkormányzat? Dr. Németh Gyula képviselő: Ingatlan csereszerződésnél nem a jogtechnikai megoldások érdekesek, mert az összefüggések az izgalmas kérdések, hogy ott vannak szerzett és ilyen-olyan jogok. Ha bárkinek jogát sérti, jelezni fogja. Az ingatlanok értékarányosak, de ami a cseréből következik a jövőre nézve, hogy esetleg szolgalmi jogot kell ott alapítani, ami ebből a csereszerződésből következőik esetleges kisajátítást vet föl, mert akár ma nem is látható igényből fakadó, önkormányzatot terhelő kötelezettsége ezen szerződés alapján ezeket be kellene biztosítani és úgy kellene továbblépni, hogy bármely jogerős határozatból fizetési kötelezettséget vállalja a kft, esetleges átalakulása, felszámolása esetén is kellő biztosítékot kell vállalnia. Ha nem akar fedezetet biztosítani erre a keretre, akkor vállaljon külön biztosítékot, ami az elévülési időn belül az önkormányzattal szemben jogot szerez, a fizetési kötelezettséget olyan időben teljesíti, hogy az önkormányzat fizetési határidejét megelőzze, hogy még átmeneti finanszírozási problémát se okozzon az önkormányzat számára. A kft érdeke a csere lebonyolítása, az önkormányzat érdeke, hogy ez megvalósuljon. Nem tudják felmérni ekkora vázrajz alapján, milyen szomszédjogi vitákat vet fel, felvethet-e velük szemben kártalanítási igényeket, mint ahogy a Bercsényi strand kapcsán felkészült emberek állítanak elő tervet, minden ilyen várható bekövetkező fizetési kötelezettségre, annak biztosítékát fedezettel támasszák alá. Gyenge Katalin képviselő: Kérdése, milyen információk vannak, meg fog valósulni a projekt? Sörédi Györgyné polgármester: A szakma úgy kezelte az ügyet, hogy csak akkor tudjon megvalósulni, ha maga a golfpálya is megvalósul. Szabó Zoltán főépítész: A dolog története a korábbi Képviselő-testület idejére nyúlik vissza. A Balaton törvény tartalmazott övezeti terv alapján minőségi fejlesztés bevezető fejlesztést, Balatonkenese és Balatonakarattya területén két ilyen terület található. Az egyik a most napirenden lévő golf és a másik az elkerülő út melletti, Akarattya puszta 71-es út környéke. A 2005-ös rendezési terv is ezt a két területet szabályozás nélkül hagyta. Változtatási tilalom volt a két területen. A mai napig nincs kiszabályozás, a Sándor-hegy, Bögre-hegy területtel kapcsolatban a kft kezdeményezte a korábban fehér foltként jelentkező terület kiszabályozását. Mivel a Balaton törvény jelöli ki, az

35

önkormányzatnak a terület felhasználását illetően nem volt szabad keze. A területszabályozási tervben van egy 48 ha-os terület, ami Ü1-es terület, van egy 98 ha-os, ami mezőgazdasági jellegű terület, csatlakozik a 48 ha-os területhez. A 48 ha-os terület szabályozási terve 2008. novemberében került jóváhagyásra. Évekig zajlott ennek a tervezése, azért volt sürgős, mert 2008 december 1-től hatályos a Balaton törvény módosítása, ahhoz, hogy a szabályozási terv jóváhagyható vált, pontosítási eljárással korrigálni kellett. Ha 2008 december 1-je előtt nem lett volna jóváhagyva, akkor elölről kellett volna kezdeni. A 4 ha-nak a szabályozási terve jóváhagyásra került. Próbálták garanciával megakadályozni, hogy az önkormányzat szándékától eltérően lehessen használni a területet. Építési engedély akkor kapható a területre, ha egy építési engedély teljes mértékben rendelkezésre áll és a későbbiekben nem lesz megosztható. Osztatlan közösben teheti meg, ez garanciális elem volt, hogy hosszú távra egy kézben gondossággal működő területként tudjon funkcionálni. A 48 ha-on idegenforgalmi, kereskedelmi szálláshely jelleggel lehet itt épületeket elhelyezni. Az 5 ha-os területen is akkor lehet építési engedélyt kapni, ha egy hrsz-on lesz a terület. A 98 ha-os mg-i művelésű terület csatlakozik a területhez, nem intenzív művelésű terület. A golfpálya környezetkímélő terület, a rendezési terv elfogadásánál nem volt lehetőség átminősítésre, maradt mezőgazdasági övezetben. Az OTÉK 2009 tavaszán hozta be a beépítésre nem szánt különleges sportterület fogalmát, már a 98 ha-os területet már ekként nevesítették. A 2%-o lehetséges beépítéshez képest minimális beépítési lehetőséget szavazott meg a Képviselőtestület. A 48 ha-ra jóváhagyott szabályozási terve van az önkormányzatnak, ami nem jelenti azt, hogy holnap építeni lehet, mert beépítésre szánt terület, amivel közvetlen vízparti telek a csatorna is az építési engedély kiadásának feltétele. Jelen pillanatban a terület nem közművesített, a munka megkezdéséhez még nagyom sok tenni való van a befektető részéről is. Miért fontos a befektetőnek az útcsere-szerződés? Az általa kialakított út területről gravitációs csatornával a végponthoz lehetővé teszi, mintha település központja felé továbbítja a szennyvízét. Útcsere kapcsán a golf kft által birtokolt területen belül vannak önkormányzati utak, az önkormányzatnak nem célja, hogy idegen beruházás után karban tartsa. A tárgyalások során az önkormányzat elve volt, hogy csak olyan út megszűntetését támogatja, amely teljesen okafogyott. Amit kezdeményezett a kft, az út nyomvonal nagy része okafogyottá vált, az út még kiszolgál idegen tulajdonosokat. Kezdeményezte tárgyaláson a kft, hogy osszuk meg az utat két hrsz-ra válasszuk külön, ami teljesen okafogyott, és ami nem szűntethető meg. Egyetlen vonalon tudunk megosztási vonalat elképzelni, csak a két övezeti határon. Kértük a tulajdonost, hogy vizsgáltassa meg földmérési munkarészekkel igazolva, ha határon kerül megosztásra, a nagyobb része tartalma-e olyan kapcsolatot, amely miatt nem megszűntethető? Jelenleg az utak nem forgalomképes ingatlanok, amik önmagukban nem is elcserélhetőek. Ha az önkormányzat úgy dönt, hogy okafogyott egy út, akkor még ott van egy garancia, egy út megszűntetési eljárást kell lefolytatni - az eljárás során vizsgálja, hogy minden pontja megszűnt-e, ami még státuszban tarthatná - ez a garancia arra, hogy nem megszűntethető, amíg az valakit kiszolgál. Valóságban a Soós-hegy mellett völgyvonulat megy lefelé. A szabályozási terv tartalmazott egy út nyomvonalteremtést, ezt kértük mi szintén a szerződő fél költségére földmérő segítségét, felmérte, adott két lehetőséget, ami közmű vezetés céljára alkalmas tudna lenni. A rendezési terv módosításban két alternatíva közül választott a Képviselő-testület a földmérő által javasolt két nyomvonalon. Az előszerződés biztosítaná, hogy el tudjanak indulni. Szó sem volt arról, hogy valakinek magánút alakulna ki. Az 5 ha-os területen van egy olyan ingatlan, amelynek szolgalmi joga van a megszüntetendő úthoz csatlakoztatva. Dolgozza össze a földmérőjük a térképpel, vajon teljes terjedelmével az 5 ha-on belül van-e, ezt kidolgozta. Úgy gondolja, hogy legjobb tudásuk szerint körbejárták, leszámítva az 5 ha-os blokkot, nagy valószínűséggel nem érint …. érdeket. Varga Zsuzsanna képviselő:

36

Nem minden egyértelmű az előszerződésben, ő ezt nem írná alá. Át kellene nézni a saját jogászuknak. Sörédi Györgyné polgármester: A felvetésre elmondja, hogy az önkormányzat jogásza átnézte az anyagot, azután lett előterjesztve a Képviselő-testület felé. Vatics Erzsébet képviselő: Elmondja, hogy az egyik érintett ő, bejelenti az ügyben érintettségét. Kérdése, hogy az utat, ami ki van jelölve, kinek a feladata kialakítani úgy, hogy a közművesítést ki lehessen kialakítani? Szabó Zoltán főépítész: A kérdésre válaszolva elmondja, hogy az önkormányzat feladata. Vatics Erzsébet képviselő: Ebben az esetben felkéri a Képviselő-testületet, menjenek el a területre, nézzék meg, járják be, a nagy része 45 fokos rézsűbe megy, a szakadék megy végig, kell nézniük. Abba utat vagy alapot tenni lehetetlen. Javasolja, hogy most ne döntsön a Képviselő-testület ebben az ügyben, mert komoly anyagi vonzata van annak, hogy meg kell csinálni azt az utat. Szabó Zoltán főépítész: Nem véletlenül sugallta a javaslatot, a mostani rendezési terv szerint az totál a szakadék fölött van. A nyomvonal kijelölésénél még a Romantic Campinggel is cserék történnek. Dr. Németh Gyula képviselő: A probléma részbeni kezelésére hívta fel a figyelmet, hogy ne csak az ingatlanok értékarányosságát nézzék, hanem hogy milyen plusz feladatokat von maga után. Kenesének az az érdeke, lehet, hogy magas irracionálisan a közműfejlesztés, de évszázadokra adófizetési esélye keletkezik az önkormányzatnak. Amikor erről döntenek, hogyan cserélnek, irracionális elvárásokat nem lehet megfogalmazni a kft-vel szemben sem. Az önkormányzatnak hosszabb távon reményei szerint előnye származik és kockázatot kell vállalnia. Vatics Erzsébet képviselő: Véleménye szerint nem biztos, hogy ekkora kockázatot fel szabad vállalniuk. A golf projekt 2,3 Mrd Ft-ért árulják, már hirdetés útján próbálják értékesíteni. Attól fél, hogy a pénzüket szeretnék kivenni, az önkormányzatnak pedig adnak egy olyan feladatot, hogy amit nem gondolja, hogy fel tud vállalni, azért, hogy ezt ők értékesíteni tudják, mert tíz évet már vártak és biztos benne, hogy erre még tíz évig várni fognak. Úgy gondolja, le kell venni napirendről és bejárni a területet és utána dönteni az ügyben. Varga Zsuzsanna képviselő: Az út tulajdonjogát ezért forszírozta, mert az előszerződésben ez nincsen lefektetve. Megjegyzi, olyan esetet hallott, ahol szóban volt megállapodás, és amikor az engedélyezési szakaszban voltak, olyan mértékű anyagi kötelezettséget nyomtak az önkormányzat nyakába, amit nem tudtak bevállalni. Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja, hogy a földmérővel egyeztetett időpontban a Képviselő-testületi tagok járják be a

37

területet és amilyen gyorsan lehet, hozzák vissza az anyagot a Képviselő-testület elé. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 207/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Balatonkenese, TRT településfejlesztési koncepció módosítása tárgyú előterjesztést megtárgyalta és úgy határoz, hogy az Önkormányzat és a Kenese Golf Project Kft. között folyamatban lévő, a 126 hrsz-ú külterületi ingatlant érintő útcsere megállapodásról a terület bejárását követően kíván dönteni. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a földmérővel egyeztetett időpontban a terület bejárását szervezze meg a Képviselő-testületi tagok számára. Határidő: Felelős:

5. 1.

2010. április 15. Sörédi Györgyné polgármester

Nefelejcs utca burkolatjavítása, út építése Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Varga Zsuzsanna képviselő: A legnagyobb probléma, hogy a víz hogyan jön le az utcából. Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja a forgatókönyv szerinti határozati javaslat elfogadását. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 208/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 1.

2. 3. Határidő: Felelős:

felkéri a Polgármesteri Hivatalt, hogy a Balatonkenese Nefelejcs utca teljes hosszát érintő útépítés és csapadékvíz-elvezetés tervezésére vonatkozó tervezői ajánlatokat kérje be; felkéri Sörédi Györgyné polgármestert, hogy az előkészítést követően terjessze be azt a képviselő-testület elé; felkéri Sörédi Györgyné polgármestert, hogy az érintetteket erről írásban értesítse. előterjesztést illetően: 2010. áprilisi testületi ülés, értesítést illetően: 15 nap. Sörédi Györgyné polgármester

38

Vargha Tamásné: Megjegyzi, hogy addig is az út karbantartását kérik a lakosok. Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja, kérjék fel a Városgondnokságot, hogy mérje fel az útjavítási problémákat, költségeket és annak tükrében terjessze a Képviselő-testület elé az anyagot. Kelemen Zoltán Városgondnokság vezetője: Megjegyzi, az utca felső részét a murvásat megcsinálják, az aszfaltos út kátyúzására pedig kérnek árajánlatot. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 209/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Balatonkenese, Nefelejcs utca útépítés és csapadékvíz-elvezetés kivitelezéséig karbantartási munkálatok elvégzésére felkéri a Városgondnokságot. Felkéri a Városgondnokság vezetőjét, hogy az utca felső szakaszában a murvázási munkálatok elvégzéséről gondoskodjon, az aszfaltos út kátyúzására pedig árajánlatokat kérjen be. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Városgondnokság vezetőjét értesítse. Határidő: Felelős:

Györgyné

polgármestert,

hogy

a

döntésről

a

értesítést illetően: azonnal, munkálatok, árajánlatok bekérése: folyamatos Sörédi Györgyné polgármester Kelemen Zoltán Városgondnokság vezetője

Sörédi Györgyné polgármester szünetet rendel el 20,25 órától. A Képviselő-testület a szünetet követően 20,43 órától folytatja munkáját. A szünet ideje alatt az ülésről távozott Vatics Erzsébet képviselő. Az ülésen jelen levő képviselők száma: 9 fő.

5. 3.

Balatonakarattyai Magas-partfal - tájékoztatás Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Az anyagot a bizottságok megtárgyalták. Javasolja a forgatókönyv szerinti határozati javaslatot

39

elfogadásra. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 210/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Sörédi Györgyné polgármester a „Balatonakarattya magaspartfal állékonyságának biztosítása” című, KDOP-4.1.1/C-09-2009-0005 azonosító jelű pályázat elutasítása tárgyában készített tájékoztatóját a jegyzőkönyv melléklete szerinti tartalommal elfogadja. Határidő: Felelős:


Sörédi Györgyné polgármester: Hozzáfűzi az anyaghoz, hogy személyesen felkeresik az illetékeseket, hogy kérésük orvoslásra találjon. A média kampány is ezért volt - amiben Balázs Gyula, az Öböl TV Kft. ügyvezetője nagyon sokat segített. Ma a MÁV illetékességeitől megtudta, hogy az injektálás sikeres volt. Ha sikerrel jár, a következő hét végére a sebességkorlátozással ráengedik a vonat járatokat, de csak akkor, ha 0, vagy 0,1 mm-es elmozdulással következik be. Egy újságcikkre hívja fel a figyelmet, melyben olvasható, hogy rendetlenség van a KDRFT-nél, mely a működést érintő visszásságokra vezethető vissza a tanács működtetése kapcsán. Idéz az újságcikkből. Annak örül, hogy kiderült, hogy óriási fejetlenség uralkodott, és kiderült az is, hogy nem jóhiszeműen kezelték a szóban forgó ügyüket.

5. 4.

Alapfokú művészetoktatás átszervezés Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Lukácsné Antal Ildikó képviselő: Az előterjesztés alapján és az igazgató asszony szóbeli beszámolójának meghallgatása alapján a kulturális bizottság megvitatta az előterjesztést és a határozati javaslat elfogadását javasolja. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 211/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 1. a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 102.§ (2) bekezdés a) pontja alapján a Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény (Balatonkenese, Bajcsy Zs. u. 10.) telephelyekkel történő bővítése tárgyában az intézmény átszervezését

40

elrendeli. 2. felkéri Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a közoktatási törvényben előírt feladatok végrehajtásáról és az átszervezéshez szükséges dokumentumok előkészítéséről gondoskodjon, és azt terjessze a képviselő-testület elé. Felelős: Határidő:

5. 5.

Györgyné polgármester a dokumentumok elkészítésére 2010. április 30.

Tátorján KHT működési támogatási kérelem Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Varga Zsuzsanna képviselő: Elmondja, felmerült a pénzügyi bizottság ülésén a törzstőke visszapótlása tekintetében már korábban vitatott kérdés. A Tátorján Kft-vel kapcsolatban is, és a gyerekekkel kapcsolatban is volt kérés a működtetéshez való hozzájárulás. A költségvetésen benne van, úgy gondolja, hogy még az öt év nem telt le, mindenképpen biztosítani kell. Volt 6 M Ft hitel felvétel, amit azért kellett megtenni, mert nem a mostani intézményvezető ideje alatt halmozódott fel olyan pénzügyi helyzet, hogy az üzemeltetést továbbra is meg kelljen oldani. Úgy gondolja, hogy ezt a problémát majd meg kell oldani, de nem a mai képviselő-testületi ülésen. Hogy milyen formában, szakember bevonása mindenképpen szükségese. A vállalati formát nem javasolja. Ennek van egy határideje, de a cégbíróság a felszámolási eljárást nem fogja egyik napról a másikra kezdeményezni az intézmény ellen. Ha a 6 M Ft hitelt és a tőke felélését az előző Képviselő-testületek mindig görgették maguk előtt, nekik kell ezt most megoldanunk? Kérdezi, hogy ez alatt a 8 hónap alatt nekik kell megoldani Kenese összes gondját? Arra vállalkoztak véleménye szerint, hogy a 8 hónap alatt ne dőljön össze a költségvetés, és hogy a működés akadálymentes legyen. Sörédi Györgyné polgármester: A felvetésre elmondja, hogy nekik kell megoldani a problémákat, mert ők a jogutódok. Javasolja a határozati javaslat elfogadását. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 212/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Tátorján Szociális Szolgáltató Kiemelten Közhasznú Nonprofit Kft. (8174 Balatonkenese, Dózsa György tér 1.) részére 6.500.000,- Ft, azaz hatmillió-ötszázezer 00/100 forint

41

vissza nem térítendő pénzügyi támogatást biztosít a 2010. január 1. – 2010. december 31-ig tartó időszak működési költségeihez. Működési költségnek minősül minden olyan kiadás, amely támogatott létesítő okirata szerint alaptevékenységre fordított. A képviselő-testület a támogatás összegét 2010. évi költségvetésében a működési támogatási keret terhére biztosítja. A támogatás folyósítása hét egyenlő részletben az alábbi ütemezés szerint történik: I. részlet:

2010. április 5.

1.600.000,- Ft

II. részlet:

2010. május 5.

800.000,- Ft

III. részlet:

2010. június 5.

800.000,- Ft

IV. részlet:

2010. július 5.

800.000,- Ft

V. részlet:

2010. augusztus 5.

800.000,- Ft

VI. részlet:

2010. szeptember 5.

800.000,- Ft

VII. részlet:

2010. október 5.

800.000,- Ft

A képviselő-testület felkéri a Polgármesteri Hivatalt, hogy a kifizetésről támogatott folyószámlájára történő átutalással gondoskodjon. A képviselő-testület felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert a támogatási szerződés aláírására. Határidő: Felelős:

5. 6.

a támogatási szerződés aláírására: 2010. április 25. támogatási szerződés aláírását illetően: Sörédi Györgyné polgármester

Turisztikai egyesületi előterjesztés Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Elmondja, hogy szóba került a bizottsági üléseken a következő dolog: az egyesületbe lépjen be a Képviselő-testület, hogy a TDM - szervezet megalakulhasson. Össze kell, hogy hívja a taggyűlést az egyesület. Elvégzi a szükséges tisztújítást, jelzést kapott arról, hogy felül kellene vizsgálni, van-e összeférhetetlenség a vezetőség vonatkozásában. El kellene készíteni egy olyan anyagot, hogy belépjen-e a Képviselő-testület. A TDM megalakításával kapcsolatban „nem ég a ház”, mert nem fognak kiírni arra vonatkozó pályázatot. Megjegyzi, irigykedve figyelhetik a szomszéd településeket, akik nyertek a tavalyi pályázaton. Sok lehetőséget ki lehetne használni, ha megalakult volna. Pálfi István készülő könyve kapcsán kér felhatalmazást, hogy újra tárgyalhassa a szerződéstervezetet, hogyan tehetnék olcsóbbá az önkormányzat számára a kiadást. Van még néhány hiányosság, amit érzékeltek a pénzügyi bizottság elnökével együtt a szerződéstervezet

42

kapcsán. Pl., hogy honoráriumot nem kér, csak a részt vevők díjait tartalmazza, a szerződéstervezetben pedig vannak 250 E Ft szerzői díj, és 5% haszon az értékesítés után. Szóban azt terjesztette elő Pálfi úr, hogy semmit nem kér. Minden módot meg kell keresni, hogy kevesebb összeg befektetésével tudjon megvalósulni a könyv kiadása. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 213/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 131/2010. (II. 25.) számú határozatának b) és c) bekezdését illetően felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a szerződéstervezetet tárgyalja újra Pálffy István íróval, illetve a Tot-Com Bt-vel (1025 Bp., Palánta u. 12.). A Képviselő-testület a szerződéstervezet újratárgyalását követően hozza meg végleges döntését a „Kenese a Balaton kapuja” munkacímmel megnevezett városi útikönyv elkészítésére vonatkozóan. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert a tárgyalások lefolytatásával. Határidő: Felelős:


Sörédi Györgyné polgármester: Nem sürgős az ügy véleménye szerint, felkéri a turisztikai egyesületet, hogy az előzőekben felvázoltak szerint hívja össze az egyesületet, valamint hogy a TDM szervezet hogyan alakuljon meg. Akkor hozzák meg a megalakuláshoz szükséges határozatot. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 214/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a (Turisztikai Desztinációs Menedzsment) - TDM szervezet megalakulásának feltételeként felkéri a Balaton Keleti Kapuja Turisztikai Egyesület (Balatonkenese) elnökét, hogy az egyesület taggyűlését hívja össze és készítse össze a szükséges anyagokat a Képviselő-testület egyesületbe történő belépéséhez. A taggyűlés során végezze el a szükséges tisztújításokat, valamint vizsgálja felül, van-e összeférhetetlenség a vezetőség vonatkozásában. Az egyesület taggyűlését követően hozza meg határozatát a Képviselő-testület az egyesületbe történő belépéséről. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határidő: Felelős:


Sörédi Györgyné polgármester: A langalló fesztivál megrendezése kapcsán szól a kérelem arra vonatkozóan, hogy az ahhoz

43

kapcsolódó közterület-használati díj az egyesületet illethesse meg. Megjegyzi, hogy a díjat csak az önkormányzat tudja beszedni szerződés alapján és ezen túl támogathatja a turisztikai egyesületet. Wolf Viktória jegyző: Elmondja, hogy az államháztartási törvény egyértelműen meghatározza, hogy a Képviselőtestületnek támogatásra vonatkozóan milyen szerződést kell kötnie. Az összegét, a támogatás célját tartalmaznia kell. A befolyt közterület-használati díj mértékében összegszerűen támogatja a civil szervezetet. A díj önkormányzati működési bevételnek minősül. Néhány éve bevált gyakorlat, hogy a közterület-használati díjat előzetesen szedi be, így előzetesen kikalkulálható, hogy milyen összeget bocsát támogatásra az egyesületnek elszámolási kötelezettséggel. Dr. Endrődi Éva képviselő: Kérdése, hogy hány napos a hagyományőrző fesztivál? Milyen mértékű lenne a díj? Győrfi Károlyné képviselő: Reményeink szerint egy hétvége, ha jóváhagyja a Képviselő-testület. A kitelepülők számától függ az összeg, néhány százezer forintról lenne szó. Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja, elviekben támogassa a Képviselő-testület, hogy utólag a közterület-használati díjból befolyt bevételek terhére támogatást nyújt a TDM szervezet számára. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 215/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elvben támogatja, hogy a 2010. évben megrendezésre kerülő Langalló hagyományőrző fesztivál elnevezésű rendezvényhez kapcsolódó kitelepülők által megfizetett közterület-használati díj összegének mértékéig támogatásban részesíti a Balaton Keleti Kapuja Turisztikai Egyesületet (Balatonkenese). A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a rendezvényhez kapcsolódó, megfizetett közterület-használati díjakról tájékoztassa a Képviselő-testületet. Határidő: Felelős:

rendezvényt követő soron következő képviselő-testületi ülés Sörédi Györgyné polgármester

Sörédi Györgyné polgármester: Kérdése, min indokolná a strandok elnevezéseinek módosítását? Győrfi Károlyné képviselő: Az alapötletet az szolgálta, hogy a Bezerédj elnevezéssel kapcsolatban már inkább negatív megítélés van a történelmi ismeretekből adódóan. Valami kedvesebb, turizmushoz közelebb elnevezés jobb lenne, mint történelmi személyekről való elnevezés. Varga Zsuzsanna képviselő: Megjegyzi, hogy az 1920-as évektől ez a neve. Sörédi Györgyné polgármester:

44

Úgy gondolja, ez nem sürgető kérdés, nem látja jelentőségét azonnali döntésnek. Dr. Endrődi Éva képviselő: A hagyományőrzés szempontjából azt javasolja, hogy maradjanak a strandok elnevezései változatlanul. Sörédi Györgyné polgármester: Kérdése, ki az, aki támogatja, hogy a strandok elnevezésein módosítsanak? A Képviselő-testület 1 igen, 7 nem szavazattal, 1 fő tartózkodása mellett meghozta a következő határozatot: 216/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete nem támogatja a településen lévő strandjai elnevezésének megváltoztatását. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a döntésről a Balaton Keleti Kapuja Turisztikai Egyesület vezetőjét értesítse. Határidő: Felelős:


Sörédi Györgyné polgármester: Az előterjesztés további részében a Képviselő-testület hozzájárulására vonatkozó kérelem szerepel ahhoz, hogy a Vak Bottyán standon a hangosító berendezés kialakítását és működtetését a turisztikai egyesület vállalná, a Tourinform Információs pontban dolgozó fiatallal történő megoldással. Győrfi Károlyné képviselő: Arra gondoltak, hogy meg is vásárolnák a berendezést az egyesületnek, valamint azért gondolták a fiatallal történő megoldást, mert egyfajta vállalkozói tevékenységet is vállalhat – pl. hirdetések közzététele. Nyilván egyesületi tagoknak kedvezményesen, másoknak teljes díjon. Dr. Németh Gyula képviselő: Úgy gondolja, nem biztos, hogy egy tanulóra rá lehet bízni ennek a feladatnak a megoldását. Megjegyzi, van, aki nem azért megy a strandra, hogy egész nap a hirdetéseket hallgassa, hanem pihenés céljából. Győrfi Károlyné képviselő: Ez igaz, hogy a vendégek egy része csak pihen, viszont a szolgáltatások körébe tartozna, és marketingfogás lenne. Sörédi Györgyné polgármester: Úgy gondolja, minden bevételre szükség van, javasolja, hogy a Városgondnokság vezetőjét bízzák meg, hogy szerezze be a hangosítási berendezéshez szükséges eszközöket, szerelje fel, és szedje be annak díját, ami szükséges.

45

A Képviselő-testület 8 igen, 1 nem szavazattal meghozta a következő határozatot: 217/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megbízza a Városgondnokság vezetőjét, hogy a Vak Bottyán strand hangosító berendezéséhez szükséges anyagokat szerezze be, a hangosítás technikai kivitelezéséről, valamint az információs díjak beszedéséről gondoskodjon. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Városgondnokság vezetőjét értesítse. Határidő: Felelős:

Györgyné

polgármestert,

hogy

a

döntésről

a

értesítést illetően: azonnal, kivitelezést illetően: 2010. június 1. Sörédi Györgyné polgármester Kelemen Zoltán Városgondnokság vezetője

Lukácsné Antal Ildikó képviselő: A települési honlappal kapcsolatos kérelemre vonatkozóan véleménye, hogy mindenképpen szükséges a honlap megújítása. Nem megfelelő az információáramlás, meghívta Eleven Lajost a kulturális bizottsági ülésükre, aki elmondta, hogy készséges üzemeltetni az önkormányzat számára a jelenlegi „keneseinfo” honlapot, amíg nem tisztázódik az árajánlatok megtárgyalása, de az e-közigazgatás megvalósításában nem tud szerepet vállalni. Wolf Viktória jegyző: Elmondja, hogy a kulturális bizottság felkérte a jegyzőt, hogy a honlap fejlesztéssel kapcsolatos ajánlatokat szerezze be, majd a Képviselő-testület elé terjessze be következő ülésre. Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja, hogy következő ülésükön tárgyalják a honlap üzemeltetésével kapcsolatos ügyeket. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 218/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megbízza Wolf Viktória jegyzőt, hogy Balatonkenese Város Önkormányzatának honlapja fejlesztése tárgyában árajánlatokat kérjen be és azokat a Képviselő-testület soron következő áprilisi ülésére terjessze be. A Képviselő-testület megbízza Wolf Viktória jegyzőt a szükséges intézkedések megtételével. Határidő: Felelős:

2010. április 29. Wolf Viktória jegyző

Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja, napolják el azt az ügyet, hogy az önkormányzat tagja legyen a turisztikai egyesületnek. Javasolja továbbá, hogy hívja össze a tagságát és ülése után terjessze a Képviselő-testület elé az egyesülettel kapcsolatos ügyeket a Képviselő-testület belépését illetően. Győrfi Károlyné képviselő:

46

Hozzáfűzi, hogy - a civil egyesületekhez kapcsolódó napirendnél már szóba került - a Szállásadók Egyesülete megszűnt, az ottani volt tagok kilencven százaléka belépett a turisztikai egyesületbe. Az öt javaslat közül nem támogatott senki egyet sem, meg tudják-e fogalmazni, mit várnak az egyesülettől? Az önkormányzat válláról vettek volna le feladatokat. Megjegyzi, ez költői kérdés volt, nem vár rá választ. Minden civil szervezetben van egy aktív mag, aki a feladatok többségét végzi, nem lehet elvárni, hogy az egész tagság operatívan mozogjon. Elvi meghatározásokra gondolt, van-e igénye az önkormányzatnak erre? Kéri-e? Az együttműködés partnerség nélkül nem megy. Dr. Endrődi Éva képviselő: Persze, hisz a Langalló hagyományőrző fesztivál is biztosan csodálatos dolog lesz, melynek támogatásáról tárgyaltak. Sörédi Györgyné polgármester: Mindenki javaslatát várja, hogy az egyesület tevékenységére vonatkozó igényeket megfogalmazzák. Úgy gondolja, érdemes kikérni a már megnövekedett tagság véleményét is. Lukácsné Antal Ildikó képviselő: Györgydeákné Takács Hajnalka és Kelemen Viktória levelét ismerteti (levél a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva). Tárgyalták az elmúlt ülésen a nyári szezonra történő felkészülést, úgy gondolja, hogy ez egy jó kiegészítése a témának.

5. 7.

Településfejlesztési team részletei Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Varga Zsuzsanna képviselő: Elmondja, tárgyalta az előterjesztést a pénzügyi bizottság, sok mindenben jónak találta, de olyan közös megfogalmazás volt, hogy a polgármesteri hivatalban a városra vonatkozóan több terv elkészült, a következő képviselő-testületi ülés előtt ezekből a tervekből készítsenek elő egy bemutatást a Képviselő-testület részére, hogy az új tagok tudják, hogy milyen tervek vannak és ezekből egy sorrendiséget próbáljanak felállítani, hogy mikből válogassanak egy-egy megfelelő pályázatnál. Nagy dolgokat nem kellene bevenni, de úgy gondolja, összejöhet egy csapat, aki ezeket a dolgokat összefogja, de a szerkezeti felépítésével nem foglalkoztak a bizottsági ülésen. Dr. Endrődi Éva képviselő: A részönkormányzat továbbtárgyalásra javasolta az előterjesztést. Sörédi Györgyné polgármester: Kérdése, van-e konkrét elképzelés, hogy kikre lehet támaszkodni ezen feladat megoldásában? Győrfi Károlyné képviselő:

47

Véleménye szerint alapvetően a Képviselő-testületnek kell eldöntenie, hogy van-e erre igény, elmélyültebben foglalkozni a településfejlesztéssel, vagy elég, amennyire képviselő-testületi üléseken foglalkoznak a témával. Egy ötletet tárt a Képviselő-testület elé, amiről azt gondolja, hasznos lenne, ha szélesebb kör, szakemberek bevonásával működne a tevékenységük. Sörédi Györgyné polgármester: Úgy gondolja, ez is egy formája annak, hogyan tudjanak távolabbra látni, de óriási tervekre nem vállalkozhatnak. Kiss Tamásné pénzügyi bizottság kültag: Elmondja, megállapodtak pénzügyi bizottsági ülésen, de azt szeretnék, hogy azok a dolgok valósuljanak meg, amit eddig kigondoltak, megtárgyaltak, a koncepciókkal elkészültek - pl. a „nagyprojekt”-tel kapcsolatban rengeteg tárgyalás volt, mindenki támogatta, mint ötletet, ezeknek megvalósulását kellene szorgalmazniuk. Ha a team abban tudna segíteni, hogy állandóan napirenden legyen és forogjon a hivatalnak, akkor véleménye szerint holnap kezdje el a munkát. Cseh Károly részönkormányzat kültag: Jó dolognak tartja, de úgy gondolja, egy személyt kellene kijelölni, aki összegzi az ötleteket, mert ha nem határoznak meg felelős személyt, időpontot, pénzeszközt, az egész ötletszinten fog maradni. Győrfi Károlyné képviselő: De úgy gondolja, sokszor ötletcserék, viták kellenek és információk belső - külső szakemberektől, hogy legyen legalább beszélgetés szintjén beleszólása egyes dolgok megvalósításában. Hasonló lenne a team felépítése, mint a TDM szervezetnek. Segítene abban, hogy előkészítve kerüljenek a Képviselő-testület elé az anyagok döntés előkészítését segítve. Sörédi Györgyné polgármester: Elmondja, beszéltek arról, hogy egyfajta megoldás lenne, hogy a bizottságok az adott témákhoz, ahol szükségük van, meghívnak szakembereket. Jó javaslatnak tartja Varga Zsuzsanna által elmondottakat, hogy mindenképpen jó lenne a meglévő tervek elővétele. Prioritásképpen feldolgozni, ez is elég szép mennyiség, ha elkezdik azokat megvalósítani, hisz egy településfejlesztési munka nagyon komoly munka lehet. Lukácsné Antal Ildikó képviselő: Kell, hogy legyenek hosszú távú, közép- és rövid távú tervek, véleménye szerint nekik csak a rövid távú tervekben lehet gondolkodni. Javasolja, tiszteljék meg a Városvédő Klubot azzal, hogy kérjék fel az aktív munkában való részvételre. Győrfi Károlyné képviselő: A három hónap bizottsági ülése jó példa volt arra, hogy a településfejlesztés csak érintőlegesen került szóba. Nincs is lehetőség arra, hogy szakembereket hívjanak meg és mélyebben kibontsák a témákat. A mai ülésen az orvosok témája is adott példa volt erre. Kiss Tamás részönkormányzat kültag: A megalakulással egyetért, a Képviselő-testület 8 hónapban gondolkodik, a team pedig 50 évre szólna, ez nagyobb szervezet lenne, mint a Képviselő-testület. A csapat együtt marad, együtt tudna gondolkodni. Ezért egy hosszú távú fejlesztési lehetőség. Nincs költségvonzata, meghatározott

48

feladat, hogy a települést alakítsa ki. Problémának azt látja, hogy lesz-e elég vállalkozó, aki ezt a kemény munkát felvállalja? Lukácsné Antal Ildikó képviselő: Hozzáfűzi, hogy a team munkásságába kellene beleintegrálni a 8 hónap munkásságát. Dr. Németh Gyula képviselő: Ő általában nem kifejezetten erre gondolt, amikor a lehetőség felmerült. Az egyik probléma, hogy nem adhatnak feladatot a hivatalnak, a főépítésznek, hogy minden bizottsági ülésre eljöjjön és még a Képviselő-testületi ülésre is. Miért nem lehet a turisztikai egyesületben megvitatni ezeket a dolgokat? A team létrehozása nem old meg semmit véleménye szerint. Bizonyos fokig keveset tudnak vele foglalkozni, az a gond, - ez szülte az ötletet. Nem biztos, hogy az önkormányzat által létrehozott testület a feladat, egy közös gondolkodás a civil szervezetekből az információk megfogalmazódhatnak, van egy ötletjellege, ennek munkaszervezete, jobban át kellene gondolni. 16 embert nem lehet operatívan mozgatni. Nem határozhatnak meg a főépítésznek feladatokat. Azt kellene átgondolni, hogyan fog működni. Azt várják el, hogy mindenki tudja, hogy mi az aktuális fejlesztési elképzelés a településen, vannak-e új ötletek, valaki terjessze a Képviselő-testület elé, amiben dönteni kell. A döntéshozás a Képviselő-testület által történik. Nem hiszi, hogy Kenesén van pénz, hogy mindent szakemberekkel kell kivizsgáltatni. A turisztikai egyesület kiváló erre véleménye szerint. Optimalizálni kellene a bizottságaik és a Képviselő-testület munkáját. Strukturálniuk kellene a feladatainkat, elképzeléseiket. Legyenek alternatívák, a polgármestert nem kihagyva, vele együtt dolgozva. A Képviselő-testület nem megakadályozza, de az öntevékenységet nem muszáj szabályozni, mert rosszabb, mintha spontán működik. Ez egy jó ötlet, de kell egy kicsit forrnia, a testületi szabályozás igényét még nem érzi önmagának. Nem érzi, hogy döntést kellene hozniuk, hogy testületet hozzanak létre. 16 ember nem tudja összerakni, hogy miről beszéljenek. Valakinek az időt bele kell nyomni ebbe a feladatba. Először a vágynak kell megfogalmazódni, ne a szervezetet hozzák létre, hanem közben kiforrja magát a néhány emberből, de nem biztos, hogy szervezetet kell létrehozni, hogy a problémával foglalkozzanak. Győrfi Károlyné képviselő: Az volt a felkérés, hogy a kulturális bizottság készítse elő, a bizottsági ülésen nem tudtak vele foglalkozni azért került a Képviselő-testület elé az anyag. Spontán működne mindez? Szerinte nem, ha valamilyen formában nincsen öntve. Varga Zsuzsanna képviselő: Véleménye szerint az ötlet jó, de felhívja a figyelmet, hogy a Fidesz-kormány ideje alatt kellett középtávú fejlesztési tervet készíteni, amivel rengeteget dolgoztak, kérdése, ki vette azóta elő, pedig nagyon jó tervek voltak! Elő kell venni őket, javasolja, minden képviselő és bizottsági tag legyen itt, ezt a tervet is érdemes enne elővenni, mert rengeteg nagyon jó ötlet volt és ezeket ha összefésülik, láthatják, hogy mire van már anyag és azon tovább lehet dolgozni. Dr. Németh Gyulával ért egyet, hogy a kijelöléstől nem fog működni a szervezet. Akkor tud működni, ha látják, mi van kész a településről. Győrfi Károlyné képviselő: Javasolja, beszéljék meg, ki vesz benne részt és hogyan, és máris ugyanott vannak. Varga Zsuzsanna képviselő: Minden adott témához más-más személynek kell részt vennie, úgy gondolja.

49

Gyenge Katalin képviselő: A team ötlete azért vetődött fel, mert bekerültek a testületbe, mint új tagok és azt sem tudják, mi fán teremnek a tervek, azért, hogy valami kapaszkodó kell hozzá, hogy az agyuk egy úton járjon. A múltkori pénzügyi bizottsági ülésen elhangzott, hogy egy kiállításon ismerjük meg a terveket. Ez lenne az első lépés. Ismerkedés, tenni akarás lett volna. Egyetért, hogy külső szakemberrel meg kell vitatni egy-egy témát, mert olyan információkat szolgál, amik a döntéseket nagyon megsegítheti. Igaz, hogy ennek a működtetése nem is egyszerű dolog, de az ötlet ezért született. Sörédi Györgyné polgármester: Javasol egy kerekasztal-megbeszélés keretében ismerkedést a tervekkel és a közös gondolkodás elindításának megpróbálását, és egyeztetést személyekről, hogy kit lehetne bevonni ezekbe a munkálatokba. Dr. Németh Gyula képviselő: Nem készítette elő a kulturális bizottság. Amikor eljönnek a kerekasztal megbeszélésre, a polgármester készítse elő. Ha leülnek, úgy üljenek le, hogy mindenki megkapja írásban az anyagot, amiről kell beszélni. Lukácsné Antal Ildikó képviselő: Informálódott és úgy értette, hogy nem a nulláról kell elindulniuk, mert ezzel kapcsolatban viszonylag sok anyag áll rendelkezésre. Nem hiszi, hogy az előző Képviselő-testület tétlenkedett, ugyanúgy a hivatal sem. Támaszkodhatnak az anyagokra, nem a nulláról kell elindulniuk. Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja, hogy a településfejlesztési tervet vegyék elő, ismerkedjenek meg vele és teremtsenek egy alkalmat arra, hogy csak ezzel foglalkozzanak. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 219/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a településfejlesztési team tevékenységeinek meghatározására, összetételére tett javaslat kapcsán megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a 2002 – 2006. választási ciklusban elkészített településfejlesztési tervet ismertesse meg a Képviselő-testület és a feladatot felvállaló leendő tagokkal. Megbízza továbbá, hogy teremtsen alkalmat a településfejlesztéssel való foglalkozást felvállalóknak – csak ezzel a témával foglalkozó - egyeztető tárgyalások megtartására. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert a szükséges intézkedések megtételével. Határidő: Felelős:


Kiss Tamás részönkormányzat kültag: Hozzáfűzi, hogy szeretne közreműködni ebben a tevékenységben.

50

5. 8.

Faluház átnevezése Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Lukácsné Antal Ildikó képviselő: Javaslat, hogy legyen a „kultúra háza” elnevezés, de nem mindenkinek szimpatikus. Dr. Endrődi Éva képviselő: Jónak tartaná, ha névről neveznék el, vagy a kultúra háza elnevezés is maradhat. Tömör István alpolgármester: Nem tudja, hogy nagyon fontos lenne-e a civil szervezetektől véleményt kérni. Sörédi Györgyné polgármester: Kéri, hogy aki egyetért a faluház elnevezésről a „Kultúra Háza” elnevezésre történő módosítással, kézfeltartással szavazzon. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, 2 fő tartózkodása mellett meghozta a következő határozatot: 220/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Faluház (Balatonkenese, Táncsics u. 24.) átnevezéséről döntött. A Közművelődési Intézmény és Könyvtár intézménye fő épületrészének elnevezése: A Kultúra Háza. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a döntésről az intézmény vezetőjét értesítse. Megbízza továbbá Győrfi Károlyné intézményvezetőt az elnevezés megváltoztatásával kapcsolatos szükséges intézkedések megtételével. Határidő: Felelős:

5. 9.

azonnal Sörédi Györgyné polgármester Győrfi Károlyné intézményvezető

Csoportfejlesztési tréning Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./

51

Hozzászólások: Győrfi Károlyné képviselő: Az előterjesztés szorosan a településfejlesztési team-hez kapcsolódik, javasolja, napolják el a tárgyalását. Sörédi Györgyné polgármester: Kéri, aki egyetért Győrfi Károlyné képviselő asszony javaslatával, kézfeltartással szavazzon. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 221/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elnapolja Győrfi Károlyé csoportfejlesztő tréningen való részvétellel kapcsolatos képviselői indítványának megtárgyalását soron következő azon ülésére, amelyen a Képviselő-testület a turisztikai egyesületbe történő belépését tárgyalja. A Képviselő-testület utasítja Sörédi Györgyné polgármestert a határozat végrehajtására. Határidő: Felelős:


5. 10. Utólagos ivóvíz és szennyvíz csatlakozási díjról Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja a forgatókönyv szerinti határozati javaslat elfogadását. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 222/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy az utólagos ivóvíz és szennyvíz bekötések díjait a következőképpen határozza meg: Ivóvízre való utólagos rákötés: 80.000-, Ft. Szennyvízre való utólagos rákötés: 160.000-, Ft. A Képviselő-testület utasítja Sörédi Györgyné polgármestert a határozat végrehajtására.

52



5. 11. Bolyáki Attila, a Régiókért Alapítvány támogatási kérelméről Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Lukácsné Antal Ildikó képviselő: Tájékoztatja a kulturális bizottság nevében a Képviselő-testületet, hogy megpróbáltak további támogatókat keresni, megtörténtek a megkeresések, de eredménytelenül záródott, kéri a Képviselő-testületet, határozatban tájékoztassák az alapítványt, hogy fedezet hiányában nem tudják támogatni kérelmüket. Győrfi Károlyné képviselő: Kiegészíti, hogy minden egyéb jellegű támogatást biztosítsanak számukra: pl. honlapon, újságban történő megjelentetés. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 223/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Bolyáki Attila, a Régiókért Alapítvány (4900 Fehérgyarmat, Vasvári Pál u. 1., cégj. szám: 8.Pk. 60.227/2005/4.) elnökének támogatási kérelmét forráshiány miatt elutasítja. A Képviselő-testület a rendezvény megszervezéséhez minden egyéb jellegű támogatás biztosít (pl. honlapon, újságban való közzététel). A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a döntésről a kérelmezőt és az érintetteket értesítse. Határidő: Felelős:


5. 12. Levegő Munkacsoport vélemény kérése Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások:

53

Sörédi Györgyné polgármester: Elmondja a bizottsági javaslatot, miszerint minden képviselő és bizottsági tag saját véleményét egyénileg továbbítsa a munkacsoport felé. Kéri, aki a javaslattal egyetért, kézfeltartással szavazzon. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 224/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Levegő Munkacsoport (1075 Budapest, Károly krt. 3/a., elnök: Lukács András) nehéz tehergépjárművek által okozott környezeti és egyéb problémákkal kapcsolatos megkeresését illetően kéri a Képviselő-testületi és bizottsági tagokat, hogy mindenki saját véleményét egyénileg továbbítsa munkacsoport felé. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a határozatról a Levegő Munkacsoport elnökét értesítse. Határidő: Felelős:


5. 13. Tájékoztató Szociális Szövetkezet alakításáról Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 225/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Területi Szociális és Szolgáltató Intézmény intézményvezetőjének a szociális szövetkezet alakításáról szóló tájékoztatóját elfogadta. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné intézményvezetőt értesítse. Határidő: Felelős:

polgármestert, hogy a határozatról az


5. 14. Cseh Károly – közlekedést érintő intézkedésekre javaslat Előadó:



54

Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Köszöni a javaslatokat, továbbítják őket az illetékesek felé. Kiss Tamásnénak is köszöni, hogy a Balaton Volán felé megfogalmazott két levelet, támogatják, és remélhetőleg nem talál „süket fülekre”. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 226/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Cseh Károly Balatonakarattyai Településrészi Önkormányzati Testület kültagja által, a közlekedést érintő intézkedésekre vonatkozó előterjesztésével kapcsolatban megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy az abban szerelő javaslatokat továbbítsa az illetékes szervek felé – egyben megköszöni Kiss Tamásné Fürdőtelep Egyesület vezetőjének Volánbusz felé megtett intézkedéseit. Határidő: Felelős:


5. 15. Javaslat az Experidance Együttes 2010. évi produkciójához Előadó:

Lukácsné Antal Ildikó KuB elnöke /Szóbeli előterjesztés./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Elmondja, hogy az javaslat három évre szólt volna, ezt nem tudja támogatni. Úgy tudja egy évre az előző évi terhelő negatív élményre hivatkozva -, hogy egy évre kössék és rögzítve legyen, hogy bevételes, a bevétel fedezze a kiadásokat, az intézmény keretének a terhére az esetleges hiányzó összeget. Lukácsné Antal Ildikó képviselő: Győrfi Károlyné Mariannt nevezték meg a kapcsolattartó személynek a társulat és az önkormányzat között. Egy nagyon sikeresnek ítélt fellépés volt tavaly. A jó hír elterjedt és a rossz is. Vona Tibor úr tájékoztatott, hogy 30 km-es körzetben önállóságot kapunk, máshol nem lesz előadásuk ebben a körzetben. Elmondja, hogy a helyszínt kérdésessé tették március 3-án, de a helyszínen nem tudnak változtatni. Szeretné, ha jelentkeznének a Képviselő-testületi ülés után azzal, hogy mi is a döntés a társulat itteni fellépésével kapcsolatban. Győrfi Károlyné képviselő: Olyan ajánlatot adott a társulat, hogy ha három évre kötünk szerződést, akkor ugyanazt az árat tartja, mint a tavalyi volt. Ez az idei évre is érvényes. Tavalyi anyagi sikerhez hozzátartozik, hogy az oktatási minisztériumtól kaptak 800 E Ft összegű támogatást, így tudják kalkulálni az árakat. Az

55

idei évben nem tudjuk a járható utat erre az ez évi politikai évnél fogva. A sportcsarnokon kívül más helyszínt nem tudnak biztosítani, a belépő jegy árakat valamilyen mértékben lehet elemelni, de garanciát nem lehet vállalni, hogy nullszaldósra kijöjjön. Hogy minél több jegyet eladjunk, azt igen, de hogy ilyen körülmények között rentábilis legyen, azt nem lehet garantálni. Ez egy városi rendezvény, vállaljuk, hogy valaminél fogva nem jön ki sikeresen, de nem hiszi, hogy az intézménynek kellene vállalnia az esetleges hiányzó összeget. Sörédi Györgyné polgármester: Ő nem tudja vállalni, kijelenti. Van rendezvénykeret, átcsoportosítással lehet megoldást találni. Lukácsné Antal Ildikó képviselő: Véleménye szerint a tavalyi negatív híráradatot, ami létrejött az ExperiDance társulat hírnevével kapcsolatban, úgy tudják helyrehozni, ha az idén is fellépnek. Sörédi Györgyné polgármester: Véleménye szerint, aki miatt ez történt, az kérjen bocsánatot. Varga Ákos képviselő: Ő se kérne bocsánatot, véleménye, hogy jöjjön a világhírű együttes, de a Képviselő-testületnek a finanszírozást nem szabad megjátszania, meg kell nézni, hogy az intézményen belül hogyan lehet átcsoportosítani. Kényes ügy, támadási felületet nem szabad hagyni. Dr. Németh Gyula képviselő: Felhívja a figyelmet, hogy nem sokkal ezelőtt arra figyelmeztették őket az orvosok, hogy Balatonkenesén becsukhatják a rendelőket. Emellé tegyék a városi rendezvényt. Ilyen nagyszerű orvosi finanszírozás mellett nem várható, hogy a pár száz ember jegyét támogassák annak jegyében, hogy az orvosi rendelőket bezárják. Balatonkenese nincs abban a helyzetben. Győrfi Károlyné képviselő: Úgy gondolja, hogy ha adnak egy hónapnyi időt, kiderülhet, lesznek-e erre vonatkozó pályázati lehetőségek. Saját maguk miatt kérte a döntést mihamarabb, hogy mielőbb tudják reklámozni. Augusztusi időpont lenne az idén is - nem történik semmi, ha áprilisban döntünk. A nyári rendezvényekkel kapcsolatban sem tudja, hogy ki tudják-e egészíteni a költségvetésből. Ilyen év van, és a hazai pályázati lehetőségek nem jönnek, ezért ebben a pillanatban merész dolog lenne bevállalni, hogy a 800 E Ft támogatási összeget hozzá kell tenni az előadáshoz. Nagyon örülne, ha ismét egy színvonalas kulturális programot tudnának biztosítani. Javasolja, áprilisban térjenek vissza az ügy tárgyalására, hátha a pályázati lehetőségek megjelennek és esetlegesen támogatókat is tudnak találni. Balázs Gyula Öböl TV Kft ügyvezetője: Javasolja, hogy helyi vállalkozókat keressenek meg, lehet, hogy összejönne részükről a támogatás. Győrfi Károlyné képviselő: A felvetésre elmondja, hogy jól működött a jegyeladásban közreműködésük, de most pénzre lenne szükség. Dr. Németh Gyula képviselő: Jelzi, hogy nem az önkormányzatot támogatja, hanem ők támogatják a vállalkozót. Ha egy ország

56

nem tudja a kulturális életet annyira támogatni, akkor Balatonkenesének is le kell vonni a konzekvenciát. Ne a költségvetési pénzből támogassák. Tömör István alpolgármester: Nagyon jó lenne, de figyelembe ajánlja, hogy a civil szervezetek támogatási pénzeinél 5 ezer forintokon vitatkoztak. Azt. hogy költségvetési pénzből oldják meg, erősen megfontolandónak tartja. Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja, hogy egy hónap alatt intézményvezető asszony a vállalkozókkal vegye fel a kapcsolatot és ezt követően újratárgyalják az ügyet. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 227/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az Experidance Együttes 2010. évi produkciójához tett javaslatot soron következő rendes ülésén újratárgyalja. A Képviselő-testület felkéri a Közművelődési Intézmény és Könyvtár vezetőjét, hogy az újratárgyalásig rendelkezésre álló egy hónap időtartam alatt kísérje figyelemmel a produkció megszervezésére lehetőséget nyújtó esetleges pályázati lehetőségeket, illetve a helyi vállalkozókat keresse fel szponzori támogatások felderítése céljából és a lehetőségekről a Képviselő-testületet tájékoztassa. A Képviselő-testület megbízza intézményvezetőt értesítse. Határidő: Felelős:

Sörédi

Györgyné

polgármestert,

hogy

a

döntésről

az

értesítést illetően: azonnal, újratárgyalás előkészítését illetően: 2010. április 22. Sörédi Györgyné polgármester Győrfi Károlyné intézményvezető

5. 17. Fenntartói nyilatkozat a „Nevelési- oktatási intézmények tanórai, tanórán kívüli és szabadidős tevékenységeinek támogatására” kiírt TÁMOP-3.2.11/10/1. pályázathoz Előadó:

Győrfi Károlyné intézményvezető

/Szóbeli előterjesztés./ Hozzászólások: Győrfi Károlyné képviselő – intézményvezető: Elmondja, hogy a múlt hónapban megfogalmazták, hogy részt vesznek a pályázaton, 29-én nyílik meg a benyújtási lehetőség és még ezekre a kiegészítésekre szükség lenne, ami a határozati javaslatban olvasható.

57

Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 228/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete, mint fenntartó a „Nevelési-oktatási intézmények tanórai, tanórán kívüli és szabadidős tevékenységeinek támogatására” kiírt TÁMOP-3.2.11/10/1. jelű pályázathoz kapcsolódóan kijelenti, hogy a) a projektben vállalt tevékenységet támogatja, b) a kötelező fenntartási időszakot 5 éves időtartammal vállalja, c) nem hoz olyan döntést, amelynek a jelzett projekt vonatkozásában a fenntartási kötelezettség biztosításának lehetőségét akadályozná. A Képviselő-testület a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 80.§-a (tulajdonost megillető jogokat gyakorlásáról) alapján kijelenti továbbá, hogy a fenntartásában működő Közművelődési Intézmény és Könyvtár (8174 Balatonkenese, Táncsics Mihály utca 24.) épületében a projektben vállalt tevékenységek megvalósításához szükséges helyiségeket térítésmentesen biztosítja a kötelező fenntartási időszak alatt. A képviselő-testület felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert a nyilatkozat aláírására. Határidő: Felelős:

azonnal, a nyilatkozat aláírására: 2010. április 1. Sörédi Györgyné polgármester

5. 18. Országgyűlési választáshoz SZSZB tagok ellátmányához kérés Előadó:

Wolf Viktória jegyző

/Szóbeli előterjesztés./ Hozzászólások: Wolf Viktória jegyző: Kéri a Képviselő-testülettől - mivel az állami normatívák nem fedezik teljes mértékben az ellátást – nem kötelező ellátmányt biztosítani, de úgy gondolja, hogy végeláthatatlan az idő, amire a befejezésre lehet számítani. 11 delegált taggal számolnak, illetve az SZSZB tagok is megválasztásra kerültek. Kéri, hogy 100 E Ft-tal támogassák az ellátmányt. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 229/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2010. április 11. és 2010. április 25. napjára kitűzött országgyűlési választásokhoz kapcsolódóan 100.000,- Ft összeget biztosít az SZSZB tagok étkezési ellátmányához a beruházási céltartalék terhére.

58


azonnal Wolf Viktória jegyző

5. 19. KEOP pályázati lehetőségről Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja, hogy a KEOP pályázat lehetőségét vizsgálják meg és az érintett intézmények tekintetében. Győrfi Károlyné képviselő: A kultúra háza tekintetében elvi hozzájárulást szeretne kérni a mai napon. Az elmúlt Képviselőtestületi ülések egyikén szóba került, hogy a faluház felújításra szorul, keresték a pályázati lehetőségeket. A KEOP pályázat energetikai pályázat, a legégetőbb problémákra lehetne pályázni. A nyílászárók cseréjére és a homlokzat felújítására gondoltak. A költségkalkulációt ketten készítették el, 13 M Ft-os összköltséggel kalkulál, ez kiindulónak jó lenne. A kazán cserével kb. 30 %-os önrésszel lehetne kalkulálni. Azért terjesztette elő, hogy elindulhatnak-e a pályázaton, mert áprilisban is be lehet nyújtani. Maguk készítsék, vagy pályázatírásra is kérjenek be ajánlatot? Hozzáfűzi, hogy uniós pályázatról van szó. Gyenge Katalin képviselő: Kiegészíti, hogy tudni kell, ha ezen a pályázaton részt vesz az önkormányzat, egy évben csak egyszer vehet részt. De nem zárja ki, hogy több intézmény egy pályázaton nem szerepelhet. Az akarattyai orvosi rendelőt is bele lehetne tenni. A kazánok kérdését nem véletlenül említette - a fák lombjait ledarálva el lehetne tüzelni. Tudja, hogy létszámfüggő is, érdemes lenne egy számítást elvégezni, mert többoldalú, és hosszú távon az energiaellátást elég veszélyes irányt vesz. Javasolja, ha lehet, akkor több intézményt vonjanak be a pályázatba a reális értékeknél megvalósítva, amennyiben úgy döntenek, hogy benyújtják. Ha valaki a tanulmánytervet jól megcsinálja, a hivatal is meg tudja csinálni a számításokat. Ha nyertes a pályázat, véleménye szerint saját kivitelezésben kell megvalósítani. Ablakcsere, szigetelés, kazáncserékről lévén szó. A későbbiekre vonatkozóan mondta el ezeket. Ha beadják, akkor olyan intézményeikre is adják be, amelynél nagy szükség van rá. Dr. Endrődi Éva képviselő: Egyetért az elmondottakkal, köszöni a felvetést. Sörédi Györgyné polgármester: Amennyiben elvi hozzájárulásukat megadják a Faluház felújítására vonatkozóan KEOP energetikai pályázaton való részvételhez, kéri kézfeltartással szavazzanak. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a

59

következő határozatot: 230/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elvi hozzájárulását adja a Faluház (A Kultúra Háza) felújítására (nyílászárók cseréje, fűtéskorszerűsítés, homlokzat felújítása) vonatkozóan KEOP (energetikai) pályázaton történő részvételhez. Felkéri a Közművelődési Intézmény és Könyvtár vezetőjét a pályázat benyújtásához szükséges intézkedések megtételére. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné intézményvezetőt értesítse. Határidő: Felelős:

polgármestert, hogy a határozatról az

értesítést illetően: azonnal pályázat benyújtását illetően: benyújtási határidő Sörédi Györgyné polgármester Győrfi Károlyné intézményvezető

5. 20. Évadnyitó kajakosnap megszervezéséhez elvi hozzájárulás. Előadó:



Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal, 1 fő tartózkodása mellett meghozta a következő határozatot: 231/2010. (III. 25.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Bakó Zoltán Balatonfőkajár, Kossuth u. 4. szám alatti lakos kérésére elvi hozzájárulását adja a 2010. április 24-én Balatonkenesén, a Vak Bottyán strand területén tagtoborzó nyílt kajaknap megszervezéséhez. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határidő: Felelős:

értesítést illetően: azonnal, rendezvény biztosítását illetően: 2010. április 24. Sörédi Györgyné polgármester Kelemen Zoltán Városgondnokság vezetője

ÉSZREVÉTELEK: Tömör István alpolgármester: Tájékoztatja a Képviselő-testületet, hogy a lenti útaszfaltozás a Széchenyi park mellett - ha az időjárás úgy engedi, holnap fognak aszfaltozni. A strand térre lesz ajánlat. A sikertörténet része,

60

hogy a Városgondnokság becsatlakozott a munkálatba, a vízelvezetés elvégzésére, jól haladtak a munkával, jól tudtak a kivitelezővel együtt dolgozni, emiatt dicséret illeti Kelemen Zoltán városgondnokot és embereit egyaránt. Fele árból, negyed árból megcsinálják, a jövőben is meg lehet bízni ilyen feladatokkal őket. Sörédi Györgyné polgármester: Keresték, hova vezetik a csapadékvizet, annak idején lelkiismeretlen kivitelezés történt, az út alatt állt a víz, nem volt hova bekötve, részben ennek is köszönhető, hogy az út állaga ilyen rossz lett. A másik, hogy magasabban van a befogadó szintje, mint a befolyó nyílás, ezekkel a hibákkal is megküzdöttek. Köszöni alpolgármester úr odafigyelését. Tömör István alpolgármester: Jelzi, hogy a testületi anyagokat papíralapon szeretné továbbra is megkapni. Wolf Viktória jegyző: Minden bizottsági ülésen elmondta, hogy elektronikus formában fogják megküldeni az anyagokat és senkitől nem kapott negatív észrevételt. Költséghatékonyság céljából történt volna, de amennyiben papír alapon kérik, természetesen tiszteletben tartja a kérdést. Megjegyzi azonban, hogy 3-5 ezer oldalakat másolnak egy-egy testületi ülésre. Tömör István alpolgármester: Örömmel veszi a spórolást. Wolf Viktória jegyző: Úgy érzi, spórolt eléggé - a polgármesteri hivatal takarított meg a legjelentősebben dologi és személyi kiadások tekintetében is. Tömör István alpolgármester: Ehhez a takarékoskodáshoz szeretne hozzájárulni azzal, hogy a számlákat átnézné és hátha lehet még többet spórolni. Wolf Viktória jegyző: A számlák áttekintésénél jelen szeretne lenni, mert könyvvizsgálói, revizori ellenőrzéssel dolgoznak, MÁK, ÁSZ általi ellenőrzésekkel. Szeretne jelen lenni, mert személyi anyagokba nem engedhet betekintést. Bármikor kész erre, csak kéri, egyeztessenek időpontot. Sörédi Györgyné polgármester: Kéri, hogy most a választások előtt ne, majd utána mindent meg lehet nézni. Wolf Viktória jegyző: Szeretné, ha az irodájában zajlódna a „revizori” tevékenység. Javasolná a 2007. január 1. előtti kimutatások megtekintését is. Sörédi Györgyné polgármester: Kéri mindezt egyeztetett időpontban. Dr. Endrődi Éva képviselő: A testületi anyagokra visszatérve kéri, hogy hadd mondja meg később, milyen formában kéri -

61

meg kell néznie, hogyan tudja megoldani. Varga Zsuzsanna képviselő: Jelzi, neki kellene papíron, mert nincs nyomtatója. Dr. Németh Gyula képviselő: Később szeretne nyilatkozni erről, meggondolja. Sörédi Györgyné polgármester: Megjegyzi, hogy bizottsági üléseken pozitívumok hangzottak el inkább az anyagokkal kapcsolatban. Lukácsné Antal Ildikó képviselő: Úgy gondolja, képviselői munkájához tartozik, hogy az anyaghoz hozzájusson. A szoftver területén problémák merültek fel, néhány anyagot nem tudott fogadni elektronikusan, de jelzését követően azokat megkapta papír alapon. Gyenge Katalin képviselő: Némely esetben nem tudtak fájlokat megnyitni, kéri, hogy erre oda kell figyelni. Sörédi Györgyné polgármester: Szeretné lezárni ezt a témát, kéri, mindenki nyilatkozzon, milyen formában szeretne a jövőben a testületi anyagokhoz hozzájutni.

Sörédi Györgyné polgármester szünetet rendel el 23,07 órától és bezárja a Képképviselő-testület nyílt ülését.

k. m. f.


Wolf Viktória jegyző

Jegyzőkönyv hitelesítők: Gyenge Katalin képviselő

Tömör István alpolgármester

62

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének március 25-én 16,00 órai kezdettel megtartott üléséről

Recommend Documents