J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének augusztus 27-én 15,20 órai kezdettel megtartott üléséről

Szám: 13/2009. Ö.ü.

Készült: 5 példányban J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Készült:

Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2009. augusztus 27-én 15,20 órai kezdettel megtartott üléséről.

Az ülés helye:

Pilinszky János Általános Iskola Balatonkenese, Bajcsy-Zs. u. 10.

Jelen vannak:

Sörédi Györgyné Bókkon Tamás Dr. Endrődi Éva Kelemen Zoltánné Kurucz Henrietta Kürthy Lajos Németh Ferencné Varga Ákos Vatics Erzsébet

Tanácskozási joggal megjelent: Wolf Viktória Kiss Mária Véghelyi Gábor tervező Varjúné Oroszi Éva Tóth Géza Szabó Károlyné Thury Attiláné Győrfi Károlyné Pozsonyi Monika Kelemen Zoltán Hollósiné Kovács Ildikó Kiss Tamásné Vargha Tamásné Varga Zsuzsa Kiss Tamás

polgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő

(9 fő)

jegyző könyvvizsgáló Beszt Kft. gazdálkodási csoportvezető műszaki csoportvezető iskolaigazgató óvodavezető Közművelődési intézményvezető TSZSZI intézményvezető Falugondnokság vezető Tátorján Kht. ügyvezető Pénzügyi Bizottság kültag Pénzügyi Bizottság kültag Pénzügyi Bizottság kültag Részönkormányzati kültag (15 fő)

Jelen van továbbá: Braccini Éva Szabó Károly Bicskei Zoltánné Farkasné Ferk Katalin Galambos Lászlóné Németh Péter Sellei Abigél Földes Magdolna Kissné P. Ildikó

Séd-Balaton KTE FKgP tanár tanár óvodavezető-helyettes református lelkész tanár tanár tanár

1

Révfalusiné Páczelt Gabriella Csősziné Molnár Katalin Bölcsik Éva Bodnár Imréné Dr. Kecskés Ferencné Vági Károlyné Zongorné Mátray Piroska

tanár tanár tanár tanár tanár tanár tanár (16 fő)

I. N A P I R E N D

E L Ő T T :

Sörédi Györgyné polgármester köszönti a megjelenteket. Megállapítja, hogy a 12 fő képviselő-testületi tag közül 9 fő jelen van, így az ülés határozatképes. Javasolja ezt követően az előző ülésen megbeszéltek alapján a Széchenyi utca terveivel kapcsolatos tájékoztató meghallgatását Véghelyi Gábor tervező előadásában. A javaslattal a Képviselő-testület határozathozatal nélkül, egyhangúlag egyetértett.

1.

Széchenyi utca terveivel kapcsolatos tájékoztató Előadó:

Véghelyi Gábor tervező Beszt Kft. képviseletében

/Szóbeli előterjesztés/ Véghelyi Gábor Beszt Kft. képviseletében: Elmondja, hogy a Széchenyi utca korszerűsítési tervét készítették el egy pályázathoz kapcsolódóan. A vízelvezetést is megvizsgálták, a járdák, szegélyek kialakítása, akadálymentesítése. A temető mellett egy hat férőhelyes parkoló kialakítása. Az út belterület, másodrendű állami kezelésű, de az önkormányzat tulajdonában lévő út. Az első szakaszon az ABC melletti csomópont, a buszmegálló végéig aszfaltozást terveztek az aszfalt felmarásával. A baloldalon új szegély és járda már elkészült, a mostani a jobboldali elkészítés lenne. Mindenütt egy új kopóréteget kell beépíteni. A szakaszon már egy új szegély változatosan hol kiemelten, hol nem, a vízelvezetést és a megállást megoldottan. A Fürdő utca után a temető mellet 6 db parkoló kialakítása, keskenyebb járda is tervezve lett. Ahol van egy vendéglő, a pályázathoz igazodva a terasz és a meglévő szegély mellett terveztek egy rámpát. Ugyanez a helyzet a Fürdő utcánál, ahol rámpát terveztek az akadálymentes közlekedésért. Továbbhaladva szintén végig kopóréteg, új szegély, a meglévő közművek adatait beszereztük, a csapadékvíz elvezetést csak a másik oldalon tudjuk elhelyezni. A másik oldalon vízbekötések elhelyezésével biztosítják az elvezetést. A járda eltávozik az úttól és a kerítés mellett halad tovább. A keresztmetszeti rajzok is megtekinthetők. A kialakítással egy városias jellegű utat lehet megvalósítani.

2

Kurucz Henrietta képviselő: Kérdése, hogy csak a 71-es útról beágazó részig van tervezve, innentől a Schédl utcáig már nem Széchenyi utca? Mert arra is ráférne a rendbetétel a néhány méteren már nem múlna. Véghelyi Gábor Beszt Kft. képviseletében: Az már nem a közutat érinti, de nincsen akadálya a felújításnak, de saját forrásból kell fedezni. Sörédi Györgyné polgármester: Nem nagy távolság, egyben meg lehetne oldani véleménye szerint is. Takács Boglárka beruházási előadó: Ha úgy dönt a Képviselő-testület, hogy a pályázatot benyújtja, a pályázatba nem lehet belevenni ezt a szakaszt, mert gyűjtőútra van kiírva és ez a terület külön helyrajzi számon szerepel, de ha a Képviselő-testület úgy dönt, külön költségvetéssel meg lehet oldani saját forrással. Kiss Tamás részönkormányzat kültag: Azon az oldalon van buszmegálló, vasúti átkelő, helyeseli legalább a járda továbbtervezését. Németh Gyula alpolgármester az ülésre érkezett 15,37 órakor. Az ülésen jelen levő képviselők száma: 10 fő. Véghelyi Gábor Beszt Kft. képviseletében: Semmi akadálya, hogy a tervet kiegészítsük. Orbán József: Megemlíti, hogy amikor régebben szóba került a temető parkolási gondja, volt lehetőség, hogy halszálkás parkolót létesítsenek, több autónak lehetne parkolót biztosítani, mint 6 db. Véghelyi Gábor Beszt Kft. képviseletében: Annak szélesebb hely kell, a temető oldalát meg kellene faragni, és az régészeti területként van nyilvántartatva, így egy kompromisszumot javasoltunk, ami a 6 db parkolót jelenti. A helyigénye sokkal nagyobb a halszálkás megoldásnak. Kurucz Henrietta képviselő: A Kapuvári utca előtti buszmegállóval kapcsolatban kérdi, hogy kitolt buszöböl lenne, vagy a jelenlegi állapotban maradna? Véghelyi Gábor Beszt Kft. képviseletében: Nincs lehetőség, hogy a 2,5 m buszmegállót kialakítsuk, viszont hogy a buszmegálló külön burkolatot kapjon, ez pályázati kiírás. Egy járdaszigetet alakítottunk ki megoldásként. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal, 1 fő tartózkodása mellett meghozta a következő határozatot:

3

314/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Beszt Kft. (Veszprém, Stadion köz 5.) képviseletében jelen levő Véghelyi Gábor tervező részéről elhangzott Széchenyi utca terveivel kapcsolatos tájékoztatót elfogadta. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a döntésről az érintetteket értesítse. Határidő: Felelős:

azonnal Sörédi Györgyné polgármester

Ezt követően a polgármester tájékoztatást ad a lejárt idejű határozatok végrehajtásáról. /Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Kurucz Henrietta képviselő: Az orvosi ügyeletről szóló határozattal kapcsolatban kérdi, úgy emlékszik, hogy volt egy határozat, melyben kérték a gesztor önkormányzatot, vizsgálja meg a finanszírozás lakosságarányosan történő csökkentésétnek lehetőségét, mivel Balatonvilágos csatlakozott az ellátáshoz tartozó településekhez. Wolf Viktória jegyző: Megkerestük a gesztor Balatonalmádi Város Önkormányzatát, de még nem érkezett részükről válasz a megkeresésünkre. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal, 2 fő tartózkodása mellett a következő határozatot hozta: 320/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a lejárt határidejű határozatokról szóló tájékoztatót elfogadja. A képviselő-testület utasítja Sörédi Györgyné polgármestert, hogy az érintetteket tájékoztassa. Határidő: Felelős:

azonnal Sörédi Györgyné

polgármester

Sörédi Györgyné polgármester ezt követően javaslatot tesz a meghívóban feltüntetett napirendi pontok megtárgyalására /meghívó a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva/. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal a következő

4

határozatot hozta: 315/2/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 2009. augusztus 27. napján megtartott rendkívüli ülés napirendjét az alábbiak szerint határozza meg: 1.

Tájékoztató az önkormányzat 2009. évi végrehajtásáról - Könyvvizsgálói vélemény elfogadása Előadó: Sörédi Györgyné polgármester

2.

Az önkormányzat 2009. évi költségvetéséről szóló 6/2009. (III. 06.) rendelet módosítása. Előadó: Sörédi Györgyné polgármester

3.

Vegyes ügyek. Előadó:

A Képviselő-testület végrehajtására. Határidő: Felelős:

költségvetésének I.

félévi

Sörédi Györgyné polgármester utasítja

Sörédi

Györgyné

polgármestert

a

határozat


II. NAPIRENDI PONTOK TÁRGYALÁSA

1.

Tájékoztató az önkormányzat 2009. évi költségvetésének I. félévi végrehajtásáról - Könyvvizsgálói vélemény elfogadása Előadó:

Sörédi Györgyné polgármester

/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Kiss Mária könyvvizsgáló: A számok magukért beszélnek, a jelentésben igyekeztünk kitérni minden momentumra, amire felhívnánk a figyelmet. A lekötött pénzeszköz mellett hitelfelvétel – ez számszaki szépséghiba, de döntés kérdése.

5

Kürthy Lajos képviselő: Egyszerűbb, amire azt mondtuk, hogy a bevételeknél és a kiadásoknál a szinkron biztosított – tekintettel, hogy likvidhitelt csak keretet biztosítottunk a pénzintézetnél esetleges igénybevételére. Be is következett, gondolkodásra sarkallták az intézkedések a pénzügyi bizottságot a későbbi tervek megalapozottságának érdekében. Felvetődött, részönkormányzati ülésen is, hogy nem ragaszkodnak az úgynevezett „kovi” – telekből származó bevételhez való hozzáféréshez. Elképzelés van, hogy akár a mai napon vagy később a pénzeszközhöz nyúlni, de december 31-ig visszatölteni, ugyanakkor a likvidhitelt sajnálatos módon át lehet vinni a következő évre – volt módunk megtapasztalni. Az elvárható kamatot kellene hozzátenni, hogy ne veszítsen az értékéből a fogható pénz, ne hiányozzon legalább a betét után járó kamat, amit hozott volna, amennyiben nem nyúlunk hozzá. A másként való gondolkodás azt is jelenti, tekintettel, hogy nem ismerjük az adófizetők teherbíró képességét, hisz az ország gazdasági mutatói is a lehető legrosszabbak – valószínű a személyekre is kihat. Ha a bevételek nem teljesülnek az elvártak szerint, át kell tekinteni a fejlesztési politikánkat. Gondolja el a belső szakmai vezetés, prioritási sorrendet állítsunk fel. Ne a jelenleg érvényben lévő, hanem a már megkezdett munkákat soroljuk be, aztán megnézni: amin nem tudunk változtatni - a működési költségeknél az intézmények bele fognak-e férni a tervezettekbe. A fejlesztésekre meri ezt mondani, hogy meg kell nézni, rangsorolni kell. Ha van 111 M Ft fogható összeg, van egy általános tartalékunk, ami állandóan fogy, ha elérjük a határt, ha már nem tartalék terhére fizetünk, meri mondani, ha konkrét határozati javaslat nem is született a bizottsági ülésen, de a beruházások sorrendiségén gondolkodjon a polgármester és a jegyző, és tárgyalják meg alkalmas időpontban. A pénzügyi bizottság ennek kimunkálásában részt vesz. Bár azt mondtuk, arányosan fejlődjön Balatonakarattya és Balatonkenese, de el kell dönteni, hogy a Széchenyi és Árpád utcai fejlesztés hogy valósul meg, a magas-partfali pályázatot akarjuk-e vagy nem, akarjuk-e, hogy a MÁV a vasútállomást rendbe tegye és a mi részünket hozzátesszük? Vannak ennek politikai oldalai is, a kiszállás is olyan politikai kérdés, mint gazdasági, a nagyprojekt elmaradásával a beruházások terén mint csináljunk? Jelen formájában elfogadásra javasoljuk a költségvetés módosítását, a nem nyert pályázatok miatt a jövőkép kialakítását, ragsor felállítását és a könyvvizsgálói jelentés elfogadását is természetesen javasolja. Kérdése, hogy a kamatbevétel összege és a likvidhitel kamatának különbözősége mennyi, érdemes-e abban gondolkodni, hogy a meglévő összeghez hozzányúljunk? Varjúné Oroszi Éva gazdálkodási csoportvezető: Tájékoztatásul elmondja, hogy az OTP-től június 30-án 1.260 E Ft az igénybevett folyószámlahitel kamata. A lekötött betét kamata első félévre 6.250 E Ft. Megjegyzi, hogy a lekötés 2009. szeptember 14–én fog lejárni, addig semmiképpen nem lenne célszerű felbontani. Ha a Képviselő-testület nem óhajtja, hogy a lekötés megszűnjön, mai napon kellene határozatot hoznia, mert szeptember 14-ig nem lesz több Képviselő-testületi ülés. A „Repo” befektetés még mindig a legkedvezőbb. Dr. Németh Gyula alpolgármester: Apró momentumra mutat rá, úgy tűnt számára, hogy éven belül kellene visszapótolni az esetlegesen felhasznált pénzösszeget, én nem erre gondoltam, de ez mindegy. A pénzügyi bizottsági ülésen elhangzottak legyenek csak gondolat-ébresztőek, azt javasolja. Szerinte ők képviselők elegendő, ha meg tudják fogalmazni általánosságban az elvárásainkat, a szakma felelőssége pedig, hogy fordítsa le olyan nyelvre, hogy az ő elképzeléseik teljesüljenek. Az új

6

költségvetés, ha nem áll helyre, mert elmaradtak tervezett bevételek, a következő évi költségvetésnél kíméletlenül el kell érni, hogy elmaradjon az eladósodás növekedése. Lényeg, hogy ha a tervekhez képest nem valósulnak meg bevételek, a következő évi költségvetésnél olyan önmérsékletet gyakoroljunk, hogy az eladósodottság mértéke ne nőjön. Az önkormányzatnak a likviditását segítse az összeg, de ne a működésre fordítódjon. Álljon rendelkezésre mindaddig, amíg annak a cél szerinti felhasználásának ideje el nem jön. A szándékok teljesen követhetőek, korrektek és becsülendő a részönkormányzat és a képviselők által megfogalmazottak a „kovi” - telekből származó bevételi összeg felhasználását illetően. Vatics Erzsébet képviselő: Összességében a likvidhitelre fogunk ráfizetni, jó a meglátás, nem szabad használni, amíg van pénzünk. 1,5 M Ft is számítani fog. 43 M Ft kerekítve a tartalék, ezzel szemben oda kell állítani a 83 M Ft-ot, alig van 25 M Ft-unk. Át kell tárgyalni - nem itt kell megbeszélni, de nagyon fontosnak tartom – hisz a számok önmagukért beszélnek. Felhívja a Képviselőtestület figyelmét, hogy le kell ülniük meg kell beszélni, hogy így az eddigi formában tovább ne csináljuk. Dr. Endrődi Éva képviselő: Egyetértek, hogy az ésszerűség azt diktálja, hogy a lekötött pénzt ne használjuk fel, de óva int, hogy úgy érezzék, hogy ez felhasználható, mert ez a pénz a fejlesztéseket szolgálja és tudjuk, mennyire megcsappant az idők folyamán ez a pénz. Amennyiben a gazdaság úgy diktálja, a szigorú visszaforgatás mellett szól. Elfogadásra javasolja az I. félévi gazdálkodásról szóló beszámolót a kulturális bizottság. Kurucz Henrietta képviselő: A szociális bizottság elfogadásra javasolja a beszámolót. Sörédi Györgyné polgármester: Felhívja a figyelmet, hogy állást kell foglalniuk a likvidhitel kapcsán. Kiss Tamás részönkormányzat kültag: Ő kérte bizottsági ülésen, ezért szeretne szólni. A likvidhitelnél arra kell odafigyelni, hogy nem középhitel, abban az esetben, ha kiderül, hogy ténylegesen forráshiányos az önkormányzat, huzamosan nem tud fizetni, akkor kell azzal foglalkozni, hogy a likvidhitelt igénybe vegye, ez megfontolási lehetőség. A 110 millió el fog fogyni, mert lekötöttük magunkat, és ha minden sikerül, akkor valójában 20 M Ft-tal fogjuk zárni az évet úgy néz ki, mintha lenne, de előbb-utóbb ki kell fizetni minden számlát. Kitűnik a beszámolóból, hogy az állam nem siet a kifizetésekkel. 48-46 %-os átutalások vannak. Wolf Viktória jegyző: Az utolsó megjegyzéshez szeretné hozzáfűzni, hogy az állami normatívák minden hónapban 13 részletben nettó finanszírozás keretében érkeznek az önkormányzat költségvetési számlájára. A kevésbé jól mutató százalékos tendenciát az okozza, hogy az iparűzési adóerő képességünk miatt le kellett mondani – ahogy az előző ülésen tájékoztattuk a Képviselőtestületet - több millió Ft-os visszafizetési kötelezettségünk támadt ezért elvonásra került sor, ezért van 48-49%-os teljesítés azon a soron.

7

Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal, 1 fő tartózkodása mellett meghozta a következő határozatot: 321/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az államháztartásról szóló többször módosított - 1992. évi XXXVIII. törvény 79. §-a alapján a helyi önkormányzat 2009. évi gazdálkodásának első félévi helyzetéről szóló tájékoztatót, beszámolót az alábbiak szerint hagyja jóvá. 1. Az önkormányzat 2009. évi gazdálkodásának első félévi helyzetéről szóló tájékoztató az önkormányzat, valamint az önkormányzat költségvetési szerveinek adatait - a helyi önkormányzat 8/2009.(III.06.) számú költségvetési rendeletében meghatározott címrend szerint - tartalmazza. Az önkormányzat és költségvetési szervei 2009. évi költségvetési előirányzatainak első féléves alakulása 2. A képviselő-testület az önkormányzat 2009. évi költségvetési előirányzatainak első féléves teljesítését az alábbiak szerint fogadja el:

Előirányzat megnevezése Kiadások főösszege Bevételek főösszege * Függő kiadások és bevételek nélkül.

Eredeti Módosított előirányzat előirányzat 959.816 959.816

979.815 979 815

2009. első féléves teljesítés 443.288* 464.635*

Teljesítés alakulása 45 % 47 %

3. Az önkormányzat 2009. évi költségvetési bevételei: - eredeti előirányzatait, - a módosított előirányzatokat, - a féléves teljesítést, valamint - a teljesítés alakulását az 1. számú melléklet bevételi forrásonkénti bontásban tartalmazza. 4. Az önkormányzat 2009. évi költségvetési kiadásai: - eredeti előirányzatait, - a módosított előirányzatokat, - a féléves teljesítést, valamint - a teljesítés alakulását az 1. számú melléklet kiadási jogcím szerinti bontásban tartalmazza.

8

5. Az önkormányzat működési, fenntartási kiadási előirányzatainak 2009. első féléves teljesítését a képviselő-testület a következők szerint hagyja jóvá: Előirányzat megnevezése

Eredeti előirányzat

Összesen: Ebből: személyi jellegű kiadások munkaadókat terhelő járulékok dologi kiadások és egyéb folyó kiadások pénzeszközátadás, egyéb támogatás

Módosított előirányzat

2009. első Teljesítés féléves alakulása teljesítés (%) 366.423 51

710 039

716.886

311.155 94.078 245.206

314.756 95.879 246.551

143.942 44.797 118.896

46 47 49

59.600

59.700

58.392

98

6. Az önkormányzat felújítási és felhalmozási kiadásainak 2009. első féléves teljesítését és a teljesítés alakulását az alábbiak szerint hagyja jóvá: (2. számú melléklet) Előirányzat megnevezése

Eredeti előirányzat

Összesen: Ebből: felújítások felhalmozások Felhalmozási célú pénzeszköz átadás áh kív.

Módosított előirányzat

155 104

173.430

2.880 147.004 5.220

11.138 156.237 5220

2009. első Teljesítés féléves alakulása teljesítés (%) 58.702 34 16.813 40.246 1.643

151 26 31

7. Az önkormányzat költségvetésének előirányzatait, előirányzat-teljesítését, a teljesítés alakulását szakfeladatonként a 3. számú melléklet tartalmazza. 8. Az önkormányzat a költségvetési hiány, illetve többlet összegét az alábbiak szerint hagyja jóvá:

Megnevezés

Eredeti Módosított előirányzat előirányzat

Hiány Többlet Felelős: Határidő:

0 0

0 0

2009. első féléves teljesítés 0 0

Teljesítés alakulása 0 0

Sörédi Györgyné polgármester azonnal

9

A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 322/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a TÖMPE és Társa Bt. (8200 Veszprém, Ady E. u. 78/c) által, Balatonkenese Város Önkormányzata 2009. évi költségvetése 2. számú módosításáról, és a 2009. I. félévi gazdálkodásról szóló beszámoló felülvizsgálatáról készített könyvvizsgálói véleményt elfogadja. A Képviselő-testület utasítja Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a határozatot az érdekeltek részére küldje meg. Határidő: Felelős:


Sörédi Györgyné polgármester: A betétlekötést illetően kérdi, hogy szeptember 14-e után ki az, aki támogatja, hogy 3 hónapra lekössük az összeget? Dr. Németh Gyula alpolgármester: Odáig kellene eljutni, hogy olyan szakmai döntést kell hozni, hogy ebből a lekötött 110 M Ftból mennyit hoz, ha lekötöm. Akár több részletbe lekötött részletben biztosítsa azt, ha csak pár napról van szó, fel kell venni, de a likvidhitelbe beleférnek egy hónapos felvételek is, a 1,2 M Ft-os nagyságrend milyen áron szűntethető meg a költségvetésünkből? Ez matematika, nem döntés kérdése. Ez egy prognózis, a bevételeknek vannak kockázatai, ezen időszakban vannak kiadásaink, azt miből fogjuk finanszírozni. Mennyit tartalékoljunk arra az esetre, hogy ne kelljen likvidhitelt felvenni. Sörédi Györgyné polgármester: Elfogadja, de a gazdálkodással felruházott személy felelőssége az, hogy a szempontokat, amit megfogalmaztatok – fontos szempont, mikor kell lekötni, felvenni, - hetente nem lehet ezt követni, ha nem lett volna ez, hogy nem nyúlhatunk hozzá, elképzelhető, hogy a likvidhitel állományban igénybe vegyünk bármekkora összeget. Kötelessége, feladata minden önkormányzat pénzügyi hivatalának ezen dolgok figyelembevételével lehető legjobb megoldásának megtalálása. Jól tudjuk, hogy a Képviselő-testület mindig is harapott arra, hogy ha lehet, nem nyúlunk ahhoz, hanem megoldjuk annyiból, amennyink van. Működésre ne használjuk fel ezeket az összegeket, azt mondta a Képviselő-testület. Ha szabadabban tud gazdálkodni a jegyző, a szempontokat figyelembe véve el tudja dönteni, a szükséges határozatokat pedig meghozza a Képviselő-testület. Vatics Erzsébet képviselő: Lehet, hogy nem jól érti, de alpolgármester úr által mondottakból azt érti, hogy gazdasági számítás kell. Ebben a pillanatban a Képviselő-testület erre képtelen. Gazdasági számítást kérünk a hivatal pénzügyi csoportjától. Mekkora összeg az, amit le lehet kötni és mekkora, amivel ki lehet váltani likvidhitelt. Nem úgy értette, hogy fel kell szabadítani, és ahogy a

10

csoport gondolja, oda kösse, ehhez mindig a Képviselő-testület döntése szükséges. Kérjük azt a számítást, pénzügyileg alátámasztva, hogy a Képviselő-testület el tudja dönteni. Varjúné Oroszi Éva gazdálkodási csoportvezető: Szeptember 14-i dátummal olyan gondja van, hogy szeptember 15-e az adófizetés határideje. Az utófinanszírozott pályázatok, amik elég nagy problémát okoznak, az állam nem tudjuk, mikor fogja kifizetni. Vatics Erzsébet képviselő: Véleménye szerint a pályázatok kapcsán végképp ne gondolkodjanak likvidhitelben. Varjúné Oroszi Éva gazdálkodási csoportvezető: Január elsején is csak 67 M Ft volt a költségvetésben. 43-ra csökkentve benne van a 18 M Ftos likvidhitel visszafizetése is. Ha most minden teljesül, akkor van 43 M Ft-unk. Vatics Erzsébet képviselő: A 110 M Ft le van kötve, mennyit kell felszabadítanunk és mennyit tudunk lekötni. Kiss Mária könyvvizsgáló: Két síkon mozog, az egyik a pénz és a másik a költségvetési előirányzat. Dologi-személyi kiadás az, ami előre becsülhető. A fejlesztési elköltés: most szerepelnek a saját erők a pályázati pénzeknél, nem tudjuk, hogy szükség lesz-e rá, ha nincs, akkor felszabaduló a tartalékot fogja növelni és ha szükséges, ahhoz pénz kell. A költségvetési előirányzat úgy szerepel, hogy 43 M Ft-ja marad az önkormányzatnak, ha minden fejlesztés úgy valósul meg, ahogy tervezték. Nem biztos, hogy készpénz, a 43 M Ft a 18 M Ft hitel visszafizetésével marad. Felvettük a költségvetés finanszírozásához és visszafizetjük év végén. Átmeneti finanszírozási forrásként szerepel a 18 M Ft, és ha visszafizetésre kerül, 43 M Ft tartaléknak kell maradni - ha nem hoznak más döntést időközben és ha befolynak az adóbevételek. Arról kellene dönteni a Képviselő-testületnek, hogy mennyi az a tartalék, aminek meg kell maradni. Mert ha megahatározza az összeget, és nem hoz más döntéseket, az összes többi pénzeszközt lehet használni. Átmenetileg lehet ezt a pénzeszközt használni likvidhitel helyett. Dr. Németh Gyula alpolgármester: Ebben a jogszabályi környezetben – nevezetesen, hogy a képviselők bejuthatnak a Képviselőtestületbe úgy, hogy nem kell levizsgázniuk pénzügyi jogból – az a szándék tapintható ki, hogy ennek a néhány embernek nem kell napi pénzügyi ismerettel rendelkeznie. Nem akart részletekbe belemenni, mert nem az ő dolguk. Tehát ha igaz hogy nem nekik kell ezt kiszámolni, akkor a másik oldalról az a felelőssége, hogy viszonylag követhetően határozza meg az elveket, amely alapján a szakma ezt meg tudja csinálni. A szakmának legyenek kérdései, hogy tőlünk mire várnak döntést. A szakma, ha megvannak a kérdései, arra csináljanak egy tervet. A szakma azt nézi meg, hogy az általunk megadott instrukciók alapján összeállítják a szakmai előterjesztést, azt mondjuk, hogy egy korrekt kockázatelemzés. Innentől kezdve, ha ő okszerűen a lehető legteljes-körűbben vette számításba a változókat és azokból jól következtetett, de mégsem jól jön ki, mert túl sokat lekötött, felszabadított, vagy nem jött be az adóbevétel, akkor ennek romolhat a szaldója a pénzügyi gazdálkodási tevékenységnek az önkormányzatnál. Ez a legritkábban található el.

11

Feladat, hogy minden tényezőt a lehető legszélesebb körben vegye számításba. A gondolkodásunknak megfelelően le kell ülni, meg kell nézni a változókat. Ezek figyelembevétele nélkül nem lehet költségvetést készíteni. Szerinte ennek a polgármesteri hivatalnak a költségvetésének 95%-át előre ki lehet számítani – ezek bérek, áramszámlák stb. Ezt ne rójuk soha a hivatalra, hogy a kormány mit mikor nem tartott be az előzőekhez bejelentettekhez képest. Kiss Tamásné pénzügyi bizottság kültag: Az a gond, hogy mennyit kössünk le a 110 M Ft-ból? Szerinte azt, amit 43 M Ft-ot mindenképpen le lehet kötni, ahhoz hozzá kellene kalkulálni a pénzügyi csoportnak, hogy lesz a likviditás, ahhoz nézve – hogy mikor kapjuk a pályázatokból a pénzt teljesen bizonytalan – ezért mondja, hogy a 43 M Ft-ot le lehet kötni, a többiről számítást kell csinálni. Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja, hogy a számításokat közben el kell végezni. Szeptember 14-ig adott a Képviselőtestület lekötést, javasolja, további 10 napra kössék le és a következő ülésre hozzák vissza és utána döntést tudnak hozni. Varga Zsuzsa pénzügyi bizottság kültag: Osszátok meg két összegre, pl. 60 milliót le lehetne kötni, a többi maradna. Dr. Németh Gyula alpolgármester: Polgármester asszony javaslatát támogatja, határozzák meg a lekötést aképpen, hogy nem több, mint két hétre. Azért nem a Zsuzsa javaslatát támogatja, mert igazán szeptemberben lesz olyan helyzetbe a szakmai apparátus, hogy dönteni tudjunk. Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja, hogy nem több, mint 15 napra – tehát a következő Képviselő-testületi ülés időpontjáig kapjon felhatalmazást a pénzügyi csoport, hogy lekösse az egész összeget. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 322/2/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy döntött, hogy 116.000 E Ft-ot „Értékpapír repo ügyletként” elhelyez az OTP Bank Nyrt.-nél 2009. szeptember 14. napját követő maximum 15 nap időtartamra évi 7,75% kamat mellett. A Képviselő-testület felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert a megállapodás megkötésére, illetve aláírására. Határidő: Felelős:


12

2.

Az önkormányzat 2009. évi költségvetéséről szóló 6/2009. (III. 06.) rendelet módosítása. Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: A bizottsági üléseken elhangzottak tükrében elmondja, hogy a pénzügyi bizottság elfogadásra, a részönkormányzat továbbtárgyalásra, a szociális bizottság és a kulturális bizottság is elfogadásra javasolta a 2009. évi költségvetésről szóló rendelet módosítását. Kürthy Lajos képviselő: Bevételi oldallal nincs gondja, a kiadási oldalnál az Experidance együttesnél jelezve van határozatszám, hisz az utolsó ülésen én nem tartottam jónak, abban maradtunk, hogy tartunk rendkívüli ülést és ott döntünk. Sörédi Györgyné polgármester: A Képviselő-testület többsége támogatta rendkívüli ülésen. Arra is felhatalmazást kaptam, hogy a megfogalmazott problémák, amiket ne vállaljuk magunkra: produkció lebonyolítása előtt ne kerüljön kifizetésre, az elhangzott aggályokat a szerződésbe beiktatták, megállapodás született, a szerződést tudtuk módosítani a társulat vezetőjének részvételével, a módosításokkal aláírásra került. Kürthy Lajos képviselő: Engem valamiért nem ért el senki sem, hogy ebből lesz egy határozat. Kiss Tamás részönkormányzat kültag: Úgy gondolja, illendő lett volna tájékoztatni utólag - ezt hiányolta, nem a tényt. Korrigálható utólag véleménye szerint. Kürthy Lajos képviselő: Kételkedik, hogy megtörtént-e megvolt-e a többségi szavazat? Kontrollt szeretnék kérni nyilvánosan, mert ezt az egy pontját jó szívvel nem tudom megszavazni. Sörédi Györgyné polgármester: Fizikálisan nem tudtuk elérni a képviselőket határozatképes ülés összehívására. Megtehettük volna, hogy akkor nem intézzük a dolgot, illetve nem tudom. Kürthy Lajos képviselő: A jegyzőkönyvben van egy kerekperec határozat, emeletes gondban vagyok. A határozat a jegyzőkönyvben 8 igen, 1 tartózkodással, akkor a körtelefonnak nem értem a szükségességét.

13

Sörédi Györgyné polgármester: A körtelefon kapcsán: felvállaljuk-e azokat a dolgokat – a bontást és a színpad felépítés dolgokat – mert mondtátok, hogy ne vállaljuk magunkra. Kürthy Lajos képviselő: Félreértettél. Te azt mondtad, valamikor 10-e után – mivel nem tartunk rendkívüli ülést – körtelefonnal, gyorsított eljárással szeded meg a véleményeinket, igen szavazatainkat erre a határozathoz. Sörédi Györgyné polgármester: Annyi minden történt, nem tudom napra pontosan, nyilván erre vonatkozóan elő tudjuk venni a dolgokat. Kürthy Lajos képviselő: Polgármester asszony azt csak tudod, hogy mikor hívsz össze rendkívüli ülést, azon mi születik, mit fogadunk el és mit nem? A jegyzőkönyvben pedig azt szerepel, hogy azon a napon mi határozatot hoztunk 8:1 arányban. Aztán nem tudod, hogy egyáltalán szavaztunke vagy nem szavaztunk. Sörédi Györgyné polgármester: Nyilván nem azért írta le a jegyző meg a hivatal, hogy nem kérdezték meg a 8 embert. De el lehet felejteni a telefonos dolgot, ha nem megbízható a dolog, - sajnálom, hogy akkor nem értek el téged. Kürthy Lajos képviselő: Csak egyet kérek, erősítsék meg a képviselők a 8 igen szavazatot. Sörédi Györgyné polgármester: De mire vonatkozóan? Az összegszerűségét, vagy, hogy a tárgyalásokat folytassam le a producerrel - talán az ünnep előestéjén tárgyaltunk vele, mert más alkalom nem kínálkozott, ez szombat-vasárnap történt és közben kellett a döntés. Kürthy Lajos képviselő: Félreértesz. Arra voltam kíváncsi, ki az a 8 képviselő, aki ezt a határozatot támogatta? Sörédi Györgyné polgármester: Tehát aki emlékszik rá, aki kapott egy telefont, ezzel kapcsolatosan, és azt a határozatot támogatta, hogy az Experidance műsort rendeljük meg és a fizetés pedig amúgy történjen. Dr. Németh Gyula alpolgármester: Azért vagyok nehéz helyzetben, mert kaptam ilyen telefont, - azért van az ember nehéz helyzetben, mert máskor is volt ilyen eljárásrend, hogy utólag pótlólag úgy dokumentálja le a hivatal, mintha azon a napon megszületett volna a döntés. Kényelmetlen a szituáció, itt is a Honvéd Üdülő szerepel helyszínnek. Én is szívesebben néztem volna ott meg. Ilyen körülmények között az egy lehetséges megfontolás, - akkor úgy gondoltam Akarattyán, hogy nincs abban az anyagi helyzetben az önkormányzat, hogy méltán színvonalas és nem ilyen jegyárakat megérdemlő produkciót támogasson. Nem tudok úgy részt venni egy programon

14

sem, hogy az ötödik percben nem az ünnepélyről szól, hanem arról, hogy pl. az önkormányzat pénzhiányából adódóan nem tudja levágni a fákat, az balesetveszélyes lehet. Ha nem tud összejönni annyi ember, hogy a nagyszerű együttes ne szoruljon az önkormányzat támogatására. Úgy gondolja, reális összefüggések, nem szívesen beszélünk művészi és intellektuális élmények kapcsán ilyen anyagiakról, de össze kell vetni, kontrollálni kell - és ha a Mariann azt mondaná, hogy nem szúrtunk rá és nem az önkormányzatnak kellett támogatnia, akkor megnyugodnánk. A bizalom amortizációjához vezethet, ha valakit egy ilyen kérdés során nem kérdeznek meg. Sörédi Györgyné polgármester: A helyszín is néhány nappal a rendezvény előtt került eldöntésre. Győrfi Károlyné intézményvezető: Félreértések tisztázása érdekében szeretné tisztázni, hogy a július 10-i ülést követő héten engem jegyzőasszony tájékoztatott telefonon arról, hogy a Képviselő-testületi többség megvan, tehát aláírhatjuk az Experidance szerződést. Akkor a szerződést, illetve az előleg számlát polgármester asszonnyal ellenjegyeztettem és megtörtént a szerződés szerint július 19-én az előleg elutalása. Nem kértem és nem is kaptam határozatot, telefonon kaptam jegyzőasszonytól értesítést. Az Experidance előadásával kapcsolatban elmondja, hogy nem volt méltatlan a hely, teljes teltházzal ment az előadás, 586 fizető vendéggel. Nagy büszkeség volt ez Kenese számára, mert bebizonyítottuk, hogy van kereslet a színvonalas előadásra. A Honvéd Üdülő nem rendelkezett megfelelő háttérrel, valamint nem tudott esőnapot biztosítani. A végeredménye anyagi szempontból - aminek nagyon örülünk az együttes fellépti díjához a kulturális miniszter 800 E Ft-tal hozzájárult, így a kiadásokat - 8000 Ft-tal zártuk. De tudjuk, hogy a hozadéka sokkal nagyobb ennek, a huszadikai hétvége kitolódott, messze több mindenféle tekintetben, mintha azt mondaná, hogy nullára futott ki. Köszöni a Képviselő-testületnek, hogy hozzájárult ehhez, a teljes összeg 2 napja visszakerült az önkormányzat kasszájába. Vargha Tamásné pénzügyi bizottság kültag: Folytatná azt, hogy ennek a műsornak a hozadéka óriási Balatonkenese szempontjából. Más településeken egyik helyen 6800, másik helyen 7800 Ft volt a jegy ára, ő két alkalommal látta. Ilyen rendezvények nem mérhetők még így sem, hogy nullszaldós lenne, úgy érzi, nem ez a gond, nagyon jól döntött a Képviselő-testület, amikor úgy döntött, hogy támogatja. Lépjünk túl a saját árnyékunkon hogy mindentől félünk ami szokatlan, persze van rizikó ebben is, de utána azt mondja a Képviselő-testület, hogy jól döntött, mert utólag bebizonyosul. A Lajos kérdése kapcsán óriási kérdőjele támadt neki is, a képviselőktől hiányolja, hogy elmondják, hogy őket megkeresték. Wolf Viktória jegyző: Annyit szeretnék hozzátenni, hogy méltatlannak találom a vitát – főleg, hogy megszólíttattam - olyan telefonbeszélgetésnek voltam két tárgyalást követően a hivatalba július 14-én kedden beesve fültanúja, amit Mariann említett, hogy én visszajelzést adtam, valóban. Nevezzük nevén: Vona Tibor úr hívott fel telefonon a polgármesteri hivatalban, ugyanis hozzám irányították, akinek a legkevesebb köze van ehhez – nyilván -, maximum a szerződés ellenjegyzésére lett volna jogosult a jegyző. Vona Tibor úr nekem annyi tájékoztatást nyújtott, hogy az augusztus 20-a volt az előzetesen lefixált időpont, amelyből

15

augusztus 19-e lett. Felhívhatjuk, megkérdezhetjük. Azt gondolom, ez méltatlan, a támadásokat kell mérsékelni. Kollégáim tájékoztatása alapján közöltem veled, hogy aláírható a szerződés. Kihangsúlyozom, hogy jelen pillanatban nincs nálam a lista, amely alapján a körtelefon megtörtént, nyilván ezt be lehet mutatatni, vagy nyilván a képviselők fel tudják tenni a kezüket, akik ilyen megkeresést kaptak. Annyit hangsúlyozok, hogy az egymásra mutogatás intézményvezetők között kicsit etikátlan, szerintem. Nem szeretnék többet reagálni ez ügyben, de július 14-én Budapestről visszaérkezve Vona Tibor úrral egyeztetés történt, Vona Tibor úr volt az, aki azt mondta, hogy neki 2 napon belül választ kell, adjon az önkormányzat, miután már akkor az M1-esen, a plakátokon már hirdetve volt, hogy Balatonkenesén megrendezésre kerül ez az előadás. Dr. Németh Gyula alpolgármester: Annyiszor tapasztaljuk, hogy nem abszolút igazságot képvisel, aki megszavaz valamit. Akinek fenntartásai voltak még, az okszerűen aggódott, mert a 800 E Ft nélkül nem lett volna rentábilis, ebben a szituációban ha megszavaztatnak engem, akkor azt mondom, hogy támogassuk de valahol berzenkedett volna a lelkem. Másik két apróságot mondana még el – mert el kell mennie az ülésről - csak annyit mondana a magas-partfal kapcsán nem mondana le arról, hogy valamilyen szinten a világra segítse a projektet. Pénzforrás hiányban vagyunk, ezért olyan ötlettel kellene előállni, - mivel országos probléma Budapest - Tapolca között és Balatonkenese költségvetését okszerűen haladja meg ennek kezelése - pályázatokon keresztül ilyen fajsúlyú probléma megoldásától nem zárkózhat el az önkormányzat. Ha nem lesz vasút, akkor is az ott lakó akarattyaiaknak az életük is veszélyben van, olyan előtanulmány szükséges, hogy nem mondva le a pályázat további kezeléséről a két dolgot harmonizálni kell. A nagyprojekttel kapcsolatban a felelősségi kérdések szóba kerülnek, én az ott elmondottakat változatlanul fenntartom, meg kell hallgatni a másik felet, tekintettel, hogy a pályázatot elbíráló hatóság kritikus megjegyzéseket tesz a pályázatra, mintha műhibákra is akarna mutatni, amíg a reflekcióját nem ismerjük meg, nem szabad állást foglalni, a kellő önmérséklet mellett ebben a témában ne törjünk előre pálcát sem a pályázatíró sem a hivatal felett. Először ki kell vizsgálni a folyamatot és ha van hiba - a felelőst lehet, hogy nem is lehet megtalálni - egyszerűen erre nem volt pénz. Dr. Endrődi Éva képviselő: Elmondja, hogy mint a kulturális bizottság vezetője foglalkozott az Experidance üggyel. Ő maga hívta fel polgármester asszonyt, és megkapta a tájékoztatást, hogy hajlandó átdolgozni a szerződést és én igent mondtam erre. Vatics Erzsébet képviselő: A pénzügyi bizottság elnökének egyértelmű kérdése volt az, hogy ha ott nem született ilyen döntés, miért van a jegyzőkönyvben a határozat benne? Mert arról döntöttünk, amit az Éva is mondott, hogy te tárgyaljál majd velük és utána a testület majd dönteni fog. De itt többen mondják, hogy nem lettek megkeresve, engem sem kerestél meg. Sörédi Györgyné polgármester: Elő fogjuk keresni, nagyon remélem, hogy bejegyzésre került. Vatics Erzsébet képviselő: Nem történt döntés, testületi határozat meg van.

16

Kürthy Lajos képviselő: Anikó is mondja, hogy nem kerestétek meg, nehogy az derüljön ki, hogy itt szó sincs 8:1-ről. Nagyon nem szeretnék ebbe belemenni. Olyan tájékozatlan képet adtok ketten jegyzőasszonnyal, ő azt mondta, hogy szabadságon volt. Wolf Viktória jegyző: Nem voltam szabadságon, elnézést kérek elnök úrtól, Budapesten voltam tárgyaláson és onnan érkeztem meg. Kürthy Lajos képviselő: Nem arra vagyok kíváncsi, hogy miért szavaztuk meg, hanem arra voltam kíváncsi, hogy megvan-e a 8:1? Magdi félek, hogy nincs meg. Sörédi Györgyné polgármester: De ha a titkárnő jelenti, hogy kipipáljuk, hogy a nyolcadiknál járunk, és többet nem tud hívni - én sem és jegyzőasszony sem tudunk végighívni mindenkit. Lehet, hogy ha ilyen mértéken megkérdőjelezik, - feszítsetek keresztre, de attól a műsor lezajlott - de legközelebb ilyenbe nem megyek bele, ha nem tud a Képviselő-testületet leülni, akkor nem lesz döntés.. Kürthy Lajos képviselő: A többség mondta, hogy nem, mert meg sem keresték. Ebben polgármesteri felelősség van és nem kevés. Sörédi Györgyné polgármester: Experidance műsoron kívül számos, nagyobb fajsúlyú esetben kellett összehozni a dolgokat a körtelefon segítségével. Németh Ferencné képviselő: Úgy emlékszik, biztos, hogy volt szavazás a július 10-i ülésen, azzal, hogy a szerződést a módosítással elfogadták. Varga Ákos képviselő: Kellemetlenül érzem magam, nem emlékszek telefonra, de egyetértek, én is elfogadtam az ülésen, szavaztunk, hogy ha belemennek a szerződésmódosításba, akkor megy a dolog. Sörédi Györgyné polgármester: Ha nem jönnek el a képviselők, legközelebb nem lesz határozat, ennyit tudok mondani. Emlékeim szerint egyébiránt a 20 év képviselőségem alatt is voltak hasonló esetek és nem volt soha gond. Ha a többség egyetértett vele, nem volt baj, ha nem értek el, én elfogadtam. Vatics Erzsébet képviselő: Jegyzőkönyvek vannak megtámadva, a jegyzőkönyvek meg vannak másítva, ez egy évvel ezelőtt is elhangzott Akarattyán. Most megint azzal szembesülünk, hogy a jegyzőkönyvben nem az a határozat van, amit mi hoztunk. Egyetért a Lajossal, a végére kellene menni, mert ezek nagyon súlyos vádak. Mit tud csinálni, ha ott van a jegyzőkönyvben, mert nem is tud róla. Biztos benne, ha ez így megy és te azt mondtad, hogy 20 éve is így volt.

17

Sörédi Györgyné polgármester: Azt, hogy a rendkívüli ülés határozatát látjátok, azért van, mert nem egyszer ez volt a megoldás. Nem tud mást mondani, a legjobb jó szándékkal járt el, ha hibát követett el, elnézést kér mindenkitől. Kérdése, hogy folytassuk-e még vagy térjünk rá vissza külön ülésen? Kürthy Lajos képviselő: Csupán arról van szó, amikor több képviselőtársam nem volt megkeresve – a másik eredetben azt mondja, hogy nem szavazta meg - akkor nem vagyunk 8-an ez akkor nem elvi kérdés, ez törvényességi kérdés. Ha nem vagyunk nyolcan ahhoz, hogy ezt a határozatot le lehessen írni (körtelefon útján) - és akkor az itt szerepel, mert letisztázzátok a kérdést. Ha az Anikónak van igaza, ha ott helyben döntöttünk és így 8:1 a szavazat, akkor úgy látom, hogy tudathasadásban vagyunk mindannyian. De akik igent mondanak nektek a körtelefonra, és nincs képe felállni annak a nyolcnak és mondja, hogy ne bántsd polgármester urat Lajos, én befogom a számat. De hallgat mindenki, mintha titok lenne, féltek a közösségtől? Nem arról van szó, hogy én játszok a szavakkal, ha testületi ülésen szavaztunk és én elfelejtettem, akkor ott rögtön szavaztunk. Ha arról volt szó hogy rendkívüli ülés lesz és evidens, hogy ott nem szavaztunk, akkor elég a tudomásomra hozni, hogy a ez a 8 megszavazta, a másik négyet nem találta, mert rendetlen és nem volt nála a mobilja és kész. Dr. Németh Gyula alpolgármester az ülésről távozott 17,20 órakor. Az ülésen jelen levő képviselők száma: 9 fő. Sörédi Györgyné polgármester: Szeretné a hangszalagot visszahallgatni. Arra nem tud visszaemlékezni, hogy melyik nap, hányadikán, óráról órára mi történt, hallgassuk meg és meglátjuk. Kürthy Lajos képviselő: Úgy veszem, hogy van egy élő Képviselő-testületi határozat, az más kérdés, hogy a folytatása hogyan lesz ennek a dolognak. Ezzel a kitétellel javasolja elfogadásra a rendeletmódosítást. Kurucz Henrietta képviselő: Engem megkerestek telefonon, egyik kérdés az volt, hogy legyen Experiance, erre azt mondtam, hogy ha a sportcsarnokban kerül megrendezésre, akkor nem, mert méltatlannak találja a helyet, úgyhogy én nemmel szavaztam. Vatics Erzsébet képviselő: Én nem kaptam telefont. Bókkon Tamás képviselő: Én sem kaptam, én is a plakátokról értesültem, hogy nem Akarattyán lesz. Dr. Endrődi Éva képviselő: Én hívtam fel a polgármester asszonyt azzal egy időben eshetett és én igent mondtam.

18

Kürthy Lajos képviselő: Ha a Képviselő-testületi ülésen megszavaztuk, akkor én nem jártatom a elővenni a hangszalagot. A hangfelvétel meg fogja mondani, hogy nem rendkívüli ülésen. Ha nem szavaztunk róla, azért tartottátok szükségesnek hogy megszülethessen a határozat. Erre kiderül, hogy nincs is 8 szavazat lehessen hirdetni a határozatot.

szám. Tessék szavaztunk a a körtelefont, arra, hogy ki

Németh Ferencné képviselő: Határozottan úgy emlékszek, hogy ezekkel a kikötésekkel a Képviselő-testületi ülésen megszavaztuk és a többség megvolt. Vatics Erzsébet képviselő: Igen, szó volt róla és hogy rendkívüli ülésen fogunk dönteni sürgősen. Wolf Viktória jegyző: Visszahallgatjuk a hangfelvételt, elnézést kérek, nem emlékszem, mi hangzott el az ülésen, van még másik két településem is. Szó szerint fogjuk leírni, hogy akkor ott mi hangzott el. Vatics Erzsébet képviselő: Ki fogja visszahallgatni? Kiss Tamás részönkormányzat kültag: A jegyzőkönyv hitelesítők a szó szerinti változatot fogják aláírni. Sörédi Györgyné polgármester: Egyetért, Varga Ákos és Vatics Erzsébet a két hitelesítő, és szeretné, ha Kürthy Lajos is ott lenne. Javasol visszatérni a költségvetési rendelet módosításának tárgyalásához. Kürthy Lajos képviselő: A pénzügyi bizottság elfogadásra javasolja a rendeletmódosítást. Vatics Erzsébet képviselő: A részönkormányzat is elfogadásra javasolta. Dr. Endrődi Éva képviselő: A kulturális bizottság szintén elfogadásra javasolta a rendeletmódosítást. Kurucz Henrietta képviselő: A szociális bizottság elfogadásra javasolta a rendeletmódosítást. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A KÉPVISELŐ-TESTÜLET 8 IGEN SZAVAZATTAL, 1 FŐ TARTÓZKODÁSA MELLETT MEGALKOTTA 13/2009. (VIII. 28.) RENDELETÉT AZ ÖNKORMÁNYZAT 2009. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSÉRŐL SZÓLÓ 6/2009. (III. 06.) RENDELET MÓDOSÍTÁSÁRÓL.

19

Sörédi Györgyné polgármester szünetet rendel el 17,35 órától. A szünetet követően a Képviselő-testület 17,50 órától folytatja munkáját.

3.

VEGYES ÜGYEK:

3. 1.

Étkezési térítési díjak emelése – Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselőtestülete által fenntartott oktatási – nevelési intézményekben igénybe vett étkezésért fizetendő térítési díjakról szóló 6/2004. (IV. 05.) rendelet módosítása. Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Óvodavezetőnk jelezte, hogy az áfa-változás miatt van szükség a díjemelésre. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A KÉPVISELŐ-TESTÜLET 9 IGEN SZAVAZATTAL MEGALKOTTA 14/2009. (VIII. 28.) RENDELETÉT AZ ÁLTALA FENNTARTOTT OKTATÁSI-NEVELÉSI INTÉZMÉNYEKEN IGÉNYBE VETT ÉTKEZÉSÉRT FIZETENDŐ TÉRÍTÉSI DÍJAKRÓL SZÓLÓ 6/2004. (IV. 05.) RENDELET MÓDOSÍTÁSÁRÓL.

5. 2.

Intézményi Alapító Okiratok módosítása: - Kippkopp Óvoda és Bölcsőde - Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény - Közművelődési Intézmény és Könyvtár - Területi Szociális Szolgáltató Intézmény - Városgondnokság Együttműködési megállapodás Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./

20

Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Mindegyik bizottság tárgyalta az Alapító Okiratok módosításáról szóló előterjesztést. Tekintve, hogy a település jogállása megváltozott, szükséges a módosítások végrehajtása. Javasolja az intézményi alapító okiratok módosításának elfogadását. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 323/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Kippkopp Óvoda és Bölcsőde Alapító Okiratát a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja. Felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy az okirat módosítását és egységes szerkezetbe foglalt szövegét aláírja. Felelős: Határidő:


A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 324/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény Alapító Okiratát a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja. Felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy az okirat módosítását és egységes szerkezetbe foglalt szövegét aláírja. Felelős: Határidő:


A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 325/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Közművelődési Intézmény és Könyvtár Alapító Okiratát a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja. Felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy az okirat módosítását és egységes szerkezetbe foglalt szövegét aláírja.

21

Felelős: Határidő:


A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 326/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Területi Szociális Szolgáltató Intézmény Alapító Okiratát a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja. Felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy az okirat módosítását és egységes szerkezetbe foglalt szövegét aláírja. Felelős: Határidő:


A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 327/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Városgondnokság Alapító Okiratát a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja. Felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy az okirat módosítását és egységes szerkezetbe foglalt szövegét aláírja. Felelős: Határidő:


A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 328/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az alapító okirat mellékletét képező együttműködési megállapodást, mely létrejött az önkormányzat önállóan működő és gazdálkodó intézménye, a Polgármesteri Hivatal (8174 Balatonkenese, Béri Balogh Ádám tér 1.), valamint a Városgondnokság (8174 Balatonkenese, Fő u. 43.), a Közművelődési Intézmény és Könyvtár (8174 Balatonkenese, Táncsics M. u. 24.), a Kippkopp Óvoda és Bölcsőde (8174 Balatonkenese, Balaton u. 63.), a Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény (8174 Balatonkenese, Bajcsy-Zsilinszky u. 10.), valamint a Területi Szociális Szolgáltató Intézmény (8174 Balatonkenese, Fő u. 43.) mint önállóan működők között - a jegyzőkönyv melléklete szerinti tartalommal elfogadta.

22

Határidő: Felelős: 5. 3.


Veszprém Megyei Bíróság ítéletéről Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Kérem hozzuk meg a döntést, hogy a Képviselő-testület kíván–e felülvizsgálati kérelemmel élni a legfelsőbb bíróság felé. Pozsonyi Monika intézményvezető véleménye azt volt, hogy sok esély nincsen. Megyery ügyvéd úr előzetesen a felülvizsgálati kérelmet javasolta, tegnapi nap azt nyilatkozta, hogy azért bántotta a döntés, mert szakmailag megfelelt a módszertani feladatok ellátására. Kurucz Henrietta képviselő: Elmondja, a szociális bizottság véleménye az, hogy ne fellebbezzünk. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal, 1 fő tartózkodása mellett meghozta a következő határozatot: 329/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Veszprémi Városi Bíróság 2.K.20.580/2009/11. számú Balatonkenese Város Önkormányzata felperes és a Szociális Munkaügyi Minisztérium alperes, a módszertani feladatok kijelölése tárgyában hozott ítélete ellen felülvizsgálati kérelmet nem nyújt be a Legfelsőbb Bíróság felé. Felelős: Határidő:

5. 4.


TSZSZI Társulási Megállapodás módosításáról Előadó:



23

Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Az előbbiekben ismertettetek alapján – mivel elutasították a módszertani feladatok kijelölése tárgyában benyújtott keresetünket, többek között ezért szükséges a társulási megállapodás módosítása. Kurucz Henrietta képviselő: A szociális bizottság elfogadásra javasolta a társulási megállapodás módosítását. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 330/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a gyermekjóléti és szociális alapszolgáltatási feladatokat ellátó társulás létrehozásáról szóló Társulási Megállapodás módosítását (2) a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja. A Képviselő-testület utasítja Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a társulásban részt vevő önkormányzatokat a módosítás miatt keresse meg. Felhatalmazza továbbá Sörédi megállapodás módosítását aláírja. Felelős: Határidő:

5. 5.

Györgyné

polgármestert,

hogy

a

társulási


Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, valamint Mészöly Géza Általános Iskola Tagiskola tantárgyfelosztása és óraterve Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Dr. Endrődi Éva képviselő: Elmondja, hogy a kulturális bizottság elfogadásra javasolta a tantárgyfelosztást és óratervet. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot:

24

331/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, valamint a Mészöly Géza Általános Iskola Tagiskola 2009/2010-es tanévre vonatkozó tantárgyfelosztását és óratervét a jegyzőkönyv melléklete szerinti tartalommal elfogadta. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határidő: Felelős:

5. 6.


Széchenyi és Árpád utca burkolat felújítása Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Az utcák felújításával kapcsolatban előzetesen tájékoztattuk a Képviselő-testületet, a kidolgozás megtörtént. Kürthy Lajos képviselő: A beruházások sorrendiségét kellene megvizsgálni, képesek vagyunk-e, hogy a Széchenyi utcára benyújtsuk a pályázatot? A többi szakmai kérdés, vagy azt mondjuk, hogy megy mind a kettő, de az Árpád és a Széchenyi utat együtt nem tudjuk benyújtani, az biztos. Takács Boglárka beruházási előadó: Augusztus 31 a határidő mindkettőnél. Dr. Endrődi Éva képviselő: A kulturális bizottság állásfoglalása, hogy mindkét utcát pályázzuk meg az általános tartalék terhére. Vizsgálat alá tehetjük ezt az elképzelést? Sörédi Györgyné polgármester: A kulturális bizottság részéről javaslat, hogy mindkettő utcát próbáljuk megpályázni. Volt olyan javaslat, hogy csak az egyiket. Vatics Erzsébet képviselő: Költségvetésünk ismeretében 100 M Ft az önrészét fedezi a két útnak, fejlesztési hitelt kell felvenni, de miből fizetjük vissza?

25

Sörédi Györgyné polgármester: A Képviselő-testület vehemenciával sarkallt bennünket, hogy legalább amit elkezdtünk, próbáljuk befejezni. Ő maga azt javasolja, fel kell tudni vállalni még akkor is, ha fejlesztési hitelt kell felvállalni, mivel ez két évre íródik. Vatics Erzsébet képviselő: 12,5 M Ft-ot terveztünk, ezzel szemben ez 100 M Ft. Wolf Viktória jegyző: A Széchenyi utcánál a tervezést megrendeltük, miután a Képviselő-testület előzetesen úgy nyilatkozott, hogy a pályázatot szándékában áll benyújtani. Ennek a tervezése megtörtént, a Beszt Kft. csinálta. A Széchenyi utca összköltsége 100.824 E Ft, aminek 30%-os a támogatási önereje. Az Árpád utca 152,6 M Ft, amihez a közműkiváltás hozzájön, ami mintegy 25 M Ft a mostani és jelenlegi becsült összegek alapján. A Képviselő-testületnek azt kell mérlegelnie, hogy a 108 M Ft-ot mindösszesen a két utca tekintetében ki tudja-e elégíteni vagy sem. A határozati javaslatba beleírtuk, hogy csak a fejlesztési hitel keret terhére biztosított. A hitelképességünk felső korlátját jelen pillanatban nem ismerjük. Sörédi Györgyné polgármester: Kérdése, hogy ki az, aki azt javasolja, hogy mindkettő utcára nyújtsuk be a pályázatot? A Képviselő-testület 1 igen szavazattal, 7 nem szavazattal, 1 fő tartózkodása mellett meghozta a következő határozatot: 332/1/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Közép-Dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség Kht közreműködésében kiírt KDOP-4.2.1/B jelű pályázat keretén belül a Széchenyi és Árpád utcákra együttesen nem kívánja benyújtani a pályázatot. A Képviselő-testület végrehajtására. Határidő: Felelős:

utasítja

Sörédi

Györgyné

polgármestert

a

határozat


Sörédi Györgyné polgármester: Kérdése, hogy ki javasolja a Széchenyi utcára benyújtani a pályázatot? A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, 2 fő tartózkodása mellett meghozta a következő határozatot:

26

332/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Közép-Dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség Kht közreműködésében kiírt KDOP-4.2.1/B jelű pályázaton részt vesz és a „Széchenyi utca teljes korszerűsítése” című pályázat benyújtásához szükséges önerőt, mindösszesen 32.227.512.- Ft összeget 2010. és 2011. évi költségvetésében a fejlesztési hitelkeret terhére biztosítja. A pályázat összköltsége: 107.425.040.–Ft Saját erő: 32.227.512.- Ft Támogatás: 75.197.528.- Ft. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a pályázat benyújtására. Határidő: Felelős:

5. 7.

2009. augusztus 31. Sörédi Györgyné polgármester

Széchenyi utca burkolat felújítása Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Elmondja, hogy a pénzügyi bizottság javasolta elfogadni a Beszt Kft tervezési díjának pótköltségeit. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 333/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határozott, hogy a Beszt Kft által készített Széchenyi utca burkolat felújítási tervének elkészítéséhez kapcsolódó póttervezési díjat elismeri 420.000.- Ft + Áfa értéken. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására. Határidő: Felelős:

2008. szeptember 15. Sörédi Györgyné polgármester

27

5. 8.

Balaton Kapuja kiemelt projekt Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Ismeretes, hogy önkormányzatunk 2008. szeptember 22-én a Corex Kft-vel megbízási szerződést kötött, aki „Balaton Kapuja” címmel vállalta a szükséges dokumentáció elkészítését és a kiemelt projektjavaslatot benyújtott a Közép-Dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség Közhasznú Nonprofit Kft-hez. a Fejlesztési ügynökségtől dr. Fodor András úr levelében kérte az önkormányzatot, hogy tegyünk nyilatkozatot, hogy a pályázatban foglalt támogatási igényünket fenn kívánjuk-e tartani. Ezért a hivatal valamennyi képviselőtársammal felvette a kapcsolatot, a nyilatkozatot a Képviselő-testület utólagosan jóváhagyta. Felhívta a figyelmet, hogy a költségcsökkentést javasolta. Megjegyezte, hogy tájékoztatást szívesen adnak, de a pályázatíró ezt nem vette igénybe. Javasolja, hogy Jaksa Gábort külön egyeztetésre Képviselő-testületi körben hívják el rendkívüli ülésre. Kelemen Zoltánné képviselő: A KDRFÜ-től nem lehet valakit meghívni erre az ülésre? Vatics Erzsébet képviselő: Nagyon helyes, hogy a pályázatírót is és a dr. Fodor urat a KDRFÜ-től is hívjuk meg. A projektírónkat el lehet marasztalni, hisz ez 11 M Ft-ba került, és őt pereljük be, hogy a közpénz kerüljön vissza. Vannak nem tisztázott kérdések, ezért kell mindkét fél jelenléte a Képviselő-testület előtt. A Képviselő-testület tegye meg a lépéseket, ha kiderül, hogy ki hibázott - mert nagyon sok pályázat volt, ami már nem nyert. Minden olyan pályázatunknál a felelőst kerestük, szeretném, ha megtalálnánk, hisz a magas-partfal is ezen a sorson van, hisz az is egy nagy értékű pályázat volt. Kéri, hogy az Öböl tv képviselője ne legyen jelen ha csak ő kiragadott részleteket szeretne felvenni. Legyen szíves ezt is felvenni ne csak egyoldalúan tájékoztatni a közönséget. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot:

334/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a „Balaton Kapuja” kiemelt projekt kapcsán egyeztető tárgyalást kíván folytatni a COREX Projektfejlesztési Tanácsadó Kft (Budapest, Szt. István krt. 5.) képviselőjével Jaksa Gábor úrral, valamint a Közép-Dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség Közhasznú Nonprofit Kft. ügyvezető igazgató helyettese, Dr. Fodor András úrral

28

rendkívüli képviselő-testületi ülés keretén belül. A rendkívüli ülést két héten belül hívja össze a polgármester előzetes egyeztetés alapján. Felelős: Határidő:

5. 9.

Sörédi Györgyné polgármester 2009. szeptember 10.

Balatonakarattya, vasút feletti magaspart-fal védelme Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Előzetesen már tájékoztattuk a Képviselő-testületet, hogy újra benyújtható a pályázat. Egyfordulós, tehát szigorúbbak a kitételek, mint az előző volt. A pályázat benyújtását támogatja, mert ha nem foglalkoznánk vele, akkor a vasutat nem védenénk, tehát rossz fényt vetne. A MÁV-ra, mint konzorciumi partnerre szükségünk van, együttműködésünk már nagyon jó. Bekapcsolódtak a szakemberek, akik segítették a folyamatokat, számos egyeztetéseken vagyunk túl. Tájékoztattuk a Képviselő-testületet, hogy a pályázati kiírás tekintetében a MÁV Zrt-nek biztosítási kötelezettsége van és kértük a miniszterelnököt, hogy ez alól mentse fel. A káresemények meggátolásához szükséges intézkedéseket támogatja. Bókkon Tamás képviselő: Az szerepel az anyagban, hogy a MÁV hibájából - nem hitelképesek - teljesen utólagosan lenne finanszírozva, 235 M Ft az, amit az önkormányzatnak biztosítani kell. Az állam felé jelezzük, hogy a teljes 235 M Ft-ra nem hiszem, hogy képes az önkormányzat. Vargha Tamásné pénzügyi bizottság kültag: El kell dönteni, kiket keressünk meg levél formájában és sürgősen, mert amennyiben a MÁV felé teljes elutasítással lépünk fel – nagyon sok vasútvonal szűnik meg – ezt azért megfontolás tárgyává teszem fel, hogy a Hajmáskéri vasútvonal lobbijával ezt a Balaton északi partját kiiktatnák, tehát nem kellene „csípőből” elutasítani Vatics Erzsébet képviselő: Bizottsági ülésen úgy emlékszik, az hangzott el, hogy az önkormányzatot ne kényszerítsék bele, mert az 470 M Ft, ha nem gondoljuk át és megszavazzuk, hanem amit az alpolgármester úr mondott, leveleket írjuk meg, mert ez a költségvetésünket teljesen tönkreteszi és fejlesztésekben ne is gondolkodjunk. Kérjük a kormány segítségét, hogy oldja meg a feladatot, mert erre mi képtelenek vagyunk - alpolgármester úr javaslata alapján is mondja ezt.

29

Kürthy Lajos képviselő: Nem jellemző a magyar államra, hogy önmaga indít beruházásokat levelek alapján. Az összeg nagyságánál nem értettem, miért nem vállalunk kisebb összeget? Ha nem tudunk tovább elmenni, hogy pl. 100-100 M Ft, de nem maradunk ki belőle. A késleltetésnél egy gondom van, akkor a MÁV amit tervez, azt sem tudja vagy akarja indítani. Takács Boglárka beruházási előadó: Ha a Képviselő-testületnek az a kérése, akkor tudunk több alternatívát kidolgozni, a MÁVval egy műszaki gárdát összehozni, hogy mi lenne a minimum összeg, amivel részt kell venni. Kürthy Lajos képviselő: A múltkori összeggel legfeljebb a MÁV-nak kell többet felvállalni, amiért elutasítottak bennünket. Sörédi Györgyné polgármester: A MÁV-val is meg kell beszélni, hogy mi az összeghatár, amiben teljesíteni tud azzal együtt, hogy egy másik helyen is csúszik a löszfal – lehet, hogy nagyobb összegre lesz szükség. Wolf Viktória jegyző: Kéri a Képviselő-testületet, hogy amennyiben támogatják, egy keretösszeget határozzanak meg - a hatályon kívüli szerződés szerint 50-50%-ban osztoznak a partnerek. A MÁV-val nem tudunk leülni egyeztetni, hogyha nem tudunk konkrét összeget mondani, mert megvalósíthatósági tervet, CBA - elemzéseket kell készíteni. Kell néhány hét, hogy a projekt újra összeálljon. Sörédi Györgyné polgármester: A hivatal meg tudja írni a pályázatot – mert ahogy végignézte a sikeres és sikertelen pályázatok sorát – ha a hivatalnak van kapacitása és akkor egyértelmű a felelős kérdése is. A 200 M Ft keretösszeget javasol. Kürthy Lajos képviselő: 250 M Ft-ig el lehet menni, eddig merek felelősséget vállalni, hogy az önkormányzat gazdálkodásában nem jelent gondot. Sörédi Györgyné polgármester: Kérdése, ki támogatja, hogy a Balatonakarattya, vasút feletti magas-partfal védelmére kiírt pályázatot 250 M Ft összköltséggel nyújtsuk be? A Képviselő-testület 5 igen szavazattal, 3 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett meghozta a következő határozatot: 335/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Közép-Dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács által KDOP-2009-4.1.1/C. számon, „Omlás- és

30

csúszásveszélyes partfalak állékonyságának biztosítása” címmel kiírt pályázaton részt kíván venni 250.000.000.- Ft összköltséggel – a MÁV Zrt. konzorciumi partnerségével. A pályázat önkormányzatot érintő önrészének összegét, azaz 19.000.000.- Ft összeget költségvetési rendeleteiben biztosítja. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert a szükséges intézkedések megtételével. Határidő: Felelős:

2009. november 30. Sörédi Györgyné polgármester

Vatics Erzsébet képviselő: Tiltakozik, mert 5 fő nem döntheti el, hogy 250 M Ft-ot mire költünk! Wolf Viktória jegyző: A határozat meghozatalához egyszerű többség szükséges, az Ötv. 10 §-a tartalmazza a szabályozást a)-tól k) pontig.

5. 10. Területi Szociális Szolgáltató Intézmény – Előzetes tájékoztató a KDOP – 20095.2.2/A. sz. pályázathoz Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Pozsonyi Monika intézményvezető: Néhány adatot a pénzügyi bizottság ülésen nem tudott elmondani. Átnéztük annak a lehetőségét, hogyan finanszírozható a jövőben a működtetés. A jelzőrendszeres házi segítségnyújtás az önrésszel együtt való pályázatát törölnénk, mivel ez plusz feladat, csak a 10 ezer fő feletti településeknek kötelező. Az épület felújításra vonatkozóan 42-45 M Ft-ból lehetne az építész véleménye szerint megvalósítani. Ezzel együtt, ha kihasználjuk a pályázati lehetőségeket, 5300 E Ft az önrész. Vida Petrával beszéltünk, a tervezési költségeket is be tudja vállalni a kistérség. Kürthy Lajos képviselő: Felhívja a figyelmet, hogy ezt megelőzően - a költségvetési rendelet módosítása kapcsán úgy döntöttek, ha valaki előterjesztést tesz, nevezze meg a forrást. A pénzügyi bizottság egyet tud mondani, hogy az általános tartalék terhére tud bármit bevállalni. Vizsgáljuk meg a beruházásokat és sorrendiséget állítsunk fel.

31

Pozsonyi Monika intézményvezető: 250-260 jelzőkészülék fölött ami megéri, jelenleg akit gondozunk 10 fő és ehhez csak 30 készüléket tudunk működtetni a hatályos jogszabályok alapján. Javasolja, hogy kistérségi szinten próbálják megoldani. Amennyiben nem nyer a pályázat, akkor is a jövő évi költségvetést terhelné, az idei évet nem. A kistérség bonyolítja az egész pénzügyi részét, neki kell megelőlegezni nekünk csak az önrész, amit be kell fizetni. Kürthy Lajos képviselő: 2010-ben lenne a beruházás? A 2011-es évet terhelné? Pozsonyi Monika intézményvezető: A két évre osztódna. Kurucz Henrietta képviselő: Továbbtárgyalásra javasolta a bizottság. Ott is felvetődött több kérdés is. Egyik, hogy nem tudtuk, hogy a városközpont területfejlesztésben a Bakó utca kiszélesítésre kerül-e és a ház útban lesz-e. A másik, hogy ha már kistérségi társulásban látjuk el a feladatokat, osztozzanak a többi települések is. Balatonfőkajár, Balatonvilágos, Csajág, Küngös együtt pályázna és a többi település is járuljon hozzá. Wolf Viktória jegyző: Tájékoztat, hogy 2000 fő felett kötelező, így csak Balatonkenesén az idősek napközbeni ellátása. Pozsonyi Monika intézményvezető: Balatonfőkajár és Csajág is pályázni fog saját épület felújításra. Csajágon a volt iskola épületrészének felújítását ott is bevállalják az önrészt. Küngös azért nem pályázik, mert más pályázatban szeretné azt a részt felújítani. Abban is gondolkodtunk, hogy az idősek klubjának igénybevétele egyre növekszik a plusz rész amivel megtoldanánk – ha lehetne ebben gondolkodni – egy plusz csoport indítható és nem kellene várólistán várakoztatni akik nem jutnak be. Ha lebontásra kerül az épület – amit nem hiszek – a Tátorján Szolgáltatóház tetőterével lehet valamit kezdeni, de az idősek klubját ott nem lehetséges működtetni. Kevés a hasznos alapterület, amit tudnánk használni. Varga Ákos képviselő: Kapott a Képviselő-testület egy 53 M Ft-os ajánlatot – ő nem építész, de az az épület a pillanatnyi helyzetben semmi kirívó dolgot nem mutat, hogy ott nem lehet megvalósítani. Vargha Tamásné pénzügyi bizottság kültag: Amikor a városi pályázatról volt szó, egyik legnagyobb érv az volt, hogy azért adjuk be, mert sokkal több pályázat adott az utakra például. A másik, hogy ha ez így van, akkor a költségvetésben óriási feladat hárul a pályázati feladatok ellátására. A mérleg két serpenyőjét – 53 M Ft-ért kapunk egy lehetősége, amivel nagy vagyonná tehető. Kelemen Zoltánné képviselő: Felhívja a figyelmet, hogy ennek működnie kell 5 évig, mert volt egy Tátorján is - ennek nem 5 M Ft a vége, amit még nem is tudunk.

32

Vatics Erzsébet képviselő: Ákostól kéri, hogy inkább elfogultságot jelentsen, mert mindenki tudja, hogy a saját munkahelyét védi. Varga Ákos képviselő: Igazat adok teljes mértékben. Jogosan is – de ne tessék elfelejteni, hogy képviselő is vagyok és szociális bizottság tag is. Vargha Tamásné pénzügyi bizottság kültag: Igaz, hogy kiálltam a Tátorján mellett és ki is állok mellette. Nagyon nehéz dönteni, de a lehetőség akkor is csak a pályázat. Az üzemeltetés ott van, nagyon fontos, hogy annak a költségét is meg kell tervezni, de ezzel együtt tartja fontosnak. Pozsonyi Monika intézményvezető: Jelenleg is működünk és működési költségként a városgondnoksággal vagyunk összekötve és ott fonódik össze e költség. A tetőtér fűtése sokkal többe nem kerülne, mint amibe kerül jelenleg. Kötelező feladatot látunk el minden vonatkozásban. Varga Ákos képviselő: Bejelenti érintettségét az ügyben, de szavazni kíván az előterjesztésről. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, 1 nem szavazattal meghozta a következő határozatot: 336/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete tudomásul veszi Varga Ákos képviselő érintettségének bejelentését a „Területi Szociális Szolgáltató Intézmény – Előzetes tájékoztató a KDOP–2009-5.2.2/A. sz. pályázathoz” napirendre vonatkozóan és egyetért azzal, hogy kíván szavazni az előterjesztéssel kapcsolatban. A Képviselő-testület végrehajtására. Határidő: Felelős:

utasítja

Sörédi

Györgyné

polgármestert

a

határozat


Sörédi Györgyné polgármester: Bontsuk ketté a dolgot, 42 M Ft-ot mondtál az épületre két évre elosztva kellene az ötmilliós önrésszel kalkulálni. Ki támogatja, hogy csak az épületre maximum 45 M Ft-os költségkerettel kalkulálva a kistérséggel együtt adjuk be a pályázatot? Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 6 igen szavazattal, 3 nem szavazattal meghozta a következő határozatot:

33

337/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Kelet-Balatoni Többcélú Kistérségi Társulás által benyújtandó KDOP-2009-5.2.2./A. számú, a „Szociális alapszolgáltatások és gyermekjóléti alapellátások infrastrukturális fejlesztése” című pályázaton részt kíván venni maximum 45.000 E Ft költségkerettel a Balatonkenese, Táncsics Mihály utca 20. szám alatti ingatlanának felújítása céljából. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a döntésről az érintetteket értesítse. Határidő: Felelős:


5. 11. Védőnői szolgálat működési engedélyének módosítása Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Kurucz Henrietta képviselő: Tudomásul vesszük, a pontértékek miatt nem érjük el az 500 pontot, össze kell vonni a két körzetet. Németh Ferencné képviselő: Szeretné, ha a Képviselő-testület megvárná a tb-nek az állásfoglalását és a kiküldött szerződését, úgy tudja, hogy írásban nem jött még meg, a várossá válás óta meglévő két körzetünk van és a tb ugyancsak telefonos egyeztetés alapján mondta, hogy nincs akadálya, hogy a kettő működjön és a kettőt finanszírozza. Varjúné Oroszi Éva gazdálkodási csoportvezető: Osztályvezető helyettes asszonnyal beszéltem, valóban nem küldött még papírt, azt mondta, hogy csak az 500 pontra jár a finanszírozás. Wolf Viktória jegyző: Megjegyzi, hogy ideiglenes működési engedélyünk van a védőnői szolgálatra. Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja, várják meg az írásbeli tájékoztatást az egészségbiztosítási pénztártól. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot:

34

338/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Védőnői Szolgálat körzeteinek módosításáról jelen ülésén nem kíván dönteni. A Közép-dunántúli Regionális Egészségbiztosítási Pénztár írásbeli tájékoztatását követően újratárgyalja a Védőnői Szolgálat működési engedélyének módosításáról szóló előterjesztést. A Képviselő-testület végrehajtására. Határidő: Felelős:

utasítja

Sörédi

Györgyné

polgármestert

a

határozat


5. 12. Balatoni Hajózási Zrt. részvények felajánlása megvételre - Balatonalmádi Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Kürthy Lajos képviselő: Véleménye szerint előbb-utóbb nagyhatalmak ki fogják sajátítani ezt a részvénytársaságot. A régi konzorciumi szerződés, amelyet megkötöttünk, ebből mi maradt hatályos, hogy már 100%-os tulajdonosok az önkormányzatok? A konzorciumi szerződés ha lehetőséget ad az érintett település vagy mert megszorult vagy semmi érdeke nem fűződik hozzá – Kenesét előbb megszünteti, mint a füredi kikötőjét. Javasolja, ne vásároljanak a részvénycsomagból. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 339/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Balatonalmádi Város Önkormányzatának tulajdonában álló - 2064/2008.(V.29.) Kormányhatározat alapján ingyenesen átruházott - 4.315 db egyenként 20.000 Ft névértékű Balatoni Hajózási Zrt. részvényt a részvényátadást szabályozó szerződésekben meghatározott algoritmus szerint számított vételáron, 26.313,87 Ft/db értéken nem vásárolja meg.

35

A Képviselő-testület utasítja Sörédi Györgyné polgármestert, hogy az érintetteket tájékoztassa. Felelős: Határidő:


5. 13. Balatoni Hajózási Zrt. részvények felajánlása megvételre - Fonyód Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Az előző előterjesztéshez hasonlóan javasolja, ne vásároljanak a részvénycsomagból. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 340/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Fonyód Város Önkormányzatának tulajdonában álló - 2064/2008.(V.29.) Kormányhatározat alapján ingyenesen átruházott - 4.041 db egyenként 20.000 Ft névértékű Balatoni Hajózási Zrt. részvényt a részvényátadást szabályozó szerződésekben meghatározott algoritmus szerint számított vételáron, 26.313,87 Ft/db értéken nem áll szándékában a részvénycsomagból részvényt megvásárolni. A Képviselő-testület utasítja Sörédi Györgyné polgármestert, hogy az érintetteket tájékoztassa. Felelős: Határidő:


5. 14. Balatonfűzfő város szabályozási terv módosítás Előadó:



36

Hozzászólások: Kürthy Lajos képviselő: Javasolja a határozati javaslat alapján, hogy vegyenek részt a további egyeztetési folyamatokban. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 341/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Balatonfűzfő Város Máma tető településrészének szabályozási terv készítésével kapcsolatban kifogást nem emel, de a további eljárásban részt kíván venni. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a döntésről az érintetteket értesítse. Felelős: Határidő:


5. 15. Kippkopp Óvoda és Bölcsőde infrastrukturális fejlesztése Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Az esélyegyenlőségi eszközök beszerzésére a céget ki kell választaniuk. A bizottságok a Balázs - Diák Kft árajánlatát támogatták bruttó 1.867.675.- Ft értékben. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal, 1 nem szavazattal meghozta a következő határozatot: 342/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a KDOP-5.1.1/2F-2f2009-0023. jelű „Kippkopp Óvoda és Bölcsőde infrastrukturális fejlesztése” című pályázatának megvalósítása érdekében az esélyegyenlőségi eszközök beszerzésével a Balázs-Diák Kft-t bízza meg bruttó 1.867.675.- Ft értékben. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert a megbízási szerződés

37

aláírásával. Határidő: Felelős:


Sörédi Györgyné polgármester: A bútorok és egyéb eszközök beszerzésével a bizottságok szintén a Balázs – Diák Kft-t javasolják megbízni bruttó 2.920.369.- Ft értékben. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal, 1 nem szavazattal meghozta a következő határozatot: 343/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a KDOP-5.1.1/2F-2f2009-0023. jelű „Kippkopp Óvoda és Bölcsőde infrastrukturális fejlesztése” című pályázatának megvalósítása érdekében a bútorok és egyéb eszközök beszerzésével a Balázs-Diák Kft-t bízza meg bruttó 2.920.369.- Ft értékben. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert a megbízási szerződés aláírásával. Határidő: Felelős:


5. 16. Kippkopp Óvoda és Bölcsőde kivitelezése Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja, hogy a Vemév-Szer Kft költségvetést hagyja jóvá a Képviselő-testület. Összeghatáron maradtuk azzal együtt, hogy a pótmunkák összegét elengedték. Vatics Erzsébet képviselő: Fizetni nem kell? Sörédi Györgyné polgármester: Nem, elengedte a kivitelező a pótmunkák összegét.

38

Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 344/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Kippkopp Óvoda és Bölcsőde felújításának műszaki tartalom változását a jegyzőkönyv melléklete szerinti tartalommal jóváhagyta. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a döntésről az érintetteket értesítse. Határidő: Felelős:


5. 17. Kompetencia alapú oktatás Balatonkenese innovatív intézményeiben Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Bizottsági javaslatok alapján a képzések megszervezésével javasolja megbízni a MIOK Pedagógiai Szakmai Szolgáltató Intézetet bruttó 5.010.000.- Ft értékben. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal, 1 fő tartózkodása mellett meghozta a következő határozatot: 345/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a TÁMOP 3.1.4. jelű pályázat megvalósítása érdekében a pedagógusok továbbképzéseinek megszervezésével a MIOK Pedagógiai Szakmai Szolgáltató Intézetet bízza meg bruttó 5.010.000.- Ft értékben. A Képviselő-testület felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert a megbízási szerződés aláírásával. Határidő: Felelős:


39

Sörédi Györgyné polgármester: A szaktanácsadásra – ugyancsak a bizottsági vélemények tükrében – javasolja megbízni a Fehérvári Projekt céget bruttó 4.161.000.- Ft értékben. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal, 1 fő tartózkodása mellett meghozta a következő határozatot: 346/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a TÁMOP 3.1.4. jelű pályázat megvalósítása érdekében a pedagógusok szaktanácsadásának megszervezésével a Fehérvári Projekt (Székesfehérvár) céget bízza meg bruttó 4.161.000.- Ft értékben. A Képviselő-testület felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert a megbízási szerződés aláírásával. Határidő: Felelős:


Sörédi Györgyné polgármester: A számítástechnikai eszközök beszerzését javasolja az Euronics árajánlata alapján beszerezni bruttó 3.071.519.- Ft értékben. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, 2 fő tartózkodása mellett meghozta a következő határozatot: 347/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a TÁMOP 3.1.4. jelű pályázat megvalósítása érdekében a számítástechnikai eszközök beszerzésével az Euronics céget bízza meg bruttó 3.071.519.- Ft értékben. A Képviselő-testület felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert a megbízási szerződés aláírásával. Határidő: Felelős:


5. 18. Ságvári és Hársfa utcák csapadékvíz elvezetése Előadó:

Sörédi Györgyné

40

polgármester /Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Elmondja, hogy a Ságvári és Hársfa utcákban a földárok meghúzása nem történt meg, a Mór és társa Kft. készített egy árajánlatot a Fácános, Pusztaszeri és Kodolányi utcák csapadékvíz elvezetésére, mivel az a legmélyebben levő rész és ez jobb megoldás lehet, mint az első gondolat. 1.700.700.- Ft + ÁFA árat jelentene, az ár nem foglalja magában a tuskóirtási munkákat, valamint a közműkiváltásokat, arra terv sem áll rendelkezésre. Ezeket térítési díj alapján számolnák el. A vasút út vonalától a Pusztaszeri utca és Kodolányi utca sajkáig lévő területre vonatkozik az ajánlat. Tehát az árkok meghúzására szól az árajánlat. Dr. Endrődi Éva képviselő: Mindhárom utcában? Sörédi Györgyné polgármester: Igen, mindhárom utcában. Kérdése, hogy a szerződést - amit még nem módosítottunk ennek megfelelően módosíthatjuk-e? Ha ezzel megbízzuk a Mór és társa Kft-t, akkor a fakivágási és tuskóirtási munkákat el kell tudni végeztetni a városgondnoksággal, úgy gondolom, igen. Orbán József: Kérdése, ha kitisztítják az átereszt, kinek a birtokára megy a víz? Sörédi Györgyné polgármester: Az a terület már nem az önkormányzat tulajdona. Az ott levő tulajdonosok birtokára fog folyni, erdős területre. Kürthy Lajos képviselő: Javasolja elfogadni az ajánlatot. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal, 1 fő tartózkodása mellett meghozta a következő határozatot: 348/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Mór és társa Kft. (8174 Balatonkenese, Fő u. 36.) által benyújtott, a Fácános, Pusztaszeri és Kodolányi utcák nyíltárkos csapadékvíz-elvezetési munkáinak kivitelezésére vonatkozó árajánlatát elfogadja 1.700.700.- Ft + Áfa összegben. A Képviselő-testület felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert a vállalkozási szerződés módosításával, aláírásával.

41

Határidő: Felelős:


5. 19. Szennyvíz gerincvezetékre való rácsatlakozás Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Bizottsági javaslatok tükrében javasolja, hogy dr. Megyery Tamás ügyvédet keressük meg és utána döntsenek az előterjesztésről. Javasolja az ügyet levenni a napirendről. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 349/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a „Szennyvíz gerincvezetékre való rácsatlakozás” tárgyú vegyes ügy tárgyalását leveszi napirendjéről. A Képviselő-testület kéri az ügyben Dr. Megyery Tamás ügyvéd tanácsát, ezt követően az előterjesztést újratárgyalja. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert a szükséges intézkedések megtételével. Határidő: Felelős:


5. 20. Dull Attiláné Balatonkenese, Széchenyi u. 8. szám alatti lakos panasza Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester:

42

Régi a történet, jegyzői hatáskörébe tartozik, a Képviselő-testületnek illetékességi hatásköre nincsen. Dull Attiláné panaszos: Polgári engedetlenséget tanúsítok. Akkor azt mondtam, hogy nem akarom bezáratni a kocsmát, ami zavar a játékgép, a dob, a zene. Nem tudok pihenni és lassan egész évben. Rendőrök kijövetelekor is valamelyik után csend lesz, és van, amelyik után nem. De pihennie kell. Megváltozott a szórakozási szokás, de körülnéztem más falvakban, mindenhol az van, hogy megváltozott a szokás és akkor én is megváltozok, én is csinálok valamit, ha nem tudok aludni. Sörédi Györgyné polgármester: Zajhatások tekintetében Balatonalmádi jegyzője az illetékes. Utasítja jegyzőasszonyt, hogy próbálja Balatonalmádi jegyzőjével karöltve kezelni az ügyet. Vargha Tamásné pénzügyi bizottság kültag: Felhívtam én is a rendőrséget – egyetért, hogy nyár van – de vannak olyan erős zenék, ami hajnali 2-ig 3-ig tart és azt mondták a rendőrök, hogy ott vannak a többiek a Marina Portban, ott etetik-itatják őket, hogy ne csináljanak semmit. A szezoni rendőrökkel is beszélt, elmondják, hogy nem egyszerű dolog, mégis van, hogy: „jó, még egy félóra, egy óra” ezt élethelyzet produkálja. Az 5/97-es kormányrendelet kimondja, hogy a nyitva tartás ki van írva, hogy 22 óra, akkor az után nem lehet nyitva ez nagy hiba, hogy ezt nem tartja be. Orbán József: Kötelezni kellene a tulajdonost, hogy muzsikáljon, olyan hangon, amilyet akar, de olyan beruházást csináljon az épületen, hogy ne hallatszódjon ki. Kurucz Henrietta képviselő: A Marina Port-ból és a strandról jövő zajt is hallgatjuk, de tudomásul kell venni, hogy nyár van és ez adóforintok bevételét jelenti az önkormányzatnak. Kürthy Lajos képviselő: Nem jutunk ettől előre. Bírjuk ki ezt a hetet, tekintsük át a rendeletet, járjunk utána, hogy más települések hogy kezelik ezt, és ha kell, szabályozzuk. Kurucz Henrietta képviselő: Tudomása van róla, hogy a Sorompó büfénél is csak pont addig zenéltek, amíg engedélyük volt. A Marina Portnak pedig nincsen engedélye, akik non-stop zenélnek a nagy sátorban. Sörédi Györgyné polgármester: Teljes csendrendelet nem lesz, de valamiképpen a pihenéshez való jog is megmaradjon és szórakoztatni is tudjunk – ezt megoldani nagyon nehéz. A Képviselő-testület a rendeletet tudja felülvizsgálni. A jegyzőt utasítja, hogy ellenőrizze, addig legyen nyitva, ameddig ki van írva. Kürthy Lajos képviselő: Függetlenül, hogy jegyzői hatáskör, a Sorompó büfénél más a helyzet. Az közterület, hogy

43

ott buli lehessen, tudom, hogy van panasz, nem akarom egyedül hagyni a hivatalt, rendeletben korlátozni kell.

5. 21. Kenesei Part- és Természetvédelemért Közhasznú Egyesület tájékoztatása Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 350/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Kenesei Part- és Természetvédelemért Közhasznú Egyesület tájékoztatóját a jegyzőkönyv melléklete szerinti tartalommal elfogadja. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határidő: Felelős:


5. 22. Jánosházi József kuratóriumi elnökségéről történő lemondása (Balatonfűzfő és Térsége Tűzvédelméért Közalapítvány Kuratóriuma) Előadó:


/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 9 igen szavazattal meghozta a következő határozatot: 351/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Jánosházi József, a Balatonfűzfő és Térsége Tűzvédelméért Közalapítvány kuratórium elnöki tevékenységéről való lemondásáról szóló tájékoztatóját tudomásul vette.

44

A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határidő: Felelős:


5. 23. Városavató ünnepség előkészítésével kapcsolatos tájékoztató Előadó:


/Szóbeli előterjesztés/ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Ma kaptuk meg a miniszterelnöki hivatalból a megerősítő levelet, mi szerint szeptember 26án tartandó városavató ünnepségünkön Dr. Molnár Csaba kancellária miniszter fog részt venni. Felkéri Győrfi Károlyné intézményvezetőt, a programtervezetet ismertesse. Győrfi Károlyné intézményvezető: 15 órakor kezdődne a program, a polgármesteri hivatal előtti téren, illetve eső esetén a sportcsarnokban. Időjárás függvényében kellene eldönteni a helyszíneket. Ünnepi műsorblokknál elsődleges szempont lenne, hogy Kenesével kapcsolatosak lennének az előadók. Már jelentkeztek ingyen fellépők is, illetve pénzért is. Zenei és prózai művészek lépnének fel. Szórakoztató programban operett, musical, cigányzene, utcabál amennyiben lehetséges. Igényes vásári forgatagot terveznénk, valamint előzetesen felkeresnénk a település lakóit, akik összefoglalnák Kenesével kapcsolatos gondolataikat. Civil szervezetek sátornyi helyen jelen lennének az ünnepségen és be is mutatnák tevékenységeiket. A vállalkozók bemutatkozása, akik olyan jellegű tevékenységet végeznek, illetve a Tájház felavatása, illetve Keneséről szóló kisfilmek vetítése, az óvodások és kisiskolások pedig lufit eregetnének, cukrászunk, Eleven Lajos egy tortával járulna hozzá, amiből sokan részesülnének. Galambröptetés is felmerült, valamint a jövővel kapcsolatos gondolatokat alapkő letételével elhelyezni az utókor számára. A lakosság bevonásával élőképet lehetne alkotni fáklyával, ez látványos eleme lehetne az ünnepségnek. Illetve testvértelepülések meghívása és a programokba történő bekapcsolása. Vendéglátással kapcsolatban vannak még kérdések, illetve hogy a záró program tűzijáték vagy fényjáték legyen-e. Megpróbáltuk beárazni, külön a technika, színpad költségeit, illetve beruházás jellegű, de maradandó tárgyak lennének. A bizottság tegnap meghatározta. Sorolja, melyek lennének a maradandó dolgok: árusok fogadásával a vásári forgatag megvalósítása: 30-35 E Ft-ért lehetne fa árusító pavilonokat a hivatal előtti téren elhelyezni, mellyel egységes képet lehetne alkotni és az elkövetkező években is lehetőség lehetne használni őket. A sportcsarnok esetén a bordásfalak takarását illetően egy olyan beruházás lenne, amely szintén a jövőben is használható. Sátrak a civil szervezeteknek - ez is hasonlóan. A díszpolgári és díjátadásokkal kapcsolatban elnök asszony és polgármester asszony is biztosan szólni fog.

45

Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja, hogy a díszpolgári cím átadását – nincs megosztó ereje ha el tudjuk fogadni – a városavató időpontjához kapcsoljuk, ne az október 23-hoz. Talán Varnus Xavér díszpolgárrá avatásában Balatonfüred előtt lépnénk. Egy gulyásárus rendszerrel főzhetnénk nagyban, vadászok már ajánlottak alapanyagot erre. A műsornak a fellépti díját a három civil szervezetünk, vállalkozók, alapítvány, illetve a turisztikai egyesület a műsor összeállításnak a fellépti díját megoldanák. A vendégek tekintetében a Marina Port és a Telekom üdülők vállalják a meghívott vendégek étkezését és vendéglátását. Dr. Endrődi Éva képviselő: Alaposan áttekintettük az ünnepség lehetőségeit. A vázlatot jónak találtuk, méltó ünneplésre egyszeri alkalomra hisz a várossá válás egyszeri dolog. Úgy ítélte meg, hogy erre 5 M Ft-ot kellene lekülöníteni a közművelődési intézmény költségvetésébe kerülne és ő gazdálkodna az összeggel. Kürthy Lajos képviselő: Elmondja, hogy a pénzügyi bizottság nem tárgyalta a napirendet. Általános tartalék terhére javasolja meghatározni a pénzügyi keretet. Meddig merjen elmenni - arra vár az intézményvezető, hogy mondjunk határozattal egy összeget. A lakosság - ha találkozik ezzel, elismerik, de ha eltörik a lába az utca miatt, akkor is. Megosztja a határozathozót és a települést is. A civil fórum ha felvállalja, ha megerősítik, akkor meg kell szavazni, ha viszont két milliót, akkor nem szabad többet adni. Bókkon Tamás képviselő: Inkább a helyi egyesületek lépjenek fel, ezért is, hogy minél többet meg tudunk takarítani. Győrfi Károlyné intézményvezető: Konkrét ajánlatkérés nem történt, mert a dátum csak ma dőlt el. Sörédi Györgyné polgármester: Vándorfi Lászlótól kértem ajánlatot, a másfél órás műsorra 550 E Ft, a szórakoztató részére 80 E Ft + áfa ajánlatot tett. Azért gondolkodtunk abban, hogy próbáljuk meg a helyi és hozzánk kötődő művészeket felkérni. Vargha Tamásné pénzügyi bizottság kültag: Az első megbeszéléseken elhangzottakat támogatja, most kellene az időtartamokat pontosan meghatározni. Az már jelentős lesz a költségekre tekintettel is. A program, az idő és a pénz egyvonalban kimutathatóvá válik. Testvértelepülések vonatkozásában nehéznek tartja az egyeztetéseket. Sörédi Györgyné polgármester: A testvértelepülések már csak a hivatalos papírra várnak, előzetes egyeztetések már megtörténtek. Dr. Endrődi Éva képviselő: Három óra van arra, hogy a nappali fénynél a műsorokat lezongorázzuk.

46

Kiss Tamás részönkormányzat kültag: Két órával ezelőtt arról volt szó, hogy a szociális épület felújítására fordítsunk-e 5 milliót, másik öt milliót egy délután eltapsolunk? Lehet, hogy mérsékelni kellene az összeget, megfontolásra javasolja. Dr. Endrődi Éva képviselő: A méltó megünneplés gondolata vezérelt bennünket. Ágival egyetért, akkor látjuk a költségvetést, amikor elkezdjük részletekben kidolgozni. Egy keretösszeget kellene megjelölni véleménye szerint. Mert nem tudjuk, hogy a felajánlásokból mennyi érkezik meg. Sörédi Györgyné polgármester: A gondolattal egyetértünk, a pénz körül aggódunk. Kürthy Lajos képviselő: Itt egymás között 3 milliót sugdolóztunk, az méltó, de nem eltúlzott, úgy gondolja. Sörédi Györgyné polgármester: Kérdése, hogy ki ért egyet a bruttó 3 millió Ft összeg biztosításával keretösszegként a városavató ünnepségre - amennyiben lehetőség van, nem az egész összeget elkölteni. A Képviselő-testület 6 igen szavazattal, 3 fő tartózkodása mellett meghozta a következő határozatot: 352/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2009. szeptember 26. napján megrendezendő városavató ünnepség megszervezését bruttó 3.000.000.- Ft összeggel támogatja az általános tartalék terhére. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert a szükséges intézkedések megtételével. Határidő: Felelős:


Dr. Endrődi Éva képviselő: Támogatást kér az akarattyai polgárok számára. Segítünk, hogy le tudjanak jutni, esetleg buszokat kellene beállítani és értesüljenek a műsorról. Kéri a tájékoztatást az ő részükre is és hogy lehozzuk és vissza is visszük őket Akarattyára. Győrfi Károlyné intézményvezető: Természetesen, megoldjuk a tájékoztatást és a fuvarozást is. Sörédi Györgyné polgármester Kérdése, ki ért egyet a díszpolgári rendelet módosításával aképpen, hogy a díszpolgári cím

47

átadása a városavató ünnepély napján és évfordulóján történjen?

A Képviselő-testület 9 igen szavazattal megalkotta 15/2009. (VIII. 28.) rendeletét a helyi elismerő címek és kitüntetések alapításáról, adományozásuk rendjéről szóló 8/2006.(IV. 10.) rendelet módosításáról.

5. 24. HPV vírus elleni védőoltással kapcsolatos szociális bizottsági javaslat Előadó:

Kurucz Henrietta szociális bizottság elnöke

/Szóbeli előterjesztés/ Hozzászólások: Kurucz Henrietta képviselő: A költségvetés tárgyalásakor a szociális bizottság szeretett volna kérni 2 M Ft-ot a szűrővizsgálatokra - az elfogadáskor ez eltűnt. Azt mondtuk, visszatérünk erre az összegre a félévi költségvetés megtárgyalásánál. A szűrés lezajlott, szponzorok segítségével finanszíroztuk. Az nem került pénzébe az önkormányzatnak. Kaptunk árajánlatot a HPV elleni védőoltással kapcsolatban. A 11- 12 éves korosztályú lányokat érintené, 29 főt összesen Kenesén és Akarattyán. Az egyik cég 59.600.- Ft/3 adag/fő, a másik 60.814.- Ft/3 adag /fő összegben nyújtott be árajánlatot. Az olcsóbbal számolva ez összesen 1.788 E Ft. Kell hozzá végeznünk felmérést, hogy kik, akik igénylik. A gyógyszergyártó cég ezt magára vállalja felvilágosító anyag, lakossági fórumot megtartják értesítéseket is, de adatokat nem adhatunk ki, a kipostázás miránk vár. Németh Ferencné képviselő: Ki fogja beadni? Kurucz Henrietta képviselő: A beadás költségét is vállalja a gyógyszergyártó cég ebben az árban. Ha helyi gyermekorvos nem vállalja, kötnek más orvossal szerződést. Németh Ferencné képviselő: Hány éven keresztül? Jövőre ugyanez? Kurucz Henrietta képviselő: Igen, a mindenkor soros ennyi idősek. Ha a Képviselő-testület így dönt az egymilliárdos költségvetéshez képest – úgy gondolja - nem nagy összeg ez a 30 főre. Sörédi Györgyné polgármester: Támogatná, mert az egészségnél fontosabb dolog nincsen, ha a szakma azt mondja, hogy van

48

rá lehetőség. Még ha volt olyan elképzelés is, hogy ne vállaljuk magunkra a nem kötelező feladatokat. De ha a jövő nemzedékét támogatjuk, akkor azt helyesnek tartja. Kurucz Henrietta képviselő: Ha vállalja az önkormányzat, azt az ígéretet kapta a cégtől, ha bárki igényli a védőoltást, hozzájuthat ennyi pénzért ebben a csomagban. Három adagban érkezik, három részletben kell ezt az összeget kifizetnünk - úgy gondolja 60 napos fizetési határidővel. Sörédi Györgyné polgármester: Kérdése, ki támogatja, hogy vállaljuk be a gyerekeink egészsége érdekében az általános tartalék terhére a védőoltás megvásárlását bruttó 1.788.000.- Ft értékben? Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal, 1 nem szavazattal, 1 fő tartózkodása mellett meghozta a következő határozatot: 353/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a GlaxoSmithKline Kft. (1124 Budapest, Csörsz u. 43.) méhnyakrák elleni védőoltásra vonatkozó ajánlatát elfogadja bruttó 1.788.000.- Ft értékben. A vételárat az általános tartalék terhére biztosítja. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a döntésről az érintetteket értesítse, valamint felhatalmazza a szerződés aláírására. Határidő: Felelős:


5. 25. MÁV felújítási tervezetéről a balatonkenesei vasútállomáson. Előadó:


/Szóbeli előterjesztés/ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: A MÁV tervezi az épület akadálymentesítését, a peron felújítását, stb. 111 m 400 E Ft. Egyik település esetében sem terveznek ekkora összeget. Kérdés, hogy szándékot mutassunk-e az együttműködésre, de nem 15% mértékben, 5% mértéket gondolt a partnerség mutatásában. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselő-testület 6 igen szavazattal, 3 fő tartózkodása mellett meghozta a következő határozatot:

49

354/2009. (VIII. 27.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a MÁV által megszervezésre kerülő, Balatonkenesén a vasútállomás felújításában partnerként részt kíván venni a költségeket illetően maximum 5 % arányban, azaz maximum 5.570.000.- Ft értékben. A Képviselő-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a döntésről az érintetteket értesítse. Határidő: Felelős:

folyamatos Sörédi Györgyné polgármester

Sörédi Györgyné polgármester 20,22 órától szünetet rendel el. A Képviselő-testület 20,30 órától zárt ülés keretében folytatja munkáját.

k. m. f.


Wolf Viktória jegyző

Jegyzőkönyv hitelesítők:

Varga Ákos képviselő

Dr. Endrődi Éva képviselő

50

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselő-testületének augusztus 27-én 15,20 órai kezdettel megtartott üléséről

Recommend Documents