ISU-ISU PALING MENDESAK DAN POSITIONING CITRA CAPRES-CAWAPRES

ISU-ISU PALING MENDESAK DAN POSITIONING CITRA CAPRES-CAWAPRES UPDATED 25 – 30 Mei 2009

Jl. Lembang Terusan No. D57, Menteng Jakarta Pusat, 10340, Indonesia Telp. (021) 391-9582, Fax (021) 391-9528 Website: www.lsi.or.id, Email: [email protected]

Latar belakang •

•

•

Pemilu adalah mekanisme demokratis untuk menjawab masalahmasalah yang dirasakan paling mendesak oleh pemilih dalam lima tahun ke depan oleh pemenang pemilu lewat serangkaian kebijakan-kebijakan publik yang terkait dengan masalah-masalah tersebut. Karena itu bila calon presiden tidak menyentuh isu-isu mendesak tersebut sebagaimana dirasakan oleh pemilih maka calon tersebut tersesat, dan pemilu tidak berguna. Karena itu mengetahui apa kata pemilih tentang isu-isu paling mendesak untuk diatasi pemerintah dalam 5 tahun ke depan menjadi penting, bukan saja untuk memenuhi kriteria responsiveness elite pada massa, tapi juga untuk menarik massa pemilih itu sendiri.

Bahan Pers Rilis Lembaga Survei Indonesia (LSI), Kamis 4 Juni 2009

2

LANJUTAN … • • • •

• •

Karena itu pula positioning isu dan positioning citra capres bagi setiap calon presiden menjadi sangat krusial. Bagaimana pemilih memposisikan citra yang seharusnya atau kriteria yang harus dimiliki oleh masing-masing pasangan caprescawapres? Seberapa dekat positioning isu dan posisitiong citra capres dimiliki atau diangkat oleh masing-masing tim sukses capres? Seberapa kuat positioning citra oleh JK-Win sebagai “pasangan Nusantara” atau “Lebiih Cepat Lebih Baik” di mata pemilih? Atau citra terselubung bahwa pasangan JK-Win sebagai pasangan yang lebih mewakili umat Islam? Bagaimana dengan citra “lebih berani, lebih tegas untuk kemandirian bangsa.” Di mata pemilih pasangan capres mana yang kuat positioning citranya? Kemudian apa kaitan posisitioning citra ini dengan peluang memenangkan pemilu? Untuk sementara siapa yang punya peluang paling kuat untuk menang?


3

KONSEP DAN PENGUKURAN • Isu prioritas: Pertanyaan terbuka: Menurut ibu/bapak masalah apa yang paling mendesak pertama yang harus diselesaikan oleh pemerintah dalam lima tahun ke depan? Pertanyaan tertutup dengan disodorkan 16 isu, dan diberikan secara random sekaligus lewat dropped card, dan responden ditanya: dari masalah-masalah yang tertulis di hadapan ibu/bapak ini coba tunjuk satu masalah utama dan pertama yang harus diatasi oleh pemerintah dalam 5 tahun ke depan?


4

16 isu prioritas yang ditawarkan dan diminta menunjukan prioritas pertama, kedua, … sampai kelima. • • • • • • • • • • • • • • • •

Listrik kurang, kalaupun ada kurang terjangkau. Jalan-jalan raya rusak. Transportasi umum sperti kereta dan bus antar kota buruk. Harga-harga kebutuhan pokok (sembako) kurang terjangkau. Pendidikan masih kurang terjangkau, dan kalaupun terjangkau mutunya masih kurang baik. Biaya kesehatan masih mahal, kalau murah pelayanan dan obatnya kurang baik. Sulit mencari kerja. Korupsi di pemerintahan. Perpecahan dan pertentangan yang melemahkan persatuan bangsa. Kamanan dan ketertiban. Pelayanan kantor pemerintah pada umumnya pada kebutuhan masyarakat lambat. Pembangunan antar daerah yang tidak merata. Penduduk terlalu banyak. Perempuan kurang diperlakukan setara dengan laki-laki. Perbedaan kaya-miskin masih besar. Petani, buruh, nelayan, pedagang kaki lima kurang diperhatikan.


5

Lanjutan … •

Dimensi-dimensi kualitas pasangan: kompetensi (mampu memimpin dalam mengatasi masalah-masalah mendesak yang dihadapi bangsa), integrity (jujur, dapat dipercaya, sama antara ucapan dan perbuatan, dan bersih dari korupsi), empaty (perhatian pada rakyat), representasi pembelahan sosial (agama: presiden tokoh Islam, wakil bukan atau sebaliknya; daerah: presiden dari Jawa wakil dari luar jawa atau sebaliknya; purnawirawan-sipil: presiden purnawirawan, wakil bukan purnawirawan atau sebaliknya; politisiteknokrat: berasal dari partai atau orang partai), ketegasan dan kecepatan dalam memutusan (getting done) (cepat dan tegas dalam mengambil keputusan).


6

Lanjutan … • •

•

Integitas: Seberapa bisa dipercaya, jujur, dan bersih dari korupsi pasangan capres-cawapres … (skala 1-10) Kompetensi: Seberapa mampu atau seberapa tidak mampu pasangan capres-cawapres … untuk memimpin mengatasi masalah-masalah mendesak yang sedang dihadapi bangsa (skala 1-10). Akseptabilitas: Seberapa suka atau seberapa tidak suka dengan pasangan caprs-cawapres … (skala 1-10)


7

Lanjutan … • Kedaerahan: Jawa vs Luar Jawa • Agama: Islam vs non-Islam; intensitas menjaankan shallat fardu; NU dan Muhammadiyah; santri vs abangan.


8

METODOLOGI • •

• • •

Survei opini publik nasional dengan populasi: semua penduduk Indonesia yang punya hak pilih. Sampel: Sampel asal sebanyak 3000 dipilih dengan teknik multistage random sampling. Sampel yang berhasil dan bisa dianalisis 2999. Dengan jumlah sampel ini, dengan asumsi simple random sampling, margin of error sebesar +/-1,8% pada tingkat kepercayaan 95%. Wawancara dilakukan tatap muka. Kontrol kualitas: 50% dimonitor dan diverifikasi lewat telpon; dan 20% dengan spot check. Waktu wawancara lapangan 25-30 Mei 2009.


9

Validasi Sample

PROFILE DEMOGRAFI RESPONDEN KATEGORI SAMPEL JENIS KELAMIN LAKI-LAKI 50.0 PEREMPUAN 50.0 DESA-KOTA DESA 59.0 KOTA 41.0 PENDAPATAN <400 ribu 38.0 400 - 999 ribu 35.3 >=1juta 26.7

BPS 50.0 50.0 59.0 41.0 42.0 38.0 20.0

KATEGORI SAMPEL BPS KELOMPOKPENDIDIKAN <=SD 58.0 60.0 SLTP 16.0 19.0 SLTA 19.0 18.0 Universitas 7.0 4.0 AGAMA Islam 87.5 87.0 Kristen 9.6 10.0 Hindu 1.8 2.0 Lainnya 1.1 1 ETNIS Jawa 41.1 41.6 Sunda 16.6 15.4 Melayu 4.6 3.4 Madura 5.0 3.4 Bugis 2.3 2.5 Betawi 1.9 2.5 Minang 2.7 2.7 Lainnya 23.6 28.5


11

DEMOGRAFI NASIONAL KATEGORI SAMPEL PROPINSI NAD 1.8 SUMUT 5.5 SUMBAR 2.3 RIAU 2.3 JAMBI 1.4 SUMSEL 3.2 BENGKULU 0.9 LAMPUNG 3.2 BABEL 0.5 KEPRI 0.5 DKI 3.6 JABAR 17.3 JATENG 15.0 DIY 1.8 JATIM 16.8 BANTEN 4.1

BPS 1.9 5.3 2.1 2.2 1.3 3.2 0.8 3.4 0.5 0.6 3.5 17.4 15.2 1.6 16.7 4.1

KATEGORI SAMPEL PROPINSI BALI 1.4 NTB 1.8 NTT 1.8 KALBAR 1.8 KALTENG 0.9 KALSEL 1.4 KALTIM 1.4 SULUT 0.9 SULTENG 0.9 SULSEL 3.6 SULTRA 0.9 GORONTALO 0.5 SULBAR 0.5 MALUKU 0.5 MALUKU UTARA 0.5 PUPUA 0.9 IRJABAR 0.3


BPS 1.5 2.0 2.0 1.9 0.9 1.5 1.4 1.0 1.1 3.5 0.9 0.4 0.5 0.6 0.4 0.9 0.3

12

TEMUAN

ISU-ISU PALING MENDESAK

Jawaban spontan: Masalah-masalah mendesak yang harus menjadi prioritas pertama pemerintah dalam lima tahun ke depan (%) 1

6

11

16

21

26

Krisis ekonomi

31

36

41

34.5

Sembako

10.2

Pengangguran

9.8

Korupsi/KKN

6.3

Pendidikan

6.1

Kemiskinan

5.4

petani,buruh

4.8

Jalan-jalan rusak

4.6

kesehatan

2.2

keamanan

1.9

listrik 1


15

Lima masalah utama yang harus mendapat perhatian pemerintah lima tahun ke depan (%) 30

25

20

15

10

24

17 12 10 7

15 13 11 10 8

1212

12 10 9

12 11 99 9

8

9 7

88

Pertama Kedua Ketiga Keempat Kelima

5

0

Sembako

lapangan kerja

Petani, buruh, Pendidikan nelayan, kaki lima

Korupsi


16

TEMUAN •

•

•

Isu-isu yang paling krusial berkaitan dengan ekonomi dan kesejahteraan sosial, dan korupsi. Dan kemudian bagaimana strategi atau know how untuk memecahkan masalah-masalah tersebut. Ini berkaitan dengan kompetensi dan integrity pasangan. Siapa yang dianggap kompeten dan punya integritas untuk memberantas korupsi. Fokus harus ke pemerintahan yang bersih untuk kesejahteraan rakyat. Bukan isu-isu lain seperti kedaerahan atau agama, atau masalah politik selain tata pemerintahan yang bersih. Untuk itu perlu juga melihat kriteria utama menurut pemilih yang harus dimiliki oleh pasangan calon.


17

POSITIONING CITRA CALON

Kriteria pertama dan kedua yang harus dimiliki pasangan capres-cawapres (%) 0

10

20

30

Integritas

40

50

40

Empati

22

Kompeten

20

Cepat

7

Mewakili variasi agama

3

kombinasi latar belakang sipil-militer

3

Mewakili variasi daerah

2

Dari partai

2


19

LANJUTAN … •

•

•

Untuk memecahkan masalah-masalah mendesak tersebut, di mata pemilih pasangan harus punya integritas, punya empati, dan punya kompetensi. Kriteria “lebih cepat lebih baik”, atau “pasangan nusantara” yang mencerminkan variasi Jawa-Luar Jawa, atau mencerminkan keterwakilan partai, dan keterwakilan variasi kegamaan, di mata pemilih tidak atau kurang penting. Kriteria-kriteria ini di luar harapan pemilih. Di antara pasangan capres-cawapres, pasangan mana yang paling mendekati kriteria integritas, empati, dan kompetensi tersebut?


20

Pasangan yang paling mendekati kriteria paling penting tersebut (semua kriterai) (%) 80

71

70 60 50 40 30 20

16 8

10

5

0 SBY-Boediono Mega-Prabowo

JK-Wiranto

Tidak tahu


21

Pasangan yang paling mendekati kriteria …(%) 80

75737574

70 60

Integritas Empati Kompeten Tegas dan cepat

50 40 30 20

14

18 1514 6 6 6

10

9 4 3 4 3

0

SBYBoediono

MegaPrabowo

JK-Wiranto

Tidak tahu


22

TEMUAN •

• • • • •

Kriteria utama yang harus dimiliki pasangan calon di mata pemilih adalah integritas pasangan: bisa dipercaya, jujur, sama antara ucapan dan tindakan, atau bersih dari korupsi. Setelah itu adalah empati: perhatian pada apa yang dirasakan atau dialami oleh rakyat. Kemudian, kompetensi: mampu memimpin untuk mengatasi masalah-masalah mendesak yang sedang dihadapi bangsa. Total dari yang memilih tiga kriteria ini 80%. Sementara yang menyebut “lebih cepat” relatif kecil, 7%. Lebih keci lagi adalah kriteria representasi keragaman agama dan keberagamaan (3%), keragaman kedaerahan (2%), keragaman sipil-sipil purnawirawan (3%), dan orang partai (1%).


23

LANJUTAN … •

• • • • • •

Positioning citra pasangan yang terbaik harus berkaitan dengan integritas seperti “bisa dipercaya”, “amanah”, atau “bersih dari korupsi”. Setelah itu empati: peduli atau perhatian pada rakyat. Kemudian, kompeten: mampu memimpin untuk mengatasi masalah. Kalaupun harus “lebih cepat” tidak boleh bertabrakan dengan tiga kriteria tersebut. Representasi agama, kedaerahan, dan partai, tidak dilihat sebagai kriteria penting dan utama oleh pemilih pada umumnya. Positioning citra “pasangan nusantara”, atau “lebih cepat lebih baik” kurang bersarang di hati pemilih. Pasangan harus mencerminkan keragaman keagamaan, yang sempat menjadi polemik, tidak punya basis di tingkat massa pemilih.


24

LANJUTAN … •

•

• • •

Sebanyak 71% calon pemilih menyebut pasangan SBY-Boediono yang paling mendekati kriteria-kriteria tersebut. Sementara MegaPrabowo disebut oleh 16%, dan JK-Wiranto 6%. Selebihnya menyatakan tidak tahu. Ketika dianalisis secara lebih rinci pada empat kriteria utama yang harus dimiliki oleh capres-cawapres, pemilih menyebut menyebut SBY-Boediono yang paling punya integritas sebesar 75%, paling punya empati 73%, paling punya kompetensi 75%, dan paling cepat dalam mengambil keputusan 74%. Sementara Mega-Prabowo di angka rata-rata sekitar 14%, dan JKWiranto 6% untuk rata-rata empat kategori tersebut. Yang menarik meskipun JK-Wiranto punya slogan “lebih cepat lebih baik” ternyata label itu di mata pemilih milik SBY-Boediono. Apa kemudian efek dari persepsi atas citra tersebut bagi pilihan atas capres-cawapres? Bahan Pers Rilis Lembaga Survei Indonesia (LSI), Kamis 4 Juni 2009

25

Pilihan terhadap Capres-Cawapres

Jika pemilihan presiden diadakan sekarang ini, siapa yang akan dipilih dari nama-nama berikut sebagai presiden? (%) 71

16.4

SBY

Mega

6

6.6

JK

Belumtahu


27

Trend sikap elektoral pada SBY, Mega, dan JK (%) 81 75 71 61

59

60

73

71

60

51 SBY 41

Mega JK

31 21

21

22

11 5

6

19

16

8 3

1 15 mar'09

1 aprl' 09

19

9' aprl 09

27 aprl'09

4 3'mei 09

16 6 30'mei 09

Selebihnya menyatakan “belum tahu” Bahan Pers Rilis Lembaga Survei Indonesia (LSI), Kamis 4 Juni 2009

28

Pilihan pada pasangan calon …(%) 91 81 71 61 51 41 31 21 11 1

70 70 3 mei' 09 30' mei 09 21 18 3 SBYBoediono

MegaPrabowo

7

6

5

JK-Wiranto Belumtahu

Dalam survei 3 Mei 09, pasangan JK adalah Endiartono Sutarto. JK-Win lebih mengganggu Mega-Pro.


29

TEMUAN •

• •

•

• • •

Konsisten dengan proporsi pasangan calon yang memenuhi kriteria-kriteria di atas SBY atau pasangan SBY-Boediono paling banyak dipilih bila pemilu dilakukan waktu survei ini dilakukan. SBY dipilih oleh 70%, Mega 17% dan JK 6%. Keunggulan SBY di atas 50% ini terjadi sejak Maret 2009, dan menguat sejak hasil pemilu legislatif diketahui secara luas. Ada band-wagon effect pada SBY akibat dari keunggulan Demokrat dalam pemilu legislatif 9 April 2009. Effect itu masih bertahan. Bila hilang, dukungan pada SBY kemungkinan akan kembali ke posisi sebeleum pemilu legislatif (60%), kecuali ada effect pengganti, misalnya keunggulan dalam mobilisasi pemilih. Keunggulan SBY atas Mega dan JK tidak berbeda secara berarti ketika ketiganya berpasangan: SBY-Boediono 70%, Mega-Prabowo 18%, dan JK-Wiranto 7%. Calon wakil tidak mengurangi ataupun menambah suara secara berarti. JK-Win mengalami kenaikan dari 3% ke 7% dalam sebulan terakhir, dan yang terganggu oleh kenaikan ini untuk sementara adalah Mega-Pro, bukan SBYBoediono.


30

PENGARUH AGAMA DAN KEDAERAHAN

ASUMSI-ASUMSI • Muncul opini bahwa pasangan SBY-Boediono kurang mewakili variasi Santri-Abangan, Jawa-non-Jawa, PulauJawa-pulau selainnya. • Apakah cara berpikir pemilih demikian? • Agama: Islam vs non-Islam • Keberagamaan Islam: intensitas melaksanakan ritual wajib (salat, puasa) dan pengakuan diri Santri atau Abangan.


32

Agama: Distribusi pemilih menurut agama pada pilihan pasangan calon presiden (%) 25-30 Mei 09 80

70 71

70 60 50

47

Semua sampel Muslim non-Muslim

37

40 30 18 16

20

13 7 7

10

3

6 6

0 SBYBoediono

MegaPrabowo



33

Agama: Distribusi Muslim yang teratur menjalankan shalat lima waktu pada pilihan capres-cawapres (%) 25-30 Mei 09 80

70 72

70 60 50 Semua sampel shalat

40 30 18

20

15 7 8

10

6 5

0 SBYBoediono

MegaPrabowo



34

Agama: Distribusi Muslim yang teratur menjalankan puasa ramadan pada pilihan capres-cawapres (%) 25-30 Mei 09 80

70 70

70 60 50 Semua sampel puasa

40 30 18 16

20

7 9

10

6 5

0 SBYBoediono

MegaPrabowo



35

Tipologi Muslim: Distribusi Santri dan Abangan pada pilihan capres-cawapres (%) 25-30 Mei 09 80

70 73 71

70 60 50

Semua sampel Santri Abangan

40 30

18 15 19

20

7 7 6

10

6 5 4

0 SBYBoediono

MegaPrabowo



36

Tipologi Muslim: Distribusi Santri dan Abangan pada pilihan capres-cawapres di etnik Jawa (%) 25-30 Mei 09 80 70

6770 62

60

Semua sampel etnik Jawa Santri

50 40 30 20

27

Abangan

2018

10

5 8 4

6 7 7

JKWiranto

Belum tahu

0 SBYMegaBoediono Prabowo


37

TEMUAN • •

• •

Perbedaan agama tidak punya pengaruh besar pada pilihan atas pasangan calon presiden. SBY-Boediono didukung oleh mayoritas Muslim secara proporsional, tapi underrepresnatif dari pemilih non-Muslim (d bawah 70%, bahkan di bawah 50%). Sebaliknya non-Muslim overrepresentatif untuk Mega-Pro (di atas 18%). Pemilih Muslim sedikit yang memberikan suara mereka pada pasangan JK-Wiranto walapun sekelompok elite menganggap pasangan ini lebih mewakili kepentingan umat.


38

TEMUAN •

•

•

•

Dilihat dari semua kategori relijiositas Muslim, pemilih dari kategori Muslim yang taat atau santri sedikit overrepresentatif pada SBYBoediono. Tidak ada persoalan keberagamaan pada SBY-Boediono di mata pemilih, sebab pemilih yang taat terhadap perintah agama sama, dan bahkan lebih banyak dari proporsi pemilih SBY-Boed secara keseluruhan (70% berbanding 72%). Bahkan di kelompok Etnik Jawa yang mengaku Abangan kurang banyak yang memilih SBY-Boediono, atau kurang representatif (67% berbanding 62%). Sebaliknya pemilih Mega-Pro proporsi santrinya kurang, dan abangannya kebanyakan.


39

Suku bangsa: Distribusi pemilih menurut suku bangsa pada pilihan pasangan calon presiden (%) 25’-30 Mei 09 90 80 70

81 70 67

69

60

Semua sampel Jawa Sunda Lainnya

50 40 30

1820 17 13

20

7 5 4

10

11

6

9

2 4

0 SBYBoediono

MegaPrabowo



40

Wilayah: Distribusi pemilih menurut wilayah pada pilihan pasangan calon presiden-wakil presiden (%) 25-30 Mei 09 80 70

706971

60 50

Semua sampel Pulau Jawa-Bali Selainnya

40 30

18 19

20

15 7 4

10

11

5 7 4

0 SBYBoediono

MegaJK-Wiranto Belumtahu Prabowo


41

TEMUAN •

Suku-bangsa dan kedaerahan tidak punya pengaruh berarti terhadap perilaku memilih calon presiden-wakil presiden.

•

SBY-Yudhoyono dominan di kelompok suku-bangsa Jawa, Sunda, dan lainnya. Juga di wilayah Jawa-Bali maupun wilayah lainnya.

•

Slogan “Jawa-luar Jawa” “pasangan Nusantara” lebih terlihat pada SBY-Boediono dibanding JK-Wiranto.


42

KESIMPULAN •

•

•

Dalam demokrasi, dan terutama menjelang pemilu, menyerap isu-isu yang dirasakan oleh pemilih merupakan tuntutan strategis untuk mampu menarik pemilih dan untuk membuat program-program dan langkah-langkah untuk mencapai program itu. Kalau digali dari pemilih, masalah utama yang harus mendapat perhatian adalah ekonomi. Pemilih masih melihat krisis ekonomi yang terjadi sejak 1998 belum berlalu, dan sekarang ditimpa lagi oleh krisis keuangan global. Capres harus berfokus ke situ. Terkait dengan itu adalah isu bagaimana meningkatkan daya beli masyarakat untuk kebutuhan pokok (Sembako), lapangan kerja, kondisi ekonomi petani dan buruh, pendidikan yang terjangkau, dan pemerintahan yang bersih. Tidak ada isu sara seperti agama dan kedaerahan. Slogan “pasangan nusantara” merupakan positioning citra yang tidak pas.


43

Lanjutan … •

Dalam banyak hal ketiga pasangan punya perhatian kepada masalahmasalah yang dirasakan masyarakat. Masalahnya siapa yang dinilai lebih kompeten, lebih punya integritas, lebih punya empati?

•

Untuk sementara pasangan SBY-Boediono dinilai pemilih paling mendekati dengan kriteria-kriteria utama tersebut.

•

“Lebih cepat lebih baik” tidak menjadi kriteria utama yang dipikirkan oleh umumnya pemilih, jauh di bawah slogan bersih dari korupsi, empati, dan kompetensi.

•

Bagi sebagian masyarakat “lebih cepat lebih baik” bisa dimaknai “tidak tertib”, grasa-grusu, kurang sabar, dan loncat pagar.

•

Perasaan politik massa “alon alon asal kelakon” mungkin lebih kuat dari pada “cepat-cepat.” Ini budaya yang bisa menghambat kemajuan, tapi kampanye dan pemilu yang hanya beberapa hari tidak mungkin dapat merubah budaya. Positioning citra yang tepat adalah mendengarkan apa perasaan pemilih pada umumnya, bukan mengubah perasaan mereka.


44

ISU-ISU PALING MENDESAK DAN POSITIONING CITRA CAPRES-CAWAPRES

Recommend Documents