Leefbaar Nieuws December 2009
Is een uitgave van de fractie van Leefbaar Rotterdam
Zet 3 maart 2010 in uw agenda:
IN DIT NUMMER C O L U M N VA N M A R C O PA S T O R S
3
GELD TERUG NAAR DE ROTTERDAMMER
’ZE HEBBEN ZUID K A P O T G E M A A K T, RONALD’
7
2
Het is weer tijd voor Leefbaar!
6
H E T FA I L L I E T VA N PA P P E N E N N AT H O U D E N
TIJD VOOR EEN FEESTJE!
8
Geld terug naar de Rotterdammer! Veel mensen weten het niet, maar de gemeente Rotterdam heeft veel geld. Een groot deel van dit geld komt uit uw landelijke (inkomsten)belastingbetalingen, slechts zo’n 10% komt uit lokale belastingheffing. Elk jaar geeft de gemeente Rotterdam zo’n 3 miljard euro uit. Dat is per Rotterdams huishouden zo’n 12.000 euro. Ongeveer net wat meer dan het bedrag dat u jaarlijks aan belasting betaalt (als u een modaal inkomen heeft). Lees verder op pagina 3
7,5 jarig jubileum Leefbaar Rotterdam! Afgelopen september vierde de fractie van Leefbaar Rotterdam haar 7,5 jarig jubileum. De fractie heeft in haar relatief korte bestaansperiode al veel meegemaakt en bereikt. Tijdens de collegeperiode van 2002 tot 2006 heeft ze van veiligheid een topprioriteit gemaakt, het stadsbestuur daadkrachtiger gemaakt en het integratiedebat onder de aandacht gebracht. Ook als oppositiepartij laat de fractie zich niet muilkorven.
Ook de klok van het stadhuis geeft aan dat het vijf voor twaalf is.
1 Onder leiding van Pim Fortuyn bestormde Leefbaar Rotterdam in 2002 het Rotterdamse stadhuis. Met 35% van de stemmen werd Leefbaar in één klap de grootste partij van Rotterdam en verdreef ze zo de PvdA voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog uit het stadsbestuur van deze stad.
Lees verder op pagina 4 en 5
Coolsingel met kerst à la Champs-Elysées Het voorstel van Leefbaar-raadslid Hennie van Schaik om de kerstverlichting op de Coolsingel van eenzelfde allure te laten zijn als de prachtig verlichte Champs-Élysées in Parijs is door het stadsbestuur overgenomen.
2 Volgens Van Schaik moet er na het fiasco met de kerstmarkt in december vorig jaar uit een ander vaatje getapt worden om in Rotterdam de kerstsfeer aan te wakkeren. Helaas is het deze kerst nog niet zover, want het stadsbestuur komt pas eind dit jaar met de definitieve plannen over de kerstverlichting. Van Schaik wilde ook weten wat het stadsbestuur eraan gaat doen om de kerstmarkt, die vorig jaar nog hevig bekritiseerd werd, te verbeteren. Het stadsbestuur antwoordde hierop dat de kwaliteit van de uitbaters omhoog moet en er alleen kerstgerelateerde waar verkocht mag worden.
In de vier jaar die volgden, maakte het door Leefbaar geleide stadsbestuur veel indruk. Door van veiligheid een topprioriteit te maken, werden er eindelijk stevige en gedurfde maatregelen genomen om de criminaliteit de kop in te drukken. Om achterstandswijken lucht te geven door de instroom van kansarmen tegen te gaan, werd de Rotterdamwet ingevoerd. En om Rotterdam weer tot een aantrekkelijke stad voor de middenklasse uit te laten groeien, werden er maar liefst drie keer zoveel nieuwe woningen gebouwd dan voorheen. Daarnaast was het een primeur dat een stadsbestuur zichzelf doelen stelde, waarop de Rotterdammers het na vier jaar konden afrekenen. Bij de verkiezingen in 2006 behaalde Leefbaar Rotterdam, nu met Marco Pastors als lijsttrekker, wederom een schitterend resultaat en kreeg het van 30% van de Rotterdammers het vertrouwen. Ondanks de grote steun vanuit de Rotterdamse bevolking was het sinds 2006 toch de PvdA die met Groen Links, het CDA en de VVD het stadsbestuur vormde. Het bestuur beloofde toen nog perspectief voor alle Rotterdammers, maar eind 2009 moet geconstateerd worden dat dat stadsbestuur die belofte bij lange na niet heeft waargemaakt. Een aanzienlijk aantal doelstellingen wordt niet gehaald. Vooral op belangrijke terreinen als veiligheid, integratie, jeugdproblematiek en onderwijs is de
Vijfhonderd euro lastenverlichting voor elk huishouden in Rotterdam situatie aantoonbaar verslechterd. Daarbij kunnen de goedwillende, werkende Rotterdammers keer op keer de rekening betalen voor de mensen die niet mee willen doen in deze samenleving en voor de vele onnodige uitgaven en hobby's van dit stadsbestuur. Leefbaar Rotterdam staat te popelen om op te pakken wat de PvdA de afgelopen jaren heeft laten liggen. Om Rotterdam weer aantrekkelijk en leefbaar te maken én te houden, wil Leefbaar: - jongeren, die overlast blijven veroorzaken in de wijken, op de scholen en in het openbaar vervoer, niet langer weg laten komen met coaches, buurthuizen en leertrajecten. Leefbaar gaat ervoor zorgen dat overlastgevers weten dat ze in Rotterdam hard worden aangepakt en de schade altijd op hen wordt verhaald. Zo nodig worden er aparte (tucht)scholen opgericht voor jongeren die echt niet willen.
- vijfhonderd euro lastenverlichting voor elk huishouden in Rotterdam. Het belastinggeld dat nu lukraak uitgegeven wordt aan linkse hobby’s als een Urban Culture Podium, willen we teruggeven aan de Rotterdammers. (Lees meer hierover op pagina 3) - de Rotterdamwet uitbreiden om zo de instroom van kansarme migranten te stoppen. Dat maakt de weg vrij om met de bestaande probleemgevallen aan de slag te gaan. Werk bevordert de integratie. Daarom moeten werkloze immigranten zo snel mogelijk aan het werk en naar school om zo een bijdrage te leveren aan de toekomst van Rotterdam en die van hun kinderen Op 3 maart 2010 bent u weer aan zet. U bent dan medeverantwoordelijk voor hoe het nieuwe stadsbestuur eruit komt te zien. Leefbaar Rotterdam heeft in de periode 2002 - 2006 aangetoond dat het echt iets uitmaakt wie deze stad bestuurt. Vier jaar PvdA heeft de stad geen goed gedaan. Als Leefbaar Rotterdam van de kiezers de kans krijgt, zal vanaf 2010 de koers weer verlegd worden. Leefbaar Rotterdam wil naar een Rotterdam waar de mensen die de ruggengraat van deze stad vormen (de zwijgende autochtone én allochtone meerderheid, de mensen die hard werken, die belasting betalen en zich normaal gedragen) eindelijk gehoord, beschermd en gekoesterd worden. Wilt u dit ook? Stem dan op 3 maart 2010 op Leefbaar Rotterdam!
LEEFBAAR ROTTERDAM WENST U PRETTIGE FEESTDAGEN EN EEN GELUKKIG NIEUWJAAR!
PA G I N A
2
Leefbaar Nieuws
De soap ‘Tariq Ramadan’ De coalitie van PvdA, CDA, VVD en GroenLinks stelde in 2006 Tariq Ramadan aan om het integratiebeleid van Rotterdam vorm te geven. Drie jaar lang droeg dit stadsbestuur hem op handen. Afgelopen augustus werd hij op staande voet ontslagen. Wat was er aan de hand? als integratieadviseur voor de gemeente te gaan werken. Leefbaar Rotterdam raadslid Anita Fähmel was vanaf het begin tegen de aanstelling van de omstreden islamoloog. Zo had Ramadan eerder laten weten het stenigen van vrouwen niet te willen veroordelen en hij mocht de VS niet in omdat hij verdacht werd van terroristische banden. Daarnaast zou hij zich naar buiten toe voordoen als een moderne moslim, maar in werkelijkheid radicale ideeën hebben. Fähmel: “Om zo iemand in te huren om het integratiebeleid van de gemeente vorm te geven, is dom en vragen om problemen.”
In 2006, nadat de coalitie van PvdA, CDA, VVD en GroenLinks was gevormd, werd wethouder Kaya van GroenLinks verantwoordelijk voor het integratiebeleid. Ondanks dat ‘integratie’ hét thema was tijdens de verkiezingscampagne durfde de PvdA het niet aan om dit lastige onderwerp in eigen handen te nemen. Dat de PvdA dit aan de kleinste coalitiepartner GroenLinks (2 van de 45 zetels) overliet, bleek Leefbaar raadslid Anita een teken aan de wand. Fähmel.
Omstreden Direct nadat het nieuwe stadsbestuur van start ging, werd Ramadan naar Rotterdam gehaald om
‘Om zo iemand in te huren om het integratiebeleid van de gemeente vorm te geven, is dom en vragen om problemen’ Ook zijn beloning leidde tot veel ophef. Dat het stadsbestuur hem 270 euro per uur betaalde, schoot velen in het verkeerde keelgat. Homo-onvriendelijk In maart 2009 publiceerde de GayKrant homoonvriendelijke uitspraken van Ramadan. Homoseksuelen zouden bekeerd moeten worden tot de heteroseksualiteit. Wethouder Grashoff (GroenLinks), die de inmiddels weggestuurde Kaya had vervangen, stond volledig achter Ramadan. Volgens hem was met Ramadan niks mis; zijn uitspraken waren verkeerd begrepen. Het probleem was juist dat er een angst voor de islam in de samenleving was die opzettelijk aangewakkerd werd. VVD stapt op Naar aanleiding van Ramadans homo-onvriendelijke uitspraken riep de VVD wekenlang dat Ramadan zo snel mogelijk op moest stappen, maar toen puntje bij paaltje kwam werd er gedraaid en vond de VVD dat Ramadan gewoon kon aanblijven. Dit gedraai leverde de VVD veel kritiek op. Uiteindelijk stapte de VVD in april 2009 uit het stadsbestuur. Ramadan moet weg Kort daarna - in augustus - bleek dat Ramadan al geruime tijd voor een Iraanse zender werkte. Na drie jaar was het dan eindelijk zover: het stadsbestuur stuurde Ramadan de laan uit. Officieel vanwege zijn werkzaamheden voor deze Iraanse zender. Maar op een partijbijeenkomst liet wethouder Grashoff weten dat Ramadan weg moest, omdat zijn aanwezigheid in Rotterdam de rechtse partijen teveel in de kaart speelde. Na drie jaar Ramadan kunnen wij concluderen dat ‘integratie’ een verwaarloosd onderwerp is geworden, omdat het stadsbestuur Ramadan heeft aangesteld in plaats van zelf aan de slag te gaan en omdat het te lang in hem heeft geloofd. Twee GroenLinks wethouders hebben Ramadan zijn gang laten gaan, zonder dat de stad er iets voor terug kreeg. De PvdA, winnaar van de afgelopen verkiezingen, stond erbij en keek er naar.
De werkelijkheid van een achterstandswijk Een column van Marco Pastors Begin september werd het boek Afri, van de journaliste Jutta Chorus, gepresenteerd. Het boek is een aanrader voor iedereen die denkt dat het overheidsbeleid in achterstandswijken nut heeft. Chorus volgde een paar jaar lang drie gezinnen: een Turks, een Marokkaans en een Nederlands gezin. Allemaal wonen ze in de Afrikaanderwijk. Het boek is zonder waardeoordelen geschreven. Wel knap, als je ziet hoeveel er fout gaat in onze maatschappij. In het boek wordt heel duidelijk dat het meeste overheidsoptreden in de Afrikaanderwijk geen effect heeft of zelfs vooruitgang in de weg zit. Ik zal een paar voorbeelden geven: Een nieuwe jongerenwerker die duidelijk maakte dat hij mensen wilde behandelen zoals zij hem behandelden, vond aan het einde van zijn eerste werkdag zijn auto met vier lek gestoken banden terug. Een andere jongerenwerker gaf aan dat de jongeren rustig bleven zolang ze maar zelf de bestemming van hun reisjes, op uw en onze
kosten uiteraard, mochten uitzoeken. Toen dat een keer niet mocht, werden alle ruiten van het jongerencentrum ingegooid. Ja, rottigheid is er altijd, hoor ik u zeggen, er gebeurt wel meer. Nou en of. Van de twintig personen in de Turkse familie heeft er één werk. Een ander heeft zijn uitkering opgezegd omdat hij het teveel werk vond om een keer per maand een sollicitatiebrief te schrijven. Hij kwam rond met drugshandel. Tien Turkse vrouwen leggen elk kwartaal hun kinderbijslag bij elkaar. Beurtelings krijgt een van hen het totaalbedrag mee om iets echt duurs van te kopen. Allemaal leuk, maar was dat geld niet nodig om rond te komen, net als al het andere extra geld voor schuldhulpverlening, kinderopvang, bijzondere bijstand enzovoort, dat door bijna alle politieke partijen klakkeloos die kant op wordt geschoven. Om maar niet te spreken van de kwijtschelding van de eigen bijdrage aan inburgeringscursussen, waartoe op voorstel van de PvdA is besloten. Die tweehonderd euro is echt te veel, dat kunnen die mensen niet betalen.
Gaat er dan niets goed daar? Gelukkig wel. Er is een nieuwe Marokkaanse jongerenwerkster met haar op haar tanden, die zich er door heen slaat. Ook de politieagenten weten de boel redelijk in de hand te houden. Dat laatste gebeurt ook doordat ze af en toe niet optreden, omdat anders de boel uit de hand zou kunnen lopen. De vraag is echter wel wie er dan de baas is daar op straat, en of deëscalerend optreden hier op termijn wel werkt. Leefbaar Rotterdam vindt van niet, we moeten in Nederland grenzen stellen. Mensen hebben daar juist baat bij, ook degenen die die grenzen nu regelmatig overtreden.
Brede scholen mogen niet verdwijnen In Rotterdam zijn momenteel 35 basisscholen ook Brede School. Op een Brede School wordt per week minimaal zes uur extra les gegeven. Deze lessen bestaan veelal uit sport, muziek, computerles, schilderen en toneel. Ook kan er extra taal- en rekenles gegeven worden. Op iedere school is een zogenaamde Brede-Schoolcoördinator aangesteld om alles te organiseren en contacten te onderhouden met welzijn in de wijk, de ouders, de leraren en de kinderen zelf. De scholen zijn na een aarzelend begin inmiddels uitgegroeid tot een groot succes. Het stadsbestuur (PvdA, CDA en GroenLinks) wil in 2010 drie miljoen euro bezuinigen op deze coördinatoren. Dit betekent een halvering van de functie van coördinator op alle scholen. Op sommige scholen is dit inderdaad mogelijk, maar op veel andere scholen kan dit tot problemen leiden. Bij de behandeling van de begroting voor 2010 heeft de fractie van Leefbaar Rotterdam deze bezuiniging op de Brede School ter discussie gesteld. Dankzij een voorstel van Leefbaar raads-
lid Ronald Buijt is afgesproken dat de situatie per school bekeken zal worden. Zo is in ieder geval zeker gesteld dat geen enkele Brede School door deze bezuiniging moet stoppen met de extra activiteiten. Leefbaar vindt wel dat de scholen eerst samen met het welzijnswerk moeten bekijken of ze de voorgestelde bezuinigingen zelf kunnen opvangen. Als blijkt dat dit echt niet kan, staat de gemeente Rotterdam er borg voor dat Brede Scholen gewoon op de ingeslagen weg door kunnen gaan. Hoewel de Brede Scholen nog niet helemaal gerustgesteld zullen zijn (“eerst zien, dan geloven”), zal dit voorstel van Leefbaar Rotterdam, dat door bijna de gehele gemeenteraad werd aangenomen, in ieder geval de scholen die het echt verdienen, zekerheid geven voor de toekomst.
Essalam moskee, stop ermee! De bouw van de Essalam Moskee ligt wederom stil. Marco Pastors heeft het stadsbestuur gevraagd wanneer er nu eindelijk eens een einde komt aan dit moskee-drama. Pastors wil onder andere weten of de wethouder daadwerkelijk de bouwvergunning intrekt wan-
Twijfelt u voor de verkiezingen nog of al die goed bedoelde inzet van de traditionele politieke partijen echt geen zin heeft, koop dan dit boek. Het is nog goed leesbaar ook. U zult zien dat de overheid veel verkeerd doet, dat heel veel mensen met achterstanden door al dat beleid niet geholpen worden maar juist achteruit worden geduwd. En dat terwijl hun problemen best overzichtelijk zijn, althans voor mensen die een beetje de weg weten in ons land. Een van de Turkse Rotterdammers in het boek roept aan het einde uit: “Wat wil Nederland van ons? Ze halen ons hier naar toe en vervolgens stoppen ze ons hier weg!” Mij is altijd geleerd dat je op dit soort vragen gewoon antwoord moet geven: de taal leren, aan het werk gaan en anderen niet tot last zijn. Dan ben je al een heel eind. Waarom mensen dat niet doen, hoe de overheid daarin tegenwerkt en hoe u als werkende Rotterdammer overal voor op mag draaien, kunt u lezen in dit boek. Doen! Zeker als u nog overweegt niet op Leefbaar Rotterdam te stemmen.
neer de bouw meer dan 26 weken stil ligt en daarmee de wettelijke termijn verloopt. Door minimale bouwactiviteiten is de termijn immers al eens verlengd. De bouw van de moskee komt niet af door financiële problemen. Leefbaar Rotterdam vindt dat er in dat geval genoeg mogelijkheden zijn om de locatie toch nieuw leven in te blazen. Andere initiatieven zouden een kans moeten krijgen op deze, vanwege de nieuwe parkeergarage, aantrekkelijke locatie.
Leefbaar Nieuws
PA G I N A
3
Geld terug naar de Rotterdammer! 500 euro terug per Rotterdams huishouden Veel mensen weten het niet, maar de gemeente Rotterdam heeft veel geld. Een groot deel van dit geld komt uit uw landelijke (inkomsten)belasting betalingen, slechts ongeveer 10 procent komt uit lokale belastingheffing. Elk jaar geeft de gemeente Rotterdam ongeveer 3 miljard euro uit. Dat is per Rotterdams huishouden zo’n 12.000 euro. Ongeveer net wat meer dan het bedrag dat u (bij een modaal inkomen) jaarlijks aan belasting betaalt.
Flink schrappen Bij de ene partij kan het niet op, bij de andere mag het wel een tandje zuiniger. Leefbaar Rotterdam hoort in die laatste categorie thuis. Met pijn in het hart heeft Leefbaar de afgelopen jaren tientallen miljoenen euro’s over de balk gesmeten zien worden. Leefbaar heeft een waslijst ver-
zameld aan uitgavenposten die gestopt of gehalveerd kunnen worden. We zijn er van overtuigd dat we met gemak zo’n 200 miljoen euro aan uitgaven kunnen schrappen. Dit kan voornamelijk door minder uit te geven aan feestjes, CO2reductie, kunst en cultuur, overhead, politici en sociaal werkers.
Noodzakelijk werk Voor dit geld worden veel broodnodige dingen gedaan alsook landelijk beleid uitgevoerd. Zo wordt de straat geveegd, het vuil opgehaald, huishoudelijke hulp verleend, werklozen hun uitkeringen betaald en worden gehandicapten voorzien van vervoer. Onder de grond wordt het riool bijgehouden en het Bureau Vergunningen zorgt ervoor dat er geen chaos ontstaat. En dat is nog maar een selectie van noodzakelijke activiteiten.
Lastenverlichting: Nu! Op basis van onze bezuinigingsplannen is het mogelijk noodzakelijk werk even goed of beter te doen, alsook een bedrag van 500 euro per jaar aan alle Rotterdamse huishoudens terug te geven. Dit is in gemeenteland een tot nu toe ongehoord bedrag! Het betekent bijna 50 euro lastenverlaging per maand. In de landelijke politiek steggelt men vaak om minder. Uiteraard is dit alleen mogelijk als Leefbaar een goede uitslag behaalt bij de verkiezingen en de stad weer gaat besturen. Werk moet lonen Leefbaar wil een groot deel van deze lastenverlichting realiseren door als eerste gemeente in Nederland de afvalstoffenheffing (goed voor 250 euro per jaar) volledig af te schaffen. Dit heeft als bijkomend voordeel dat werken iets meer loont dan nu het geval is. Op dit moment krijgen werklozen namelijk de afvalstoffenheffing kwijtgescholden. Niet-werkende Rotterdammers schieten dus een stuk minder op met onze plannen dan werkende Rotterdammers. Ook zou de bijzondere bijstand afgeschaft en vervangen kunnen worden door een algemene toelage voor alle Rotterdammers. Een dergelijke maatregel zou ook de armoedeval verminderen.
Welke uitgaven zijn echt noodzakelijk? De vraag is natuurlijk echter wat noodzakelijk is. Over veel uitgaven, zoals voor het ophalen van vuilnis, is iedereen het eens, maar over veel dingen ook niet. Hoeveel geld moet er bijvoorbeeld naar CO2-reductie gaan? Of naar sociaal-cultureel werk? Of naar kunst en cultuur? Of zelfs naar het promoten van ‘rap & urban’? Hoe noodzakelijk zijn die uitgaven?
Gemeente moet broekriem aanhalen In de afgelopen decennia is de politiek volgens Leefbaar doorgeschoten in arrogantie en voor een deel in het opfeesten van andermans geld. Onze plannen tot lastenverlichting zijn dan ook bedoeld om een einde te maken aan alle losbandige uitgaven. Tevens helpt lastenverlichting om de gevolgen van de economische crisis enigszins verlichten. Al is het maar om te laten zien dat de gemeente Rotterdam de broekriem aanhaalt om de hardwerkende Rotterdammer wat meer speelruimte te geven.
Keuzes maken Alle uitgaven moeten afgewogen worden. Altijd moet afgevraagd worden of het nut opweegt tegen het via belastingen afnemen van het zuurverdiende geld van de hardwerkende Rotterdammer. De vraag is dus niet of een bepaalde uitgave een bepaald doel bereikt, maar of het bereiken van dat doel genoeg noodzaak heeft om het uit de algemene middelen te betalen. Want hoe meer de overheid uitgeeft, des te minder kan de belastingbetaler zelf uitgeven.
Overbodige uitgaven van de gemeente Groene Daken
Extra jongerenwerkers
Alle daken in de stad moeten grasmatten krijgen met planten en bomen er bovenop. Dit zou de klimaatverandering stoppen.
Om de verslechterende veiliheidssituatie in veel wijken te bestrijden, heeft het stadsbestuur besloten tientallen extra jongerenwerkers aan te nemen, in plaats van meer blauw op straat.
Kosten: 7 miljoen euro
Kosten: 10 miljoen euro
Extra armoedebestrijding
Extra geld voor kunst en cultuur Kunst en cultuur krijgen na de verhoging van 20 miljoen euro voor 2009, nu in totaal 120 miljoen euro per jaar uit de gemeentekas. Dit overigens, terwijl het kunst en cultuur bezoek de afgelopen jaren niet is toegenomen.
Extra kosten: 30 miljoen euro
Waterpaviljoenen zijn drijvende kantoren. Waarom steekt de gemeente geld in de bouw van deze dingen? Omdat het hip is en op de World Expo van Shanghai leuk staat?
Jongerenjaar
Kosten: 5 miljoen euro
Waterpleinen
Kosten: 15 miljoen euro
5
Extra belastingheffing 4
Ook bekend als ‘Your World’. Bestaat uit een waaier van onduidelijke en vaak slecht bezochte extra activiteiten voor jongeren, door jongeren. Weten uw kinderen wat het jongerenjaar is en wat dat dan betekent?
En nóg eens extra geld voor kunst en cultuur
Het stadsbestuur gooit zoveel geld over de balk en dan toch willen ze de belastingen verhogen. Voor 2010 gaat de rioolbelasting met 4% omhoog.
De eerste culturele instellingen krijgen nu al hun begroting niet rond. Wethouder Grashoff staat al weer met een zak geld klaar.
Kosten: 50 miljoen euro
Om overstromingen te voorkomen, moeten pleinen gebouwd worden die ook als badkuip kunnen fungeren. Wegen de kosten op tegen de baten? Volgens ingenieurs kan je ook gewoon een iets sterker gemaal neerzetten.
Extra kosten: 1,2 miljoen euro
Anti-discriminatiebureaus
Kosten: 10 miljoen euro
Anti-discriminatiebureaus houden zich bezig met eindeloos gezeur over deurbeleid en veel ondernemertje pesten, terwijl het geld naar de kaders van de linkse politieke partijen gaat die deze bureaus bemensen.
CO2 -reductie Ondergrondse opslag van CO2, klimaatneutrale dansvloeren en tientallen andere projecten.
Kosten: 40 miljoen euro
Het stadsbestuur vindt dat straatcultuur en rapmuziek gestimuleerd moeten worden. Hoofdzakelijk door aanleg van meerdere gemeentelijke ‘urban podia’.
Extra kosten: 20 miljoen euro
Voor het huidige stadsbestuur is het onacceptabel dat je iets tekort komt als je al jaren een uitkering krijgt. Er zijn targets gesteld om extra geld aan arme mensen te geven. In het ‘Brugboekje’ kunt u lezen op welke producten u recht heeft als minima. Het variëert van epileren, kleding en wasmachines tot het betalen van de rekening van de advocaat.
Waterpaviljoenen
Urban Culture
Extra kosten: 1 miljoen euro
3
6
PA G I N A
4
Leefbaar Nieuws
Leefbaar viert 7, De fractie van Leefbaar Rotterdam bestond dit jaar 7,5 jaar! Op 6 maart 2002 haalde de partij met Pim Fortuyn als lijsttrekker, 34,7% van de stemmen en werd daarmee de grootste partij in de gemeenteraad. Inmiddels is de fractie alweer 7,5 jaar verder en klaar voor de verkiezingen van 2010!
Afgelopen september vierde de fractie het feestelijke jubileum samen met haar leden in De Ballentent. De sfeer zat er al snel goed in. De beste gehaktballen van Rotterdam werden geserveerd en het feest werd opgeluisterd door een accordeonspeler en livemuziek. Daarnaast waren er ook twee bijzondere gasten van de partij die de fractie, ieder op hun eigen manier, een
hart onder de riem staken. Oud-burgemeester Ivo Opstelten gaf bijzondere aandacht aan een drietal Leefbaar raadsleden. Als eerste sprak Opstelten over Dries Mosch die hij beschreef als iemand die tussen de Rotterdammers staat en altijd voor hen opkomt. Ten tweede Hennie van Schaik, “van wie iedereen dacht dat we altijd ruzie hadden”, maar voor wie hij bewon-
Wat betekent 7,5 jaar Leefbaar R Afgelopen september bestond de fractie van Leefbaar Rotterdam 7,5 jaar. Voor een politieke partij is dat nog vrij kort, maar niettemin heeft Leefbaar Rotterdam in die korte periode al veel meegemaakt én bereikt. Los van de verschuiving, die de opkomst van Pim Fortuyn en Leefbaar Rotterdam teweegbracht in de Rotterdamse en Nederlandse politiek, heeft Leefbaar Rotterdam tijdens haar collegeperiode van 2002 tot en met 2006 haar stempel weten te drukken binnen het Rotterdamse stadsbestuur.
Preventief fouilleren (2002)
Zo heeft zij van veiligheid een topprioriteit gemaakt, het stadsbestuur daadkrachtiger gemaakt door te doen in plaats van er eindeloos over te praten en het integratiedebat op scherp gezet. In 2002 dachten velen dat Leefbaar Rotterdam een eendagsvlieg zou zijn, maar de frac-
tie heeft het tegendeel bewezen. Deze huidige periode zit Leefbaar Rotterdam in de oppositie, maar de fractie heeft zich daardoor niet laten muilkorven in haar strijd om van Rotterdam een mooie en veilige stad te maken. Hierbij is Leefbaar Rotterdam blijven luisteren naar de Rotter-
Een veilig en schoon CS (2005)
Een afrekenbare overheid
Door samenwerking tussen gemeente, politie en beveiligers en een ‘grote schoonmaak’ is het CS Rotterdam veiliger geworden. In 2003 voelde bijna de helft van de reizigers zich nog onveilig op het CS. In 2005 was dat nog maar 19%.
Voor het eerst werden er doelstellingen bepaald voor een stadsbestuur. Deze doelstellingen zorgen voor een stadsbestuur dat aanpakt. Daarnaast is het voor de Rotterdammers mogelijk het stadsbestuur af te rekenen op niet behaalde doelstellingen.
10 miljoen euro directe lastenverlichting (2005)
Top 700 overlastgevers opgepakt (2005)
7 Dankzij Leefbaar Rotterdam werd het vanaf 2002 mogelijk om in bepaalde, door de burgemeester aangewezen gebieden, preventief te fouilleren. En het heeft effect! In 2008 zijn er in zes aangewezen gebieden 146 acties preventief fouilleren geweest. Daarbij zijn 254 wapens aangetroffen en 21.812 personen door de politie gefouilleerd. In 2007 ging het om 161 wapens en 8.400 personen bij 75 acties. Sinds 2004 zijn er 33% minder vuurwapens gevonden. Ook de Rotterdammers zijn er positief over: in 2008 vond 87% van de Rotterdammers dat preventief fouilleren een bijdrage levert aan verbetering van de veiligheid. (overgenomen tot landelijk beleid!)
Door de persoonsgerichte aanpak werd in 2005 de top 700 overlastgevers in Rotterdam opgepakt en in strafrechtelijke of hulpverleningstrajecten geplaatst.
8
Op elke tram een conducteur (2005)
10
3000 woningen per jaar bouwen (2005)
Rotterdam werd veiliger (2006)
Om meer mensen met midden- en hoge inkomens aan te trekken en vast te houden in Rotterdam, werden er per jaar meer dan 3000 woningen gebouwd. Voorheen waren dit er slechts 1100.
Door in te zetten op de bestrijding van criminaliteit en overlast heeft Leefbaar Rotterdam de veiligheid in Rotterdam verbeterd. De veiligheidsindex steeg van een 5.6 in 2001 naar een 7.2 in 2006. Ook waren er in 2005 geen onveilige wijken meer en daalde het aantal probleemwijken van negen naar zes.
Afschaffen van erfpacht (2003) In 2003 zorgde Leefbaar ervoor dat de erfpacht werd afgeschaft. Bij erfpacht mag de gebruiker de grond van de gemeente gebruiken tegen een vergoeding en tegen bepaalde voorwaarden. Door de erfpacht heeft de gemeente (te) veel macht over de grond. Door afschaffing van de erfpacht kunnen Rotterdammers eindelijk op eigen grond wonen.
Maximaal 600 leerlingen op Rotterdamse scholen (2004) Leefbaar Rotterdam heeft er voor gezorgd dat scholen maximaal 600 leerlingen mogen huisvesten. Door een kleiner leerlingaantal kan er meer aandacht gaan naar de leerlingen. Dit gaat ‘leerfabrieken’ tegen en is beter voor de sociale en verstandelijke ontwikkeling van de leerlingen.
Leefbaar raadslid Victor Reijkersz slaagde er in 2005 in om 10 miljoen euro directe lastenverlichting te realiseren.
7
Ondertunneling ’s Gravendijkwal (2007)
Leefbaar Rotterdam heeft er voor gezorgd dat sinds 2003 weer op elke tram een conducteur meerijdt. Daarnaast is door extra toegangscontroles bij ingangen van metrostations, het aanstellen van extra controleurs, mobiele teams voor veiligheidsondersteuning en meer dan twaalfhonderd camera’s in de metro’s de veiligheid in het openbaar vervoer toegenomen.
Sluiting Keileweg (2005) Ondanks veel kritiek van tegenstanders werd in september 2005 de tippelzone aan de Keileweg gesloten. Door te zorgen voor psychiatrische opvang en begeleiding, kregen 198 verslaafde prostituees een kans op een menswaardiger bestaan.
9
Een voorstel van Leefbaar Rotterdam en de PvdA om ondertunneling van de ’s Gravendijkwal mee te nemen in het plan van aanpak voor de ’s Gravendijkwal, werd in 2007 aangenomen door de gemeenteraad.
De Rotterdamwet (2005) Om achtergestelde wijken in Rotterdam een kans te geven zich te ontwikkelen en sterker te maken, werd in 2005 de Rotterdamwet ingevoerd. Deze wet maakt het mogelijk een inkomenseis te koppelen aan een huisvestingsvergunning voor wijken waar dit nodig is. (overgenomen tot landelijk beleid!) 8
Leefbaar Nieuws
PA G I N A
5
,5 jarig jubileum! dering had om de manier waarop hij vaak de veiligheidsproblemen in de stad aan de kaak stelt. En ten slotte noemde de oud-burgemeester Victor Reijkersz, die altijd durft op te komen voor waar hij in gelooft, ook al betekent dit soms dat je tegen de mening van de meerderheid in moet gaan. Ook vertelde Opstelten dat er tussen hem en Leefbaar Rotterdam altijd een
band zal blijven, door de moord op Pim Fortuyn die volgens hem een intellectuele visionair was die het volk op microniveau aansprak. “De moord op hem gaat nooit meer uit mijn leven weg”, aldus Opstelten. De tweede bijzondere gast was radio- en televisiemaker Prem Radhakishun. Ook Prem bewon-
derde Pim Fortuyn en sprak zijn bewondering uit over de manier waarop de fractie na zijn dood doorgezet heeft: “Leefbaar Rotterdam heeft als een schip zonder kapitein toch een behouden vaart met de juiste koers weten te houden”. Tot slot voorspelde Prem bij de volgende verkiezingen in maart 2010 achttien zetels voor Leefbaar Rotterdam.
Toespraak van Prem Radhakishun Vijanden,
otterdam voor u? dammers. Bijna wekelijks zet Leefbaar Rotterdam problemen op het gebied van veiligheid en overlast op de agenda van de gemeenteraad. Het zijn vaak problemen waar de bewoners van Rotterdam van dichtbij mee te maken hebben, zoals
burenterreur, overlast van drugsdealers en hangjongeren en overlast in het openbaar vervoer.
‘Paarse krokodillen’ (2008)
Woningen Kralingse weg (2009)
Met het meldpunt ‘Ambtenaarhuis’ zette Leefbaar raadslid Robert Simons de zinloze regels en overbodige functies binnen de ambtenarij op de agenda van het stadsbestuur. Rotterdammers konden via de website melden welke gemeentelijke diensten, afdelingen, functies, onnodige regels en procedures afgeschaft of verbeterd moesten worden.
Leefbaar raadslid Dries Mosch bracht dit jaar aan het licht dat enkele villa’s aan de Kralingsweg al tientallen jaren tegen bizar lage huren bewoond worden. De woningen zijn eigendom van de gemeente. Op dit moment loopt er een onderzoek naar het hoe en waarom van deze lage huren.
Laatste kans voor Schouwburgplein (2009) Het Schouwburgplein gaat bruisen! De voorstellen van Leefbaar raadslid Frans van der Hilst om het plein te verbeteren, werden dit jaar door de gemeenteraad aangenomen. Een
11
Onderzoek naar Gülen door Tweede Kamer (2009) In 2009 presenteerde Leefbaar raadslid Anita Fähmel haar verkennend onderzoek naar de omstreden Turkse Fethullah Gülen beweging. Hoewel burgemeester Aboutaleb aan het begin van dit jaar geen reden zag voor nader onderzoek, kondigde minister Eberhard van der Laan aan hier wel de noodzaak van in te zien en een onderzoek te starten.
Aanpak burenterreur (2009) Dankzij een onderzoek via het meldpunt www.burenterreur.nl werd het probleem van burenterreur op de kaart gezet en kwam er een actieplan Woonoverlast waarbij huurders van te voren getoetst worden op asociaal gedrag en overlastgevers na twee gele kaarten een rode kaart krijgen en het huis uitgezet worden.
12
van de grootste pleinen van Europa moet weer levendig worden door o.a. terrasjes rond het plein, het verhelpen van de gladheid en het organiseren van activiteiten op het plein.
Consultatiebureau Prinsenland blijft open! (2009) Het consultatiebureau in Prinsenland, dat door het stadsbestuur eigenlijk gesloten zou worden, blijft dankzij de inzet van Leefbaar raadslid Ronald Buijt toch open. Hiermee is voorkomen dat vele ouders in deze zeer kinderrijke wijk in het vervolg drie kilometer verderop naar het Centrum voor Jeugd en Gezin (CJG) in de wijk Oosterflank zouden moeten.
Het is voor mij een hele grote eer en een genoegen om jullie vanavond op jullie feestje te mogen toespreken. Jullie, de club van de witte racisten die Rotterdam blank wil houden, en ik, de zwarte racist uit Amsterdam die alleen zwarten op alle hoge functies wil. Die het liefst een Feyenoord kampioen ziet worden met elf niet-westerse allochtonen als spelers. Eigenlijk zou ik hier niet mogen spreken. Alsof Obama ooit voor de Klu Klux Klan een toespraak zou houden. En toch hebben jullie me gevraagd. Waarom? Is het misschien omdat jullie geen racisten zijn? En ben ik gekomen en vind ik het zo’n eer omdat ik misschien geen racist ben? Vind ik jullie zo leuk en vinden jullie mij zo leuk omdat we iets gemeenschappelijks herkennen? De zorg van burgers van dit land om te vechten voor onze maatschappij? Mijn bewondering voor Leefbaar Rotterdam kwam via de bewondering voor Pim Fortuyn. Mijn liefde voor Leefbaar Rotterdam is ontstaan door jullie, de Rotterdammers die na de lafhartige moord op Pim doorgingen. Met Premtime kwam ik heel vaak naar Rotterdam om er reportages te maken. In tegenstelling tot andere gemeentebestuurders waren jullie een verademing. Recht door zee, niet draaien, geen meel in de mond. En jullie hebben mij een aantal keren overtuigd. De eerste keer was toen ik Rabella de Faria interviewde in verband met de sluiting van de Keileweg. Ik ben voor vrijheid, blijheid. Als iemand sex wil verkopen moet dat kunnen. Totdat Rabella tegen mij zei: “Als een verslaafde voor 5 euro om 6 uur ‘s ochtends zich laat pakken, is dat omdat ze sex lekker vindt of omdat ze door haar verslaving gedreven zich laat misbruiken? Als je echt van die vrouwen houdt dan zorg je dat ze sex hebben omdat ze het willen en niet om hun verslaving te financieren.” Ik werd toen voorstander van jullie beleid. En kreeg meer en meer een hekel aan PvdA, CDA, VVD en Groen Links die jarenlang het misbruik van vrouwen lieten doorgaan. De Amsterdamse PvdA politica Karina Schaapman heeft, mede door wat jullie in Rotterdam gedaan hebben, in Amsterdam het misbruik van vrouwen eindelijk kunnen aanpakken. Jullie interventie teams. Achter de voordeur kijken en waar nodig ingrijpen. Ik ben voor de vrijheid van Nederlanders om in hun huis te kunnen doen wat ze willen. Maar wat als ze kinderen geestelijk onderdrukken en geestelijk martelen? Moeten wij als maatschappij dat laten begaan? Jullie hebben ook hier mij aan het twijfelen gebracht en ik ben er nog steeds niet uit. De opvang van junkies en daklozen, de aanpak van verloederde woningen, de Rotterdamwet met betrekking tot gespreid wonen en samenstelling van een stad. Jullie hebben het ondanks de onthoofding van jullie leider Pim, goed aangepakt. En dat is ook gebleken. In 2002 haalden jullie 17 zetels onder leiding van “De Goddelijke Kale” zoals Theo van Gogh Fortuyn liefkozend noemde. In 2006 haalden jullie 14 zetels. Die waren van jullie zelf. Omdat jullie Rotterdam bewezen hadden dat jullie er iets van konden. De PvdA vaagde overal de Leefbaren weg, maar niet in Rotterdam. Dat vind ik geweldig. Jullie hebben bewezen geen eendagsvlieg te zijn. En het is ook goed dat jullie nu in de oppositie zitten. Hebben jullie de tijd gehad om aan de interne organisatie te werken en om jullie te bezinnen op de volgende regeerperiode. Want die komt er. De oude traditionele partijen, CDA, PvdA en VVD zijn bestuurderspartijen geworden die maar geen
antwoord kunnen vinden voor de vele problemen die een maatschappij anno 2010 met zich meebrengt. Jullie met je out of the box denken, breken het debat open. Iedereen weet dat de Partij van de Arbeid en de VVD de komende gemeenteraadsverkiezingen zullen verliezen. De vraag is alleen wie zal er winnen. In Rotterdam is er een alternatief, Leefbaar Rotterdam, dat bewezen heeft te kunnen besturen, dus wees niet verbaasd als jullie in 2010 18 zetels halen. En voordat jullie allemaal nu denken dat ik het helemaal eens ben met jullie en dat als ik in Rotterdam zou wonen ik op jullie zou stemmen, NEE, er is een heleboel mis met jullie. Jullie slaan te vaak door met dat moslim gezeik. Jullie zijn soms koppiger dan een Marokkaanse geit of een Turkse ezel. Jullie brullen soms dingen waarvan ik denk, kan het effe ietsje minder. Nu ben ik de laatste die moet praten, want ik kraam ook vaak allerlei onzin uit, maar ik ben maar een nar, zonder enige verantwoordelijkheid, maar jullie zijn toch bestuurders. Aan de andere kant dat ongenuanceerde gebrom van Ronald Sørensen heeft ook zijn charme. Ik wil apart nog een naam noemen. Marco Pastors. Ik heb respect en bewondering voor hem gekregen. Alom erkend als een goed bestuurder en in mijn ogen een halal, een koosjere, een integere vent. De mislukking van EenNL, de kaltstelling door de heersende partijen toen hij op zoek was naar een baan, de beschaafde wijze waarop hij daarmee is omgegaan, daar maak ik een diepe buiging voor. Leefbaar Rotterdam heeft in de afgelopen zeven en een half jaar een wezenlijke bijdrage geleverd aan de democratie in Rotterdam. Ik hoop dat het nog minstens 75 jaar mag doorgaan. Ik hoop ook dat er binnenkort meer niet-westerse allochtonen, in Premtaal zwarten, lid zullen worden en in de gemeenteraad zullen komen namens leefbaar Rotterdam. Ik hoop dat jullie nooit een bestuurderspartij zullen worden die het pluche en de baantjes belangrijker vindt dan de inhoud. Ik wens het schip Leefbaar Rotterdam dat kort na het begin van de vaart haar kapitein en koersbepaler wreed verloor, maar er toch in slaagde de koers te behouden, een goede verdere vaart. Moge de zegen van Allah, Bhagwan, God, Jehova, en de geest van Pim Fortuyn over jullie waken. Voor een clubje van witte racisten hebben jullie volgens mij toch een verdomd mooi zwart hartje. Het ga jullie goed!
PA G I N A
6
Leefbaar Nieuws
‘Ze hebben Zuid kapot gemaakt, Ronald’ Een column van Ronald Buijt Vorig jaar was er een bijeenkomst over het Pact op Zuid in een prachtige kerk op Charlois. Het Pact op Zuid is de naam van een mega project bedoeld om van de verloederde wijken op Rotterdam Zuid over een aantal jaar prachtwijken te maken. De woningcorporaties gaan gezamenlijk de komende jaren 850 miljoen euro investeren. Het stadsbestuur nog eens 150 miljoen. Ook ex-PvdA minister Vogelaar pompte nog eens tientallen miljoenen belastinggeld in deze wijken. Ik parkeerde mijn auto en liep naar de kerk. Onderweg passeerde ik een oude man die zich zichtbaar ergerde aan een aantal jongeren die op hun scooters door de straat scheurde en een aantal voorbijgangers voor kaaskop uitmaakte. Ik las een soort irritatie maar tegelijkertijd een soort van berusting in zijn ogen. Mijn gedachten dwaalden af naar mijn vader. Hij is ook van Zuid. Ik herinnerde mij de prachtige verhalen die hij mij als kleine jongen over ‘zijn’ Afrikaanderwijk vertelde. Over spannende avonturen tijdens de Tweede Wereldoorlog. Over zijn schooltijd. Over het familieleven van zeven mensen in een klein huis in een volkswijk. Over de keiharde strijd op Zuid tussen de PvdA en de CPN (Communistische Partij Nederland) na de oorlog. Over de rivaliteit tussen Sparta en Feyenoord. Over Coen Molijn, volgens hem nog steeds de beste voetballer aller tijden.
achter de goal op vak X. Maar altijd eerst even fietsen door de Afrikaanderwijk. Hij miste zijn volkswijk. In de jaren ‘80, toen ik met mijn vrienden naar Feyenoord ging, verloederde ‘zijn’ Afrikaanderwijk. Hij kwam er nog nauwelijks. Eind jaren ‘90 ging ik op een zaterdagmiddag langs bij mijn ouders. Mijn vader was niet thuis. Toen hij thuiskwam, bleek hij na jaren weer eens naar de markt op het Afrikaanderplein te zijn geweest. Hij was helemaal van de kaart. Zijn straat, de Goede Hoopstraat, was gerenoveerd. Op de markt werd alleen nog maar buitenlands gesproken. De mooie kerk op de Putselaan was afgebroken en vervangen door een Moskee. ‘Zijn’ Afrikaanderwijk bestond niet meer. ‘Zijn’ PvdA bestond toen allang niet meer. In de Afrikaanderwijk stemde iedereen na de oorlog of CPN of PvdA. Mijn opa was van de CPN. Mijn
De PvdA heeft decennialang Rotterdam bestuurd. Onder haar leiding zijn volkse prachtwijken uitge-
Nu wil dezelfde PvdA deze achterstandswijken weer veranderen in prachtwijken. Een goed streven. Op die bewuste dag in die prachtige 18e eeuwse kerk in Charlois was elke bestuurslaag ruim vertegenwoordigd. Gemeenteraadsleden, deelraadsleden, ambtenaren, bestuurders, wethouders, mensen van de woningcorporaties, allemaal waren ze er. Weet je wie er ontbraken? De bewoners… Beste wethouder Schrijer: al gooi je er vijf miljard euro tegenaan, als de wijken niet veilig zijn en de mensen geen binding met de buurt hebben, als veel wijkbewoners de taal niet spreken en als een groot deel van de bewoners niet bestaat uit mensen die inkomen uit arbeid hebben, dan zullen het nooit prachtwijken worden! Er zijn er niet zo heel veel meer. Toch zijn er nog steeds mensen als mijn vader die op Zuid wonen. Mensen die er in de jaren ‘20, ‘30 en ‘40 van de vorige eeuw geboren zijn en er nog steeds wonen. Wat zou het mooi zijn als deze mensen hun laatste levensjaren inderdaad mogen slijten in prachtwijken. Het zijn deze mensen die Rotterdam na de oorlog hebben opgebouwd door keihard te werken. Het zijn deze mensen die door de vele PvdA-bestuurders jarenlang aan hun lot zijn overgelaten. Het zijn deze mensen die hun prachtwijken zagen veranderen in klein Ankara of Casablanca aan de Maas. Het zijn deze mensen die, wanneer ze de verloedering van hun wijk aan de kaak wilden stellen, door de PvdA weggezet werden als racisten! Wethouder Schrijer, wordt het niet eens tijd dat uw PvdA eindelijk excuses aanbiedt aan al die Rotterdammers die uw partij uit hun prachtwijken heeft verjaagd, of ten minste van hun prachtwijken heeft beroofd? Het zou u en uw partij sieren.
13
Nog eens extra geld voor cultuursector Terwijl de gemeente over de gehele linie flink moet bezuinigen en vele Rotterdammers hun koopkracht af zien nemen, krijgt de kunst- en cultuursector er toch weer geld bij. Dit ondanks eerdere toezeggingen dat de laatste zak extra geld van tien miljoen euro ook echt de laatste zou zijn.
Molenaar: “De eveneens voorgestelde ombuigingen binnen de sector zijn in principe ook uit den
In 2001 en 2002 was Pim Fortuyn zijn absolute held. Ik heb zelden iemand gelukkiger gezien dan mijn vader op de avond van 6 maart 2002. Na 45 jaar was de PvdA eindelijk verslagen in Rotterdam. Ik heb hem nooit meer over de Afrikaanderwijk gehoord. Alleen in 2006. Toen PvdAbestuurder Baruch de straatnamen wilde veranderen omdat ze teveel associatie met de apartheid zouden hebben. Toen was het weer ‘zijn’ Afrikaanderwijk, de buurt waar hij was opgegroeid. Schande sprak hij ervan.
Afrikaanderplein, 1950.
Toen hij trouwde met mijn moeder verhuisden zij naar de ‘chique’ Alexanderpolder waar ik ben opgegroeid. Op zondagmiddag ging ik achterop de fiets bij mijn vader naar de Kuip. We stonden
“Onvoorstelbaar dat ze hier nu mee komen,” stelt Leefbaar raadslid Anton Molenaar. “De geconstateerde problemen waren of al bekend, of te voorzien. Dit stadsbestuur loopt altijd achter de feiten aan. Zo’n stadsbestuur mag niet nog eens 1,2 miljoen euro uitgeven, maar moet onder curatele!”
vader PvdA. In de jaren ‘70 ging hij VVD stemmen. Op die bewuste middag zei hij tegen mij: “Ze hebben Zuid kapot gemaakt, Ronald.” Met ‘ze’ bedoelde hij de PvdA. Dezelfde blik als mijn vader toen in zijn ogen had, herkende ik nu bij de oude man in Charlois.
groeid tot achterstandswijken. Onder haar leiding zijn de laatste dertig jaar wel honderdduizend Rotterdammers deze stad ontvlucht. Ze gingen wonen in Barendrecht, Ridderkerk, Rhoon, Spijkenisse of Capelle aan den IJssel.
boze want waarom zouden goedlopende instellingen moeten lijden als gevolg van het geknoei van anderen? Dat de SKVR geld krijgt, nota bene tegen het advies in van de Rotterdamse Raad voor Kunst en Cultuur (RRKC), is een schande. Maar ja, het is met 18 zetels moeilijk om nee te zeggen tegen de oud-voorzitter van de PvdA.” Molenaar vindt het dan ook onbegrijpelijk dat een organisatie als Rotterdam Festivals, verantwoordelijk voor de evenementen die juist wel een groot publiek trekken, moet inleveren om linkse feestjes voor lege zalen in stand te kunnen houden. Leefbaar Rotterdam protesteerde nog geen jaar geleden al tegen de toen voorgestelde extra gelden voor de kunsten cultuursector. Anton Molenaar vergeleek de sector toen met een wijnrank; “Geef die teveel water en je krijgt waterige druiven en waardeloze wijn,” aldus het raadslid, doelend op het idee dat meer geld niet tot meer creativiteit en, daaropvolgend, een beter kunst- en cultuuraanbod zal leiden. Die wijn wordt nu dus nog slechter.
Toch Urban Culture Podium in de Maassilo Ondanks een aangenomen motie van Leefbaar Rotterdam om te stoppen met het Urban Culture project in de Maassilo, komt er nu toch een Urban Podium in diezelfde Maassilo. Naast de altijd volgzame coalitiepartijen, boog nu ook de SP voor het eindeloze gedram van het stadsbestuur.
Ronald Buijt is gemeenteraadslid voor Leefbaar Rotterdam nieuw Nighttown dossier ontstaat met duurdere verbouwingen, tegenvallende publieksomzetten, extra subsidies en talloze conflicten. Wordt vervolgd dus!
Leefbaar: ‘Niet bezuinigen op Blijdorp’ Leefbaar Rotterdam is tegen de bezuinigingen die het stadsbestuur heeft aangekondigd voor Diergaarde Blijdorp. Fractievoorzitter Ronald Sørensen vindt het belachelijk dat het stadsbestuur een mislukt project als het jongerenjaar nog eens met drie maanden wil verlengen, maar een instelling als Blijdorp op haar bijdrage kort en daarmee in de problemen brengt. “Wat in een jaar niet lukt, gaat ook in die drie maanden niet lukken”, stelt Sørensen, doelend op het weinig succesvolle jongerenjaar. Hij stelde daarom voor om voor het jongerenjaar beschik-
Het stadsbestuur, dat al sinds 2006 krampachtig probeert een urban podium van de grond te krijgen, lapte de motie van Leefbaar volledig aan de laars. Waar eerst het jongerenjaar de reden was om door te gaan met de onzalige plannen, lijkt het stadsbestuur nu toch vooral geen gezichtsverlies te willen lijden. En zo gaat er maar liefst 11 miljoen euro gemeenschapsgeld naar een podium waar zelfs de doelgroep eigenlijk niet op zit te wachten. “Investeren in jongerencultuur kan natuurlijk” , aldus Anton Molenaar. “Maar dan wel om iets op te bouwen, de bestaande sector omhoog te helpen en iets nieuws toe te voegen. De plannen van Grashoff leiden slechts tot gevulde zakken van horecabazen, zogenaamde culturele ondernemers en duur betaalde adviseurs.” Molenaar: “Het lijkt er op dat een aantal mensen zwichten voor het jongetje dat de hele dag om een ijsje zeurt. Geef dat ijsje dan toch, dan zijn we van het gezeur af… Ik ken dat gevoel als ouder wel, maar dat kan nooit het motief zijn van een raadslid van het hoogste orgaan dat deze stad kent.” Hij verwacht dat met de keuze voor de Maassilo een
8
baar gestelde middelen naar Blijdorp te schuiven. De gemeente zou daar zelfs nog geld aan over houden. De coalitie, onder leiding van de PvdA, stemde echter tegen het voorstel. Dit kan vanaf 2011 grote gevolgen hebben voor zowel de bezoekers van Diergaarde Blijdorp, als voor de diergaarde zelf. De bijdrage maakte het juist mogelijk dat kinderen, grote groepen scholieren, maar ook Rotterdammers met een Rotterdampas de dierentuin konden bezoeken. Nu dit financiële consequenties zal hebben, zullen deze groepen bezoekers Blijdorp wellicht links laten liggen, waardoor Blijdorp vervolgens de begroting niet meer sluitend krijgt.
Leefbaar Nieuws
PA G I N A
7
Het failliet van pappen en nathouden In Nederland wordt deëscalerend of terughoudend optreden door agenten regelmatig ingezet om te voorkomen dat situaties uit de hand lopen. Maar soms bereik je hiermee precies het tegenovergestelde. Als overlastgevers terughoudend optreden zien als beloning voor hun gedrag of een bevestiging van hun macht op straat, dan werkt het averechts. Helemaal wanneer relschoppers doelbewust op escalatie aansturen, wordt het tijd om krachtiger op te treden. Terughoudend optreden kan rampzalig zijn voor het gezag en de veiligheid op straat. Met het compleet uit de hand lopen van het strandfeest in Hoek van Holland, hebben we dat punt onderhand wel bereikt. In discussie met de agent Er waren al eerder signalen die aangaven dat het deëscalerend optreden in de praktijk nogal eens averechts uitwerkt. Zo maakt hangjeugd er tegenwoordig een sport van om met agenten in discussie te gaan. Dit is vaak frustrerend voor de mensen die met de overlast te maken hebben. Bij verkeersovertredingen heeft het geen enkele zin om in discussie te gaan met een agent. Waarom dan wel bij overlastgevend of hinderlijk gedrag? Maar het gaat verder. Soms zorgt terughoudend optreden ervoor dat een gevaarlijke situatie of onacceptabel gedrag ongestraft doorgaat, met alle gevolgen van dien.
Hangjeugd maakt er tegenwoordig een sport van om met agenten in discussie te gaan
Sunset Grooves Bij grote evenementen ging het in het verleden al vaker mis. Denk maar aan de voetbalrellen, diverse festivals en de Danceparade. Hier werden relschoppers, die opzettelijk de confrontatie met de politie opzochten, aangepakt noch opgepakt. Een triest dieptepunt was natuurlijk het Sunset Grooves festival in Hoek van Holland. Ook hier was een grote groep jongeren op afgekomen met geen
ander doel dan ellende veroorzaken. Aangemoedigd door de ervaring dat agressief gedrag niet bestraft wordt, zochten zij massaal de confrontatie met hier totaal niet op voorbereide agenten in hemdsmouwen. De agenten konden nu niets anders doen dan hun vuurwapen gebruiken, om de menigte op afstand te houden. Als in het verleden hard opgetreden was tegen het gedrag van deze reljongeren, was dit niet gebeurd.
Agressief gedrag zonder gevolgen Of het nu gaat om overwegend irritante en bij vlagen agressieve hangjongeren of om voetbalhooligans, beide groepen zoeken uiteindelijk de confrontatie met de politie omdat ze uit eerdere ervaringen weten dat dit zonder grote gevolgen kan. Ze maken een rationele afweging van de situatie, ze voelen zich sterk vanwege de omvang van de eigen groep en afdruipen betekent voor hen gezichtsverlies. In dergelijke situaties is deëscalerend optreden rampzalig voor het gezag en de veiligheid op straat. Agenten zijn de baas Voor de fractie van Leefbaar Rotterdam maakt het in elk geval weinig uit wat groepen mensen ertoe drijft de confrontatie met de politie op te zoeken. Leefbaar Rotterdam vindt dat de politie een dergelijke confrontatie nooit mag schuwen. Iedereen die wel eens in Spanje op vakantie is geweest, en vooral opgeschoten jongeren die naar de bekende uitgaanskolonies aan de kust gaan, weten het: met Spaanse agenten en vooral de guardia civil, valt niet te spotten. Dit is wat we in Rotterdam ook willen zien: agenten zijn de baas en niet hangjeugd of relschoppers. De politie vertegenwoordigt het gezag op straat. Als de veiligheid op straat dit vereist, moet de politie geweld kunnen gebruiken en niet bang hoeven te zijn om door de politiek teruggefloten te worden. De veiligheid van iedere Rotterdammer
Als de veiligheid op straat dit vereist, moet de politie geweld kunnen gebruiken en niet bang hoeven te zijn om door de politiek teruggefloten te worden.
is hier bij gebaat. Het wordt tijd dat ook de andere politieke partijen deze werkelijkheid onder ogen zien.
Bemensing politiebureaus ’s avonds en in het weekend kan beter Bijna iedereen die wel eens aangifte in het weekend of ’s nachts gedaan heeft, kan er over meepraten: de lange wachttijden op het politiebureau. Normaliter is alleen het hoofdbureau aan het Doelwater 24 uur per dag geopend. Op dit bureau zijn dan slechts twee medewerkers vrijgemaakt voor het opnemen van aangifte en in het weekend wordt dit aantal verhoogd naar drie. Als het dan even tegen zit ben je op een vrijdag- of zaterdagavond zo anderhalf uur verder voordat je aangifte
hebt kunnen doen. De mogelijkheid om aangifte te doen via de telefoon of internet, is een welkome aanvulling, maar dit mag nooit ten koste gaan van capaciteit aan de balie. Voor veel mensen, vooral voor slachtoffers van zwaardere delicten, is direct menselijk contact bij een aangifte heel belangrijk. Een wachttijd van meer dan een half uur is voor ons eigenlijk al onaanvaardbaar. Als dit een kwestie is van ontbrekende mankracht of financiële tekorten moet de gemeente bijspringen. Het zou dan ook gewoon mogelijk moeten zijn om bepaalde administratieve taken naar de gemeente over te hevelen. Ook pleit Leefbaar voor het instellen van een aparte aangifte-organisatie zodat het opnemen van aangiften niet ten koste gaat van blauw op straat.
Overlast in de Esch
Stadsbestuur zet niet door in strijd tegen burenterreur Beter een goede buur dan een verre vriend, luidt een vaak gebruikt gezegde. Helaas is dit niet altijd het geval. Lawaaierige feestjes tot drie uur ’s nachts, andermans afval in jouw tuin, agressie, stress, slapeloze nachten… Veel Rotterdammers hebben er mee te maken: asociale buren. Nog vervelender dan asociale buren, en waar veel Rotterdammers tegenaan lopen, is dat er weinig aan gedaan wordt. Het gebeurt nog te vaak dat Rotterdammers de stad verlaten vanwege de buren. Leefbaar raadslid Robert Simons verzamelde begin dit jaar klachten van burenoverlast in Rotterdam via het Meldpunt Burenterreur. Hiermee
riep hij het stadsbestuur op om nu eindelijk actie te ondernemen. Het stadsbestuur gaf gehoor aan de oproep en kwam eind juni met het Actieplan
Woonoverlast, waarin naast het screenen van toekomstige huurders ook ons idee van een gele en rode kaartsysteem was opgenomen. Leefbaar Rotterdam is blij dat er eindelijk actie is, maar blijft kritisch. Sinds de invoering van het plan zijn er namelijk nog weinig geluiden van verbetering. Daarom blijft Leefbaar Rotterdam in de gaten houden of het actieplan de Rotterdammers helpt.
Tips: Wat te doen bij burenterreur? 1. Meld uw klacht, naast het gemeentelijke meldpunt (08001545), ook zoveel mogelijk bij de andere hulpverlenende instellingen zoals de woningcorporaties, politie, wijkagent of deelgemeente. 2. Zorg ervoor dat u zwart op wit een bevestiging krijgt van uw melding. 3. Zorg voor een goede dossieropbouw van uw klachten en meldingen bij de verschillende instanties. Hoe meer meldin-
Bij herhaling heeft Leefbaar Rotterdam om een gedegen aanpak van dealers en overlastgevers in de Esch gevraagd. Vooral de parkeerplaats bij het Waterwerk is een geliefde hangplaats voor overlastgevers van divers pluimage, van drugsrunners
gen u gedaan heeft, des te groter de kans dat de overlastgever aangepakt wordt. 4. Werk samen met buren die mogelijk ook overlast ervaren. U staat sterker wanneer meer mensen melding doen van overlast. 5. Vindt u dat u niet goed geholpen wordt, wijs de hulpverlenende instanties dan op het Actieplan Woonoverlast van wethouder Karakus.
Meer weten? Kijk op: www.Burenterreur.nl
tot aan straatracers. Het gevolg: vervuiling, geluidsoverlast, maar ook bedreiging en intimidatie zijn aan de orde van de dag. Eind september vroeg Leefbaar raadslid Hennie van Schaik het stadsbestuur nu eindelijk eens met maatregelen te komen; ditmaal met succes. De gebruikelijke ‘het valt wel mee reactie’ kwam aanvankelijk van loco-burgemeester Kriens (PvdA) maar de eerstvolgende maandag ging burgemeester Aboutaleb wel hoogstpersoonlijk de wijk in. Na diverse gesprekken werd besloten om samen met politie en buurtbewoners een aanvalsplan op te stellen om zodoende een einde aan overlast en vervuiling te maken. Bij de bewoners zelf heerst nog wel enige scepsis, want in het verleden werden er wel vaker beloften gedaan die niet werden ingelost. Zeker met de voorgenomen drugsopvang in dit gebied is waakzaamheid geboden. Leefbaar Rotterdam blijft de situatie kritisch volgen. Eerst zien dan geloven, is het motto.
PA G I N A
8
Leefbaar Nieuws
Tijd voor een feestje! Een column van Ronald Sørensen Soms hebben we wel eens behoefte aan een feestje; even de boog niet gespannen. Daarom hebben we van de gelegenheid gebruik gemaakt om het 7,5-jarig bestaan van de fractie, samen met onze leden te vieren in de oerRotterdamse Ballentent aan de Parkkade. Weg van de frustratie dat al onze goede plannen worden weggewuifd door fantasieloze gemeenteraadsleden, die niets anders doen dan de belangen van hun eigen partij, in plaats van die van de bevolking, te behartigen.
tweedeling in onze stad wordt versterkt door moslims een voorkeurspositie te geven, er worden vervuilende kolencentrales geplaatst, de lasten worden verhoogd en alle Rotterdammers mogen meebetalen aan linkse hobby’s zoals een jongerenjaar en een klimaat initiatief. De regenten doen waar ze goed in zijn: het helpen van partijgenoten en het verwaarlozen van de belangen van de bevolking. Ze hebben dat met een uitzondering van vier jaar (2002-2006) altijd gedaan.
We zijn destijds onder bezielende leiding van Pim voortvarend van start gegaan. Al de eerste vergadering in de gemeenteraad hebben we aangekaart dat het te gek voor woorden is dat iemand, die 200 stemmen haalt, zich kan afsplitsen en zijn eigen weg kan gaan. De andere leden van de gemeenteraad vonden het prima. Het ging immers ten koste van Leefbaar Rotterdam? Helaas heeft dat afsplitsen zich daarna nog enkele keren herhaald. Mensen die voor zichzelf en niet voor de kiezers gaan. Mensen die het gedachtegoed van Fortuyn, die altijd op eenheid heeft aangedrongen, ten grabbel gooien uit egoïsme.
Waarom dan toch een feestje? Omdat tegen de stroom inzwemmen niet gemakkelijk is, maar ook omdat we de afgelopen jaren met de nieuwe fractie met kop en schouders boven de rest hebben uitgestoken. Onze raadsbanken zijn gevuld met mensen die een roeping hebben, die bereid zijn te knokken. Een lidmaatschap van Leefbaar Rotterdam is een bewuste keuze die je niet maakt uit carrière overweging. Daarbij word je ook niet voorgetrokken omdat je een bepaalde bevolkingsgroep of godsdienst vertegenwoordigt. We hebben gevochten tegen de bierkaai, maar kunnen slechts op één manier iets bewerkstelligen, namelijk wanneer de regentenpartijen onze ideeën overnemen. En dat doen ze regelmatig zonder te zeggen van wie het afkomstig is. Een feestje, omdat we merken dat steeds meer Rotterdammers onze strijd tegen de regenten begrijpen en waarderen. Omdat ze merken dat wij uitsluitend Rotterdammers van goede wil omarmen en de criminelen, die het leven in sommige wijken verzieken, zonder aanzien des persoon aanpakken! Omdat wij de (niet door ons gekozen) burgemeester willen houden aan zijn woorden dat mensen die zich niet willen aanpassen – geen Rotterdammer willen zijn – hun biezen moeten pakken. Omdat wij ons niet via een middeleeuwse godsdienst de wet willen laten voorschrijven door fanaten. Omdat wij mensen steunen die zich keren tegen religieuze en culturele dwang, zoals gedwongen huwelijken, eerwraak en de vrijheid je eigen leven, inclusief je eigen godsdienst, te bepalen. Omdat wij ons keren tegen de groeiende onverdraagzaamheid tegen vrouwen, andersdenkenden, homo’s, lesbiennes en zogenaamde ongelovigen. Iedere keer heeft de fractie als leeuwen gevochten tegen het onrecht en religieus fanatisme dat in onze stad de kop opsteekt.
Ondanks die moeilijkheden heeft verreweg het grootse deel van de fractie standgehouden en steun gegeven aan het eerste stadsbestuur na de oorlog dat zich niet schaamteloos door ambtenaren van de eigen regentenpartijen (u weet wel) liet besturen. Het resultaat is bekend. Eindelijk kwam de noodzakelijke verandering. Veiligheid werd belangrijk, meer woningen werden gebouwd, ambtelijke knopen doorgehakt, de Keileweg gesloten, de haven gesaneerd, economische kansenzones ingevoerd, landelijke wetgeving aangepast (Rotterdamwet) en ga zo maar door. Niet de ambtenaren van de regentenpartijen, maar de vertegenwoordigers van de bevolking, bestuurden onze stad. Helaas heeft de nieuwe fractie niet de kans gekregen het beleid door te zetten o.a. door de oproep in de moskeeën om Leefbaar Rotterdam een halt toe te roepen en vooral toch te stemmen op mensen uit de eigen bevolkingsgroep: zelfs de huidige burgemeester heeft er driftig aan meegedaan! (zou zijn partij hem daarom beloond hebben?) De gevolgen zijn duidelijk. Veiligheid is van de agenda gehaald, cultuurbazen krijgen miljoenen euro’s, er komt voor 11 miljoen euro een podium om publiekelijk politie en opvoeders te beledigen (een ‘Urban Culture Podium’ heet zoiets). De
Colofon Leefbaar Nieuws is een uitgave van de fractie van Leefbaar Rotterdam in een oplage van 226.695 exemplaren. Redactie: Victor Reijkersz, Jeffrey Blomsteel, Marco Bouman, Susan Dom Hoofdredacteur: Ronald Buijt Vormgeving: Peter den Engelsman Realisatie: COOLEGEM MEDIA Rotterdam Foto’s: Pasfoto’s van raadsleden door Foto Floor Genummerde foto’s: 1 ©
We hadden dus wel een biertje verdiend, maar we zullen nooit op onze lauweren rusten. Er is nog veel te doen en daarom: de mouwen opgestroopt en aan het werk. De geschiedenis zal ons gelijk geven!
Leefbaar Agenda December 2009 10 december 12 december 16 december
Januari 2010 20 januari 21 januari 27 januari 29 januari 30 januari
3 (cc) Flickr.com gebruiker Illustir 4 (cc) Flickr.com gebruiker karindalziel 5 (cc) Flickr.com gebruiker marieke v. santen 6 (cc) Flickr.com gebruiker mystic_mabel 7 (cc) Flickr.com gebruiker redvers 8 (cc) Wikimedia Commons 9 (cc) Flickr.com gebruiker Frans & all 10 (cc) Flickr.com gebruiker poolie 11 (cc) Flickr.com gebruiker hamed saber 12 (cc) Flickr.com gebruiker malkav 13 (cc) www.engelfriet.net Overige foto’s: Leefbaar Rotterdam Cartoons: Marcel Jurriëns Contactgegevens: Leefbaar Rotterdam, Stadhuis, Coolsingel 40, 3011 AD Rotterdam. Telefoon: 010 267 39 45
Leefbaar op de Schiebroekse Weekmarkt Leefbaar op het Zuidplein Leefbaar op de markt in Rozenburg Leefbaar op de weekmarkt Het Lage Land en de weekmarkt in Asterlo Leefbaar op de markt in Rotterdam centrum
Februari 2010 11 februari 12 februari 13 februari 27 februari
Leefbaar op de markt in Hoogvliet Leefbaar op de weekmarkt in Schiebroek en Overschie Leefbaar op de markt in Rotterdam centrum Verkiezingsmanifestatie
Maart 2010 2 maart 3 maart
Leefbaar op de weekmarkt in Hoek van Holland Verkiezingen!
Kijk voor de actuele agenda op www.leefbaarrotterdam.nl (data onder voorbehoud)
STEUN LEEFBAAR ROTTERDAM! Vindt u het leuk om Leefbaar Rotterdam te steunen door bijvoorbeeld te helpen met flyeren en andere acties?
Meldt u zich dan aan als vrijwilliger door te mailen naar
[email protected] of bel 010 - 267 39 45.
Eindelijk permanente koopzondagen op Alexandrium
Chriztee Media Art
2 (cc) Flickr.com gebruiker dalbera
Leefbaar op de markt in Hoogvliet Leefbaar op de Afrikaandermarkt en de Charloisse Kerstmarkt Leefbaar op de markt in Rozenburg
Waar Leefbaar Rotterdam vier jaar voor gestreden heeft, is nu eindelijk een feit: het Alexandrium gaat iedere zondag open! Zowel het Shopping Center, de Megastores als de Woonmall zullen vanaf begin december iedere zondag hun deuren openen, waarmee een grote wens van zowel ondernemers als consumenten in vervulling gaat. De grootste tegenwerking mochten de ondernemers de afgelopen jaren ondervinden van de deelgemeente Prins Alexander. Waar de ondernemers het aantal koopzondagen uit wilde breiden, besloot de deelgemeente deze juist te beperken, onder druk van de ChristenUnie/SGP dat op basis van één zetel deelneemt aan de coalitie aldaar. Treuriger is het feit dat partijen als de VVD en de PvdA hier uit politieke overwegingen mee akkoord gingen. Nu is eindelijk het besluit genomen om de gedelegeerde bevoegdheid van de deelgemeente in deze in te trekken. In wethouder Schrijer, de nieuwe PvdA lijsttrekker, vond Leefbaar Rotterdam zowaar een bondgenoot, al duurde het wat lang. “Het belangrijkste is in ieder geval dat de permanente zondagsopenstelling in december al een feit is”, aldus Leefbaarraadslid Ronald Schneider.
