Írj bármit, amit fontosnak ítélsz!

Írj bármit, amit fontosnak ítélsz! Oszd meg tapasztalataid, észrevételeid a többiekkel. Dícsérhetsz, bírálhaszt érzésed szerint. Mindkettő szükséges ahhoz, hogy tovább lépjünk! Kérlek, gondold át mit szeretnél közölni a többiekkel, és nem utolsó sorban azt is, hogy milyen formában! Dícséreted legyen őszinte, bírálatod objektív. A csúnya szavakat senki sem szereti. Előre is köszönöm közreműködésed.

Szólj hozzá

Kritikus [ 2011-02-07 06:08 ] Zoli/9! Neked vissza kellene iratkozni az általános iskola első osztályába ott már megtanulnak olvasni és értelmezni is a szöveget.Mint írtam nem vagyok fafaragó mert belőled meg próbáltam volna embert faragni de reménytelen. Te nem tudsz választ adni kérdésemre.És ha nem lennének itt összefonódások még meg is értenék a többiek.De akinek van egy kevés rálátása,hogy mi folyik itt azt már elüldöztétek. Ez a blog ami itt van már nem arról szól,hogy javítsunk a környezetünkről,hanem lejáratni minden olyant aki nem fúj egy követ. Virág ! Probálj meg a szomszédodba vagy egy másik gépről szavazni fog sikerülni. Én el köszönök ettől az ocsmányságtól ami itt van többet nem írok.Ezt is elérted fafejükém.Mert itt aki nem úgy táncol ahogy ti akarjátok az nem ide való.Így meg marad szenny oldalnak lehet tovább szidni minenkit mert nem lesz reagálás!

Judit [ 2011-02-05 23:37 ] Amúgy meg hol am kedvesség velünk szemben, akik miatt jól élnek? Mert beszedni a pénzt ahhoz értenek! De tenni valamit! Az semmi! Máris az újság címoldalán vagyunk! Igen miénk itt a tér! Kinek volt jó az eddigi kaos? Nem kell szipuzó bandák! Eredmények. Ez igen! Asszem boldog leszek.

Zoli/9 [ 2011-02-05 08:31 ] Kedves lakótársak! Megkérlek titeket, vigyázzatok kritikusra. Fafaragónak képzeli magát, pedig nem igazán ért hozzá. Nehogy megvágja a kezét! Ez már látható önveszély! Mindezek tetejébe a nagyothalló készülékét is otthon felejtette, mer hallani sem hall, de ez még mind semmi, mivel az olvasó szemüvege is a sublótban maradt, láthatóan, vagy a meghatottságtól, esetleg izgalomtól bepárásodott, így olvasni sem tud. Láthatóan egy kicsit lusta is, hiszen ha végigolvasná ez a rovatot, az elejétől fogva, rájönne, hogy már túl vagyunk egy - két kérdésen. Lehet hogy olvasta is - más név alatt - csak nem tud megszabadulni komplexusaitól. De sebaj. Tudniillik, ami késik, nem múlik. Tehát: ugrik még az egérre hőscincér.

Virág [ 2011-02-04 22:49 ] Kritikus! Lehet, hogy ahol te laksz felújították a házat, de KILENC éve a belső oldalon nem csináltak semmit! Nem a falat festik, ami szükséges lenne, hanem a lépcső alját! a folyosókon, lift előtti részen, előterekben nem történt tatarozás!!!!! Nem tudom te hol laksz. Kezdesz agresszív lenni, félsz, hogy kiderülnek mélyen féltett titkaitok?!

Böbebaba [ 2011-02-04 20:30 ] Kedves Kritikus! Nem is lehet kétszer szavazni, most próbáltam ki!

Böbebaba [ 2011-02-04 20:26 ] Benne vagyunk a Kőbányai Hírekben! Persze mi mással, mint a felvetett drog problémákkal. Persze nyilatkozott a rendőr-kapitányságvezető-helyettes is az ügyben,- ilyen makett dumát már rég hallottam- minden esetre megadtak két zöld számot (06-80-201-303, 06-80-555-111) névtelenül hívható, az "üzletelés" ügyében. Azt állította, eddig nem tudták mi folyik itt -hát most már ezt is tudják. Van itt kérem eredmény!

Ellenpont [ 2011-02-04 19:09 ] Kritikus! Én pont ezért hagytam abba amiért te is beakarod fejezni.

Kritikus [ 2011-02-04 17:27 ]

Zoli/9 ! Nos úgy látom te valóban fafejű vagy ezzel befejeztem mert te semmi mást nem tudsz csak mellé beszélni.Arra a kérdésre miért nem válaszolsz csak félre beszélsz amit kérdeztem .A gyenge felfogásért utoljára leírom miért nem lett feljelentés?Mivel nem tudsz erre válaszolni csak azt tudom most már leírni,hogy hazudoztok össze-vissza.Ennyi.A ház igen is fel volt újítva.A homlokzat és a tető is.Legközelebb ne becsukott szemmel közlekedj és engem ne akarj folyamatosan az irodába küldeni az a te dolgod mert neked nem tetszik valami. Ha nem fogsz rendes kielégítő választ adni arra amit kérdeztem én többet veled nem állok szóba és ez téged minősít!

Zoli/9 [ 2011-02-04 17:18 ] A vád tény. Mit ahogy az is az, amit leírtam. Gyengébbek kedvéért isnétlem mégegyszer. Tudod: Ismétlés a tudás atyja. valamint - lehet hogy megérted. Bár erre egyre kevesebb az eély. De ez nem az én hibám. A ház nem volt tatarozva: elölről lekenték. Ami már nem egy helyen levált a homlokzatról, és javítani kellett. Menj a K9 irodába kritikus. Mond el ott is a szöveget: Vétkesek közt cinkos aki néma. És mondd ismét és várd a választ.... Itt mint láthatod nem néma senki. Legfeljebb süket. De ha példálódznék, mondhatnám azt is: láss, ne csak nézz. De még valami: vak tyúk is talál szemet. Na mármost mindezek függvényében elég gyanús ha valaki nem lát, hall és beszél.... Ha a logikai összefüggések keretén belül nézem: akkor ezt érdekből teszi.... De mi lehet az érdek? Mondd kérjük nyílj meg s mesélj. halljuk a te sztoridat. neked miért jó az IB? Az SZB? Sokat tettek a házért? Egykor. Ki tagadja? De fordult a kocka. De nagyot. Persze az IB, SZB, s ezek hozzátartozói nem így látják.... Ők ragaszkodnak mindenhez. Az irodához a pénzhez, s úgy érzik van kis hatalmuk és megtehetnek önnön gőgjükben bármit. S közben észre sem veszik, hogy eltávolodtak régi céljaiktól, másokat rágalmazva, törvénytelenségek eszközeivel ragaszkodnak régmúlt dicsőségükhöz. Fejlődésképtelenül. De látható, hogy ez nem csak az én véleményem. De, hogy megnyugtassalak, ma este bedobtam egy "akciótervet" borítékolva az IB irodába. De feladom postán is ám. És nem csak nekik. Amit persze vagy nem vesznek át, vagy ha átvesznek, nem válaszolnak, vagy ha mégis válaszolnak, az tele lesz sületlenségekkel. De a lényeg ezután fog következni..... amire láthatóan oly nagyon vársz. Mert hát adjuk meg mindennek a módját. Tudod – hogy törvényes legyen. Üdvözöllek: Z.

Kritikus [ 2011-02-04 16:35 ] Ez nem jó többször is lehet egy személynek szavazni.

Kritikus [ 2011-02-04 14:15 ] T.Zoli/9 ! Mint már írtam nem nekem kell az irodába mennem nektek bizonyítékot szerezni mivel nem én vádoltam meg őket. Viszont nem megsérteni akarlak a következő gondolatommal:én nem vagyok fafaragó,hogy fafejüeket tanitsak meg normálisan olvasni és,hogy megtanítsam nem kiforgatni kell más írását.De leírom újra mint az elsősöknek.Ha van bizonyíték a lakás átjátszására akkor miért nem történt feljelentés?Na ezért cinkos az ki bűnösök közt hallgat. Ha erre van kielégítő magyarázat tessék leírni ide.Majd felteszem utána a többi kérdésem. Neked valószínüleg volt valami afféred az IB-vel és talán ezért vagy oly ellenséges. A sok hozzászólásról csak annyit ez nem sok csak pár személy írkál ide és ez nem jelenti azt,hogy a többi lakó egyet ért ezekkel a vádaskodásokkal.De lehet igen.Ezt nem tudjuk. A szavazat sem szidnifikáns a 39 szavazó az itt lakó létszámhoz képest elenyésző főleg ha valaki kétszer is szavazott. Virág ! Ugye nem gondolod,hogy ha a lakásod belül penészedik az más hibája és nem a tied?A ház tatarozva volt! A lakáson belüli nedvesedés(főzés,mosás)nem az IB hibája! Az pedig,hogy végre lefestik a lépcsőházban a falat már ez is az IB hibája! Csak gratulálni tudok a felvetésedre bizonyára magadból indultál ki:"Talán szüksége volt valakinek festékre, így sikerült megoldani.-leleményesek:)"

hírcsóka [ 2011-02-04 12:01 ] a kedves és nem kedves vendégeket látogatókat panaszosokat megalkuvókat stb.... az ib-vel kapcsolatban én úgy gondolom hogy ott húzzák le a lakókat ahol csak tudják pl ha meg kell valamit csinálni a házban csak az általuk ajánlott cég kft bt stb teheti ami ügye nem így van de természetesen ÍGY LESZ. Viszont van egy javaslatom ötletem vágyam ami nem más mint az alábbi : JAVASLAT : Sokan élünk a telepen nagyrészt munkás dolgos sok mindenhez értő emberek van festő villanyász víz-gáz lakatos takaritó vagyonőr, és mindenféle munkához értő LAKÓ! ITT LAKÓ!!!! akik bizony sokszor szeretnének egy kis pénzhez jutni MUNKÁHOZ és ami fontos Tisztességes munkához. KÉRDÉSEM miért nem ők végzik el a több százezres sokszor nagyon silány minőségű munkát ???? mondjuk nem 500 ezerért hanem 125 ezerért.? Számla ?? Gond ? lehet . de van egyszeri megbízásos munka is. Hogyan működne ? Nevek le lennének adva pl: Kovács Lajos első emelet festő és így tovább. és ők az elsők . miért ? mert olcsóbbak ismerjük őket kéznél vannak itt laknak jobban oda figyel a munkájára mert a rossz munka híre utol éri és az nagy szégyen . mert ügye: hallottad a festő lajos mit csinált ? itt volt a közértbe előbb szólj csak rá . hát ennyi ,remélem értitek . sziasztok.

Virág [ 2011-02-03 23:14 ] Penészedik a falunk a lakásban a szigetelés hiánya miatt. De mit látok ma? A lépcső és fal találkozását festették le ZÖLD olajfestékkel, mintha az lenne a legfontosabb. Talán szüksége volt valakinek festékre, így sikerült megoldani.-leleményesek:)

Zoli/9 [ 2011-02-03 21:33 ] Menj a K9 irodába kritikus. Mond el ott is a szöveget: Vétkesek közt cinkos aki néma. És mondd ismét és várd a választ.... Itt mint láthatod nem néma senki. Legfeljebb süket. De ha példálódznék, mondhatnám azt is: láss, ne csak nézz. De még valami: vak tyúk is talál szemet. Na mármost mindezek függvényében elég gyanús ha valaki nem lát, hall és beszél....

Ha a logikai összefüggések keretén belül nézem: akkor ezt érdekből teszi.... De mi lehet az érdek? Mondd kérjük nyílj meg s mesélj. halljuk a te sztoridat. neked miért jó az IB? Az SZB? Sokat tettek a házért? Egykor. Ki tagadja? De fordult a kocka. De nagyot. Persze az IB, SZB, s ezek hozzátartozói nem így látják.... Ők ragaszkodnak mindenhez. Az irodához a pénzhez, s úgy érzik van kis hatalmuk és megtehetnek önnön gőgjükben bármit. S közben észre sem veszik, hogy eltávolodtak régi céljaiktól, másokat rágalmazva, törvénytelenségek eszközeivel ragaszkodnak régmúlt dicsőségükhöz. Fejlődésképtelenül. De látható, hogy ez nem csak az én véleményem. De, hogy megnyugtassalak, ma este bedobtam egy "akciótervet" borítékolva az IB irodába. De feladom postán is ám. És nem csak nekik. Amit persze vagy nem vesznek át, vagy ha átvesznek, nem válaszolnak, vagy ha mégis válaszolnak, az tele lesz sületlenségekkel. De a lényeg ezután fog következni..... amire láthatóan oly nagyon vársz. Mert hát adjuk meg mindennek a módját. Tudod – hogy törvényes legyen. Üdvözöllek: Z.

Kritikus [ 2011-02-03 18:14 ] És ez a 39 szavazat hány %-a az itt lakóknak?

Judit [ 2011-02-03 18:00 ] Szerinted képes az IB hatékonyabb üzemeltetésre? Igen, hatékonyabbak lesznek 7.7% Igen, de nem akarnak változtatni 10.3% Akaratuk ellenére nem képesek rá 12.8% Nem, de nem is akarják 69.2% Összes szavazat: 39

Kritikus [ 2011-02-03 14:49 ] Virág ! Én az előzményekben azt olvastam,hogy az ő leváltások volt a téma. Viszont kénytelen vagyok a kérdést újból feltenni mert még most sem kaptam választ senkitől.A kérdéseim külön külön újra felteszem. Ha ott az a bizonyíték lwett feljelentés téve???? Mert az is a mi pénzünk ha IGAZ. Mert ha valóban van bizonyíték és feljelentés nincs akkor csak egy közmondás \"cinkos az ki bűnösök közt hallgat.\" Zoli/9 ! Igaz,hogy a pénzemnek nem gyarapodnia kell,de ha történne valami olyan amire sürgősen jkellene a pénz de nincs akkor jönne újból a fikázás az IB-re miért nem csináltatják meg. Tudod előre kell gondolkodni nem utólag. És amire én akkor gondoltam nem esett le az a bizonyos 20 fillér.Mivel én arra írtam,hogy nem jó az üres kassza és igen is féltem a ház vagyonát,erre kérdeztem vállaljátok-e ha a következő IB lenyúlja a vagyont(amire volt már példa). Körül kellene érdeklődni a környezetünkben lévő társasházaknál mennyi kp-vel rendelkeznek és mennyi náluk az 1nm-re eső közös költség,mit tettek a házuk érdekében(felújítás,stb..)Lehet meglepődnél azon,hogy nálunk mennyivel jobb.És ott is így fizetik a közös vízdíjat.Talán nem lennétek ennyire nagy arccal.Én érdeklődtem. És mi van akkor ha a rendőrségnél dolgozom?

Virág [ 2011-02-02 23:19 ] Kritikus! Nem az a cél, hogy az IB-t leváltsuk. Szeretnénk, hogy úgy, mint Te vagy mi a munkahelyeinken - tisztességes, becsületes, lelkiismeretes munkát végezzenek a nem kevés fizetésükért, amit mi adunk nekik. Jogunk van számon kérni, hogy miért nem végeznek rendes, lelkiismeretes munkát. A ház belső oldali szigetelése elmaradt, hideg van a lakásban és ők ülnek a pénzünkön. Szerinted ez helyes dolog? Én nem megtakarítás céljából fizetek havonta!

Zoli/9 [ 2011-02-02 20:35 ] Szerintem a jelenlegi IB sem vállalja pénzed gyarapítását kritikus. Szerintem keress egy jó befektetési tanácsadót..... És látszik hogy a "B" elmaradt... Te egyebekben a rendőrségen dolgozol, hogy mindent tudsz?

Kritikus [ 2011-02-02 18:25 ] kedves Virág! Én nem kétlem,hogy van bizonyitékod de akkor kérdem miért nincs még feljelentés ha annyira agodsz.Én sem lopom a pénzt de nekem nincs bizonyitékom. Azt pedig visszautasítom amit az utolsó sorodban írtál.Én kő keményen kifizettem a lakásom árát!Viszont én is élni szeretnék rendesen ezért érdekelne az "új IB" -vel kapcsolatban vállalja-e a pénzünk gyarapodását.Ha pontosan olvastad volna írásom láthattad volna kérdésem. Meg kellene probálni nem felületesen olvasni és értelmezni akkor nem történne ilyen megjegyzés.És akkor te is leszállnál arról a lóról.

Virág [ 2011-02-02 18:02 ] Kedves Kritikus! Sajnálattal tudatom, hogy van bizonyíték hála a hivatalokban dolgozó, munkájukat végző embereknek! Nem lázongunk, csak ha szeretnék pénzt megtakarítani, akkor beviszem egy bankba.Engem nem az érdekel elsősorban, hogy mennyi megtakarított pénzünk van, hanem az, hogy normális körülmények között élhessek a gyerekeimmel együtt!!!!!! Kikérem magamnak a lázongó kifejezést!

Az IB a szolgáltató, akinek rengeteget fizetek havonta, úgy gondolom jogba áll kérni a lakókörnyezetem érdekében. Szállj le a magas lóról,fordulj meg, úgy látom fordítva ültél rá! Talán te is kaptál az említett lakáshoz hasonlót, azért ez a felháborodás????

Kritikus [ 2011-02-02 16:33 ] Bocs én nekem nem kell érdeklődnöm az irodán hanem nektek kellene bizonyitékot lelni de úgyí látom ez is csak blöff. És a kérdésemre nem adtál választ tehát cinkosok vagytok. Én saját nevemben írok és nem én vagyok őslakos . És igazad van nem kell fődöntnöknek lenni,de akkor is igaz. Ez idáig én csak tőletek vádaskodást látok folyamatosan de bizonyiték az nuku. És arra sem kaptam választ,hogy vállalnátok-e a piszkos munkát vagy csak flegmán lerázzátok a választ?

Zoli/9 [ 2011-02-02 16:16 ] Kedves Kritikus! A lakással, kapcsolatban, minden további nélkül, bemehetnél az ügyfélfogadási időben az IB -hez és rákérdezhetnél. Mivel Te nem vagy "lázadó" még attól sem kell félned, hogy titkos aktát nyitnak Rólad, III/IIImódra, fiókba fektetve, hogy aztán egy - két év múlva esetleg előkapják és mutogassák azt másoknak. Tehát részedről csak a szavak.....ó az a sok szó és mese és mellébeszélés. Tehát ma úgy tudom ügyfélfogadási idő van. Menj és tájékozódj, hogy tájékoztatni tudj. De ha nem, felesleges vergődnőd ezzel a "lázadó - nem lázadó" dumával mert elég gagyi.... ugyan olyan mint az őslakos - újlakos szöveg. Ja az is a tiéd volt esetleg? tehát kérlek, please, ha lehet. Most akkor mi lesz hát? Menni fogsz, és kérdezel? vagy a "B" - ahogy írtad elmarad ? Igen, ha nem is az IB egésze, hanem elsősorban fődöntnök szervezett, faültetést és szemétszedést, melyen ő maga is részt vett. Dícsérendő. Viszont ahhoz, hogy ezt megszervezze, és csinálja nem kell fődöntnöknek lennie.... hogy miért? Olvass már utána itt ha lehet. Megtalálod. A befizetett közös költségedet nem kell féltened. Tudjuk hol van. Most folyik el valahol a közös vízköltségben..... Engedd meg, hogy itt be is fejezzem, s bocsánat, hogy rámtört az őszínteségi roham, de hát tekérted s kérésed csak teljesült.....

Kritikus [ 2011-02-02 14:12 ] Nekem volna pár megjegyezni valom. Kérdezem:van-e bizonyíték a lakással kapcsolatban,ha van tettek-e feljelentést?Ha van és nem történt meg akkor cinkosok a reklamálók.Ha nincs bizonyíték akkor még mindig csak rágalmazás és becsület sértés. A következő:ha lecserélődne az IB mi a biztosíték arra,hogy a társasház vagyona továbbra is növekszik és nem pedig elsinkófálódik a pénzünk (esetleg befizetik a tisztelt lázadó lakók?). Én úgy emlékszem volt olyan minden évben,hogy voltunk a ház körül szemetet szedni,fát ültetni és ezt az IB rendezte. A t. Orosz Tibort ismerem beköltözése óta,ha oly nagyon szívén viselné a társasház körüli rongálók és italozó személyekkel kapcsolatos problémákat miért nem járőrözik önként a gárdája? Anno régi itt lakók körbejártunk 4-5 személy esténként és rendet tettünk köztük.Most az itt lázongók miért nem szerveznek ilyent? Tudomásom szerint ez nem az IB kötelessége.Mint az sem,hogy egyes lakók kihajigált elhasznált pelenkáit összeszedje és megregulázza a lakót.De kiváncsi lennék meg tennék-e az itt lázadók ha ők lennének a helyükben. Ezekre kérnék válaszokat de őszintén és nem mellé beszélve. És ezeket csak azért vetettem fel mert én is féltem a befizetett közösköltségemet.

Virág [ 2011-02-01 23:26 ] Kedves Titán! Köszönjük, hogy időt és energiát nem kímélve fáradozol érettünk. Hidd el sokkal többen olvassák a honlapot, mint ahány hozzászólás érkezett. Nagyon örültem, mikor tudomást szereztem a honlapról, megnyugvással töltött el, hogy nem egyedül vívok szélmalomharcot a környezetemmel. Többször kértem tájékoztatást különböző dolgokról, de válasz helyett csak hárítás érkezett.Mindent meg lehet magyarázni, csak jól neveltként úgy teszek, mintha elhinném. A nyár folyamán előfordult, hogy szemetes zsákkal a kezemben összeszedtem a szemetet, amit az aranyos lakótársaink szétszórtak. Csak mosolyogtak rajtam. Találjunk egy megfelelő napot és találkozzunk. Személyesen hatékonyabbak leszünk. :)

Titán [ 2011-02-01 21:21 ] Kedves Lakótársak! Még egyszer hangsúlyozom, hogy nem óhajtottam a honlap elindításával az IB leváltását, kizárólag azt szeretném, ha végre kézzel fogható eredményeket látnánk, hogy megállítsuk a pusztulást, és elinduljunk a fejlődés irányába. Ezért nekünk lakóknak is sok áldozatot kell hozni, oda kell figyelnünk –nem csak másokra-, hanem saját magunkra is. Az, hogy felvállalom-e a leírt problémák továbbítását, nem jelent előrehaladást. Ismerik (olvasták is), a felmerült gondokat, ha leviszem a csoportosított észrevételeket, arra sem fognak másként reagálni. Többször beszéltem már az IB-vel. Megígérték, hogy válaszolnak. Az egyetlen hozzászólásban megkaptuk a választ. "Nem kívánnak ezen a fórumon véleményt nyilvánítani". Virágnak igaza van, akkor érhetünk el bármit is, ha személyesen –akár együtt- szeretnénk választ kapni a fogadó órán, vagy a közgyűlés előtti megbeszéléseken, illetve a közgyűlésen. Érdekesen alakulnak a dolgok. A héten tizenöt szavazatunk van már, de csak 3-4 hozzászólás. Vagy más is szavaz, vagy ha közülünk szavaznak, nem szólnak hozzá. Eredményeket kizárólag akkor érhetünk el, ha kinyilvánítjuk véleményünket. Mióta elindult a lap –nem számoltam-, de 20-30 nick néven szóltak hozzá. Ez nagyon kevés az első jóslatokhoz képest (20-30%), ami 140-210 lakást jelentene. Pontos adatokkal nem rendelkezem, de szerintem a lakóközösség 25%-a rendelkezik interneteléréssel. Az adat azért szomorú, mert úgy látszik a jelenlegi helyzettel, az internettel rendelkezők legalább 80%-a meg van elégedve. Ezt nem is merem levetíteni az összes lakásra. Persze azt is tapasztaltam, hogy a megadott e-mail címre írt egy lakótársunk, mert nem mert a honlapon hozzászólni. Kértem, hogy tegye meg, mert jó dogokat írt, szépen fogalmazott, hatással lehetett volna minden olvasóra. Sajnos úgy döntött, hogy nem kockáztatja meg, nehogy megbántson olyan embereket, akik Őt megbántották. Azt tapasztalom, hogy az érdektelenség a legnagyobb ellenségünk. Ha valamit tenni szeretnénk, azt másképp kell véghezvinni. Nem is számítottam sokkal többre, persze azért egy kicsit csalódott vagyok. Úgy érzem azért nem volt hiábavaló a kezdeményezés. Sikerült megszólítani egy pár haladóbb gondolkodású lakótársat, aki nem csak sodródik az árral, hanem szeretné kezébe venni a sorsát. Ez egy ekkora közösségben -jelen állás szerint- reménytelennek tűnik, de nem lehetetlen. Szereztünk pár embert a SZEM mozgalomba, azóta talán kevesebb az idegenek jelenléte a lépcsőházakban. Talán a közgyűlésen is megjelenik a lakótársak nagy része, és az IB-nek nem csak az lesz a gondja, hogy a minimális létszám meglegyen, mert akkor a meghatalmazások birtokában „rendben lesz minden”. Ezzel nem szeretném megbántani azokat, akik az IB-nek meghatalmazást adnak (pár évvel ezelőtt én is megtettem), csak azt

szeretném mondani, hogy az is vegyen részt közgyűlés előtti megbeszélésen és a közgyűlésen is, aki nem ad meghatalmazást.

Judit [ 2011-02-01 18:34 ] kezdőlap, szavazás. Szavazzatok! Érdekesen alakul. Judit

Virág [ 2011-02-01 16:45 ] Kedves tenni akaró Lakótársak! Jó lenne valamikor találkozni és együtt, személyesen átbeszélni problémáinkat és megoldást találni rájuk. Szép napot.

Zoli/9 [ 2011-02-01 14:14 ] No Titán! Ezt sem nekem mondták! Persze ha Te vagy azon személy aki elballagott, ide - oda, miért ne ballágnál el ismét? Hajrá Körösi 1-27! MIndannyiunk közös ügye. Tisztaság, átláthatóság, becsületesség, megfelelő tájékoztatás. A törvényesség betartása. Ha ez hiányzik, tennünk kell érte! Neked is Kritikus. Akinek jó a posvány fürödjön benne tovább. A zavaros víz annak jó aki szeret benne halászni és fog is valamit. Nos az IB, SZB esetében ez vélhető. De az ő érdekük, nem a közös ügyünk és a ház érdeke. A sunyiság, jópofázás, felbújtás, törvénytelenség nem a lakók érdeke. tehát: Hajrá Körösi 1-27! MIndannyiunk közös ügyéért. Tisztaság, átláthatóság, becsületesség, megfelelő tájékoztatás. A törvényesség betartása, fejllődőképesség szakmaiság. A múltból megélni nem lehet! Előre tehát az úton.

Kritikus [ 2011-01-31 20:05 ] B...... nem! Csak szöveg.

Judit [ 2011-01-31 17:28 ] Titán! Most akkor vállalod amire felkértek? Mert jó lenne ám tudni! Az Á után, B jön!

lakó a 23ból [ 2011-01-31 08:06 ] Egyoldalúvá vált az oldal. Mert már nincs vita. Azért nincs vita, mert a házkezelők ki vannak ütve. Konck out. Akkor tényleg mehetnének, mert senki sem szereti a 3/III játékot. Meg a felesleges kifizetéseket, meg lenyúlást. Asszem ez egyértelmű. Úgyhogy felejtősek. Kell egy másik társaság, akivel a közösen lehet működni a környezetért. Ennyi.

mazsi [ 2011-01-30 14:14 ] Helló, a mosogatás előtt beruccantam hozzátok. A kérédésekre látszik, kínos a válaszolás. Mert most minden ellenpont meg őslakós eltünt. Ez itt nem a bújocska! lehet válaszolni ám a kérdésekre! Persze ha ezek mind az irodai és SZb tagokból, vagy rokonokból kerültek ki, még akkor is kínos már válaszolni. Nyah én szóltam!

pipa [ 2011-01-30 12:42 ] Nem értem, ezt a kétszínű társulatot. Én irtó csalódtam bennük, Ismerem őket, de nem hittem hogy képesek mindenre. A lakáslenyúlásra gondolok, ez elég gáz, ha igaz. Ha egy kis vér lenne a pucájukban, kiállnának mindenki elé és gyónnának. Utána meg lemondanának. Ez a minimum. Tőlünk beszedik a pénzt mindenre, ők meg lehet hogy lakással üzeletelnek? Ilyen fizuból, ami nekik van könnyű fizetni a közös vizet is, meg minden mást.

Judit [ 2011-01-29 13:09 ] Javaslom a Titán! Ez válasz egyesek kérdésére.

Virág [ 2011-01-29 12:20 ] Köszönöm a kiegészítést! :) Szép napot , kitartást és bölcsességet! Még egy dolog eszembe jutott: Akinek nincs vízórája, annak a közös költségét emeljék még jobban . Akkor talán nem mi fizetjük helyettük a vizet és rájön, hogy érdemes beszereltetni a mérőt.

Zoli/9 [ 2011-01-29 11:51 ] Hopsz és még egy apróság: látható, hogy a lakás, kamera téma a Társasházi tövény, SZMSZ figyelmen kívül hagyása az már kezd kicsúszni, az alól a kérdéscsoport alól, hogy vitatkozzunk róla, mert erősen a törvényesség határán van, talán át is lépve azt...és még ami erősen kérdéses: AZ SZB szerepe ezekben a kérdésekben...

Zoli/9 [ 2011-01-29 11:29 ] „Virág [ 2011-01-28 21:58 ] Kedves Lakótársak! Javasolnám, hogy térjünk vissza az eredeti elképzeléshez, éspedig próbáljuk megoldani a sok problémát, kérdést amire fény derült. Jó lenne összegyűjteni a közgyűlésre kérdéseinket, javaslatainkat és elküldeni az IB-nek, hogy szerepeljen a napirendek között. Például: -a közgyűlés rendes, elfogadható napon és időben legyen -a vízdíj tisztázása, víz elzárása a nemfizetőknél -a 3/3-as lakás tisztázása stb.”Kedves Virág! A jegyzeted kiegészíteném, oly kedves ne haragudj:Igen. Igen számoljanak el. És ismét igen számoljanak el a következőkkel is:Ha a vizet nem is lehet elzárni és tényleg vannak nem fizető fogyasztók, mit tettek a másfél évtized alatt ennek megszüntetéséért – ha tényleg ebből adódik a közös vízdíj orbitális nagyságrendje – tudniillik ettől függetlenül pontosan el kell számolni.Hány kamerát vettünk, az utóbbi 8 év vonatkozásában, és mire használtuk őket? Mert ha többet is akkor ez beillik a III/III koncepcióba, Gaby mamy fiókba süllyesztett jelentéseivel együtt.Az elszívók üzemeltetésével kapcsolatban, hány üzemel, hány rossz és mióta, mennyi a fogyasztásuk, mennyibe kerülne a javításuk, mennyibe kerülnek a folyosókon egyfolytában égő lámpák, és máshol miért nem égnek egyáltalán?Konkrétan, milyen elv szerint történik a bérlemények bérbeadása. Nem kell a duma, hogy a pincerészeket a lakásokkal adják veszik, mert tudok ellenpéldát mondani…Milyen szerződés alapján működnek, mint vállalkozok? ha vállalkozók, miért nem fizetnek az általuk használt helységekért, fénymásolóért, telefonért, irodaszerekért, sőt: szerszámokért. Miért kell könyörögni, hogy a lift biztonsági rendszerét javítsák?Miért nem tesznek eleget a Társasházi törvényben foglalt kötelezettségeiknek?Miért nem tesznek eleget, az általuk aláírt SZMSZ –ben foglalt egyes kötelezettségeiknek?Igen! Kérjük meg Titánt, foglalja egybe gyűjtse össze a felmerült kérdéseket és kérjen KONKRÉT VÁLASZT – mert a mesékre nem vagyunk kíváncsiak. Én is ezt javaslom.

Kritikus [ 2011-01-28 21:44 ] Judit -nak. Ha azt kellett volna látnom a két szöveg közt,hogy oda írtad a neved amit mástól kértél akkor azt nem láttam. Vagy azt,hogy oda írtad a jelölted azt sem de ha azt,hogy esetleg bizonyíték van a kezedben azt sem láttam. Erre sem adsz választ? Ne csak követelődz hanem tegyél is valamit!Vagy azt nehezebb és inkább nem vállalod csak mást fikázni?

Judit [ 2011-01-28 13:56 ] Kritikusnak üzenem: Elovastad, a két szöveg közötti részt?

Kritikus [ 2011-01-27 22:34 ] Judit lehet kérdezni miért csak a szád jár még nem fedted fel magad. A véleményem az,ha vétkeztek számon kell kérni de ha nem...? És tényleg ,van már jelölted? És az lenne elegáns ha addig míg nincs bizonyíték a kezedben nem vádaskodnál. És mi a biztosítékod arra,ha leváltásra kerülnek jobb lesz?Vagy úgy járunk mint az elődjükkel? Na erre adjál választ!

Zoli/9 [ 2011-01-27 18:02 ] problémás lakó [ 2011-01-27 09:26 Oké, rendben

Judit [ 2011-01-27 16:29 ] Helenám! Indulatosnak vagy, ne legyél már ilyen. Együtt sírunk, együtt nevetünk. De amiket megtudok, inkább sírhatnékom van. Herdálásról elmodom, hát nem figyelted a vitákat? nem az érdekünk lenne, hogy csökkenjen a közös víz, meg tendernyerés is legyen? Ez is olyan mintha herdelnának. Neked nem lenne jó, ha a ház pénzeket nyerne, a vízköltséget meg másra költsék? Hm.? Elég durva ez a lakástéma, nem találod annak? Nem valami becsületes Jelöltön meg nem gondolkodtam, de remélem majd kelleni fog!

helena [ 2011-01-27 15:47 ] Judit! már jelőlted is van?, de olyan kell aki nem lopja és nem fogja elherdálja el a befizetett pénzünket, ja és jó lenne ha itt 1-27 lakna valamelyikbe

Judit [ 2011-01-27 12:30 ] lehet kérdezni kritikustól, meg őslakóstól? Meg a vazul29 -től. Mi a véleményük? Jó van ez így ha így van? Nem kéne a vezetésnek magától lemondani? Az nagyon elegáns lenne.

problémás lakó [ 2011-01-27 09:26 ] Zoli! A kérdésekre válaszoltak neked. A hallgatás beleegyezés. A sziciliai maffia fonódik össze a III/III ügynökséggel. A gyengébbek kedvéért: a maffiát mindenki ismeri, A III/III pedig azt jelenti, hogy jelentést készítenek a célszemélyről és azt az asztalfiókban akár több évig őrzik. Ez talán már Alkotmányellenes is. Tudom, hol laksz, ha nem baj felkereslek, légyszi jelezz vissza. Szia.

Kondora555 [ 2011-01-26 21:50 ] Sziasztok! Egy ideje én is olvasója vagyok ennek a fórumnak, és meg kell mondjam, nagyon hasznosnak és jónak tartom az itteni tájékoztatást és eszmecserét. Zoli/9 legtöbb hozzászólásával egyet kell, hogy értsek, az IB-nek nem volna szabad hivatalos (közgyűlés, vagy írásos, kiplakátolt) tájékoztatás nélkül nagy összegű beszerzéseket vagy éppen "eltussolásokat" eszközölnie, hiszen a közgyűlés arra volna való, hogy ezeket megvitassák a lakossággal... Persze szavaimmal csak nagy általánosságokat írok, én a szabadidőm szűkössége miatt nem vagyok olyan tájékozott, mint sok hozzászóló ezen a jó kis fórumon. De az üresen álló, jelzáloggal terhelt ház története gondolatébresztő. Ha mindez igaz, akkor vérlázító is, hiszen az ott "átmanipulált" jelzálog mindannyiunk pénzünkből lett "rendezve", amit sok más hasznos, a társasházat fejlesztő dologra is el lehetne költeni. Nem beszélve arról, hogy ha az említett lakás tényleg az IB vagy a társasház tulajdonába került, akkor talán annak normális keretek között történő eladásával, a befolyó összegből szintén fejlesztéseket, felújításokat lehetne elvégezni. Bár a tényleges jogi összefonódásokkal nem vagyok tisztában, de ha az IB-tagok saját érdekeltségi ill. hatáskörükbe tartozó vállalkozókat igyekeznek támogatni, akkor talán az eltussolások, mutyizások helyett az általam csak általánosan említett felújítások véghezvitelével kéne támogatni őket, de korrekt módon, A LAKOSSÁGOT MEGFELELŐEN TÁJÉKOZTATVA! Egy ide illő szófordulattal élve: "A kecske is jól lakna, és a káposzta is megmaradna". Üdv.: Kondora555

Zoli/9 [ 2011-01-26 15:16 ] Én ebből a következőket szűröm le és véleményezem és csak a véleményemet közlöm, mivel tényleges és alapos tájékoztatást, írásban is feltett kérdéseimre nem kaptam: Egy üresen álló jelzáloggal terhelt lakásba, beköltöztették bratyi, mutyi és egyéb alapon egy a brancshoz tartozó személyt. Nyílván ezen személyek alaposan képben voltak, mely lakások állnak üresen. A beköltözés, ha a tulajdonos nem érhető el, máris jogi, törvényességi kételyeket vet fel. Ettől a pillanattól kezdve a lakást bújtatták Társasházunk tulajdonosai elől, vagyis tartozása nem szerepelt az utóbbi közgyűlési meghívókon. Állítólag a jelzálog összege a nem tisztázott jogi eredetű befizetésekkel csökkent, majd állítólag már meg is szűnt. Ennek a módszernek az a lényege, hogy egy időszak után, ha például az IB tanúsítja, hogy a befizetéseket teljesítő személy gondozta a lakást, elviekben akár a tulajdonába is kerülhet, anélkül, hogy megvette volna, és kifizette volna a tényleges piaci értékét. Mi nem kérhetünk ilyen lakást? És ha van több ilyen lakás, akkor abban is „lakik” valaki? Ezt az akkori illetékes felügyelettel is közöltem, de sajnos jogköre megszűnt és az ügy megakadt. Azonban pont az SZMSZ-t most olvasva egy dologra jöttem rá. Elkövettem egy hibát. Beadványomban nem szerepeltettem,azt hogy az SZMSZ 4. –es pontja alapján az IB – nek tudomással kell bírnia arról, hogy milyen jogi alapon történik a befizetés, különben a pénzt be sem fogadhatják más nevére. Ha ez viszont így igaz, és a véleményem, feltételezésem megállja a helyét akkor itt már szó sincs „polgári elégedetlenségi” mozgalomról, hanem felvetődik bennem az a vélemény, hogy összejátszás történt. Így levetítve azonban szükségét érzem ismét az igazságszolgáltatáshoz fordulni, hiszen, ha ez a VÉLELMEZETT HELYZET TOVÁBBRA IS FENÁLL, elviekben törvénytelenségről is beszélhetünk. NAGYON SZÉPEN KÉREM, tehát az IB tagjait, és az SZB elnökét, hogy szíveskedjenek válaszolni ezen feltevésekre. Mivel nem vagyok nyomozó hatóság, így ennek elmulasztása esetén, mint új fejlemény, az SZMSZ-re történő hivatkozással a rendőrség felé kell, hogy forduljak az igazság kiderítése céljából, és úgy is mint jogkövető állampolgár. Ha viszont hiteles magyarázatot adnak, megsüvegelem őket. Előre is köszönöm.

Zoli/9 [ 2011-01-26 15:16 ] SZMSZ FIGYELŐ Társasházunk Szervezeti-Működési Szabályzatának 4.-ik pontja meghatározza, mi a lakóregiszter és szabályozza a lakónyilvántartást. Ennek megfelelően az IB – nek pontosan tudni kell, hogy társasházunkban ki és milyen jogi alapon eszközöl befizetéseket, vagy tartózkodik a lakásban. Múlt évben tudomásomra jutott, hogy a 3.lph egyik üres lakásába, beköltözött Társasházunk egyik polgára. AZ SZB egyik tagja, boldogan újságolta, hogy Társasházunk így milyen jó jár, hiszen a közös költséget valaki fizetni fogja. A legutóbbi közgyűlés előtt, a Földhivatal bejegyzésében a lakás tulajdonjoga egy neve után ázsiai illetőségű személy nevén szerepelt, Társasházunk áltál bejegyzett jelzáloggal. Ennek ellenére Baby néni az utóbbi Közgyűlési meghívókon nem szerepeltette, mint tartozó lakást. Az SZB elnöke, kérésemre nagy nehezen, csak a közgyűlés előtt egy perccel, nagy flegmasággal tolta az orrom alá azt a közös költség befizetési bizonylatot, melyen a befizető neve, vagyis Társasházunk egyik fizetett alkalmazottja szerepelt. Arra hogy milyen jogcímen fizetnek a lakásra a közös költséget, nem volt hajlandó válaszolni. A közgyűlésen feltett kérdéseimre, Baby néni látható zavarba jött és azt mondta, hogy „elfelejtette” Az IB elnök azt mondta, hogy ez az illető polgár ügye. Egy másik IB tag, a közgyűlés előtt azzal talált meg, hogy sok nem fizető, üres lakás van Társasházunkban, és az hogy az illető polgár, vagyis Társasházunk egyik fizetett alkalmazottja beköltözött, az csak polgári engedetlenségi mozgalom. -folyt köv

rendszergazda [ 2011-01-26 10:36 ] Sziasztok! A dinamikus IP címekkel kapcsolatban szólok hozzá. Ezt úgy képzeljétek, hogy minden gépnek, a hálózati csatlakozó eszköze (kártya, router) van azonosító száma. A szerver akár csatlakozásonként, de akár dekádonként is adhat ki dinamikus IP címet, az azonosító számra, de beállítás szerint ez akár fix is lehet. Erről ha a szolgáltató mentést készíít, minden gond nélkül azonosítható a küldő gép, a mentett IP cím és időpont alapján. Üdv. winston

Judit [ 2011-01-26 07:52 ] Dredd bíró kedves. Azt mondod ezzel, hogy törvénysértők? Ezt, lehet csinálni valünk ? Bármit, A kényurak, azt csinálnak amit kedvük diktál? Ez elég gyomorforgató. Hogy lehet ezt csinálni? A pincei képen is amit beküldtek ez jön le. Erről kellene beszélni, ez mennyire törvényes, erről mit gondolnak mások. És még annyi ha ez nem törvényes, akkor valahol lehet intézkedni nem? Hali.

Kritikus [ 2011-01-25 23:27 ] Mazsi nem seduxent kellett volna szedni mert az nem hatásops. Mi a problémád részletezd ha nem probléma.

Dredd bíró [ 2011-01-25 20:05 ]

Zoli/9. Az IB a kérésedre köteles kiadni a jegyzőkönyvet. Ha megkapták leveled és átvették és nem adják ki, törvénysértést követnek el. (Társasházi törvény 39 paragrafus. ) Az is igaz, hogy kérhetnek térítési díjat, de ha postai úton kérted, mint ahogy írtad, utánvéttel kell feladniuk.

Mazsi [ 2011-01-25 18:22 ] jó vagyok, de seduxent kellet vennem, amikor megláttam a Kritikus csacsiságát. Lehetolyat kérni hogy az ilyeneknek ne léphessenek fel? De ez lehet hogy butaság.Ezt meg hogy viselitek? Csoda, hogy nem küldtétek szóvval óda. Mind1. Vagyis csak az szóljon, aki tényleg mond valamit. mert ocskaságra nem vagyok kiváncsi. Persze így is látszik egyes szinvonal. Nah én megint szóltam.

Zoli/9 [ 2011-01-25 10:19 ] - folytatás 3. Kérdések tisztázása. Én már tettem fel kérdéseket. Konkrét választ egyszer kaptam a K –ös lépcsőházban. NEM. Szólt hangosan a közös képviselő, vagy vállalkozó, akinek az érdekeit sérthette, hogy naprendre tűzzön olyan kérdést, melyet nekem, mint tulajdonosnak tudnom kellett volna. NEM kaptam választ, a közgyűlésen sem arra kérdésre, hogy hová folyik a közös vízdíj, amire az összes lakó több mint egyhavi közös költséget fizet be átlag. Ellenben Baby néni handabandázását kellett hallgatnom arról, hogyan számolják ki az egy lakásra jutó közös vízdíjat. Félreérthette a kérdésemet? Pedig annyira egyértelmű volt. NEM kaptam választ, arra a kérdésemre sem a közgyűlésen, hogy a közös bérleményeket, milyen alapon osszák ki, illetve hány személynek van kettő bérleménye. Ellenben Baby néni a nyilvánosság előtt rágalmazott, hogy én nem fizetek a bérleményem után. Remélem ez is szerepel a jegyzőkönyvben, amit kértem és szintén NEM kaptam meg. Ellenben arcpirító módon, fű alatt levél útján, felkínáltak számomra egy újabb bérleményt. Persze NEM tudom azt sem, hogy mint vállalkozók, miért NEM FIZETNEK az általuk használt helyiségekért, melyből Társasházunk, vagyis mi lakók profitálnánk. És NEM kaptam választ arra a kérdésre sem, például, hogy az IB mikor szállíttatja el az egyik IB tag terhére, a 7 lph. pincéjében felhalmozott szemetet, stb. De ezt majd tőmondatokban legközelebb, mert úgy jobban érthető és nagyon sok NEM van a kérdésekre. Vagyis ahogy egyesek érdeke kívánja. 4. Társasházi weboldal. Idézet az IB-től: „weboldalt. Mi is úgy itéljük meg, hogy még nem jött el az ideje” Nos ennek az ideje csak az Ő számukra nem jött el. Miért? Mert egy ilyen oldalnak közösségformáló szerepe is van. Ha az azonos problémával küszködő lakók rájönnek, milyen sokan vannak és problémájuk mennyire egyezik, informálják, tájékoztatják egymást, új dolgokat tudnak meg s tesznek is azért, hogy ezen problémákon tovább lépjenek, Ez csak azoknak nem jó, akik az állott pocsolyában szeretnek dagonyázni. Ugyanakkor fel kellene tenni azon tételeket is, mely egyértelműsítené és dokumentálná a tevékenységüket. Ugyanúgy, ahogy felkerült az SZMSZ is. Szép és jó. De láthatóan véres a torka. Ja még egy apróság: jön az újabb SZMSZ figyelő!

Zoli/9 [ 2011-01-25 10:17 ] Tisztelt IB! Válaszukat nagyon köszönjük. Vélhetően azonban Titán barátom fejéről nem fog leesni a „süveg” – ez a szó nagyon tetszik - mivel hajlongani sem fog szerintem a válasz láttán. Mert miről is van szó? 1.Titán és Zoli/9 vállalta a nevét, a nyilvánosság előtt. Mint az látható lejjebb. Ellentétben, őslakossal, vazul29-el és kritikussal. És EZEN SZEMÉLYEK, ugyanúgy AZ IB, SZB, már jóval előbb is tudták kikről van szó, hiszen a postaládák rongálása, firkálások, egyértelműen őket minősítik. De szóra sem érdemes. 2.Internet. „A közös képviselők több alkalommal találkoznak egymással és nagyon kevés, szinte elenyésző %ban tértek rá az internetre,” idézem az IB – től. Nos ez megint nem engem minősít, hanem a közös képviselőket. És ez nagy baj. Mert Pató Pál uram szindrómájuk lehet. Azért mert ők a homokba dugják a fejüket a fejlődés még nem áll meg. Ezt Böbebaba már kifejtette. Egyértelműen, szépen, világosan, értelmezhetően. Sajnálom hogy pont azoknak, akiknek kellene ezt nem értik meg. Tehát a maradiság, nem érdem a szememben. Hátrányos érint engem ugyanúgy, mint lakótársaimat is a jövő vonatkozásában. Mint ahogy a szélessávú internetre való áttérés lehetőségét, is úgy kellet kiharcolni. Ugyanakkor: Nem tudom, az IB honnan veszi az elenyésző számot. Elég sok embert ismerek a Társasházból, nekik többnyire van internetük. Akár kábelen, akár kártyán, de okos telefonon keresztül is. Ismerek olyan lakót aki például a villamoson, a telefonján keresztül éri el Társasházunk egyetlen honlapját és jókat derül rajta. - folyt köv.

Kritikus [ 2011-01-25 00:15 ] Örülök,hogy megszólalt az IB. Judit -nak csak annyit példát kéne mutatni,hogy ki vagy és nem mástól kérni előbb. Zoli/9-nek én úgy értelmeztem őslakos-nak írását,hogy abban semmi fenyegetés nem volt csak lehet félre lett értve.A szájkosár felrakása arra utalt szerintem amit először írt,hogy az ő írására elég gúnyos választ kapott. Tükörnek pedig nagyon igaza van használni kellene azt a bizonyosat,lehet meglepődés lenne. Őslakós-nak valóban nem kellett volna ilyen hamar felkapni a vizet.Bár én másként tudom a mondást.Így: nem érdemes mocskos emberrel összetűzésbe keveredni mert magad is mocskos leszel,bár ha te megfürdesz ő még mocskos marad.Egyébként jó közmondás. Az IP címre annyit,hogy ha jól tudom a legtöbben dinamikus IP-t kaptunk.Az pedig lehet mire mentik már más használja ezért nem lenne jó valakit meggyanusítani.És ezt nagyobb fenyegetésnek látom ennek az ide írását. Az IB-ről írt dolgok pedig amíg nincs bizonyítva addig csak cvádaskodás és becsület sértés.

Intéző Bizottság [ 2011-01-24 20:26 ] Tisztelt Internetes Lakótársak! Az Intézőbizottság azért nem nyított internetes weboldalt, mert a tulajdonostársak kis része rendelkezik internettel. A közös képviselők több alkalommal találkoznak egymással és nagyon kevés, szinte elenyésző %ban tértek rá az internetre, ill. nyitottak saját weboldalt. Mi is úgy itéljük meg, hogy még nem jött el az ideje Természetesen bárki nyíthat ingyenes weblapot, akármilyen címmel, ha ért hozzá. Mi akik sokszor segítünk lakótársainknak különböző nyomtatványok, kérelmek adatlapok stb. kitöltésében, még nem látjuk szükségét az internetnek.. Ezen a weboldalon ki hogyan nyilvánul meg a társasházról, kezelőiről, körülményeiről saját vérmérsékletétől , lelkiismeretétől, indulataitól stb. függ. Mi nem kívánjuk se inősíteni, se reagálni rájuk. Az IB továbbra is a megszokott időpontban és helyen, állunk a lakótársak, nemcsak a tulajdonosok részére, nevünket, magunkat nyíltan vállalva ahol minden kérdést tisztázni tudunk. Tisztelettel Intézőbizottság

Titán [ 2011-01-24 19:13 ] Kedves Vazul 29! Ez igazán bátor cselekedet volt. De nem lepődök meg rajta, hiszen történnek más mesébe illő tettek is. Egyet megosztok: A napokban egy „hős” fáradságot nem kímélve fejébe vette, hogy elintézi a gonosz postaládát. Mivel sejtette, hogy egyedül fog tartózkodni a lépcsőházban, és senkitől sem várhat segítséget, fogót is vitt magával. Tehát, nem spontán módon, hanem felszerszámozva indult a nagy küzdelemre!

Szükség volt már erre, mert eddig „csak” egyengetni kellett az áldozatot. Na, most! Jól megadta a haszontalan szerzetnek! Kitörte a zárat is, hátha így végleg elpusztíthatja. Siralmas állapotba került a láda, de a gazdája úgy gondolta mégis rendbe teszi. Megérdemli az a doboz, hiszen bizalmas iratokat, magánjellegű leveleket, képeslapokat őriz jókívánságokkal, pár kedves szóval a szeretteinktől. Kiegyengette, zárat cserélt benne, visszatette a helyére. Igaz már nem a régi pompájában tündököl, de tovább állja a sarat. Védtelenül, félve a mondvacsinált, önjelölt hősöktől, de tovább szolgálja gazdáját, mert ez a dolga. Visszaütni nem tud, de nem is szándéka. Azt ő is és hősünk is megsínylené. Csak bízik abban, hogy nem gyalázzák meg többet...

Zoli/9 [ 2011-01-24 17:41 ] SZMSZ FIGYELŐ Lakótársaim! Az SZMSZ 5.- ik pontja alapján (5 – ös oldal) szabályozva van a közös előterekben – pincékben lévő, lom, hulladék és egyéb tárgyak elhelyezése. Vagyis egyértelműen tilos! Nos jártamban keltemben, az egyik IB tag bérleménye előtt (vagyis hát nem tudom, hogy bérli-e mert szerződést nem láttam) az alábbi linken megtekinthető kép fogadott: http://kephost.hu/image-7D78_4D3DA438.jpg Kérdem én először is: úgy szeretnénk-e járni mint az alábbi hírben szereplő lakóház? „Halálos áldozata is van a budapesti pincetűznek 2011. január 23. 10:19 MNO - WA Egy férfi meghalt vasárnap hajnalban Budapesten, amikor tűz keletkezett egy XI. kerületi lakóház pincéjében – közölte a tűzoltóság.” Másodszor: fizetnek- e a területhasználatért? Harmadszor: Ha, az az SZMSZ tiltja, amit az IB hitelesített, miért lehet ott az egyik IB tag bérleménye előtt, az egyéb felhalmozott hulladék? Nagyon meg szeretném kérni a tisztelt IB tagokat legyenek olyan kedvesek válaszolni, az SZMSZ –el kapcsolatos kérdéseimre, mert gondolom, mindannyian kíváncsiak vagyunk a válaszra. És meg lehetne szüntetni? Meg sem akarom említeni, hogy az SZMSZ szerint ez az IB kötelessége. Előre is köszönöm a választ. Holnap este, ismét SZMSZ FIGYELŐ!

Judit [ 2011-01-24 10:26 ] A Titántól és a Zoli9-től kérdezem, hogy a szakmai tapasztalatra vicces formában hivatkoztatok? És őlakós is leírhatná a nevét hogy tudjam kit minősítsek. Választ azt kaphatnánk, Titán, te jó emberrekkel beszéltél? Nem akarásnak nyögés a vége. Sziasztok.

Zoli/9 [ 2011-01-23 21:48 ] Sherlock Holmes körünkben. Üdvözüljuk Bátor Vazul 29 ál/néven. Figyelem! Holnap este SZMSZ figyelő! Nehogy bárki is lemaradjon róla! Már csak azért se, nehogy lankadjon az érdeklódés.... Addig én is várnám az illetékesektől, hogy szakmai tapasztalatuk révén, ötleteket adjanak nekünk....

Böbebaba [ 2011-01-23 19:38 ] Kedves Vazul 29! Te is elfelejtetted aláírni! Ez eddig se volt titok, ha figyeltél volna! Szerinted odament az IB-hez a láthatatlan ember és beszélt velük, és ugyanez a láthatatlan ember ballagott el a polgárőrséghez, hogy segítséget kérjen többek között neked! Nagy vagy! Én meg erre várom a választ! Még mielőtt ezt írnád, nem én vagyok sem Titán sem Zoli/9. Böbebaba voltam,puszi

vazul29 [ 2011-01-23 18:05 ] sziasztok ennek igy nincs értelme mindenki irja be az e mail cimét hogy tudjuk kivel beszéltünk pl:nem titán hanem KUNVÁRI ÁRPÁD vagy pl:nem zoli9 hanemHEGEDűs ZOLTÁN ez igy fair hello tisztelt lakotársak ki értz velem egyet? várom a válaszokat sziasztok

Zoli/9 [ 2011-01-23 14:39 ] A Titán görög eredetű férfinév, eredetileg a görög istenek régebbi nemzedékét nevezték titánoknak, jelentése: óriás. Titán, a Szaturnusz legnagyobb holdja Titán, a periódusos rendszer egyik eleme Titán, keresztnév Titánok, görög mitológikus alakok, Uranosz gyermekei Titan, amerikai hordozórakéta-család Héliosz, a görög mitológiában a Nap istene, Homérosz gyakran nevezi meg, mint "Titán" ifjú vagy fiatal titán – tehetséges fiatal (közhely a sajtónyelvb

Virág [ 2011-01-23 14:02 ] Szép napot! Papírjaimat nézegetve kezembe került egy, amit az IB-től kaptam. Noha magyarul írták, nem teljesen értem, sebben kérem a segítségeteket. -mit jelent az, hogy "kezelési és üzemeltetési díj 9.912.600Ft? -SZB tiszteletdíj 2.005.870 Ezeket ki szavazta meg és mikor?????? Igen, jól látjátok, milliós nagyságrendek:(

Ha ezt havi bontásban is nézzük, akkor is rengeteg pénz. Így én is félteném a "titulusomat" és hallgatnék, maximum fenyegetnék. -Kivel kötötték a szerződést, ha ők a vállalkozók, ki írta alá a társasház részéről? Köszönöm a válaszokat.

Titán [ 2011-01-23 13:30 ] A kezdőlapon leírtam, hogy mit szeretnék elérni a honlap létrehozásával: "Az oldalt azért hoztam létre, mert tennünk kell valamit annak érdekében, hogy élhetőbb környezetet alakítsunk ki magunk körül. Várom észrevételeidet, ötleteidet, hogy miként tudjuk ezt közösen megvalósítani. Célom, hogy megosszuk egymásal tapasztalatainkat, öszegyűjtsük azokat az ötleteket, javaslatokat, amelyekkel alakíthatjuk, jobbá tehetjük társasházunkat." Mára az az érzésem, hogy eltértünk a helyes iránytól. Kizárólag kéréseimmel tudom befolyásolni az oldalt, úgy, ahogy a hozzázólók is a leírtakkal terelgethetik egymást a megoldás, vagy a "veszekedés" felé. Bíztam benne, hogy nem jutunk ide, de sajnos megtörtént. Ha a párbeszédek továbbra is ezen a síkon folytatódnak, el kell gondolkodnom, hogy van-e értelme tovább fenntartani a lapot. Időt áldoztam arra, hogy megismerjük egymás véleményét, próbáljunk közösen kezdeni valamit. Ami az elmúlt napokban itt történt, arra nem tudok és nem is akarok több időt szakítani. Tehát ismételeten kérek mindenkit, hogy felelősen, személyeskedések nélkül, a másik véleményének tiszteletben tartásával és kizárólag a fent említett céllal vezérelve írjon társainak. Ebben nagy segítség lenne azok véleménye, akik olvassák a fórumot, de még nem szóltak hozzá. Ugyanilyen pozitív dolog lenne, ha az IB is megnyilvánulna, hiszen ez -úgy gonolom- nekik is érdekük. (Tájékoztatásukkal lenyugtathatnák a kedélyeket, és szakmai tapasztalatuk révén ötleteket is adhatnának, hogy a tulajdonosok miben tudják segíteni a közösséget.) Talán folytathatjuk...

Zoli/9 [ 2011-01-23 10:20 ] 1. Megkérem Titánt, hogy az engem ért fenyegetés miatt, mentse a küldő gép IP címét. 2. A fenyegetés valóságtartalmával kapcsolatban: tényszerű tehát a személyeskedés, bujtogatás és fenyegetés, zsarolással való próbálkozás és a foggal körömmel való ragaszkodás, az „évi pár millióhoz” Erről még ennyit: nagyon régóta nem jártam az IB irodában. Mert tudom, amit most látni is lehet: egyesek mindenre képesek. 3. Ha valóságtartalma van annak amit mondanak, miért pont akkor bukkan elő ez, amikor szorul a hurok? E dolgot feltételezek, ami megerősíti hitem: félnek. Megismétlem, szerintem az fél, akinek vaj van a fején. 4. Az egyik lakótársunknak, igyekezvén megfélemlíteni őt, hasonló irományt mutogattak. Egy évvel ezelőtti dátummal. Nos, ha ez tényleg megtörtént, tudomásom szerint, záros határidőn belül meg kell tenni a bejelentést. Ha ezt nem teszik meg, akkor vagy nem történt meg az eset, vagy nincs akkora súlya, vagy utólag lett kreálva. Ha azonban ténylegesen meg is történt az amiről beszélnek, akkor nem teszem el egy évre a fiókba, mert innentől kezdve ez nem más mint zsarolásra alkalmas eszköz és jogtalan is. Viszont ha az eset folyamatosan fennáll, és az illető egy éve nem csinál mást, mint az irodába áll és folyamatosan rondán beszél, akkor megint bejelentést kell tenni, nyílván, de tudjuk ez képtelenség, én most se látok senkit az iroda előtt rondán beszélni. 5. Történt már felbujtás ellenem, egyik lakótársamat próbálták ellenem fordítani, úgy hogy ezt hallottam, hogy mondták, hogy mondta. Erről bírósági értesítést is kaptam a megszüntető határozattal együtt. Ez nem más mint zaklatás. 6. Összefoglalva. Köszönjük a választ, egyértelmű. Azt üzenték nekünk lakóknak: eszed, nem szed nem kapsz mást. És ha próbálkozol, neked lesz rosszabb, mert megkapod tőlünk ami jár. Vagyis egy szót se merj szólni ellenünk, mert jön a személyeskedés, a bosszú hadjárat. Tehát aki fél, ne tegyen semmit. Bólogasson, emelgesse a kezét a szavazáskor. Abból nem lesz baj. Fizetnie viszont közös költséget neki is kell. Igen, de mire?

Laci [ 2011-01-23 07:08 ] régóRégota lakom itt és figyelek. Már szegyelem magam az őslakós hozzászólásai miatt. Nem minden régóta itt lakó ilyen. Nem szabad újlakó, régi lakó ellentéteket okozni. Inkább össze kell fogni . A környezetre, ahogy a lap indult, hatással van a vezetés. Fenyegetőzéssel nem lehet semmit elerni . Ha valasz volt amit óslakós írt, a vezetés részéről az nem jó. Elmond mindent . Ha meg bosszúról beszélnek, mi az ok. Így lehetne a kockákat egyberakni. De ez nem annyira fontos. Fontos , hogy a vezetés leszalljon le a magas lórol. Prédikalni a templomba kell, véleményeket elnyomni meg az anarchiaban. Ez nagyon csúnya dolog kérem. Ezt akartam elmondanita olvasgatok iis, én is régi lakos vagyok.

Judit [ 2011-01-22 23:45 ] Bocsi a link véletlenül került be, nem szándékos volt, de pont nézelődtem, semmi köze a mondanivalómhoz.

Judit [ 2011-01-22 21:02 ] Igen szoli9 az IP cím azonosítható ha erre gondolsz. És megint igen, fenyegetnek, személyeskednek. De mit is vársz, ragaszkodnak az évi pár milliójukhoz. Meg lehet hogy van finansziroznivalójuk. http://www.praga.hu/

Zoli/9 [ 2011-01-22 19:02 ] P.S P.S És beazonosítható-e a küldő gép azonosítója?

Zoli/9 [ 2011-01-22 18:59 ] P.S. Fenyegetnek-e

Bújtogatnak-e?

Zoli/9 [ 2011-01-22 18:56 ] KÖZÖS ÉRTÉKEK. – elgondolkodok, találgatok. Hát nem tudom: a panel kőbányán a legolcsóbb? A mi emeletünkön a legcsúszósabb a lépcső? A mi lift ajtónkat festették a legeslegrondábbra? Nálunk nem tudják elmondani, hova lett az évek folyamán a 12. havi közös költség befizetésünk (vízdíjjal nem számoltnak el)? Gettósodunk? Csinálnak nálunk kukkoldát egyes lépcsőházakban? Megküldik a közgyűlés teljes jegyzőkönyvét? Betartatják az SZMSZ-t és az IB vajon betartja-e? Van nálunk lakás panama? Van személyeskedés, ha reklamálsz? Milyen szinten üzemeltetik az elszívókat? Milyen a szakmai képzettség? Betekintést engednek-e a szerződésekbe? Maradiak-e? Eredményesen pályáznak-e? Voltak e tenderkiírások? Van-e bratyizás a bérlemények kiadásánál? Van-e bratyizás vállalkozókkal, közös dajdaj, napi munka újhegyen, stb? Jogkövető-e a tevékenységük? Nem emelgetik-e minden évben precízen a jövedelmüket, a kontónkra, miközben a bevétel csökken, az éves költségvetésben deficit mutatkozik a kiadás oldalon? satöbbi etcetera a teljesség igénye nélkül. És a vízdíj, amit mér az óra, igen méri. Annak egy részét én fizetem. De a különbözet honnan adódik? Mit tett az IB a csökkentésre? Miért titok? Mert megértem, hogy a K3 X/Y lakását „Baby néni” elfelejtette szerepeltetni a tartozók listáján ugye? De a vízben mi a titok?

őslakós [ 2011-01-22 18:34 ] Erre meg van a bizonyítékom mivel jelen volt jó pár személy amikor az irodában ocsmányul beszélt tisztelt barátod.

őslakós [ 2011-01-22 18:32 ] Minden esetre ha nem teszel szájkosarat tisztelt Zoli/9 szájára az csak olaj lesz a tűzre mert amit ő tereget az csak bosszú hadjáratnak néz ki.És az,hogy valaki honlapot nyit nem egyenlő az igazsággal.De én befejeztem úgy mint Ellenpont lakó társunk is tegyétek továbbra is a szítást és nem lesz eredménye.

Titán [ 2011-01-22 17:36 ] Kedves őslakós! Nem egyszer leírtam már, hogy nem szándékom az IB tekintélyének csorbítása, de nem szeretném az egekbe sem emelni Őket. Nem ez a dolgom. Talán nem volt elég világos az előző írásom. Azt szeretném, hogy ezen a fórumon közeledjünk egymáshoz. Osszuk meg véleményünket, mert eddig erre nem volt lehetőség. A felmerült problémákra találjunk megoldást, adjunk javaslatokat (nem utasításokat). Védjük meg közös értékeinket mindazokkal szemben, akik ezt semmibe veszik. A kialakult helyzetet semmi mással, csak az írásaimmal tudom kissé befolyásolni. Mint megírtam, a zoli/9-cel közöttetek kialakult párbaj teljesen ellentétes a fent említett a szándékkal. Megkérdőjelezted, hogy igaz-e amit írok. Megnyugtatlak, hogy igaz. Megelégeltem a körülöttem pusztuló környezetet. Ha nem lenne igaz, nem hoztam volna létre a honlapot. Hidd el legalább annyira elfoglalt ember vagyok, mint más, aki szintén becsületes munkával keresi kenyerét. Ha gondolod, indíts egy másik honlapot, hallhatod majd a véleményem. Azt most megígérem, hogy megsüvegellek érte, nem foglak bántani. Tiszteletben fogom tartani kezdeményezésed, és segítelek abban, hogy elérj olyan dolgokat, amire eddig nem volt lehetőség.

őslakós [ 2011-01-22 15:53 ] Titán !Amennyiben van némi igaz írásodban akkor sem az aq megoldás amit itt oly nagyon kívántok már mint az IB csere.Én nem azt mondtam nincs hibájuk de nézz önmagadba és mindenki ,ti semmi rosszat nem követtetek el soha?És nem váltott le egy hozzá tartozod sem!Mert ennek nem az a módja,hogy a környezetünk bár mit is mondtok,hogy nem lett jobb szebb amióta beköltöztetek.Én csak ezt tettem szóvá és ha ez nem talál fülekre nem is lesz változás.

Titán [ 2011-01-22 15:23 ] Kedves őslakós! Teljesen jogos amit leírtál. Szüksége van a lakóközösségnek arra z információra, hogy ki az aki nem fizeti a vízdíjat. Jogosan számlázzák ki, amit a társasház elhasznál. Azonban ennek figyelemmel kísérése, ráterhelése a nem fizetőkre nem az "okoskodók" dolga, hanem a lakóközösség által felhatalmazott intézőbizottság kötelessége. Nagyon sajnálom, hogy az utóbbi pár napban negatív irányba mozdult el a hozzászólások tartalma. Mindenki felnőtt ember. Ha ezt folytatjuk tovább, hiteltelenek lesznek a hozzászólások, nem tudjuk elérni azt, hogy pozitív irányba változtassunk a lakóközösségünk sorsán, amire (sajnos) nagy szükség lenne. Szomorú, de tény, hogy ide jutottunk. Tíz évvel ezelőtt sem volt rózsás a helyzet, de akkor még beletörődtünk abba, hogy valahol a középúton járunk, ettől sokkal rosszabb helyzetben lévő társasházak is vannak. Ezt ma már nem mondhatjuk el. Igaz, hogy a mérlegünk, a tartozások ellenére is pozitív még. De meddig mondhatjuk ezt el? A pozitív mérleg egy jelenlegi anyagi helyzet. Ggondolj bele, ha vendéget hívsz (hívok) a lakásodba, mindaddig amíg az ajtón be nem lép szégyenkeznünk és magyarázkodnunk kell, hogy azt az állapotot nem tudjuk megszüntetni ami a közös helyiségekben tapasztalható. Sajnos ez bármilyen pozitív mérleget semmivé tesz. Nem igaz, hogy ez ellen nem lehet semmit tenni! Ezért Téged is és minden hozzászólót ismételeten arra kérek, hogy a fórumon -egymás "megbántása" nélkül- arra törekedjünk, hogy jobbá tegyük azt a közeget, ahol élünk.

(Nem személyeskedni akarok, ez mindenkire vonatkozik, aki itt hozzászól. Azért Neked címeztem, mert Te voltál az utolsó hozzászóló).

őslakós [ 2011-01-22 14:00 ] Érdekes,hogy mindenki itt azt gondolja (reklamálok) majd a vízmű ingyen adja a szolgáltatást.Meg kellene most már végre érteni amit az épületbe beenged vizet azt kiszámlázza és ha pár lakó nem fizet azt a lakóközösségnek kell.Talán az okmjoskodok közül vegye már a fáradtságot és kérje ki a vízművektől a tartozók névsorát és álljon elő.

Dredd bíró [ 2011-01-22 10:22 ] Még egy kevés. Jó hogy be van ollózva a Háztartási szaklap. De nekem sem érthető, hogy a közös víz miből rakódik össze Ha nem fizető tulajdonos van, meg van kezdve a megfelelő eljárás? Ez is elszámolható lenne, nem értem, miért nem tételezik ezt a díjat. Ha nem tudják, vagy nem intézkedtek az szomorú, mert az átadott pénzzel nem tudnak elszámolni vagy sajkát jogkörükben nem intézkedtek, mulasztottak. De nem egymással kell vitatkozni meg találgatni. Számoljanak el. Kész. Nem annyira bonyolult. Ha nem számolnak el, akkor felesleges filóznunk. Meg kell tenni a szükséges feljelentést. Ez a véleményem

Ellenpont [ 2011-01-22 10:13 ] Dredd bíró! Én abszolút nem emlékszem a szitura de még a nejem sem.Azt, hogy szavahihetőségem megkérdőjelezed kikérem magamnak ezzel csak magadat minősíted.Saját magad sem tudod mit írtál? Nem SZ.B hanem gondnok az nem ugyan az,és ezt nem én írtam. Ezzel befejeztem azt hiszem az itt létem is, mert amint elnézem semmi értelme strapálnom magam.

Dredd bíró [ 2011-01-22 09:58 ] Ellenpont későn válaszolok, nem tudok mindig a számítógép közelében lenni. Meg átnéztem hozzászólásaidat is, hogy tudjam kinek válaszolok. Az SZB egyik tagjáról volna szó, aki amellett hogy gondok, főnöke az IB, tehát beosztott, így ellenőrzi őket. A szitu elég negatív színezetű. Erkölcsileg aggályos és jól mutatja a hozzáállást. A hozzászólásaidban, kicsit félrebeszélsz. Írtad az hogy az utolsó gyűlésen nem voltál ott és az összes többin igen. Az SZB t nem az utolsó gyűlésen választották. Ezért tudnod kell ki javasolta és szavazta meg. Ne füllents többet

lakó a 23ból [ 2011-01-22 08:23 ] Sziasztok megint! Most beszéljünk már arról, hol a közös víz és a befizetett pénz. Megszámoltam , több mint egy hónap. Elég sok a pénz a mittudom én mire.Számoljanak el vele. Ez így már gusztustalan, pedig kértem hogy válaszoljanak. Az ugye nem nagy kérés hogy számoljanak vele el. Ha meg nem tudnak, kérem a pénzem vissza! Ó hogy aza!

Judit [ 2011-01-21 20:44 ] Taps Zoli9. Ügyes, jól csinálod. Nem vagyok szőke, de kérdezek. Hol van a vízpénzem?

Titán [ 2011-01-21 19:22 ] Kedves előttem szólók! Szeretnék mindenkit türelemre kérni! Ebből a vitából egyikőtök sem jöhet ki jól. Kicsit pihenjetek, gondoljátok át mégegyszer, hogy mi is az, amit közölni akartok egymással. De semmi esetre sem ellenségesen. Mindketten csak vesztetek vele. Előre is köszönöm: Titán

Zoli/9 [ 2011-01-21 19:16 ] Egy aforizma kimaradt, ami fontos: Öreglakó után szabadon: "ha nem tetszik valami ellehet menni" Ezt már mondták az IB sek meg SZBsek, ez nem új. Egy kedves hölgynek, panaszkodott is ám!!!! De ő nem hallgatott rájuk!

Zoli/9 [ 2011-01-21 19:11 ] Pár aforizma öreglakótól, vagyis ész, hová mész? (Besenyő család után - szabadon) őslakós [ 2011-01-21 14:35 ] Kezdek arra a következtetésre gondolni,hogy a tisztelt "pucs-ra"készülőknek lehet nincs munkahelyük és ők akarnának beférkőzni.Ebből nem kérek!Nem hiányzik,hogy megtörténjen itt is ami az önkormányzatnál volt,hogy a Kőbányai lakósok pénze elherdálódott mert másik BANK tetszett a "szociknak". .Ebből kifolyólag csak azt tudom,hogy ez már beteges megnyilvánulás Úgy látom a tudálékoskodásod és az arcátlan pimaszságod elnyomja a gondolkodó képességed

"dakota mondás" aki szaros emberrel verekszik ö maga is olyan lesz. Elég primitív vagy de folytatom az előbbit mert nem érted.Én azért nem "verekszem" veled mert ha megfürdök is utána én tiszta leszek de te..? És nem kellene elítélni azokat akik rég óta itt laknak,mert lehet többet tettek már le itt az "asztalra De ha úgy nézne utána a dolgoknak mint mi Ellenpont-al

őslakós [ 2011-01-21 18:56 ] Böbebaba.Mind addig amíg a másik térfélről nem jön a gúnyos pökhendi és lenéző szöveg addig ő is csak normális hang nemű levelet kapott,de ezzel visszaélt.Az,hogy valaki itt él régóta az valóban nem dicsőség és nem maradiság de tapasztalat!És feltudnám tenni én is a kérdést mint" Ferenc testvér" ha nem tetszik valami ellehet menni!De ha úgy nézne utána a dolgoknak mint mi Ellenpont-al akkor nem folyamatosan kérdezgetné hova folyik el a vize mert attól még nem változik semmi amíg ilyen jogszabályok vannak.

Ellenpont [ 2011-01-21 18:49 ] Újra én vagyok és mindenkinek a figyelmébe ajánlom a TÁRSASHÁZI TÖRVÉNY-THT megnyitását sok érdekes dolog van ott.és talán sok mindenre választ is kaphat az akit érdekel. Kedves Böbebaba!! Idézem:.Vagyis az évi 8 milliós vízdíj az valójában közösktg.tartozás, és ugyanezen összeg szerepel a név szerinti listában(a tényleges közösktg.mellett) mint kintlévőség.Igaz? hát ebben már én sem lennék biztos. Szerintem a víz tartozás nem szerepel a közös költség kategóriában, hisz a neve sem arra utal. Üdvözlettel Ellenpont

Zoli/9 [ 2011-01-21 18:39 ] Bocsesz Böbebaba.

Böbebaba [ 2011-01-21 18:38 ] Kedves Zoli/9 és őslakós! Kicsit durvára vettétek a figurát. Egy csónakban ültök, de egymásra lapátoljátok a fizet, ahelyett hogy kifelé mernétek. Ejnye fiúk!

Zoli/9 [ 2011-01-21 18:38 ] Öreglakó! És ki az illetékes? Morgó forgó, áruld légyszi el.... Ja igen és spórolok a vízzel mert fizetek érte...Te nem?

Zoli/9 [ 2011-01-21 18:36 ] öreglakó! ezt most kinek írtad? Mivel azt mondtad, hogy nem írsz, így csak arra tudok asszociálni, hogy Böbebabának válaszoltál, ilyen férfiatlan módon. Vagy nem mondasz igazat és mégis nekem írtál? Most ki tudja?

őslakós [ 2011-01-21 18:34 ] Böbebaba!Én nem sértődöm meg de azért mert múlik az idő nem azt jelenti,hogy ami most van az nem lehet jó.Kérdés mi a biztosíték arra,ha leváltják az IB-t,hogy jobb lesz és nem tűnik el a ház pénze csak át kell menni a Kápolna út másik oldalára és rögvest rá jön az értelmes ember,hogy nem biztos,hogy megéri.

őslakós [ 2011-01-21 18:27 ] Folyamatos kérdésedre válaszoltam,hogy érdeklődj utána de az illetékestől és nem a" szomszédból".Elég primitív vagy de folytatom az előbbit mert nem érted.Én azért nem "verekszem" veled mert ha megfürdök is utána én tiszta leszek de te..?

Böbebaba [ 2011-01-21 18:24 ] Megköszönöm én is Ellenpontnak, hogy utánajárt a közös vízdíj ügyének,mert én már kb.3 éve nézem értetlenül minden elszámolásunkban eme magas összeget-végre kiderült! Most már e témában csak egy piciny felvilágosításra lenne szükségem. SZMSZ-ben olvasom: vízórások a saját fogyasztásukat fizetik, nem vízórások a saját fogyasztást átalány szerint a közös ktg-be beépítve. Aki 6 hónapig nem fizeti, visszaminősíttetik "nem vízórássá".Vagyis az évi 8 milliós vízdíj az valójában közösktg.tartozás, és ugyanezen összeg szerepel a név szerinti listában(a tényleges közösktg.mellett) mint kintlévőség.Igaz? Más:Őslakosnak én csak egyetlen észrevételt szeretnék tenni.Nem megbántani szeretném,mert gondolom,hogy igaza van, ami az előző házkezelőséget illeti. De: egy lényeges dolgot elfelejtett.Azóta eltelt már nagyon sok év, és a világ is változott. Kialakult ezen a piacon is az üzleti alapokra helyezett szolgáltatás. Mi megrendelők igénybevesszük a szolgáltatást és fizetünk.A szolgáltatók mindenütt igyekeznek emelni a szolgáltatás színvonalát. Biztos hallottad már azt a szót, hogy innováció.Nem kell itt űrtechnika, de legalább egy kicsit...,valamit....Apám 65 éves elmúlt, de érdeklődik minden új iránt,pedig Ő nem intézi 700 család otthonának sorsát. Tessék kérem erre figyelemmel lenni! Jó néven vennénk, ha kicsit haladnánk a korral. És most már tessék reagálni is! (azt mondjátok olvassák a házkezelők az oldalt)

Olvasom,a víz elzárását a nem fizetőknél. Nemsokára közgyűlés, ajánlanám az IB figyelmébe, képviseljen most minket-fizető-lakókat is.Szépen kérem!

Zoli/9 [ 2011-01-21 18:22 ] öreglakó: jól mondtad: ezért nem verekeszem veled.De mint említettem már a dakota közmándások elég elcsépeltek. Ja és a víz hová is folyik? Áruld el okoska. Te kedves, impulzívan eredeti, jövöbe vetett remény s hit. Tehát hol van a több mint egyhavi közös költségünk? Áruld el kedves, udvarias mindent felfogó magas értelmi képességű öreglakó. Én utána néznék, de választ nem kapák. Az IB től, meg SZB től. Tőlük tudnék utána nézni, de titkolóznak.....mint ahogy te is. És köszi hogy megtisztelsz azzal, ha nem váltasz velem többször szót. Ellenben ha nem haragszol továbbra is véleményezlek...vagyis haragudhatsz. Tedd ami jól esik a jó ízlés határain belül. Pimaszsággal: Zoli/9

őslakós [ 2011-01-21 18:11 ] Úgy látom a tudálékoskodásod és az arcátlan pimaszságod elnyomja a gondolkodó képességed.Én veled nem váltok több szót mert belőled nem az értelem beszél.Mert azt,hogy te is utána nézzél az már magas és te nem vagy arra képes,hogy felfogd.Csak egy régi és igaz mondás ami a te kis gúny fröcsögésed nem "dakota mondás" aki szaros emberrel verekszik ö maga is olyan lesz.

Zoli/9 [ 2011-01-21 18:01 ] Tisztelt Ellenpont! Nos és az tudható, nálunk hány ilyen jellegű eljárás történt és hány m3 víz után? Mert ugye ez is elszámolási alap. És ha nincs elszámolás az IB által, ugyan ott tartok ahol eddig: hová folyik el a közös vízdíj? Mert ha tudható, akkor az is mit tettek vagy nem tettek érte. Jól értem?

Zoli/9 [ 2011-01-21 17:57 ] öreglakó! Azt utasítasz vissza amit akarsz. Az hogy itt laksz 30 éve nem érdem. Nevezhetném maradiságnak, vagy annak: ennyit értél el. Ne dramatizáljuk. Mondhatok okosságokat, mint te, de ennél többet teszek. Meghajlok előtted okoska. Látod? Nemes gesztust teszek. Mert: te tudod amit én nem. Pontosan képbe vagy hogy hova folyik el több mint egy havi befizetett pénzünk, közös vízdíj gyanánt. Részletezd. Tessék: Tiéd a pálya. Síkossá vált:? Pedig mintha azt mondtad volna, hogy tudsz korcsolyázni. Hoppá: dupla lutz. Ahogy látom nem sikerült. Látom képtelen vagy rá, ne erőltesd. A te korodban ez már láthatóan nem életképes. Akkor tehát: hol van a pénzem? Melyik lakásban folyt el? Mikor kapom vissza? Ki gondoskodik róla? Láthatóan senki…. és senki sem tudja? Tehát ne nagyzolj: nem tudod a választ. Felesleges a semmiről beszélned. És a kamerák? Hazudott talán az egyik SZB tag, vagy lakó? Ugyan már! Te is tudod pontosan mi újság. Én nagyon utálok valamit: az álszenteket, bratyizós jópofizós mutyizókat, öntelteket, nagyképűeket és főleg azokat akik hülyére próbálnak venni. Abban az egyben viszont jól döntöttél: Ne tedd tűzbe a kezed…. és ne haragudj, vagy akár haragudhatsz. Ha beírsz megint, akkor összegyűjtöm azon kérdéseimet amikre sem az IB –től sem az SZB – től nem kaptam választ és neked fogom ajánlani. Mint fő okos. Hátha te megtudod/vagyis már tudod.. És kikaparod nekem a gesztenyét. Tehát rajta, lehet tovább kaparászni. És jó tanács: láss ne csak nézz. Ezt is csak ma – neked – tőlem. Ja, ugye akkor elmondod pontosan melyik vízcsapból folyik el a közös víz az utóbbi másfél évtizede?

Ellenpont [ 2011-01-21 17:37 ] MINDENKINEK!!! Ezt érdemes elolvasni!! Kizárható-e a vízszolgáltatásból a nemfizető tulajdonos? (2010-07-23) A Társasházi Háztartás szaklap Olvasói kérdések rovatában dr. Bék Ágnes, a Társasházak és Társasházkezelők Országos Egyesületének elnöke válaszol a lap előfizetőinek kérdéseire, melyek közül egy-egy választ hirlevelünk olvasóival is megosztunk. Az egyesület, a tagok részére ingyenes jogsegélyszolgálatot biztosít, hogy megkönnyítse számukra a vitás ügyekben való eligazodást. Kérdés Társasházunk kizárhatja-e a vízszolgáltatásból egyik tulajdonosát a következő feltételek betartása mellett: - Megszületett a Közgyűlési határozat, melyben a tulajdonosok többsége megszavazta, hogy lekapcsoljuk a vízvezetékről a tartozó tulajdonos lakását. (a helyi Vízmű 2 éve szerződést bontott a hátralékos lakás mellékmérőire tartozás miatt, így azóta a fogyasztását a társasháznak kell megfizetni, de azt a tulajdonos nem fizeti meg, sőt a közös költséget sem fizeti! A vízmű kiszámlázza a háznak a főmérő-almérők utáni fogyasztási különbözetet, így a rendesen fizető tulajdonostársasak rendezik a hátralékos nagy összegű vízszámláit is közel 2 éve! - Földszinti lakásról lenne szó, így a közös tárolóban biztosítanánk vízvételi lehetőséget az elzárást követően. - Ismereteim szerint elzárás előtt ÁNTSZ engedélyt is kellene kérni - Kiértesítenénk, hogy mikortól zárjuk el a szolgáltatást. Ha a fentieket betartva járunk el, jogilag nem követünk el szabálytalanságot? Válasz A vízvételi lehetőségtől senkit nem lehet megfosztani, legfeljebb korlátozni a hozzáférését. Az Ön által leírtak szerint a vizvételi lehetőséget biztosítani tudják a számára, így a megfelelő tájékoztatás alapján végrehajthatónak tűnik az elképzelésük. Természetesen az érintett fél a hozott közgyűlési határozatot megtámadhatja a bíróságnál és kérheti a határozat végrehajtásának felfüggesztését. Ha ezt tette, akkor addig nem javaslom végrehajtani, amíg a bíróság az ügyében ítéletet nem hoz. Ha nem kérte a

őslakós [ 2011-01-21 17:27 ] kimaradt az első mondatomból a visszautasítom szavacska

őslakós [ 2011-01-21 17:25 ]

Nos az elvakultsággal valo vádaskodást és az egyéb ilyen jellegü beszólást.Nem tudom milyen IB választáson vettél részt de való színüleg nem egyről beszélünk.Én eddig minden gyűlésen részt vettem,ezért merem ezt kinyilvánítani.A kezem nem teszem tűzbe senkiért sem de azért tudok különbséget tenni rossz és attól jobb közt.És ez nem mindegy.A vízzel kapcsolatban pedig ahogy Ellenpont is megírta én is utána érdeklődtem és szóról szóra azt a választ kaptam.Ebből kifolyólag csak azt tudom,hogy ez már beteges megnyilvánulás ugyan azt többször is leírni,mert attól nem lesz más.talán probálj meg te is utána érdeklődni az illetékes helyen ami nem a "szomszédodban" van.A lottót pedig én elkerülöm,mert abban nem hiszek én inkább a sült galamb berepülés várása helyett inkább dolgozom és nem is lopom a pénzt.Az előző IB-vel kapcsolatban nem tudom mikor költöztél ide de én már több mint 30 éve és én tudom mit művelt itt az előd.

Ellenpont [ 2011-01-21 17:05 ] Dredd bíró! Amit írtál az SZ.B. tagról arról én sem tudtam ki választotta meg és mikor.Az illetővel semmi bajom ezt nagyon gyorsan hozzá is teszem de.... azt ellenőrzöm akitől a munkát kapom???? Én 19 évig dolgoztam hasonló körülmények között van tapasztalatom.Rengeteg kompromisszumot kellet kötnöm a főnökömmel. Üdvözlettel Ellenpont

Zoli/9 [ 2011-01-21 16:06 ] Mert én mint tulajdonos szeretném ellenőrizni, hogy hova folyik el a pénzem. Ha te nem biztos a lottón nyertél, számolatlanul szóród, gratulálok. Szóval, ha ezt többször szóvá teszem, kérdezem, miért nincs válasz, illetve igen: Baby néni, teljes erkölcsi nagyságában leiskolázott, arról, az utolsó közgyűlésen, hogyan számolják ki az egy lakásra jutó közös vízdíjat – de hát könyörgöm, nem ezt kérdeztem, úgyhogy a lakók többségét ezzel sikerült is láthatóan palira vennie. Írnék többet is neked, de Te vélhetően az az ember vagy aki elvakultságában úgysem értenéd meg. Ugyanakkor ez az őslakos név is kicsit nem tetsző, mert mintha ezzel és a hozzá szólásaiddal azt szeretnéd kifejezni, hogy többet tettél mint azok akik később költöztek ide s mintha ezzel több jogot szereztél volna bármire. Mondhatni, mintha te kicsit kiválasztódnál a tömegből, csakis azért mert „őslakós” vagy. Hát ebbe ne éld bele magad, mert tudatom veled, hogy nem. És a kamera még mindig. Kedves SZB! Vettünk kamerát/kat vagy nem? Tessék már felelősen nyilatkozni! És ha vettünk, ugye nem a sarokba porozódtak? De ezt csak Neked, csak Tőlem őslakos, mert mintha azt írtad volna, hogy törvénytelen lett volna 100% alatt. Szerintem. Nahát. Ezért is reklamálok. Persze csak lazán, és többek között.

Zoli/9 [ 2011-01-21 16:06 ] Kedves őslakos! Szeretnélek megnyugtatni én nem vagyok „puccsista” olyan értelemben hogy akarok-e IB tag lenni. Hát nem szeretnék, annál is inkább, mert nem olyan régen pont erről beszéltem egy lakótársammal, akinek el is mondtam, nekem nem lenne türelmem minden emberhez, az érzelmeim is kimutatnám, nem tudnék álszent módon jó pofizni mindenkivel. Kimondanám, ami a szívem nyomja, köntörfalazás nélkül törekednék a jogszerűségre és ez nem mindenhol okozna osztatlan sikert. És munkahelyem is van, mely eléggé lefoglal. Viszont SZB tag szívesen lennék, akár díjazás nélkül is, mert lehetőségem lenne belelátni azon lapokba, melyeket annyira titkolnak. Általában az titkolódzik, aki fél és vélhetően, azért mert vaj van a fején, másképp mi értelme lenne? Egyebekben az egyik beírónak igaza van azzal kapcsolatban, amit az SZB egynéhány tagjáról írt,( Dredd bíró [ 2011-01-21 13:27 ]) sőt erkölcsileg nagyon aggályosnak is tartom, hogy az egyik gondok SZB tag, mert így tehát azt ellenőrzi, amit felhasznál, mondhatni elég vicces. Az SZMSZ nem tiltja, de szeretném tudni, kinek az érdeke volt javasolni őt, személyének megbántása nélkül. Függetlenül attól, hogy a lakók választották, meg, a közgyűlésen, vélhetően azon „őslakosok” akik bele sem gondoltak a helyzet fonákságába. Szeretném felhívni figyelmed arra, hogy nem olvastad el figyelmesen minden hozzászólásomat, mert ebben kiderül, hogy anno az IB váltáskor én is besegítettem, mint rendező, sőt jó kapcsolatot ápoltam egyes IB tagokkal, annyira hogy az egyiknek még azt is elnéztem, hogy ostoba spamekkel – küldd tovább levelek, vicces marhaságok et cetera – árasztotta el postafiókomat. Tehát kérlek, csak akkor ítélj el, ha mindent tudsz, és tűzbe mernéd tenné a kezed azon emberekért, akiket annyira nagyra tartasz. Mindenesetre a kezed tűzbe tételével azért várj kérlek…..továbbá elmondom nekem nincs skrupulusom a „BABY NÉNI” név leírásától, minden tudományod és aggályod ellenére. A vízzel kapcsolatban pedig továbbra is aggályaim vannak, hiszen elviekben Ellenpont áldozatos munkájának eredményeképpen egy újabb infóhoz jutottunk. Ennek alapján,elviekben, ugyanúgy, mit azon lakók névsorát, akik tartoznak a közös költséggel, lehetne szerepeltetni a közös meghívón így az ellenőrizhető Nekem, Neked, Neki, stb. mint tulajdonosnak.

őslakós [ 2011-01-21 14:35 ] Kezdek arra a következtetésre gondolni,hogy a tisztelt "pucs-ra"készülőknek lehet nincs munkahelyük és ők akarnának beférkőzni.Ebből nem kérek!Nem hiányzik,hogy megtörténjen itt is ami az önkormányzatnál volt,hogy a Kőbányai lakósok pénze elherdálódott mert másik BANK tetszett a "szociknak".

őslakós [ 2011-01-21 14:30 ] Én nem ülök az első sorban.És vajon miről kéne mesélnem?Ha arra gondol Judit,hogy a régi IB aki volt mit tett arra csak annyit,hogy külső személyek voltak megbízva az épületsor vezetésével és nem tettek az ég világon semmit a pénzünkért.Azóta viszont folyamatos a karban tartás és az épület állag megőrzése.Biztos van Judit-ék környékén is régi lakó tessék érdeklődni tőlük.

Dredd bíró [ 2011-01-21 13:27 ] Zoli9 én ismerem az számvizsgálóbizottság elnökét, valószínűleg te is. Tudod, hogy ő szokta pénzért a háznak az ablakokat pucolni. Ráadásul az egyik tag a magasabbik gondnok, a fürgébb járású. Szerinted odaizélnek, ahonnan a pénzt kapják? Tőlük ne várj korrektséget. De ahogy ez megy az már tényleg morbid.

Judit [ 2011-01-21 10:29 ] Ha igaz amit T. E. és Z. beszélget, én az kérdezem, hogy ezt miért egymás között kell kiderítenünk? És miért nincs közzétéve, ha egyszer kérték? Főleg ha ilyen sokat fizetek érte, a semmire. Akkor mégiscsak el kellene vele számolni , legalábbis ezt érzem ki. nem egymást kéne cseszegetni, hanem aki nem mondja ki amit kell, Akkor most ez a Z. hibája ha nem tudja, vagy azé, aki nem mondja el? ha pedig őslakos tudja, akkor neki az első sorban kell ülni. :) Mert ha nem ott ül, akkor csak dumagép. ha meg az első sorba ül akkor miért nem mesélt amikor kellett?

Ellenpont [ 2011-01-21 08:23 ] Kedves Titán!

Ma reggel felhívtam a Vízműveket és megkaptam a szükséges infót.Sajna úgy van ahogy leírtam a háznak kell fizetni, a főmérő szerint.Ha valaki később a tartozását fizeti azt automatikusan a háznak jóváírják. Üdvözlettel Ellenpont

Zoli/9 [ 2011-01-20 21:41 ] De miért is kérem az előző beadványaimban egyes tételek alaposabb átvizsgálását illetve bizonyos híresztelések ellenőrzését? Mert nem elégit ki az Ön által közöltek alapján, hogy tulajdonosi kíváncsiságomat kielégíthetem úgy ha részt veszek az egyik havonként történő ellenőrzésükön, lehetőleg úgy hogy a lábam lóbálhatom, miközben Önök azt ellenőrzik, hogy van e pecsét a beadott havi számlákon, nem beszélve és hozzászólva, de azt is halkan, ergo még véletlenül sem zavarva Önöket azon tevékenységükben, hogy a számlákat az ok és okozati összefüggések figyelmen kívül hagyásával, egyik oldalról áttegyék a másikra. Tulajdonképpen oly érzetem van, bár lehet hogy téves, és akkor kérem bocsásson meg, mintha az IB elnök adná ki az utasításokat, Önök meg vigyázva állnak és teszik amit mondanak, de erről később. Bevallom úgy tűnik az Ön által biztosítani kívánt lehetőség gyermekesen naiv és semmiképpen sem vág egybe szerintem a jogalkotók azon elképzelésével, ahogy az SZB tagjainak a tényleges ellenőrzést el kell végezni, illetve a tulajdonosokat a felmerült kérdésekről tájékoztatni kell. Nos a gyanú, megítélésem szerint az általam/általunk felvetett jogos igények agresszív elutasítása egyre alaposabb. A kérdés az: Ön eleget tesz jogi és állampolgári kötelezettségének, a lakók körében felmerült problémákat tisztázni akarja, vagy nem. A tétel egyszerű. Ha felmerül a gyanú utánajárok. Ennek lehetőségét megadom tulajdonos társaimnak is. Ha nem járok utána: nem teszek eleget állampolgári és jogi kötelezettségemnek. De akkor ennek is oka van. És következménye is. De itt hagy térjek vissza arra, amit fentebb írtam: IB elnöke az „un” lépcsőházi gyűlésen kijelentette: NEM LESZ NAPIRENDI PONT KÉRELMÜNK, jogos tulajdonosi igényünk és nem lesz részletesebb kimutatás. Ezek szerint ő az SZB elnöke és mi még nem tudjuk? Vagy esetleg Ön kinevezte őt a szóvivőjének? ….mindannyiunk, közös jól felfogott érdeke a tisztánlátás. Vajon ki akarja ezt megtagadni? Kérem válaszát lehetőleg, személyes átvétel útján juttassa el hozzám, előző felvetéseimre is, mivel leves ládámat többször megrongálták, mióta panasszal éltem az IB ellen, diszkrimináltak, ezek után, mivel postaládámat zárni nem tudom, felmerült már annak a gyanúja is, hogy abból munkaidőben leveleket tulajdonítottak el. Bp. 2010-03-17 Baráti üdvözlettel:"

Zoli/9 [ 2011-01-20 21:40 ] Tisztelt Ellenpont! Mint ahogy az idén, tavaly is kértem napirendi pontok felvételét. Írásban is, szóban is. Az más kérdés, hogy az IB Elnök nagy hangon, mások előtt a következőket jelentette ki: NEM LESZ ÉS KÉSZ. Miután az egyik lakó megkérdezte miért a válasz rövid és velős volt: CSAK. A kérelmek másolati példányát mindig elküldtem az SZB vezetőjének Tehát megkapta ő is. Íme egy rövidített kivonat, ismétlem rövidített kivonat az egyik hozzá írt levelemből: (megjegyzés - ez a tavalyi közgyűlés előtt történt) "1102 Budapest E. K., mint SZB elnök részére. Tárgy: Emlékeztető, IB bizottság eljárása, közgyűlési naprendi pontok. Kedves K.! Kérem ne feledje: Egyrészt egy lakótársammal, kértük több, átláthatatlan tétel (pl. víz, elszívók, szerződések, közös helyiségek, szélessávú internet, stb.) részletes, illetve számszaki ismertetését, az ismertetés közgyűlési meghívón történő szerepeltetését és a napirendi pontokban történő felvételét A jogszabály által biztosított lehetőség továbbá, hogy esetleges képviselővel szembeni bizalmatlanság illetve olyan kérdések, amelyeket a közös képviselő vagy IB elnök nem tart kívánatosnak, a számvizsgáló bizottság elnöke napirendre tűzhet, illetve tárgyaltathat közgyűlés előtt. Ezek szerint Önnek mindemképpen alapvető jogi kötelezettsége a tényszerű és objektív ellenőrzés, ezért Ön jogi felelőséggel tartozik. Tájékoztatom továbbá, hogy a 2009. évi LXXXIX. Törvény új elemeket is tartalmaz. Ugyanakkor a 10. paragrafus meghatározza a Társasház szerveinek törvényességi felügyeletét.

Titán [ 2011-01-20 20:23 ] Kedves őslakós! Az igaz, hogy Zoli/9 esetenként keményen fogalmaz, de ugyanúgy, ahogy nincs joga az IB-nek utasításokat adni, a többi tulajdonos felé sem rendelkezhet. Ezért választottunk IB-t, hogy többek között a tartozásokat is behajtsák. Ez valóban nem egyszerű feladat, de szerintem több alternatíva közül is lehetne választani.

Ellenpont [ 2011-01-20 20:14 ] Kedves Titán! Zoli/9 már leírta csatlakozom én is ahhoz, hogy hogy lehetne a közgyűlés napirendi pontjához a "kívülállók" témáit is hozzá venni. Üdvözlettel Ellenpont

Ellenpont [ 2011-01-20 20:02 ] Kedves Titán!

Én sem értek vele egyet de kétszer is megkérdeztem azt amiről írtam.A Vízműveket még nem kérdeztem,de ha lehetséges és válaszolni is fognak akkor megpróbálok velük beszélni.

Titán [ 2011-01-20 19:50 ] Kedves Ellenpont! Ezek szerint a közösből fizetjük azt, amivel egyes lakótársaink tartoznak? Nem értek egyet azzal, hogy ezt a többi lakónak kell kifizetnie. Ez egy társasház, amiben tulajdonosok vannak (nem beszélek bérlőkről, hiszen az a lakás is valakinek a tulajdona). Már pedig -ahogy az SZMSZ-ben is rögzítve van- minden tulajdonos kötelessége a rá eső közös költség mellet a "saját" rezsijét kifizetni. Nem azért köttettem be a lakásba a vízórát, hogy más helyett fizessek! Vízórám van, tőlem közvetlen a vízmű követel. De ezzel az elszámolási módszerrel nem csak a jogos költségeket fizetem (saját órám és a rám eső közös díj), hanem az után is fizetek aki nem egyenlíti ki tartozását, és nincs a WC-je az órára kötve, és ki tudja még ...(pedig ez kimutatható, csak nincs róla nyilvántartás). Van családom, őket igyekszem eltartani, nem azokat az embereket, akik itt élnek, de nem fizetnek (természetesen nem akarok olyan embereket megbántani, akik a legnagyobb jóindulatuk mellet sem tudnak fizetni). Tehát, teljesen jogos az igény, hogy ezt (is) tegyük rendbe. Ha nincs kimutatva, hogyan érvényesítjük jogos igényünket azok felé, akik nem fizetnek? Mi alapján követelünk, mi alapján határozzuk meg azt, hogy mivel tartozik, mi alapján akarunk jelzálogot tenni azon tulajdonosok lakására, akik nem a fent említett eset miatt, hanem csak a közösség jóindulatát, vagy nemtörődönségét kihasználva egyszerűen csak nem fizetnek? Ezt a problémát senki más, csak a megbízott képviselőtestület kezelheti le, akinek ez nem csak joga, hanem kötelessége is.

Ellenpont [ 2011-01-20 19:48 ] Kedves Zoli/9. Folytatom. Működik a házban SZ.B.-is tőlük kérdeztél már ezekről a témákról? ők azért vannak, hogy pont a kifizetéseket számlákat stb. figyeljék és akadályozzák meg a szabálytalan kifizetéseket. /ha Van ilyen/ Ők eddig mindent rendben találtak. Te mondtad szereted a véleményeket ütköztetni szeretsz dumcsizni ezt meg én mondom, nem vagyunk egyformák lehet nekem egy kicsit más a véleményem a dolgokról, de ha a kettőt összegyúrjuk még lehet jó is.A munkától nem ijedek meg csak jelen pillanatban a könnyebbik végét tudom vállalni. Más, már nem emlékszem pontosan, hogy Te hoztad fel a biztosítás témát vagy valaki más. Üdvözlettel Ellenpont

őslakós [ 2011-01-20 19:14 ] Kár,hogy Zoli/9 ennyire nem érti.De ha sokalja verje ki azokból akik nem fizetnek.A legkönnyebb a másikat ócsárolni utánna nézés nélkül.

Ellenpont [ 2011-01-20 18:30 ] Kedves Zoli/9 Még egyszer leírom mert nem hiszel nekem.A bejövő mínusz vízórák által elfogyasztott, a különbség a házé.Most rákérdeztem megint telefonon, hogy nehogy hülyeséget írjak véletlenül.Az ottani SZ.B. taggal beszéltem /tegnap személyesen/ még ha van is órája de valamiért nem fizet akkor is a házra terhelik.Azt mondta a mindenkori fogyasztást ki kell fizetni a Vízművek órája szerint.2009-ben 97 lakó nem fizetett rendszeresen szerinted ez most mennyi?szerintem már jóval több, és ez a kimutatás csak a közös költségre vonatkozik.Ebből nem derül ki, hogy a szolgáltatóknak hányan nem fizetnek. "De ha mégsem lenne igazam, akkor kell lenni erről egy nyilvántartásnak" a másik háznál erre azt mondták, hogy van a Vízművek küldi meg.Kérdésedre válaszolva itt élek és nincs is szándékomba elköltözni a másik hely az nem az én világom,távol van mindentől /az a terület annak jó aki szeret elvonulni a világ zajától/ Kaptam egy ígéretet ha még ezután is akad aki kételkedik adnak egy számlát is,természetesen a lakók névsorát levágják róla. Üdvözöllek Ellenpont

Zoli/9 [ 2011-01-20 16:12 ] De az előbbi lírai ömlengés után, kedves Ellenpont barátom, térjünk vissza a vízre: Egyetértünk abban, hogy a vízóra méri a fogyasztásunkat, abban is, hogy ebből leszámítják a mérőórák által mért vizet és kiszámlázzák a tulajdonosoknak. A mi házunkban, úgy tudom van néhány nem vízórás lakás is. Ezen lakások fogyasztását az IB vagy valaki más hasra ütős módon megsaccolja és annak összegét kiszámolja. Abban is egyetértünk, hogy vannak töltések és ürítések. Nyílván, ahol ezen folyamat a saját lakásod komfortélményének növelését célozza. Ez az SZMSZ 2.2.6 pontja alapján a Te költséged és nyílván az ezzel kapcsolatos vízköltség ki is van számlázva. Nos, ha nem akkor itt már mulaszt valaki. Nyílván van olyan jellegű töltés ürítés ami közös. Azonban ha ebből tevődne ki a közös vízdíjunk, akkor vélhetően minden nap legalább háromszor vagy többször kéne töltögetni is üríteni a rendszert a házban. Merem remélni, hogy ez is pontosan dokumentálva van, mert illik, ha pedig nem, akkor végzetes hiba. Tehát szerintem sok mindenben egyet értünk. Abban azonban, nem, hogy a közös víz részét képezik a Vízmű által a tulajdonosoknak kiszámlázott tételek, az azok sara és az Ő tartozásaik összegét növeli, hiszen ezt közvetlenül a Vízmű számlázza ki részükre a Vízmű által hitelesített vízórák állása alapján. Ez nem kerül a közös díjba, hanem mint az összes vízóra díja levonódik és egyéni tartozássá alakul, mint ahogy például a villany esetében is. De ha mégsem lenne igazam, akkor kell lenni erről egy nyilvántartásnak, és el kellene vele tudni számolni. Igen ám de láthatóan senki nem akar sietni elszámolni ezzel a költséggel tételesen. Tehát, leveled ellenére továbbra is nyugtalan vagyok.Mert a nem elszámolt KÖZÖS VÍZ ELVISZI MINDENKINEK AZ EGYHAVI BEFIZTETETT KÖZÖS KÖLTSÉGÉT. Téged ez nyugtat?Barátsággal: Z.

Zoli/9 [ 2011-01-20 16:06 ] Kedves Ellenpont! Örülök a sikerednek, s gratulálok a két lakásodhoz. Te hol szeretsz jobban élni, melyik az igazi otthonod? Az enyém a Körösi 1-27. Végül is jó hely. A városrész központjában vagyunk, a tömegközlekedés kiváló és a folyósok felöli oldalon pedig ennek ellentétje: mintha a vidéki nyugalom telepedne a tájra. Tudtad-e hogy nem messze van tőlünk Pest legmagasabb pontja és ebben a kerületben van a legtöbb zöldterület is? Szép lenne mindez, persze némi kis apróságokat leszámítva, de ez a mottóban megtalálható. S végül ezért jött létre szerintem az oldal, az ötletgazda által, vélhetően sok hezitálást követően. Van akit a sok szemét és a drogbandák zavarnak, vagy lakótársaik figyelmetlenségei, a házirend betartásának a hiánya. Az enyémet pedig ezen felül az IB tevékenységében, a sok mellébeszélés, önfejűség, kontármunkák az engem ért diszkriminálások, rágalmazások, - miután véleményeztem egy két dolgot, melyet követően, egyből problémás lakóvá léptem elő- és bizony véleményem szerint a fellelhető mutyizások és bratyizások és a jogkövető magatartás hiánya. Ez utóbbiból egy kis szelet számodra is látható, hiszen az általam küldött napirendi pontokra vonatkozó javaslatot nem vették át. Tehát kinek a pap, kinek a papné. Van közös pontunk Ki ezért, ki azért, ki így, ki úgy, de jobbá szeretnénk tenni otthonunk, lakókörnyezetünket mindannyian vagy legalábbis a többség nagy része. Én örülök, hogy vélhetően, Te is ezen többség részese vagy. Tehát megtennél velünk együtt, annyit, ha esetleg sor kerül rá, hogy segítenél a ház körüli szemetet összegyűjteni, miközben jókat lehetne diskurálni, az általunk vitatémát képző kérdésekről? Nosza regisztrálj a „Heti kérdés oldalon” Egyébként szeretek vitatkozni, mivel a nézőpontok megismerése, érvek ütköztetése visz minket előre, melyből kialakulhat egy olyan kompromisszum, egy ÁLLÁSPONT, melyet mindannyian vállalni tudunk s mellyel közösen

egyetértünk és melyért teszünk.

Ellenpont [ 2011-01-20 10:05 ] Elárulok egy titkot nekem nem csak itt van tulajdonom tehát tudok máshol is tájékozódni.Nem kell kitűzőt venni ahhoz, hogy reálisan leírjam azt ami az igazság.De mivel te még mindig nem nyugodtál meg leírom,hogy is történik a számlázás.A Vízművek azt számlázza amit az ő órájuk mér, vagyis bejövő víz mínusz órák által mért víz a többi a házé.Mindegy, hogy vízórás vagy nem ami nincs kifizetve azt terhelik a házra. Ha valaki később mégis fizet azt a következő számlán majd jóváírják.És, hogy legyen viszonyítási alap a másik háznál minden lakás vízórás /lakások száma48./ ennek évi 170.000 Ft a közös vízdíja.A vízlóeresztéséért a Főtáv emberének fizettem, mivel ők dolgoztak nálam, de azért gondolj bele biztos nem vödörrel hordták ide a vizet.Én úgy tudom van egy időszak nyáron amikor dolgoznak a rendszeren ilyenkor nincs is víz benne.tehát ha az infó jó akkor kell radiátort cserélni.Vissza a vízre, a Vízművek minden elszámolási szakasz után megküldi a háznak azt a listát ami alapján számláztak ezen rajta van azok névsora is akik nem fizettek, de kérdem én mit lehet azokkal tenni akik semmit sem fizetnek? A lakásából senki nem rakhatja ki őket sajnos.Számold egyszer össze hányan nem fizetnek közös költséget feltételezem ezek mást sem nagyon. Az ahogy a lift kinéz hát mit mondjak,a négy éves unokám különbül lefestette volna.Az ilyen munka kontár munka. Üdvözlettel. Ellenpont

lakó a 23ból [ 2011-01-20 08:16 ] Mindenkit üdvözlök! A 23 –ban lakom, de ez mindegy, nem erről beszélnék, mert itt minden oké. Azt szeretném mondani, hogy valaki már válaszolhatna a mások oldalról is, mert kezdek meginogni. Ha amik itt le vannak írva igazak, mert, úgy néz ki és mintha nem akarnának beszélni. Mondjuk tényleg érdekelne a vízdíj meg a vízórák ellenőrzése, meg a lakás téma a 3-asban. Ja igen a házirend is tényleg hogy van betartatva. A történet mintha a pénzről szólna csak és tényleg elég jól keresnek vele. Na helló. Ja még egy. Az irodából tényleg nem lehet normális tájékoztatást kapni csak sok mellébeszélést.

Zoli/9 [ 2011-01-19 22:58 ] Kedves Ellenpont! Bocsáss meg álmos vagyok és fáradt. Ezért sajnálom, hogy szerda délután kell ilyeneket írnod….az IB ügyfélfogadási ideje után. Végigolvasva amit írtál, elkeseredtem. Miért nem teszed ki az „I Love You IB” kitűzőt a kabátodra? Én ettől nem foglak nem kedvelni téged, hiszen Te hiszel egy elmúlt álomban, legyen úgy, tedd azt. Tehát kérlek, ezután is írd le nyugodtan a véleményed, hiszen ez az oldal ezért jött létre. Dicsérj. Kezdheted már azzal a képpel is, ami felkerül a lapra, mint liftajtó művészeti festés, kortárs művészektől az eredmény rovatba. Neked ez tetszik Jó. Nem kifogásolom. Légy szíves Te se tedd, ha nekem nem tetszik, mert kontár munkának tartom. Te azt is állítod, (?) hogy az SZMSZ – ben leírtakat, nem az IB két tagja hitelesítette, melyben azt közlik, hogy itt kinek kell plombával hitelesíteni. Abban igazad van: Valóban zöldség. De hát végül is ez nem engem minősít. És pont erről beszélek. Mintha azt venném ki abból amit írtál, hogy a vízművek 1/5 – aránnyal többet számláz nekünk mint amit a vízóra mér? Ez a gyakorlat? Hát ez hihetetlen. Ez újabb infó Tőled. Az IB utánajárt már ennek? Ezt megkérdezted?(Bocsánat az 1/5 –részt te számoltad ki az előzőekben, vagy rosszul emlékszem?) Azt is állítod, hogy a fűtési rendszer ürítésért, töltéséért fizettél, tehát akkor ez a költség meg sem jelenhet a közös vízdíjban és nem csökkentő tényező ugye? Hát akkor a közös vízdíj akkor mi a fityfirittytől magas? Boszorkányok pedig nincsenek. E felől ne aggódj. Számadataidnak örülök. Felhasználom őket rendben?Házisárkányok viszont igen. Nos számoljunk: IB tiszteletdíj + SZB tiszteletdíj +gondnoki fizetések (Gondnok + karbantartó vállalkozó ?) + hétvégi díj + közös vízdíj (most sem tudom ám mi ez a tétel…)= 24.100.835 Ft. AZ ADATOKAT A KÖLTSÉGVETÉS LÁTHATÓ SZÁMADATAIBÓL LEHET ÖSSZESÍTENI. Vagyis, mondjuk ha ezt az összeget elosztjuk mondjuk 703 –al az albetétek számával, akkor 34.283 Ft. összeget kapunk. Ha átlagolok, ez azt jelenti, hogy az év 12 hónapjából, több mint három hónapot ezekre az összegekre fizetünk…És ezt ki ellenőrzi mondjuk az SZB keretei belül, többed magával? Hát az a gondnokságban dolgozó vállalkozó akit szintén mi fizetünk. Ez olyan számomra, mintha kecskére káposztát bíznánk. Ki is javasolta hogy így legyen?És ne feledd az összeget: 24.100.835 Ft. vagyis az év befizetéseiből több mint három hónapot a befizetett közös költségből erre fordítunk: a látható bérekre, meg a láthatatlanul elfolyó közös vízre. Barátsággal: Z.

Ellenpont [ 2011-01-19 20:36 ] Közös vízdíj, én utána jártam és a Vízművek elszámolási gyakorlatát megtudva az kb.annyi amennyi fel van tüntetve.Az I.B.és senki más nem plombálhat, erre megvannak a megfelelő szervek.Ezért több ezer forintot kell fizetni.A fűtésrendszer leengedéséért én sem a háznak fizettem tehát nem is lehet számon kérni ennek a díját.Ezeket csak az objektív tájékoztatás miatt írtam le, mert amint elnézem ez az oldal már rég elvesztette a jobbítás eredeti szándékát.Átment személyeskedésekbe már-már boszorkány üldözésbe.Ja és még egy apró megjegyzés, ha valaki,vagy valakik azon gondolkodnak, hogy eltávolítsák a jelenlegi vezetőket, akkor írják le ez mibe is kerülne, mert ezt valahogy elfelejtik közölni a többséggel.Jelen pillanatban ez 1300-1600 Ft.lakásonként és havonta pluszba.

Zoli/9 [ 2011-01-19 15:19 ] SZMSZ figyelő. -Közös vízdíj magas. Felmerül annak a lehetősége, hogy egyesek bekötése szabálytalan. Az SZMSZ láthatóan szabályozza ennek módját is. A 2.1.1 tétel egyértelműen szabályozza, hogy az IB kötelessége ellenőrizni a szabályos bekötéseket. Nos szeretném ezt számon kérni. Mikor ellenőrizték, hol és mikor? Persze megértem én…. Vagy a gondnokbak pl. plombálni kellene. Mikor és hol plombált utoljára? És mondjuk felülbírálják ezáltal a Vízmű által elfogadott plombát? Hányszor jártunk el szabálytalan vételezőkkel szemben? Ebből mennyi térült vissza nekem a közös költségből? -Liftrongálás. Titán Barátom! A 6.1 és 6.6 pont alapján tettél- e rongálási bejelentést? Milyen intézkedés történt? Hány ilyen jellegű intézkedés történt? Szeretném számon kérni! -Házirend, 5. 6. pontja Sok olyan kérdés is érkezett, ami ezzel összefügg, az SZMSZ szabályozza. Hány intézkedés történt, mit tett konkrétan az IB a házirend betartatásért? A hozzászólások alapján az jön le elég cinikusan viselkednek. Konzekvencia: sokszor látom: jelezni kell ennek- annak. Nos ezen túlmenően mi történik? És hova folyik a víz?

Zoli/9 [ 2011-01-19 14:32 ] (Figyelem, nem pontos - hozzávetőleges viszonyszámokat mutat) Pl.: Tervezett víz csatorna: 7.800.000 Elszámolás víz:180.50 Ft. +Áfa / becsült érték (régebbi érték) csatorna 228.18 Ft. +Áfa/ becsült érték (régebbi érték) Az összegből cca. 44 % a víz díj. 3.430.000 Ft. +Áfa./becsült érték. Ez cca: 18.780 m3 /becsült érték 1 lépcsőház Felmosása:40 l. víz (2x2 vödör) 14 lépcsőház: 560 l víz 5 napos munkahét2800 l. víz

53 hetes év 148.400 l. víz átszámítva: 150 m3 víz/becsült érték. díja: 27.075 Ft. +Áfa csatornadíj:34.500 Ft. +Áfa Összesen: 62.000 Ft. +Áfa cca: 100.000 Ft. +Áfa Kérdés: Mire fizetünk a közös költségbe: 7.700.000 Ft.- ot évente? (viszonyszám!) Annak figyelembe vételével, hogy a csatornadíj emelkedik ez költség is emelkedni fog. Természetesen a 150 m3 vízhez még hozzá lehet adni azt a költséget, hogy esetleg a gondnoki irodában fürcsiznek, vagy néhány töltést ürítést is a fűtési rendszerben. Nyílván ez utóbbiakat pontosan dokumentálni kell. A töltésért és ürítésért továbbá plusz díjat is kell fizetnünk, és ha ez az ürítés abból adódik, hogy valaki új radiátorokat tesz fel, ez az ő költsége kell hogy legyen. Szerény számításaim alapján ez így sem több, mint 5-600 m3 víz. Nos aki a fennmaradó tétellel nem tud elszámolni, hanem másfél évtized után tudatlanságában csak a kezét tárja szét a közgyűlésen, és azt a költséget Veled és velem és a többiekkel fizeteti meg. És ez elég jelentős összeg. Tehát én meguntam – többek között – ezt is.

Zoli/9 [ 2011-01-19 14:27 ] all-is-one: A Jegyzőnek szóló másolat, azért fontos mert ha a történések, a jogszabállyal ellentétesek, tanácsot tud adni, illetve a szükséges lépeseket, meg tudja tenni, hiszen szélesebb jogi háttérrel és rálátással rendelkezik hivatala által. Ne feledd azt sem, hogy, mint a tulajdonostárs az Önkormányzat képviselője is jelen szokott lenni a közgyűléseken. Így mindenképpen célszerű, őket is, mint tulajdonosokat képbe hozni. Sajnos a legutóbbi tanácsát, mely szerint a Rendőrséget is be kellet volna vonnom, egyes történésekbe, nem fogadtam meg. Ehelyett humánusabb megoldást választottam, a Társasházi Törvényességi Felügyeletet, melyet azonban az új kormány megszüntetett, a nyár közepén. Ez azonban korántsem jelenti azt, hogy elmegyek olyan dolgok mellett, melyeket egyesek saját javukra fordítanak, úgy hogy közben vizet prédikálnak s eközben vedelik a bort, még ha képletesen is. Nyílván a nyílt és jogos kritika, nem tetszik egyeseknek Azt pedig, hogy miért, már leírtam, csak értelmezni kell. De ami téged is nagyon érint, csak látom nem veszel róla tudomást: a közös vízdíj. Számolj légy szíves utána, hogy közel másfél évtizede, mennyi közös vizet fizetsz. Ez nagy körvonalakban, így bontható le: (Csak elvi levezetés, arányszámokat és nem gyakorlati értéket tartalmaz!) tehát a fenti lap

Zoli/9 [ 2011-01-18 14:18 ] Kedves Titán! Úgy emlékszem említettél az egyik hozzászólásodban egy olyan kérdést, hogy egyes esetekben a fűtési rendszer feltöltéséért és feltöltés és ürítéséért számlázhatnak is. Nos ha házkezelők élnek a 2008 január 1-től hatályos a 290/2007. (X. 31.) Korm. Rendelet szerint vezethető szerviz könyvel, akkor vélhetően ezzel nincs probléma…. Mert akkor ez pontosan van nyilvántartva. Valamint milyen jó az SZMSZ…. Máris látok egy tételt, melyben az szerepel, az SZB javaslatot tesz a közös képviselő(k) díjazására. Nos én a közgyűlésen erről egyedül fődöntnök kapitányt hallottam szólni, melyben elregélte, van akik ennyiért csinálják, van akik annyiért, ők ennyiért és punktum. Nos akkor lehet, hogy nem is szabályos a juttatásuk az SZMSZ szerint? Hallotta valaki, hogy a közgyűlésen ezt a döntnök ellenőrző javasolta volna egy szóval is?

all-is-one [ 2011-01-18 10:02 ] Böbebaba: ...és igen a körfolyosósnál egy határozott mozdulattal dobnak egyesek ki bármit, értsük ezt cigicsikkre, csontra, kotonra, csigis dobozra, emberi köpésre, folytassam?! Ez egyeseknek olyan természetes, hiszen lejjebb nem is esik. Szerencsére jobboldalunkon már nem laknak itt a másodk vagy harmadik emeleti átjáróházi kissebbség akik valamelyik évbe éppen nyáron kidobták a körfolyósora a medencét és kezdődhetett a beach. Na de lement a nap és a family mint aki jól végezte dolgát azt a 3 kádnyi vizet egyszerűen kiöntötte az emeletről. Köszönjük nekik, örök emlék volt, még ma is egyszerűen nem hiszem el, hogy valaki ilyet megcsinál. LOL Elgondolkodtató, ha senki sem takarítana ott a garázsok elött, vajon mikor nem tudnának kijönni a tulajdonosok a gépjárműjükkel. A kutyatartókat meg meg szeretném kérni, ha már kutyát kényszeritenek be a négy fal közé, akkor felelőséggel tegyék és lehetőségükhöz képest többször sétáltassák - nem hiába vonyít a kutya. A járdára meg ne szartassák, mert itt azért van fűves terület (nem úgy mint a belvárosban) és nem esik olyan sűrűn az eső, hogy minden szart lemosson. Ha a lifte véletlenül odacsinál szerencsétlen, akkor igen is vegye föl a gazdi. Ha úgy van szoktatva a kutya (aki egy értelmes állat), akkor soha nem fog rápiszkitani a járdára. És itt szeretném megragadni az alkalmat és megdicsérni az egyik K5 lakót aki kutyatartó és rendszeresen zacskót huz és az épület elötti téren és a fűves részeken felszedi más kutyaszarát is. Sajnos az ő nevét nem tudom, de szívesen kiírnám, mert megérdemli!!!! Sokan példát vehetnének róla.

all-is-one [ 2011-01-18 09:41 ] unknown network és bárki aki fénykép beküldési lehetőséggel szeretne élni, tessék ide küldeni: [email protected] unknown network: A bérlő is csak egy ugyan olyan ember, ha nem megy szép szóval, akkor ajánlottan küldj egy egy levelet a tulajdonosnak és említsd meg éppen a gondodat az ottlakokkal szemben. Biztos célba fog érni a leveled és a tulaj elgondolkodik majd, hogy kinek is adja ki a lakását. Nem akar bonyodalmakat, megvállogatja meddig is adja ki nekik a lakást, olyan mindegy kitől kapja meg a lakásbérbeadás díját. Valószínű a bérlés nem esik bele az adózótt jövedelmek közé, többszörösen meggondolja kivel "üzletel", de ez már más kérdés, hagyjuk is. Mindenki úgy ad ki bármit ahogy tud, ahogy a piac felveszi. Viszont te neked is toleránsnak kell lenned bármely rádióműsor, zenei irányzat iránt. Ha egy fiatalnak azt mondod, hogy nem, azért is csinálja, fogja hallgatni, akár még hangosabban is. Az sem elfogadható, ha drága pénzért vesz valaki bármilyen hangcuccot, házimozit és be sem kapcsolhatja, mert a szomszéd üti a csövet - nállunk egy ideig ez volt a divat. Megjegyezném, hogy vannak olyan szeretett és nem szeretett, mondjuk ki igens utált (mert többszörösen rászolgált, lehetettlen a kompromiszumra általam nem emberszámba tartozó lény) szomszédok, akik hangosan beszélnek, mert öregek (tudomásul vesszük, mert legalább jó idnulatuak - de az öregség nem érdem, csak egy állapot!). Az teljesen elfogadhatatlan, hogy valaki 4-5 órakkor takarít (ami nem baj), direkt huzogatja a butorait (ez már a baj - direkten van a lényeg). Ezek a gondok néha csitulnak, néha felerősödnek! A szemétledobot (minek van még egyáltalán, IB szerint az öregek használják) is emberi időben kellene használni, nem 4,30-kor ledobni a szemetet szerencsére ezen már sikerült túljutni annak a pár embernek. Köszünjük többen! Szóval vannak itt gondok, de ezek mind emberi butaságok, makacsságok, viselkedési formák, beidegződések! És ez csak az K5 lépcsőház. Visszatérve, képeket az e-mailra küldjétek.

Zoli/9 [ 2011-01-17 19:22 ] Ugyanakkor tájékoztatom, hogy a 2010 évi Közgyűlés jegyzőkönyvét vázlatos formában juttatták el hozzám. Ez azért visszatetsző, mivel itt olyan felszólalások és észrevételek is elhangzottak, melyekre megítélésem szerint tényleges választ nem kaptunk. Ezen jegyzőkönyv teljes anyagát szerettem volna lakótársaim számára elérhetővé tenni az én szemszögemből nézve és hitelességét ellenőrizve. A Jegyzőkönyvet az IB és SZB által 2010.12.21. – én átvett levelem ellenére a mai napig nem juttatták hozzám el. Megküldésének elmulasztása, feltehetően szintén nem egyezik a jogszabályi gyakorlattal. Kérem, ha Ön rendelkezik ilyen példánnyal, szíveskedjen lakóközösségünk részére elérhetővé tenni. Értesítem, hogy az Önnek küldött levelemet, több hivatalos szervnek és közjogi méltóságnak is elküldöm. Bp. 2011-01-17 Zoli/9 lakó

Zoli/9 [ 2011-01-17 19:21 ] Kőbányai Vagyonkezelő Zrt. Ingatlankezelési divízió Tulajdonosi Csoport. (Körösi 1-27 Társasház képviselőjének) Budapest X. kerület. Ceglédi út 30. 1107. Tisztelt Tulajdonostársam! Tájékoztatom, hogy Társasházunk (1102 Budapest X. Körösi Csoma Sándor u. 1-27) jelenlegi IB és SZB elnökének a mellékletként szereplő javaslatot küldtem a Közgyűlés Napirendi pontjainak meghatározására. Erre azért került sor, mert tudomásom szerint a Közgyűlés, csak a napirendi pontoknak megfelelő pontokat tárgyalhatja, ez alól kivételt képez a tisztségviselők azonnali felmentése. Sajnálattal konstatáltam, hogy az ajánlott tértivevényes küldeményként feladott (2011.01.10) levelem átvételét megtagadták. A dolog felett azért nem tudok napirendre térni, mert ezen levelem tartalmát ismerték, mivel megtekinthető a következő honlapon: http://5mp.eu/web.php?a=korosi1-27&o=zbcaFdd1t_ Ezen honlapot magánkezdeményezésből indítottuk, és a weboldal vezetőjének tájékoztatása szerint, azt az IB figyelemmel kíséri. Sajnos a felvetett kérdésekre, problémákra, észrevételekre, eddig választ nem adtak. Ennek megfelelően kérem, hogy ne mint hivatalnok hanem mint tulajdonos saját magában döntse el: - szívesen fizetne olyan mennyiségű közös vízdíjat, mellyel láthatóan elszámolni nem tudnak és nem is akarnak, - szívesen venné-e ha lakása légelszívójának üzemeltetése az IB kényétől kedvétől függene, - ha a ha az általuk üzemeltetett egyes lépcsőházakban vélhetően és nem jogszabályi előírásoknak megfelelően helyeztek el kamerákat és azok felvételeit vélelmezhetően magáncélokra használnák, - ha a liftek esetében tényleges biztonsági fejlesztéseket, csak jogszabályi előírások nyomására akarnának kezdeményezni, - ha a bérlemények kiadása láthatóan nem nyomon követhető módon történik, - ha fennállna, a kezelők körében társasházi lakás „elkezelésének” kísérlete, - ha az általuk végzett teljesítés után, a lerakott járólap bizonyos időszakban veszélyes jégpályává változna, - stb.

Böbebaba [ 2011-01-16 21:14 ] Kedves Unknown network! Nagyon Ász vagy! Igazából nem tudtam, hogy sírjak vagy nevessek a hozzászólásodon, de szívemből szóltál. Elvileg "oda nem sz...unk,ahonnan eszünk".Én itt már láttam használt pelenkát is repülni ki ablakból.Ez a kultúra, vagy inkább annak hiánya.Valószínű ezeknek az embereknek nehéz volt a gyerekkoruk, ezért megragadtak, azon a szinten. Mikor gyerek voltam, a kutyát,macskát úgy tanították tisztaságra, hogy az orrát beleverték abba a piszkába, amit rossz helyen helyezett el. Lássuk be, lehet, hogy az embereknél is hatásos lenne, de nem túl humánus. És az embervédők nem támogatnák a módszer használatát. Örülök, hogy Te is itt vagy!

unknown network [ 2011-01-16 19:31 ] 2.rész: Egy biztos, hogy a lépcsőházba és a külterületre minél hamarabb kamerákat kell felszerelni (felszereltetni) a saját érdekünkben. Ami a 13-ban csak bővítéssel jár, mert ugye itt is hirdeti egy matrica, hogy \"Kamerával megfigyelt terület\", http://href.hu/x/eae6 ami akár igaz is lehet,mert a fölötte lévő lyukon pont ki lát a kamera. De ha ez így van, akkor az aki vissza nézi miért nem tesz semmit a folyamatos postaláda rongálások, a levelek szét- illetve felgyújtása ellen. De mit várunk bárkitől, amíg a saját lakóközösségünk (tisztelet a kivételnek) olyan amilyen. Gondolok itt egyik azon kedves lakóra aki karácsony napján a Kőrösi 15 második emeleti ablakából rám dobta az ebédhez feleslegessé vált zsíros mócsingokat. Bizonyára nem nekem szánta, de biztos vagyok benne, hogy a függöny mögött kukucskálónak nem ez volt az első dobása. A lakás számát nem tudom, de róla van szó: http://href.hu/x/eae7 Egy másik \"kedves\" lakótárs a 13 hetedik emeletére beköltözött \"anyuka\". Igazából nem is vele van a baj, ha csak az nem, hogy nem tudja nevelni a két fiút és a lányt, akik az egész lépcsőházat kiakasztják azzal, hogy már reggel 6kor üvölt náluk a nóta tv vagy a radio 1 (mivel rise fm ismét lehúzta a rolót pesten) és mivel nem hallják egymás szavát így túl ordítják azt ami éppen szól náluk. Vagdossák, csapdossák az ajtót, a vasrácsot és még kitudja mit, de hogy remeg tőle a lakás az biztos. Mivel ők nem Tulajdonosok, csak bérlők (valószínűleg minden papír nélkül), kérdésem, hogy lehet ellenünk valami szankciót alkalmazni, esetleg elpaterolni őket, mert ez a panel pop már az agyamra megy, és ne én (mi) alkalmazkodjak már hozzájuk!!!

unknown network [ 2011-01-16 19:31 ] 1.rész: Szép Napot Mindenkinek! Én 6 ével ezelőtt költöztem be a Kőrösi 13-ba. Akkor még én is úgy voltam vele ahogy ennek a weboldalnak a szórólapján is olvasható volt: \"Ha tehetném, én is itt szeretnék lakni\" és így is lett. De egy hónap után kezdett kirajzolódni a környékről a véleményem. Ugyanis ennyi idő kellett, hogy feltörjék a bejárat előtt parkoló autómat. Ami akkor még kivilágított helyen állt, mert az a családsegítő (vagy mi volt itt) még meg volt, és tartozott hozzá lámpa. De ezt azt épületet azóta eltúrták és kutyafuttató lett és szemetes. Mint újdonsült

tulajdonos tele voltam tervekkel, hogyan tudnám a lakásomat csinosítgatni, felújítani. Az egyik ilyen a nyílászárók cseréje volt. És mivel akkoriban jött be a panel program, megkerestem az IB-t, hogy a ez ügyben tudnak-e segíteni. A választ mindenki kitalálhatja. Nem, a társasház nem pályázik, mert a legtöbb embernek úgy se lenne rá pénze, hogy kifizesse az önrészt vagy valami ilyesmi. Így önerőből lettek szép új ablakaim. És azon kívül, hogy két havonta lemegyek és befizetem a közös költséget, nem is nagyon tartom velük a kapcsolatot. Így sajnos az elmúlt években nem is voltam a társasházi gyűléseken sem, mert eleinte nem érdekelt, máskor pedig olyan időpontban volt, hogy nem tudtam menni, így remélem az éven ezt jobban megszervezik és el tudok rá menni. (Ha jól emlékszem vissza, akkor Virág tett már rá javaslatot.) Egy másik probléma az itt bandázó fiatalok. Akiknek egy része azért jön, mert az alagsorban van egy konditerem. A másik része, mert kint télen hideg van, és a lépcsőházban a sarokban ott a radiátor cső, és ez ad nekik meleget. Gondolom erre már más is rájött, mert ott régebben volt egy több tagból álló radiátor is, amit leszereltek. Vagy csak kellett valakinek. Ezért a ház megszavazta, hogy ne lehessen kóddal bejönni, csak kulccsal. Ez egészen 1 napig így is volt, mert valaki (állítólag a negyedik emelet új lakói közül) egy jól irányzott rúgással bejött rajta, és azóta se kulcs se kód nem kell hozzá, csak meg kell lökni. Nem értem, hogy ezt azóta miért nem lehet megcsinálni?!? Nem kell nekünk mágnes zár, szereljünk (szereljenek) fel egy jó kulcsos zárat, és kész és persze nem az egyen kulcs nyitja az ajtót. (Igaz, a 15 felől még így is az jön be, aki nem akar) Akkor lehet, hogy nem járnának be ennyien a házba és nem öntenék ki minden héten a cigi csikkeket a lépcsőfordulóba (bár ezt lehet a házban lakó fiatalok műve), nem túrnák szét a szelektíven szortírozott hulladékot (papír, üveg, műanyag) és vinnék el a papír szatyrot úgy, hogy az újságokat szintén szét dobálják a lépcsőfordulóban. Amit nem takarítanak olyan gyakran, mint a sose működő lift előtti területet. Ezt a nyáron le is teszteltük egy valahonnan ide került sáskával, aki nem tudod innen szabadulni és itt pusztult a lépcsőházban, majd a teteme még két hétig itt volt. A takarító vagy gondosan kikerülte vagy a környéken sem járt.

Zoli/9 [ 2011-01-16 19:15 ] Kedves Virág. A levél ajánlott, tértivevényes volt. A címzett nem fogadta el értesítéssel érkezett vissza. A borítékok felbontatlan állapotban nálam vannak. A másolati példányt a jegyzői hivatalba is elküldtem. A jövő héten még több helyre elküldöm. Üdvözlettel: Z.

Virág [ 2011-01-16 17:50 ] Zoli! Tértivevénnyel kell postán feladni a levelet! Az úgy hivatalos és nem lehet letagadni. Ha holnap beviszed személyesen az "irodába", pecsételtesd le és kérd írják rá, hogy átvették dátummal és aláírással együtt. Egy aláírt példány maradjon nálad, egyet hagyjál ott nekik. Sok sikert! Az Önkormányzatnál van ismerünk pár személyt, így megtesszük az első lépéseket.

Titán [ 2011-01-16 16:07 ] Sajnos olyan olvasó is van, aki a véleményét nem megfelelő helyen publikálja. Ahelyett, hogy ide írna, a liftet firkálja. Nem tudom, hogy pontosan mit akar kifejezni a felirattal. Legközelebb bővebben kifejtve itt is hozzászólhat. A képet feltettem a galériába.

Titán [ 2011-01-16 15:33 ] Zoli/9! Úgy érzem, nagyon felzaklatott a mai küldemény, amit a postaládádban találtál. Feltettem a képgalériába. Azonban türelemre kérlek. Elég sok észrevétel érkezett eddig. Bizonyára állítja össze az anyagot az IB, mint ahogyan azt szóban ígérték. Remélem, hogy Te is választ fogsz kapni minden kérdésedre ugyanúgy, mint a többi hozzászóló.

Zoli/9 [ 2011-01-16 15:17 ] DRÁMAI KÖZLEMÉNY :( Tisztelt lakótársaim! Tájékoztatok mindenkit, hogy az IB És az SZB elnöke, nem vette át azon levelemet, melyet itt a weboldalon közzétettem, ÍGY TARTALMÁT IS ISMERTÉK és a Javaslatok között megtalálható. Ezzel kapcsolatban minden más közlemény – MESE. Remélem hivatali teendőikről szóló megállapításaimat, véleményezéseimet kérdéseimet nem zaklatás vették. Mivel nekik erre válaszolniuk, cselekedniük kellene, nem csak „jópofizni” vagy aki erre nem hajlandó azt „büntibe” helyezni. Vállalásuk, miután a „díjazásukat” zsebre teszik erről valamint a tisztességről, becsületről szólna. Tájékoztatom lakótársaimat, hogy ezen leveleket, be fogom dobni az IB és a gondnoki iroda leves ládájába. Hogy mindenképpen megkapják. „Zoli/9 [ 2011-01-08 10:21 ] Körösi 1-27 Társasház Nikolicza József, mint IB elnök, és 1102 Budapest Elsik Károly, mint SZB elnök részére Körösi Csoma Sándor u. 9. Tárgy: Közgyűlési napirendi pontok stb.” Konzekvencia: Nem óhajtanak választásokat. Vajon miért? Talán kényes és igaz kérdéseket feszegetek, vélelmezek, gyanítok? Cselekedetük alapján, IGEN valószínűleg. És igazságra csakis hazugsággal lehetne válaszolni. De ezen túlmenően és vélelmezhetően: TÖRVÉNYSÉRTŐ ezen küldeményt TARTALMÁNAK ISMERETÉBEN NEM ÁTVENNI. Ennek a tényét, valamennyi hivatalos szerv, legyen az Önkormányzat, Közigazgatási És Igazságügyi Minisztérium, vagy akár a Kormányfő, stb. részére megküldöm. Felszólítom , az IB és az SZB Elnökét: mondjanak le, utána pedig számoljanak el. A közös vízdíjról A közös helyiségek kiadásról. Vállalkozókkal kötött szerződések előtti tenderekről. Pályázatokról, vagy azok hiányáról. És a K3/XY lakásról. És megannyi másról.

Titán [ 2011-01-16 13:39 ] Kedves Juit!

Csak annyit tudok a mai nap is válaszolni kérdésedre, hogy az IB elnök megígérte, hogy reagálnak a felvetődött problémákra. Ennek már egy hete, sajnos eddig még nem érkezett semmi. Nagyon várom már én i a megnyilatkozásukat és a közzé tehető anyagokat. Közösen biztos többet érhetünk el. Nem kötelességük reagálni az itt elhangzottakra, hiszen ez egy magán kezdeményezés. Azonban úgy gondolom, hogy ha ezt nem teszik meg, csak rontanak az eddigi -nem túl rózsás- helyzeten. Egyet kell értsek veled.

judit [ 2011-01-16 08:16 ] Ja igen még valami. Ha a kezelők olvassák a lapot, itt kérdéseket tettek fel. Vegyék már a fársaságot a válaszra. Mert amiket írtak itt eléggé komolynak tűnik. Köszi

judit [ 2011-01-16 08:04 ] Érthetetlen nekem, hogy tényleg miért nincs a háznak hivatalosan közös oldala. Ide feltehetnénk az összes dolgot, ami szükséges. Megkönnyítené az életünket.Ha jól számolomva lakásonként legalább 2 fő az 1400 ember. Biztosan sokaknak van bekötve az internetje. Így ez nekem magasnak tűnik. Nem ellenségeskedni szeretnék, de jó hogy a lakók között legalább elindult valami. A "jópofizás" valós, de tényleg inkább haladni kellene. Ez a maradiság nem helyévaló. Sziasztok. Judy

maszatka [ 2011-01-15 21:41 ] Gratula a szóralap designőrnek! Így kell írni? Anúgy meg igazán: CÉZÁR jól beszél. Mert én ha fát nevelek, kertész leszek. Ugyis itt van nem messzi. Oázisnak nevezik. Aki meg kezel, az kezeljen jól! És akár így, de akár úgy, beszámolhatna róla! Lehet tünteni itt? Beszámolót kérnék, ha lehetne.

CÉZÁR [ 2011-01-15 18:20 ] Szasztok! Aránylag új vagyok itt a 19 -ből. Titeket olvasva elég pocséknak látszik a helyzet. A hal viszont mindig a fejétől bűzlik. Ha panama van itt akkor tényleg utána kell járni. Kérdésetekre nem válaszolnak akkor valami tényleg nem smakkol. Azon meg tényleg felhúzom magam, hogy a kezelők is lakók. Ahogy mondják fákat ültetgettek valamikor. A faültetés okés, de nem emiatt indult valszeg az oldal. Ennél több kell. És ha ez hiányzik akkor van a baj. Aki fát ültetni szeret, ültessen. A házkezelő meg ne csak jópofából kapjon fizut. Nagyon is azért csinálja a dolgát amiért a pénzt kapja. Mindent tegyen meg. Azt hogy mit írnak ezekre én is várom. Az oldalt meg kössz. Érdekes.

Virág [ 2011-01-15 11:56 ] Nem kell hinni Fődöntnöknek és társainak, mivel érzik a vesztüket és próbálnak úgy tenni, mintha szívükön viselnék a sorsunkat. A 13-ban még mindig nem jó az ajtó!!!!!! Nekem nem elég az, hogy "jópofizik " a lakókkal, és a tettei, rendelkezései mást mutatnak. Magyarán hülyének néz bennünket. Sok százezres fizetés mellett miért érdekelné őt a mi problémánk? Nem szabad elhinni, amit ígérnek!!!!-mese az egész.:(

Mazsi [ 2011-01-15 11:06 ] Eléggé érdekesek amit írtok, asszem én is elgondolkodok. Növekszik az igényem is :) egy válaszra. Ezekhez már nincs mit szólni. Mert minden ide írónak igaza van. És unom a gettót a 13-ban! És ha eltünnek a bandácskák az mindenkinek jó lesz. Akkor meg tarthatnánánk utcabált! Ezt most javaslom is.

Zoli/9 [ 2011-01-14 11:42 ] Tehát akár „Géza bá” nak ismét és innen üzenhetem: Ha a függöny félrehúzzuk a leányzó fekvése is változhat…. És ismét örülök, hogy hozzászólnak: tegyék meg. Ezen eredményeket miért Neked kellett elérned, amikor ők is megtehették volna. Emberségből, kötelességből. Várnám a választ. Mint ahogy arra is, hogy jóval több mint egy évtized alatt miért kell nekünk jóval több mint százmillió forintot közös vízdíjra kifizetni, mert erre a széttárom a karom, rossz válasz. A révészt mi fizetjük, Tehát kérdezem: hová folyt el a pénzem? E ugyanígy érdekel az is Mi történik a K3/XY lakásban? Igaz-e, kérdezem én: hogy egyesek az a véleménye, hogy az „IB” a régi tanácselnöki rendszerhez hasonlóan, rálátásból fakadó előnyöket élvezvén, azt alaposan kihasználva, üres álló lakást osztogat belső körnek akár bratyizós, akár mutyizós alapon? Ezt a szót ízlelgetvén, a szájam keserű lesz. Úgyhogy „kő egy csapat” Egy másik. És akkor talán lesz legalább egy komolyabb tenderünk, amit elnyerünk. Talán a lépcsőházi zár is megjavul. Talán a „drogbandák” is megszűnnek. Talán velünk lakókkal is törődnek. És végre valóban TULAJDONOSNAK fogam magam érezni.

Zoli/9 [ 2011-01-14 11:40 ] Titán! Örömmel kaptam Tőled azt az értesítést, hogy az IB is fel akar menet közben kapaszkodni a már lendületbe jött vonatra. A szépséghibája az ügynek, hogy nekik kellene vezetni ezt a vonatot. Miért is nem teszik ezt? Előre bocsátom, csak gyanúról beszélek, Nos mit is gyanítok? A nem látok, nem hallok, nem beszélek, szindrómáról. Mert valóban: nem beszélnek tárgyilagosan közügyeinkről, igyekeznek elsiklani a fontos kérdések mellett, vagyis tapasztalatom szerint félrebeszélnek, ködösítenek és mesélnek…… (ez gondolom azért jó nekik, mert ha kevesebbet tudunk, az kevésbé fáj – no erre varrj gombot) nem hallják azon kezdeményezéseket, mellyel lehetővé tehetnénk közös ügyeink javulását (itt arra gondolok, a hibákat egy közös Társasházi Honlapon lehetne bejelenti. Mindenki látná mi a probléma, de azt is, hogy erre mi a válasz és mikor és milyen konkrét intézkedés történik – esetleg nem történik.) Nem csak egy gyűrött kockás füzetbe lenne beírva/vagy nem. Nos, azonban van egy rossz hírem: mi, vagyis néhányan nem csak látunk, hanem ebből következtetve a leszűrt konzekvenciák és elcsipegetett morzsák alapján, tudunk is. S tudásunkhoz miért kellenek a morzsák? Mert korrekt, tényszerű, reális válaszokat az illetékesektől, vagyis az IB. től nem kapunk. Mesékre pedig nem vagyok kíváncsi. De a hatalmas eredményeidet is ide sorolva, hagy említsem meg Orosz Tibor Polgárőr vezető levelét, akinek köszönöm személy szerint is, hogy átlátja a közbiztonsági problémákat és látható módon, ezt kommunikálva is igyekszik segíteni, amit ismét köszönök. De ezen eredményeket illetve erről tájékoztatást az IB nem tudta volna megtenni? Hiszen köztudomású, hogy Fődöntnök uramnak, volt kötődése anno fegyveres testülethez és köztudomású, hogy a „barkács csapat” – nak is van POLGÁR – őr kötödése. Nos tehát Tibor által javasolt „SZEM” mozgalom megindítását, illetve Társasházunkban történő menedzselését is már több éve elkezdhették volna. Kötelességből. Vagy talán erkölcsi alapból. Mint olyan szintén lakók, mint mi, de nagyobb periférikus látókörrel és lehetőséggel rendelkeznek. De talán ez utóbbi talán húzós, igazad van ezt ne is emlegessük.

Böbebaba [ 2011-01-14 08:54 ] Ez így igaz.De igazoltatták és elküldték őket-így nem a lépcsőházban csináltak disznóólat.Egyébként meg mit vártál, törvénybeütközőt (akkor pillanatnyilag) nem követtek el. Hétfő esti story: 11 éves lányomat megkértem szaladjon le a kisboltba valamiért.Vszínűleg ugyanez a csipet -csapat ott a lépcsőház sarkában cigarettát kért tőle.A gyerek a boltból vissza már nem mert arra felé jönni, hanem megkerülve az egész házat, a fő úton ballagott vissza. Én úgy vélem, -nem kell falhoz állítani-, elég ha minden este kedélyesen elküldik őket! És ha Te, én, vagy bárki más felemeli a telefont, és ugyanezt elérjük ma és holnap is, akkor holnapután talán már nem lesz rá szükség. Én ezt szűrtem le.

Ági [ 2011-01-13 20:35 ] Sziasztok! Na tegnap este kinn volt a rendőrség a 13.-nál. Jó nagy csapat kisebbségi fiatalt igazoltatott(lányokat, fiúkat egyaránt). de jót viccelődtek velük, mert az egyik ledobott valamit, erre mondta nekik a rendőr röhögve, hogy semmiféle drogot, vagy hasonlót ne dobáljanak el. A másik meg közben rádión beszólt, és közölte, hogy a feladat, hogy gyorsan megírják a jelentést. Na ennyit a komoly intézkedésről. :-( További szép estét mindenkinek!

vili [ 2011-01-12 23:26 ] 1/2 ár ! Mindenki szereti a fél áru dolgokat ? Hát igen még jó hogy.......! Tehát ha így haladunk a rendetlenséggel és a kosszal tovább akkor az ingatlanjaink lassan fél árba fognak kerülni ! És ezt köszönhetjük egy pár igénytelen jó szomszédnak. Fogjunk végre össze !

vili [ 2011-01-12 23:06 ] Szégyen!! Kőrösi Cs.S.27 V emeleti szemétledobóba katasztrófális állapotok uralkodnak elviselhetetlen büdös van illetve mocsok .amikor belépek a 27-es lépcsőház ajtaján kifordul a gyomrom annyira gusztustalanul néz ki az egész .Miért van az hogy sokkal szebbek a 25 illetve a 23-as lépcsőházak? Talán azért mert igényesebbek a lakók!?

vili [ 2011-01-12 22:54 ] Sziasztok! A 27- ben az V azaz(ötödik) emeleten egy lakás előtt a függő folyóson felsorolnám hogy mi minden található évek óta : gáztűzhely,kibelezett hang-láda,darabjaira tőrt ruha-szárító,kis szék,nagy szék,elszáradt virág növények,sok delmás dobozok,játék tároló zsák,seprővel kitámasztott ajtó,nagyon sok kosz illetve rendezetlen rossz gagyi állapot.Ezek a állapotok nem csak a többi lakóra tekintetve tiszteletlen hanem így télen nagyon balesetveszélyes hiszen a maradék 20 cm.amin közlekedni lehet a korlát mellet az nagyon csúszós .Kérem szépen azokat a lakókat akihez ezek az állapotok tartoznak hogy hogy a többi lakókra való tekintettel legyenek szívesek azt megszüntetni illetve eltüntetni !!!!!!!!

Titán [ 2011-01-12 21:38 ] Mindig olvasd el a híreket is!

Titán [ 2011-01-12 20:57 ] Kedves Virág! Tuti, hogy nincs biztosítása a háznak. Egyik régebbi közgyűlésen napirendi pont volt, de nem lett megszavazva. Úgy értesültem, hogy a következőn ismét bekerül. Sőt újabb alternatívát is javasoltam. Mivel sok társunknak van lakásbiztosítása, felvetettem, hogy kérjünk ajánlatot kizárólag a közös helyiségekre. Még nem kaptam az ügyben tájékoztatást.

Titán [ 2011-01-12 20:52 ] Ma beszéltem az IB elnökével. Megnyugtatok mindenkit, aki úgy gondolta, hogy az IB ellenséges kezdeményezésnek fogja fel a fórumot. A beszélgetés alatt számomra kiderült, hogy ez nem így van. Olvassák a lapot. Megígérte, hogy -nem napi gyakorisággal ugyan, de- javaslatokat adnak a felmerült problémákra. Ma már későn van, de holnap ígérem ismét beszélek vele, és ha bármilyen közzétehető dokumentumot kapok, felteszem.

Virág [ 2011-01-12 19:47 ] Kedves Lakótársak! Érdeklődnék, hogy Ti mit tudtok a ház biztosításáról? Azt csiripelik a madarak, hogy ezt is megszüntették és már nincs ilyen. Az SZMSZ-t Titán megtennéd, hogy elkéred? KÖTELESEK oda adni!

Szép estét.

Zoli/9 [ 2011-01-11 19:23 ] Nos Titán. Azt hiszem felvállaltál valamit. Már tettél is. Nem továbbítanád Joe és Túléló01 panaszait az illetékeseknek? Hátha eredmények születnek. De ha nem, az sem a Te hibád.

kalasnyikov [ 2011-01-11 14:54 ] Na hali, sziasztok. Olvasgatok itt és a csipáim mit látnak? Hát nem túl sok jót. Az egésznek meg nem túl sok köze van környezethez. Persze az itt dumálóknak is igaza van, hogy többet kellett volna tenni azoknak, akik a pénzt beszedik olyan kérdésekben, mint drogosok, sok víz meg minden. Ahogy a dolgokat ismerem, igazat adok Joenak, hogy a bratyizós alapon történik az intézkedés. Ahogy itt látom, a szemem kezd felnyílni. Jó lenne ezeket majd tisztázni valahogy. Mondjuk nem szoktam azokra az éves gyűlésekre járni. De azért izgat, mi az igaz a vízzel, meg azzal a kéróval a 3-ban, most akkor ott mi van, nem fizették ki és magkapta valaki, de hogyan? Ilyen nekem is kellene, van még ki tudja? Most akkor aki ezt az oldalt csinálja az intézkedik? Válaszoljatok, mért érdekel.

Joe [ 2011-01-10 20:14 ] Először is szeretnék gratulálni az oldal létrehozóinak/szerkesztőinek! Végigolva a hozzászólásokat nekem az derült ki hogy néhány ember teljesen más környezeteben él mint a többség. A ház mellett végigsétálva ezt meg is értem, mert egyes lécsőházak nagyon szépen karban vannak tarva, ki van festve és még virágok is vannak. Személy szerint a nevezetes 13-as házszám alatt lakom, amit nem tudok másnak nevezni mint a gettó legalja. Miért mondom ezt? Drogosok a lépcsőházban (vagy az ajtóban), kutyaszar, emberi ürülék, megrongált postaládák, lift naponta többször nem működik és ha működik, akkor úgy nyikorog hogy a lakásban nem lehet tőle pihenni, a bejárati ajtón lévő zár kb 1.5 hónapja nem jó és legalább 10 éve nem volt kifestve (falak tele grafitivel, lábnyomokkal és kosz). Ha ez még nem lenne elég az öszképhez, az elmúlt időszakban szinte minden nap azt hallani hogy feltörtek egy lakást. A Tisztelt IB-ről csak annyit hogy amikor megemlítettem a panaszaimat, akkor szinte kiröhögtek. Kértem hogy legalább a zárat javítsák ki. Erre az volt a válasz hogy már többször megtették. Ezt mondjuk nagyon kétlem mivel a zár felszerelése óta egyszer sem volt jó (otthon voltam 3 hétig és elég sűrűn közlekedtem). Erről is van biztos számlájuk, de ezt ne firtassuk… Akkor volt a legmulatságosabb a történet amikor felvetettem hogy kamerarendszer kell kiépíteni. Erre határozott “Azt nem lehet” volt a válasz. Kérdem én akkor hogy akarják ezt a gettót megszüntetni, amire azt mondta a tisztelt IB hogy ez a lakók dolga. Erre lehet számítani a jelenlegi házmestertől és senki ne ringassa magát álmokba, mert ha rajtuk múlik, akkor itt soha nem lesz kamerarendszer, soha nem lesz jó a lift és minden marad a régiben amíg el nem fogy a megtakarított pénzünk is. A jelenleg még élhető lépcsőházak is csak addig lesznek, amíg ez a \\\"szemét\\\" át nem terjed oda is és akkor nincs megállás a lejtőn. Bízom ebben az oldalban és remélem lesz valami eredménye hogy itt megosztjuk egymással az észrevételeinket.Most már csak a másik oldal hiányzik, aki a megvásárolt szolgáltatásért valóban szolgáltatást nyújt és nem bratyiból meg haveri alapon intézkedik. Személy szerint a nevezetes 13-as házszám alatt lakom, amit nem tudok másnak nevezni mint a gettó legalja. Miért mondom ezt? Drogosok a lépcsőházban (vagy az ajtóban), kutyaszar, megrongált postaládák, lift naponta többször nem működik és ha működik, akkor úgy nyikorog hogy a lakásban nem lehet tőle pihenni, a bejárati ajtón lévő zár kb 1.5 hónapja nem jó és legalább 10 éve nem volt kifestve (falak tele grafitivel, lábnyomok és kosz). Ha ez még nem lenne elég az öszképhez, az elmúlt időszakban szinte minden nap azt hallani hogy feltörtek egy lakást. A Tisztelt IB-ről csak annyit hogy amikor megemlítettem a panaszaimat, akkor szinte kiröhögtek, de legalábbi megmosolyogták. Kértem hogy legaláb

maszatka [ 2011-01-10 15:50 ] Huuuuu, olvastad? Jó nem? Nekem mindegyik rész megvan! Nem lenne kedved könyvklubbot csinálni? Csak nem te is rajongó vagy? Én Igen! A filmeket is láttam! A felmosásról pedig Áginak mondom, hogy nem ők a hibásak, ismerem őket, így mondják nekik, amúgy meg legalább három vödör, és a hátukon nem vihetik nem?

Böbebaba [ 2011-01-09 19:20 ] Ez azért az Alkonyattól kicsit komolyabb. Én eddig azt se tudtam, hogy a lépcsőházban drogoznak, pl.ez se nagyon vicces, az hogy folyatjuk a vizet vakvilágba, nem számít mert úgyis kifizetjük, hát ez se mókás. És ki tudja mi minden derül még ki?

maszatka [ 2011-01-09 15:53 ] Nagyon jóóóóó itt olvasgatni, néha felnézek és jobb, mint Stephenie Meyer könyvek. Csináljátok és jó lesz! Köszönöm, puszi mindenkienk!

Ellenpont [ 2011-01-09 11:48 ] Kedves Ági! Ezt nem úgy kellene érteni ahogy írtam. Ezt keserű szájízzel jegyeztem meg,mert ennyi vízzel nyilván nem lehet normális munkát végezni.

Ági [ 2011-01-09 11:20 ] Ellenpont! Én megértem, de ugye a közös költségben a közös vízdíj is benne van. De hát ez csak egy kis észrevétel volt. Tudom sokkal nagyobb gondok is vannak a házban sajnos. :-(

Ellenpont [ 2011-01-09 10:44 ] Kedves Ági! Ez a víztakarékos megoldás, gondold el 140 l víz jut 14 lépcsőházra!!!

Böbebaba [ 2011-01-09 10:40 ] Kedves Mindenki! A társasházat kezelők személyének témájához én csak annyit szeretnék hozzászólni, hogy szerintem aki itt lakik talán jobban szívén viseli, mert ezt diktálná a személyes érdeke is. Legalábbis ezt kellene diktálni. A közös vízdíjról meg még annyit, hogy eddig csak azért nem zárták még el a viztet, mert mi(akik eddig is fizettünk) a különbözetet mindig kifizettük?! Akkor ez a többi közüzemre is igaz lesz.Vagy fizetjük, vagy egyszer csak nem lesz fűtés vagy áram? Úgy, mint ahogy a hírekben ezt a héten elég gyakran lehetett egy másik társasházzal kapcsolatban hallani. Ezért kell egy hatékony és erős kezű IB, hogy ezt megelőzze. Ez igaz a rongálásra is.Sokkal olcsóbb valamit megóvni (megelőzéssel, és itt jön a kamera témája), mint úra-meg újra javíttatni.

Ellenpont [ 2011-01-09 10:35 ] Zoli/9! Először tisztázzunk valamit vagy te, vagy ön.Én is hol magázom, hol tegezem, ha megengeded ezután tegezzük egymást ha nincs ellene kifogásod.Tökéletesen igazad van nem írtam mikor,hát nem voltam elég precíz. Üdvözöllek És Neked Is Legyen Szép Napod Ellenpont

Zoli/9 [ 2011-01-09 10:16 ] Kedves Ellenpont barátom! Ha emlékezetem nem csal, a következőket írtad: \"Ellenpont [ 2011-01-06 17:15 ] Ha emlékezetem nem csal kérdezte szoktam-e közgyűlésre járni egy kivétellel mindegyiken ott voltam. Üdvözlöm Legyen Szép Napja Ellenpont\" Ne haragudjon, ebből nem derült ki a számomra, hogy pont az utolsón nem volt ott. Ha így van, bocsánatot kérek. De ellenben, ezért kellene pontosítani, tényszerűsíteni, amit leírunk. Viszont az is tényszerű, hogy több Közgyűlési meghívót kaptál/kaptunk az évek folyamán. Ezen a közös víz és csatornadíj mindenki számára látható. És valóban azt is észrevételeztem, hogy a jegyzőkönyv vázlatos formában került a lakótársakhoz és a hozzászólásokat, nem tartalmazta.

Ági [ 2011-01-09 09:14 ] Sziasztok! Üdvözlök mindenkit! Nekem az a gondom kb. 3 éve itthon vagyok kicsi gyerekekkel. A 13 vagy a 15-ös lépcsőház 3. vagy az 5. emeletén valaki folyamatosan 3 vagy 4 éve nem tudom, hogy asztalosműhelyt üzemeltet vagy felújítja a lakását, vagy csak furkálja, vagy kalapálja, de állandóan vagy este 8 után teszi, vagy reggel 7.-kor, vagy 12 és 15 óra között. Nem tudom, hogy mit lehetne tenni, hogy lehetne kideríteni, hogy ki az az ember. Sajnos kénytelen voltam a múltkor felmenni a felettünk lakókhoz, ebéd közben zavartam meg szegényeket, hogy megpróbáljam kideríteni, hogy ki8 az a szorgalmas lakótársunk, aki ennyire sokat dolgozik, hogy szép legyen a lakása. szívesen vennék ötleteket, a kiderítésre, vagy a probléma megoldására. Sziasztok üdv Ági

Ellenpont [ 2011-01-09 08:01 ] Zover! Azt, hogy külsős soha. volt már itt kettő nem csináltak semmit csak a pénzt szedték be.ha külsős céget bízol meg az lakásonként havonta plusz 900 Ft.Ez a háznak havonta 632700 forintjába kerülne. Ehhez nem jár semmi max. egy telefonszám amin felhívatod őket ha baj van aztán küldenek egy szerelőt valamikor. Ez biztos mert van némi tapasztalatom.Gondolom nem erre vágysz?

Ellenpont [ 2011-01-09 07:50 ] Zoli/9! Te írod nekem, hogy átsiklok bizonyos kérdéseken.Mint már leírtam egyszer az utolsó KÖZGYŰLÉSEN NEM VOLTAM OTT. Így érdemben nem is válaszolhattam.Továbbá nekem nem a meghívóról írtál hanem a jegyzőkönyvről,az nem ugyan az. A vízzel kapcsolatban pedig annyit úgy lehetne még szűkíteni a kőrt kik azok akik nem fizetnek és nincs vízórájuk.Mert sajna ezt mi fizetjük.

Zoli/9 [ 2011-01-08 23:29 ] zover, mivel Titán elmulasztotta, üdvözöllek körünkben és szerintem a feltett kérdésekre Társasházi fogadóórán (Hétfő és szerda délután) próbálj választ kapni,- nekem eddig nem sikerült - és ha esetleg már tudással bírsz tárgykörben, légy szíves tájékoztass, bennünket. Én is kíváncsi vagyok az általad felvetett szélesebb látáskörrel bíró kérdésekre. Arra, hogy miért nem váltunk profi Társasház kezelőre, Ellenpont barátom a legjobb példa: Kezébe kapja a közgyűlési meghívót és igazából nem értelmezi át, eljön a közgyűlésre, észre sem veszi, hogy vízügyben kioktatnak, majd ezt itt, láthatóan meglepődve veszi tudomásul. Túlélő01, vélhetően, tragikusan nehéz helyzetben vagy, őszinte részvétem, bármelyikünkkel megtörténhet ugyan ez. Mivel mint írod, Önkormányzati tulajdonú lakásról van szó, szerintem itt magával a tulajdonossal kellene a kapcsolatot felvenni, s mivel számla elmaradásokról is szó van. Szerintem alapból az IB - nek patronálnia kellene Téged, illetve lakókörnyezetedet, illetve átvenni Tőled ezen terhet, főleg azért, nehogy a ház egészében lekapcsolják az áramot a tartozás miatt, erre volt már percendes máshol, a tudomásom szerint. Személy szerint, nem tudok sajnos más tanácsot adni, az

IB -től és az Önkormányzattól írásban, ajánlott tértivevényes levélben kérj segítséget, illetve vedd fel a kapcsolatot a Hatósági Osztállyal az Önkormányzatnál. (http://www.kobanya.hu/tart/farticle/41/2186/3)

Zoli/9 [ 2011-01-08 23:27 ] Kedves Ellenpont: nem mondtam, illetve nincs tudomásom, hogy a lakást bárki megvette volna. A Földhivatalnál tett látogatás során (forrás, egy kedves hölgy, tényszerű közlése) a lakás vélhetően egy ázsiai illetőségű személy tulajdonában volt az utolsó közgyűlés alkalmából, Társasházunk részéről jelzáloggal terhelve, bár ez az utóbbi meghívók mellékleteiből kifelejtődött, ahol pedig sok név fel volt sorolva, mint tartozó..... Én ugyan kérdeztem az SZB elnök urat, hogy vajon ki fizet be oda és milyen jogi alapon mostanában közös költséget, hisz tudomásom szerint az IB azért mindenki tulajdoni lapját vagy szerződését megnézi, és ennek örömére az SZB elnök úr a közgyűlés előtt egy perccel nyomott az orrom alá egy befizetési papírt hogy írjam alá, hogy láttam – másolatot nem adott, azt mondta nem lehet, bár ezt „jobb” körökben legalább jegyzőkönyvezik a bemutatott számla számot is feltüntetve. Persze az SZB – t meg az elnökét is ki szeretném vesézni, mert az is megér egy – két szót . Tehát az orrom alá nyomott papíron lévő befizető, nem egyezett a tulajdonossal, akit állítólag nagyon régóta nem látott senki... (forrás egy SZB tag) Ezek után az egyik lakótárssal elmentem és találkoztam a találkoztam a Magyar Társasházkezelők Országos Szakmai Szövetségének egy vezető tisztségviselőjével, és a vele történt konzultáció után egy erős gyanú érlelődött meg bennem. melynek kapcsán bejelentéssel éltem a kárász életű Törvényességi Felügyeleti Ügyészségnél, mely sajnos mielőtt ténylegesen vizsgálódni kezdhetett volna, megszűnt. El kell, hogy mondjam a közgyűlés a gyanúmat nem ingatta meg, ellenkezőleg – így ezt a kérdést egyszer és mindenkorra tisztázni kellene: ki lakik ott és hogy került oda és milyen jogi alapon, erről kik tudtak és segítették elő és milyen céllal? Egyebekben légy szíves válaszolj egy kérdésemre: Láthatóan tájékozottabb vagy a vízügyekben mint én. A közgyűlésen ezt ugyan így elmondtam. Nem emlékszem, hogy reagáltál volna. Miért? Egyszemélyes Döntnök Úr, vagyis egyszer volt barátom, mert félig - meddig kedveltem valamikor és ténylegesen nem rossz ember, csak a kor kihívásai növekedtek... egyszóval a víz kérdésre emlékezetem szerint széttárta a kezét, hogy mégis mit kellene tennem ?

Túlélő01 [ 2011-01-08 16:26 ] Van egy történetem mely napjainkban játszódik a Körösi 21. sz. alatt IX.em. liftből balra.,úgy hogy mindenkinek tudomása van róla s ha szóba hozzuk zárt ajtókra találunk. Az ominózus lakásból jelentős tartozás felhalmozás után a lakok kezdtek kiköltözni, majd miután észre vették, hogy lakásuk még mindig üres visszaköltöztek. Tudomásunk szerint egy fillért nem fizetnek a számlákból. A lakás önkormányzati 3 1/2 szobás. Az egy dolog, hogy visszaköltöztek, de azóta az élet a 21-ben elviselhetetlen. A történethez tartozik, hogy főszereplőink egy kb. 17éves nő és egy 22 éves fiatalember. Hatalmas érzékkel rendelkeznek ahhoz, hogy tudják hogy kell elviselhetetlené tenni embertársaik életét. A rendőrök haza járnak már kapu kódot sem kérnek. Háromhavonta megjelenik látványosan az ELMŰ munkatársa és kikapcsolja azt a villanyórát amit ugyancsak ők kapcsoltak ki három hónappal ezelőtt. Távozása előtt még ott hagy 3-400 000Ft-os büntetést, melyet postáznak a kerületi önkormányzatnak mely összeget az önkormányzat az adófizetők pénzéből pontosan be is fizet. Persze egy órán belül a csoda megtörténik és a lakásban újra van áram. Az intézőbizottság az önkormányzathoz küld ki türelmet kér és évek óta igéri a kilakoltatást. Türelem az van.? Erre van megoldás? Tudom, tudom türelem... Üdv. Túlélő

Túlélő01 [ 2011-01-08 16:23 ] Van egy történetem mely napjainkban játszódik a Körösi 21. sz. alatt IX.em. liftből balra.,úgy hogy mindenkinek tudomása van róla s ha szóba hozzuk zárt ajtókra találunk. Az ominózus lakásból jelentős tartozás felhalmozás után a lakok kezdtek kiköltözni, majd miután észre vették, hogy lakásuk még mindig üres visszaköltöztek. A lakás önkormányzati 3 1/2 szobás. Az egy dolog, hogy visszaköltöztek, de azóta az élet a 21-ben elviselhetetlen. A történethez tartozik, hogy főszereplőink egy kb. 17éves nő és egy 22 éves fiatalember. Hatalmas érzékkel rendelkeznek ahhoz, hogy tudják hogy kell elviselhetetlené tenni embertársaik életét. A rendőrök haza járnak már kapu kódot sem kérnek. Háromhavonta megjelenik látványosan az ELMŰ munkatársa és kikapcsolja azt a villanyórát amit ugyancsak ők kapcsoltak ki három hónappal ezelőtt. Távozása előtt még ott hagy 3-400 000Ft-os büntetést, melyet postáznak a kerületi önkormányzatnak mely összeget az önkormányzat az adófizetők pénzéből pontosan be is fizet. Persze egy órán belül a csoda megtörténik és a lakásban újra van áram. Az intézőbizottság az önkormányzathoz küld ki türelmet kér és évek óta igéri a kilakoltatást. Türelem az van.? Erre van megoldás? Tudom, tudom türelem... Üdv. Túlélő

zover [ 2011-01-08 15:39 ] Sziasztok! Én nem rég költöztem a társasházban és meglepően olvastam az alábbi problémákról. Sajnos a kialakult helyzet előzményéről nem rendelkezem információval, de felmerült bennem pár kérdés: 1.) nem kellene új IB-t választani? 2.) miért nem alkalmazunk profi társasház kezelőt? Nem tudom most mennyit fizetünk az IB-nek (nem is érdekel), de a vízes probléma és/vagy sikeres pályázatok elnyerése már bőven kompenzálta volna egy társasház kezelőnek fizetendő többlet kiadást. Továbbá a lentiek ismeretében az is felmerült bennem, hogy valaki megvizsgálta már hogy az óriás plakátok után kapott bevételt, annak szerződéses hátterét és hogy a mai piaci árakhoz képest ez hol helyezkedik el? Mert a szerződések felülvizsgálatával több százezres addicionálsi bevételre lehet szert

tenni.

Ellenpont [ 2011-01-08 14:36 ] Kedves Zoli/9 Pontosan erre gondoltam, én úgy érzem senkit nem sértettem meg.A fazon szót meg onnan mertem előhúzni mert hallottam, még a Salgótarjáni u.-ról is ide járnak és úgy jönnek mennek a házban mintha haza mennének. Egy páran felvetették a kapu problémát,az biztos a mostani az már régen nem jó, valamilyen megoldást ki kellene találni a /kód és zár/ szerintem szintén elavult.Ezentúl ígérem megpróbálok nem tovasiklani a felvetésedre.A jegyzőkönyv kivonatot olvastam, de azon nem szerepel semmi.Elolvastam a javaslatoknál amit írtál,van benne figyelemre méltó nem is egy.A lakással kapcsolatban csak annyit ha vagyok olyan hülye, hogy terhelten megveszem megérdemlem. Jogilag nem tudom mi a helyzet. A választásról csak annyit határozott időre szól a megbízatás.

Dredd bíró [ 2011-01-08 13:21 ] Segítség! A szomszédom vett egy Yamaha szintetizátort. Remélem nem fog rajta sokszor és hangosan lakodalmas rockot játszani....szerintetek mit tegyek ha mégis így lesz és délutánonként a falat fogom a gyönyörtől kaparászni? Ne mondjátok azt hogy beszéljek meg vele időpontokat légyszíves. Az én házam az én váram! Eleget kopácsolnak körülöttem különböző turnusokban. Remélem lábújhegyen fogják használni….

Zoli/9 [ 2011-01-08 12:44 ] Kedves Ellenpont! Gondolom erre gondol: Ellenpont [ 2011-01-06 17:15 ] ".Úgy látszik azon a részen ahol én lakom nincs annyi probléma amit ön felvet a lift folyamatosan üzemel ritkán van,hogy nem. Írja hol lakik őszintén sajnálom ha azok a fazonok akik ott szoktak az utcán lebzselni szintén a lakók egy részét képzik." És ír a közgyűlésen való részvételről. Kérdezem Öntől: Húsvét, Nagypéntek délután volt az utolsó közgyűlés ugye? Szerintem ekkor sokan elutaznak, kevesen voltak itthon, de gondolom ezt azok is tudták, akik erre a napra hirdették meg. És a jegyzőkönyvet látta esetleg? Én csak kivonatot kaptam. Kérem nézze meg. A tényleges jegyzőkönyv lehet, hogy két oldallal több lett volna. Vélhetően nem került oly sokba kiadni mindent.... Viszont volt egy két érdekes hozzászólás és némelyikre nem kaptunk választ.... S ha jól emlékszem a vízkérdés is felmerült, s konkrétum helyett Baby néni" előadást tartott (Jóindulattal nevezem előadásnak, de nevezhetném színjátéknak, vagy maszatolásnak - Titán barátom, légyszi ne cenzoralj ezért, mivel Te nem voltál ott) arról legalább másfél percen keresztül, hogy ez, hogyan kerül kiszámításra, sőt egy kedves úr (nem én voltam) drasztikusabb kérdést is feltett és ebben arról volt szó hogy a bőr hogy nem sül, ha nem lángon pirítják egyesek arcán - Titán barátom kedvéért fogalmazva ilyen körülményesen, persze ettől függetlenül és jogosan a kérdés elhangzott, szó szerint keményebb és vonalasabb formában. Ez is érdekes dolgokat taglalgatott…. Téged esetleg nem érdekelt ez a kérdés? Reagáltál rá? Légyszi olvasd el azt a közleményt mit javaslok az IB –nek napirendi pontok ügyében, mert ez is szerepel rajta…. Egyebekben meg közlendőidre mindig megpróbáltam tételesen válaszolni, szerintem Te több tényszerű közlésemen siklottál lágyan tova….

Ellenpont [ 2011-01-08 12:06 ] Zoli/9 Ez az eset 1994-ben történt. Azt azért írtam,hogy köztudomású mert akik akkor szerelték pl nálam is eleve úgy jöttek, hogy milyen macerás nem férnek hozzá úgy hagyják.Valójában csak azoknál lehetett így amit ezek szereltek.Én akkor az illetékeseknek szóltam, de mit lett az eredménye azt nem tudom. Ha jól emlékszem akkor kényszerkezelő volt aki a ház ügyeit intézte,majd valamilyen Edit ott lakott az 1-3 valamelyikébe, utána egy cég majd a mostaniak.Kérdeztem tőled valamit miért nem válaszoltál? Ellenpont

13 - as lépcsőházi lakó [ 2011-01-08 12:01 ] Örömmel tapasztaltam, hogy szépítik a 13- as lépcsőház postaládai frontját lemosták, amit tudtak a L:K B tagjai - ajtóval is lehetne kezdeni valami, még mindig sok a nem oda tartozó, és a betörésről ,lopásról nem is beszélve ( Pl : elzett zár, a mágnes helyett, úgysem azzal működik az ajtó, és hátha be is záródik - mint máshol a lépcsőházaknál ) köszönettel 13 egyik lakója

Zoli/9 [ 2011-01-08 11:42 ] Tehát összegezve: Ellenpont barátom, ha magyarul értelmezem, azt állítja, hogy egyesek jogtalanul vételezik, lopják a vizet, , engedély nélkül károsítják meg a becsületes lakókat. Ebből adódik az hogy a közös vízdíjként fizetendő magas költség helyett, bőven lehetne szépíteni környezetünket, épületünket. Ez ha így van már annyira közügy, hogy a vízműveket és a rendőrséget is be kellene vonni a dologba. Nos, hát remélem Ellenpont barátom tudásodat az IB elé tárod a hétfői fogadóórán, megkérdezve azt, MIT TETTEK VAJON EZ ELLEN s ezt csakis tényszerűen, hiszen tudomásom szerint ügyvéd is áll a rendelkezésükre, s válaszukat megosztod velünk…. csak egy dolog nem hagy nyugodni: Ellenpont olyasmit írt: „köztudomású”, s én és a szomszéd moderátor úr biztos, hogy nem tudott róla – ezt onnan tudom, hogy a reggeli cigarettáját füstölvén nagyon sápadtnak nézett ki és a szívét markolászta – s tátogott partra vetett hal gyanánt. Tehát ha köztudomású, az IB nem tud róla? Ez megint egy talányos, kérdés, de mondjuk azt: nem, s kíváncsian várjuk a történéseket…. És egyéb történések: „cinkosok közt vétkes aki néma” (Virág) ezzel már én is éltem, de lágy líraiságomnak nem volt foganatja…s hogy „Baby néni” szerint nincs értelme pályázni, (Virág) az én értelmezésemben azt jelenti, hogy megkárosítanak engem meg a lakókat is, nem tesznek meg mindent azért, hogy környezetünk jobb legyen. Lehet hogy belefáradtak, vagy beleuntak? Úgy tűnik. Na de kérem! Nem muszáj csinálni…. csak utána el kell számolni. (Böbebaba, bocs itt nem tudtam megfogalmazni, de a Te idézeteid és szépek voltak csak kicsit letargikusak és jó lenne ha ezen oldal a Te kedved is jobbá tudná varázsolni és mi lakók akik hozzászólunk, ezért dolgozunk… és remélem így is lesz és idézeteid, líraiságod nem a végről, hanem a virradatról és az élet szépségeiről fognak majd megszólalni, s rímjeid trillázni fognak…..) És konzekvenciákat levonva összegezhető ugye Titán barátom, kérlek véleményezz: nekem úgy tűnik, hogy azon lakóknak, akiknek a szemét vélhetően és jogosan szúrja valami, nem elégednek meg a nagy és szép szavak mögött felbukkanó ellentmondásokkal és utána járnak dolgoknak, azokat megpróbálván értelmezni s tisztábban látni, nem igazán érnek el eredményeket és ez nem kifejezetten az Ő hibájuk. Ez feltehetően korrekt a maszatolásból tájékoztatás hiányából fakad. Nos Titán légy szíves, na kérlek: Mondjál véleményt erről ne csak moderátorkodjál, hisz lakó vagy Te is… Szóval halljunk – bocs olvassuk Téged is s szép szavakkal ha lehet....

Zoli/9 [ 2011-01-08 11:00 ] hmmmmm. Jó délelőttöt! Kávémat kortyolgatván és elolvasva a hozzászólásokat, kezemben megremegett a csésze…..s pocakomra loccsant, így nem kiömölvén a szőnyegre… Nahát mire jó a férfiúi tekintély… Mindenestre tény, hogy pillám röpke pár másodperc alatt többet rebbentek meg, mint ahányszor a madár csap a szárnyaival egy perc alatt, ha menekül a vércse elől….. Tehát jól belehúztak, szinte önálló életet élve kezdvén, megálljt parancsolni nem tudtam nekik…. mert mit is hallok? Bocsánat olvasok, mások nem penna által papírra, vagy is a szövegszerkesztőbe vetett szavaiból? Tehát szavak íródnak és postagalambok jönnek mennek üzenetek gazdát cserélvén…. (Erre szoktak mondani: keze „Arany” szája: „Petőfi” agya: „Tompa” – na jól van bocs) Tehát meghajlok a publikum előtt térdre rogyva s páncélom nem nyikorog, mert előtte jól megolajoztam ám….

Titán [ 2011-01-08 10:57 ] Zoli/9! Az alábbi üzenet is törlésre került: Zoli/9 [ 2011-01-08 10:46 ] Nem a hozzászólásaid tartalmával van a baj, hanem a fogalmazásoddal. Ez nem való ide. Megkérlek, hogy a jövőben ne adj nekem ilyen feladatot.

Titán [ 2011-01-08 10:41 ] Zoli/9! Az alábbi hozzászólásodat moderátori kötelességemnek eleget téve töröltem: Zoli/9 [ 2011-01-08 10:15 ] Újra átfogalmazva küldd ismét beküldheted, biztos megtalálod a megfelelő szinonímát..

Titán [ 2011-01-07 21:14 ] Mindenkinek köszönöm az aktív részvételt. A hozzászólásokban többször is el hangzott, hogy ez Magyarország, ilyen a morál. Pontosan ezen szemlélet miatt jött létre a honlap. Változtassunk. Először magunkban, szűkebb környezetünkben, majd kézzel fogható eredményeinkkel sok embert befolyásolhatunk, hogy a jó irányt válassza . Én is tapasztalom, hogy rengeteg negatív dogot kell elviselnünk, de azt gondolom, hogy legalább ennyi jó törekvés és példa is van. Egy folyamatban -jelen esetben a közösségünkben- fel kell tárni mind a pozitív, mind a negatív dolgokat, ezután el kell döntenünk, hogy a jót hogyan tudjuk még jobbá tenni, a rosszat pedig hogyan tudjuk megszüntetni és ellenkező irányba fordítni. Elismerem, hogy nem kis munka ez manapság, de ha nem ezt az utat választjuk előbb-utóbb lehúzhatjuk a redőnyt.

Virág [ 2011-01-07 20:40 ] Ok. Megtettem. Egy dolgot tudni lehet: több lesz a közös költség. Szebb jövőt!

Ellenpont [ 2011-01-07 20:28 ] Kedves Virág! Igen amit felsorol azok negatívumok,az ötlete a postaládával az nagyszerű.Maximálisan én is támogatom, és rögtön hozzá is teszem nem ilyen ócska vacakra kellene kicserélni mert akkor az felesleges pénzkidobás lenne.Kérem írja meg a javaslatok rovatba.Azért kérem erre mert nem akarom az ön ötletét ellopni. A következő évre még senki sem tudja a költségvetést ezért talán van esély arra, hogy ez bele kerüljön. Tisztelettel Ellenpont

Böbebaba [ 2011-01-07 20:27 ] Ez Magyarország! Igen ezt a politikában az utóbbi 5 évben már eleget hallottuk.Szerintem meg Magyarország mi vagyunk! De ez a közösség csak 703 családból áll, ami azért kezelhető. Én értek a könyveléshez, és 6 havonként végigpörgetni, hogy kinek van határidőn túli tartozása (számítógéppel), nem nagy "was ist das". Kétszer fölszólítani, és már mehet a bíróságra.És itt még csak 50.000,-100.000,-Ft-ról beszélünk nem milliókról. Tessék szives lenni szemléletet váltani. Ha mi nem teszünk magunkért, más nem fog! Jót beszélgettünk. Virágtól én is kedvet kaptam,mert nekem meg József Attila jutott eszembe:"Miért legyek tisztességes? Kiterítenek úgy is.Miért ne legyek tisztességes?Kiterítenek úgy is." Ezt a 30-as években írta-nagyon időszerű.

Virág [ 2011-01-07 19:50 ] Kedves Ellenpont József!

Nem várom el, hogy a többi lakó fizesse helyettem az ablakcserét. A kérdésem az, hogy az IB miért nem pályázik semmire? Tudom a választ Babi nénitől: " Nincs értelme, úgyis mindent elutasítanak." Sajnos nekik ilyen mindenhez a hozzá állásuk. Az Önkormányzat ingyen felajánlott minden háznak a parkosításhoz növényeket. Annyi lett volna a feladat, hogy az IB töltsön ki egy nyomtatványt. Rákérdeztem, hogy sikerült-e kitölteni. A válasz: "Háááát elfelejtettük." "Vétkesek közt cinkos aki néma"-írja Babits Mihály. Mi ne legyünk azok.! Ha nem tudnak problémákat megoldani, akkor mondjanak le! Ha vállalkozók, akkor miért mi fizetjük az irodaszereket stb.? Ez hogy működik? Minden háznak van SZERVEZÉSI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATA. (SZMSZ) Jó lenne, ha közzé tennék, hogy mi is láthassuk és tudhassuk, hogy a postaláda cseréje stb. ki feladata lenne? Köszönettel

Ellenpont [ 2011-01-07 19:33 ] Kedves Böbebaba! Tökéletesen emlékszik a milliós tartozásokra. Engedje meg,hogy felhívjam a figyelmét arra az apróságra Magyarországon élünk. A pénzbehajtás nem megy olyan gyorsan.A vízóra cserével kapcsolatba meg annyit a Vízművek küldött egy ajánlott levelet és felhívta a figyelmemet ha xy.idő alatt nem cserélem le vízóra nélkülinek tekintenek.A cég figyel a cserére.Az óra beszerelésénél önnek szerencséje volt,nálam ez nem így történt.Fél évig nem fizettünk mert még reklamálásra sem kaptunk számlát,mikor megkaptuk abban sem volt köszönet, mert nem a sajátunkat kaptuk meg.Az órák száma nem egyezett mert nem is volt a miénk.A díjbeszedővel kiderítettük kinek van olyan számú órája aztán jött az átírás,aztán kölcsönösen "egymás" számláját kifizettük.Azt még egyszer azért leírom most nincs tudomásom szabálytalan bekötésről.

Böbebaba [ 2011-01-07 18:40 ] Még egy gondolat ehhez a vízórás dologhoz.(Rákattantam erre a témára, mert sok milliós tételt érint és ha rendet akarunk körülöttünk, akkor saját magunkon kell kezdeni) Itt a városban-nem a mesében- szintén ilyen nagy ház, mint a miénk:a közös képviselő nyilvántartást vezet a lakók vízóráíról (száma,lejárat ideje), és amennyiben 6 év útán nincs kicserélt hitelesített-tehát szabályosan beszerelt vízóra,ami minden fogyasztást mér(plombáláskor ezt szokták ellenőrizni) a következő hónaptól vízóra nélküli magasabb közösktg-et számláz. Aki nem fizet, arra meg azt mondom, hogy kitaláltak erre is már megoldást, miért nem alkalmazzuk? Az éves elszámolásban fel vannak sorolva a név szerinti tartozások, én még milliósra is emlékszem,az pedig jó pár év, nem átmeneti nehézség, amit még orvosolni lehetne. Ezt megint Önök meg én is fizetjük- de fizetjük az ügyvédet is akinek a végrehajtást kéne intéznie. Mert akkor a jövő hónaptól én sem fizetek, úgy se szól hozzám a kutya se!

Böbebaba [ 2011-01-07 18:04 ] Kedves Ellenpont. Némileg ellent kell mondjak. Anno az első vízóra beszereléséhez tervet kellett csináltatni, a Vízművektől kijöttek átvenni és leplombálni, illetve kijött ellenőrizni a ház gondnoka, és csak ezek után fizethettünk kevesebb közösktg-et.Ez így jogos:vagy fizetünk magasabb közösktg-et, vagy fizetünk víz+közösktg.et. Olyan nincs, hogy egy kicsit ebből is, egy kicsit abból is. Ennek megfelelően,-ha hozzánk kijöttek,gondolom máshoz isa házat kezelőknek van némi felelőssége, hogy amit ellenőriznek és szabályosnak találnak az úgy is legyen. A lakásba beengedésről: ha a gázcsöveket akarják ellenőrizni, akkor is be kell engedni az illetékest.A strang meg egyébként is közös tulajdon.Ezt velünk anno közölték is, és mintha leírva is láttam volna valahol-talán a háziredben? Nem emlékszem. Mindenesetre, ha valakinek erre van jó ötlete, az nagyon jó lenne, mert én nekem elég a saját rezsim, nem óhajtok más háztartásába is beszállni.Helyesebben így 15 év után szeretnék kiszállni.

Ellenpont [ 2011-01-07 16:51 ] Kedves Zoli/9 Próbál meg még egyszer elolvasni amit írtam, hol vontam kétségbe azt,hogy a lift nem működik A lakókról meg egyáltalán nem írtam.

Ellenpont [ 2011-01-07 16:44 ] Böbebaba! Nem a vízórákat kell ellenőrizni hanem a csövek bekötését.De tudja aki rossz úton jár az tisztában van a jogával, csak a kötelességét nem tudja.Gondolom ismeri, a lakásomba a rendőr is házkutatási paranccsal jöhet be.Ez az a pont amikor a jó szándék nem sokat ér,nem igazán tehetünk semmit.Kérhetünk ellenőrzést de kitől?

Ellenpont [ 2011-01-07 16:26 ] Böbebaba! Nem az I.B. ellenőriz hanem annak kellene aki plombál.Ha jól emlékszem 4500 Ft-be került csak a plombálás.Az amit írtam a kezdeteknél volt azóta nem tudom,hogy kinél van még így.A vízórákat mindenki maga rendelte meg meg a szerelők járták a házat és ajánlgatták a szolgáltatásukat.Legalábbis nálam így volt.Azt meg elfelejtettem leírni a vízórával nem rendelkező és netán közös költséget nem fizetők vizét is azok fizetik akik a házban laknak.Vagyis a közösből megy sajnos. Üdvözlettel Ellenpont

Böbebaba [ 2011-01-07 15:45 ] A tartály az "ly"-nal, a dobtam meg "b"-vel,van, de úgy föl vagyok háborodva!!!!!!!!!!!!

Böbebaba [ 2011-01-07 15:38 ] Hát én most doptam egy hátast!!!!!!! Milyen "nyílt titok"ez a wc tartájt nem kötjük a vízórára.? Meg hogy a kezdetben felszerelt vízórák így vannak??!! Tudtommal a vízórákat 6 évente cserélni kell. Az IB ellenőrzi-vagy kellene ellenőriznie- amikor felszerelik,nehogy olyan vizet használjon valaki ami nincs vízórára kötve. Az én első órámat 15 éve szerelték be és akkor voltak kint ellenőrizni.Akkor a "kezdetben" felszerelt órák ettől régebb óta üzemelnek, úgyhogy már rég meg kellett volna ezt az állapotot szüntetni.Ezek szerint a mások wc ürítését én fizetem?!!! Hát ez k...va jó!!! Na többek között ezért is jó ez a lap, hogy ez is kiderült.

Ellenpont [ 2011-01-07 12:21 ] Kedves Zoli/9! Ez tényleg nagyon sok,ha a magam fogyasztását veszem alapul ami 17 m3 de kerekítettem 20-ra megszorozva 6-tal 120 majd ezt szorozva a lakások számával 84360. Ezt az összeget kerekítsük fel 100 000 m3-re akkor azt kapjuk, hogy az ön által feltüntetett összeg a tényleges fogyasztás ötödének felel meg és ez plusz költség amit mi fizetünk.Egy nyílt titkot azért elárulok önnek amikor a vízórákat kezdték felszerelni,sok helyen a wc tartályok vizét nem kötötték rá.Többek között nálam sem,de nekem nincs tartályom mert más megoldásom van.A közös víz elszámolása pedig úgy történik, lakások fogyasztása összeadva bejövő mérőnél a fogyasztás leolvasva ebből a lakások levonva, a különbözet a közös.Most azon persze lehet és kell gondolkodni hova is folyik el az a rengeteg víz.

Zoli/9 [ 2011-01-07 11:52 ] De ez semmi. Késégbe vonod azt, hogy a liftek elromlanak, majd lakótársaimat kezded pocskondiázni. Ugyanakkor meg akarod tagadni gyermekeinktől azt a lehetőséget, ha a liftbe ragadnak, ne tudják felvenni a kapcsolatot az ügyeletessel, aki nem az ÜGYELETESI HELYISÉGBEN LAKIK. Ugyanakkor a liftkezelési utasítás, nem azt tartalmazza, hogy gyerekek, hordjatok magatokkal mobilt, inkább azt, hogy az üzemeltetőnek, vészjelzés esetén biztosítani kell a mentést. Örülök, hogy Te kreatív vagy és megoldod szintén saját pénzedből az elszívásodat és folyosó világításodat, miközben egyszer a közös költségben már kifizeted. Ergo fizetsz egy szolgáltatást, mely tartalmazza azt így aztán kétszer fizetsz mindezért, hát mit ne mondjak igen nagyvonalú vagy, vagy nagyon sok a kidobni való pénzed, vagy valami más…. Hát engedd meg nekem, hogy amiért fizetek megkapjam az ellenértékét, ellenkező esetben reklamáljak és ne menjek máshoz még egyszer kifizetve ugyan azt. Mint tulajdonos nem csak a mesékre vagyok kíváncsi, hanem számon is kérek. Ugyanakkor VIRÁG JÓL LÁTJA. Jó lenne végre tisztában lenni, hány tényleges és értékelhető pályázatot adtunk be, ebből mennyi folyhatott volna be Társasházunk kasszájába, és ténylegesen mennyit nyertünk meg. Mert Ellenpont barátom, más társasházak ebből kiemelkedően profitáltak, vélhetően pályázatuk volt jobb a mienkénél… Persze lehet siránkozni, hogy ezért meg azért meg a jó szándék meg a próbálkozás, igen, de hol a fenébe marad az EREDMÉNY? Így a háznak nem hitelt kellett volna felvennie, hanem pályáznia az ablakfelújításra és mondjuk megoldania azt, a közös vízfogyasztás csökkentésével egyetemben……(lsd. javaslatok) Végigmegyek a Harmat utcában a négylakásos épületek között és csodákat látok, pedig ott szerintem nem az itteni „kezelők” üzemeltetnek.

Zoli/9 [ 2011-01-07 11:51 ] Kedves Ellenpont barátom! Úgy látom, valamiért nagyon véded azon személyeket, akik a csökkenő tartalékaink és bevételeink ellenére ennél jóval többet adnak ki, megtakarításainkat tovább apasztván, miközben az általam szakszerűtlennek ítélt tevékenységük ellenértékét folyamatosan növelik, mondhatnám azt is jövedelmüket folyamatosan gyarapítják az én zsebemre is, mely már jóval meghaladja azt az átlagot mellyel a Társasházunk családjai gazdálkodhatnak átlagosan. Tehát őket kérlek próbált úgy nézni, amik: Vállalkozók, akik nem a szép szemeidért prioritalnak téged. Kötelességük tenni és vélhetően megfelelő szakmai képzettség híján, leginkább "próbálkoznak" ami többe kerül, mint a szakszerű tevékenység. Régebben valószínűleg jó szándékkal álltak a kérdéshez, te tevékenyékükben ma már, más is szerepet játszik. Mint írod, tényekről beszélsz, viszont én úgy tapasztalom, hogy ez csak nagy körvonalakban igaz, ennél igazabb, amit most írok: szeretem a napsütötte nyári délutánt. Tehát körülbelül ennyi. Tehát ha azt írod, hogy ez meg az történt a ház fejlesztésében (kihagytad a postaládákat) az igaz. A kérdés azonban az, hogy ettől mennyivel lett jobb, megfelelő szakmai szinten készült – e el a tevékenység és ezért mennyit fizetünk. Tehát ismétlek, hátha felfigyelsz rá: Te mesebeli királyságot álmodsz, ám én csak szürke falakat látok a Te királyságokban, megoldatlan problémákat, köztük olyanokat is, melyeket szakmailag, törvényileg, sőt erkölcsileg is erősen lehet kifogásolni. Tehát nem rébuszokban kell beszélni, ezt sokat hallgattam már és unom. A tényleges tények, akár az általad kifogásolt számszaki kimutatás mást mutat, csúnyább dolgokat, ha ténylegesen elhúzzuk a függönyt és benézünk. Elmész olyan apróságok mellett, például, hogy a liftajtókat nálunk nem festtették át, hanem a házkezelők, úgy mázolták át, hogy nem lett szebb, hanem undorítóbb. A világítás felújítás kapcsán a lépcsőház rendkívül esztétikátlan lett. Nálatok lehet, hogy festik a lépcsőházat, nálunk az emeleti szinten én szoktam, saját költségen átfesteni, hogy tisztább legyen, stb. és kérlek, ne kelljen még egyszer leírnom az, amit már megtettem. Ugyanakkor egyes esetekben a felújítások ténylegesen, nem oda koncentrálódnak ahova kell. Például, a külső homlokzat, melynek színvilágát egyszemélyes döntnök uram határozta meg. Ugyanakkor az elszívók torka véres, stb.

Ellenpont [ 2011-01-07 10:07 ] Kedves Virág! Ön úgy gondolja vegyen fel a ház hitelt és javíttassa meg az ön ablakát amit majd elosztunk és én is fizessem a rám eső részt, illetve azok akik már kicserélték nem rossz üzlet önnek.Ezt ön fernek tartja. Az ellen semmi kifogásom nem lenne,hogy akiknek nincs kicserélve a nyílászáró azok valamilyen formában ha kell hitel felvételével eltudják intézni. A kártyás beléptetővel csak az a baj,hogy aki itt lakik úgyis beengedi azt aki miatt a kártya ki lett találva, tehát a probléma nincs megoldva. Tisztelettel Ellenpont

Virág [ 2011-01-07 00:08 ] Kedves Lakótársak! Örömmel olvasom a hozzászólásokat. Kérdésem lenne: mágneses kártyabeolvasóval (beléptetővel) nem lenne biztonságosabb a ki-és bejutás a házakba? Tudom, a piszkos anyagiak.....de ez mégsem kerülne annyiba, mint a festésre, rongálásra fordított összeg. Sajnálattal tapasztalom én is, hogy lassan kilenc éve, mióta itt lakunk a lépcsőház belső oldalán festés nem történt, a belső oldalon elmaradt a szigetelés. Az OTP-ne megjelent egy pályázata, mikor említettem az IB egyik tagjának határozottan kijelentette, hogy ők nem pályáznak. Folyik be az ablakokon a víz, süvít a szél, miért nem lehet korszerűsíteni a mi házunkat is, úgy mint máshol? Ha van a háznak pénze, nem az lenne a célszerűbb, ha korszerűsítésre fordítanánk azt a pénzt és nem ülnénk rajta? Osztom egyik kedves lakó tanácsát, hogy mindent ÍRÁSBAN kell jelezni az IB-nek!!! Sajnos így sem történik sok minden, de legalább dokumentálva lesz és ez ha bármi van, bizonyíték. Áldás

Margaréta [ 2011-01-06 23:12 ] Jó ötlet ez a kezdeményezés! Ahogy olvasom a leveleket már látom azt a nagyfoku széthúzást ami jellemző a mi kis Országunkra. Egymás mellett és egymást segítve kellene megvalósítani dolgokat,és nem leszólni azt aki mer fellépni azért hogy egy kicsit mindenkinek jobb legyen! Közmondások és szólások ujra ismétlése taníthatná az embereket a jó irányba terelődni! pld:Ahol eszem oda nem sz..ok! A tisztaság fél egészség! Aki másnak vermet ás maga esik bele! Nem akarásnak nyögés a vége! Aki a kicsit nem becsüli a nagyot nem érdemli! De senki ne felejtse a leglényegesebbet sok lúd disznót győz,és minden felhő mögött süt a nap! Remélem egyre többen leszünk akik jót szeretnének! nyitott vagyok és szívesen segítek:SZÓLJATOK Szép,nyugodt napokat!!!!!!!!!!!!!!!

skorpió [ 2011-01-06 22:18 ] Tennünk kéne valamit a rablások ellen a környéken mert már több rablás is előfordult.

Titán [ 2011-01-06 20:14 ] Kedves Ellepont! Ha olvasod az első odalon, a szavazásból is kiderül, hogy minden szándékom az, hogy regisztrálva, nevekkel együtt működjön az oldal. Persze ebben segítségre lesz szükségem az IB-től, hiszen csak úgy tudjuk regisztráltatni a ház lakóit, ha minden tulajdonosnak és bérlőnek belső felhasználói jogosultságot adunk. Ha kell, minden fogadóórán, hétfőn és szerdán lemegyek a notbookkal az irodába, és várom a regisztrálni szándékozó társaimat, hogy az IB-vel együtt mindenkit be tudjunk azonosítani. Megjegyzem, hogy ez egy magán kezdeményezés, de szívesen felteszek minden olyan anyagot, amit a társasház érdeke megkíván.

Ellenpont [ 2011-01-06 17:15 ] Kedves Zoli! Én nem azt írtam,hogy mindennel meg vagyok elégedve,de amit leírtam azok tények ha tetszik ha nem.Tudtommal vállalkozók végezték a munkát nem az I. B.Az,hogy nem világít az égő hát mit mondjak /engedje meg hadd fényezzem egy kicsit magam/ vettem és kicseréltem, ezért nem kellet OTP kölcsönt felvennem. Persze én is haladtam a korral mozgásérzékelős megoldásom van.akkor világít mikor kel. A szellőzés, azt is régen saját magam megoldottam pár forint ráfordításával. Ha hiszi ha nem az utcára megy a levegő, és még bővíteni is lehet.Minden lakásban elméletileg megoldható, akkor kapcsolom be a ventilátort mikor nekem tetszik.Úgy látszik azon a részen ahol én lakom nincs annyi probléma amit ön felvet.a lift folyamatosan üzemel ritkán van,hogy nem.Írja hol lakik őszintén sajnálom ha azok a fazonok akik ott szoktak az utcán lebzselni szintén a lakók egy részét képzik.De ha mégis így van azt hiszem egy pár dologra a válasz is meg van.Ha emlékezetem nem csal kérdezte szoktam-e közgyűlésre járni egy kivétellel mindegyiken ott voltam. Üdvözlöm Legyen Szép Napja Ellenpont

Zoli/9 [ 2011-01-06 15:06 ] kellett, mert balesetveszélyesen, több méter hosszan levált és lifegni kezdett a homlokzat… legközelebb hol fog és mikor? Lépcsőházak festése? Örömmel vettem volna ha mázolásról beszél….. venni fogom a fáradságot, ma este lefényképezem a liftajtót és beküldöm, hátha Titán lesz oly kedves és felteszi. Minősíthetetlen. Ennek festésére pénzt, a mi pénzünket, ki tudja mennyit költeni tragikus és felesleges. Pazarlás. Ezt nem a gyerekek rongálták és festegették össze. A házkezelők. Világítás? Valamelyik nap este felnéztem a belső folyosó szakaszra. A K7 – K9 folyosóin, 5 db izzó világított. Folyamatosan. A K7. felőli oldalon tudtommal egy sem ég. Ez talán több mint egy évtizede így van. Ha valaki este be akar jutni, elég gyakran kell gyufát gyújtania. Az élelmesek elemlámpával járnak. A K9 felöli oldalon égő 5 izzó pedig miért ég folyamatosan? Régebben egy időkapcsoló segítségével lehetett bekapcsolni és egy két perc alatt elaludt. És miért csak 5 ég? És miért pazarlunk? Hol vannak az időkapcsolók? Vagy azzal spóroljuk meg az 5 izzó folyamatos világítását, hogy ennek ellentételezéseként a K7 - ben nem ég a folyóson semmi? Így olyan nagy felújításokról se beszéljünk, meg arról a világítótestről, amit felújítás gyanánt kaptunk, a lépcsőházba, már szint börtönlakónak érzem magam s ekkor igazat adok Géza bá”- nak : elindultunk a gettósodás felé. Járólapok? No, hiszen. Elolvasta mit írtam erről az előzőekben? Balesetveszélyes. Ettől még lehet szép és jó, de egyes esetekben oly mértékben csúszik, hogy visszasírjuk néhányan azt az időt amikor nem volt. Ez is Tény. Nem szakszerűen történt a K7 és K9 közötti folyosó szakaszon a kő típusának a kiválasztása. Korlát átépítés? Még azt megelőzően mi lakók páran lefestettük a lakásunk előtti korlátot, rendesen átcsiszolva, lekezelve, majd lefestve. Mondanom sem kell, hogy nem ez a korlátszakasz került vissza hozzánk. Az elénk feltett korlát már rozsdásodik, ugyanakkor az a rész, ahova a korlátunk került, még mindig gyönyörű. És tudja az a baj hogy ezért még fizettem is. Tehát az eredmények nem smafuk, de kevesek. Minimum. És rendben megint csináljunk számvetést. A pénzemért, egyesek, pénzért vállalnak szolgáltatást. A szolgáltatás neve: épület üzemeltetés. Nem szívességet tesznek, üzleti alapon, mint vállakózók vállalkoznak arra, hogy nekem, mint tulajdonosnak megcsinálnak mindent, és jól. Tehát részükről ez nem kegy, jó szándék, vagy egyéb. Üzlet. Ez is látható a „számok bűvöletében” És amit csinálnak, a fentiek fényében, megítélésem szerint, abszulút nem tökéletes. De Ön ezt láthatja másképp is. Javasolhatok? Ha annyira meg van elégedve, kellene egy elégedettségi alapot létrehozni a kezelők részére, és aki nagyon elégedett, plusz pénzeket fizethetne nekik be – elégedettségének mértéke szerint. Hát komolyan mondom, nem sajnálnám tőlük az oda befolyó pénzt. Na most akkor már ugye nem mondja, hogy „IB” ellenes vagyok?

Zoli/9 [ 2011-01-06 15:04 ] Kedves Ellenpont barátom. Amikor számoltam, nem volt rajtam cipő. Hogyan lehet az, hogy pont arra buzdít, amit egyúttal ellenem hoz fel? Egyszer az a baj, hogy nem mesét adok elő, hanem tényeket közlök, utána meg megint számoljak? Biztosíthatom az eredmény ugyan az lesz. De nézzük. Géza bá” megható, szép történetet adott elő. Stílusos volt, kidolgozott, nagy ívű. Tetszett. De sajnos hasonló dolgokat már hallottam. Utánaszámoltam és máris dilemmába keveredtem. Mert a tények már nem annyira szépek. Ellenőrizhető. Ön ennek örömére felvázol egy mesebeli királyságot, ám amikor körbenézek, akkor csak a szürke falakat, a nem működő elszívókat, a gyakran elromló lifteket, és a lépcsőházi suhancokat látom. Nyoma sincs a mesebeli királyságnak, amiről egyesek beszélnek. Ez nem az hibám. Én befizetem a közös költséget és vannak elvárásaim. Nem kapom meg őket. Pedig nem sok: Szakszerűség, korrekt tájékoztatás, szélesebb szemléletű látáskör. Ja és még egy: becsületesség. Azt mondja valamiért nem tetszik nekem az IB? Elmondom, annak idején, amikor átvették a Társasház kezelését, lelkesen drukkoltam, még segítettem is, mint rendező, hiszen az akkori ellenlábastól, nevezzük művésznéven „Lenkei” – nek nagyon tartottak. Sokáig meg is bíztam bennük, én is meghatalmazást adtam nekik. Tehát nem élből és csípőből tüzelek barátom. Amit mondok, azok nem mesék, tények. Na de nézzük: tetőjavítás? Miért? Ön szerint nem az alapvető kötelessége az üzemeltetőnek ezt megcsinálni? Külön kegy és jó szándék? Nem érdem ez barátom – kötelesség – pénzért – tehát nem ingyen, üzleti alapon. Tehát teszik a dolgukat – ahogy tudják. Nem kell ezért imákat rebegni, és a sarki hívők közé rohanni, ha ez lett volna a szándéka…Alpinisták a ház oldalában? Nem olyan régen végezték el a K7 – K9 szakasz külső homlokzati felújítását. (a színképzésről és arról, ki és hogy döntött – én tudom, mert láttam – szintén ne nagyon beszéljünk, de maradjunk annyiban hogy a tervezéshez és szakszerűséghez halvány köze nem volt)

Az ablakom melletti részt pár hónapja javítani - folyt. egy ablakkal feljebb.

helena [ 2011-01-06 10:11 ] szerintem sokat tesz az I.B. ahoz, hogy szebb, jobb legyen a lakókörnyezetünk. pld.Nekem tetszik a házon végzett szigetelés és festés,(olyat ugy sem tudnak csinálni ami mindenkinek tetszene pld. szin ) a rongálokat, firkálokat kellene elcsipni, és büntetni. lázsd lift, egyik nap rendbe teszik, másik nap már ott a firka, a karcolás az égés stb. ezért lenne jó a kamera rendszer, az aki rongál az orra alá nyomni, na kispofán ez te vagy, akkor tessék javizsd ki, fizezsd meg. Mert ugye a javitások az mind a mi befitetett péntzükből megy el, és nem jut másra (pld. telefon a liftbe vagy bár mi más ami jó lenne a házunknak)

Ellenpont [ 2011-01-06 08:10 ] Bocs mellé ütöttem Zoli/9

Ellenpont [ 2011-01-06 07:04 ] Zoéi/9!! Ön nagyon a számok bűvöletében él,kérem vegye le a cipőjét és kezdjen el számolni.Van a házon tető,mivel a hívők azt állítják van isten biztos ő újította fel.A ház külső felújítását meg kóbor unatkozó alpinisták gyakorlás közben,hogy ne unatkozzanak,hát elkezdték rendbe tenni.A lifteket szintén társadalmi munkában készítették el.A lépcsőházak festése, világításának cseréje.a kaputelefonok felújítása,járólapok lerakása,nyitott folyosó korlát átépítése,hogy csak a nagyobb dolgokat említsem ez mind ingyen volt.Na most lehet gondolkodni és számolni.Amint elnézem ön olyan ember akinek valamiért az IB. nem tetszik,ön számára az elért eredmények azok smafuk.

Dredd bíró [ 2011-01-06 06:21 ] Hoppá Titán! Kapás van úgy látszik. A semmi, szép, ámde üres köntösbe burkolva, vakításra alkalmasan, kontra tények. Én adnék a Te véleményesre is! Kamera legyen! Csak nem mindegy hogy hogyan!

Zoli/9 [ 2011-01-05 22:36 ] Igen. Vallom. A lakóknak el kellene járni a közgyűlésekre. Azt is vallom, hogy az IB és a számvizsgáló bizottságnak, nem csak az előre lezsírozott általában egy tételből álló napirendi pontot kelljen napirendre tűzni, hanem azon jogos kérelmeket, melyek beadásra kerültek hozzájuk és rólunk szólnak: pl. elszívó, közös helyiségek kiadása stb. Amelyekre az IB vezetője azt mondja NEM ÉS KÉSZ. Bocsánat Géza bá” Itt valahol ellentmondásba kell önnel ismét keverednem…. Egyebekben már Moha bácsi a törpe is eszembe jutott, Ő is szépen mesélt annak idején a Kossuth rádióban. És egy újabb dilemma: Segítsen kérem, melyik közgyűlési meghívő napirendi pontjában szerepelt a lépcsőházak kamerával történő ellátása? Melyik elszámolás tartalmazza pontosan, hány kamerát vettünk, milyen összegért és azok hol vannak elhelyezve? Adatkezelési szabály nuku? És miért csak próbajelleggel? Bocsika, itt már pikírt is vagyok. Társasházunkban nagyon sok próbajellegű próbálkozást látok, melyet többek között én is fizetek és következtében csúszkálok például a hideg időben a rendkívül csúszós folyosón, mert próbálkozás közben elfeledkeztek egy fontos dologról: a csúszásmentesítésről. Tehát nem próbálkozásra van szükség, az elég volt. Sokba kerül. a SZAKSZERŰ kivitelezés jobban megéri. És ha tudja, kérem közölje, hol vannak a próbakamerák által felvett történetek? Ezen próbakamerák láthatóan ki vannak helyezve? Segítsen kérem! Tudniillik feltett szándékom, hogy az Ön által, tényekkel közölt bizonyítékok birtokában, melyet esetleg lenni szíves eljuttatni a weboldal címére, további jogi lépéseket tennék, vitatva annak szakszerűségét, törvényességét és nem utolsó sorban a jó szándékát. És most elálmosodtam, kérem bocsásson meg. Lefekszem. Én jól fogok aludni.

Zoli/9 [ 2011-01-05 22:35 ] Kedves Géza bá” Örömmel olvasom, közönségesnek nem nevezhető hozzászólását. Engedje meg azonban, hogy pl. a közös költség emeléséről a következőt mondjam: 1999.03.01 64 m2 4224 Ft. 2009.04.01 64 m2 8700 Ft. 2010.04.01 64 m2 9160 Ft. Tényleg nem emelkedik, vagy csak én látom úgy? Továbbá engedjék meg a lakótársak hogy pár évet, egy régebbit és az utolsó kettőt kiragadjak. Mert én már Rémusz bácsinak sem hittem a mesékben. Főleg ha túlságosan szépeket és jót mondanak – tények nélkül. Év – bevétel - kiadás – „kezelési díj” 1998 – 49.505.338 – 49.022.631 – 3.543.120 2008 – 83.861.401 – 85.926.693 – 9.019.770 Megtakarítás össz: 36.319.027 2009 – 77.682.770 – 92.576.163- 9.466.660 Megtakarítás össz: 21.425.635 2010 (T) – 86.947.285 – 86.947.285 – 9.912.600 Mit is látunk? 1998 és 2008 között a bevételek nem érték el a kétszeres szintet, míg a titokzatos kezelési díj majdnem megháromszorozódott. Azt is észrevehetően látom hogy a megtakarításunk rohamosan fogy. De az is kitűnik, hogy a bevételek csökkenek, a kiadások nőnek, ugyanakkor a kezelési díj meg folyamatosan hízik. a 2010 (T) adatok még csak tervezettek, tehát kíváncsian várom, hogy mennyi lesz a tényleges bevétel a kiadáshoz képest. Nos hogyan is történik a kezelési díj emelése a közgyűlésen? A lakók egy része nem megy el. Nagy része ad felhatalmazást, mert ténylegesen nem érdekli dettó, mi történik. Egy kisebb része elmegy ugyan, de többségük vélelmezhetőn nem értelmezi át a gyér tartalommal bíró költségvetést, egy dolog érdekli a végén lévő számsor, vajon mennyivel lesz több a közös költség?

Titán [ 2011-01-05 21:18 ] Köszönöm az objektív hozzászólást Géza bá" A hozzászólások rendszerezésén a honlap átalakításával tudok majd javítani. Mint már megírtam nem sokat értek hozzá, de folyamatosan tanulom. Úgy tervezem, hogy január végére meg tudom oldani. Jobban lehet majd rendszerezni egy-egy témakörben a véleményeket, persze így sem tudom

kiküszöbölni azt, ha valaki máshová ír. Addig kérem mindenki türelmét.

Géza bá" [ 2011-01-05 18:08 ] Végig olvastam én is a véleményeket, javaslatokat, hozzászólásokat. Vegyes kép alakult ki bennem. Álláspontom szerint külön kellene választani: 1./ a személyekkel (példaszerű- , vagy negatív magatartásúakat) 2./ a társasházi képviselettel és a számvizsgáló bizottsággal 3./ a társasház területén belüli 4./ a társasház területén kívüli (bejárattól kifelé) \\\"problémákkal\\\" kapcsolatos témákat. Így olyan kuszaság van a hozzászólások közt, melyet egy jóérzésű ember végig sem olvas, mert a gyűlölködést és a mások uszítását végleg nem kívánja ebben a zavaros életben. Ha a közgyűléseken részt vennének egyesek a hozzászólók közül, akkor tisztán láthatnák azt a kérdést, hogy a kamerák kirakásához a közgyűlés hozzájárult, csak anyagiak miatt egyenlőre kísérleti jelleggel, így nincs mindenütt. A társasház tisztségviselői a bérüket a közgyűlés döntése értelmében veszik fel, nem ötletszerűen. A jelen helyzetben több tízmillió forint van a ház bankszámláján, amit ez a vezetés spórolt meg, annak ellenére, hogy sokmilliós tartozások vannak a tulajdonosok részéről. A közös költség éppen ezért sok éven keresztül nem lett megemelve, mert volt a plusz kiadásokra elég fedezet. Ezen információkért a közgyűlésen kell résztvenni!

Géza bá" [ 2011-01-05 18:07 ] A térfigyelő rendszer kialakítása nem társasházi feladat, de ha anyagiakkal rendelkezünk és a közgyűlés úgy dönt (még a ház biztosítását is elutasítja) az épületek sarkairól beláthatóan körbe lehetne fogni az épületet. Ennek üzemeltetési feltételeit a társasház alapító okiratában kellene szabályozni. Ha meglenne, tény, hogy ki lehetne szűrni az \\\"idegen\\\" személyek folyamatos jelenlétét. A lépcsőházakban végrehajtott könnyű, vagy súlyos testi sértésekkel végrehajtott rablások tetteseinek elfogásához vezethetne, gyorsan. Most minden esetben megszüntetik az eljárást, ha nem ismerik fel a támadójukat a sértettek. A lépcsőházakban lévő kamerarendszer kiépítéséhez is több millió forint kellene. Nem egy db/bejárati lépcsőház, hanem minimum kettő, hogy az a személy, aki megrongálja a kamerarendszert, arról azonosítható mozgókép is készüljön. Így a károkozás ténye bizonyítható, a tettes azonosítható. Az emeletek fordulóiban sokszor végzik el a dolgukat egyesek, nem törődve a köztisztasággal, és a fertőzésveszéllyel. Ezek is kiszűrhetőek lennének, de a rongálók, a drogosok, a graffitizók és sorolhatnám, hogy kik, mind felelősségre vonhatóak lennének, mert a gyermekek károkozásáért a szülők felelősek anyagilag, az új törvényi szabályozás értelmében. A rendőrség pedig a bizonyítékok által köteles megtenni ellenük a feljelentést, melynek következménye a gyermek és fiatalkorú oldaláról elzárás is lehet! A dohányzás oldaláról, a liftbe cigiző személyek, a lépcsőházban iszogató, és azt összeokádó tagok így kiszűrhetőek lennének. Egy jó kamerarendszer központilag tudja rögzíteni a minden állásban történő eseményeket, de ehhez a társasháznak egy külön munkavállalót kellene alkalmaznia, aki végignézi a kb. 210 db. (lépcsőházanként belső, 15 kamerával számolva, bejárati előtér 2 db, szintenként egy, liftben egy - a nyitott folyosórészek kihagyásával) kamera mozgóképeit, és kiszűri az ESEMÉNYEKET, majd megteszi a hatóságok felé a feljelentéseket, illetve jelentést készít a társasház vezetőjének a történtekről. Lehet érzékelni, hogy milyen munkaigényes feladat, de ezzel egy jó féléven belül rendezni lehetne a környezetünket, melynek végeredménye egy lakható, tiszta, virágos társasház. A károkozók pedig máshová települnének át. A szomszédi viszonyok rendezése pedig csak rajtunk áll. Igaz nekem két oldalról kínaiak, így nem nagyon tudunk egymással szót érteni, de többször is segítségükre voltam, ha szóltak valamiért. A rendőrök nem lépcsőházi járőrözésre vannak munkába állítva, az ő feladataik mások, de ha drogosok vannak, és bejelentik, vagy ha rongáláson valakit tetten érnek és visszatartják az illetőt, akkor kijönnek.

Géza bá\ [ 2011-01-05 18:05 ] Szerintem a be-kamerázás lenne az egyetlen visszatartó eszköz a csendes udvar, virágos ház elképzelés megvalósításához, mert akik nap, mint nap látják gyermekeik firkálmányait a liftekben, és nem vonják felelősségre őket és festésük után ismételten ugyanazon stílusú és formájú firkák jelennek meg, azok a szülők igen is felelősségre vonandók! Festés után közvetlen letépik az oldalborítást, felgyújtják és bekormozzák a lift gyúlékony mennyezetét. De a lakóközösség erre nem áldoz, mert úgy érzékeli, hogy inkább fizeti a közös költséggel a javításokat, minthogy a megelőzésre fordítna összegeket. A gyermekük rongálását pedig a másik lakó közös költség részéből fedezteti. Egyelőre jó anyagi helyzetben van a lakóközösségünk. De ha nem lenne tartalékunk, kölcsönt kellene felvennünk, és ez a jelen közös költség 3-5 szörösét jelentené! E mellett a házban a felújításokat is végzik folyamatosan évek óta, ami a közös-, és a magántulajdon értékét erősíti. Szükség lenne a fűtés korszerűsítésére is, de a tulajdonosok ezt sem kívánják. Még akkor sem, ha költségeiket az állam egyharmadában átvállalja, illetve az önkormányzat is egyharmadában állja. Így folyamatosan megyünk az elgettósodás felé. De jelenleg ez kell az itt lakóknak, mert a közgyűlésen nem szavaznak meg kiadásokat a védelmi rendszer felépítésére. Aki tudna, elköltözne, de az ingatlan keresleti oldal alacsony. Mi magunk pedig nem fogunk össze. Marad a lecsúszás. Egyre több ingatlan vesznek a feltörekvő kínaiak, akik csak a munkájukkal foglalkoznak, késő este járnak haza, és ha jól megy majd nekik, máshol szebb lakást vásárolnak.

helena [ 2011-01-05 14:38 ] Térfigyelő rendszer dijjazom, nagyon jó ötlet már rég meg kellett volna csinálni, olvastam a Kőbánya újságban, hogy a sétányt, és a Kőrösi Cs. útat már bekamerázták de tényleg ugy, hogy a lépcsőházak is figyelve legyenek, mivel elég sok lakó van akinek a lcs. nyillik a bejárati ajtaja, pár helyen az ajtó is le van zárva, csak az aki azt megtette arra nem gondolt, hogy aki ott lakik ne adj isten menekülni kényszerüne ijedtében ki sem tudna menni a lépcsőházból, vagy a lift előteréből ! Pég ez a Tűzoltóság szemponjából sem javasolt

Nikky [ 2011-01-05 13:09 ] Nekem olyan problémám van,hogy rendszeresen megrongálják a postaládákat,konkrétan a miénket is.Egy évvel ezelőtt kicseréltük szép új volt 1 teljes napig.Letépték a a nevet és egy kis fecni maradt rajta,amin éppen csak elfér a tollal írott emelet. A másik,hogy esténként jövünk haza állandóan a drogosokkal van tele a lépcsőház,Múltkor még a postaládából is kiszedettem egy égő cigarettát

,szerencse hogy nem volt benne csekk.Undorító,hogy a fiatalok többsége nem képes vigyázni a tisztaságra,állandóan tele van a lépcsőház drogos papírokkal és fiatalokkal,akik ott élik a nemi életüket.Én is fiatal vagyok,de hát mindennek megvan a maga helye. 1.lépcsőház.

White Man [ 2011-01-05 13:04 ] Drogozás, bandázás, szemetelés az 1-es lépcsőházban is igen jól működik. Rosszarcú, tapló drogos bűnöző slepp olyan mennyiségű mocskot termel minden reggelre a lépcsőházba, hogy belegondolni sem merek, mi lehet otthon...Nem egy alkalommal megégetett küldeményt volt szerencsém a postaládából kivenni.

Zoli/9 [ 2011-01-04 21:44 ] Nos kedves „Ellenpont”. Mi ellen is vagy? Nem szeretnéd jobban érezni magad a lakókörnyezetedben? Nem szeretnéd, hogy azért a pénzért, amit közös költségért fizetsz, normális körülmények között lakjál? Neked megfelelnek a lépcsőházi suhancok szemetelései? Szerinted, olyan embereknek akiknek fizetsz ezért, nem kötelességük, akár még erkölcsi alapon is tenni ez ellen? Ráadásul bírnak a mi anyagi eszközeinkkel is. Másodsorban ne felejtsük el ők lakók is. Ki ha nem ők akik a legtöbbet látnak és tudnának tenni érte? Nos kedves „Ellenpont”! Én ott voltam a legutóbbi közgyűlésen. Te igen? Megkérdeztem például – többek között azt is – miért nem építik be a liftekbe cca. kb. 2 milláért azt a rendszert, amivel közvetlenül lehet hívni az ügyeletest, ha bennragadok a liftben, vagy akár a gyermekem, akinek klausztrofóbiája van… hogy ne kelljen esetleg huzamosabb ideig dörömbölnöm, vagy nyomnom a vészcsengőt, amit senki sem hall…. Tudod mi volt a válasz? Őket ERRE TÖRVÉNYI ELŐÍRÁS NEM KÖTELEZI. Nos engem sem kötelez arra semmi, hogy szeressem őket és leírjam az igazat….. Lift rongálás? A kamera, amit a törvényi előírásoknak megfelelően, DE NEM SUNYI ÉS ALJAS MÓDON üzemeltetnénk, talán erre is megoldás lenne. És ki fizeti a két millát?: Mi. A közös költségből. Tudod hány millát fizetünk, az IB –nek díjazásként egy évben, adózott forintjainkból? Ennek ahogy láttam a többszörösét. (Itt max. 3 főről beszélünk) Nézz utána kérlek. Ezek tények. Tudod, mennyit költöttek el 2009. –ben s 2010. –ben? Mi ahhoz képest a két milla ahogy te emlegeted? Tudod-e hogy amiként én láttam a közgyűlési meghívó mellékletében az elmúlt években több volt a kiadásunk, mint a bevételünk? Észrevetted-e, hogy ennek ellenére, egyedülálló módon mindig megemelték a fizetésüket? Hol van az SZB? Így van? Tessék nyilatkozni! Melyik Társaság az, ahol, ha kevesebb a bevétel, és mégis emelgetni kezdik a fizetéseket? Az IB lejáratása? Ugyan. Olvasd el a lapot. Máris többet tudunk, eredmények születtek. Összefogásból, észrevételekből. És Titán utánajárásából. Én például sosem hallottam, hogy lesz nálunk is térfigyelő kamera. Ez az IB lejáratása? Ugyan Tények. Szárazak. A valóság. Ha ezt az IB lejáratásának érzed, érezd. Én azt érzem sértőnek, hogy sok lakótársam nem megy el a közgyűlésre, és ha néhányan mégis, nem olvassák és értelmezik át a közgyűlési meghívóban közölteket…..és azt, ha a pénzemért mint tulajdonos, nem kapom meg azt ami jár: korrekt üzemeltetést és tájékoztatást. És ezen túlmenően tudod, :ez amit leírtam még mind semmi. Én jobban szeretném érezni magam, amikor házunk közelébe érek. Szeretném magamnak tudni azt, ami az enyém. És szeretném megkapni annak az ellenértékét amiét fizetek….

Titán [ 2011-01-04 21:35 ] Kedves Ellenpont! Ez a fórum azért jött létre, amit a kezdőlapon leírtam. Az első héten elég sok problémát tártunk fel (lásd eredmények oldal, első hét eseményei), ami az itt lakó tulajdonosoktól érkezett. Ezek tények, valódi negatívumok, amik megoldásra várnak. Semmi köze a lejáratáshoz. Nem emlészem, hogy bántottam volna a IB-t, sőt úgy gondolom, hogy ezzel segítjük a munkáját. A dohányzásról azt írod, hogy a liften kívül mindenki ott dohányzik, ahol akar. Ez nagyon nem így van. Ha ennyire otthon vagy benne, küdj egy törvénykivonatot, vagy rendeletet amibe le van írva, hogy egy közös zárt helyiségben lehet dohányozni. Ha lehetne gondolom hamutartók is ki lennének téve, és ki lenne írva, hogy dohányzásra kijelölt hely. Hidd el, van beleszólásom nekem is, és a többi tulajdonosnak is. A telefon a liftbe nem rossz ötlet, persze az én véleményem az, hogy olyan lift legyen, ami nem hetente, vagy naponta romlik el. Személy szerint én is ragadtam bent majd egy órát nyáron 30+ fokban. Nem nagy élmény hidd el. Az észt nem osztom, a véleményem írom meg, ami szerintem nem büntetendő cselekmény. Próbálok valamit tenni, felhívni a figyelmet arra, hogy nem jó irányba megyünk. Szerencsére több lakótársunk is közzé teszi gondolatait, ez nem lejáratás, ebből az IB is ötleteket meríthet. Az, hogy ki vagyok, szerintem nem csak sejted, hanem tudod is.

Titán [ 2011-01-04 20:39 ] helyesbítek: javítom az észrevételeket

Titán [ 2011-01-04 20:35 ] Kedves O G! Köszönöm a felajánlásodat. Ha a hibákat megírod a [email protected] címre, javítok az észrevételeket.

Ellenpont [ 2011-01-04 14:02 ] Hát végigolvastam a hozzászólásokat,de minek.Sok valótlan állítás elhangzik itt,ez az oldal nem a jobbítás szándékával jött létre, hanem az IB.lejáratására.Kérdeznék én is valamit, mi köze van az IB-nek a net hez. Takarítás az sem igaz,hogy nem takarítanak, minden reggel a T.lakók után az almot /nem akartam drasztikusan fogalmazni/ kihordják.Miért az IB-nek kell kihívni a rendőrt ha valaki drogozik? Nem ők látják hívja ki az aki meglátta.Én magam nem dohányzom de a liften kívül egyelőre ott gyújt rá ahol akar.Ebbe ha tetszik ha nem beleszólása senkinek nincs.A liftbe a telefon na ez nagyon tetszett,ki fizeti ki a 2 millát és az meddig lesz üzemképes ebben a házban? Utoljára csak annyit a senkivel lehet ezen az oldalon levelezni mert azt már nem merte vállalni,ki is ő valójában.Osztja az észt, de a képes felét nem meri megmutatni,hogy ki ő azt viszont a stílusából sejtem.

Zoe40 [ 2011-01-04 13:55 ] A 13-as lépcsőházban október óta 3 lakásba törtek be.S ez ellen a rendőrség annyi tud tenni,hogy ismeretlen tettes ellen eljárást indít. Viszont a mi biztonságunkkal nem foglalkoznak.

Holott én úgy gondolom,hogy a rendőrségnek látnia kellene itt nem ártan többet járőrözni. Az önkormányzatnak is egy kicsit meg kellene válogatnia,hogy kinek adja ki a bérlakásait.De az önkormányzatot ez sem érdekli. Az IB-nél ezekre a panaszokra rendszerint az a válasz,hogy van panasznap az önkormányzatnál és be kell menni minél több lakónak.

O G [ 2011-01-04 13:53 ] A lapon sok a helyesírási hiba. Én szívesen kijavítanám. Magyar nyelvből és helyesírásból országos harmadik voltam.

Titán [ 2011-01-04 08:01 ] Kedves Virág! A megjegyzésedben leírt dolgokat érzésem szerint külön kell választani. A közös költséget mindenképp be kell fizetnünk, hogy az üzemeltetés akadálymentes lehessen. Az egy másik kérdés, hogy mire költjük (költik) el. A rongálások helyreállítására szerintem sok pénz megy el, és van olyan is (pl. postaláda) amit a lakók maguk egyengetnek, eseleg cserélnek. Sok rongálás helyre sincs állítva. Ha ezt az összeget a megelőzésre fordítanák, egy idő után pozitív lenne a mérleg. De ehhez lépni kellene, nem arra várni, hogy majd lesz valahogy...

Virág [ 2011-01-04 01:33 ] Kedves Zoli/9! Nagyon jól látod a helyzetet. Sajnos őket a fizetésükön kívül semmi nem érdekli. Nem konfrontálódnak, ha bármilyen javaslattal előállunk, rögtön hárítanak és magyarázkodnak. A háznak van számítógépe, csak nem tudunk róla. Mi fizetünk havonta több ezer forintot, amiért egyfajta szolgáltatást várnánk. De sajnos semmi nem történik. A szigetelés a ház belső részén elmaradt, mert a 23-ban (ha jól emlékszem) termopán ablakokat tettek a folyosóra- a mi megkérdezésünk nélkül. Ha naponta százszor romlik el a bejárati ajtó, kutya kötelességük százszor megjavítani, nem kellene hetekig könyörögnünk ez egyfajta szolgáltatás, amit nem kapunk meg sajnos a pénzünkért. Kilenc éve lakunk itt, de sajnos semmi változást,fejlődést nem tapasztalunk, csak azt, hogy Babi néni kéri a pénzt és jelzáloggal fenyeget. Ha bármit szeretnénk az IB-től, adjuk írásba és az egyik általuk aláírt példányt őrizzük meg. Ez bizonyíték, hogy mi jeleztük problémáinkat. Köszönjük az ötletgazdának ezt a lehetőséget.

Titán [ 2011-01-03 20:47 ] all-is-one [ 2011-01-02 19:09 ] hozzászólásához szeretném az alábbiakat fűzni. A külső térfigyelő kérdése, remélem hamarosan megoldott lesz, mint ahogy azt a hírekben olvashatod. Szerintem a beltéri dolgokat az önkormányzat nem támogatja (ez csak a véleményem, nem tudom), azt magunknak kell megoldani. Állítólag közterületnek minősülnek a közös helyiségek. De úgy gondolom, ha a közgyűlés megszavazná, meg lehetne oldani. Személy szerint engem nem zavarna. Aki belép a lépcsőházba, az olvashatná a figyelmeztetésből, hogy kamera van elhelyezve. Mennyit tatózkodunk az előterekben? Csak annyit, hogy kiürítjük a postaládát, várjuk a liftet, vagy váltunk egy-két szót az éppen szembejövő ismerősökkel. Ezeket a felvételeket akkor kell visszanézni, ha valami rendellenesség történt az elmúlt x (mondjuk 24) órában. Amúgy törölni kell, hiszen a tárolási kapacitás sem végtelen. Rongálás esetén viszont minden látható lenne, ki lehetne szűrni az illetéktelenül itt tartózkodókat, sőt az is kiderülne, hogy ki tesz a lakóknak állandóan keresztbe. Elgy idő után érhetnénk vele, hogy ne az események után kullogjunk, hanem megelőznénk azt.

Zoli/9 [ 2011-01-03 20:03 ] Gyu46! A "házkezelőség" kérdésben azt hiszem egyezik a véleményünk. Vélhetően, utalva Andrea egyik előző hozzászólására, régebben talán tényleg akartak valamit tenni. De itt és most egy dolog kezd kirajzolódni: a jövedelmük megtartása,- ami az itteni mércével mérve, kiemelkedően magas - egyre fontosabb a számukra a véleményem szerint. De a példa: Téged, vagy valakit tájékoztattak, arról, mit keres a kamerával őrzött terület felirat a lépcsőházakban? Tájékoztattak - valakit, hogy felvették esetleg a kapcsolatot a polgárőrséggel (az egyik gondnok úgy hallottam polgárőr, vagy az volt) vagy valaki mással és a ezután milyen eredmények születtek? És lássunk csodát, Titán barátunk se sperc alatt tájékozódik és tájékoztat bennünket. Egy honlapon, amit nem az IB üzemeltet. Nos vajon miért? Elmondom a véleményem: Talán az érdekük, hogy minél kevesebbet tudjunk. Újabb kérdés: vajon miért? Nos kanyarodjunk vissza az előző feltevésemhez: Talán fontosabbak a saját érdekeik.... Abban is igazad lehet, valahol lemaradtak saját maguk fejlesztésében. Talán ezt onnan veszem, hogy az egyik szomszédommal, vívni kellett velük, hogy lehessen szélessávú internet a házban, mert őket láthatóan nem érdekelte igazán..... Tehát a jövő útja talán egy dinamikusabb új csapat, a modern kor igényeinek és kihívásainak megfelelően, aktívabban koncentrálva lakókörnyezetünk egészére és nem elmenni azon problémák mellet, ami nem tartozik szorosan lakóépületünk üzemeltetéséhez. Megfogalmazásodban „Üzemeltetőket” említettél. Nem dramatizálva a helyzetet és nem túlragozva azt, ezen üzemeltetők végzettsége mennyire illik bele egy ilyen nagy Társasház üzemeltetésébe? Vannak más problémáim is, de talán ezeket majd máskor…..

Titán [ 2011-01-03 17:57 ] Utólagos elnézésedet kérem Gyu46, de az alábbi hozzászólásod az archiválás után 1 perccel érkezett a "Heti kérdés" oldalra. Ezentúl ott kizárólag az aktuális kérdésre várom a válaszokat. Ezért átmásoltam ide: (minden más az eredeti oldalról megtalálható az eredmények fülön)

Gyu46 [ 2011-01-03 11:57 ] Kedves Titán! Sajnos az a sejtésem, hogy a "házkezelőség" még nem áll olyan technikai szinten, hogy ebben a fórumban megtudjanak nyilvánulni! Itt előjön az a kérdés hogy vajon az ő munkájukat nem könnyíti e meg a számítógép? (APEH bevallás, ügyfélkapu, közbeszerzési pályázatok, kapcsolattartás a partnerekkel, s.t.b.) Nem utolsósorban a lakókkal is rendkívüli mértékben egyszerűsödne a párbeszéd! Nem kéne annak az 5-6 lakónak a hideg kapualjban évenként egyszer a közgyülés elött, panaszkodni! (lift-grafiti-szemét-világítás s.t.b.)

Dredd bíró [ 2011-01-03 16:25 ] A hírek c. rovatban "Kapcsolat a polgárőrséggel" fantasztikus dolgokat tudtunk meg. Jövőképem kezd tisztulni. Köszönöm a korrekt és eddig abszult nem megszokott tájékoztatást "majdnem Szomszédom" !. Máris eredmény ! P.S. csak nem szabin vagy még?

helena [ 2011-01-03 15:36 ] üdv. mindenkinek Boldog Újévet ! Mintha Javult volna ici picit a helyzet, de ez ne azt jelentse, hogy abba kell hagyni az intézkedéseket, a 9. lcs.-ban még mindig vannak, tűk, és kis zacskók eldobálva, főlleg a 3-dik emeletől lefelé, a legtöbb be van dugdosva a tűzoltó doboz felső részébe, valószinü, hogy késő este jönnek, mikor már nincs nagy mozgás a házban, További sok sikert, remélem minnél előbb eljön az az idő mikor nyugogtan megy haza az ember.

all-is-one [ 2011-01-02 19:09 ] Örömmel vettem a mai napon kézbe kapott szórólapot amely az oldalt népszerűsíti. Egyre jobb ötletnek tartom, hogy mindenhol legyen kamera, főleg ha az önkormányzat is megtámogatná mindezt. Ha valaki ezek után dohányozni mer a közös helységekben, ami ugye tiltott, remélem a bírságot is szívesen kifizeti majd. Javítsatok ki, de ha jól tudom 30.000-100.000 Ft-ig büntethető ez a "szabálysértés". Így talán nem kell mások büdös füstjét beszívnunk elég ha csak valaki simán büdős !!!

Titán [ 2011-01-02 16:15 ] Kedves András! Leszögezem, hogy ebben a témában utoljára írok Neked. A honlapot nem ezért hoztam létre. Maszatka valószínűleg bemásolta válaszomat a másik oldalról, hogy könnyebben megtaláld. Úgy hiszem a 16 évi netezés után még mindig a számítógép használ téged, holott ennek fordítva kellene lenni. Természetesen -mint ahogy már megírtam- hozzászólásaid továbbra is meg fognak jelenni (csak kitörölni tudnám, visszatenni nem). Rengeteg észrevétel érkezett eddig, kérlek azokra koncentrálj. Azt azonban meg kell köszönnöm, hogy a hozzászólásod két új társunkat érintett meg, és újabb hasznos ötletekkel szolgáltak.

András [ 2011-01-02 16:05 ] Maszatka, mindenki tudja, hogy az ilyen "nem érted", az nem tisztességes válasz, hanem sima blöff. Kinek játszod meg magad? Lehasználod ezt az álarcot, és simán felveszed a következőt, nem? Szóval miért bújkálsz kedvenc lakótársaid elől, válaszolnál kérlek?

Titán [ 2011-01-02 15:42 ] Kedves András! Még mindig nem érted! Sajnálom.

András [ 2011-01-02 15:27 ] Kedves Titán! A hozzászólásom valóban átkerült a javaslatokhoz, de én azt nem oda írtam. Ti tudjátok, hogy ez hogyan/miért történt. Nem rosszindulatú vagyok, hanem bizalmatlan. 16 évi netezés után nyugodt szívvel állíthatom, hogy aki arc nélküli emberekben bízik, az előbb-utóbb porul jár, aki pedig arc nélkül bizalmat vár el az vagy rosszban sántikál, vagy nagyon naív! Kíváncsian várom annak a magyarázatát, hogy ti miért nem bíztok a lakótársaitokban, akikért ezt állítólag csináljátok! Üdv! András

Titán [ 2011-01-02 14:28 ] Kedves András! Az oldalt senki sem cenzúrázza! Az előző hozzászólásodat és a választ is megtalálod a "javaslatok" oldalon, ahová írtad. Megjegyzem, hogy ez nem játék, hanem egy eltökélt kezdeményezés, amivel szeretnénk olyan dolgokat elérni, ami eddig sajnos nem sikerült. Te mit tettél eddig?

Belőled sugárzik a rosszindulat! Mindenki véleménye fennt marad, mindaddig, amíg azt kulturált formában írja le.

András [ 2011-01-02 14:11 ] Ezt az oldalt cenzúrázzák, mint az imént ugye kiderült: hol van az előző hozzászólásom? A cenzor úrnak üzenem, hogy hamarosan vége a kis játékának!

Zoli/9 [ 2011-01-02 14:09 ] Kedves János! Köszönöm a válaszod. Természetesen a véleményem: kell kamera. Hiszen ezt le is írtam, - így nem akarom külön ecsetelni ismét, hogy miért. Kár, hogy nem jött át rendesen a mondanivalóm. A lényeg: nem a kamera ellen emeltem kifogást. Az ellen, hogy aljas, sunyi, törvénytelen módon csinálnak kukkoldát egyesek lépcsőházunkból. Mert, ahogy Titán szomszédom is írta: hol vannak a kamera alapján készült felvételekből az esetleges feljelentések? Te hallottál ilyenről? Mer én csak arról, hogy rólam készült felvételeket mutogattak az egyik szomszédomnak. Mondjuk én például arra is kíváncsi lettem volna, ki az aki, állandóan feltöri postaládámat, zárhatatlanná teszi, szemetet dobál bele, az IB – nek küldött levélmásolataimat, széttépve bedobálva…. Tehát mint látod: a mérce nem lehet kettős. Egy mérce lehet: Szavazzuk meg a kamerát, megfelelő biztosítékokkal és adatkezelési szabályzattal, ne gerinctelen módon rejtve feltéve, (ami vélhetőleg bűncselekmény) hanem nyíltan kitéve, normálisan látható feliratokkal tájékoztatva a tisztelt közönséget, esélyt adva mindannyiunknak. Nem szelektálva, hogy kiről készült felvételeket mutogatunk egyeseknek. Szeretném konkrétan látni: ki rongálja/rongálta a postaládámat hivatalosan is. Nem hivatalosan tudom és nem csak én, mert nem csak az enyémet rongálta: pl. az egyik szomszédom lement az autójába matatni hétvégén. 5 percig volt lenn. Nem látott ki és bemenni senkit, csak az egyik ügyeletes Társasházi alkalmazottat. Az nem látta Őt. Nos miután a szomszédom jött be a lépcsőházba, az Ő postaládája is meg volt rongálva, nem csak az enyém…. Egy másik lakóval is beszéltem: Az Ő postaládáját is rongálta valaki és az időpontok, mindig egybeestek azon személy hétvégi ügyeletével, akit a szomszédom látott…. sőt továbbmegyek. Postaládámba, akkor volt a legtöbb szemét bedobálva, amikor ezen személy volt hétvégi ügyeletes. Úgy hát kell kamera. De ki üzemeltesse és hogyan? Ez az egyetlen kérdésem. Mert a jelenlegi üzemeltetés (?) nem tesz meg mindent szerintem. Az üzemeltetés mellé kérdőjelet írtam. Nem véletlen. de nyílván erre máskor, más alkalommal kitérek. Egyebekben annál a nagyobb volumenű termelési tevékenységet végző Társaságnál, ahol középvezetői szinten, mint üzemeltető dolgozom szintén van kamera. Megfelelően leszabályozva. Visszatérve az autó feltörésekre, a parkoló tudomásom szerint nem a ház tulajdona. Nyílván az Önkormányzattal már felvette a kapcsolatot a ház kezelősége, abban a tárgykörben, hogy kamerákat helyezzenek ki a területre . (Ha nem ez szégyen) Remélem nem Titán szomszédomra várnak, mint az un „drogos” ügyben aminek kapcsán, szintén Ő vette fel a kapcsolatot a polgárőrséggel….. És úgy emlékszem javasoltuk ezen az oldalon már egy éjjeliőr felvételét is, aki nem csinálna mást, mint hívná a rendőrséget szükség esetén…… de ehhez sok mindennek változnia kell. Még egyszer köszönöm hozzászólásod: lakótársad, Zoli/9

Stampel János [ 2011-01-01 14:32 ] Kedves Zoli! Mint minden dolognak két oldala van. Vegyük például az autót. Amíg nem volt autó, addig nem szennyezték az autók a környezetet, nem volt autó okozta baleset, és még sorolhatnám. Ez az érem egyik oldala. A másik oldalt, az előnyöket hagy ne soroljam. Ha nem lenne előnye, akkor nem lennének autók. A kamerának is vannak előnyei, és "talán" vannak hátrányai. Mi lehet a hátránya? Az, hogy látják azt, hogy mikor megyek el, hogy mikor jövök haza? Ezt úgy is látják! Hogy kivel jövök haza? A ház 100 ablakából ezt is. Mit lehetne még látni a kamerával? Például azt, hogy ki pisáltatja, szaratja a kutyáját a lépcsőházban, vagy a liftben. Ki használja ezeket WC helyett. Ki dobja ki a szemetet egyszerűen a folyosóra, ki rongálja közös tulajdonunkat, a házat. Ki töri fel, rongálja meg az autóinkat? Az enyémet például kétszer törték fel, a tettes ismeretlen, a kár az enyém. Az hogy a törvény hogyan szabályozza ezt a dolgot, az egy dolog. Ha tiltja azt, hogy én, vagy mi lássuk azt, hogy lássuk, hogy ki, és mit művel a tulajdonunkal, akkor a törvény nem a mi oldalunkon, a becsületes emberek oldalán van. Én a kamerák felszerelését támogatom. Már szinte minden helyen van kamera, akkor pont a saját védelmünkre ne legyen? Vannak IP kamerák, amiket csak egyszerűen a számítógépes hálózatra kell csatlakoztatni, és aki tudja az IP címét, és joga van hozzá, az látja, amit a kamera lát. A munkahelyemen, ahol egy 7x24 órában dolgozó csoport vezetője vagyok, gondoltam, hogy egy kamera jó lenne. Láthatnám azt, hogy az éjszakai műszak bent van-e? Megkérdeztem a jogászokat egy ilyen kamera létesítésének a lehetőségeiről. Vagy 20 oldalon taglalták azt, hogy miért nem lehet használni. Így azután egy időre letettem róla. Láttam hirdetésben egyszer egy IP kamerát egészen baráti áron. Megvettem, és betettem a beosztottjaimnak a szobájába. Hogy ne lehessen a tevékenységemet megtámadni, ezért alá írtam, "Kamerával megfigyelt terület! Akit zavar a kamera, az nyugodtan eltakarhatja." Rövid idő múlva el is takarták. Mit volt mit tennem, egy pár nap múlva korán felkeltem, és bementem ellenőrizni az éjszakai műszakot. Az egyik dolgozót alva is találtam. Le is fényképeztem, hogy a tényeket le ne tudja tagadni. Persze lehet, hogy itt is jogsértést követtem el. Előtte fel kellet volna talán kelteni, és megkérdezni tőle, hogy lefényképezhetem-e? A fénykép sem lett felhasználva, kamerakép meg nem is volt. Mivel már több más vétsége volt, ezért fel lett neki mondva. A beosztottjaimnak mondtam: "Nem kell kamera, tudok én anélkül is ellenőrizni.

Titán [ 2010-12-30 18:16 ] Ha ez a kamera a 7-es lépcsőházban van, nem lehetséges, hogy rögzítve lett a drogterjesztő, illetve az oda járó drogosok csoportja?

Zoli/9 [ 2010-12-30 13:31 ] Szeretnék a biztonság és a kamera kérdéshez hozzászólni: A legális, szabályozott, törvényi előírásoknak megfelelő, megfelelő emberek által üzemeltetett kamera, vélhetően javítaná közbiztonságunkat, és hozzávezetne ahhoz az úthoz is melyre sokan vágyunk: lépcsőházainkban megszűnne a rongálás és drogozás, stb. Azon csodálkozom, hogy ez nem történt meg eddig. Annak ellenére, hogy kis miniatűr táblákon (lsd. beküldött kép a képgaléria rovatban, szerintem nagyobbnak kellenének lennie a feliratoknak) ki van plakátozva egyes lépcsőházakba, hogy „kamerával megfigyelt terület” hogy ez megfigyelt, legalábbis a 7-es lépcsőházban azt bizonyítja, hogy az egyik lakótárs tájékoztatatott arról, hogy rólam, kisfelbontású videó felvételeket mutattak neki az irodában, melyet a sarokban futó csövek mennyezeti nyílásai közé rejthették el. Ezen túlmenően az egyik SZB tag is tájékoztatott, hogy egy két helyen rejtett kamera van kitéve. Ez azért csúnya. Tudniillik ki szavazta meg? Mert ha legális lenne megszavaznám. De a kameráknak jól látható helyen kell lenni és a lakókat korrekt módon tájékoztatni kellene. És milyen módszerrel tárolják az adatokat? És miért mutogatják? Esetleg miért élnek vele vissza? Törvényes ez? Így minden bizonnyal nem. Hiszen akkor válaszoltak volna az írásban megküldött kérésemre is, melyet Vázlatos formában a fórum elé tárok. Úgy tűnik azonban egyeseknek jobban megfelel lépcsőházainkat pofátlanul, sunyi módon peep show , vagy Való Világ – ként üzemeltetni és jókat röhigcsélni az irodában az egyes lakókon. Kérem ezért ha olvassa ezen soraimat IB tag is szíveskedjen nyilatkozna arról, hogy igaz-e az itt leírt feltevés, netalán az egyik SZB tag és lakótárs hazudott volna nekem? Nyílván szükség van a kamerára – de és kifejezetten arra érdemes kezelőkkel és törvényes módon. „Társasház Intézőbizottsága 1102 Bp. Körösi Csoma S. út. 9. Tárgy: Tájékoztatás, nyilatkozat kérése Kérem tájékoztatásomat, illetve nyilatkozatukat a következőkről: Olyan jellegű információk jutottak a birtokomba, miszerint Önök, egyes lépcsőházakban kamerát üzemeltetnek. Kérem tájékoztatásukat arra vonatkoztatva, hogy tényszerűek-e a fenti információk, mikor szereztek be kamerákat, milyen típusúakat és milyen költségen és az abból keletkező adatokat, milyen módon tárolják. Tényszerű ez azon információ, hogy ezen kamerát vagy kamerákat rejtett módon helyezték-e el és az azon keletkezett felvételeket, esetleg másoknak is mutogatják. Kérem, ha ez igaz, akkor közöljék ezt milyen felhatalmazás és Törvényi előírás szerint teszik.

Fenti információkra vonatkozóan, kérem 15 napon belül tájékoztatásukat, illetve nyilatkozatukat annak tartalmi helyességéről, vagy valóságtartalmának hiteltelenségéről. Bp. 2010-08-04 Lakó K9”

Titán [ 2010-12-30 09:40 ] Sziasztok! Tudja valamelyikőtök az intéző bizottság e-mail címét?

Túlélő01 [ 2010-12-29 19:01 ] Sziasztok! Igen,igen,igen. Hurrá!!! Lehet, hogy van remény, hogy vendégeket hívhatok lakásomba? Nem tudom, hogy ki vagy, de Így ismeretlenül is minden tiszteletem a kezdeményezésért. Igérem aktív tagja leszek a FÓRUMNAK Jó egészséget Üdv: egy\" Túlélő\"

Zoli/9 [ 2010-12-27 15:46 ] .Boldog új évet kívánok mindenkinek, - az elmúlt ünnepeken túlmenőenKöszönjük a kezdeményezést, főleg ha fejlődőképes lesz és tud tenni közösségünk összeforró erejével magáért a közért, vagyis mindannyiunkért. Ehhez bizony Titán barátom, itt kell lenned nap mint nap, moderálni, kezdeményezni, irányítani, összefoglalni, és esetleg továbbítani az itt felgyűlt javaslatokat, észrevételeket az illetékesek felé, bár remélem ők is olvassák a lapot. Szerintem, mint tulajdonostársnak, az Önkormányzatnak is illene bejelentened az elérhetőségi címet, hátha ezen az oldalon válaszolnak nekünk, olyan kérdésekre, is mely többünket is érinthet. Őket is. Hiszen tágabb környezetünkért (tudomásom szerint a Társasházunkhoz a ház melletti 1 m. - es sáv tartozik) pl. játszótér, tisztaság fenntartása, stb. mint tulajdonos, aktívabban is hozzájárulhatna

Klariszka [ 2010-12-26 09:46 ] Nagyszerűnek tartom, hogy az emberek leírják a véleményüket. Bizony sok mindent kellene tenni a környezetünkért. Mindenkinek kellemes ünnepeket.

Titán [ 2010-12-25 12:47 ] Dredd bíró! Köszönöm az első hozászólást a laphoz. Örülök, hogy pozitívan vetted a kezdeményezést. Sokat gondolkodtam a topik nevemen, ha nem haragszol, köszöntődből merítve a Titán név alatt fogom a lapot tovább szerkeszteni, koordinálni. Remélem, sok lakótársunk hozzád hasonlóan áll hozzá, és aktiválja magát, mindannyiunk közös érdkében.

Dredd bíró [ 2010-12-24 13:05 ] Köszöntő! Köszöntelek Titán, vagyis majdnem szomszéd talán, ki veszed a fáradságot s lapot készítesz nekünk. Karácsonyi ajándék, jó s nemes cél. időt fáradságot mit sem kímél, s a jövőbe mutat. Igen a jövő összeforró közösségünk fellépése lakókörnyezetünkért. Talán változások útját keressük a jobbért s szebbért. Több ötlet, egymásra figyelés, közös fellépés, egymás tájékoztatása, tájékozódás, Faradságod talán eléri célját, ha aktívak leszünk, akár többen is. Hisz egy ilyen oldal alapvető feltétele ez. Azonban örömömbe, s a nemes cél dicséretébe egy kis üröm is vegyül. Miért vártunk erre, mindeddig? A Társasház kezelői, miért ne készítenek nekünk saját honlapot? Hisz pénz, melyet tőlünk szednek be (bőven) a rendelkezésükre áll. Idő is hiszen akkora fizetést visznek el adózott forintjainkból, hogy nyugodtan csinálhatná egyikőjük ezt főállásban is….Akkor hát mi az akadály, miért nem tudjuk például a Társasházi panaszainkat, észrevételeinket, vitáinkat saját, Társasházunk honlapján intézni ? Miért nem kérdezhetjük le befizetéseinket, s olvashatjuk el a híreket? Miért nem nyilvánosak rajta a mindenkit érintő szerződések, kimutatások, egyéb bennünket is érintő – pénztárcánkba vágó kérdések Mert nincs. Miért? A válasz sokrétű és aggályokat vet fel. Nem szeretnék találgatni, hisz lehet az ok sokféle… (egy helyben topogunk, itt megállt az idő a XIX. század szintjén, mert esetleg nem értenek hozzá, vagy netán félnek szembenézni a teljes körű nyilvánossággal?) De ne találgassunk s bízzunk benne, hogy ez a lap mindenki számára meghozza azt amit szeretne. Hiszen elviekben Tulajdonosok vagyunk s nekünk kell tenni érte. Így hát még egyszer köszönjük Titán, ki értünk fáradozol, s fáradságod ne legyen hiábavaló! Dredd bíró