INVENTORI SUMBERDAYA PESISIR PULAU LEMBEH (LOKASI CCDP-IFAD BITUNG) KATA PENGANTAR

INVENTORI SUMBERDAYA PESISIR PULAU LEMBEH

LAPORAN AKHIR

(LOKASI CCDP-IFAD BITUNG)

KATA PENGANTAR

Wilayah pesisir dan laut yang terbentang luas menjadikannya sebagai wilayah yang berpotensi untuk dikembangkan dan menjadi sektor unggulan dalam menggerakan ekonomi daerah.

Salah satu langkah dalam konsep

pengelolaan dan pemberdayaan wilayah pesisir adalah penyediaan data potensi wilayah dan sumberdaya yang ada di dalamnya. Konsep ini tidak terkecuali bagi Pulau Lembeh sebagai salah satu Pulau di wilayah Kota Bitung Propinsi Sulawesi Utara. Pekerjaan Inventori Sumberdaya Pulau Lembeh dilakukan sebagai wujud keseriusan Pemerintah Republik Indonesia yang difasilitasi oleh Proyek CCDP – IFAD untuk menggali potensi pulau-pulau kecil sekaligus menggerakan ekonomi lokal yang manfaatnya dapat dirasakan langsung oleh masyarakat pesisir dan daerah pada umumnya. Sangat diharapkan, dokumen ini akan berguna dalam rangka pelaksanaan program pemberdayaan masyarakat pesisir Pulau Lembeh sebagai lokasi CCDPIFAD Kota Bitung khususnya 9 kelurahan.

Manado, Desember 2013 TIM PENYUSUN

ii

INVENTORI SUMBERDAYA PESISIR PULAU LEMBEH (LOKASI CCDP-IFAD BITUNG)

LAPORAN AKHIR

DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Halaman ii

DAFTAR ISI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

iii

DAFTAR TABEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

vi

DAFTAR GAMBAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

viii

BAB

PENDAHULUAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1-1

1.1 Latar Belakang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1-1

1.2 Tujuan dan Manfaat Penelitian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1-5

KAJIAN TEORITIS SUMBERDAYA WILAYAH PESISIR. . . . . . . .

2-1

2.1 Wilayah Pesisir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2-1

2.2 Tiga Ekosistem Sekutu Terumbu Karang. . . . . . . . . . . . . .

2-2

2.2.1 Ekosistem Terumbu Karang. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2-4

2.2.2 Ekosistem Mangrove . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2-10

2.2.3 Ekosistem Lamun (Seagrass) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2-20

RUANG LINGKUP DAN METODOLOGI PENELITIAN. . . . . . . .

3-1

3.1 Lingkup Wilayah Kajian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3-1

3.1.1 Batas Ekologis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3-2

3.1.2 Batas Sosial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3-3

3.1.3 Batas Administratif. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3-3

3.2 Ruang Lingkup Pekerjaan/Survey Lapangan. . . . . . . . . . .

3-4

3.3 Gambaran Pekerjaan dan Metode Pengumpulan Data . .

3-5

3.3.1 Gambaran Pekerjaan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3-5

3.3.2 Metode Pengumpulan Data. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3-8

3.3.3 Analisis Status Pengelolaan Terumbu Karang . . . . .

3-19

GAMBARAN UMUM PULAU LEMBEH . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4-1

1

BAB 2

BAB 3

BAB 4

iii


BAB 5

LAPORAN AKHIR

4.1 Hikayat Pulau Lembeh. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4-1

4.2 Kondisi Umum Pulau Lembeh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4-5

4.3 Kondisi Fisik Kimia Pulau Lembeh . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4-7

GAMBARAN SOSIAL EKONOMI MASYARAKAT PESISIR PULAU LEMBEH. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-1

5.1 Kondisi Sosial Ekonomi Kecamatan Lembeh Utara . . . . .

5-1

5.1.1 Kelurahan Mawali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-1

5.1.2 Kelurahan Pintu Kota . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-5

5.1.3 Kelurahan Kareko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-7

5.1.4 Kelurahan Motto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-10

5.1.5 Kelurahan Posokan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-15

5.2 Kondisi Sosial Ekonomi Kecamatan Lembeh Selatan . . .

5-19

5.2.1 Kelurahan Pancuran . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-19

5.2.2 Kelurahan Dorbolaang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-23

5.2.3 Kelurahan Pasir Panjang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-26

5.2.4 Kelurahan Paudean . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-30

5.3 Nilai Tukar Nelayan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

BAB 6

5-33

5.3.1 Kelurahan Mawali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-33

5.3.2 Kelurahan Pintu Kota . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-34

5.3.3 Kelurahan Kareko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-34

5.3.4 Kelurahan Motto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-35

5.3.5 Kelurahan Posokan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-35

5.3.6 Kelurahan Pancuran . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-35

5.3.7 Kelurahan Dorbolaang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-36

5.3.8 Kelurahan Pasir Panjang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-37

5.3.9 Kelurahan Paudean . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-37

KONDISI SUMBERDAYA HAYATI WILAYAH PESISIR . . . . . . . .

6-1

6.1 Produktivitas Perairan (Plankton) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-1 iv


LAPORAN AKHIR


6.2 Terumbu Karang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-5

6.2.1 Tinjauan Teoritis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-5

6.2.2 Bidiversity Karang Batu Pulau Lembeh . . . . . . . . .

6-7

6.3 Ikan Karang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-22

6.3.1 Gambaran Umum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-22

6.3.2 Komunitas Ikan Karang Kelompok Spesies Indikator (Family: Chaetodontidae) . . . . . . . . . . . .

6-24

6.3.3 Komunitas Ikan Karang Kelompok Spesies Target . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-26

6.3.4 Komunitas Ikan Karang Kelompok Spesies

BAB 7

Mayor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-42

6.4 Mangrove . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-43

6.5 Lamun . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-46

6.6 Makrozoobenthos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-47

6.7 Flora dan Fauna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-50

STATUS KEBERLANJUTAN PENGELOLAAN WILAYAH PESISIR

7-1

PULAU

LEMBEH

DILIHAT

DARI

DIMENSI

EKOLOGI,

EKONOMI, SOSIAL, KELEMBAGAAN DAN TEKNOLOGI . . . . . 7.1 Tinjauan Teoritis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7-1

7.2 Status Keberlanjutan Pengelolaan Wilayah Pesisir. . . . . .

7-6

KESIMPULAN DAN REKOMENDASI. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

8-1

8.1 Kesimpulan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

8-1

8.2 Rekomendasi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

8-2

DAFTAR PUSTAKA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Daftar

BAB 8

Pustaka -1

v


LAPORAN AKHIR


DAFTAR TABEL

Halaman Tabel 2-1.

Zonasi Mangrove di Beberapa Pesisir Pantai Sulut. . . . . . . . .

Tabel 2-2

12 Jenis dominan lamun yang ditemukan di perairan-

2-18

dangkal Indonesia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2-22

Tabel 3-1

Kelurahan Pulau Lembeh yang Menjadi Wilayah Kajian. . . . .

3-1

Tabel 3-2

Dimensi dan atribut ekologi untuk penilaian keberlanjutan ekosistem terumbu karang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabel 3-3

Dimensi dan atribut ekonomi untuk penilaian keberlanjutan ekosistem terumbu karang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabel 3-4

Dimensi

dan

atribut

kelembagaan

untuk

Dimensi

dan

atribut

teknologi

untuk

3-23

penilaian

keberlanjutan ekosistem terumbu karang . . . . . . . . . . . . . . . . Tabel 3-6

3-22

Dimensi dan atribut sosial untuk penilaian keberlanjutan ekosistem terumbu karang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabel 3-5

3-21

3-23

penilaian

keberlanjutan ekosistem terumbu karang . . . . . . . . . . . . . . . .

3-24

Tabel 4-1

Luas Kecamatan Lembeh Selatan Menurut Kelurahan . . . . . .

4-6

Tabel 4-2

Luas Kecamatan Lembeh Utara Menurut Kelurahan . . . . . . . .

4-6

Tabel 4-3

Hasil Analisis Fisika Kimia Air di Perairan Pulau Lembeh . . . .

4-12

Tabel 6-1

Distribusi Plankton Di Perairan Pesisir Pulau Lembeh . . . . . .

6-2

Tabel 6-2

Genus karang batu yang ditemukan di dalam transek . . . . .

6-8

Tabel 6-3

Genus karang batu yang belum ditemukan di dalam transek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabel 6-4

6-9

Tutupan karang hidup, jumlah koloni, indeks keanekaragaman dan genus dominan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-12

Tabel 6-5

Persentase tutupan komponen biotik dan abiotik. . . . . . . . . .

6-21

Tabel 6-6

Kelimpahan spesies, individu dan struktur komunitas ikan karang Di Pulau Lembeh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-23

Distribusi dan Biodiversitas Ikan Karang Famili Chaetodontidae (Spesies Indikator) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-25

Distribusi dan Biodiversitas Ikan Karang Spesies Target (Ekonomis) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-26

Kepadatan, Frekuensi Kejadian dan Luas Tutupan Penampang Batang Pohon Mangrove di Kelurahan Dorbolaang, Pulau Lembeh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-43

Tabel 6-7 Tabel 6-8 Tabel 6-9

vi


Tabel 6-10

Tabel 6-11

Tabel 6-12

Tabel 6-13

Tabel 6-14

Tabel 6-15

LAPORAN AKHIR

Kepadatan Relatif, Frekuensi Kejadian Relatif dan Luas Tutupan Penampang Batang Relatif serta Indeks Nilai Penting Pohon Mangrove di Kelurahan Dorbolaang, Pulau Lembeh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kepadatan, Frekuensi Kejadian dan Luas Tutupan Penampang Batang Pohon Mangrove di Kelurahan Pintu Kota, Pulau Lembeh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kepadatan Relatif, Frekuensi Kejadian Relatif dan Luas Tutupan Penampang Batang Relatif serta Indeks Nilai Penting Pohon Mangrove di Kelurahan Pintu Kota, Pulau Lembeh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kepadatan, Frekuensi Kejadian dan Luas Tutupan Penampang Batang Pohon Mangrove di Kelurahan Pasir Panjang, Pulau Lembeh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kepadatan Relatif, Frekuensi Kejadian Relatif dan Luas Tutupan Penampang Batang Relatif serta Indeks Nilai Penting Pohon Mangrove di Kelurahan Pasir Panjang, Pulau Lembeh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kepadatan (n/m2), Jumlah Takson (S), Indeks Shannon (H'), Indeks Kekayaan Spesies (SR), Indeks Kemerataan Spesies (J'), serta Indeks Dominansi Berger-Parker (d) makrozoobenthos di sekitar Pulau Lembeh . . . . . . . . . . . . . . .

6-44

6-44

6-44

6-45

6-45

6-48

Tabel 6-16

Flora dan Fauna Pesisir Lainnya Di Sekitar Pulau Lembeh . . .

6-50

Tabel 7-1

Nilai stress dan koefisien determinasi dalam proses ordinasi status keberlanjutan pengelolaan wilayah pesisir di Pulau Lembeh menurut dimensinya . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7-11

vii


LAPORAN AKHIR


DAFTAR GAMBAR

Halaman Gambar 1-1

Tugu Trikora Di Pulau Lembeh. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1-1

Gambar 2-1

Cakupan Wilayah Pesisir. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2-1

Gambar 2-2

Ekosistem Terumbu Karang Pulau Lembeh. . . . . . . . . . .

2-4

Gambar 2-3

Terumbu Karang Tepi (Sumber : Castro, P., and M.E. Huber. 2003). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Gambar 2-4

Terumbu Karang Penghalang (Sumber : Castro, P., and M.E. Huber. 2003). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Gambar 2-5 Gambar 2-6 Gambar 2-7 Gambar 2-8

2-7 2-8

Terumbu Karang Cincin (Sumber : Castro, P., and M.E. Huber. 2003). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2-9

Siklus hidup Mangrove (Sumber : Lalli dan Parsons 1993) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2-11

Sistem perakaran mangrove yang khas Pohon Sonneratia (Akar pneumatofor) Rhizopora (Akar Lentisel). . . . . . . . . . . . .

2-13

Beberapa jenis mangrove yang umum dijumpai (Daud, 2002). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2-14

Gambar 2-9

Salah satu tipe zonasi hutan mangrove di Indonesia. . . .

2-17

Gambar 2-10

Padang lamun khas daerah tropis ; Enhalus acroides dengan Thallasia hemprichii (Daud, 2002). . . . . . . . . . . .

2-20

Gambar 2-11

Bentuk Morfologis Lamun, Buah dan Bibit (Daud, 2002).

2-21

Gambar 2-12

Lamun anggota Family Hydrocaritaceae yang umum dijumpai (Daud, 2002); Thallasia sp dan Syringodium sp.

2-24

Gambar 2-13

Model interaksi tiga ekosistem utama di wilayah pesisir yaitu: ekosistem

mangrove, padang lamun dan

terumbu karang (Bengen, 2001) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2-25

Gambar 3-1

Peta Wilayah Kajian CCDP IFAD Tahun 2013 . . . . . . . . . .

3-2

Gambar 3-2

Egiatan Inventori Sumberdaya Wilayah Pesisir Pulau Lembeh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3-7

Metode dalam kegiatan Pemetaan Sumberdaya Alam Wilayah Pesisir dan Laut Lokasi CCDP-IFAD Kota Bitung

3-18

Gambar 4-1

Pulau Lembeh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4-5

Gambar 4-2

Peta Topografi Pulau Lembeh (Sumber : Rencana zonasi

Gambar 3-3

rinci kawasan minapolitan Bitung, 2011) . . . . . . . . . . . . . .

4-2 viii


Gambar 4-3

LAPORAN AKHIR

Peta Bathimetri Pulau Lembeh (Sumber : Rencana zonasi rinci kawasan minapolitan Bitung, 2011) . . . . . . . . . . . . . .

4-3

Peta Geologi Pulau Lembeh (Sumber : Rencana zonasi rinci kawasan minapolitan Bitung, 2011) . . . . . . . . . . . . . .

4-10

Peta Penggunaan Lahan Pulau Lembeh (Sumber : Rencana zonasi rinci kawasan minapolitan Bitung, 2011)

4-15

Gambar 5-1

Kantor Kelurahan Mawali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-1

Gambar 5-2

Sekolah SLTP Di Kelurahan Mawali . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-1

Gambar 5-3

Beberapa Type Rumah Di Mawali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-2

Gambar 5-4

Ruas Jalan Utama Di Kelurahan Mawali . . . . . . . . . . . . . . .

5-2

Gambar 5-5

Jalan yang terbuat dari Pavin Block Di Kelurahan Mawali

5-3

Gambar 5-6

Alat Penangkapan Ikan Di Kelurahan Mawali . . . . . . . . . .

5-3

Gambar 5-7

Type Perumahan Di kelurahan Pintu kota . . . . . . . . . . . . .

5-6

Gambar 5-8

Kondisi Jalan Di kelurahan Kareko . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-7

Gambar 5-9

Sarana Fisik Di Kelurahan Kareko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-8

Gambar 5-10

Kegiatan Wawancara Dengan Masyarakat Kelurahan Kareko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-9

Gambar 5-11

Beberapa Sarana Umum Dikelurahan Motto . . . . . . . . . .

5-10

Gambar 5-12

Beberapa Sarana dan Prasarana Fisik Di Kelurahan Motto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-12

Gambar 5-13

Kondisi Jalan Di Kelurahan Motto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-13

Gambar 5-14

Tipe Rumah Di Kelurahan Motto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-14

Gambar 5-15

Pengolahan Kopra Di kelurahan Motto . . . . . . . . . . . . . . .

5-14

Gambar 5-16

Pantai dan Dermaga Kelurahan Kareko. . . . . . . . . . . . . . . .

5-15

Gambar 5-17

Kondisi Rumah Di Kelurahan Kareko . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-16

Gambar 5-18

Beberapa Sarana dan Prasarana Umum Di Kelurahan Kareko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-17

Gambar 5-19

Sumber Listrik dan Media Hiburan Di Kelurahan Kareko

5-18

Gambar 5-20

Perahu Penangkap Ikan Di Kelurahan Posokan . . . . . . . .

5-19

Gambar 5-21

Sarana dan Prasarana Di Kelurahan Pancuran . . . . . . . . .

5-20

Gambar 5-22

Kondisi Pantai Di Kelurahan Pancuran . . . . . . . . . . . . . . . .

5-20

Gambar 5-23

Anak-anak Sekolah Dsara Di Kelurahan Pancuran . . . . . .

5-21

Gambar 5-24

Jetty Di kelurahan Pancuran . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-22

Gambar 5-25

Kantor Kelurahan Dorbolaang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-23

Gambar 5-26

Bak Air Bersih Di Kelurahan Dorbolaang . . . . . . . . . . . . . .

5-24

Gambar 5-27

Sekolah (SMP) Di kelurahan Dorbolaang . . . . . . . . . . . . . .

5-24

Gambar 4-4 Gambar 4-5

ix


LAPORAN AKHIR

Gambar 5-28

Aktivitas anak-anak SD Di Kelurahan Dorbolaang . . . . . .

5-25

Gambar 5-29

Perahu Penangkapan Ikan Di Kelurahan Dorbolaang . . .

5-25

Gambar 5-30

Dermaga Di kelurahan Dorbolaang . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-26

Gambar 5-31

Kantor Kelurahan Pasir Panjang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-27

Gambar 5-32

Gedung Sekolah Di Kelurahan Pasir Panjang. . . . . . . . . . .

5-27

Gambar 5-33

Kondisi Rumah Di kelurahan Pasir Panjang . . . . . . . . . . . .

5-28

Gambar 5-34

Aktivitas Kerohaniaan Anak-anak Di Kelurahan Pasir Panjang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-28

Gambar 5-35

Hutan Mangrove Di Kelurahan Pasir Panjang . . . . . . . . . .

5-29

Gambar 5-36

Kantor Kelurahan Paudean . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-30

Gambar 5-37

Gedung Sekolah Di Kelurahan Paudean . . . . . . . . . . . . . .

5-31

Gambar 5-38

Kondisi Perumahan Di Kelurahan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5-31

Gambar 5-39

Beberapa Sarana Di Kelurahan Paudean . . . . . . . . . . . . . .

5-32

Gambar 6-1

Salah satu Jenis Phytoplankton yang Ditemukan (Coscinodiscus sp.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-1

Gambar 6-2

6-1

Gambar 6-4

Salah satu Jenis Zooplankton yang Ditemukan (Eucalanus bungii) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kelimpahan Spesies dan Individu Komunitas Plankton Di Pulau Lembeh. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Terumbu Karang Di Desa Pancuran . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Gambar 6-5

Terumbu Karang Di Kelurahan Dorbolaang . . . . . . . . . . . .

6-6

Gambar 6-6

Pengambilan Data Terumbu Karang Di Desa Dorbolaang. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-6

Hancuran Karang batu Di Desa Motto (Pada Daerah Reef Edge) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-7

Karang batu genus Acropora yang dominan di beberapa Stasion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-10

Gambar 6-3


Gambar 6-11 Gambar 6-12 Gambar 6-13

Topografi terumbu karang yang berbentuk “slope” di Pulau Lembeh. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Salah satu koloni karang batu berukuran kecil yang banyak di jumpai di ekosistem terumbu karang Pulau Lembeh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Persentase tutupan karang hidup, karang lunak dan karang mati di Stasion Kareko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Persentase tutupan karang hidup, karang lunak dan karang mati di Stasion Pintu Kota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Persentase tutupan karang hidup, karang lunak dan karang mati di Stasion Motto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-4 6-5

6-11 6-11

6-14 6-14 6-15

x


Gambar 6-14

LAPORAN AKHIR

Persentase tutupan karang hidup, karang lunak dan karang mati di Stasion Mawali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Persentase tutupan karang hidup, karang lunak dan karang mati di Stasion Posokan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Persentase tutupan karang hidup, karang lunak dan karang mati di Stasion Pancuran . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Persentase tutupan karang hidup, karang lunak dan karang mati di Stasion Pasir Panjang. . . . . . . . . . . . . . . . . . Persentase tutupan karang hidup, karang lunak dan karang mati di Stasion Dorbolaang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Persentase tutupan karang hidup, karang lunak dan karang mati di Stasion Paudean. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubungan antara komunitas ikan karang dengan komunitas karang batu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-16

Gambar 6-21

Beberapa Jenis ikan karang Famili Chaetodontidae yang di temukan di Wilayah Terumbu Karang Pulau Lembehh . . . . . .

6-24

Gambar 6-22

Beberapa spesies target yang ditemukan di Pulau Lembeh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kelimpahan Spesies dan Individu di Stasion Kareko. . . . .

6-32

Gambar 6-15 Gambar 6-16 Gambar 6-17 Gambar 6-18 Gambar 6-19 Gambar 6-20

Gambar 6-23 Gambar 6-24

6-17 6-17 6-18 6-19 6-20 6-22

6-33

Jumlah Individu ikan Chaetodontidae/Spesies di Stasion Pintu Kota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-34

Jumlah Individu ikan Chaetodontidae/Spesies di Stasion Motto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-35

Jumlah Individu ikan Chaetodontidae/Spesies di Stasion Mawali. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-36

Jumlah Individu ikan Chaetodontidae/Spesies di Stasion Posokan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-37

Jumlah Individu ikan Chaetodontidae/Spesies di Stasion Pancuran. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-38

Jumlah Individu ikan Chaetodontidae/Spesies di Stasion Pasir Panjang. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-39

Jumlah Individu ikan Chaetodontidae/Spesies di Stasion Dorbolaang. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-40

Jumlah Individu ikan Chaetodontidae/Spesies di Stasion Paudean. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-41

Gambar 6-32

Spesies Mayor yang dominan di terumbu karang Pulau Lembeh.

.

6-42

Gambar 6-33

Beberapa Foto Jenis Flora dan Fauna Pesisir di Pulau Lembeh. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6-54

Gambar 6-25 Gambar 6-26 Gambar 6-27 Gambar 6-28 Gambar 6-29 Gambar 6-30 Gambar 6-31

xi


Gambar 6-34

LAPORAN AKHIR


6-34


6-34


6-34


6-34


6-34


6-34

Gambar 7-1

Kerangka berpikir penelitian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7-5

Gambar 7-2

Analisis ordinasi dan Monte Carlo dimensi ekologi . . . . .

7-7

Gambar 7-3

Analisis ordinasi dan Monte Carlo dimensi ekonomi . . . .

7-7

Gambar 7-4

Analisis ordinasi dan Monte Carlo dimensi social . . . . . .

7-8

Gambar 7-5

Analisis ordinasi dan Monte Carlo dimensi kelembagaan

7-9

Gambar 7-6

Analisis ordinasi dan Monte Carlo dimensi teknologi . . .

7-10

Gambar 7-7

Kepekaan atribut dimensi ekologi (%) dalam menentukan status keberlanjutan pengelolaan wilayah pesisir . . . . . . . . . . Kepekaan atribut dimensi ekonomi (%) dalam menentukan status keberlanjutan pengelolaan wilayah pesisir . . . . . . . . . . Kepekaan atribut dimensi sosial (%) dalam menentukan status keberlanjutan pengelolaan wilayah pesisir . . . . . . . . . . Kepekaan atribut dimensi kelembagaan (%) dalam menentukan status keberlanjutan pengelolaan wilayah pesisir Kepekaan atribut dimensi teknologi (%) dalam menentukan status keberlanjutan pengelolaan wilayah pesisir . . . . . . . . . .

7-11

Gambar 6-35 Gambar 6-36 Gambar 6-37 Gambar 6-38 Gambar 6-24


7-12 7-13 7-14 7-15

xii


LAPORAN AKHIR


BAB 1 PENDAHULUAN 1.1

L atar Belakang Indonesia merupakan negara maritim yang menyatukan 17.508 pulau

besar dan kecil serta garis pantai sepanjang 81.290 Km. Suatu kenyataan yang tidak dapat dipungkiri bahwa kawasan pesisir merupakan kawasan pemukiman paling padat dimana kurang lebih 60% penduduk Indonesia bertempat tinggal di kawasan ini. Akibatnya, wilayah pantai menjadi pusat kegiatan manusia yang senantiasa memerlukan ruang dan waktu, karena di sana terdapat berbagai macam

sumberdaya

yang

mengharuskan

suatu

perencanaan

dalam

pengelolaannya yang dilakukan secara terpadu. Sumberdaya wilayah pesisir dan laut merupakan modal yang sangat berharga dalam meningkatkan ekonomi nasional maupun daerah. Sejalan pelaksanaan otonomi daerah, telah memberi keleluasaan kepada daerah untuk mengatur rumah tangganya sendiri atas dasar prakarsa, kreatifitas dan peran serta masyarakat yang proaktif dalam mengembangkan dan memajukan kesejahteraan daerahnya. Sebagai implikasinya, daerah dituntut untuk mampu mengidentifikasi potensi sumberdaya pesisir dan laut yang dimilikinya. Tersedianya data potensi sumberdaya pesisir dan laut yang akurat dan terbaharui akan mempermudah memformulasikan kebijakan pendayagunaan potensi sumberdaya tersebut. Selain itu, daerah juga dituntut untuk mampu mengelolah sumberdaya pesisir dan laut secara optimal dan bertanggung jawab sesuai prinsip-prinsip pembangunan berkelanjutan (sustainable development). Potensi sumberdaya wilayah pesisir dan laut sangat besar, kaya dan beragam. 1-1


LAPORAN AKHIR


Sumberdaya tersebut ada yang dapat diperbaharui (renewable resources) seperti sumberdaya hayati, dan jasa lingkungan. Sedangkan sumberdaya yang tidak dapat diperbaharui (non-renewable resources) adalah sumberdaya nir-hayati seperti sumberdaya minyak dan gas bumi serta berbagai jenis mineral. Wilayah pesisir dan laut semakin menjadi primadona ketika kebijakan baru pemerintah yang memberikan perhatian lebih besar pada pengembangan sektor perikanan dan kelautan sebagai salah satu wujud usaha mencari sumber-sumber pertumbuhan baru yang mampu menopang kesinambungan pembangunan nasional Indonesia. Sejalan dengan pelaksanaan Undang-Undang No. 32 Tahun 2004 tentang Pemerintah Daerah dan dikenal dengan istilah otonomi daerah, dimana titik sentral pembangunan terletak di kabupaten/kota, maka akan memacu eksploitasi sumberdaya alam di kabupaten/kota yang bersangkutan. Eksploitasi sumberdaya alam yang tidak terkontrol akan menimbulkan gangguan terhadap kestabilan ekosistem dan merusak lingkungan hidup sekitarnya. Berdasarkan Pola Dasar Pembangunan Daerah Sulawesi Utara, maka salah satu prioritas pembangunannya adalah mengembangkan potensi Pesisir dan Kelautan melalui pendekatan kawasan-kawasan yang diharapkan akan semakin terpadu dan menyeluruh, dimana salah satu wilayah pesisis yang memiliki potensi sumberdaya pesisir dan laut yaitu Kota Bitung. Dalam penentuan pengembangan kawasan-kawasan diwilayah pesisir diharapkan akan dilakukan se-objektif mungkin dengan data dan informasi yang lengkap mengenai potensi, keterbatasan-keterbatasan

atau

kerentanan

dari

kawasan

serta

arahan

pengembangannya. Salah satu bagian Sulawesi Utara yang penting peranannya dalam menunjang roda perekonomian daerah ini adalah Kota Bitung.

Daerah ini,

dengan pelabuhan alamnya, melayani segala kebutuhan masyarakat mulai dari minyak sampai bahan makanan ke pulau-pulau kecil di sebelah utara daratan

1-2


LAPORAN AKHIR


Sulawesi

Utara, dengan

memanfaatkan Selat

Lembeh

sebagai

tempat pelabuhan

utamanya.

Selat

Lembeh berukuran

Gambar 1-1. Tugu Trikora Di Pulau Lembeh

16 km panjang dan

1 – 2 km lebar, dengan kedalaman laut berkisar 25 – 70 m dan rata-rata 15 – 20 m serta suhu air 25 – 27oC. Selat ini membawa massa air dari laut Maluku dan Sulawesi yang mengandung plankton yang berlimpah yang mendukung mahluk yang mendiami perairan ini, dan daerah ini merupakan salah satu daerah yang memiliki keanekaragaman hayati tertinggi di dunia (Tackett & Tackett, 1996). Daerah ini merupakan daerah alur migrasi bagi ikan-ikan kecil dan besar. Sampai tahun 1970an selat ini sangat kaya akan sumberdaya perikanan yang menunjang perekonomian nelayan tradisional di sepanjang selat ini. Tidak mengherankan daerah ini pernah dipasang dua perangkap ikan raksasa, dengan diameter mulut perangkap 300 m, panjang jala 500 dengan mata jaring yang sangat kecil, tepatnya di depan mulut Selat Lembeh.

Akibatnya, kegiatan ini telah

menghilangkan banyak satwa laut berukuran kecil sampai besar, termasuk yang dilindungi, seperti dugong dan hiu paus (Matindas, 1997). Pulau Lembeh sangat potensial dalam pengembangan bidang perikanan pariwisata dan konservasi. Keberadaan pelabuhan, industri-industri dan adanya berbagai kegiatan yang memanfaatkan selat Lembeh ini tentu saja akan dapat memberi dampak bagi kualitas lingkungan perairan selat Lembeh.

1-3


LAPORAN AKHIR

Sekarang ini selat Lembeh termasuk wilayah pesisir Pulau Lembeh telah menjadi sangat populer di dunia karena mengandung keanekaragaman biota yang tinggi dan telah menjadi perhatian besar bagi para petualang bawah air, fotografer maupun ilmuan. Di samping itu, ajakan untuk melestarikan daerah ini telah mendunia.

Untuk 10 tahun ke depan, pembangunan Pulau Lembeh

diarahkan pada pengembangan parawisata, pembangunan jalan lingkar, jembatan penghubungan Bitung-Lembeh, kompleks “Pertamina” dan galangan kapal, dengan mempertimbangkan kondisi fisik, daya dukung, hubungan yang baik dengan daratan besar Bitung dan pembangunan daerah pesisir yang berkesinambungan (Anonymous, 2001). Keberhasilan pembangunan Kota Bitung pada umumnya dan Pulau Lembeh khususnya, tidak akan pernah lepas dengan keberadaan ekosistem wilayah pesisir yang ada di dalamnya.

Nilai ekologi, jasa, dan ekonomi

sumberdaya alam wilayah pesisir secara langsung akan memberikan kontribusi dalam rangka peningkatan pendapatan daerah/kota Bitung terlebih khusus untuk 2 (dua) kecamatan yang ada di Pulau Lembeh, yaitu Kecamatan Lembeh Utara dan Lembeh Selatan. Di sisi yang lain, perkembangan pembangunan di wilayah Pulau Lembeh bahkan wilayah sekitar Kota Bitung yang berada Main Land yang tidak memperhatikan prinsip-prinsip kelestarian sumberdaya alam akan menyebabkan degradasi lingkungan dan hilangnya ekosistem wilayah pesisir. Ekosistem pesisir yang merupakan suatu himpunan integral dari komponen hayati dan non hayati, mutlak dibutuhkan oleh manusia untuk hidup dan untuk meningkatkan mutu kehidupan. Kedua komponen tersebut berhubungan secara fungsional satu dengan lainnya dan saling berinteraksi membentuk suatu sistem ekologi atau ekosistem. Apabila terjadi perubahan pada salah satu dari kedua komponen tersebut, maka akan dapat mempengaruhi keseluruhan sistem yang ada, baik dalam kesatuan struktur fungsional maupun

1-4


LAPORAN AKHIR


dalam keseimbangannya.

Kelangsungan suatu fungsi ekosistem sangat

menentukan kelestarian dari sumberdaya alam sebagai komponen yang terlibat dalam sistem tersebut. Oleh karena itu, untuk menjamin kelestarian sumberdaya alam tersebut, kita perlu memperhatikan hubungan ekologis yang berlangsung di antara komponen-komponen sumberdaya alam yang menyusun suatu sistem. Ekosistem pesisir menyediakan sumberdaya alam yang produktif baik sebagai sumber pangan maupun sebagai sumber non pangan seperti mineral, energi dan jasa (transportasi dan parawisata).

Ekosistem pesisir seperti terumbu karang

sebagai ekosistem utama wilayah pesisir, hutan mangrove dan hamparan lamun mempunyai potensi yang sangat besar dalam menunjang produksi perikanan. Mengingat akan dilaksanakan proyek pemberdayaan masyarakat pesisir di Kota Bitung, maka dibutuhkan suatu pemetaan sumberdaya pesisir dan laut yang dapat

menginformasikan

tentang

potensi

sumberdaya

alam,

prospek

pengembangan dan pemanfaatan berdasarkan pertimbangan engineering dan science, melalui parameter biofisik kimiawi dan sosekbud yang didokumentasikan melalui suatu bentuk Inventarisasi Sumberdaya pesisir dan laut di 9 lokasi CCDPIFAD Kota Bitung.

1.2

Tujuan dan Manfaat Penelitian Tujuan pekerjaan adalah untuk melakukan inventarisasi

data kondisi

existing dan potensi sumberdaya alam melalui pengambilan data primer dan sekunder dalam rangka meningkatkan ketersediaan data dan informasi yang lebih terperinci dan lebih akurat. Data kondisi dan potensi yang telah terkumpul selanjutnya akan diolah sebagai basis data spasial guna membantu pengelolaan sumberdaya pesisir dan laut yang terintegrasi. Sementara itu, sasaran pekerjaan adalah tersedianya output peta tematik pesisir dan laut di Pulau Lembeh Kota Bitung, khususnya lokasi CCDP-IFAD. 1-5


LAPORAN AKHIR


BAB 2 KAJIAN TEORITIS SUMBERDAYA WILAYAH PESISIR

2.1

Wilayah Pesisir Dalam pengelolaan sumberdaya wilayah pesisir secara berkelanjutan,

diperlukan pemahaman tentang pengertian dan karakteristik utama dari kawasan pesisir. Pertanyaan yang barangkali akan muncul dalam

Keterangan : A B C D E F

pengelolaan

sumberdaya

wilayah

= = = = = =

Mangrove Padang Lamun Terumbu Karang Estuari Intertidal Pulau Kecil

E

pesisir adalah bagaimana menentukan batas-batas suatu

wilayah

Sampai memang

pesisir. sekarang

belum

pesisir.

A B C

F

ada

definisi baku mengenai wilayah

D

Dalam

Gambar 2-1. Cakupan Wilayah Pesisir

Undang-undang No. 27 Tahun 2007 tentang Pengelolaan Wilayah Pesisir dan Pulau-pulau Kecil Bab 1 ayat 2 mendefinisikan : Wilayah Pesisir adalah daerah peralihan antara Ekosistem darat dan laut yang dipengaruhi oleh perubahan di darat dan laut. Definisi lain wilayah pesisir yang digunakan di Indonesia adalah daerah pertemuan antara darat dan laut; ke arah darat, wilayah pesisir meliputi bagian

2-1


LAPORAN AKHIR

daratan, baik kering maupun terendam air, yang masih dipengaruhi sifat-sifat laut seperti pasang surut, angin laut, dan perembesan air asin; sedangkan ke arah laut, wilayah pesisir mencakup bagian laut yang masih dipengaruhi oleh proses-proses alami yang terjadi di darat seperti sedimentasi dan aliran air tawar, maupun yang disebabkan oleh kegiatan manusia di darat seperti penggundulan hutan dan pencemaran. Untuk kepentingan pengelolaan, batas ke arah darat suatu wilayah pesisir dapat ditetapkan

berdasarkan

dua

pendekatan, yaitu

batas untuk wilayah

perencanaan. Wilayah perencanaan meliputi seluruh daerah daratan (hulu) apabila terdapat kegiatan manusia (pembangunan) yang dapat menimbulkan dampak secara nyata terhadap lingkungan dan sumberdaya di pesisir. Oleh karena itu batas wilayah pesisir ke arah darat untuk kepentingan perencanaan dapat sangat jauh ke arah hulu. Definisi wilayah pesisir seperti di atas memberikan suatu pengertian bahwa ekosistem pesisir merupakan ekosistem yang dinamis dan mempunyai kekayaan habitat yang beragam serta saling berinteraksi antara habitat tersebut. Selain mempunyai potensi yang besar, wilayah pesisir juga merupakan ekosistem yang paling mudah terkena dampak kegiatan manusia. Umumnya kegiatan pembangunan, secara langsung maupun tidak langsung berdampak merugikan terhadap ekosistem pesisir. 2.2

Tiga Ekosistem Sekutu Terumbu Karang Ekosistem terumbu karang mempunyai hubungan yang penting dengan 3

ekosistem sekutu (partner ecosystem) di dekatnya yaitu (1) ekosistem pantai (beach ecosystem), (2) ekosistem hutan mangrove (mangrove ecosystem) dan (3) ekosistem padang lamun (seagrass ecosystem). Ketiga ekosistem ini secara alamiah memelihara keanekaragaman species, produktifitas dan keseimbangan 2-2


LAPORAN AKHIR

ekologi (ecological balance) dari terumbu karang yang ada didekatnya. Jika ada salah satu dari 3 ekosistem ini terganggu atau rusak, maka ekosistem terumbu karang yang mudah hancur ini pasti juga terganggu. Di bawah ini akan dijelaskan bagaimana setiap ekosistem sekutu ini menolong dan berinteraksi dengan ekosistem terumbu karang : 1). Ekosistem Pantai: Pantai berpasir dengan tumbuhan dan pohon-pohon yang berada di sana adalah sangat penting untuk ekosistem terumbu karang, sebab pasir dan tumbuhan-tumbuhan pantai itu bisa berfungsi: (1) sebagai penyaring Lumpur (filter sediment) dan (2) perlindungan pantai dari erosi (coastal erosion). 2). Ekosistem hutan mangrove: Hutan mangrove adalah penting untuk ekosistem terumbu karang sebab mereka menyediakan: (1) perlindungan pantai dari erosi; (2) sebuah tempat untuk ikan-ikan kecil dan biota lainnya untuk bertumbuh baik yang berasal dari mangrove itu sendiri atau dari terumbu karang; (3) daun-daun yang jatuh dan detritus berguna sebagai bahan makanan ikan dan biota lainnya; dan (4) sebagai sumber nutrien. 3). Ekosistem padang lamun. Padang lamun (seagrass) adalah penting untuk ekosistem terumbu karang sebab mereka: (1) menangkap sedimen-sedimen itu dan menahan mereka pada akar-akarnya, juga mencegah air yang keruh mengganggu terhadap terumbu karang yang berada didekatnya;(2) menyediakan tempat untuk memijah (spawning) dan daerah asuhan dan tumbuh besar (nursery ground) untuk berbagai macam jenis ikan dan hewan vertebrata.

2-3


LAPORAN AKHIR

2.2.1 Ekosistem Terumbu Karang Ekosistem terumbu karang adalah salah satu ekosistem di dunia yang paling kompleks dan khas daerah tropis. Produktivitas dan keanekaragaman yang tinggi merupakan sifat dari ekosistem ini. Selain itu perpaduan yang harmonis dari bentuk-bentuk kehidupan yang ada menghasilkan panorama yang bernilai estetika tinggi. Daerah terumbu karang dewasa ini menjadi komoditi pariwisata yang

banyak

oleh

para

diminati

turis,

baik

domestik maupun asing. Terumbu meliputi

karang

wilayah

yang

luas di daerah tropis, perairan

pantai

yang

dangkal didominasi oleh pembentukan

terumbu

karang yang memang

Gambar 2-3. Ekosistem Terumbu Karang Pulau Lembeh

sering digunakan untuk membatasi lingkungan lautan tropis. Terumbu adalah endapan massif yang penting dari kalsium karbonat yang terutama dihasilkan olah karang (scleractinia) dengan sedikit tambahan dari alga berkapur dan organisme-organisme lain yang mengeluarkan kalsium karbonat (CaCO3). Meskipun karang ditemukan di seluruh lautan di dunia, tetapi hanya di daerah tropis terumbu karang dapat berkembang. Hal ini disebabkan adanya dua kelompok karang yang berbeda, yang satu dinamakan hermatipik ( pembentuk terumbu) dan yang lain adalah ahermatipik (tidak membentuk terumbu).

2-4


LAPORAN AKHIR


a).

Penyebaran Dan Faktor-Faktor Pembatas Terumbu Karang Terumbu karang kebanyakan dijumpai diantara lintang 300 utara 250

selatan di daerah tropis. Umumnya terumbu karang ditemukan pada perairan yang dibatasi oleh permukaan yang isoterm

200 C. Kenyataannya, karang

hermatipik dapat bertahan selama beberapa waktu pada suhu agak kebawah 200C; akan tetapi, tak ada terumbu yang berkembang pada suhu minimum tahunan di bawah 180 C. Keberadaan terumbu karang dalam suatu perairan sangat ditentukan oleh kondisi lingkungannya hal ini pula menentukan penyebarannya di perairan dunia. Faktor-faktor

yang

paling

menentukkan

dan

pengontrolan

komposisi

komunitasnya adalah ketersediaan cahaya, gelombang, sedimentasi, dan salinitas. Penyebaran terumbu karang di Indonesia belum dipetakan secara terperinci, (Sukarno dkk.,1983). Walaupun demikian terumbu karang dapat dijumpai di hampir semua wilayah perairan di Indonesia. Suhu Perkembangan terumbu karang yang paling optimal terjadi di perairan yang rata-rata suhu tahunannya 23-25 0C. Terumbu karang dapat mentoleransi suhu sampai kira-kira 36-40 0C. Kedalaman Terumbu karang tidak dapat tumbuh dan berkembang di perairan yang lebih dalam dari 50-70m. Kebanyakan terumbu karang tumbuh pada kedalaman 25 meter atau kurang dan sangat padat pada kedalaman antara 3-10 meter.

2-5


LAPORAN AKHIR

Cahaya Semua karang hermatipik membutuhkan cahaya yang cukup untuk kegiatan fotosintesis dari alga zooxanthelae yang berada dalam jaringannya. Tanpa cahaya yang cukup, laju fotosintesis akan berkurang dan bersama dengan itu kemampuan karang untuk menghasilkan kalsium karbonat dan membentuk terumbu akan berkurang. Dalamnya penetrasi cahaya menentukan jangkauan kedalaman yang dapat dihuni oleh karang hermatipik. Salinitas Karang hermatipik adalah organisme lautan sejati dan tidak dapat bertahan pada salinitas yang jelas menyimpang dari salinitas air laut yang normal (32-35 permil). Bagaimanapun perairan pantai akan terus menerus mengalami pemasukkan air tawar secara teratur dari aliran sungai, sehingga salinitasnya berkurang, dan tidak akan ada terumbu. Sedimentasi Karang hermatipik tak dapat bertahan dengan adanya endapan yang berat, yang menutupinya dan menyumbat struktur pemberian makanannya. Endapan dalam air, juga mempunyai akibat samping yang negative, yaitu mengurangi cahaya yang dibutuhkan untuk fotosintesis oleh Zooxanthellae dalam jaringan karang. Gelombang Daerah yang paling menderita akibat gelombang adalah terumbu karang bagian depan dan rataan bagian luar dari terumbu. Ombak yang besar, yang muncul dari punggung terumbu, kemudian pecah pada rataan bagian luar. Hanya sedikit spesies karang yang dapat bertahan pada keadaan seperti ini. Pada punggung terumbu yang lebih rendah, pengaruh gelombang pada terumbu karang dapat dikatakan tidak ada. Namun gelombang yang diakibatkan 2-6


LAPORAN AKHIR

terjadinya distribusi pada karang, dimana beberapa jenis karang yang biasa beradaptasi dengan gelombang yang besar akan berada pada bagian depan dan rataan, sedangkan yang sangat rentan terhadap gelombang lebih banyak terdistribusi di bagian belakang yang relative tersembunyi dari gelombang. b).

Tipe-Tipe Terumbu dan Penyebarannya Di Indonesia

Terumbu Karang Pantai (Fringing Reef) Terumbu karang ini berkembang di sepanjang pantai hingga kedalaman sekitar 40 meter, dan sangat umum terdapat di sekitar pulau-pulau tropis yang tinggi

dan

kadangkadang membatasi garis pantai yang utama. Terumbu karang

ini

biasanya

Gambar 2-3. Terumbu Karang Tepi (Sumber : Castro, P., and M.E. Huber. 2003).

muncul dekat dengan daratan utama hingga perairannya relative keruh. Karena keterbatasan ini, terumbu karang pantai jarang mencapai perairan yang dalam. Pada pantai yang landai terumbu karang ini berkembang relatif horisontal dan menciptakan daerah rataan yang cukup luas seperti di bagian Timur dan Selatan Pulau Bunaken.

2-7


LAPORAN AKHIR

Terumbu Karang Penghalang (Barrier Reef) Terumbu karang tipe ini muncul pada jarak yang jauh dari pantai dan dipisahkan dari daratan oleh sebuah goba (lagoon) yang dalam. Diduga goba ini terjadi karena adanya penurunan daratan pada saat karang mulai terbentuk di tepii kontimental shelf. Terumbu karang ini biasanya terdapat memanjang, menyusuri pantai dan kebanyakan di sekitar pulau-pulau gunung api. Terumbu karang penghalang yang

paling

terkenal di dunia adalah

Great

Barrier

Reef

yang berada di Gambar 2-4. Terumbu Karang Penghalang (Sumber : Castro, P., and M.E. Huber. 2003).

bagian Laut Veron

Timur Australia (1986),

menginformasikan bahwa terumbu ini memanjang dari Cooktown ke arah bagian timur Selat Torres sepanjang 670 kilometer. Di Indonesia contoh terumbu ini dapat ditemukan si Selat Makassar, sebelah tenggara Kalimantan, (Sukarno dkk, 1983). Terumbu Karang Cincin (Atol) Atol mudah dikenal karena merupakan terumbu yang berbentuk cincin yang muncul dari perairan yang dalam, jauh dari daratan dan melingkari gobah yang memiliki terumbu gobah dari terumbu petak.

Dengan beberapa

pengecualian mereka hanya ditemukan di daerah indo-pasifik dan tidak ditemukan di Atlantik.

2-8


LAPORAN AKHIR


Terumbu karang ini terbentuk diduga karena adanya proses tenggelamnya daratan (subsidence theory), sebelumnya di pinggiran daratan tersebut telah berkembang

terumbu

pantai.

Proses

waktu

lama.

tenggelam

ini

memakan

Ketika

maka

karang

daratan

terciptalah

goba (lagoon) yang cukup dalam, sementara itu terumbu yang sudah ada berkembang terus. Atoll yang terbesar di dunia terdapat di Kepulauan Marshall, sedangkan

Indonesia

Gambar 2-5. Terumbu Karang Cincin (Sumber : Castro, P., and M.E. Huber. 2003).

mempunyai Atoll Taka Bone Rate yang tercatat nomor tiga terbesar di dunia dengan luas sekitar 2220 km2. c).

Asosiasi/Komposisi Terumbu Karang Meskipun karang adalah organisme yang utama di terumbu karang, yang

membentuk struktur dasar terumbu karang, ada bermacam ragam organisme lain yang berasosiasi dengan terumbu, sehingga daerah itu mungkin yang paling beraneka warna dan kaya akan spesies di lingkungan lautan sekarang ini. Anggota semua fila dan klas dapat ditemukan di terumbu karang. Karang lunak atau soft coral (Anthozoa, Octocorallia) biasanya terdapat di terumbu Indo-Pasifik dan mungkin lebih berlimpah daripada karang keras di beberapa daerah terumbu. Mereka jarang terdapat di terumbu karang Atlantik. Sponge dari filum porifera juga terdapat di terumbu karang. Alga koralin merupakan kelompok yang sangat penting dalam membentuk dan memelihara terumbu. Kebanyakan pasir dalam system terumbu karang berasal dari pecahan alga tegak ini, biasanya dari alga hijau genus Halimeda. Alga yang hidup bebas, alga 2-9


LAPORAN AKHIR

nonkoralin tidak menarik perhatian di terumbu, tetapi flora alga yang pnting juga berada tepat di lapisan permukaan kalsium karbonat dalam koloni karang itu sendiri. Sumbangan-sumbangan yang berarti juga diberikan oleh moluska dari berbagai tipe. Yang paling menarik dan penting adalah berbagai tiram raksasa (kimah) (Tridacna Hippopus). Tiram raksasa tidak terdapat pada terumbu karang Atlantik. Berbagai gastropoda kecil terdapat pada terumbu juga dalam jumlah besar, tetapi biasanya tidak menarik perhatian karena ukurannya yang sangat kecil atau karena tersembunyi.

Ekinodermata, terutama bulu babi, teripang,

bintang laut, dan lili laut (krinoid) merupakan koloni terumbu yang berlimpah dan menarik perhatian, tetapi peranan dan ekosistem terumbu (kecuali bintang laut Achantaster dan bulu babi Diadema) kurang diketahui. Meskipun berbagai krustasea dan cacing polikaeta terdapat pada terumbu dalam jumlah besar namun belum diketahui pasti fungsinya dalam ekosistem. Bakteri juga banyak diketahui di terumbu dan bertanggungjawab atas penguraian dan kecepatan siklus bahan organik. Kelompok besar yang terakhir dan sangat menarik perhatian dan ikut membentuk system terumbu, adalah beraneka ragam ikan. 2.2.2 Ekosistem Mangrove Salah satu ekosistem utama perairan khususnya di wilayah pesisir laut selain terumbu karang dan hamparan rumput laut adalah ekosistem hutan mangrove. Hutan bakau (mangrove) atau mangal adalah sebutan umum yang digunakan untuk menggambarkan suatu varietas komunitas pantai tropik yang didominasi oleh beberapa spesies pohon-pohon yang khas atau semak-semak yang mempunyai kemampuan untuk tumbuh dalam perairan asin. ‘Bakau’ adalah tumbuhan daratan berbunga yang mengisi kembali pinggiran laut. Sebutan bakau ditujukan untuk semua individu tumbuhan, sedangkan mangal ditujukan bagi seluruh komunitas atau asosiasi yang didominasi oleh tumbuhan.

60-75 2-10


LAPORAN AKHIR


persen garis pantai daerah tropik di bumi telah ditumbuhi oleh bakau, jadi peranannya sudah jelas.

Beberapa hutan pantai (non-mangrove) di daerah

beriklim sedang kurang lebih memiliki fungsi dan sistem ekologis yang sama dengan mangrove.

a).

Struktur, Adaptasi dan Penyebaran Habitat mangrove atau lebih dikenal dengan hutan bakau adalah

komunitas pohon yang tumbuh di pantai teluk yang dangkal, estuaria dan delta yang terlindung dari gelombang yang besar dan arus pasang surut yang kuat. Hutan mangrove meliputi pohon-pohon dan semak yang terdiri atas 12 genera tumbuhan berbunga Xylocarpus,

(Avicennia, Sonneratia, Rhizopora, Bruguiera, Ceriops,

Lumnitzera,

Laguncularia,

Aegiceras,

Aegiatilis,

Snaeda

dan

Conocarpus) yang termasuk kedalam

8

famili. sekitar

Dari 15,

9

Benih yang berkembang di pohon

juta ha hutan mangrove yang terdapat dunia,

di sekitar

Bertumbuh Penyebaran melalui air

Tumbuhan muda yang jatuh ke air Rata-rata surut terendah

27 % berada di Indonesia (Bengen,

2000).

Vegetasi

hutan

Gambar 2-6. Siklus hidup Mangrove (Sumber : Lalli dan Parsons 1993)

mangrove di Indonesia memiliki keanekaragaman jenis yang tinggi, dengan jumlah jenis tercatat sebanyak 202 jenis yang terdiri dari 89 jenis pohon, 5 jenis palem, 19 jenis liana, 44 jenis epifit, dan 1 jenis sikas. Paling tidak di dalam hutan 2-11


LAPORAN AKHIR


mangrove terdapat salah satu jenis tumbuhan sejati penting/dominan yang termasuk ke dalam empat famili : Rhizophoraceae (Rhihopora, Bruguiera, dan Ceriops), Sonneratiaceae (Sonneratia), Avicenniaceae (Avicennia) dan Meliaceae (Xylocarpus). Jenis mangrove tertentu, seperti Lolaro (Rhizophora) dan Makurung (Bruguiera sp) memiliki daur hidup yang khusus, diawali dari benih yang ketika masih pada tumbuhan induk berkecambah dan mulai tumbuh di dalam semaian tanpa istirahat. Selama waktu ini, semaian memanjang dan distribusi beratnya berubah, sehingga menjadi lebih berat pada bagian terluar dan akhirnya lepas. Selanjutnya semaian ini jatuh dari popon induk, masuk ke perairan dan mengapung di permukaan air. Semaian ini kemudian terbawa oleh aliran air/arus ke perairan yang cukup dangkal, dimana ujung akarnya dapat mencapai dasar perairan, untuk selanjutnya akarnya dipancangkan dan secara bertahap tumbuh menjadi pohon (Gambar 2-6). Keuntungan sistem reproduksi ini sangat penting untuk tumbuhtumbuhan yang hidup di pinggiran laut.

Mempunyai benih yang mampu

mengapung memungkinkan penyebaran melalui arus air. Sedangkan kenyataan bahwa benih mengapung tegak lurus dengan lebih banyak bagian berada di bawah air, berarti bahwa ketika air cukup dangkal untuk dicapai agar bakau dapat tumbuh di situ, maka benih itu akan tumbuh dengan sendirinya. mangrove tersebar di seluruh lautan tropik dan subtropik.

Asosiasi

Mereka mampu

tumbuh hanya pada pantai yang terlindung dari gerakan gelombang; bila keadaan sebaliknya, benih tidak mampu tumbuh dengan sempurna dan menjatuhkan akarnya. Pantai-pantai ini tepat di sepanjang sisi pulau atau massa daratan di belakang terumbu karang di lepas pantai yang terlindung. Mereka berkembang baik khususnya dalam daerah estuaria tropik dan mencakup daerah yang terbesar. Mangrove terdapat pada daerah geografi yang lebih luas daripada terumbu karang dan mungkin ditemukan juga pada daerah di luar daerah tropik, 2-12


LAPORAN AKHIR

seperti pantai utara Teluk Meksiko, sepanjang pantai barat dari bagian sentral dan utara Amerika Utara dan Afrika, di mana terumbu karang jarang atau tidak dijumpai ; dan sampai ke selatan pulau utara di selandia baru. Hutan bakau ini juga menembus bagian hulu sepanjang tebing sungai sejauh 300 km sepanjang sungai Fly di Nugini. Mangrove biasanya tidak terdapat pada atoll-atol dan pulau-pulau yang terisolasi seperti Hawaii (bakau masuk ke Hawaii tahun 1902). Adaptasi mangrove dimungkinkan dengan adanya sistem akar dan daun. Bentuk perakarannya khas dengan 'pneumatofora' dan 'lentisel' untuk mengambil oksigen dalam lumpur yang anoksik dimana pohon tumbuh dan beradaptasi

terhadap

tanah yang kurang stabil. Struktur

akar

sangat

ekstensif

dan

membentuk horizontal

jaringan yang

lebar.

Disamping memperkokoh,

akar

tersebut juga berfungsi untuk mengambil unsur

Gambar 2-7. Sistem perakaran mangrove yang khas Pohon Sonneratia (Akar pneumatofor) Rhizopora (Akar Lentisel).

hara dan menahan sedimen. Daun berfungsi untuk menyimpan dan mengatur keseimbangan garam serta memiliki 'stomata' untuk mengurangi penguapan. Struktur komunitas merupakan susunan atau komposisi dari vegetasi mangrove secara kuantitatif seperti jumlah jenis, kepadatan, dominasi, frekuensi, nilai penting, keanekaragaman maupun pola sebarannya. Di Indonesia, hampir semua jenis-jenis tumbuhan yang membentuk ekosistem mangrove telah diketahui akan tetapi segi-segi lainnya seperti struktur komunitas, analisis tipe vegetasi serta beberapa penelitian kuantitatif mengenai komunitas serta pola komunitas baru sedikit sekali yang diketahui. 2-13


LAPORAN AKHIR


(a) Avicennia marina

(d) Ceriops sp

(b) Rhizophora stylosa

(e) Brugueira gymnohirza

(c) Sonneratia sp

(f) jenis palem Nypa fruiticans

Gambar 2-8. Beberapa jenis mangrove yang umum dijumpai (Daud, 2002) Di daerah pesisir pantai Kwandang Kabupaten Gorontalo ditemukan 12 jenis mangrove yang dengan nilai penting terbesar pada jenis Sonneratia griffithi dan Rhizophora conjugata (Imbar, 1988).

Di pantai sekitar Tanjung Pisok,

Tongkaina hanya diperoleh 3 jenis mangrove dengan nilai penting terbesar pada jenis Avicennia officinalis (Sangari dan Rondo, 1993). Pada penelitian yang dilakukan Lalamentik, dkk (1996) ditemukan 24 jenis yang terdistribusi di Pulau Nain dan Mantehage. Daerah ini merupakan daerah yang memiliki jumlah jenis terbanyak di semenanjung Pulau Sulawesi. Di daerah Rap-rap ditemukan 13 jenis 2-14


LAPORAN AKHIR

dengan nilai penting tertinggi oleh jenis Rhizophora stylosa, di Sondaken ditemukan 9 Jenis dengan nilai penting pada jenis yang sama dan di Wawontulap ditemukan 6 Jenis dengan nilai penting pada jenis Lumnitzera littorea (Lede, 1997). Sedangkan di desa Tumbak Kecamatan Belang pantai timur Kabupaten Minahasa (Ludong, 2000) hanya ditemukan 3 jenis dengan nilai penting terbesar pada jenis Rhizophora stylosa. Vegetasi hutan mangrove mempunyai komposisi dan struktur tertentu. Pembentuk vegetasi ini adalah lingkungan, yaitu salinitas yang tinggi, komposisi tanah yang lunak dan dipengaruhi oleh pasang surut.

Struktur komunitas

vegetasi mangrove akan berbeda pada beberapa tempat tergantung pada kombinasi berbagai faktor terutama interaksi pasang surut, salinitas dan drainase masuk keluarnya air dalam hutan mangrove (Perciyai dan Womessley, 1975).

b).

Kondisi Fisik dan Zonasi Karena mangrove dapat berkembang sendiri pada tempat dimana tidak

terdapat gelombang dan arus pasang-surut yang kuat, kondisi fisik pertama yang harus terdapat pada daerah bakau ialah gerakan air yang minimal. Kurangnya gerakan air ini mempunyai pengaruh yang nyata. Gerakan air yang lambat menyebabkan partikel sedimen yang halus cenderung mengendap dan berkumpul di sana. Hasilnya berupa kumpulan lumpur, jadi substrat pada rawa bakau biasanya Lumpur. Karakteristik habitat pertama vegetasi hutan mangrove yaitu umumnya tumbuh pada daerah intertidal yang jenis tanahnya berlumpur, berlempung atau berpasir. Gerakan awal yang lambat pada hutan mengrove selanjutnya ditingkatkan oleh mangrove itu sendiri. Dengan adanya penyangga akar yang khas, yang memanjang ke bawah dari batang dan dahan, akar ini seringkali sangat banyak dan kusut sehingga sukar ditembus di antara permukaan Lumpur dan permukaan air. Adanya sistem akar yang padat ini akan mengurangi gerakan air, sehingga 2-15


LAPORAN AKHIR


partikel yang sangat halus mengendap di sekeliling akar bakau, membentuk lapisan sedimen. Sekali mengendap, sedimen biasanya tidak dialirkan keluar lagi. Mangrove menerima pasokan air tawar yang cukup dari darat dan bercampur dengan air laut. Kondisi fisik seperti air pada hutan mengrove bersalinitas payau (2-22 permil) hingga asin (mencapai 38 permil). Faktor fisik terakhir adalah pasang-surut.

Mangrove berkembang hanya

pada perairan yang dangkal dan daerah intertidal sehingga sangat dipengaruhi pasang-surut. Kisaran pasang-surut dan tipenya bervariasi bergantung pada keadaan geografi bakau.

Pada daerah mangrove air laut tergenang secara

berkala baik setiap hari maupun yang hanya tergenang pada saat pasang purnama. Frekwensi genangan menentukan komposisi vegetasi hutan mangrove dan pembedaan tipe-tipe zonasinya. Penyebaran

vegetasi

mangrove ditentukan

oleh

berbagai

faktor

lingkungan, salah satu diantaranya adalah salinitas. Berdasarkan salinitas kita dapat membedakan zonasi hutan mangrove sebagai berikut : (A)

Zona air payau hingga air laut dengan salinitas pada waktu terendam air pasang berkisar antara 10-30o/oo (A1) Area yang terendam sekali atau dua kali sehari selama 20 hari dalam sebulan : hanya Rhizopora mucronata yang masih dapat tumbuh. (A2) Area yang terendam 10-19 kali perbulan : ditemukan Avicennia (A. alba, A. marina), Sonneratia sp. dan dominan Rhizopora sp. (A3) Area yang terendam kurang dari sembilan kali setiap bulan : ditemukan Rhizopora sp., Bruguiera sp. (A4) area yang terendam hanya beberapa hari dalam setahun: Bruguiera spgimnorrhiza dominan, dan Rhizophora apiculata masih dapat hidup.

(B)

Zona air tawar hingga air payau, dimana salinitas berkisar antara 0-10o/oo:

2-16


LAPORAN AKHIR

(B1) Area yang kurang lebih masih di bawah pengaruh pasang-surut: asosiasi Nypa. (B2) Area yang terendam secara musiman: Hibiscus dominan.

SALAH SATU TIPE ZONASI HUTAN MANGROVE DI INDONESIA

P. Air Avicennia

Sonneratia

Rhizopora Ceriops/Xylocarpus/Bruguiera

Nypa fruticans

Gambar 2-9. Salah satu tipe zonasi hutan mangrove di Indonesia. Zonasi hutan mangrove berbeda di satu tempat dengan tempat lain, secara umum di wilayah Indo-Pasifik, dari arah laut ke darat ditumbuhi oleh Avicennia spp. dan Sonneratia spp. kemudian Bruguiera spp. dan Xylocarpus spp. dan dekat daerah transisi antara kawasan mangrove dengan daratan rendah biasa ditumbuhi oleh Nypa fruiticans dan beberapa spesies palem lainnya. Salah satu tipe zonasi hutan mangrove di Indonesia adalah sebagai berikut : 

Daerah yang paling dekat dengan laut sering ditumbuhi Avicennia dan sonneratia. Sonneratia biasa tumbuh pada lumpur dalam yang kaya bahan organik.



Lebih kearah darat, hutan mangrove umumnya didominasi oleh Rhizophora spp. Di zona ini juga dijumpai Bruguiera dan Xylocarpus.



Zona berikutnya didominasi oleh Bruguiera spp. selanjutnya terdapat zona transisi antara hutan mangrove dan hutan daratan rendah yang biasanya ditumbuhi oleh nipah (Nypa funticans), dan pandan laut (pandanus spp).

2-17


LAPORAN AKHIR


Tabel 2-1. Zonasi Mangrove di Beberapa Pesisir Pantai Sulut Lokasi Talise (Barat)

Bangka

Depan

Tengah

Belakang

Panjang Lokasi

Sumber Coral Reef Information

Rhizophora

Rhizophora

Bruguiera

40 m

and Training Center, 2000

Rhizophora Avicennia

Coral Reef Information Rhizophora

Sonneratia

25 m

and Training Center, 2000 Coral Reef Information

Rumbia

*

*

*


Minanga

Boyong Pante

Avicennia Sonneratia

Ceriops tagal

Coral Reef Information

Nypa

300 m

fruticans


Sonneratia

Sonneratia

Bruguiera

100 m


Sapa

Sonneratia

Sonneratia

Bruguiera

75 m


Mantehage

R. apiculata

(Utara)

B.

alba

U.N.W.J. Rembet dan A.

gymnorhiza

R. apiculata

Rondonuwu, 1997

Mantehage (Timur) Mantehage (Selatan) Mantehage (Barat)

S. alba R. apiculata

R. stylosa

-

Lalamentik, L.T.X, J. Emor,

Lalamentik, L.T.X, J. Emor, R. apiculata

R. apiculata

-

Lalamentik, L.T.X, J. Emor, R. apiculata

Ceriops tagal

-

R. apiculata

S. alba

S. alba

B.

U.N.W.J. Rembet dan A. Rondonuwu, 1997

R. stylosa

S. alba


S. alba

gymnorhiza

Sondaken

Sonneratia

R. mucronata

R.stylosa Rap-Rap

R. apiculata

R. mucronata S. alba

Lalamentik, L.T.X, J. Emor, -


Avicennia

Lede, 1997

C. tagal

Ceriops Sp

R. apiculata

Avicenia

-

Xy. granatum

R. stylosa

S. alba

S. alba

Xy. granatum

Lede, 1997 Avicennia

-

R. apiculata

2-18


LAPORAN AKHIR


Lokasi

Depan

Wawontula p Kulu

Belakang

Panjang

S. alba

C. tagal

Sumber

Lokasi

R. apiculata

Lede, 1997 R. apiculata

-

A. marina R. stylosa R. apiculata R. mucronata Bruguiera

* =

Tengah

R. Apiculata Bruguiera N. fruticans

Lede, 1997 Ceriops tagal Nypa

600 m

Lokasi ini didominasi oleh Nypa fruticans dan Rhizophora dalam jumlah yang kecil

Perwilayahan di atas merupakan skema umum dan tidak semua hutan mangrove sesuai dengan keadaan tersebut. Masing-masing hutan mangrove relatif berbeda pada tempat yang berbeda, ataupun berbeda dalam jumlah individu. Zonasi juga dapat juga diputuskan oleh kondisi local seperti penguapan air dari tanah yang membentuk daerah gundul. Perkembangan maksimal hutan bakau ditemukan pada daerah-daerah dengan cuaca hujan tinggi atau pada daerah-daerah di mana sungai-sungai memberikan air tawar yang cukup untuk mencegah perkembangan kondisi hipersalin. Selain salinitas, zonasi juga dibatasi oleh gerakan pasang-surut.

Bila

kisaran pasang kecil, maka zona intertidal juga terbatas, seperti halnya hutanhutan bakau. Kebanyakan hutan-hutan yang luas berkembang pada pantaipantai yang mempunyai kisaran pasang-surut vertical yang besar.

2-19


LAPORAN AKHIR

2.2.3 Lamun (Seagrass) Banyak daerah di dasar laut-dangkal yang diliputi oleh tumbuhan ‘rumput’ air yang lebat, yang secara umum disebut rumput-rumputan laut. Rumputrumputan

laut

merupakan tumbuhan berbunga

yang

beradaptasi hidup

untuk

terendam

di

dalam air laut. Lamun (Seagrass) merupakan satu-satunya tumbuhan

berbunga

(angiospermae)

yang

Gambar 2-10. Padang lamun khas daerah tropis ; Enhalus acroides dengan Thallasia hemprichii (Daud, 2002).

memiliki rhizoma, daun, dan akar yang membentuk padang atau hamparan koloni yang luas di dasar laut. Selain di daerah tropis, di perairan-dangkal sub tropis terdapat komunitas yang berbeda namun memiliki fungsi dan sistem ekologis yang sama seperti kebun kelp (Macrocytis, Nereocytis, dan Laminaria), komunitas pena laut (Ptilosarcus) seperti di Jepang, Kanada dan Amerika, komunitas bunga laut (Renilla kollokeri) seperti di Kalifornia selatan. a).

Deskripsi Bioekologis Lamun (seagrass) merupakan satu-satunya tumbuhan berbunga, berbuah

dan menghasilkan biji (angiospermae) yang memiliki rhizoma, daun, dan akar sejati yang hidup terendam di dalam laut (Gambar 1 dan 2). Lamun mengkolonisasi suatu daerah melalui penyebaran buah (propagule) yang dihasilkan secara seksual (dioecious). Lamun umumnya membentuk padang atau hamparan yang luas di dasar laut yang masih dapat dijangkau oleh cahaya matahari yang memadai bagi pertumbuhannya. Lamun hidup di perairan yang dangkal zona intertidal dan jernih pada kedalaman bekisar antara

2-12 meter, 2-20


LAPORAN AKHIR

dengan sirkulasi air yang baik. Air yang bersirkulasi diperlukan untuk menghantarkan zat-zat hara dan oksigen, serta mengangkut hasil metabolisme lamun ke luar daerah padang lamun.

Thalassia testudinum

Enhalus acoroides

Enhallus acroides

Gambar 2-11. Bentuk Morfologis Lamun, Buah dan Bibit (Daud, 2002)

2-21


LAPORAN AKHIR


Hampir semua tipe substrat dapat ditumbuhi lamun, mulai dari substrat berlumpur sampai berbatu. Namun padang lamun yang luas lebih sering ditemukan di substrat lumpur-berpasir yang tebal antara hutan rawa mangrove dan terumbu karang. Rumput-rumputan laut ini, jumlah spesiesnya lebih banyak terdapat di daerah tropik daripada di daerah ugahari. Menurut Nontji (1987), lamun hidup di perairan dangkal yang agak berpasir sering dijumpai di terumbu karang, lamun umumnya membentuk padang yang luas di dasar laut yang masih dapat di jangkau oleh cahaya matahari yang memadai bagi pertumbuhannya. Padang lamun merupakan ekosistem yang sangat tinggi produktifitas organiknya. Kedalaman air dan pengaruh pasang surut serta struktur substrat mempengaruhi zona sebagian jenis lamun dan bentuk pertumbuhannya. Tabel 2-2. 12 Jenis dominan lamun yang ditemukan di perairan-dangkal Indonesia. Jenis Cydomecea rotundata C. serrulata

Deskripsi  Terdapat di daerah intertidal. Umumnya dijumpai

di

daerah

intertidal

di

dekat

mangrove Enhalus acoroides

 Tumbuh

pada

substrat

berlumpur

dan

perairan keruh. Dapat membentuk jenis tunggal,

atau

mendominasi

komunitas

padang lamun. Halodule pinifolia

 Pertumbuhannya cepat, dan merupakan jenis

H. decipiens

pionir. Umum di jumpai di substrat berlumpur.

H. minor

Dapat merupakan jenis yang dominan di

H. ovalis

daerah intertidal, mampu tumbuh sampai

Halodule uninervis H. spinulosa Syringodinium isoetifolium

kedalaman 25 meter  Membentuk padang lamun jenis tunggal pada rataan terumbu karang yang rusak  Umum dijumpai di daerah subtidal dangkal dan berlumpur 2-22


LAPORAN AKHIR


Jenis Thalassia hemprihii

Deskripsi  Paling banyak dijumpai, biasanya tumbuh dengan jenis lain, dapat tumbuh hingga kedalaman 25 meter. Sering dijumpai pada substrat berpasir

Thalassodendron ciliatum

 Sering mendominasi daeerah subtidal, dan berasosiasi dengan terumbu karang

Diseluruh dunia diperkirakan terdapat sebanyak 55 jenis lamun, di mana di Indonesia ditemukan sekitar 12 jenis dominan yang termasuk ke dalam 2 famili: (1) hidrocharitaceae, dan (2) petamogenaceae (Tabel 1). Ini adalah suatu jumlah yang kecil

dibandingkan dengan kepentingan ekologinya.

Kebun rumput-

rumputan laut membentuk permadani dan hamparan yang padat sebanyak 4000 tumbuhan per m2, meliputi daerah-daerah dasar yang luas.

Karena itu

merupakan salah satu komunitas perairan-dangkal yang menonjol di laut-laut tropis dan sub-tropis/ugahari. Rumput-rumputan laut mempunyai biomassa tetap sebesar 2 kg/m2. Jenis yang membentuk komunitas padang lamun tunggal, antara lain : Thallassia hemprichii, Enhalus acoroides, Halophila ovalis, Cymodoceae serulata, dan Thallasiadendron ciliatum. Dari beberapa jenis lamun, Thalasiadendron ciliatum mempunyai sebaran yang terbatas, sedangkan Halophila spinulosa tercatat di daerah Riau, Anyer, Baluran, Irian Jaya, Belitung dan Lombok. Begitu pula Halophila decipiens baru ditemukan di Teluk Jakarta, Teluk Moti-Moti dan Kepulaun Aru (Den Hartog, 1970; Askab, 1999; Bengen 2001 dalam Fahruddin 2002). Kebanyakan spesies lamun mempunyai morfologi luar yang secara kasar hampir serupa. Mereka mempunyai daun-daun yang panjang, tipis, dan mirip pita yang mempunyai saluran-saluran air, serta membentuk pertumbuhannya monopodial. Tumbuhan ini tumbuh dari rhizoma yang merambat dan pada akarnya, sistem internalnya digunakan untuk mengangkut gas dan zat-zat hara. 2-23


LAPORAN AKHIR

Jika dibandingkan dengan tumbuhan perairan tawar, jumlah spesies rumputrumputan laut lebih sedikit dan ragam morfologinya juga lebih banyak. Jenis-jenis membentuk

yang

komunitas

padang lamun antara lain: Thalassia

hemprihii,

Enhalus

acoroides,

Halophla

ovalis,

Cymodocea Syringodium dan

serrulata, isoetifilium

Thalassodendron

ciliatum.

Pada ekosistem

ini hidup beraneka ragam

Gambar 2-12. Lamun anggota Family Hydrocaritaceae yang umum dijumpai (Daud, 2002); Thallasia sp dan Syringodium sp.

biota laut, seperti berbagai jenis alga, foraminifera, ikan, krustasea, moluska (pinna sp, Lambis sp, strombus sp), Ekinodermata (Holothuria sp, Synapta sp, Diadema sp, Archaster sp, Linckia sp), cacing (polikaeta) dan ditemukan juga jenis pendatang seperti mamalia laut khas pemakan rumput laut yaitu Dugong ; oleh masyarakat lokal disebut ikan duyung (Dugong-dugon) dan Penyu laut.

Selain

organisme tersebut terdapat pula organisme yang berasosiasi dan di hamparan rumput laut. Beberapa jenis coelenterata : karang batu seperti Porites, Coeloseries, Anemon, Sponge (Porifera) dan Alga ditemukan hidup tinggal dan berasosiasi di hamparan lamun. Selain proses pemilihan substat oleh larva bentik, keterikatan ekosistem ini dengan ekosistem produktif lainnya seperti mangrove dan terumbu karang dapat dijadikan alasan terjadinya asosiasi di hamparan rumput laut. Ekosistem padang lamun bukan merupakan entitas yang terisolasi, tetapi bereaksi dengan ekosistem lain di sekitarnya.

Interaksi terpenting ekosistem padang

lamun adalah dengan ekosistem mangrove dan terumbu karang, dimana 2-24


LAPORAN AKHIR

terdapat lima tipe interaksi antara ketiga ekosistem tersebut, yakni: fisik, bahan organik terlarut, bahan organik partikel, migrasi fauna, dan dampak manusia. Padang lamun yang membentuk suatu komunitas yang merupakan habitat bagi berbagai jenis hewan laut. Komunitas padang lamun ini juga dapat memperlambat gerakan air. bahkan ada jenis lamun yang dapat dikonsumsi bagi penduduk sekitar pantai. Keberadaan ekosistem padang lamun

masih

belum

banyak

dikenal baik pada kalangan Gambar 2-13. Model interaksi tiga ekosistem utama di wilayah pesisir yaitu: ekosistem mangrove, padang lamun dan terumbu karang (Bengen, 2001)

akademisi maupun masyarakat umum,

jika

dibandingkan dengan ekosistem lain seperti ekosistem terumnbu karang dan ekosistem mangrove, meskipun diantara ekosistem tersebut di kawasan pesisir merupakan satu kesatuan sistem dalam menjalankan

fungsi ekologisnya.

Ekosistem padang lamun memiliki atribut ekologi yang penting yang berhubungan dengan sifat fisika, kimia dan proses biologi antar ekosistem di wilayah pesisir dan proses keterkaitan ke tiga ekosistem ini dijelaskan pada Gambar 2-13.

2-25


LAPORAN AKHIR

BAB 3 RUANG LINGKUP DAN METODOLOGI PENELITIAN 3.1

Lingkup Wilayah Kajian Ruang lingkup wilayah kajian ini adalah wilayah pesisir Pulau Lembeh

khususnya 9 desa dari 17 Desa di Pulau Lembeh yang menjadi lokasi proyek CCDP IFAD (Tabel 3-1). Adapun batasan ke arah darat adalah batas daerah yang menjadi fokus pengelolaan wilayah pesisir dan ke arah laut sejauh 4 mil atau pada kedalaman hingga 200 meter (Gambar 3-1). Tabel 3-1. Kelurahan Pulau Lembeh yang Menjadi Wilayah Kajian No. Kelurahan Keterangan Kecamatan Lembeh Selatan 1 Papusungan 2 Kelapa Dua 3 Batulubang 4 Paudean Lokasi CCDP IFAD 2013 5 Dorbolaang Lokasi CCDP IFAD 2013 6 Pasir Panjang Lokasi CCDP IFAD 2013 7 Pancuran Lokasi CCDP IFAD 2013 Kecamatan Lembeh Utara 8 Mawali Lokasi CCDP IFAD 2013 9 Pintukota Lokasi CCDP IFAD 2013 10 Batukota 11 Gunung Woka 12 Kareko Lokasi CCDP IFAD 2013 13 Binuang 14 Motto Lokasi CCDP IFAD 2013 15 Nussu 16 Lirang 17 Posokan Lokasi CCDP IFAD 2013

3-1


LAPORAN AKHIR

Gambar 3-1. Peta Wilayah Kajian CCDP IFAD Tahun 2013

3.1.1 Batas Ekologis Batas ekologis adalah ruang peisir dimana terdapatnya sumberdaya dan aktifitas masyarakat. Dalam hal ini batas ekologis ditentukan berdasarkan kondisi hidrologi dan arah angin ditiap pengelompokan lokasi (batas administrasi) serta keberadaannya pada daerah aliran sungai (DAS), teluk, selat dan perairan dalam yang diprakirakan akan memberi pengaruh kepada masyarakat dan sumberdaya pesisir dan pulau-pulau Kecil. Selain itu batas ekologi juga meliput daerah pasang surut wilayah pesisir dan estuary/teluk yang merupakan pusat-pusat (lokasi) aktifitas masyarakat (pasar, dermaga/jetty, PPI dll) selain itu juga dipantau aktifitas transportasi laut. Berdasarkan kajian ekologisnya, maka batas ekologi yang dimaksud adalah kondisi ekologi yang terdapat di lokasi wilayah kajian. Batas ekologi ditentukan

3-2


LAPORAN AKHIR


berdasarkan Ekologis pulau dan Daerah Pengaliran Sungai/Teluk yang pulau serta karakteristik sebaran material disepanjang garis pantai Pulau Lembeh. 3.1.2 Batas Sosial Batas sosial adalah ruang di sekitar rencana kegiatan yang merupakan tempat berlangsungnya berbagai interaksi sosial yang mengandung norma dan nilai tertentu yang sudah mapan (termasuk sistem dan struktur sosial), masyarakat di sekitar lokasi potensial bagi daerah pesisir dan pulau-pulau kecil yang diperkirakan akan mengalami perubahan mendasar fungsi dari kegiatan pengembangan nantinya. Kelompok masyarakat yang dikaji adalah perkampungan penduduk yang berada di desa-desa yang secara administrasi terkait dengan wilayah potensial pengembangan dan kegiatan ekonomi sumberdaya pesisir dan pulau-pulau kecil. Adapun batas sosial dalam studi ini yaitu perkampungan penduduk sekitar areal dimana terdapat ekosistem pesisir berupa terumbu karang, mangrove, pasir putih, Perkampungan masyarakat dengan aktifitas penangkapan ikan serta dengan menggunakan alat tangkap tertentu dan perkampungan atau kelompak masyarakat dengan aktifitas budidaya. 3.1.3 Batas Administratif Batas administratif adalah batas wilayah pemerintahan desa/kelurahan, Kecamatan

dan

Kabupaten

lokasi

kajian,

dimana

merupakan

wilayah

pemerintahan Kota Bitung khususnya 2 kecamatan yang berada di Pulau Lembeh yaitu Kecamatan Lembeh Utara dan Lembeh Selatan, serta masyarakat melakukan aktifitasnya.

3-3


3.2

LAPORAN AKHIR

Ruang Lingkup Pekerjaan/Survey Lapangan Ruang lingkup Pekerjaan meliputi:

a. Identifikasi dan inventarisasi ketersediaan data. b. Menentukan metode survei data tematik. c. Analisa dan interpretasi data citra (remote sensing) sebagai dasar identifikasi sumberdaya wilayah pesisir dan laut. d. Menentukan kriteria dan prosedur analisa Adapun jenis data tematik yang akan dikumpulkan baik melalui pengumpulan data primer dan data sekunder dikelompokkan sebagai berikut : (1) Data Lingkungan Fisik, Kimia Bathimetry Kualitas Air Permukaan a. Suhu permukaan dan dasar (0,8d dan 0,2d) b. Kekeruhan c. Salinitas d. Konduktivity e. pH (2) Data Lingkungan Biologi Pesisir Sebaran Terumbu Karang (jenis dan kondisi) Sebaran Mangrove (Jenis dan kerapatan) Sebaran Padang Lamun Sebaran ikan karang Sebaran plankton Sebaran benthos (3) Data lingkungan sosial, ekonomi dan budaya Demografi penduduk (jenis kelamin, tingkat pendidikan, mata pencaharian, kesempatan kerja pada perkembangan 5 tahun terakhir dengan unit spasial kecamatan).

3-4


LAPORAN AKHIR


Sosial budaya (komposisi suku, adat pada unit spasial kecamatan, komposisi penganut agama). Sosial ekonomi (kepemilikan lahan, kepemilikan kapal). Sebaran infrastuktur (jalur pelayaran, TPI, pendaratan ikan, terminal bus, lapangan udara, sarana pelayanan kesehatan, sarana pendidikan, sarana ibadah). Kelembagaan (kelompok nelayan, kelompok petani, lembaga swadaya masyarakat).

3.3

Gambaran Pekerjaan dan Metode Pengumpulan Data

3.3.1

Gambaran Pekerjaan Kegiatan Pengumpulan Data dan Informasi untuk pemetaan sumberdaya

alam wilayah pesisir dan laut merupakan suatu kegiatan perencanaan strategis yang mempertimbangkan peluang dan tantangan mengenai pemanfaatan sumberdaya, kegiatan pembangunan ekonomi dan kebutuhan sosial di daerah pesisir dan melengkapi suatu strategi untuk mencapai tujuan IMCZPM (Integrated Marine and Coastal Zone Planning and Management). Untuk

mendapatkan

data

dan

informasi

sesuai

tujuan

kegiatan/pekerjaan yang dimaksud, dilakukan kajian menyeluruh dan terintegrasi terhadap ekosistem wilayah pesisir yaitu: ekosistem pantai, ekosistem hutan mangrove, ekosistem padang lamun, ekosistem terumbu karang.

Ekosistem-

ekosistem tersebut memiliki keterkaitan sangat erat antara satu dengan lainnya baik secara fisik, ekologis maupun secara biologis, sehingga wilayah pesisir dikenal sebagai kawasan yang sangat dinamis dan sangat rentan terhadap perubahan-perubahan fisik, kimia, biologi yang diakibatkan oleh gangguan dari luar atau dari dalam wilayah/kawasan pesisir itu sendiri. Dengan demikian perencanaan dan pengelolaan terutama dalam mengalokasikan sumberdayanya

3-5


LAPORAN AKHIR


harus dilakukan dengan sangat hati-hati dan senantiasa mengacu pada pola pemanfaatan bertanggungjawab dan berkelanjutan. Pekerjaan survey lapangan dilakukan untuk pengambilan sampel data biofisik, data kualitas air, data obyek pengamatan secara langsung melalui citra satelit.

Data

hasil

quesioner

dan

sebagainya,

sedangkan

pekerjaan

kantor/laboratorium merupakan pekerjaan untuk melalukan pengolahan, analisa data, dan kajian terhadap data sekunder, serta pekerjaan olahan untuk penyajian data (digital mapping), pembangunan basis data SIG, pencetakan dan pembuatan dokumen laporan. Ada pun tahapan kegiatan yang akan dilakukan dalam Pengumpulan Data dan Informasi untuk pemetaan sumberdaya alam wilayah pesisir dan laut di lokasi CCDP-IFAD Kota Bitung adalah sebagai berikut: 1. Tahap sosialisasi dan diskusi, tahap ini merupakan proses penelusuran dan pendeteksian dari lingkup problematika serta proses pengenalan kegiatan, identifikasi isu, kondisi bio-fisik, sosek-budaya dan kelembagaan. 2. Tahap inventarisasi data, peta tematik dan rencana strategis yang sudah ada. 3. Tahapan pengumpulan data, terdiri atas : a. Pengumpulan Data Primer. langsung

di

lapangan

Data primer merupakan kegiatan survey

dalam

bentuk

pengukuran,

pengamatan,

penyelidikan dan atau pengujian sampel air dan tanah, serta interview atau wawancara langsung dengan pihak-pihak atau tokoh masyarakat yang mengerti betul mengenai data. Sumber data primer digali dari seluruh potensi yang didapat secara langsung di lapangan. b. Pengumpulan Data Sekunder.

Data sekunder adalah data yang sudah

tersedia dan sudah digunakan oleh instansi pembuatnya atau pengguna lain. Sifat data sekunder biasanya edisi lama merupakan data pendukung, namun masih relevan dan memenuhi syarat untuk digunakan sebagai data acuan

3-6


LAPORAN AKHIR

4. Tahap analisis, hasil-hasil pengumpulan data di atas kemudian diekstraksi (berdasarkan hasil studi lapangan dan kajian pustaka). Selanjutnya disusun peta-peta tematiknya dengan menggunakan Sistem Informasi Geografi (SIG). 5. Tahap sosialisasi dan verifikasi, merupakan tahapan penyebarluasan hasil kepada semua pihak terkait untuk mendapatkan verifikasi, konfirmasi, perbaikan dan sosialisasi hasil. Apabila ada kesalahan dan ketidakjelasan maka diadakan perbaikan sesuai dengan masukan yang ada. Verifikasi ini juga dilakukan ke instansi terkait di pusat untuk mendapatkan masukan berdasarkan kebijakan nasional di lokasi studi. MAKSUD DAN TUJUAN STUDI (Inventori Sumberdaya Wilayah Pulau Lembeh)

PRESENTASE PROPOSAL

PENGUMPULAN DATA

RANCANGAN DAN MODIFIKASI METODA

PENGUMPULAN DATA SEKUNDER

PENGUMPULAN DATA PRIMER

KOMPILASI DATA

ANALISIS LABORATORIUM

ANALISIS DATA

PEMBUATAN LAPORAN 1. 2.

Draft Laporan Akhir (Dipresentasikan) Laporan Akhir

PETA TEMATIK

Gambar 3-2. Bagan Alir Kegiatan Inventori Sumberdaya Wilayah Pesisir Pulau Lembeh

3-7


LAPORAN AKHIR


3.3.2

Metode Pengumpulan Data Metode pengumpulan data di lapangan disesuaikan dengan hasil akhir

yang diharapkan, dan memperhatikan hal-hal sebagai berikut : 

Kerangka dasar spasial nasional sesuai dengan PP No. 10 tahun 2000 tentang Tingkat Ketelitian Peta.



Pengambilan sampel diprioritaskan pada area 4 mil laut.



Satuan spasial administrasi terkecil adalah Kelurahan



Setiap sampel harus tercatat posisi geografis berdasarkan pembacaan GPS.



Data sekunder yang telah berupa peta harus ditransformasikan pada peta dengan kerangka dasar spasial nasional. Untuk memenuhi kebutuhan data set yang sudah ditetapkan, secara teknis

survei pengumpulan data dapat dikelompokkan dalam 6 katagori : 1.

Survei komponen lingkungan Fisik-kimia

2.

Survei komponen lingkungan biologi

3.

Survei lingkungan kependudukan, sosial, ekonomi, budaya masyarakat Pesisir Batasan, pengertian serta metode yang relevan yang akan dipergunakan

diuraikan dalam bentuk tabel-tabel, sebagai berikut : 1).

Metode pengumpulan dan analisis data : Survei komponen lingkungan Fisik-Kimia

Komponen

Sifat fisik air

Parameter - Suhu - Kekeruhan - Padatan tersuspensi - DHL - Arah dan Kecepatan arus - batimetri laut

Metode Pengumpulan Data Insitu Insitu Insitu Insitu Insitu Observasi/ Insitu Insitu

Metode Analisis Data - Tabulasi dan deskripsi

Bahan dan Alat Horiba, GPS Horiba, GPS Horiba, GPS Horiba, GPS Floating & Stopwatch Echosounder

3-8


LAPORAN AKHIR


Survey ini ditujukan untuk mendapatan data yang terkait dengan lingkungan kawasan pesisir baik secara fisik (posisi geografis, luasan dan klasifikasi obyek), data kualitas iar (sifat fisika dan kimia air). Survey ini menggunakan data primer, citra satelit untuk mengetahui posisi geografis, luasan dan klasifikasi obyek. Juga dilakukan pengamatan lapangan untuk pengambilan data sampel di beberapa lokasi, field completion dan ground truth. Pengukuran beberapa parameter sifat fisika-kimia air laut dilakukan di lokasi pengambilan contoh. Pengukuran insitu dilakukan untuk parameter suhu, pH dan salinitas. Kemudian pengukuran oksigen terlarut dan sulfida dilakukan di laboratorium lapangan, sedangkan pengukuran parameter kualitas air lainnya dilakukan dilaboratorium induk. Keadaan sifat fisika air laut dapat dilihat berdasarkan beberapa pengukuran parameter, yaitu suhu, kekeruhan, padatan tersuspensi, padatan terlarut, dan daya hantar listrik. Pengukuran secara in-situ menggunakan alat pengukur parameter hidrologi Horiba-U-10. 2). Metode pengumpulan dan analisis data: survei komponen Biologi Komponen

Parameter

Metode Pengumpulan Data

Metode Analisis Bahan dan Alat Data

- Analisis habitat - Analisis jenis - % penutupan - Kepadatan - Keragaman - Kesehatan karang - Data sekunder - identifikasi jenis - Nekton (demersal - Sensus visual - indeks & Organisme - Pengambilan kelimpahan pelagis perairan sampel - indeks - Plankton plankton keragaman - Benthos dan bentos - indeks kesamaan - Karakteristik habitat - Data sekunder Ekosistem - Ukuran dan kondisi - Manta tow, LIT, Perairan mangrove, transek kuadrat terumbu - GPS karang, rumput laut

- Alat Diving - Meteran - Transek - GPS

- Alat Diving - Plankton net - Grap - Botol sampel air

3-9


LAPORAN AKHIR

Parameter yang akan di observasi meliputi; a). Keadaan habitat, struktur dan komposisi padang lamun, b). Keadaan kondisi terumbu karang, dan c). Keadaan kondisi mangrove. Pengumpulan data berdasarkan data sekunder dan analisa vegetasi mangrove dilapangan dengan memakai satelit atau ground truth pada 3 titik sampel per satuan unit. Untuk ekosistem terumbu karang menggunakan teknik snorkelling dengan jalur rintisan. Sedangkan untuk padang lamun melalui pembuatan frame kawasan. Analisis data diarahkan untuk mengetahui: -

Jenis, luas area penutupan, nilai penting suatu jenis (Brower and Zar, 1977)

-

Keanekaragaman jenis (Dadget, 1976; Magurran, 1988)

-

Analisis keseragaman

-

Analisis kesehatan menurut Yap and Gomes, 1984 Organisme perairan yang menjadi objek kajian yaitu plankton

(zooplankton dan phytoplankton), nekton (demersal & pelagis) serta benthos. Data diperoleh berdasarkan pengambilan sampel di lapangan dan pengumpulan data sekunder. Analisis data meliputi : -

Perhitungan indeks kelimpahan (Simpson)

-

Keanekaragaman Jenis (Shannon-Wiener)

-

Kesamaan (Sorensen)

3-10


LAPORAN AKHIR

3). Metode pengumpulan dan analisis data : survei komponen kependudukan, sosial, ekonomi, budaya masyarakat pesisir Metode Metode Komponen Parameter Pengumpulan Bahan dan Alat Analisis Data Data - Jumlah penduduk - Struktur umur - Tingkat kelaharian dan kematian - Perpindahan penduduk - Program KB - Suku, agama, budaya - Data - Lembar - Akses informasi sekunder - Tabulasi dan kuesioner - Tingkat Kependudukan - Observasi deskripsi - Alat Tulis pendidikan lapangan - GPS - Akses pendidikan - Dokumentasi - Tingkat kesehatan - Ketersediaan air bersih & sanitasi - Fasilitas kesehatan - Tipe (kontruksi) rumah - Ketersediaan listrik - Kelembagaan Kegiatan CCDP-IFAD ini pada prinsipnya adalah untuk melihat potensi sumberdaya pesisir, potensi nelayan dan peran perempuan nelayan serta peran sumberdaya lainnya dalam menopang tingkat ekonomi keluarga nelayan. Untuk melihat tingkat kesejahteraan dari nelayan maka ada beberapa parameter yang digunakan seperti misalnya pendapatan sebagai nelayan untuk hasil tangkapan ikan, pendapatan yang didapat selain bukan nelayan dan pengeluaran untuk

3-11


kebutuhan keluarga.

LAPORAN AKHIR

Parameter-parameter ini digunakan dalam suatu tools

descriptive (alat deskriptiv) yang disebut nilai tukar. Konsep nilai tukar nelayan yang digunakan dalam penelitian ini adalah konsep Nilai Tukar Nelayan (NTN), yang pada dasarnya merupakan indikator untuk mengukur tingkat kesejahteraan masyarakat nelayan secara relatif. Oleh karena indikator tersebut juga merupakan ukuran kemampuan keluarga nelayan untuk memenuhi kebutuhan subsistensinya, NTN ini juga disebut sebagai Nilai Tukar Subsisten (Subsistence Terms of Trade). Menurut Basuki, dkk (2001), NTN adalah rasio total pendapatan terhadap total pengeluaran rumah tangga nelayan selama periode waktu tertentu. Dalam hal ini, pendapatan yang dimaksud adalah pendapatan kotor atau dapat disebut sebagai penerimaan rumah tangga nelayan. NTN dapat dirumuskan sebagai berikut : NTN = Yt/Et Yt

= YFt + YNFt

Et

= EFt + EKt

Dimana : YFt = Total penerimaan nelayan dari usaha perikanan (Rp) YNFt = Total penerimaan nelayan dari non perikanan (Rp) EFt = Totalpengeluaran nelayan untuk usaha perikanan (Rp) EKt = Total pengeluaran nelayan untuk konsumsi keluarga nelayan (Rp) t = periode waktu (bulan, tahun, dll)

Perkembangan NTN dapat ditunjutkan dalam Indeks Nilai Tukar Nelayan (INTN). INTN adalah rasio antara indeks total pendapatan terhadap indeks total pengeluaran rumah tangga nelayan selama waktu tertentu.

Hal ini dapat

dirumuskan sebagai berikut :

3-12


LAPORAN AKHIR


INTN = (IYt/IEt) x 100 % IYt = (Yt/Ytd) x 100 % IEt = (Et/Etd) x 100 % Dimana : INTN = indeks nilai tukar nelayan periode t IYt = indeks total pendapatan keluarga nelayan periode t Yt = total pendapatan keluarga nelayan periode t (harga bulan berlaku) Ytd = total pendapatan keluarga nelayan periode dasar (harga bulan dasar) IEt = indeks total pengeluaran keluarga nelayan periode t Et = total pengeluaran keluarga nelayan periode t Etd = total pengeluaran keluarga nelayan periode dasar t = periode (bulan, tahun, dll) sekarang td = periode dasar (bulan, tahun,dll). Dalam perhitungan ini INTN tahun dasar = 100

Prosedur Pengambilan Data 1).

Mangrove Hutan mangrove merupakan ekosistem yang paling bervariasi dalam

komposisi tumbuhan, struktur hutan dan laju pertumbuhan, serta memiliki nilai ekologis dan sosial-ekonomi yang sangat penting.

Pangambilan contoh

mangrove, dilakukan dengan menggunakan metode ”spot chek” (English et al, 1994; Djamaluddin, 1996; Bengen, 2003). Transek ditarik tegak lurus dari garis pantai sepanjang 100 m. Pada setiap transek, data vegetasi dicuplik dengan menggunakan kuadrat berukuran 10 m x 10 m untuk kategori pohon (diamater >4 cm), 5 m x 5 m untuk kategori anakan (diameter <4 cm tinggi >1 m) dan 2 m x 2 m untuk kategori semaian (tinggi <1 m). Untuk keperluan identifikasi vegetasi mangrove diambil contoh biologis berupa komponen daun, bunga dan buah dan diukur lingkaran batang setiap pohon mangrove setinggi dada. Identifikasi

3-13


LAPORAN AKHIR

tumbuhan mangrove berdasarkan pedoman Lovelock (1964), Tomlinson (1986) dan Calumpong dan Menez (1997).

2).

Padang Lamun Metode yang digunakan untuk mengukur struktur komunitas dari padang

lamun adalah transek kuadrat yang dibentangkan secara tegak lurus terhadap garis pantai. Namun keterbatasan waktu, maka transek kuadrat diletakkan secara acak. Metode ini dapat mengetahui komposisi spesies dan persentase penutupan (English et al, 1997).

Metode Pengambilan Data Pengambilan sampel dilakukan dengan menggunakan metode garis transek dengan teknik sampling kuadrat (Krebs, 1999). Penempatan transek dibagi menjadi tiga garis transek sepanjang 50 m yang diletakkan tegak lurus terhadap garis pantai. Pengambilan sampel dilakukan pada saat surut. Kuadran yang digunakan dalam penelitian ini berukuran 1 m2. Pada setiap garis transek yang telah ditempatkan pada masing-masing stasiun penelitian diletakkan 10 buah kuadran secara acak. Jarak antara line transek adalah 50 m. Pada penelitian ini, semua individu lamun (seagrass) yang terdapat di dalam kuadran diidentifikasi langsung dilapangan dan dihitung jumlah individu dari masing-masing spesies yang ditemukan. Untuk jenis substrat dilakukan pengamatan secara visual saat sampling.

3.

Terumbu Karang Pada lokasi-lokasi tertentu pengambilan data dilakukan dengan cara

penyelaman SCUBA pada tali transek sepanjang 30 meter dengan teknik Lifeform atau teknik line intercept transect (LIT) (UNEF,1993). Setiap biota yang dilewati transek dicatat menurut katagori dan jenisnya. Dari data tersebut akan diketahui

3-14


LAPORAN AKHIR

persentase tutupan, keragaman jenis dan dominasi karang batu. Pengambilan data dilakukan pada kedalaman yang masih terdapat terumbu karang. Analisis persentase total tutupan karang dipakai formulasi. Percent Cover (%) = total panjang intersep per genus/total panjang transek x 100. Pengorganisasian dan analisis data morfologi substrat dasar terumbu karang dipermudah dengan pemakaian paket Data Base III + dan program Lifeform. Persentase tutupan hasil pengamatan dilakukan berdasarkan kategori : yaitu 1 (0- 10 %) , 2. (11-30 %), 3. (31-50%) , 4. ( 51 – 75 % ) dan 5. (76 – 100 %) (UNEP, 1993).

4.

Ikan Karang Teknik Pengambilan Data Penetapan daerah penelitian komunitas karang dilakukan mengikuti

metode “Line Intercept Transect” (UNEP, 1993), dimana semua jenis karang yang dilalui garis transek dicatat. Sedangkan pengambilan data ikan menggunakan kombinasi metode LIT and metode “Census Visual” (Dartnall dan Jones, 1986). Dalam penelitian ini digunakan 30 m garis transek dan ditempatkan pada kedalaman + 5m, yang digunakan sebagai patokan kegiatan pengamatan organisme bawah air. Hal ini dimaksudkan untuk mendapatkan deskripsi rinci tentang kondisi daerah terumbu karang yang diteliti. Kelimpahan tiap spesies ikan dihitung dalam jarak 5 meter ke kiri, kanan dan atas dari pencatat data. Dengan demikian cakupan luas wilayah survey 2500 m2. Kegiatan sensus dimulai setelah periode normal (tenang), yakni 15 menit setelah pemasangan tali transek. Data jenis ikan yang dikumpulkan meliputi spesies ikan “Indikator” (Chaetodontidae), spesies “Target” dan spesies Mayor”. Parameter yang diukur adalah komposisi, kekayaan spesies, dan kelimpahan individu. Untuk jenis-jenis yang jumlahnya relatif banyak atau kelompok spesies “mayor”, kelimpahannya diestimasi secara kumulatif dengan menggunakan angka estimasi log 4 dari kategori 0 sampai 8.

3-15


LAPORAN AKHIR


5. Data Plankton Contoh plankton diambil dari masing-masing stasiun pengamatan dengan menggunakan plankton net yang pada bagian mulutnya terdapat flowmeter untuk mengukur volume air yang tersaring.

Plankton net diisi dengan air

sebanyak 100 liter, kemudian plankton yang tersaring dimasukkan ke dalam botol contoh dengan volume 180 ml dan diawetkan dengan menggunakan formalin untuk kemudian diidentifikasi di laboratorium. Teknik identifikasi plankton menggunakan metode lima sudut pandang dengan tiga kali ulangan dari masingmasing stasiun.

6.

Data Kualitas Air Metode yang digunakan untuk pengumpulan data kualitas air adalah

dengan cara pengukuran langsung di lapangan (in situ) dan pengambilan contoh air yang akan digunakan untuk pengukuran di laboratorium. Data kualitas air yang diukur di lapangan adalah oksigen terlarut (DO), suhu, salinitas, kedalaman dan pH. Sedangkan data yang diukur di laboratorium adalah padatan tersuspensi (TSS), BOD, fosfat, amonia, nitrat dan silikat dan lain-lain. Data kualitas air hasil pengukuran di lapangan dan laboratorium dianalisis dengan dengan data baku mutu air laut menurut Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 51 Tahun 2004 tentang Biota Laut.

3-16


LAPORAN AKHIR


Tabel 3-2. Baku Mutu Air Laut untuk Biota Laut No.

Parameter

I.

Fisika

1.

Suhu

2.

TSS

II.

Kimia

1.

pH

Satuan o

Baku Mutu

C

28 – 32

(mg/l)

20 – 80

-

7,0 – 8,5

/oo

23 – 34

o

2.

Salinitas

3.

DO

(mg/l)

>5

4.

BOD5

(mg/l)

20

5.

Ammonia

(mg/l)

0,3

6.

Nitrat

(mg/l)

0,008

7.

Fosfat

(mg/l)

0,015

Sumber: Keputusan Menteri Lingkungan Hidup No. 51 Tahun 2004

7.

Data Sosial Ekonomi dan Budaya Data sosial ekonomi dan budaya yang dikumpulkan meliputi data jumlah

penduduk, tingkat pendidikan, mata pencaharian/aktivitas ekonomi masyarakat, pemasaran produk, isu dan permasalahan dalam pemanfaatan sumberdaya alam serta sarana dan prasarana wilayah. Data-data tersebut diperoleh melalui catatan/data potensi pulau, wawancara dan pengamatan lapangan.

8.

Citra Satelit Secara ringkas proses pengolahan data citra satelit adalah sebagai berikut

: citra inderaja dikoreksi geometrik dan radiometrik, kombinasi band yang sesuai untuk objek survei, atau transformasi untuk ekstraksi (NDVI, Tassled Cap, Principal Componen dan lain-lain). Kemudian dilakukan klasifikasi spectral secara terselia (supervice classification), setelah itu regrouping (merging) kelas yang dianggap sama, smooting (generalisasi untuk poligon-poligon kecil) biasanya dengan

3-17


LAPORAN AKHIR


majority filter, terakhir dikonversi ke vector (Raster to Vektor). Langkah selanjutnya dikonversi ke file GIS, dan dilakukan ke peta kerja. Secara skematik metode dalam kegiatan Pemetaan Sumberdaya Alam Wilayah Pesisir dan Laut disajikan dalam diagram alir berikut ini : PERSIAPAN

Peta dan Data Digital

Foto Udara

Citra Satelit

Pengolahan Citra

Fitur tak dikenal dan yang perlu diklarifikasi

Konversi

Analysis overlying

Peta dan Data Analog

Digitasi

Basis Data Dataset :

Cetak draft peta Ground Truth Survei

Spatial Editing

1. Kindisi Fisik-Kimia PeraiaranAir 2. Ekosistem Pesisir 3. Potensi Perikanan 4. Sosial Ekonomi Masyarakat Pesisir

PETA TEMATIK Gambar 3-3. Metode dalam kegiatan Pemetaan Sumberdaya Alam Wilayah Pesisir dan Laut Lokasi CCDP-IFAD Kota Bitung

3-18


LAPORAN AKHIR


3.3.3 Analisis Status Pengelolaan Terumbu Karang Pengelolaan

terumbu

karang

untuk

keberlanjutan

pembangunan

(sustainable development), dapat diartikan sebagai serangkaian kegiatan perikanan yang memenuhi kebutuhan masa kini tanpa mengurangi kemampuan generasi mendatang untuk memenuhi kebutuhannya. Plante et al., (2009) menyatakan

bahwa

untuk

tujuan

memupuk

kemampuan

adaptif

dan

menciptakan kesempatan, keberlanjutan dapat pula diartikan sebagai kapasitas untuk menimbulkan, menguji, dan memelihara kemampuan adaptif. Meskipun terbatas pada kapasitas sumber daya pesisir (perikanan) dan pemanfaatannya. Keberlanjutan kegiatan perikanan pesisir, pada dasarnya mencakup keseluruhan elemen sistem perikanan. Charles (2001) mengemukakan bahwa keberhasilan menggapai keberlanjutan perikanan berkaitan erat dengan adopsi secara memadai atas konsepsi tentang perikanan sebagai suatu sistem dari interaksi antar komponen-komponen ekologi, biofisik, ekonomi, sosial, dan budaya.

Sedangkan

FAO

(1999)

sudah

mengadopsi

definisi

tentang

pembangunan berkelanjutan dalam lima elemen utama, yaitu: sumber daya alam, lingkungan, kebutuhan manusia (ekonomi dan sosial), teknologi, dan institusi. Sumber daya alam dan lingkungan adalah dua elemen untuk dilindungi, sedangkan elemen lainnya dipenuhi, diawasi dan berlangsung sesuai dengan proses pengelolaan FAO (2005). Secara

singkat,

keberlanjutan

ekologi

berkenaan

dengan

jaminan

kelestarian sumber daya pesisir yang dieksplotasi. Selanjutnya menurut Charles (2001), keberlanjutan ekologi mencakup juga pemeliharaan basis sumber daya dan spesies terkait serta mempertahankan kelenturan dan kesehatan menyeluruh dari ekosistemnya. Sementara keberlanjutan sosio-ekonomi difokuskan pada tingkat makro, seperti mempertahankan dalam jangka panjang kesejahteraan sosio-ekonomi pelaku perikanan termasuk distribusi keuntungan secara wajar. Keberlanjutan komunitas (sosial-budaya) dapat ditandai pada komunitas sebagai

3-19


LAPORAN AKHIR


sistem insani yang bernilai lebih dari sekedar kumpulan individu-individu. Penekanannya pada pemeliharaan secara kelompok untuk kesejahteraan dan kesehatannya dalam jangka panjang. Selain itu, pemeliharaan sistem penopang kehidupan merupakan prasyarat keberlanjutan sosial (Buanes et al., 2005). Menurut Zagonari (2008) dan Williams et al. (2008), keberlanjutan perikanan untuk semua dimensinya, dievaluasi untuk mengetahui statusnya pada suatu periode waktu tertentu. Selanjutnya berdasarkan statusnya, pengambilan keputusan untuk mempertahankan dan/atau mengembangkan status dimaksud dapat secara objektif dilakukan. Dalam hal pengembangan status keberlanjutan, tentu saja, fokusnya pada perbaikan keadaan dari atribut-atribut keberlanjutan perikanan. Multidimensional

scaling

merupakan

salah

satu

analisis

statistika

multivariabel (multivariate) yang berkaitan dengan permasalahan bahwa untuk sejumlah asosiasi, dalam hal ini jarak euclidean (euclidean distance squared) yang diamati antara setiap pasang n obyek (titik posisi) dalam multidimensi (sumbu), akan dicari sebuah wakil asosiasi dari setiap pasang obyek tersebut dalam dimensi yang diperkecil sedemikian sehingga dugaan wakil asosiasi obyek-obyek ini (proximities) hampir sama dengan asosiasi awal. Keterwakilan asosiasi tersebut dinilai baik jika jarak relatif (susunan peringkat jarak antar dua obyek dari yang terbesar hingga yang terkecil) dapat dipertahankan walaupun dimensi (sumbu) telah diperkecil dari banyak menjadi dua saja. Proses proximitying (reduksi dimensi) pada prinsipnya merupakan analisis faktor (factor analysis) dimana dimensi akhir yang diperkecil tersebut merupakan kombinasi linier (linear combination) dari dimensi (variabel) awal (Susilo, 2005). Pada proses reduksi dimensi (proximitying) jarak absolut antar obyek akan berubah, oleh karena itu jarak ini dihitung kembali dan pada tahap selanjutnya disusun kembali peringkat jarak antar obyek sehingga didapatkan peringkat jarak antar obyek dalam dua dimensi. Output pada tahapan selanjutnya adalah nilai

3-20


LAPORAN AKHIR


“stress:” yang merupakan penyimpangan karakteristik jarak (peringkat jarak) setelah reduksi dimensi dibandingkan dengan sebelum reduksi dilakukan. “stress” merupakan % penyimpangan dari karakteristik awal. Makin kecil nilai stress berarti makin besar representasi jarak dapat dipertahankan pada analisis proximitying dalam ruang yang diperkecil atau hasil analisis makin dapat dipercaya. Susilo (2005) menyatakan bahwa untuk dapat menerima hasil analisis multidimensional scaling kriteria stress <25%. Nilai stress akan sangat dipengaruhi oleh jumlah variabel (dimensi awal), jumlah obyek yang diteliti, dan dimensi akhir yang dibuat. Makin sedikit dimensi awal, makin banyak obyek yang diteliti, dan makin besar dimensi akhir yang dibuat, nilai stress akan semakin kecil. Dimensi dan atribut yang digunakan dalam menentukan keberlanjutan pemanfaatan terumbu karang meliputi dimensi ekologi, ekonomi, sosial, kelembagaan dan teknologi seperti terlihat pada Tebel 3, 4, 5, 6 dan 7.

Tabel 3-2. Dimensi dan atribut ekologi untuk penilaian keberlanjutan ekosistem terumbu karang No 1

Atribut Persentase

Skor 0;1;2;3

penutupan karang 2

Keanekaragaman

Keterangan 0-24% (0); 25-49% (1); 50-74% (2); >74% (3) (Yap dan Gomez 1984)

0;1;2

Kecil (0), Sedang (1), Tinggi (2)

0;1;2

Pasir (0); Karang Mati (1); CaCO3 (2)

ikan karang 3

Substrat

(Sukarno et al. 1981) 4

Salinitas

0;1;2;3

< 25o/oo (0); 25-28 o/oo (1); 29-32 o/oo (2); > 32 o/oo (3) (Nybakken 1988)

5

Sedimentasi

0;1;2

Tinggi/lebih

besar

5

NTU

(0),

sedang/3-5 NTU (1), rendah/0-2 NTU (2) 6

Tingkat eksploitasi ikan karang

0;1;2;3

Kurang (0); Tinggi (1); Lebih tangkap (2); collapsed (3) (Rapfish 2005)

3-21


LAPORAN AKHIR


Tabel 3-3. Dimensi dan atribut ekonomi untuk penilaian keberlanjutan ekosistem terumbu karang No 1

Atribut Keuntungan

Skor 0;1;2

(profit)

Keterangan Sangat merugikan (0); rugi (1); menguntungkan (2); (Rapfish 2005)

2

3

Rata-rata

0;1;2

Di bawah (0); mendekati/sama

penghasilan relatif

(1); lebih tinggi (2) (Rapfish

terhadap UMR

2005)

Ketergantungan

0;1;2

Sangat tergantung (0); sedikit

pada

(1); tidak tergantung (2)

sumberdaya

(Nikijuluw 2002)

sebagai sumber nafkah 4

Waktu yg

0;1;2

digunakan untuk

Tidak (0); paruh waktu (1); penuh waktu (2): (Rapfish 2005)

pemanfaatan terumbu karang 5

Pemandu wisata

0;1;2

Tidak ada (0); 5-10 orang (l); >10 orang (2)

6

Wisatawan lokal

0;1;2

Tidak ada (0); <100 orang/bulan (1); >100 orang/bulan (2)

7

Wisatawan

0;1;2

mancanegara 8

Jumlah obyek

Tidak ada (0); <100 orang/tahun (1); >100 orang/tahun (2)

0;1;2

Tidak ada (0); 1-2 (1); >2 (2)

0;1;2

1-3 hari (0); 4-6 hari (1); >6 hari

wisata 9

Lama tinggal wisatawan

(2)

3-22


LAPORAN AKHIR


Tabel 3-4. Dimensi dan atribut sosial untuk penilaian keberlanjutan ekosistem terumbu karang No

Atribut

Skor

1

Partisipasi keluarga

0;1;2

Keterangan Tidak ada (0); 1-2 (1); 3-4 orang (2) (Rapfish 2005)

2

Peran partisipasi

0;1;2

Netral (0); negatif (1);positif (2) (Susilo 2005)

3

Jumlah lokasi

0;1;2

potensi konflik

Tidak ada (0); 1-2 (1); >2 (2) (Nikijuluw 2002)

pemanfaatan 4

Tingkat pendidikan

0;1;2;3

Tidak tamat SD (0); tamat SDSMP (1); tamat SMA (2); S0-S1 (3)

5

Pertumbuhan

0;1;2;3

pekerja eksploitasi

10% (0), 10-20% (1), 20-30% (2); >30% (3) (Rapfish 2005)

10 thn akhir 6

7

Upaya perbaikan

0;1;2;3

tidak ada (0); 1-3/tahun (1); 4-

ekosistem terumbu

6/tahun (2); >6/tahun (3)

karang

(Susilo 2005)

Zonasi peruntukan

0;1;2

lahan

Tidak ada (0); ada tapi dilanggar (1);

ada

dan

ditaati

(2)

(Nikijuluw 2002)

Tabel 3-5. Dimensi dan atribut kelembagaan untuk penilaian keberlanjutan ekosistem terumbu karang No 1

Atribut Ketersediaan

Skor

Keterangan

0;1

Tidak ada (0); Ada (1)

0;1;2

Patuh (0); sedang (1)

peraturan pengelolaan sumberdaya secara formal 2

Tingkat kepatuhan

3-23


LAPORAN AKHIR


3

4

Masyarakat

tidak patuh (2) (Nikijuluw

terhadap peraturan

2002)

Mengendalikan

0;1;2

Nelayan (0); pemerintah (1);

pemanfaatan

swasta

sumberdaya

(2) (Nikijuluw 2002)

Pemantauan,

0;1;2

pengawasan dan

Tidak ada (0) kadang-kadang (1) Ada (2) (Nikijuluw 2002)

pengendalian 5

Tokoh panutan

0;1;2

Tidak ada (0); <3 orang (l); >3 orang (2) (Nikijuluw 2002)

6

Penyuluhan hukum

0;1;2

lingkungan

Tidak pernah (0); <2/tahun (1); >2/tahun (2) (Nikijuluw 2002)

7

Koperasi

0;1

Tidak ada (0); Ada (1)

8

Tradisi/budaya

0;1

Tidak ada(0); Ada (1)

Tabel 3-6 Dimensi dan atribut teknologi untuk penilaian keberlanjutan ekosistem terumbu karang No 1

Atribut Alat eksploitasi

Skor 0;1;2

yang digunakan

Keterangan Mayoritas

pasif

(0);

seimbang (1); mayoritas aktif (2): (mengacu Rapfish 2005)

2

Ketersediaan alur

0;1;2

atau akses

Tidak ada (0); sedikit (1); banyak

eksploitasi 3

Tipe alat

0;1;2

pengangkut 4

5

Teknologi

ada

(0);

rakit

(1);

perahu (2) 0;1;2

Tidak ada (0); sedikit (1);

penanganan pasca

cukup lengkap (2) (Rapfish

panen

2005)

Ekoteknologi pada

0;1;2

kegiatan wisata 6

Tidak

Teknologi perahu

Sangat kurang (0); cukup (1); banyak (2)

0;1;2

Tidak bermotor (0); katinting (1); perahu bermotor (2)

3-24


LAPORAN AKHIR

BAB 4 GAMBARAN UMUM PULAU LEMBEH

4.1

Hikayat Pulau Lembeh

Adapun orang penduduk Minahasa pertama itu terdapatlah di hulu dan berdiam pada sembarang pinggir padang rata di atas daripada Wulur Mahatus pegunungan itu, yaitu menandakan sipat antara tanah Malesung dan Bolaang Mongondow pada tempat yang disebut Mahawatu namanya. Maka keluarlah dua orang dari tempatnya, yang satu tua dan yang lain muda yaitu Karema dan Lumimuut namanya. Kemudian Karema menyuruh Lumimuut menengadah ke arah tenggara.

Akhirnya hamillah Lumimuut, lalu pada masanya lalu bersalin

seorang anak laki-laki, Toar namanya itu. Maka anak itu dipelihara oleh Karema sampai umurnya bertambah, pada akhirnya tiada dikenalnya lagi ibunya itu. Akhirnya Toar dan Lumimuut ibunya itu menikah, dan mempunyai banyak anak. Merekapun itu berpindah tempat dan berdiam sebuah tempat bernama Watu Niutakan. Adapun anak cucu Toar-Lumimuut itu menjadi tiga kaum besar yang dinamai Se Makarua Siow, Se Makatelu Pitu dan Se Pasiowan Telu. Kaum Makarua Siow yaitu kaum pengatur segala ibadat dan adat. Merekalah kaum Walian dan Tonaas. Kaum Makatelu Pitu yaitu kaum pamarentah Wanua dengan penjaga Tumani. Merekalah kaum pemerentah, Patu’an atau Paendon Tu’a panggilannya. Panjaga Wanua dengan Tumani itu Waranei panggilannya dengan kapala pasukan, Teterusan namanya. Sedangkan kaum Pasiowan Telu itulah penduduk biasa. Merekalah rakyat biasa, petani, nalayan dan pencahari binatang di hutan. Mereka berkembang biak sebanyak empat turunan generasi di Watu Niutakan. Watu Niutakan itulah Pinontakan sebutan orang sekarang.

4-1


LAPORAN AKHIR


Maka mereka menyebut bangsanya sendiri, Malesung namanya. Adapun tempat mereka berdiam itu sudah penuh sesak adanya. Maka berpencarlah mereka untuk mencahari tempat yang baik baginya.

Keluarlah tiga puluh delapan taranak :

kapala kaluarga bersama istri dan anak-anaknya bersama pengikutnya ke seluruh penjuru Malesung. Adapun taranak itu pergi dengan dua puluh lima rombongan besar berdiam di seluruh tanah Malesung, Malesung itulah tanah Minahasa. Maka keluarlah rombongan ketujuh, Makaliwe beserta istrinya Rinuwatantinontoan dan empat anaknya itu pergi berdiam di tanah Mongondow itu. Maka keluarlah rombongan Rumoyomporong beserta istrinya Paparayaanporong dan empat anaknya itu pergi ke sebelah timur tanah Malesung dan berdiam di suatu pulau yang dinamai kemudian Punten ni Rumoyomporong.

“Punten ni

Rumoyomporong” itulah pulau Lembeh sekarang. Kemudian berbantah-bantahan anak cucu Toar-Lumimuut itu.

Se

Pasiowan Telu itu yang merasa tidak puas akan perilaku kedua kelompok pimpinannya itu. Maka perbantahan huru-hara itu makin hari makin bertambahtambah, timbul daripada kedengkian hati sehingga pecalah pemberontakan Se Pasiowan Telu.

Pemimpin Se Pasiowan Telu yaitu Tonaas Kopero dari

Tompakewa, Tonaas Muntu-untu dari Toun Bulu, Tonaas Mandey dari Tountewoh memimpin pemberontakan itu. Merekalah pemimpin foso pembagian tanah Malesung. Diadakanlah foso pembagian atau Pinawetengan Posan serta Pahawetengan Nuwuh di tempat bernama Tumaratas. Tempat itu berada di sebelah utara Kuntung i Wailan, pegunungan itu. Itulah gunung yang dikuasai oleh Opo Soputan beserta istrinya Pariwuhan dengan sembilan anaknya. Maka dibagikanlah tanah Malesung di utara pegunungan Kuntung i Wailan di atas sebuah batu bernama Watu im Pinawetengan. Di sebelah utara gunung Tonderukan letaknya. Bagian bangsa Tountewoh berkumpul di bawah perintah Walalangi dan Rogi pada tempat bernama Niaranan tetapi berpindah pula ke tempat bernama Kembuan pada masa Wailan Umboh. Akhirnya di situ nama

4-2


LAPORAN AKHIR


bangsa ini berganti menjadi Tounsea’. Keluarlah taranak-taranak dari Kembuan mendirikan beberapa tumani baru di tanah pakasaan Tounsea. Maka keluarlah taranak tonaas-tonaas Rurugala, Wenas, Roringtudus, Maramis, Roringwailan, Sigarlaki dan Maidangkai, Runtukahu, Kapongohan dan Rotulung mendirikan beberapa tumani baru. Taranak tonaas Kapongohan dan Rotulung mendirikan tumani’ - wanua Kema namanya. Taranak dari tonaas Rotulung inilah yang memerintah pakasaan Tounsea dengan nama baharunya Dotulong.

Maka

dinamailah pulau itu oleh taranak pakasaan Tounsea – "Lembeh" namanya. Bermula dari kata Dembet yang artinya "di seberang air". Pakasaan Toulour pun menyebutnya "Lewet". Pada saat anak-anak bangsa Rumoyomporong itu berdiam di pulau yang disebut Punten ni Rumoyomporong – Pulau Rumoyomporong atau menurut bunyi tuturan adalah pulau Lembeh sekarang ini, maka datanglah bangsa-bangsa orang asing turunannya, berasal dari pihak seberang lautan Sendangan. Adapun pihak sendangan Malesung itu bernama Ternate. Merekalah taranak Mogogibun Roti.

Dengan

persetujuan

serta

persahabatan

pula

dari

bangsa

Rumoyomporong, mereka pun berdiam di pulau itu. Menurut yang empunya ceritera, taranak itu mendiami pulau Rumoyomporang pada abad kedua belas. Pada tahun 1680 sampai tahun 1880, belum terdapat tanaman yang berarti di pulau Lembeh, kecuali sarang burung yang sangat mahal harganya. Delapan puluh pikul tiap tahun hasilnya. Pada tahun 1765 sampai tahun 1785 maka harga satu pon ada dua ringgit emas. Sebab itulah penjagaan di sana sangat ketat. Penjagaan ini dipegang oleh Ukung Um Balak Tonsea. Penjagaan ketat terhadap pulau Lembeh sejak tahun 1760 telah diserahkan sepenuhnya kepada Xaverius Dotulong. Penduduk Tonsea tiada menerima penguasaan itu. Karena pulau itu milik Walak Tonsea. Pulau ini adalah tempat yang ditakuti, sebab terkadang menjadi sarang perompak Mangindano, Ternate, Tidore, kerajaan Utara dan lainnya. Maka Ukung Tu’a Kema, Runtukahu namanya, bertanggung jawab atas

4-3


LAPORAN AKHIR


keamanan di pulau itu. Maka anaknya pula kemudian menerima tanggung jawab itu. Ukung Tu’a Xaverius Dotulong namanya.

Maka Tuan Gubernur Maluku

mengganti hak kuasa atas pengambilan sarang burung di pulau Lembeh menjadi hak milik dari walak Tounsea, khususnya keluarga Ukung Tu’a Xaverius Dotulong. Demikian keputusan itu telah dibuat dan diberikan di Ternate dalam Castel Oranye pada tanggal 17 April 1770 oleh Tuan Gubernur Maluku Hermanus Munnik. Walaupun telah ada surat bukti penguasaan atas pulau Lembeh tersebut kepada Ukung Kema Xeverius Dotulong, maka Ukung Walak berjumlah enam walak. Mereka itulah Ukung Walak Manado, Bantik, Klabat Bawah, Ares, Klabat Atas dan Likupang. Maka anak turunan dari Ukung Kema Xaverius Dotulong ini ada empat orang banyaknya. Merekalah Rumondor yang diseranikan menjadi Willem Dotulong beristri Wulan Wawolangi, Ukung Supit Dotulong beristri Ampe Walewangko, Watok Dotulong bersuami Dendeng, dan Lumolindim Dotulong bersuami Nelwan. Anaknya Rumondor bernama serani Willem Dotulong menjadi Kepala Walak Tonsea. Adiknya menjadi Ukung Tu’a Kema, Supit Dotulong namanya. Anak Rumondor bernama serani Willem Dotulong, berjumlah enam orang. Seorang anaknya bernama Waro’ Welong bernama serani Gerard Willem Dotulong kawin dengan nona Sonder, Porongkahu Walewangko namanya. Anak Waro’ Welong bernama serani Gerard Willem Dotulong mempunyai enam orang anak banyaknya. Seorang anaknya bernama Tololiu bernama serani Hermanus Willem Dotulong menjadi Kepala Walak Sonder. Tololiu itulah anak Welong, cucu Rumondor, cece Xaverius Dotulong, pemilik pulau Lembeh. Tololiu bernama serani Hermanus Willem Dotulong inilah yang memimpin Pasukan Tulungan. Pasukan Tulungan sebanyak seribu ampat ratus orang banyaknya

pergi

menolong

serdadu

Belanda

berperang

melawan

pemberontakan di Jawa. Pemberontakan itulah yang bernama Perang Jawa.

4-4


LAPORAN AKHIR


Kemudian anak buahnya menangkap Pangeran pemberontak itu tahun 1930 dan mengasingkannya di Tondano (Sumber : Grey Talumewo). 4.2

Kondisi Umum Pulau Lembeh Pulau Lembeh adalah pulau yang berada di bagian Timur wilayah Kota

Bitung dengan luas sekitar 5299 km2. Secara administratif pulau ini berbatasan dengan Pulau Biaro (Kabupaten Sitaro) di sebelah Utara; Kabupaten Minahasa Utara di sebelah Selatan; Laut Maluku di sebelah Timur dan Pulau Sulawesi (Main Land) yang menjadi ibukota Kota Bitung. Untuk akses ke Pulau Lembeh, dapat ditempuh dari Kota Manado menuju Kota Bitung dengan menggunakan kendaraan roda empat atau roda dua dengan waktu tempuh ± 1 jam 30 menit. Kemudian dari Kota Bitung menuju Pulau Lembeh menggunakan perahu

Gambar 4-1. Pulau Lembeh

penumpang/taxi, ferry dengan waktu tempuh 10 -15 menit. Kawasan ini dapat menjadi kawasan konservasi perairan karena banyak terdapat potensi sumberdaya alam pesisir dan laut. Wilayah kecamatan yang masuk dalam lokasi proyek adalah kecamatan Lembeh Utara dan kecamatan Lembeh Selatan dengan target kelurahan/ desa berjumlah 15 kelurahan, sehingga 2 kelurahan/desa belum masuk dalam lokasi proyek.

4-5


LAPORAN AKHIR

Tabel 4-1. Luas Kecamatan Lembeh Selatan Menurut Kelurahan Kelurahan Luas (Ha) % Papusungan 563 22.05 Kelapa Dua 150 5.88 Batulubang 290 11.36 Paudean 300 11.75 Dorbolaang 350 13.71 Pasir Panjang 250 9.79 Pancuran 650 25.46 Total 2533 100 Sumber :Badan Pusat Statistik Kota Bitung (2010) Kecamatan Lembeh Selatan mempunyai luas 2533 Ha memiliki 7 (tujuh) kelurahan adalah target kegiatan proyek. Sejak awal kegiatan proyek, 2 (dua) kelurahan telah melakukan berbagai kegiatan proyek, yaitu kelurahan Dorbolaang dan kelurahan Pasir Panjang. Tabel 4-2. Luas Kecamatan Lembeh Utara Menurut Kelurahan Kelurahan Luas (Ha) % Mawali 500 18,08 Pintukota 300 10,85 Batukota 150 5,42 Gunung Woka 186 6,72 Kareko 128 4,63 Binuang 132 4,77 Motto 410 14,82 Nussu 446 16,12 Lirang 214 7,74 Posokan 300 10,85 Total 2766 100 Sumber : Badan Pusat Statistik Kota Bitung (2010)

Kecamatan Lembeh Utara mempunyai luas 2766 Ha yang memiliki 10 (sepuluh) kelurahan, dan 8 (delapan) kelurahan adalah direncanakan merupakan target kegiatan proyek. Hanya dua kelurahan yaitu Binuang dan Nussu yang

4-6


LAPORAN AKHIR

belum termasuk target kegiatan proyek. Sejak awal kegiatan proyek, baru 1 (satu) kelurahan telah melakukan berbagai kegiatan proyek, yaitu kelurahan Mottto. 4.3

Kondisi Fisik Kimia Pulau Lembeh

1.

Iklim Pulau Lembeh, seperti daerah lainnya di Indonesia terdapat dua musim,

yaitu musim kemarau dan musim penghujan. Keadaan ini berkaitan erat dengan arus angin yang bertiup di wilayah ini, dimana pada Bulan Oktober sampai dengan Bulan April biasanya terjadi hujan karena dipengaruhi oleh angin yang bertiup dari arah Barat/Barat Laut yang banyak mengandung air. Sedangkan pada Bulan Mei sampai dengan Bulan September biasanya terjadi musim kemarau karena dipengaruhi oleh arus angin dari arah Timur yang tidak banyak mengandung air. Suhu udara di suatu tempat antara lain ditentukan oleh tinggi rendahnya tempat tersebut dari permukaan laut dan jaraknya dari pantai.

Secara umum

suhu rata-rata per bulan pada pengukuran Stasiun Meteorologi Bitung pada tahun 2008, suhu terendah terjadi pada Bulan April yaitu 26,3oC dan suhu tertinggi 28,5oC terjadi pada Bulan Oktober. Sebagai daerah tropis, Kota Bitung memiliki kelembaban udara yang relatif tinggi yaitu berkisar antara 74% sampai dengan 83%. Curah hujan di Kota Bitung beragam tiap bulannya. Rata-rata curah hujan tertinggi selama tahun 2008 terjadi di Bulan Juli yaitu 331,1 mm. Sedangkan pada Bulan Februari curah hujan mengalami titik terendah yaitu hanya 87,5 mm. Bulan Juli juga diwarnai dengan hari hujan terbanyak yaitu 28 hari. Keadaan angin di Pulau Lembeh pada tahun 2008 yang dipantau dari Stasiun Meteorologi Maritim Kota Bitung menunjukkan bahwa kecepatan angin rata-rata berkisar antara 1,6 knot sampai 4,0 knot. Kecepatan angin paling tinggi terjadi pada Bulan Januari (4,0 knot) dan terendah terjadi pada Bulan Oktober (1,6 knot).

4-7


2.

LAPORAN AKHIR

Topografi/Batimetri Pulau Lembeh memiliki keadaan tanah yang pada umumnya kasar ditutupi

oleh tanaman kelapa, hortikultura dan palawija. Disamping itu, memiliki pesisir pantai yang indah sebagai potensi yang dapat dikembangkan menjadi daerah wisata bahari.

Gambar 4-2. Peta Topografi Pulau Lembeh (Sumber : Rencana zonasi rinci kawasan minapolitan Bitung, 2011) Kedalaman perairan/batimeteri di wilayah perairan pantai Pulau Lembeh mempunyai kedalaman yang berbeda-beda, yaitu berkisar antara 0 – 30 meter dan lebih dari 30 meter.

Dengan kondisi perairan yang demikian, aspek

kedalaman yang terdapat di wilayah pesisir Pulau Lembeh masih sesuai untuk kegiatan budidaya laut (untuk kegiatan budidaya keramba jaring apung

4-8


LAPORAN AKHIR

kedalaman yang diinginkan adalah antara antara 9 – 15 meter dan yang diperbolehkan adalah antara 5 – 40 meter.

Kondisi kedalaman/batimetri di

wilayah perairan Pulau Lembeh selengkapnya disajikan pada Gambar 4-3.

Gambar 4-3. Peta Bathimetri Pulau Lembeh (Sumber : Rencana zonasi rinci kawasan minapolitan Bitung, 2011) 3.

Geologi dan Geomorfologi Sebagai bagian dari Wilayah Kota Bitung dan sekitarnya Pulau disusun

oleh batuan vulkanik yang berumur Kuarter (Qv) yang terdiri atas lava, bom, lapili dan abu yang sebagian kecil ditutupi oleh endapan (Qs) yang terdiri atas pasir lanau, konglomerat dan lempung napalan (Efendi, 1976). Berdasarkan pemetaan geologi permukaan dan pendugaan reseistivitas bawah permukaan, wilayah Kota Bitung umumnya disusun oleh batuan vulkanik dan vulkaniklastik yang sebagian ditutupi oleh endapan permukaan.

4-9


LAPORAN AKHIR

Peta geologi lingkungan Pulau Lembeh selengkapnya disajikan pada Gambar 4-4.

Gambar 4-4. Peta Geologi Pulau Lembeh (Sumber : Rencana zonasi rinci kawasan minapolitan Bitung, 2011) 4.

Kualitas Perairan Wilayah pesisir dan pulau-pulau kecil menjadi tempat pengendapan

bahan-bahan yang terbawa oleh arus laut dan aliran air sungai/saluran dari daratan. Proses perubahan fisik, kimia dan biologi di wilayah pesisir berinteraksi antara satu dengan yang lainnya.

Bila salah satu faktor terganggu atau

mengalami perubahan akan berdampak terhadap sistem ekologi pesisir secara keseluruhan. Menurut Clark (1974) kualitas perairan pesisir sangat ditentukan oleh pengaruh yang diterima dari wilayah sekitarnya. Bahan-bahan pencemar yang ada di wilayah pesisir akan mengikuti arus pasang surut. Bahan-bahan ini

4-10


LAPORAN AKHIR

tertangkap dalam suatu jarak tertentu (terakumulasi), sehingga dapat melampaui kapasitas asimilasinya. Perubahan parameter fisika dan kimia (lingkungan abiotik) perairan laut diketahui dominant mempengaruhi keberadaan organisme laut dihubungkan dengan interaksi organisme dan lingkungan fisik,kimia perairan. Sebagai salah satu bentuk ekosistem, perairan laut - perairan pesisir- terdiri dari factor abiotik (fisika dan kimia) dan factor biotic (produsen, konsumer dan dekomposer). Berdasarkan hubungan timbal balik ini, jika kondisi factor abiotik berubah diketahui akan mempengaruhi keberadaan organism yang ada dalam perairan tersebut sesuai dengan kemampuan toleransi dari organism tersebut. Sebagai contoh toleransi terhadap suhu ada yang stenothermal adaptasinya kecil terhadap perubahan suhu dan eurythermal adaptasinya besar terhadap perubahan suhu, dan terhadap salinitas yaitu stenohaline adaptasinya kecil terhadap perubahan salinitas, dan euryhaline adaptasinya besar terhadap perubahan salinitas dan terhadap makanan stenophagic dan euryphagic. Untuk mengetahui kualitas perairan Pulau Lembeh, telah dilakukan pengukuran di lapangan dan pengambilan sampel pada 9 (empat puluh) stasiun untuk pengukuran lapangan dan analisis laboratorium. Data hasil pengukuran terhadap parameter lingkungan fisik statis dan kimia perairan sekitar pulau Lembeh (Tabel

) menunjukkan bahwa nilai parameternya – kualitas air laut –

dalam kondisi baik. Penetapan kondisi kualitas air yang baik ini berdasarkan dengan standart Baku Mutu Air Laut Untuk Biota Laut yang tertuang dalam Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup Tahun 2004. Parameter kualitas air yang diukur, baik secara langsung di lapangan maupun di laboratorium selengkapnya disajikan pada Tabel 4-3.

Tabel 4-3.

4-11


LAPORAN AKHIR


Hasil Analisis Fisika Kimia Air di Perairan Pulau Lembeh PARAMETER FISIK KIMIA

PERAIRAN PULAU LEMBEH 1

2

3

4

5

6

7

8

9

Suhu( 0c)

28,58

28,50

27,46

27,60

27,90

27,66

27,54

28,38

27,13

TDS( g/l)

30,7

30,9

30,3

30,3

30,5

30,2

30,3

30,8

30,5

DHL( ms/cm)

49,7

49,7

50,6

51,6

50,8

50,3

51,1

51,4

51,4

NTU

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Kecerahan (m) Salinitas (0/00)

8

6

25

25

26

26

20

10

20

32,6

32,5

33,9

33,7

33,5

33,5

33,6

32,5

33,8

pH

8,34

8,26

8,33

8.40

8,37

8,33

8,44

8,42

8,41

DO (mg/l)

8,68

8,71

8,62

8,90

8,94

8,80

8,39

7,24

8,66

Fe (mg/l)

0,01

0,01

0,03

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

0,01

SO24 (mg/l)

12

11

14

12

12

13

11

17

12

NO-3 (mg/l)

<0,5

0,9

<0,5

<0,5

<0,5

<0,5

<0,5

<0,5

<0,5

NO-2 (mg/l)

0.024

0,037

0,017

0,017

0,024

0,033

0,018

0,024

0,020

Keterangan : 1 = Kareko; 2. Pintu Kota; 3. Motto; 4. Posokan; 5. Pancoran; 6. Dorbolaang; 7. Paudean; 8. Mawali; 9. Pasir Panjang Sumber: Hasil Analisis Laboratorium (2013) Suhu Suhu air merupakan salah satu faktor yang sangat penting dalam mengatur proses kehidupan -proses metabolisme dalam tubuh organism air. Untuk daerah iklim tropis perubahn suhu relatif kecil untuk perairan yang alamia. Hasil pengukuran suhu perairan sekitar pulau Lembeh berkisar 27,13 0c – 28,58 0

c. Kondisi ini dihubungkan dengan keberadan komunitas planton, terumbuh

karang dan organisme lainnya yang ada diperairan sekitar pulau Lembeh dalam kondisi optimal bagi kehidupan organism tersbut. Salinitas Salinitas perairan laut berhubungan dengan pengaturan tekanan osmosis dari organism yang hidup dalam perairan. Untuk itu perubahab salitas yang besar

4-12


LAPORAN AKHIR

dalam suatu lingkungan perairan laut akan mempengaruhi keseimbangan organism laut, sehingga proses pertumbuhan organism laut akan terpengaruhi. Sebagai contoh, terumbuh karang dan lamun sangat rentang terhadap perubahan salinitas – sifat dari kedua komunitas ini yang sempit pada perubahan salinitas (steno haline). Data hasil pengukuran terhadap salinitas air laut disekitar pulau Lembeh 32,5 – 33,9 0/oo menunjukkan bahwa kondisi lingkungan perairan berdasarkan salinitas dalam kondisi optimal untuk pertumbuhan terumbuh karang, lamun beserta organime bentik lainnya (28,00 – 33,50 0/oo).

DO Oksigen terlarut dibutuhkan oleh semua makluk hidup untuk pernapasan, proses metabolisme untuk energy dan pertumbuhan, selain itu juga oksigen dibutuhkan untuk oksidasi dalam prose aerobic. Oksigen terlarut dalam suatu perairan dihasilkan oleh adanya proses fotosintesa oleh tumbuhan air ( lamun, alga, phytoplankton), disamping adanya interaksi permukaan air dan atmosfir. Keberadaan oksigen terlaut diperaran sekitar pulau Lembeh (8,29 – 8,70 mg/l) dalam kondisi baik untuk kehidupan organisme air. Kondisi ini ditunjang kleadaan air yang cerah (hasil pengukuran kecerahan air ( 6 -

26 m) sehingga

memungkinkan penyerapan sinar matahari yang baik untuk proses fotosintesa.

Kecerahan Air,Turbidity, Dan Padatan Tersuspensi Cerahnya keadaan perairan 25 -26 m berhubungan dengan turbidity dan padatan tersuspensi yang dalam perairan tersebut. Makin besar turbidity dan padatan tersuspensi akan dikuti oleh makin berkurangnya kecerahan air. Data hasil pengukuran turbidity 1 NTU disemua titik sampling, dan pengukuran padatan tersuspensi (TDS) 30,3 g/l – 30,9 g/l pada masing-masing titik sampling, dimana kondisi ini tidak signifikan mempengaruhi penyerapan cahaya matahari.

4-13


LAPORAN AKHIR

pH Air Derajat keasaman merupakan gambaran jumlah atau aktifitas ion hydrogen dalam perairan. Untuk perairan perairan pH dengan nilai 7 netral, lebih kecil 7 asam dan lebih besar 7 basa. Nilai pH asam atau terlalu basa akan berbahaya bagi kehidupan plankton karena akan menyebapkan berbagai ganguan metabolisme dan respirasi(barus 2004), yang pada gilirannya akan mempengaruhi produktifitas primer dalam perairan tersebut. pH yang optimal bagi kehidupan organisme akuatik berkisar antara 7 – 8,5. Data hasil pengukuran pH diperairan sekitar pulau Lembeh - dibandingkan dengan kisaran optimal – dalam kondisi yang baik,dimana rangenya 8,26 – 8,44. Dari data hasil pengukuran parameter fisik statis dan kimia perairan sekitar pulau Lembeh dihubungkan dengan kelayakan hidup bagi organism air yang ada di dalamnya menunjukkan bahwa parameter fisik statis dan kimia yang terkandung didalamnya optimal bagi kehidupan organism air,sehingga dapat disimpulkan bahwa kondisi perairan sekitar pulau Lembeh masih alamia, kecuali untuk perairan dalam selat Lembeh sekitar Koreko, Pintu Kota, dan Mawali yang tingkat kecerahannya rendah masing-masing 8, 6, 10 m. Keadan ini diduga karena banyaknya suspensi terlarut disekitar perairan tersebut (lumpur dan sediment) sehingga total bahan tersuspensi tinggi 30,7; 30,9; dan 30,8. Bahan kimia terlarut seperti besi dan nitrat dibutuhkan oleh organisme untuk prosews kehidupannya, seperti halnya besi digunakan untuk membantu proses fotosintesa dan nitrat untuk membantu proses pembentukan protein dalam tubuh organisme, data hasil pengukuran kandungan besi terlarut 0,01- 0,03 mg/l dan nitrat 0,5 -0,9 mg/l.

4-14


LAPORAN AKHIR

5.

Pemanfaatan Ruang Wilayah Pesisir Daratan dan Perairan

a.

Penggunaan Lahan Lahan di wilayah Kota Bitung diperuntukan bagi berbagai keperluan.

Penggunaan lahan berdasarkan peruntukannya terdiri atas: pemukiman, sawah irigasi, sawah tadah hujan, tegalan/ladang, kebun campuran, perkebunan rakyat, semak/belukar, hutan, rawa, tambak dan danau/telaga/kolam air tawar. Penggunaan lahan di Kota Bitung disajikan pada Gambar 4-5.

Gambar 4-5. Peta Penggunaan Lahan Pulau Lembeh (Sumber : Rencana zonasi rinci kawasan minapolitan Bitung, 2011)

4-15


LAPORAN AKHIR


BAB 5 GAMBARAN SOSIAL EKONOMI MASYARAKAT PESISIR PULAU LEMBEH

5.1

Kondisi Sosial Ekonomi Kecamatan Lembeh Utara

5.1.1 Kelurahan Mawali Kelurahan

Mawali

berbatasan

sebelah selatan dengan Kelurahan Pancuran dan Kelurahan Papusungan sedangkan sebelah utara dengan Kelurahan Pintukota. Jumlah penduduk 2288 jiwa terdiri dari 1.197 laki dan 1.091 perempuan dan 617 KK. Sumberdaya manusia di Kelurahan Mawali dilihat dari tingkat pendidikan secara umum di dominasi lulusan SD sampai SMP

Gambar 5-1. Kantor Kelurahan Mawali

sebanyak 447 KK sedangkan lulusan SMA sebanyak 99 KK dan untuk akademi/perguruan tinggi sebanyak 12 KK. Fasilitas

pendidikan

seperti sekolah sudah ada dari jenjang Sekolah Dasar sampai Sekolah Menengah Atas atau Sekolah Menengah Kejuruan. Jumlah anak usia 7-15 tahun untuk sekolah Gambar 5-2. Sekolah SLTP Di Kelurahan Mawali

tingkat dasar adalah 309 jiwa

5-1


LAPORAN AKHIR


sedangkan jumlah anak usia 16-22 tahun untuk sekolah

tingkat

atas

sampai perguruan tinggi adalah 220 jiwa. Sekarang penduduk didominasi oleh usia

23-59

tahun

berjumlah 1.364 jiwa. Dari penduduk hampir

jumlah yang

ada

sebagian

besar

bekerja sebagai nelayan, disamping

ada

juga

sebagai tani, tukang dan sebagian

kecil

pegawai

negeri

adalah sipil.

Selain itu penduduk

Gambar 5-3. Beberapa Type Rumah Di Mawali

sebagian besar beragama Kristen dan berasal dari suku Sangir. Kondisi

perumahan

yang

ada ada yang merupakan rumah permanen yang dari beton. Namun demikian

masih

banyak

juga

terdapat rumah masyarakat miskin yang terbuat dari tripleks ataupun anyaman bambu. Kondisi ini masih Gambar 5-4. Ruas Jalan Utama Di Kelurahan Mawali

terdapat pada sejumlah masyarakat nelayan yang mendiami wilayah

pesisir dengan pencaharian utama sebagai nelayan 5-2


LAPORAN AKHIR


Demikian

juga

dengan

kondisi

infrastruktur yang ada seperti jalan yang sudah di hotmix merupakan jalur utama dalam sistem transportasi Pulau Lembeh yang sedang dalam tahap penyelesaian untuk jalan lingkar pulau. Selain jalan utama ada juga jalan yang terdapat di dalam kelurahan yang sudah dalam kondisi yang baik dan terbuat dari paving block. Kondisi ini dapat memudahkan masyarakat dalam beraktifitas sehari-hari karena adanya

Gambar 5-5. Jalan yang terbuat dari Pavin Block Di Kelurahan Mawali

fasilitas jalan ada dan dapat dilalui oleh

Gambar 5-6. Alat Penangkapan Ikan Di Kelurahan Mawali kendaraan roda dua maupun roda empat, walaupun masih ada fasilitas jalan yang hanya dapat dilalui oleh kendaraan roda dua, yang mana hal ini dimanfaatkan oleh masyarakat untuk mencari nafkah dengan pekerjaan sebagai tukang ojek. Masyarakat nelayan Kelurahan pesisir di Kelurahan Mawali yang berpenghasilan sebesar Rp.1.750.000-2.250.000/bulan, dirasakan belum cukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga setiap bulannya. Adanya tambahan

5-3


LAPORAN AKHIR

penghasilan sebagai tukang ataupun tani kelapa dan perkebunan dengan kisaran Rp. 300.000-500.000 tiap aktivitas atau panen juga dirasakan masih belum memenuhi kebutuhan. Untuk biaya operasional berkisar Rp.75.000 setiap kali melaut (seminggu 3-4 kali melaut) ditambah dengan kebutuhan untuk rumah tangga sehari-hari mencapai kisaran Rp.1.000.000-1.500.000 setiap bulan. Peningkatan sumberdaya masyarakat pesisir melalui pemberdayaan perempuan dapat menjadi salah satu pilihan untuk peningkatan taraf ekonomi keluarga masyarakat nelayan di kawasan pesisir. Hal ini dapat dilakukan dengan membentuk kelompok-kelompok pemberdayaan perempuan

yang dapat

melakukan semua aktifitas produktif dalam usaha membantu memenuhi kebutuhan keluarga dan masyarakat. Masih membutuhkan kelompok-kelompok nelayan yang dapat membantu peran aktif dari perempuan pesisir. Masyarakat Kelurahan Mawali khususnya yang memiliki pekerjan sebagai nelayan, sebagian besar berasal dari suku Sangihe dan Talaud. Masyarakat ini mendiami sebagian bertempat tinggal pada bagian tepi pantai dan ada juga berada agak jauh dari tepi pantai. Hal ini hanya untuk kemudahan dalam pekerjaan sebagai nelayan dimana banyak pekerjaan yang harus dilakukan berada di tepi pantai supaya efisien, misalnya memperbaiki perahu atau menambal/memperbaiki jaring yang bocor. Kelurahan Mawali tergolong kelurahan yang memiliki wilayah terluas untuk Kecamatan Lembeh Utara yaitu ± 500 ha atau 18 % dari luas Pulau lembeh. Penduduk yang berjumlah 2074 jiwa dengan KK berjumlah 574 jiwa dan jumlah keluarga tergolong miskin sebanyak 227 KK atau 39,54 %, yang mana artinya hampir separuhnya masuk kategori miskin. Lahan pemukiman hanya mengambil 15 % dari luas wilayah kelurahan, sehingga menyisakan cukup banyak lahan yang dapat dimanfaatkan. Dengan demikian secara keseluruhan masyarakat Kelurahan Mawali memiliki ragam pekerjaan lain disamping pekerjaan utamanya sebagai

5-4


LAPORAN AKHIR

nelayan juga sebagai tani dan tukang. Pekerjaan lainnya seperti sebagai pegawai negeri sipil (pegawai pemerintahan maupun guru). Sebagai nelayan yang karena dibatasi oleh kondisi cuaca pada saat melaut maka pekerjaan lainnya yang dilakukan adalah sebagai tani dan tukang/buruh. Lahan pertanian yang ada di Kelurahan Mawali banyak ditanami kelapa, pala dan cengkih. Sumberdaya lahan darat ini memiliki potensi yang besar untuk lebih dikembangkan sehingga dapat membantu dalam peningkatan ekonomo masyarakat Kelurahan Mawali. Nelayan Kelurahan Mawali umumnya menggunakan alat tangkap soma dampar dan perahu katinting dalam menangkap ikan. Jenis-jenis ikan yang menjadi hasil tangkapan seperti bobara, malalugis dan tude. Hasil tangkapan ini memang belum dapat memenuhi secara keseluruhan tingkat kebutuhan dari keluarga nelayan. Terdapat kelompok dalam masyarakat namun perlu untuk adanya upaya yang lebih dalam mengoptimalkan hasilnya. Upaya ini dapat berasal dari masyarakat itu sendiri berupa pemahaman pentingnya pemanfaatan dan pengelolaan sumberdaya berkelanjutan atau dari pemerintah maupun lembaga lain yang berpartisipasi dalam pengelolaan sumberdaya pesisir, baik dalam bentuk pelatihan ataupun program terpadu yang dapat meningkatkan pendapatan masyarakat pesisir Pulau Lembeh. Peran perempuan pesisir Kelurahan Mawali juga belum tampak secara jelas sehingga perlu adanya program pemberdayaan perempuan yang dapat di lakukan oleh kelompokkelompok yang sudah terbentuk.

5.1.2 Kelurahan Pintu Kota Kelurahan Pintu Kota memiliki luas kawasan ± 300 ha dengan jumlah penduduk sekitar 1180 jiwa. Jumlah kepala keluarga 295 jiwa dan yang tergolong keluarga miskin berjumlah 126 KK atau 42,71 %. Hal ini juga menyatakan bahwa hampir separuh bagian masyarakat pesisir Kelurahan Pintu Kota masih tergolong 5-5


LAPORAN AKHIR


miskin. Penduduk yang sebagian besar berasal dari suku Sangihe dan Talaud memiliki pekerjaan selain sebagai nelayan adalah sebagai

tani

bertukang. kelompok

dan

ada

Potensi umur

juga untuk

pendidikan

sekolah dasar dan menengah yaitu umur 7-15 tahun ada 165 jiwa

sedangkan

untuk

umur

sekolah menengah atas sampai perguruan tinggi ada 99 jiwa. Namun demikian sebagian besar penduduk didominasi oleh umur 22-59 tahun dengan jumlah 626

Gambar 5-7. Type Perumahan Di Kelurahan Pintu Kota

jiwa. Sebagai petani umumnya menggunakan lahan darat yang ada dengan tanaman tahunan seperti kelapa dan pala. Sebagian kecil berprofesi sebagai pegawai negeri sipil baik yang bekerja di Kelurahan Pintu Kota ataupun di Kota Bitung. Alat tangkap yang digunakan nelayan untuk menangkap ikan adalah handline, pancing noru dan perahu dengan motor katinting. Ikan-ikan yang di dapat seperti malalugis, deho dan tude. Peran perempuan nelayan yang masih sebatas menjual hasil tangkapan perlu di programkan kembali dalam bentuk difersifikasi pelatihan pemanfaatan sumberdaya pesisir. Selain itu kelompok yang ada juga lebih di arahkan programnya dan penyediaan alternatif pekerjaan melalui pendidikan dan pelatihan. Dengan demikian aktifitas masyarakat pesisir dapat berlangsung secara berkelanjutan dan sekaligus dapat meningkatkan pendapatan keluarganya. 5-6


LAPORAN AKHIR


Pendapatan dari nelayan berkisar Rp. 2.000.000 dengan dominasi ikan hasil tangkapan berupa malalugis, deho dan tude. Alat tangkap berupa handline, pancing noru serta perahu. Biaya peralatan tangkap dapat mencapai Rp.1.500.000 sedangkan untuk sekali beroperasi/melaut membutuhkan biaya Rp.100.000150.000 dan rata-rata seminggu 3-4 kali beroperasi dan cuaca atau musim dapat mendukung. Biaya untuk kebutuhan keluarga mencapai Rp.1.500.000/bulan dan hal ini merupakan beban yang cukup berat ditanggung oleh keluarga nelayan. Sudah memiliki kelompok nelayan pancing tangkap, namun kelompok ini belum memberikan peran atau fungsi yang optimal terhadap anggota maupun masyarakat Kelurahan pada umumnya. Penghasilan lainnya berasal dari tukang atau sebagai tani yang memberikan pendapatan sebesar Rp. 500.000-600.000 untuk setiap kali bekerja atau panen hasil tani.

5.1.3 Kelurahan Kareko Wilayah

Kelurahan

Kareko secara umum seperti juga Kelurahan yang lain di Kecamatan Lembeh Utara sudah memiliki infrastruktur yang cukup memadai yaitu sarana jalan yang hampir semuanya sudah di aspal hot mix, sarana rumah ibadah dan

sarana

pendidikan

Gambar 5-8. Kondisi Jalan Di Kelurahan Kareko

tingkat dasar. Dari sisi infrastruktur demikian dapat digambarkan bahwa kondisi sosial masyarakat Kelurahan Kareko sangat berpotensi untuk lebih maju lagi.

5-7


LAPORAN AKHIR


Dengan luas wilayah daratan hanya 128 ha (tergolong kecil) dan penduduk dengan jumlah 981 jiwa. Dari 268 jiwa kepala keluarga terdapat 89 KK tergolong

miskin

menunjukkan

atau

hampir

33,20

dari

%,

separuh

keluarga yang tergolong miskin. Hal ini juga tergambar dari kondisi pemukiman yang sebagian besar sudah permanen walaupun ada beberapa rumah yang masih berdinding papan dan lantai tanah. Sebagai nelayan yang melaut sampai 3 hari per minggunya mendapat hasil tangkapan berupa ikan-ikan karang seperti goropa dan bobara, dengan menggunakan alat tangkap handline dan perahu katinting. Jika tidak melaut maka para nelayan ini bekerja sebagai tukang dan sebagai tani. Sebagian kecil ada yang pegawai negeri sipil dan aparat

Gambar 5-9. Sarana Fisik Di Kelurahan Kareko

keamanan (TNI). Dari hasil tangkapan di laut belum cukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga yang terdiri dari 3-4 orang dan umumnya hanya berpendidikan sampai tingkat menengah pertama.

Peran kelompok nelayan

5-8


LAPORAN AKHIR


Gambar 5-10. Kegiatan Wawancara Dengan Masyarakat Kelurahan Kareko yang terbentuk dan gender dalam hal ini peran perempuan pesisir belumlah optimal, sehingga masih perlu diadakan program-program yang membantu untuk hal tersebut. Program pelatihan dan pendidikan lingkungan serta program difersifikasi pengolahan hasil laut dan pelatihan alternatif mata pencaharian dapat dilakukan untuk memperkokoh kondisi sosial yang kondusif saat ini dan juga akan membantu peningkatan taraf ekonomi keluarga dan masyarakat umumnya. Di Kelurahan Kareko sudah ada kelompok nelayan yaitu Syalom, namun peran dari kelompok nelayan ini terhadap masyarakat nelayan itu sendiri masih belum maksimal, seperti misalnya peran kelompok masih terbatas sebagai fasilitator/perantara antara pemerintah dan masyarakat. Sebagai nelayan, mereka melaut selama 2-3 hari seminggu. Pendapatan sebagai nelayan berkisar antara Rp.2.000.000-2.500.000/bulan dengan lama melaut 2-3 hari seminggu. Jenis ikan yang di dapat adalah ikan karang seperti bobara dan kerapu, kadang-kadang juga meliputi deho dan malalugis. Biaya untuk peralatan tangkap dapat mencapai 2 jutaan, sedangkan setiap kali melaut membutuhkan biaya kurang lebih Rp.150.000. kebutuhan

keluarga

dibutuhkan

biaya

Adapun untuk mencukupi

Rp.1.000.000

–

1.500.000/bulan.

Penghasilan lainnya sebagai tukang berkisar Rp.400.000-600.000/kegiatan sedangkan untuk hasil tani juga berkisar sampai Rp.800.000/panen seperti kelapa. 5-9


LAPORAN AKHIR


5.1.4 Kelurahan Motto Keluruhan Motto merupakan salah satu lokasi yang letaknya berhadapan dengan laut bebas. Sebelah Utara berbatasan dengan laut, sebelah Selatan juga berbatasan dengan laut, sebelah Barat dengan Posokan dan sebelah Timur dengan Binuang. Kondisi Kelurahan Motto sudah cukup memadai bila dilihat dari aspek infrastruktur seperti fasilitas jalan, yang walaupun bukan hotmix tetapi di betonisasi dengan lebar yang dapat dilalui oleh kendaraan roda empat. Fasilitas lain seperti rumah ibadah gereja, fasilitas tangki penampung air tawar serta fasilitas pendidikan dari tingkat sekolah dasar sampai sekolah menengah atas. Namun demikian sebagian besar penduduk Kelurahan Motto berprofesi sebagai nelayan dan sebagian lainnya sebagai tani dalam hal ini penghasil kopra.

Gereja

Sekolah Dasar

Ada juga yang berprofesi sebagai pegawai negeri sipil yaitu

Kantor Kelurahan

Sekolah Menengah Pertama Gambar 5-11. Beberapa Sarana Umum Di Kelurahan Motto

5-10


LAPORAN AKHIR


guru untuk memenuhi kebutuhan sekolah yang ada di lokasi tersebut. Adapun luas wilayah Kelurahan Motto adalah 400 ha sedangkan untuk pemukimannya sebesar 10 ha.

Air Bersih

Jetty dan Perahu Transport

Perahu

Listrik Gambar 5-12. Beberapa Sarana dan Prasarana Fisik Lainnya Di Kelurahan Motto

Terdapat 212 KK dengan jumlah penduduk sebesar 690 jiwa terdiri dari laki-laki 343 jiwa dan perempuan 347 jiwa. Hampir seratus persen beragama Kristen dan berasal dari suku Sangir. Memiliki luas ladang sebesar 38 ha dan lahan hutan yang belum dikelola sebesar 5 ha. Struktur penduduk menurut umur didominasi oleh umur 16-20 tahun berjumlah 68 jiwa, 26-30 tahun berjumlah 66 jiwa, 31-35 tahun berjumlah 61 jiwa, 21-25 tahun berjiumlah 58 jiwa, 6-10 tahun berjumlah 53 jiwa, 36-40 tahun berjumlah 52 jiwa dan yang lainnya berjumlah di bawah 40 jiwa sampai balita berjumlah 12 jiwa. Untuk penduduk dengan tingkat pendidikan didominasi tingkat sekolah dasar dengan jumlah 61 jiwa, SMP ada 23 jiwa dan SMA ada 22 jiwa dan tingkat sarjana ada 6 jiwa. 5-11


LAPORAN AKHIR

Kondisi bangunan rumah untuk masyarakat nelaya pesisir terdiri dari bangunan permanen, semi permanen bahkan masih ada yang dalam kondisi memprihatinkan. Juga terdapat fasilitas pos kesehatan Kelurahan (poskesdes). Memiliki perahu sampan sebanyak 113 buah dan perahu motor/taxi sebanyak 2 buah. Ada juga bantuan dari pemerintah pusat berupa PNPM

dan dari

pemerintah Kota Bitung adalah kelompok nelayan. Pendapatan sebagai nelayan sekitar Rp.3.000.000 – 5.000.000 dimana lama untuk melaut hampir setiap hari selama 1 malam. Jenis ikan yang di tangkap adalah ikan batu dan sekarang lebih banyak menangkap cumi/sotong. Biaya alat tangkap secara keseluruhan berkisar Rp.2.000.000-4.000.000 dengan biaya setiap kali operasi mencapai Rp.200.000/hari. Biaya pengeluaran untuk kebutuhan keluarga antara Rp.1.000.000- 2.000.000/bulan. Tingkat pendidikan para nelayan mencapai sekolah menengah atas. Adapun pendapatan di luar sebagai nelayan yaitu penghasil kopra mencapai Rp. 600.000- 800.000/panen. Banyak kegiatan yang dilakukan oleh para perempuan nelayan Kelurahan Motto yaitu dalam kegiatan PKK dan kegiatan keagamaan. Namun demikian hanya sedikit sekali yang berperan dalam meningkatkan taraf ekonomi keluarga. Ada perempuan nelayan yang berusaha membuka kantin makanan, berjualan air minum isi ulang dan usaha warung. Hal ini sebenarnya sudah baik dilakukan dan perlu adanya peningkatan peran perempuan nelayan pesisir dengan melakukan olah produk seperti ragam olahan hasil laut ataupun ragam budidaya laut. Untuk itu perlu adanya pelatihan-pelatihan ataupun bimbingan dari pemerintah daerah. Kelurahan Motto memiliki kelompok nelayan Sukamaju. Bahkan ada kelompok berdikari

(Pokdakan berdikari) yang berusaha menampung hasil tangkapan

nelayan dan juga menyediakan bahan bakar untuk nelayan serta memasarkan hasil tangkapan ke Kota Bitung. Hal ini tentunya perlu mendapat bimbingan secara berkelanjutan sehingga masyarakat nelayan dapat terbantu dengan adanya kemudahan-kemudahan ini. Memang dari beberapa lokasi yang ada, 5-12


LAPORAN AKHIR

maka Kelurahan Motto merupakan wilayah yang paling siap untuk berkembang lebih cepat. Kelurahan Motto dapat dikatakan menjadi satu-satunya kelurahan yang paling lengkap infrastruktur, baik sarana jalan, sarana pendidikan dari tingkat PAUD (pendidikan anak usia dini) sampai tingkat sekolah menengah tingkat atas, sarana kesehatan (pusat layanan kesehatan), sarana air bersih (tangki penyediaan air bersih), sarana rumah ibadah, kelompok pengelola hasil tangkap.

Gambar 5-13. Kondisi Jalan Di Kelurahan Motto Memiliki luas kawasan darat 410 ha dan jumlah penduduk 991 jiwa, dengan jumlah kepala keluarga sebanyak 256 jiwa dan yang tergolong keluarga miskin sebanyak 72 KK atau 28,12 %, hal ini juga sudah menggambarkan bahwa dalam dalam Kelurahan Motto tidak sampai 1/3 dari jumlah kepala keluarga yang tergolong miskin dan lebih dari separuhnya tidak tergolong miskin. Memiliki lahan daratan yang menghasilkan kopra, cengkih dan pala menjadikan kelurahan ini cukup potensial dengan sumberdaya alamnya. Sebagian besar masyarakat nelayan berpendidikan SMP dan SMA dan memiliki pekerjaan sebagai tani dan pegawai negeri sipil.

5-13


LAPORAN AKHIR


Gambar 5-14. Tipe Rumah Di Kelurahan Motto Sebagai nelayan banyak menghasilkan ikan batu seperti bobara dan kerapu namun saat ini banyak yang menangkap cumi/sotong. Menggunakan alat tangkap handline, jaring antong dan perahu katinting, sudah mendatangkan hasil yang cukup lumayan. Hasil dari lahan pertanian juga memberikan pendapatan yang cukup bagi masyarakat. Hal ini dikombinasikan dengan peran kelompok nelayan yang ada cukup membantu ya itu dengan penyediaan bahan bakar yang biasanya menjadi halangan bagi nelayan di kelurahan yang lainnya. Selain

peran

kelompok

nelayan, juga perempuan pesisir sudah

memberikan

walaupun ditingkatkan

masih lagi.

peranan perlu Perempuan

pesisir dalam kelompok ada yang membuka kantin/warung makan, menjual air bersih isi ulang dan juga aktif dalam kelompok PKK.

Gambar 5-15. Pengolahan Kopra Di Kelurahan Motto

Analisis nilai tukar nelayan Kelurahan Motto menunjukkan nilai lebih besar satu yang menunjukkan bahwa masyarakat pesisir di sini dari hasil pendapatannya

5-14


LAPORAN AKHIR

sudah mampu memenuhi kebutuhan utama dan sebagian dari kebutuhan sekunder bahkan kebutuhan tersier. Mungkin yang perlu di kembangkan lagi yaitu difersivikasi olahan hasil pertanian dan perikanan. Kondisi masyarakat yang kondusif juga salah satunya ditunjang dengan keberadaan infrastruktur dan sarana pendidikan yang lengkap, selain itu memperkokoh kelompok nelayan yang sudah ada dan lebih meningkatkan lagi peranannya.

5.1.5 Kelurahan Posokan Kelurahan Posokan memiliki luas wilayah sebesar 300 ha dengan jumlah penduduk yang cukup sedikit yaitu 522 jiwa dan terdiri dari 143 kepala keluarga dengan jumlah keluarga miskin sebanyak 56 kepala keluarga atau sebesar

39,16%.

Kawasan

kelurahan ini terletak pada daerah berbentuk teluk dalam yang sempit sehingga besar

daratannya

berbentuk

sebagian

tebing,

terjal

berbukit. Dengan demikian maka kawasan pemukiman terkonsentrasi di tepi pantai yang tidak luas. Infrastruktur seperti

rumah

kelurahan,

yang

ibadah,

sarana

ada kantor

pendidikan

berupa sekolah dasar, sarana tangki

Gambar 5-16. Pantai dan Dermaga Kelurahan Kareko

air bersih, sarana jalan. Tingkat pendidikan nelayan mencapai sekolah dasar dan menengah pertama. Keberadaan kelompok nelayan yang lebih dari 1 (satu)

5-15


LAPORAN AKHIR

Gambar 5-17. Kondisi Rumah Di Kelurahan Kareko namun belum optimal fungsinya juga peran perempuan nelayan belum maksimal dalam menunjang peningkatan pendapatan keluarga. Hampir 100% penduduknya sebagai nelayan dan sebagai buruh, sebagian kecil bertani, PNS, dan aparat keamanan. Kondisi saat ini nelayan Kelurahan Posokan menangkap cumi atau sotong, karena baik jumlah yang didapat dan harga cukup menguntungkan. Menggunakan alat tangkap jaring antong, sambi dan perahu katinting, rata-rata sampai 8 jam melaut setiap hari. Hasil survey menunjukkan sudah beberapa program bantuan masuk ke Kelurahan Posokan, seperti perahu katinting yang ada logo Dinas Kelautan dan Perikanan Bitung, juga pernah ada bantuan untuk budidaya rumput laut. Namun demikian hanya bantuan perahu yang sangat membantu nelayan dalam beroperasi di laut. Program budidaya marikultur mungkin masih membutuhkan beberapa kajian lagi supaya lebih efektif dan efisien dalam pelaksanaannya.

5-16


LAPORAN AKHIR


Dengan hasil tangkapan yang demikian dan tanggungan dalam keluarga mencapai 2 sampai 4 orang, hasil analisis nilai tukar nelayan Kelurahan Posokan menunjukkan bahwa hasil pendapatan nelayan hanya dapat memenuhi sebagian kebutuhan utama seperti untuk konsumsi harian atau untuk pendidikan atau untuk kesehatan, namun untuk kebutuhan sekaligus secara menyeluruh kebutuhan primer masih belum dapat di penuhi apalagi untuk kebutuhan sekunder dan tersier. Untuk itu perlu dioptimalkan program kelompok nelayan serta peran perempuan nelayan dalam bentuk pendidikan dan pelatihan serta pendampingan yang berkelanjutan. Selain itu juga diprogramkan alternatif mata pencaharian bagi masyarakat pesisir Kelurahan Posokan dan peningkatan infrastruktur yang sudah ada supaya keberlanjutan distribusi hasil tangkap dan hasil pertanian dapat terwujud, dengan demikian diharapkan laju pertumbuhan ekonomi Kelurahan Posokan dapat terjadi.

Kantor Kelurahan

Gedung Sekolah Dasar

Sarana Air Bersih

Jalan Kelurahan Gambar 5-18 Beberapa Sarana dan Prasarana Umum Di kelurahan Kareko

5-17


LAPORAN AKHIR

Sebagai nelayan, ikan hasil tangkapan sebagian kecil ikan batu, deho dan sudah beberapa waktu terakhir ini semuanya beroperasi penangkapan cumi atau sotong yang menurut penduduk nelayan lebih memberikan hasil lebih baik. Pendapatan dari hasil tangkapan berkisar Rp. 2.000.000- 3.000.000/bulan dan waktu pada

beroperasi malam

hari

selama 6-8 jam untuk setiap

hari

kecuali

hari minggu atau hari libur. Biaya peralatan tangkap

tergolong

mahal dan bahkan dapat

mencapai

Rp.7.000.000 dengan biaya operasi setiap hari

sebesar

Gambar 5-19. Sumber Listrik dan Media Hiburan Di Kelurahan Kareko

Rp

70.000 – 80.000. Adapun biaya untuk kebutuhan keluarga juga cukup tinggi yaitu mencapai Rp.1.500.000-2.000.000/bulan. Hal ini dapat disebabkan karena lokasi Kelurahan Posokan termasuk sulit untuk di capai baik melalui darat maupun laut. Sehingga pasokan bahan kebutuhan rumah tangga membutuhkan biaya ekstra sehingga harganya naik dan terasa mahal. Adapun pendapatan lain sebagai tani yaitu pala dan kopra

sekitar

Rp.400.000 – 500.000/panen. Rata-rata tingkat pendidikan para nelayan yaitu tamat sekolah dasar dan sekolah menengah pertama. Di Posokan terdapat beberapa kelompok seperti kelompok Tanjung Patuku, kelompok nelayan Sejahtera, Kelompok Teluk Posokan dan Bina Nelayan. Selain itu juga ada peran dari perempuan pesisir dengan mendirikan pendidikan anak usia dini Nusa Indah binaan tim penggerak PKK Kelurahan Posokan. 5-18


LAPORAN AKHIR


Memang

peran

perempuan nelayan untuk menambah

penghasilan

rumah tangga belum dapat diwujudkan dengan usaha mandiri, jadi masih terbatas pada Gambar 5-20 Perahu Penangkap Ikan DI Kelurahan Posokan

membantu

suami

menjual hasil tangkap atau mengangkat

hasil

tangkapan dari perahu ke darat. Kelompok-kelompok yang ada di nelayan juga selalu mendapat bantuan dari pemerintah seperti perahu-perahu dan alat tangkapnya. Mungkin dibutuhkan manajemen pengelolaan bantuan sehingga program pemerintah ini dapat bergulir terus walaupun hal ini agak sulit untuk dilakukan disebabkan perbedaan tingkat pendapatan dan pengeluaran yang cukup besar. Bantuan pemerintah selain untuk kelompok nelayan juga dalam membangun infrastruktur seperti jalan, saluran air dan tangki air. Dibutuhkan penerapan program pelatihan pengolahan hasil perikanan untuk membuat hasil tangkap dapat memiliki tambahan nilai, dan hal ini dapat dilakukan oleh perempuan pesisir.

5.2

Kondisi Sosial Ekonomi Kecamatan Lembeh Selatan

5.2.1 Kelurahan Pancuran Kelurahan Pancuran merupakan wilayah terjauh dari Kecamatan Lembeh Selatan dimana sebelah Utara berbatasan dengan Mawali, sebelah Selatan berbatasan dengan laut Maluku, sebelah Barat dengan Papusungan, sebelah Timur dengan Pintu Kota.

5-19


LAPORAN AKHIR


Kantor Kelurahan

Bak Air

Jalan

Sekolah

Gereja Rumah Gambar 5-21. Sarana dan Prasarana Di Kelurahan Pancuran

Kelurahan Pancuran memiliki wilayah yang paling luas di Pulau Lembeh yaitu 650 ha atau sekitar 25,46 % luas wilayah secara keseluruhan. Namun demikian jumlah penduduknya tergolong sedikit yaitu 648 jiwa dengan jumlah KK sebanyak 226 jiwa dan yang tergolong keluarga miskin ada sebanyak 49 KK atau 21,68 % dari total jumlah KK. Dari kondisi riil yang diamati bahwa warga Kelurahan Pancuran hampir semuanya atau 90 % memiliki tempat tinggal yang permanen

dan

permanen.

sisanya

Hal

membutuhkan

ini

semi

tentunya

program

yang

bersasaran pada keluarga miskin tersebut, sehingga akan mengurangi jumlah ekonomi

serta

menaikkan

Kelurahan

Fasilitas yang ada

tingkat

Pancuran.

di Kelurahan

Pancuran adalah sekolah dari tingkat

Gambar 5-22 Kondisi Pantai Di Kelurahan Pancuran 5-20


LAPORAN AKHIR TK, SD dan SMP. Sedangkan jalan berupa jalan dengan di beton tapi beberapa bagian sudah mulai rusak dan saat ini jalan lintas lingkar Pulau Lembeh sudah mencapai Kelurahan Pancuran. Ada juga pos kesehatan Kelurahan dan fasilitas

Gambar 5-23 Anak-anak Sekolah Dasar Di Kelurahan Pancuran tersedia

untuk

kebutuhan

rumah ibadah. Karena namanya Kelurahan Pancuran maka sumber air yang ada di kelurahan ini cukup

memenuhi

warga

dengan

dibangunnya beberapa tempat penampung bangunan

air. rumah

Untuk sebagian

sudah menggunakan material dari beton namun masih banyak juga yang menggunakan bahan kayu dan bambu. Memiliki 1 dermaga penumpang dan 1

Gambar 5-25 Wawancara Dengan Masyarakat Kelurahan Pancuran

dermaga pamboat tuna. Sebagian besar penduduknya bermata pencaharian sebagai nelayan tuna, sedangkan sebagian kecil adalah tukang dan tani. Tukang adalah untuk membuat perahu nelayan atau rumah, sedangkan tani pada umumnya adalah kelapa. Kelurahan Pancuran memiliki 12 pamboat tuna dan wilayah operasinya mencapai Provinsi Halmahera Utara dengan lama waktu setiap kali operasi adalah 5 hari. Dari hasil penangkapan ikan tuna, nelayan berhasil mendapatkan hasil Rp

5-21


LAPORAN AKHIR


2.000.000-4.000.000/bulan dimana setiap bulan ada 3 kali beroperasi penangkapan.

Jenis

ikan

hasil

tangkapan sebagian besar tuna dan sebagian

kecil

ikan-ikan

batu.

Penghasilan tambahan lain yaitu dari hasil kopra sebesar ± Rp Gambar 5-24 Jetty Di Kelurahan Pancuran

1.000.000/kuartal.

Alat

tangkap

berupa pamboat, pancing tuna dan motor 20 pk, dimana biaya keseluruhan alat tangkap dapat mencapai Rp.10.000.000, sedangkan biaya operasi mencapai Rp.2.000.000/ bulan. Biaya untuk kebutuhan rumah tangga mencapai Rp.1.000.000 – 1.500.000/bulan. Adapun peran perempuan nelayan hanya sebatas menjual atau membantu menurunkan ikan ketika tiba di dermaga. Karena ada sekolah maka ada perempuan yang mengusahakan jualan di kantin sekolah, dengan keuntungan rata-rata Rp.50.000/hari. Berdasarkan informasi masyarakat di Kelurahan Pancuran memiliki kelompok nelayan tetapi tidak diketahui oleh nelayan tangkap tuna. Juga alat bantuan yang diterima bukan pada orang yang seharusnya menerima,sehingga memunculkan perbedaan pendapat dikalangan masyarakat. Infrastruktur yang sudah ada di kelurahan ini adalah sarana rumah ibadah lebih dari 2 buah, sarana air bersih berupa bak dan tangki penampungan dengan pipa-pipa saluran air, sarana pendidikan berupa sekolah dasar dan sekolah menengah pertama, sarana lapangan olah raga, sarana jalan namun untuk jalan dalam kelurahan masih berupa betonisasi dan tidak lama lagi di aspal hotmix karena jalan lingkar pulau sudah sampai di ujung kelurahan, sarana kesehatan berupa pos pelayanan kesehatan. Memiliki 2 buah dermaga jetty, yang satu untuk perahu penumpang dan satunya lagi untuk sandaran perahu pamboat. Hampir semuanya penduduk bersuku Sangihe dan Talaud. 5-22


LAPORAN AKHIR

Sebagian besar penduduk bekerja sebagai nelayan (tuna) dan sebagian sebagai tani dan tukang. Sebagai nelayan tuna menggunakan alat tangkap pancing tuna, perahu pamboat dan motor 20 PK. Biasanya dalam sebulan nelayan ini melakukan 3 trip dan jaraknya mencapai Laut Maluku. Hasil tangkapan berupa ikan tuna sebenarnya dapat dikatakan cukup memuaskan, namun hasil ini tidak dapat dirasakan oleh nelayan tuna yang daerah operasinya hanya sekitar Kota Bitung. Hal ini disebabkan karena cukup tingginya biaya operasional, sehingga kadang kala nelayan tuna hanya beroperasi pada waktu-waktu tertentu. Ada kelompok nelayan yang terbentuk, namun masih terjadi friksi antar kelompok masyarakat, dan hal ini harusnya diselesaikan dari awal sehingga semua komponen masyarakat dapat ikut berpartisipasi dalam program-program yang sudah ditetapkan oleh pemerintah maupun lembaga/instansi lainnya. Penguatan kelompok yang sudah ada dan peran perempuan pesisir juga masih sangat kurang bahkan belum nampak sehingga hal ini harus diprogramkan karena perempuan pesisir juga ingin berpartisipasi dalam meningkatkan pendapatan ekonomi keluarganya.

5.2.2 Kelurahan Dorbolang Kelurahan Dorbolaang memi liki luas wilayah 350 ha dan memiliki perbatasan wilayah

dengan

seperti

berbatasan Papusungan,

beberapa

sebelah

dengan sebelah

utara

Kelurahan Selatan

dengan Laut Maluku, sebelah Timur dengan Kelurahan Pancuran dan sebelah Barat dengan Kelurahan

Gambar 5-25 Kantor Kelurahan Dorbolaang

Pasirpanjang. 5-23


LAPORAN AKHIR


Penduduk Kelurahan Dorbolaang berjumlah 1120 jiwa yang terdiri dari pria 611 jiwa dan perempuan 509 jiwa. Penduduk berasal dari suku Sangir dan sebagian besar beragama Kristen Protestan disusul Kristen Katolik dan Islam. Memiliki luas wilayah 350 ha dan jumlah penduduknya cukup besar yaitu 1046 jiwa terdiri dari 311 KK dan keluarga yang tergolong miskin sebanyak 115 KK atau 36,97 %. Hal ini menunjukkan angka yang cukup tinggi karena hampir mendekati separuh dari total keluarga yang ada. Penduduk yang sebagian besar berasal dari suku Sangihe dan Talaud. Sebagian

besar

masyarakatnya adalah sebagai nelayan, sebagian kecil adalah Gambar 5-26. Bak Air Bersih Di kelurahan Dorbolaang

tani dan pegawai negeri sipil. Kelurahan

Dorbolang

merupakan salah satu kelurahan yang

memiliki

beragama

keragaman

seperti

Kristen

Protestan, Katolik dan Islam. Sarana penampungan air tawar juga

tersedia,

layanan Gambar 5-27. Sekolah (SMP) Di Kelurahan Dorbolaang

kesehatan.

sumberdaya ekosistem

sarana

pesisir mangrove

pusat

Memiliki seperti yang

cukup luas dan perlu pengelolaan secara bersama dan terpadu sehingga tidak merusak ekosistem tersebut serta lingkungannya. Fasilitas-fasilitas lain yang terdapat di Kelurahan Dorbolaang sudah tergolong cukup baik dengan adanya jalan yang sudah hotmix, fasilitas rumah ibadah, fasilitas tangki penampung air 5-24


LAPORAN AKHIR


tawar,

fasilitas

pendidikan

seperti

gedung sekolah dari tingkat dasar sampai menengah. Jumlah penduduk yang berada pada tingkat sekolah dasar mendominasi dengan jumlah 675 jiwa dan yang berada pada tingkat Gambar 5-28. Aktivitas anak-anak SD Di Kelurahan Dorbolaang

pendidikan perguruan tinggi sebanyak 29 jiwa. Sebagian

besar

bermatapencaharian sebagai nelayan dan sebagian lainnya sebagai tukang, tani dan pegawai negeri. Pendapatan sebagai nelayan cukup lumayan yaitu berkisar antara Rp.150.000 / hari atau Gambar 5-29. Perahu Penangkapan Ikan Di Kelurahan Dorbolaang

mencapai Rp. 3.000.000/bulan bila melaut untuk 3 hari/minggu dalam waktu

sebulan.

Hasil

tangkapan

umumnya deho dan cumi/sotong. Peralatan untuk melaut seperti antong (untuk cumi), handline dan perahu motor katinting. Sebagai nelayan, maka alat tangkap yang digunakan adalah handline, biras (untuk cumi), perahu motor katinting dengan waktu operasi mencapai 15 hari/ bulan. Jenis hasil tangkapan berupa deho, ikan karang dan cumi/sotong. Apabila tidak melaut maka dapat melakukan pekerjaan sebagai tani ataupun tukang/buruh, dimana pendapatan dari pekerjaan ini juga sangat terbatas. Hasil tanggungan keluarga rata-rata mencapai 3 orang dan ada yang 4 orang dan tentunya hal ini akan mempengaruhi tingkat kebutuhan keluarga dari hasil pendapatannya.

5-25


LAPORAN AKHIR


Biaya pengadaan untuk peralatan penangkapan berkisar Rp.3.000.000 sampai Rp. 4.000.000, sedangkan biaya operasional untuk setiap kali melaut mencapai Rp. 150.000, sudah termasuk bahan bakar minyak 10 liter dan untuk konsumsi di laut. Tambahan pendapatan dari hasil kerja sebagai tukang atau tani sebesar Rp.250.000 – Rp 500.000 setiap pekerjaan. Pendapatan nelayan pesisir ini belum dapat dikatakan cukup layak apabila ditambah dengan biaya kebutuhan keluarga setiap bulan yang mencapai Rp 1.500.000. Perempuan nelayan belum memberikan peran aktif dalam hal membantu peningkatan ekonomi keluarga karena peranannya masih terbatas pada kegiatan PKK dan keagamaan dimana kegiatan ini masih bersifat non-profit dari segi keuangan dan lebih pada memberikan pelayanan (keagamaan) ataupun tukar pendapat dalam pertemuan (PKK). Kelurahan Dorbolaang memiliki kelompok nelayan yang namanya Bobara, namun kelompok ini juga belum memberikan peran optimal dalam rangka membantu peningkatan ekonomi keluarga. Harus ada program yang teratur dan berkelanjutan

yang

lebih

melibatkan perempuan nelayan di dalam program kelompok seperti pelatihan

ataupun

sosialisasi

mengenai

kawasan

konservasi,

karena di Kelurahan Dorbolaang memiliki ekosistem mangrove yang

Gambar 5-30. Dermaga Di Kelurahan Dorbolaang

cukup luas.

5.2.3 Kelurahan Pasir Panjang Kelurahan Pasir panjang memiliki luas wilayah sekitar 250 ha dengan berbatasan sebelah Timur dengan Kelurahan Dorbolaang, sebelah Barat dan Selatan berbatasan Laut Maluku dan sebelah Utara dengan Kelurahan Paudean. 5-26


LAPORAN AKHIR


Memiliki jumlah penduduk yang tidak banyak yaitu sekitar 389 jiwa dengan jumlah 108 KK dan yang beragama Kristen Protestan 377 jiwa, Kristen Katolik 6 jiwa dan Islam 6 jiwa. Memiliki luas wilayah yang tergolong kecil yaitu 250 ha kurang lebih 9 % dari luas total Pulau

Lembeh.

Jumlah

Gambar 5-31. Kantor Kelurahan Pasir Panjang

penduduknya adalah 436 jiwa dengan jumlah KK adalah 136 dan keluarga yang tergolong miskin sebanyak 52 KK atau 38,23 % dari total kepala keluarga. Pemukiman penduduk

sebagian

semi

permanen dan ada sebagian lagi masih menggunakan kayu bakau Gambar 5-32. Gedung Sekolah Di Kelurahan Pasir Panjang

sebagai

bahan

bangunan dan atap berupa daun katu (pohon nypa). Hal ini juga menunjukkan bahwa

Kelurahan Pasir panjang masih memiliki keluarga miskin yang cukup besar dan harus diatasi dengan pemberian program-program yang dapat memacu peningkatan pendapatan keluarga. Asal suku penduduk adalah dari Sangir dan Talaud, dengan dominasi tingkat pendidikan adalah sekolah dasar sebanyak 245 orang, sekolah menengah pertama 52 orang, berpendidikan menengah atas sebanyak 23 orang dan perguruan tinggi 1 orang.

5-27


Kelurahan hampir

Pasir

semua

panjang

penduduknya

bermatapencaharian

sebagai

sebagian

nelayan.

tani

LAPORAN AKHIR

dan

Penghasilan sebagai nelayan masih sangat minim yaitu yang terendah mencapai Rp.30.000/hari dan kalau banyak ikan hasil tangkapan maka pendapatan

dapat

Gambar 5-33. Kondisi Rumah Di kelurahan Pasir Panjang

mencapai

Rp.3.000.000/bulan dimana sebulan kalau cuaca bagus bisa mencapai 12

hari

penghasilan

melaut.

Sedangkan

tambahan

selain

sebagai nelayan adalah Rp 300.000 yaitu dari hasil tani dimana masih terdapat luas lahan perkebunan sebesar 60 ha dan ini berpotensi untuk dikembangkan sebagai salah

Gambar 5-34. Aktivitas Kerohaniaan Anak-anak di Kelurahan Pasir panjang

satu penopang ekonomi wilayah Pasirpanjang. Biaya pengadaan alat tangkap dapat mencapai Rp.4.000.000 dan untuk operasional melaut membutuhkan biaya Rp 100.000 setiap hari. Biaya untuk kebutuhan keluarga setiap hari rata-rata Rp.50.000 dan kalo sebulan mencapai Rp.1.500.000. Kelompok nelayan juga membutuhkan program yang dapat menunjang kegiatan ekonomi nelayan serta memberikan peran yang lebih besar terhadap perempuan nelayan . Program pelatihan pengolahan hasil perikanan sangat diharapkan oleh penduduk setempat. Selain itu di Kelurahan Pasirpanjang juga terdapat kawasan hutan mangrove seluas 4 ha dan dapat dijadikan kawasan konservasi pesisir. Kegiatan 5-28


LAPORAN AKHIR


ini dapat meliibatkan masyarakat dan kelompok pengelola sumberdaya dalam menjaga kelestarian sumberdaya alam pesisir dan laut. Potensi sumberdaya selain dari sektor perikanan juga dari lahan pertanian berupa kelapa dan pala. Penduduk sebagian besar bermatapencaharian sebagai nelayan dan tani. Untuk itulah kedua potensi sumberdaya ini dapat lebih di optimalkan produktivitasnya sehingga tujuan peningkatan taraf ekonomi masyarakat dapat tercapai. Fasilitas yang ada berupa jalan yang sudah di aspal hotmix, bangunan gereja, bangunan sekolah dasar, sarana kesehatan berupa pusat layanan kesehatan, kantor pemerintahan kelurahan ada juga pusat informasi daerah perlindungan laut. Bangunan rumah penduduk masih didominasi oleh non permanen dan sebagian kecil sudah permanen beton.

Dibutuhkan

sarana saluran air yang berada ekosistem

di

sekitar mangrove

yang

berada

berdampingan dengan Gambar 5-35. Hutan Mangrove Di Kelurahan Pasir Panjang

perumahan penduduk, sehingga masalah air tergenang

di

lokasi

mangrove dapat teratasi dan kalau air laut dan air tawar sudah mengalir lancar di daerah tersebut maka permasalahan adanya nyamuk akibat air yang tergenang dapat teratasi. Nelayan Kelurahan Pasirpanjang memiliki daerah tangkapan hanya sekitar wilayah Kota Bitung,, Pulau Lembeh dan hasil tangkapannya berupa ikan tude, ikan karang dan cumi/sotong. Alat tangkap yang digunakan adalah handline, 5-29


LAPORAN AKHIR


pukat, pengait untuk cumi dan perahu motor katinting. Hasil analisis nilai tukar nelayan Kelurahan Pasir Panjang menunjukkan bahwa pendapatan sebagai nelayan dan dari tani atau tukang ternyata hanya mampu memenuhi sebagian kebutuhan utama dari kebutuhan keluarga seperti kebutuhan konsumsi harian, kebutuhan pendidikan ataupun kebutuhan akan kesehatan, namun belum cukup untuk memenuhi kebutuhan utama/primer secara keseluruhan. Juga kebutuhan sekunder dan tersier tentunya belum dapat dipenuhi. Pembuatan program pelatihan dan pendidikan yang lebih rinci dan fokus untuk kelompok nelayan serta perempuan pesisir harus segera dilakukan. Pelatihan difersivikasi pengolahan hasil perikanan, pendidikan lingkungan hidup mengenai pengelolaan sumberdaya pesisir, serta pelatihan alternatif mata pencaharian. Semuanya dapat dilakukan melalui jalur pemerintah maupun lembaga/instansi terkait yang memiliki perhatian terhadap keberlanjutan sumberdaya pesisir, baik sumberdaya alam dan sumberdaya manusianya. Harapannya dengan bergulirnya program-program tersebut maka masyarakat dapat memanfaatkan, melestarikan sekaligus membantu pemerintah dan stakeholder dalam pengelolaan sumberdaya pesisir secara berkelanjutan.

5.2.4 Kelurahan Paudean Kelurahan

Paudean

memiliki luas wilayah 300 ha atau 11,75% dari keseluruhan wilayah Pulau

Lembeh.

berbatasan

Sebelah

dengan

Utara

Kelurahan

Batulubang, sebelah Timur dan Selatan

berbatasan

dengan

Kelurahan Pasirpanjang, sebelah

Gambar 5-36. Kantor Kelurahan Paudean

Barat dengan Selat Lembeh. 5-30


LAPORAN AKHIR


Memiliki jumlah penududuk sebanyak 1097 jiwa yang terdiri dari laki-laki sebanyak

574

jiwa

dan

perempuan sebanyak 523 jiwa terdiri dari 303 KK dan terdapat 109 KK yang tergolong miskin. Terdapat sebanyak 709 jiwa beragama Islam dan 388 jiwa beragama Kristen. Kelurahan Paudean mempunyai fasilitas infrastruktur seperti jalan aspal yang sudah hotmix, fasilitas pendidikan berupa bangunan sekolah

tingkat

dasar

dan

menengah pertama, bangunan rumah

ibadah

dan

pos

kesehatan Kelurahan. Selain itu juga memiliki fasilitas tangki air

Gambar 5-37. Gedung Sekolah Di kelurahan Paudean

dari sumber PDAM dan sumur air gali. Masyarakat dilihat dari tingkat pendidikan didominasi oleh

berpendidikan

sebanyak

386

orang

dasar dan

lulusan SLTP sebanyak 167 orang, lulusan SLTA sebanyak 86 orang dan sarjana sebanyak Gambar 5-38. Kondisi Perumahan Di Kelurahan Paudean

3 orang. Kondisi bangunan rumah sebagian besar masih non permanen yang terbuat 5-31


LAPORAN AKHIR


dari kayu dengan menggunakan kayu bakau sebagai penyanggah di bawah rumah untuk menghindari apabila air laut pasang. Tercatat ada sebanyak 177 KK sebagai nelayan dan sebagian ada 86 orang sebagai tani, ada kurang lebih 23 orang sebagai PNS dan beberapa yang

lain

ada

yang

sebagai

sopir/montir dan tukang. Sebagai nelayan hasil tangkapan berupa ikan

WC

tude, deho, dan ikan-ikan batu. Penghasilan sebagai nelayan berkisar antara

Rp

2.000.000

sampai

Rp.3.500.000/bulan, dimana waktu melaut hanya sampai 15 hari tiap bulannya. Adapun pendapatan lain selain

sebagai

sebagai

petani

nelayan hanya

misalnya sekitar

Rp.300.000-500.000 setiap pekerjaan. Adapun hasil pertanian yang cukup

Penangkap Siaran Televisi (Parabola) Gambar 5-39. Beberapa Sarana Di Kelurahan Paudean

menjanjikan adalah kopra, pala dan cengkih. Peralatan tangkap ikan berupa handline, soma, perahu katinting yang membutuhkan biaya pengadaan sampai Rp 6.000.000. Sedangkan biaya operasi mencapai Rp.150.000/hari. Nelayan mempunyai kelompok yaitu Sukamaju, namun belum dapat berfungsi secara optimal dalam meningkatkan ekonomi rumah

tangga

nelayan.

Biaya

kebutuhan

rumah

tangga

mencapai

Rp.1.500.000/bulan. Adapun perempuan nelayan belum optimal juga dan signifikan dalam arti menambah pendapatan keluarga. Untuk itu peran kelompok

5-32


LAPORAN AKHIR

nelayan untuk lebih memberdayakan perempuan sangat diharapkan oleh masyarakat setempat.

5.3

Nilai Tukar Nelayan

5.3.1 Kelurahan Mawali Adapun nilai tukar nelayan atau NTN nelayan Kelurahan Mawali adalah NTN = Yt / Et , dimana Yft = total pendapatan nelayan = 2.000.000 x 10 bln = 20.000.000 YNFt = total pendapatan non nelayan = 400.000 x 2 bln = 800.000 EFt = total pengeluaran usaha perikanan = 900.000 x 10 = 9.000.000 Ekt = total pengeluaran untuk keluarga = 1.250.000 x 12 = 15.000.000 NTN = 20.800.000 / 24.000.000 = 0,86 Dengan demikian nilai tukar nelayan (NTN) Kelurahan Mawali adalah 0,86 dimana nilanya mendekati satu yang artinya keluarga nelayan di Kelurahan Mawali hanya mampu memenuhi beberapa kebutuhan subsitennya seperti kebutuhan konsumsi harian, kebutuhan untuk kesehatan ataupun untuk pendidikan. Sedangkan untuk kebutuhan sekunder dan tersiernya masih belum mampu untuk dipenuhi. Kriteria besaran NTN yang diperoleh dapat lebih rendah, sama atau lebih tinggi dari satu.

Jika NTN lebih kecil dari satu berarti keluarga nelayan

mempunyai daya beli lebih rendah untuk dapat memenuhi kebutuhan hidupnya dab berpotensi untuk mengalami defisit anggaran rumah tangganya. Jika NTN berada disekitar angka satu, berarti keluarga nelayan hanya mampu mencukupi kebutuhan subsistennya.

Sebaliknya jika NTN berada di atas satu, berarti

keluarga nelayan mempunyai tingkat kesejahteraan cukup baik untuk memenuhi kebutuhan subsistennya dan mempunyai potensi untuk mengkonsumsi kebutuhan sekunder atau tersiernya, atau menabung dalam bentuk investasi barang. 5-33


LAPORAN AKHIR

5.3.2 Kelurahan Pintu Kota Nilai tukar nelayan untuk Kelurahan Pintukota adalah NTN = Yt / Et dimana Yft = 2.000.000 x 9 = 18.000.000 NFt = 600.000 x 3 = 1.800.000 EFt = 1.500.000 x 9 = 13.500.000 EKt = 1.250.000 x 12 =15.000.000 NTN = Yt / Et = 20.600.000 / 28.500.000 = 0,72 Artinya dengan nilai NTN (nilai tukar nelayan) Kelurahan Pintukota berada di sekitar angka satu yang berarti bahwa masyarakat keluarga nelayan mempunyai kemampuan untuk memenuhi kebutuhan subsistennya seperti kebutuhan konsumsi harian, konsumsi non harian, kebutuhan kesehatan, namun belum mampu untuk memenuhi kebutuhan sekunder dan tersiernya.

5.3.3 Kelurahan Kareko Adapun nilai tukar yang didapat adalah sebagai berikut : YFt = 2.250.000 x 9 = 20.250.000 NFt = 1.200.000 x 3 = 3.600.000 EFt = 1.350.000 x 9 = 12.150.000 EKt = 1.250.000 x 12 = 15.000.000, jadi NTN = 23.850.000/27.150.000= 0,87. Jadi nilai tukar nelayannya adalah 0,87 dan nilai ini mendekati 1 sehingga kemampuan keluarga nelayan dapat memenuhi kebutuhan subsistennya seperti konsumsi sehari-hari, untuk kesehatan dan untuk pendidikan. Hasil analisis nilai tukar nelayan untuk Kelurahan Kareko juga menunjukkan bahwa hasil pendapatan nelayan hanya dapat memenuhi sebagian kebutuhan utamanya seperti untuk kebutuhan konsumsi harian atau kebutuhan pendidikan atau untuk kesehatan, namun belum dapat memenuhi kebutuhan semua sekaligus apalagi untuk kebutuhan sekunder dan tersier.

5-34


LAPORAN AKHIR

5.3.4 Kelurahan Motto Nilai tukar nelayan untuk Kelurahan Motto adalah : YFt = 4.000.000 x 8 bln = 32.000.000 NFt = 700.000 x 4 = 2.800.000 EFt = 1.800.000 x 8 = 14.400.000 EKt = 1.500.000 x 12 = 18.000.000 Sehingga NTN = Yt / Et = 34.800.000 / 32.400.000 = 1,07 Nilai ini sudah lebih besar dari satu berarti keluarga nelayan sudah mempunyai tingkat kesejahteraan cukup baik untuk memenuhi kebutuhan subsistennya dan mempunyai potensi untuk memenuhi kebutuhan sekunder atau tersiernya, atau bahkan menabung dalam bentuk investasi barang.

5.3.5 Kelurahan Posokan Analisa nilai tukar nelayan untuk Kelurahan Posokan adalah sebagai berikut : YFt = 2.500.000 x 8 = 20.000.000 NFt = 450.000 x 4 = 1.800.000 EFt = 900.000 x 8 = 7.200.000 EKt = 1.750.000 x 12 = 21.000.000 NTN = 21.800.000 / 28.200.000 = 0.77, dengan demikian nilai yang lebih kecil satu tetapi masih mendekati angka satu menunjukkan bahwa keluarga nelayan masih mampu memenuhi kebutuhan subsistennya, walaupun belum dapat memenuhi seluruh kebutuhan primernya.

5.3.6 Kelurahan Pancuran Untuk nilai tukar nelayan Kelurahan Pancuran adalah sebagai berikut : YFt = 3.000.000 x 9 = 27.000.000 NFt = 1.000.000 x 3 = 3.150.000 5-35


LAPORAN AKHIR

EFt = 2.000.000 x 9 = 18.000.000 EKt = 1.250.000 x 12 = 15.000.000 NTN = 30.150.000 / 33.000.000 = 0,91 Nilai tukarnya mendekati satu, yaitu 0,85 berarti keluarga nelayan dapat memenuhi kebutuhan subsistennya seperti konsumsi harian, kebutuhan kesehatan, pendidikan namun belum dapat memenuhi seluruh kebutuhan termasuk sekunder dan tersier.

Nilai tukar nelayan dari Kelurahan Pancuran

masih menunjukkan bahwa hasil pendapatan nelayan hanya mampu memenuhi sebagian kebutuhan keluarga seperti kebutuhan konsumsi harian, kebutuhan pendidikan ataupun kesehatan, namun belum dapat memenuhi semua kebutuhan utama secara sekaligus apalagi untuk kebutuhan sekunder dan tersier.

5.3.7 Kelurahan Dorbolaang Nilai tukar nelayan Kelurahan Dorbolaang adalah sebagai berikut : YFt = 3.000.000 x 9 = 27.000.000 NFt = 400.000 x 3 = 1.200.000 EFt = 1.350.000 x 9 =12.150.000 EKt = 1.500.000 x 12 =18.000.000 Maka nilai tukar nelayannya adalah Yt / Et = 28.200.000/30.150.000 = 0.93 Nilai tukar nelayan yang berada di sekitar satu yaitu 0,93, berarti nelayan Kelurahan Dorbolaang masih mampu memenuhi kebutuhan keluarga

dari

kebutuhan subsistennya, seperti untuk konsumsi keseharian makanan-minuman, kebutuhan kesehatan, pendidikan. Analisis nilai tukar nelayan Kelurahan Dorbolang menunjukkan bahwa hasil pendapatan nelayan hanya bisa dapat memenuhi sebagian dari kebutuhan utama misalnya kebutuhan aka konsumsi harian ataupun kebutuhan pendidikan atau kebutuhan kesehatan. Belum dapat memenuhi seluruh kebutuhan utama/primer secara sekaligus apalagi kebutuhan sekunder dan tersier. Sehingga untuk lebih 5-36


LAPORAN AKHIR

meningkatkan sisi ekonomi keluarga, dapat dilakukan dengan meninggkatkan peran perempuan pesisir dengan beragam program difersivikasi hasil olahan perikanan, program pendidikan dan pelatihan pengelolaan sumberdaya pesisir terpadu, program alternatif mata pencaharian, penguatan kelompok nelayan yang sudah ada dengan pendampingan lapangan oleh tenaga pendamping.

5.3.8 Kelurahan Pasir Panjang Nilai tukar nelayan untuk Kelurahan Pasirpanjang adalah: YFt = 3.000.000 x 8 = 24.000.000 NFt = 300.000 x 4 = 1.200.000 EFt = 1.200.000 x 8 = 9.600.000 EKt = 1.500.000 x 12 = 18.000.000 NTN = Yt/Et = 25.200.000 / 27.600.000 = 0.91, dimana nilai sudah mendekati angka satu yang berarti bahwa masyarakat sudah memiliki kemampuan untuk memenuhi kebutuhan subsistennya seperti kebutuhan makan-minum sehari-hari atau kebutuhan pendidikan, kebutuhan kesehatan. Namun untuk keseluruhan kebutuhan primer apalagi sekunder dan tersier belum dapat dipenuhinya.

5.3.9 Kelurahan Paudean

Nilai tukar nelayan untuk nelayan Kelurahan Paudean adalah : YFt = 2.750.000 x 9 = 24.750.000 NFt = 400.000 x 3 = 1.200.000 EFt = 1.350.000 x 9 = 12.150.000 EKt = 1.500.000 x 12 = 18.000.000 NTN = Yt/Et = 25.950.000 / 30.150.000 = 0,86 Dengan demikian maka nilai tukar nelayan Kelurahan Paudean adalah 0,86 yang mana nilainya mendekati satu sehingga dapat dikatakan masyarakatnya memiliki 5-37


LAPORAN AKHIR


kemampuan untuk memenuhi kebutuhan subsistennya seperti kebutuhan konsumsi makan-minum, kebutuhan kesehatan, kebutuhan pendidikan, namun belum dapat memenuhi kebutuhan sekunder dan tersier. Nilai

tukar

nelayan

Kelurahan

Paudean

menunjukkan

bahwa

pendapatannya hanya mampu memenuhi sebagian kebutuhan utama keluarga seperti kebutuhan konsumsi harian atau kebutuhan pendidikan anak atau kebutuhan kesehatan. Namun untuk memenuhi keseluruhan secara sekaligus belum dapat dipenuhi dari hasil pendapatan sebagai nelayan dan pekerjaan lainnya. Penguatan kelompok nelayan yang sudah ada dan mengoptimalkan peran perempuan pesisir Kelurahan Paudean dengan mengadakan programprogram pelatihan maupun pendidikan untuk alternatif mata pencarian, yang tujuan utamanya untuk meningkatkan taraf ekonomi keluarga yang nantinya berdampak pada tingkat kesejahteraan masyarakat secara umum. Untuk itu salah satu program untuk peningkatan taraf hidup keluarga nelayan adalah

memberdayakan perempuan nelayan dengan mengadakan

program-program pelatihan dan difersivikasi usaha hasil produksi perikanan, pada masyarakat diberi program pelatihan dan pendidikan lingkungan hidup serta alternatif mata pencaharian seperti budidaya laut. Selain itu untuk keseluruhan kelurahan di Pulau Lembeh harus ada juga pelatihan pembuatan program kegiatan dan managemen pembukuan sehingga semua kegiatan atau program yang direncanakan dan dijalankan dapat transparan diketahui oleh seluruh masyarakat.

5-38


LAPORAN AKHIR


BAB 6 KONDISI SUMBERDAYA HAYATI WILAYAH PESISIR 6.1

Produktivitas Perairan (Plankton) Berbeda dengan komunitas benthik, komunitas plankton dalam suatu

lokasi perairan kurang sesuai untuk dijadikan standar dalam kajian keadaan lingkungan lokasi tersebut. Keadaan plankton suatu perairan sering kali hanya bersifat temporer, dan sangat bervariasi dari suatu waktu ke waktu, tergantung Tetapi

perpindahan

secara

massa

ekologis,

air.

plankton

memegang peranan penting dalam ekosistem perairan. Plankton khususnya fitoplankton

merupakan

produser

Gambar 6-1. Salah satu Jenis Phytoplankton yang Ditemukan (Coscinodiscus sp.)

primer dalam rantai makanan di laut, di mana

fitoplankton

zooplankton

dimakan

yang

oleh

kemudian

zooplankton dimakan oleh ikan kecil dan selanjutnya dipredasi oleh ikan besar atau predator tingkat tinggi.

Dengan

demikian, kelimpahan plankton terutama phytoplankton akan sangat menentukan

Gambar 6-2. Salah satu Jenis Zooplankton yang Ditemukan (Eucalanus bungii)

tingkat produktivitas suatu perairan. Melihat fungsinya sebagai indikator tingkat kesuburan atau produktivitas primer suatu perairan. Nilai-nilai sebaran yang diperoleh dapat digunakan dalam 6-1


LAPORAN AKHIR


rencana pengelolaan wilayah pesisir terutama untuk dihubungkan dengan penetapan dan pengembangan kawasan budidaya perikanan. Perairan wilayah pesisir Pulau Lembeh secara umum mempunyai keanekaragaman spesies fitoplankton, dimana hasil observasi lapangan yang dilakukan pada 9 titik Stasion pengamatan ditemukan sekitar 42 jenis (Tabel 6-1). Tabel 6-1. Distribusi Plankton Di Perairan Pesisir Pulau Lembeh No

Spesies

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Rhizosolenia castracanei Rhizosolenia alata Rhizosolenia hebetata Rhizosolenia imbricata Rhizosolenia bergonii Rhizosolenia fragilissima Rhizosolenia cylindrus Rhizosolenia styliformis Chaetoceros didymus Chaetoceros subsecundus Chaetoceros teres Chaetoceros lorenzianus Chaetoceros compressus Chaetoceros curvicetus Chaetoceros gracilis Coscinodiscus lineatus Coscinodiscus sub-buliens Coscinodiscus angusta Coscinodiscus radiatus Cosinodiscus subconcavum Pelagothrix sp Trichodesmium sp Rhabdonema arcuatum Nitzschia vitrea Eucampia cornuta Diploneis fusca Bidulphia abtusa Bacteriastrum delicatulum Ceratium tripos

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

Lokasi Pengambilan Contoh 1 2 3 PHYTOPLANKTON 1 4 2 11 3 13 1 2 3

4

5 4

1 3 2

8

2

18 5

1 1 1 1 1 2

2 4

2

2 1

13

16 8

9

6 6

2 4

4

6 2

2

8

6 3 2 5

6

4 10

152 125

2 65

4 1 7

2

2 1

178 43 2 3

8 2

3

1 1

71

6 2

14 5

8

1 8

10 10

9

2

2

7

3 1 1

8

1

15 6

1 7

7

10

3 2 2 12 14 7

6

31 31 1 2

1 2 34 23

12

22 6 1

3 1

1 1

1

2 1

1 1

2

2 1

6-2


LAPORAN AKHIR


No

Spesies

30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

Ceratium strictum Coconeis placentula Nitzschia pasifica Striatella unipunctata Thallasionema nitzshioides Nitzschia sigma Navicula elegans Lauderia borealis Prorocentrum sp Glenodinium sp Leptocylindrus sp Ceratium macroceras Bidulphia mobiliensis

Lokasi Pengambilan Contoh 1

2 1 1 9

3

4

5

6

7

8

9

1 1 7 3 1 1 4 1 1

2 1

1

1 1 1

1

2 2

1 1 1

7 2 3

2

3 2

4

ZOOPLANKTON 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Eucalanus bungii Paracalanus parvus Choncoecia sp Calanus sp Mitela mitela Sagita sp Salpingella sp Larva Gastropoda Larva Pelecypoda

1 1 1 1 1 1 1 2

1

1 2 1

2 1

1 2

1

1

1 1 1

1 1 2 1

1 2

1

2 2

1 1

Keterangan : 1 = Kareko; 2. Pintu Kota; 3. Motto; 4. Posokan; 5. Pancuran; 6. Dorbolaang; 7. Paudean; 8. Mawali; 9. Pasir Panjang Sumber: Hasil Analisis Laboratorium (2013)

6-3


LAPORAN AKHIR


Jumlah Spesies

Jenis phytoplanton yang mendominasi 21

19

16

24

22

24

23 17

16

perairan

pesisir Pulau Lembeh yaitu

Pelagothrix

Trichodesmium

sp

sp

dan

Rhyzosolenia sp. Kedua spesies

Stasion

merupakan

Jumlah Individu

A. Jumlah Spesies

69

111

128

132

82

54

spesies

phytoplankton

yang

di

laut

Indonesia.

Artinya, perairan

wilayah

B.

Jumlah Individu Gambar 6-3. Kelimpahan Spesies dan Individu Komunitas Plankton Di Pulau Lembeh.

temukan

diperairan

kondisi

Stasion

memang 2

umum

359 269 144

ini

ini

merupakan

di

masih gambaran

umum wilayah perairan laut

di

Indonesia,

walaupun

kelimpahan

spesies maupun kepadatan individu (ind/liter) untuk setiap stasion bervariasi. Gambar 6-3 memperlihatkan, variasi jumlah spesies phytoplankton tidak terlalu jauh untuk tiap stasion, demikian pula dan kelimpahan individu. Hanya pada beberapa lokasi yang memiliki tingkat kelimpahan individu yang agak tinggi, terutama di lokasi-lokasi yang berada dalam wilayah administrasi Kecamatan Oba.

Kondisi ini turut didukung dengan hasil analisis indeks

keanekaragaman (H’), dan indeks dominasi (D) dimana nilai yang diperoleh hampir sama dari stasion yang satu dengan stasion lainnya. Berbeda dengan phytoplankton, keberadaan zooplankton di Pulau Lembeh relatif lebih rendah dalam hal kelimpahan individu maupun jumlah 6-4


LAPORAN AKHIR


spesiesnya hampir. Kondisi yang ditemukan di Pulau Lembeh ini merupakan gambaran umum plankton di wilayah perairan Indonesia. Secara umum, berdasarkan data jumlah spesies, kelimpahan individu tiap spesies dapat disimpulkan bahwa wilayah perairan pesisir Pulau Lembeh memilliki tingkat produktivitas yang relatif masih baik untuk pertumbuhan dan perkembangan sumberdaya hayati seperti ikan karang, terumbu karang.

6.2

Terumbu Karang

6.2.1 Tinjauan Teoritis Ekosistem terumbu karang adalah salah satu ekosistem di dunia yang paling kompleks dan khas daerah tropis. Produktivitas dan keanekaragaman yang tinggi

merupakan

ekosistem ini. karang

sifat

dari

Ekosistem terumbu

dibentuk

oleh

berbagai

komponen seperti karang batu dan algae

berkapur,

bersama-sama

dengan biota lainnya yang hidup di Gambar 6-4. Terumbu Karang Di Desa Pancuran

dasar

perairan

seperti

moluska,

krustasea, ekinodermata, polychaeta,

porifera dan tunicate serta biota yang hidup bebas di perairan sekitarnya seperti plankton dan jenis-jenis ikan.

6-5


LAPORAN AKHIR


Ekosistem karang

terumbu

mempunyai

manfaat

yang bermacam-macam. Selain mempunyai

peran

dalam

menunjang produksi perikanan, ekosistem terumbu karang juga

Gambar 6-5. Terumbu Karang Di Kelurahan Dorbolaang

mempunyai

manfaat

antaranya

sebagai

makanan,

sumber

lain,

di

sumber ikan

hias,

bahan obat-obatan, dan obyek wisata bahari. Secara fisik, ekosistem ini berfungsi sebagai penahan terpaan gelombang agar tidak terjadi abrasi pantai. Di balik potensi, nilai dan manfaat

terumbu

karang

yang

strategis tersebut, kuantitas (luasan) dan

kualitas

ekosistem

terumbu

karang di Indonesia dari tahun ke tahun

merosot

tajam.

Berbagai

permasalahan telah terjadi di hampir seluruh perairan Indonesia yang pada akhirnya menyebabkan kehancuran

Gambar 6-6. Pengambilan Data Terumbu Karang Di Desa Dorbolaang.

ekosistem terumbu karang. Sejalan dengan meningkatnya penduduk dan kesejahteraan masyarakat memacu manusia untuk mengeksploitasi sumberdaya secara besar-besaran tanpa memperhitungkan akibatnya. Kekuatan ekonomi yang kuat mendorong manusia untuk melakukan pola destruktif dalam memanfaatkan sumberdaya terumbu karang dengan hanya memikirkan keuntungan ekonomi jangka pendek dan keuntungan diri sendiri tanpa memikirkan akibat yang ditimbulkan bagi masyarakat umum dan waktu yang akan datang. 6-6


LAPORAN AKHIR


Dalam kerangka pengelolaan dan pelestarian ekosistem terumbu karang secara terintegrasi dengan ekosistem lainnya di daerah pesisir, terdapat dua konsep

utama

diterapkan. pada

yang

Kedua

dasarnya

dapat

konsep

ini

memberikan

legitimasi dan pengertian kepada masyarakat dan pengguna bahwa

Gambar 6-7. Hancuran Karang Batu Di Desa Motto (Pada Daerah Reef Edge)

terumbu

karang

sangat

memerlukan

pengelolaan

dan

perlindungan agar dapat tetap lestari. Kedua konsep tersebut adalah

perlindungan

dan

rehabilitasi terumbu karang yang bisa memberi keuntungan bagi masyarakat setempat.

6.2.2 Biodiversity Karang Batu Pulau Lembeh Dari hasil pengambilan data yang dilakukan pada ekosistem terumbu karang Pulau Lembeh, ditemukan 27 genus karang batu (Tabel 6-2). Dari keseluruhan genus yang ditemukan, terdapat satu genus yang ditemukan pada transek di seluruh Stasion pengamatan yaitu genus Porites. Jumlah genus yang ditemukan tertinggi pada Stasion Pasir panjang sebanyak 14 dan terendah pada Stasion Motto dan Posokan sebanyak 6. Walaupun jumlah genus yang ditemukan cukup banyak, tetapi ekosistem terumbu karang khususnya organisme karang batu umumnya terkonsentrasi pada kedalaman <20 meter, dan kondisi karang batu pada kedalaman >20 meter dalam kondisi yang rusak atau pada kedalaman tersebut didominasi oleh pasir.

6-7


LAPORAN AKHIR

Tabel 6-2. Genus karang batu yang ditemukan di dalam transek LOKASI Genus 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Acrhelia Acropora Alveopora Anacropora Astreopora Echynopora Favia Favites Fungia Goniastrea Goniopora Heliopora Leptoseris Lobophyllia Millepora Montipora Oxypora Pachyseris Paluastrea Pavona Pocillopora Podabacia Porites Psamocora Sandalolitha Seriatopora Stylophora Jumlah 12 12 6 13 6 10 14 13 16 Keterangan : : ditemukan 1. Kareko; 2. Pintu Kota; 3. Motto; 4. Mawali; 5. Posokan; 6. Pancuran; 7. Pasir panjang; 8. Dorbolaang; 9. Paudean

6-8


LAPORAN AKHIR

Selain dilakukan pengambilan data di transek, dilakukan juga survey jelajah dari kedalaman +20m sampai daerah “reef flat” untuk menginventarisasi jenis-jenis karang yang belum tercatat dalam transek. Dari hasil survey jelajah yang dilakukan ditemukan 23 genus yang belum tercatat dalam transek (Tabel 63).

Genera

Tabel 6-3. Genus karang batu yang belum tercatat dalam transek LOKASI 1 2 3 4 5 6 7 8

9

Acropora Alveopora Anacropora Astreopora Echynopora Favia Favites Fungia Galaxea Goniastrea Goniopora Leptoseris Lobophyllia Millepora Montipora Oxypora Pachyseris Paluastrea Pavona Pectinia Pocillopora Seriatopora Stylophora Jumlah 9 6 8 9 7 9 6 6 7 TOTAL 21 18 14 22 13 19 20 19 23 Keterangan : : ditemukan 1. Kareko; 2. Pintu Kota; 3. Motto; 4. Mawali; 5. Posokan; 6. Pancuran; 7. Pasir panjang; 8. Dorbolaang; 9. Paudean

6-9


LAPORAN AKHIR

Sama halnya dengan jumlah genus yang ditemukan dalam transek, secara umum jumlah genus yang ditemukan di luar transek merata untuk seluruh Stasion. Stasion Paudean memiliki total jumlah genus yang tertinggi (23 genus), diikuti oleh Stasion Mawali, Kareko dan Pasir panjang. Melihat jumlah genus yang ditemukan, menunjukkan secara keseluruhan komunitas terumbu karang di Stasion-Stasion pengamatan memiliki kesamaan.

Gambar 6-8. Karang batu genus Acropora yang dominan di beberapa Stasion Keberadaan genus-genus yang dominan di semua Stasion pengamatan juga menunjukkan kesamaan yaitu dominannya genus Acropora, Porites dan Montipora (Tabel 6-4). Kemiripan-kemiripan ini banyak ditunjang oleh kondisi topografi pantai khususnya terumbu karang yang berbentuk “slope”, walaupun di beberapa lokasi terumbu karangnya memiliki kemiringan topografi yang agak curam, seperti di Stasion Motto.

6-10


LAPORAN AKHIR

Gambar 6-9. Topografi terumbu karang yang berbentuk “slope” di Pulau Lembeh

Gambar 6-10. Salah satu koloni karang batu berukuran kecil yang banyak di jumpai di ekosistem terumbu karang Pulau Lembeh

6-11


LAPORAN AKHIR

STASION

Tabel 6-4. Tutupan karang hidup, jumlah koloni, indeks keanekaragaman dan genus dominan Tutupan KOMPONEN Karang Jumlah Hidup Koloni H' D E Genus Dominan Kareko 40.50 51 0.83 0.23 0.77 Acropora Porites Pocillopara Pintu Kota 36.04 63 0.83 0.22 0.77 Acropora Pocillopora Seriatopora Motto 78.48 46 0.36 0.63 0.46 Acropora Porites Pocillopara Mawali 53.20 62 0.89 0.18 0.80 Porites Montipora Stylophora Posokan 66.00 24 0.46 0.52 0.59 Acropora Porites Pocillopara Pancuran 56.50 53 0.78 0.22 0.78 Acropora Porites Pocillopara Pasir panjang 88.60 63 0.94 0.16 0.82 Acropora Montipora Pocillopara Dorbolaang 54.10 80 0.90 0.16 0.81 Porites Montipora Acropora Paudean 53.88 68 1.04 0.12 0.87 Acropora Montipora Porites

Ket : H' = Indeks keanekaragaman, D = Indeks Dominasi, E = Indeks Kemerataan Dengan melihat jumlah koloni dan persentase tutupan yang diperoleh pada Tabel 6-4, dapat dikatakan bahwa jumlah koloni karang batu yang ditemukan pada transek pengamatan di semua Stasion umumnya memiliki ukuran yang relatif besar, yang berarti umur karang batunya cukup tua. Stasion Dorbolaang memiliki jumlah koloni karang batu terbanyak (80 koloni/50m), dikuti oleh Stasion Paudean (68 koloni/50m) dan jumlah koloni terkecil ditemukan di Stasion Posokan (24 koloni/50m). Meskipun jumlah koloni terkecil, koloni karang batu di Stasion Posokan memiliki ukuran yang cukup besar, bahkan banyak yang berdiameter >1m (khususnya koloni karang

Acropora dengan bentuk

pertumbuhan “branching”). Hasil lain yang diperoleh dari survey jelajah yang dilakukan di keseluruhan terumbu karang adalah banyaknya koloni karang batu yang berukuran kecil atau berdiameter <25cm. Banyaknya koloni karang batu yang berukuran kecil menunjukkan bahwa daerah terumbu karang tersebut sedang mengalami “recovery”. Hal ini perlu dijaga dan dipelihara agar “recovery” terumbu karang dapat berjalan baik hingga mencapai kondisi yang ideal. Jika memperhatikan hasil indeks keanekaragaman karang batu yang diperoleh, Stasion Motto (0,36) dan Posokan (0,46) dapat dikategorikan sebagai 6-12


LAPORAN AKHIR


lokasi yang kurang produktif (berdasarkan kategori yang dibuat Stodart dan Johnson yaitu indeks keanekaragaman <0,75 dikategorikan kurang produktif, 0,75-1,00 produktif dan >1,00 sangat produktif), hal ini disebabkan oleh sangat dominannya genus Acropora di kedua lokasi tersebut, seperti tampak dari nilai indeks dominasi yang cukup tinggi yaitu 0,63 untuk Motto dan 0,52 untuk Posokan. Sedangkan Stasion Paudean yang memiliki indeks keanekaragaman paling tinggi yaitu sebesar 1,04 dikategorikan sangat produktif, indeks kemerataan tertinggi (0,87) dan indeks dominasi terendah (0,12). Untuk Stasion lainnya yang memiliki indeks keanekaragaman 0,75-1,00 dikategorikan produktif, dan memiliki indeks dominasi <0,25 dan indeks kemerataan >0,75. Kekurangan dari lokasi terumbu karang yang tidak produktif adalah terlalu dominannya beberapa genus karang sehingga sangat rentan dari gangguan. Lokasi terumbu karang yang memiliki kondisi tersebut, jika genus yang sangat dominan tidak dapat lagi mentolelir kondisi lingkungan yang ada, maka dari kondisi terumbu karang yang baik akan berubah menjadi kondisi terumbu karang yang miskin. Kondisi Terumbu Karang Untuk menentukan kondisi karang batu berdasarkan persentase tutupan karang batu, digunakan pembagian kategori yang dibuat oleh Yap dan Gomez yaitu terumbu karang yang memiliki persentase tutupan karang batu sebesar 024,9%

dikategorikan

miskin,

25-49,9%

dikategorikan

cukup,

50-74,9%

dikategorikan baik dan 75-100% dikategorikan sangat baik. 1.

Stasion Kareko Pengambilan data yang dilakukan di Stasion Kareko Stasion ini memiliki

tutupan karang batu yang cukup tinggi yaitu 40,5%, dimana dengan persentase tutupan ini maka kondisi terumbu karang di Stasion Kareko dapat dikategorikan cukup. 6-13


LAPORAN AKHIR

Gambar 6.11. Persentase tutupan karang hidup, karang lunak dan karang mati di Stasion Kareko. Tutupan karang lunak di Stasion Kareko juga cukup tinggi yaitu 17,4%, dengan tutupan karang mati cukup kecil yaitu 4,2%. Seperti halnya lokasi yang lain, keberadaan terumbu karang di lokasi ini juga menunjukkan adanya proses “recovery” karena cukup banyaknya koloni karang kecil yang ditemukan. 2.

Stasion Pintu Kota Untuk pengambilan data yang dilakukan di Stasion Pintu. Dari hasil

pengambilan data diperoleh bahwa Stasion ini memiliki persentase tutupan karang batu sebesar 36,04%, yang dapat dikategorikan dalam kondisi cukup.

Gambar 6.12. Persentase tutupan karang hidup, karang lunak dan karang mati di Stasion Pintu Kota. Di Stasion Pintu Kota ditemukan tutupan karang lunak yang cukup tinggi yaitu sebesar 38,52%. Tutupan karang lunak di lokasi ini merupakan yang tertinggi dari semua Stasion yang diteliti. Dengan tutupan karang mati yang cukup kecil yaitu sebesar 5,5% maka lokasi ini dapat dikatakan memiliki kondisi ekologi yang cukup baik.

6-14


3.

LAPORAN AKHIR

Stasion Motto Untuk pengambilan data yang dilakukan di Stasion Motto. Persentase

tutupan karang batu yang diperoleh di lokasi ini sebesar 78,48%. Berdasarkan Persentase tutupan ini maka kondisi terumbu karang di Stasion Motto dikategorikan sangat baik. Walaupun demikian, dihubungkan dengan hasil indeks keanekaragaman yang diperoleh yaitu sebesar 0,36 (Tabel 6.4) maka lokasi ini dapat dikatakan memiliki kondisi terumbu karang yang sangat baik tetapi kurang produktif. Seperti yang sudah dijelaskan di atas, kecilnya indeks keanekaragaman yang diperoleh pada Stasion Motto disebabkan oleh dominannya genus karang Acropora.

Gambar 6-13. Persentase tutupan karang hidup, karang lunak dan karang mati di Stasion Motto. Persentase tutupan karang lunak di lokasi ini cukup kecil yaitu sebesar 2%, demikian juga dengan karang mati sebesar 0,96%. Kecilnya tutupan karang mati yang ditemukan menunjukkan kondisi ekologi di lokasi ini sangat baik dalam menunjang pertumbuhan karang batu. Sama dengan lokasi lain, di lokasi ini juga sedang berlangsung “recovery” tertumbu karang. Hal ini sangat jelas terlihat dari cukup banyaknya koloni karang batu berukuran kecil dan dari genus yang bukan Acropora di Stasion ini. Kondisi terumbu karang di lokasi ini juga memiliki kelebihan dibandingkan dengan lokasi yang lain yaitu dalam hal kedalaman perairan yang masih ditemukan karang batu dengan kondisi cukup baik. Dilokasi ini, karang batu

6-15


LAPORAN AKHIR

dengan kondisi yang baik ditemukan hingga kedalaman 20m, dimana pada lokasi yang lain umumnya kurang dari 10m. 4.

Stasion Mawali Untuk pengambilan data yang dilakukan di Stasion. Persentase tutupan

karang batu di lokasi ini sebesar 53,2%, yang dapat dikategorikan ke dalam kondisi terumbu karang yang baik.

Gambar 6-14. Persentase tutupan karang hidup, karang lunak dan karang mati di Stasion Mawali. Berbeda dengan Sasiun Motto yang didominasi oleh karang genus Acropora, lokasi ini didominasi oleh beberapa genus yaitu Porites, Montipora dan Stylophora. Tidak dominannya satu genus di lokasi ini, sehingga indeks keanekaragaman yang diperoleh cukup tinggi yaitu sebesar 0,89 dan dikategorikan produktif. Kesamaan Stasion Mawali dengan lokasi lain adalah cukup tingginya tutupan karang lunak yaitu 19,2% dan kecilnya tutupan karang mati yaitu 1%. 5.

Stasion Posokan Untuk pengambilan data yang dilakukan di Stasion. Lokasi ini memiliki

kesamaan dengan Stasion Motto dalam hal dominasi karang genus Acropora. Besarnya dominasi genus Acropora menyebabkan kecilnya nilai indeks keanekaragaman yang diperoleh yaitu hanya sebesar 0,46 dan termasuk dalam kategori kurang produktif (Tabel 6-4).

6-16


LAPORAN AKHIR

Persentase tutupan karang batu di lokasi ini sebesar 66%, sehingga kondisi terumbu karangnya di kategorikan baik. Tutupan karang batu sebesar 66% ini hanya dikontribusi oleh 24 koloni karang batu. Hal tersebut menunjukkan kolonikoloni karang batu di lokasi ini memiliki ukuran yang cukup besar.

Gambar 6-15. Persentase tutupan karang hidup, karang lunak dan karang mati di Stasion Posokan. Selain itu, Stasion Posokan memiliki tutupan karang lunak dan karang mati yang sangat kecil (dibandingkan dengan Stasion lain) yaitu masing-masing sebesar 0,8% dan 0,4%. Kecilnya persentase tutupan karang mati yang diperoleh merupakan hal yang menggembirakan. Artinya bahwa dalam beberapa tahun belakangan ini daerah terumbu karang Stasion Posokan relatif tidak mendapat tekanan yang merusak baik oleh alam maupun manusia. 6.

Stasion Pancuran Lokasi pengambilan data yang dilakukan di Stasion. Pada lokasi ini

ditemukan persentase tutupan karang batu sebesar 58,5%, sehingga kondisi terumbu karangnya dikategorikan baik.

Gambar 6-16. Persentase tutupan karang hidup, karang lunak dan karang mati di Stasion Pancuran. 6-17


LAPORAN AKHIR

Seperti halnya Stasion Posokan, lokasi ini memiliki tutupan karang lunak dan karang mati yang sangat kecil, masing-masing sebesar 3,6% dan 0,1%. Bahkan persentase tutupan karang mati di lokasi ini merupakan yang terkecil dari keseluruhan Stasion. 7.

Stasion Pasir panjang Lokasi pengambilan data yang dilakukan di Stasion Pasir panjang yang

memiliki kondisi terumbu karang yang sangat baik yaitu sebesar 88,6%, bahkan nilai persentase tutupan karang batu tersebut merupakan yang tertinggi dari keseluruhan Stasion. Dengan persentase tutupan karang batu sebesar 88,6% maka kondisi terumbu karang di lokasi ini dapat dikategorikan sangat baik. Keunikan lain dari lokasi ini adalah tidak ditemukannya karang lunak di dalam transek (Gambar 6-17). Keberadaan kondisi terumbu karang yang sangat baik ini, ditunjang dengan cukup banyaknya genus dan koloni karang batu di lokasi ini (20 genus dan 63 koloni/50m, lihat Tabel 6-3 dan 6-4).

Selain itu di lokasi ini banyak

dijumpai koloni karang yang berukuran relatif kecil, yang dapat dikatakan proses “recovery” sedang berlangsung.

Gambar 6-17. Persentase tutupan karang hidup, karang lunak dan karang mati di Stasion Pasir panjang.

6-18


8.

LAPORAN AKHIR

Stasion Dorbolaang Untuk pengambilan data yang dilakukan di Stasion Dorbolaang. Pada

lokasi ini ditemukan persentase tutupan karang batu sebesar 54,1% (Gambar 618), sehingga kondisi terumbu karangnya dikategorikan baik. Persentase tutupan karang lunak dan karang mati memiliki kemiripan dengan Stasion yang lain, dimana lokasi ini memiliki persentase tutupan karang lunak sebesar 10,7% dan karang mati sebesar 1,4%.

Gambar 6-18. Persentase tutupan karang hidup, karang lunak dan karang mati di Stasion Dorbolaang.

9.

Stasion Paudean Lokasi pengambilan data yang dilakukan di Stasion Paudean. Persentase

tutupan karang batu di lokasi ini sebesar 53,88%, dan dapat dikategorikan dalam kondisi terumbu karang yang baik. Karang batu di lokasi ini didominasi oleh genus Acropora, Montipora dan Porites, dengan indeks keanekaragaman tertingi dari semua Stasion yaitu sebesar 1,04. Dengan demikian, Stasion Paudean merupakan satu-satunya lokasi yang terumbu karangnya dapat dikategorikan baik dan sangat produktif.

6-19


LAPORAN AKHIR

Gambar 6-19. Persentase tutupan karang hidup, karang lunak dan karang mati di Stasion Paudean. Biotik dan Abiotik Kondisi terumbu karang yang baik di keseluruhan Stasion perlu dijaga, mengingat adanya bekas-bekas penggunaan metode penangkapan ikan yang merusak terumbu karang yang pernah dilakukan pada waktu lalu di lokasi ini. Bekas-bekas tersebut dapat dilihat dari banyaknya “rubble” (patahan karang). Dengan melihat persentase tutupan komponen biotik dan abiotik penyusun terumbu karang, maka dapat dilihat gambaran secara umum dari ekosistem terumbu karang. Dari hasil yang ditunjukkan Tabel 6-5, maka dapat dilihat bahwa selain tutupan karang batu, terdapat juga karang lunak, sponge, algae dan fauna lain yang cukup signifikan pengaruhnya terhadap kondisi terumbu karang. Hal tersebut dapat dilihat dari tingginya tutupan karang lunak di beberapa Stasion (Kareko, Pintu Kota, dan Mawali), serta tingginya persentase tutupan algae juga di beberapa Stasion (Pasir panjang dan Paudean).

6-20


LAPORAN AKHIR

Tabel 6-5. Persentase tutupan komponen biotik dan abiotik. STASION PENGAMATAN KOMPONEN A B C D E F G H I BIOTIK Karang Hidup 40.50 36.04 78.48 53.20 66.00 56.50 88.60 54.10 53.88 Karang Lunak 17.40 38.52 2.00 19.20 0.80 3.60 0.00 10.70 14.02 Sponge 0.80 0.20 0.00 1.50 0.70 0.00 0.30 0.00 0.50 Alga 0.00 6.82 3.12 2.40 0.00 11.60 1.00 6.50 18.00 Fauna lain 10.50 4.12 0.28 10.80 0.00 10.70 0.00 0.60 2.10 Jumlah 69.20 85.70 83.88 87.10 67.50 82.40 89.90 71.90 88.50 ABIOTIK Karang Mati 4.20 5.50 0.96 1.00 0.40 0.10 2.10 1.40 1.60 Pasir dll. 26.60 8.80 15.16 11.90 32.10 17.50 8.00 26.70 9.90 Jumlah 30.80 14.30 16.12 12.90 32.50 17.60 10.10 28.10 11.50 Keterangan A : Kareko B : Pintu Kota C : Motto

D : Mawali E : Posokan F : Pancuran

G : Pasir panjang H : Dorbolaang I : Paudean

Untuk tutupan abiotik, dapat dilihat bahwa yang menonjol dari komponen ini justru bukan karang mati melainkan pasir dan “rubble”. Yang paling tinggi persentase tutupannya adalah Stasion Posokan diikuti Dorbolaang dan Kareko. Melihat persentase tutupan komponen biotik di semua Stasion diatas 60%, menunjukkan kondisi ekosistem terumbu karang di Pulau Lembeh dalam kondisi yang baik. Walaupun demikian dengan melihat di beberapa lokasi memiliki tutupan pasir dan “rubble” yang cukup tinggi, maka perlu adanya usaha pengelolaan yang dapat menjaga kelestarian ekosistem terumbu karang yang ada di Pulau Lembeh.

6-21


LAPORAN AKHIR


6.3.

Ikan Karang

6.3.1 Gambaran Umum Komunitas ikan karang

merupakan

salah satu komponen penyusun

ekosistem

terumbu

karang,

disamping utama

komponen

karang

batu.

Kehadiran ikan karang di

suatu

ekosistem

terumbu karang sangat penting, aspek

dilihat

dari

ekologi

dan

Gambar 6-20. Hubungan antara komunitas ikan karang dengan komunitas karang batu

ekonomi. Aspek ekologi, ikan karang memegang peranan penting yang salah satunya dalam menjaga keseimbangan ekosistem. Aspek ekonomi ikan karang berfungsi sebagai sumber pangan hewani, ikan hias dan pendapatan yang sangat potensial bagi kehidupan manusia. Keberadaan komunitas ikan karang di suatu terumbu sangat perlu diketahui, melihat peranan dan fungsinya secara alamiah dan bagi kehidupan manusia.

Perlu adanya tindakan pengelolaan dan pemanfaatan yang lestari

dengan melihat potensi ikan karang pada suatu areal/kawasan terumbu karang. Beberapa

usaha

pengelolaan

yang

telah

diberlakukan

dalam

melestarikan/melindungi ikan karang di terumbu karang adalah menetapkan kawasan-kawasan konservasi/perlindungan ekosistem terumbu karang, dengan tujuan utama menjaga habitat dan ketersediaan stok perikanan terumbu karang secara berkesinambungan bagi kesejahteraan manusia.

6-22


LAPORAN AKHIR


Distribusi, kekayaan dan kelimpahan komunitas ikan karang yang terdapat di ekosistem terumbu karang Pulau Lembeh Kota Bitung Propinsi Sulawesi Utara dikelompokkan dalam 3 kategori : 1). Spesies Indikator; yaitu kelompok spesies 2). Spesies Target, dan 3). Spesies Mayor. Secara umum kondisi ikan karang pada masing-masing lokasi bervariasi, baik jumlah spesies, jumlah individu, dan spesies dominan. Tabel 6-6. Kelimpahan spesies, individu dan struktur komunitas ikan karang Di Pulau Lembeh Stasion Parameter Jumlah Spesies Total Jumlah Individu Total Famili Dominan

1

2

3

4

5

6

7

8

9

246 7521 Chaetodon (Spesies Indikator), Labridae (Spesies Target), Pomacentridae (Spesies Mayor)

Total Jumlah Spesies

100

95

82

92

101

99

101

81

77

Total Jumlah Individu

954

987

654

831

1039

894

674

702

786

Indeks Kenakeragaman (ln)

3.993

3.796

3.805

3.906

3.983

3.991

3.965

3.719

2.936

Indeks Dominasi (D)

0.029

0.037

0.037

0.030

0.028

0.029

0.034

0.038

0.165

Indeks Kemerataan (E)

0.867

0.833

0.864

0.864

0.863

0.869

0.859

0.846

0.676

Keterangan : 1. Kareko; 2. Pintu Kota; 3. Mawali; 4. Motto; 5. Posokan; 6. Pancuran 7. Dorbolaang; 8. Pasir Panjang; 9. Paudean Ikan karang yang ditemukan di Pulau Lembeh pada 9 stasion berjumlah 246 spesies dan 7521 individu.

Genus Chaetodon mendominasi untuk spesies

indicator, Famili Labridae untuk spesies target, dan Famili Pomacentridae untuk spesies mayor (Tabel 6-6).

Kelimpahan ikan karang di Pulau Lembeh baik

kelimpahan spesies maupun kelimpahan individu per stasion, pada umumnya bervariasi walaupun tidak terlalu berbeda jauh antara stasion yang satu dengan sation lain. Kelimpahan spesies tertinggi ditemukan pada stasion 5 (Posokan) dan 7 (Dorbolaang) masing-masing 101 spesies, diikuti 2 stasion lainnya yang hanya berbeda 1 spesies, yaitu stasion 1 (Kareko) 100 spesies, dan stasion 6 (Pancuran) 99 spesies. Kelimpahan individu tertinggi ditemukan pada stasion 5 (Posokan) dengan 1039 individu. 6-23


LAPORAN AKHIR

Indeks keanekaragaman (H’) 8 lokasi pada umumnya tinggi dengan kisaran 3,719 – 3,993, sedangkan yang terendah ditemukan pada stasion 9 (Paudean) dengan nilai H’ = 2,936. Rendahnya kenakeragaman spesies di stasion 9 (Paudean) selain disebabkan oleh rendahnya jumlah spesies juga disebabkan oleh tingginya jumlah individu salah satu spesies yaitu Chantigaster bennetti dengan jumlah 300 individu. Dengan nilai indeks komunitas yang diperoleh, memperlihatkan bahwa lingkungan terumbu karang Pulau Lembeh pada umumnya dalam kondisi stabil untuk menunjang kehidupan ikan karang terutama pada daerah rataan terumbu (reef flat). Walaupun tidak dilakukan pendataan secara kuantitatif, kondisi rataan terumbu berbeda dengan daerah terumbu edge)

terluar dimana

(reef semua

stasion pengamatan di Pulau

Lembeh

dalam

kondisi rusak berat. 6.3.2 Komunitas

Chaetodon octofasciatus

Chaetodon lunulatus

Forcipiger flavissimus

Chaetodon trifascialis

Ikan

Karang Kelompok Spesies Indikator (Family: Chaetodontidae) Malikusworo (1986)

menyatakan,

Chaetodontidae

(Kepe-

kepe) merupakan contoh yang

baik

penghuni

terumbu karang

primer

yang

karena

tipikal,

Chaetodon baronessa

Chaetodon citrinellus

Gambar 6-21. Beberapa Jenis ikan karang Famili Chaetodontidae yang di temukan di Wilayah Terumbu Karang Pulau Lembeh

hidupnya selalu berasosiasi dengan terumbu karang, baik sebagai habitat 6-24


LAPORAN AKHIR


maupun sebagai tempat mencari makanan dan mungkin sebagian besar sejarah hidupnya berlangsung di sini.

Nybakken (1988) lebih jauh menambahkan

bahwa ketertarikan Chaetodontidae terhadap terumbu karang kuat sekali. Chaetodontidae pada umumnya bersifat omnivora. Makanan kegemarannya adalah polip-polip karang. Tabel 6-7. Distribusi dan Biodiversitas Ikan Karang Famili Chaetodontidae (Spesies Indikator) No

Stasiun

Jenis Ikan Karang 1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Chaetodon lineolatus C. ulietensis C. melannotus C. ocellicaudus C. vagabundus C. auriga C. unimaculatus C. speculum C. kleinii C. lunula C. rafflesi C. punctatofasciatus C. citrinellus C. baronessa C. lunulatus C. trifascialis C. ornatissimus C. ephippium C. octofasciatus C. meyeri Forcipiger flavissimus F. longirostris Heniochus chrysostomus Heniochus varius Jumlah Spesies Jumlah Individu

2

 

3

4

5

  

               2                                        16 14 12 18 54 43 40 62

6

7

 

       

8

9 

                   4                     

      10 14 40 57

           18 12 15 59 51 65

Keterangan : 1. Kareko; 2. Pintu Kota; 3. Mawali; 4. Motto; 5. Posokan; 6. Pancuran 7. Dorbolaang; 8. Pasir Panjang; 9. Paudean

6-25


LAPORAN AKHIR


Selanjutnya, Reese (1981) dalam Manthachitra et al. (1991) menyatakan bahwa tingkat kelimpahan komunitas Chaetodontidae yang koralivor dapat digunakan sebagai indikator sensitive untuk kesehatan terumbu karang. Perubahan dalam distribusi dan kelimpahan mereka dapat dijadikan suatu indikasi awal bahwa komunitas karang sudah berubah. Berdasarkan hasil pengamatan lapangan (Tabel 6-7), diperoleh 24 spesies ikan famili Chaetodontidae dari 3 genera, yaitu Chaetodon, Forcipiger, dan Heniochus. Jumlah spesies tertinggi ditemukan pada 2 stasion, yaitu stasion 4 (Motto) dan 7 (Dorbolaang) masing-masing dengan 18 spesies.

Walaupun

jumlah spesies yang ditemukan di stasion 9 (Paudean) hanya 15 spesies, ternyata jumlah individu tertinggi ditemukan di sation ini yaitu 65 individu.

Chaetodon

kleinii, C. lunulatus, C. trifascialis, dan Heniochus varius adalah 4 spesies yang ditemukan di semua stasion. Artinya, keempat spesies ini merupakan jenis ikan chaetodontidae yang umum di Pulau Lembeh. 6.3.3 Komunitas Ikan Karang Kelompok Spesies Target Populasi ikan karang yang termasuk dalam kelompok spesies target, umumnya bernilai ekonomis penting untuk konsumsi/pangan, misalnya ikan kerapu, beronang, kakap, biji nangka, dan lain-lain. Secara maksimal, kelompok ikan ini dapat berukuran besar (> 30 cm – 1 m) dan tidak seperti spesies indikator dan mayor yang hanya berukuran kecil (rata-rata 10 - 15 cm). Tabel 6-8. Distribusi dan Biodiversitas Ikan Karang Spesies Target (Ekonomis) No

Stasiun

Jenis Ikan Karang 1

25 26 27 28 29 30

Famili Acanthuridae Acanthurus pyroferus A. nigricans A. thompsoni A. xanthopterus A. nigrofuscus Zebrasoma scopas

2

3

4

5

6

7

8

9

                                      

6-26


LAPORAN AKHIR

(LOKASI CCDP-IFAD BITUNG) No 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

Stasiun

Jenis Ikan Karang Z. veliferum Naso lituratus Naso thynoides Ctenochaetus striatus C. binotatus C. tominiensis Ctenochaetus cyanocheilus Famili Caesionidae Pterocaesio tile P. diagramma Caesio cuning C. teres Famili Carangidae Carangoides ferdau Caranx melampygus Famili Ephippidae Platax pinnatus Famili Haemulidae Plectorhynchus orientalis P. picus P. chaetodontoides P. vittatus Plectorhynchus sp A Famili Holocentridae Myripristis murdjan M. adusta M. vialocea M. amaena Sargocentron caudimaculatum Neoniphon argenteus Neoniphon sammara Famili Priacanthidae Priacanthus hamrur Famili Kyphosidae Kyphosus cinerascens Famili Labridae Cheilinus fasciatus C. undulatus C. trilobatus

1

2

3

4

5

6

7

8

     

                          

9

                        

 



 

 

     



    







 





 



  

    

 

  

 

           

6-27


LAPORAN AKHIR


No

Stasiun

Jenis Ikan Karang 1

62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95

C. chlorourus Hemigymnus melapterus Halichoeres hortulanus H. solorensis H. podostigma H. melanurus H. prosopeion H. richmondi Halichaeros sp A Chaerodon anchorago Oxycheillinus diagrammus O. celebicus O. orientalis Stethojulis trilineata Hologymnosus doliatus Famili Lethrinidae Letrinus harak Lethrinus erythropterus Gnathodentex aurolineatus Monotaxis grandoculis Famili Lutjanidae Lutjanus fulvus L. biguttatus L. decussatus Lutjanus ehrenbergii Lutjanus gibbus Macolor niger M. macularis Famili Mullidae Parupeneus bifasciatus P. multifasciatus P. barberinus P. cyclostomus Parupeneus Sp A (New spesies) Mulloidichthys vanicolensis M. flavolineatus Upeneus tragula

2

3

4

    

5

6

7

8

9

         





          

    

 



  

 



 

   



     

 

           4        

 

6-28


LAPORAN AKHIR


No

Stasiun

Jenis Ikan Karang 1

96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130

Famili Nemipteridae Scolopsis bilineatus S. margaritifer S. ciliatus S. lineatus S. trilineatus Pentapodus trivittatus Pentapodus sp A Famili Scaridae Scarus ghoban S. dimidiatus S. sordidus S. russellii S. globiceps Scarus oviceps Chlorurus bleekeri C. sordidus Cetosscarus bicolor Famili Serranidae Epinephelus ongus E. merra E. sexfasciatus Ephinepellus fasciatus E. tauvina Cephalopholis argus C. microprion C. cyanostigma Anyperodon leucogrammicus Plectropomus areolatus P. maculatus Famili Siganidae Siganus puellus S. canaliculatus S. doliatus S. vulpinus S. corallinus S. puntatissimus S. spinus S. guttatus

2

        

3

4

5

6

7

8

                

9  

                                 

  

     

  

  

                             

    

6-29


LAPORAN AKHIR


No

Stasiun

Jenis Ikan Karang 1

Famili Synodontidae 131 Synodus variegatus Famili Sphyraenidae 132 Sphyraena forsteri Famili Zanclidae 133 Zanclus canescen Jumlah Spesies Jumlah Individu

2

3

4

5

6

7



8

9 

           42 42 39 39 48 35 42 33 31 328 425 293 277 321 279 289 173 235

Keterangan : 1. Kareko; 2. Pintu Kota; 3. Mawali; 4. Motto; 5. Posokan; 6. Pancuran 7. Dorbolaang; 8. Pasir Panjang; 9. Paudean Berdasarkan hasil pengamatan lapangan, untuk kelompok spesies target, jumlah spesies bervariasi untuk setiap lokasi 31 – 48 spesies, dimana jumlah spesies tertinggi ditemukan di Motto (48 spesies), dan yang terendah ditemukan di Paudean (31 spesies). Kondisi terumbu karang yang relatif baik dan keragaman habitat sangat menentukan keragaman spesies ikan karang, dan hal itu ditemukan di Terumbu Karang Desa Motto walaupun jumlah individu tertinggi untuk spesies target tidak ditemukan di lokasi ini. Malikusworo dan Adrim (1986) menyatakan bahwa terdapat hubungan linear positif antara persentase penutupan karang hidup dengan jumlah spesies ikan karang. Selanjutnya, Risk (1972) menyatakan, keragaman dan kelimpahan ikan karang semakin meningkat dengan semakin kompleksnya habitat karang dimana persentase tutupan karang batu di stasion ini tergolong tinggi (78,48 %). Kecenderungan kurangnya jumlah populasi maupun spesies ikan karang yang berukuran besar di kedalam 0 – 20 meter lebih banyak disebabkan rusaknya terumbu karang, penangkapan ikan karang yang berlebihan (over fishing) yang tidak memperhitungkan laju pertumbuhan dan reproduksi alamiah ikan. Terlebih lagi dengan banyaknya praktek penangkapan ikan dengan bom.

Jika ini

dibiarkan, ada suatu saat dimana potensi ikan karang di kedua kecamatan ini akan hilang. 6-30


LAPORAN AKHIR

Ikan karang khususnya spesies target yang dominan di perairan terumbu karang Pulau Lembeh yaitu, Caesia spp, Acanthurus spp.Siganus spp. Jenis-jenis ikan karang ini ditemukan dalam ukuran kecil – sedang tetapi dalam jumlah populasi yang cukup banyak. Hasil temuan ini memperlihatkan bahwa ikan-ikan karang ekonomis yang umumnya ditemukan adalah kelompok pelagis karang, dimana sifat ikan-ikan ini tidak menghabiskan seluruh waktunya di daerah terumbu karang. Selain itu, dibandingkan dengan ikan karang jenis lainnya seperti Ephinepellus spp. Plectorhinchus spp., Lutjanus spp., Cephalopolis spp., Caesia spp, maka jenis Acanthurus spp., dan Caesio spp, memiliki nilai ekonomis yang lebih rendah.

Artinya, potensi perikanan terumbu karang di wilayah

terumbu karang Kota Tidore Kepulauan semakin terancam.

6-31


Pterocaesio diagramma

Acanthurus pyroferus

Lutjanus decussatus

Lutjanus ehrenbergii

Macolor niger

Platax pinnatus

LAPORAN AKHIR

Plectorhynchus orientalis

Lutjanus gibbus

Siganus doliatus

Cephalopholis cyanostigma

Epinephelus merra

Parupeneus barberinus

Upeneus tragula

Gambar 6-22. Beberapa spesies target yang ditemukan di Pulau Lembeh

6-32


LAPORAN AKHIR


1.

Stasion Kareko Pengambilan data yang dilakukan di Stasion Kareko diperoleh 16 spesies

dan 54 individu.

Keanekaragaman ikan Chaetodontidae di stasion Kareko

dikategorikan sedang sedang dengan nilai 2,568. Nilai indeks kemerataan yang di dapat adalah 0.926. Nilai ini menunjukkan komunitas stabil. Nilai indeks dominasi yang di dapat yaitu 0,101 yang menunjukkan dominasi spesies rendah, karena tidak adanya spesies yang mendominasi populasi pada lokasi penelitian. Tidak adanya indeks yang mendominasi di perairan menggambarkan bahwa keberadaan spesies-spesies ikan Chaetodontidae di Kareko merata. Jumlah Spesies

Jumlah Spesies

120 100 100

80 60 40 20

42

42

Spesies Target

Spesies Mayor

16

0 Spesies Indikator

Total

Kelompok Spesies

Jumlah Individu

Jumlah Individu

1200 1000 954

800 600 572

400 200

54

328

Spesies Indikator

Spesies Target

0 Spesies Mayor

Total

Kelompok Spesies

Gambar 6-23. Kelimpahan Spesies dan Individu di Stasion Kareko.

6-33


LAPORAN AKHIR


Jumlah individu ikan karang family Chaetodontidae reltif kurang bervariasi untuk setiap spesies (2-13 individu). Individu tertinggi ditemukan pada spesies Chaetodon kleinii. 2.

Stasion Pintu Kota. Pengambilan data yang dilakukan di Stasion Pintu Kota diperoleh 14

spesies dan 43 individu. Keanekaragaman ikan Chaetodontidae di stasion Pintu Kota dikategorikan sedang sedang dengan nilai 2,465. Nilai indeks kemerataan yang di dapat adalah 0.934. Nilai ini menunjukkan komunitas stabil. Nilai indeks dominasi yang di dapat yaitu 0,101 yang menunjukkan dominasi spesies rendah, karena tidak adanya spesies yang mendominasi populasi pada lokasi penelitian. Tidak adanya indeks yang mendominasi di perairan menggambarkan bahwa keberadaan spesies-spesies ikan Chaetodontidae di Pintu Kota merata.

9 9

JUMLAH INDIVIDU

8 7 6

5

5

4

4

3

3 2

2

2

4 3

2

3 2

1

2 1

1 0

JENIS IKAN

Gambar 6-24. Jumlah Individu ikan Chaetodontidae/Spesies di Stasion Pintu Kota.

6-34


LAPORAN AKHIR


Jumlah individu ikan karang family Chaetodontidae reltif kurang bervariasi untuk setiap spesies (1-9 individu). Individu tertinggi ditemukan pada spesies Chaetodon kleinii. 3.

Stasion Motto Pengambilan data yang dilakukan di Stasion Motto diperoleh 18 spesies

dan 62 individu.

Keanekaragaman ikan Chaetodontidae di stasion Motto

dikategorikan sedang sedang dengan nilai 2,432. Nilai indeks kemerataan yang di dapat adalah 0.841. Nilai ini menunjukkan komunitas stabil. Nilai indeks dominasi yang di dapat yaitu 0,148 yang menunjukkan dominasi spesies rendah, karena tidak adanya spesies yang mendominasi populasi pada lokasi penelitian. Tidak adanya indeks yang mendominasi di perairan menggambarkan bahwa keberadaan spesies-spesies ikan Chaetodontidae di Motto merata.

25 21

JUMLAH INDIVIDU

20 15 10 6

5 5

2

2

2

1

2

3 1

2

2

2

3 1

2

3

0

JENIS IKAN

Gambar 6-25. Jumlah Individu ikan Chaetodontidae/Spesies di Stasion Motto.

6-35


LAPORAN AKHIR


Jumlah individu ikan karang family Chaetodontidae reltif kurang bervariasi untuk setiap spesies (1-21 individu). Individu tertinggi ditemukan pada spesies Chaetodon kleinii.

4.

Stasion Mawali Pengambilan data yang dilakukan di Stasion Mawali diperoleh 12 spesies

dan 40 individu.

Keanekaragaman ikan Chaetodontidae di stasion Mawali

dikategorikan sedang sedang dengan nilai 2,372. Nilai indeks kemerataan yang di dapat adalah 0.955. Nilai ini menunjukkan komunitas stabil. Nilai indeks dominasi yang di dapat yaitu 0,105 yang menunjukkan dominasi spesies rendah, karena tidak adanya spesies yang mendominasi populasi pada lokasi penelitian. Tidak adanya indeks yang mendominasi di perairan menggambarkan bahwa keberadaan spesies-spesies ikan Chaetodontidae di Mawali merata. 8 8 7

JUMLAH INDIVIDU

6 5 4

4

4

4

4

4 3 2

2

2

2

2

2

2 1 0

JENIS IKAN

Gambar 6-26. Jumlah Individu ikan Chaetodontidae/Spesies di Stasion Mawali.

6-36


LAPORAN AKHIR


Jumlah individu ikan karang family Chaetodontidae kurang bervariasi untuk setiap spesies (1-8 individu). Individu tertinggi ditemukan pada spesies Chaetodon kleinii.

5.

Stasion Posokan Pengambilan data yang dilakukan di Stasion Posokan diperoleh 10 spesies

dan 40 individu.

Keanekaragaman ikan Chaetodontidae di stasion Posokan

dikategorikan sedang sedang dengan nilai 2,120. Nilai indeks kemerataan yang di dapat adalah 0.921. Nilai ini menunjukkan komunitas stabil. Nilai indeks dominasi yang di dapat yaitu 0,149 yang menunjukkan dominasi spesies rendah, karena tidak adanya spesies yang mendominasi populasi pada lokasi penelitian. Tidak adanya indeks yang mendominasi di perairan menggambarkan bahwa keberadaan spesies-spesies ikan Chaetodontidae di Posokan merata. 12 12

JUMLAH INDIVIDU

10 8 6 4

4

4

4

4

3 2

3 2

2

2 0

JENIS IKAN

Gambar 6-27. Jumlah Individu ikan Chaetodontidae/Spesies di Stasion Posokan.

6-37


LAPORAN AKHIR


Jumlah individu ikan karang family Chaetodontidae kurang bervariasi untuk setiap spesies (2-12 individu). Individu tertinggi ditemukan pada spesies Chaetodon kleinii. 6.

Stasion Pancuran Pengambilan data yang dilakukan di Stasion Pancuran diperoleh 14

spesies dan 57 individu.

Keanekaragaman ikan Chaetodontidae di stasion

Pancuran dikategorikan sedang sedang dengan nilai 2,424.

Nilai indeks

kemerataan yang di dapat adalah 0.918. Nilai ini menunjukkan komunitas stabil. Nilai indeks dominasi yang di dapat yaitu 0,112 yang menunjukkan dominasi spesies rendah, karena tidak adanya spesies yang mendominasi populasi pada lokasi penelitian. Tidak adanya indeks yang mendominasi di perairan menggambarkan bahwa keberadaan spesies-spesies ikan Chaetodontidae di Pancuran merata. 14 14

JUMLAH INDIVIDU

12 10 8 6 6

5 4

4

4

4

4

3 2

2

4 2

2

2

1

0

JENIS IKAN

Gambar 6-28. Jumlah Individu ikan Chaetodontidae/Spesies di Stasion Pancuran.

6-38


LAPORAN AKHIR



Stasion Pasir Panjang Pengambilan data yang dilakukan di Stasion Pasir Panjang diperoleh 13

spesies dan 53 individu. Keanekaragaman ikan Chaetodontidae di stasion Pasir Panjang dikategorikan sedang sedang dengan nilai 2,308.

Nilai indeks

kemerataan yang di dapat adalah 0.900. Nilai ini menunjukkan komunitas stabil. Nilai indeks dominasi yang di dapat yaitu 0,136 yang menunjukkan dominasi spesies rendah, karena tidak adanya spesies yang mendominasi populasi pada lokasi penelitian. Tidak adanya indeks yang mendominasi di perairan menggambarkan bahwa keberadaan spesies-spesies ikan Chaetodontidae di Pasir Panjang merata. 16 16

JUMLAH INDIVIDU

14 12 10 8 6 4

3

5

4 2

2

3

2

4 2

4

4 2

2 0

JENIS IKAN

Gambar 6-29. Jumlah Individu ikan Chaetodontidae/Spesies di Stasion Pasir Panjang.

6-39


LAPORAN AKHIR


Jumlah individu ikan karang family Chaetodontidae kurang bervariasi untuk setiap spesies (2-16 individu). Individu tertinggi ditemukan pada spesies Chaetodon kleinii.

8. Stasion Dorbolaang Pengambilan data yang dilakukan di Stasion Dorbolaang diperoleh 18 spesies dan 59 individu.

Keanekaragaman ikan Chaetodontidae di stasion

Dorbolaang dikategorikan sedang sedang dengan nilai 2.684.

Nilai indeks

kemerataan yang di dapat adalah 0.929. Nilai ini menunjukkan komunitas stabil. Nilai indeks dominasi yang di dapat yaitu 0,089 yang menunjukkan dominasi spesies rendah, karena tidak adanya spesies yang mendominasi populasi pada lokasi penelitian. Tidak adanya indeks yang mendominasi di perairan menggambarkan bahwa keberadaan spesies-spesies ikan Chaetodontidae di Dorbolaang merata. 14

13

JUMLAH INDIVIDU

12 10 8 6 4 4 2 2

4

3

4 3

2

3

2

4 3

3 2

1

3

2

1

0

JENIS IKAN

Gambar 6-30. Jumlah Individu ikan Chaetodontidae/Spesies di Stasion Dorbolaang. 6-40


LAPORAN AKHIR



Stasion Paudean Pengambilan data yang dilakukan di Stasion Paudean diperoleh 15 spesies

dan 65 individu.

Keanekaragaman ikan Chaetodontidae di stasion Paudean

dikategorikan sedang sedang dengan nilai 2.459. Nilai indeks kemerataan yang di dapat adalah 0.908. Nilai ini menunjukkan komunitas stabil. Nilai indeks dominasi yang di dapat yaitu 0,115 yang menunjukkan dominasi spesies rendah, karena tidak adanya spesies yang mendominasi populasi pada lokasi penelitian. Tidak adanya indeks yang mendominasi di perairan menggambarkan bahwa

JUMLAH INDIVIDU

keberadaan spesies-spesies ikan Chaetodontidae di Paudean merata. 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0

17

8

3

4

4

3

2

3

4 2

2

2

5 3

3

JENIS IKAN

Gambar 6-31. Jumlah Individu ikan Chaetodontidae/Spesies di Stasion Paudean.

Jumlah individu ikan karang family Chaetodontidae kurang bervariasi untuk setiap spesies (2-17 individu). Individu tertinggi ditemukan pada spesies Chaetodon kleinii. 6-41


LAPORAN AKHIR

6.3.4 Komunitas Ikan Karang Kelompok Spesies Mayor Kelompok spesies mayor sering dijumpai melimpah di terumbu karang, terutama populasi dari famili Pomacentridae, Labridae dan Serranidae untuk sub famili Anthiinae. Selain memiliki nilai ekologis, kelompok ikan ini mempunyai nilai ekonomis penting sebagai ikan hias dan sampai saat ini masih kurang diminati untuk dikonsumsi karena mungkin dianggap masih berukuran kecil. Berdasarkan hasil pengamatan lapangan, untuk kelompok spesies target, jumlah spesies bervariasi untuk setiap lokasi 16– 39 spesies. Jumlah spesies tertinggi masing-masing ditemukan di Tanjung Ake Bae (39 spesies), dan Tanjung Jere (38 spesies). Jumlah spesies terendah masing-masing ditemukan di Loleo (18 spesies), dan di Lola (16 spesies). Penyebab tingginya jumlah spesies di Tanjung Ake Bae maupun Tanjung Jere yaitu banyak ditemukan tipe pertumbuhan karang batu terutama foliose, tabulate, branching, selain rataan terumbunya yang relative lebih luas. Rendahnya jumlah spesies mayor di Loleo maupun Lola, sangat beralasan, karena variasi habitat yang rendah lebih banyak didominasi karang batu berbentuk masive. Seperti juga variable jumlah spesies, maka jumlah individu tertinggi untuk spesies mayor ditemukan di Tanjung Jere, yaitu 363 individu. Ukuran ikan spesies sama

dengan

spesies yaitu

mayor

indikator, berukuran

kecil, dan ini adalah salah

satu

Pomacentridae

Labridae Gambar 6-32. Spesies Mayor yang dominan di terumbu karang Pulau Lembeh

karakteristik ikan-ikan yang dikelompokkan ke dalam spesies mayor. 2 (Dua) genus yang paling banyak jumlah individunya yaitu Chromis sp., dan Abudefduf sp. Genus Chromis spp biasanya ditemukan dalam jumlah yang 6-42


LAPORAN AKHIR


banyak dan mengelompok untuk setiap genus.

Sementara itu Abudefduf spp.,

merupakan salah satu jenis ikan karang yang ditemukan mengelompok dan banyak ditemukan pada wilayah terumbu karang yang baru atau pada wilayah yang sudah rusak.

6.4 Mangrove Dari 9 kelurahan di Pulau Lembeh yang disurvey, hanya 5 kelurahan yang memiliki hutan mangrove yakni kelurahan-kelurahan Pintu Kota, Wawali, Paudean, Paser Panjang dan Dorbolaang. Luas hutan mangrove yang terdapat di 4 kelurahan tersebut sekitar 17,5 ha; dengan perincian Kelurahan Paudean memiliki 7,5 ha, Kelurahan Dorbolaang sekitar 6 ha, Kelurahan Paser Panjang sekitar 2 ha, Kelurahan Pintu Kota sekitar 1,5 ha, dan Wawali sekitar 0,5 ha. 1).

Kelurahan Dorbolaan

Tabel 6-9. Kepadatan, Frekuensi Kejadian dan Luas Tutupan Penampang Batang Pohon Mangrove di Kelurahan Dorbolaang, Pulau Lembeh Spesies Nypa fruticans Rhizophora mucronata Bruguiera gymnorrhiza Sonneratia alba Avicenia marina Jumlah

Kelimpahan pl 1 pl 2 3 11 5 2 1 1

Diameter pl 3 pl 1 pl 2 pl 3 9 36,67 40,00 2 8,36 15,60 12,00 32,50 10,00 4,00

Di

FKi

LTBi

0,20 0,30 0,03 0,02 0,02 0,567

0,67 1,00 0,33 0,33 0,33 2,667

738,57 304,86 102,14 15,71 6,29 1167,6

6-43


LAPORAN AKHIR


Tabel 6-10. Kepadatan Relatif, Frekuensi Kejadian Relatif dan Luas Tutupan Penampang Batang Relatif serta Indeks Nilai Penting Pohon Mangrove di Kelurahan Dorbolaang, Pulau Lembeh Spesies RDi RFKi RLTBi INPi Nypa fruticans Rhizophora mucronata Bruguiera gymnorrhiza Sonneratia alba Avicenia marina Jumlah

2).

35,29

25,00

63,26

123,55

52,94

37,50

26,11

116,55

5,88 2,94 2,94 100

12,50 12,50 12,50 100

8,75 1,35 0,54 100

27,13 16,79 15,98

Pintu Kota

Tabel 6-11. Kepadatan, Frekuensi Kejadian dan Luas Tutupan Penampang Batang Pohon Mangrove di Kelurahan Pintu Kota, Pulau Lembeh Spesies Sonneratia alba Rhizophora mucronata Nypa fruticans Avicenia marina Jumlah

Kelimpahan pl 1 pl 2 2 11 10 5

Diameter pl 3 pl 1 pl 2 6 10,5 6,9 8,7 4,6 7 1

Di pl 3 8,2 35,7 8,0

0,32 0,25 0,12 0,02 0,70

FKi

LTBi

1,00 0,67 0,33 0,33 2,33

229,43 172,86 392,86 12,57 807,71

Tabel 6-12. Kepadatan Relatif, Frekuensi Kejadian Relatif dan Luas Tutupan Penampang Batang Relatif serta Indeks Nilai Penting Pohon Mangrove di Kelurahan Pintu Kota, Pulau Lembeh Spesies Sonneratia alba Rhizophora mucronata Nypa fruticans Avicenia marina Jumlah

RDi 45,24 35,71 16,67 2,38 100,00

RFKi 42,86 28,57 14,29 14,29 100,00

RLTBi 28,40 21,40 48,64 1,56 100,00

INPi 116,50 85,69 79,59 18,22

6-44


LAPORAN AKHIR


3).

Pasir Panjang

Tabel 6-13. Kepadatan, Frekuensi Kejadian dan Luas Tutupan Penampang Batang Pohon Mangrove di Kelurahan Pintu Kota, Pulau Lembeh Spesies Sonneratia alba Rhizophora mucronata

Kelimpahan pl 1 pl 2 3 13 12 8

Bruguiera gymnorrhiza Nypa fruticans

Diameter pl 3 pl 1 pl 2 8 12.5 8.2 9.3 5.2

4

pl 3 8,6

FKi

LTBi

0.33 0.25

1.1 0.72

247.12 181.68

4

8

9.7

43.2

0.12

0.32

235.21

5

3 8

7 19.3

13.5 7.3

0.02 0.13

0.34 0.54

45.23 213.5

Avicenia marina Jumlah

Di

21.2

Tabel 6-14. Kepadatan Relatif, Frekuensi Kejadian Relatif dan Luas Tutupan Penampang Batang Relatif serta Indeks Nilai Penting Pohon Mangrove di Kelurahan Pintu Kota, Pulau Lembeh Spesies Sonneratia alba Rhizophora mucronata Nypa fruticans Avicenia marina Jumlah

RDi 45.24 35.68 5.47 13.61 100

RFKi 44.12 28.32 6.32 13.42 100

RLTBi 34.56 34.21 14.33 14.78 100

INPi 126.32 99.45 35.21 78.9

Survey kuantitatif hanya sempat dilakukan di Kelurahan Pintu, Kelurahan Dorbolaang, dan Kelurahan Pasir Panjang. Di Kelurahan Pintu Kota terdapat 4 spesies mangrove yakni Sonneratia alba, Rhizophora mucronata, Nypa fruticans, dan Avicenia marina. Dari kriteria kepadatan dan frekuensi kejadian, S. alba dan R. mucronata cukup dominan tetapi dari kriteria luas tutupan penampang batang pohon, N. fruticans lebih dominan. Secara fungsional, S. alba memiliki peran yang lebih penting karena memiliki nilai indeks penting tertinggi. Di Kelurahan Dorbolaang terdapat 5 spesies mangrove yakni selain 4 spesies seperti yang terdapat di Kelurahan Pintu Kota, juga terdapat spesies Bruguiera gymnorrhiza. Dari kriteria kepadatan dan frekuensi kejadian, R. mucronata cukup dominan tetapi dari kriteria luas tutupan penampang batang pohon, N. fruticans lebih 6-45


LAPORAN AKHIR

dominan. Secara fungsional, R. mucronata dan N. fruticans memiliki peran yang lebih penting karena memiliki nilai indeks penting tertinggi.

6.5

Lamun Lamun merupakan tumbuhan berbunga yang memiliki rhizoma, daun dan

akar sejati yang hidup terendam di dalam laut. Lamun terdapat di daerah pantai yang dangkal atau daerah laguna antara terumbu karang dan pantai, juga hidup pada daerah intertidal. Sebagai sumber daya pesisir, ekosistem padang lamun memiliki multi fungsi untuk menunjang sistem kehidupan dan berperan penting dalam dinamika pesisir dan laut, terutama perikanan pantai sehingga pemeliharaan dan rehabilitasi ekosistem lamun merupakan salah satu alasan untuk tetap mempertahankan keberadaan ekosistem tersebut. Ekosistem lamun sangat terkait dengan ekosistem di dalam wilayah pesisir seperti mangrove, terumbu karang, estauria dan ekosistem lainya dalam menunjang keberadaan biota terutama pada perikanan serta beberapa aspek lain seperti fungsi fisik dan sosial-ekonomi. Padang lamun yang membentuk suatu komunitas yang merupakan habitat bagi berbagai jenis hewan laut. Komunitas padang lamun ini juga dapat memperlambat gerakan air. bahkan ada jenis lamun yang dapat dikonsumsi bagi penduduk sekitar pantai. Sama halnya dengan ekosistem terkait lainnya seperti terumbu karang dan mangrove, padang lamun juga memerlukan usaha perlindungan dan rehabilitasi. Padang lamun merupakan ekosistem pesisir yang berfungsi sebagai sumber produktifitas primer di perairan dangkal, sumber makanan, pembesaran dan perlndungan bagi berbagai jenis ikan, crustacea dan moluska. Hamparan lamun membantu mengurangi energi gelombang dan arus, membantu menyaring sedimen yang tersuspensi dari air dan menstabilkan sedimen dasar.

6-46


6.6

LAPORAN AKHIR

Makrozoobenthos Survey kuantitatif makrozoobenthos dilakukan dengan menggunakan

grab berukuran 20 cm x 30 cm pada zona subtidal pantai kelurahan Posokan, Pintu Kota, Wawali, Pancuran dan Motto. Komposisi spesies, kelimpahan, kepadatan (n/m2), jumlah takson (S), indeks Shannon (H'), indeks kekayaan spesies (SR), indeks kemerataan spesies (J'), serta indeks dominansi Berger-Parker (d) makrozoobenthos di kelurahan-kelurahan tersebut dapat dilihat pada Tabel 06. Dari 5 stasiun (sampel) di Pulau Lembeh ditemukan 1147 individu yang termasuk dalam 78 takson. Stasiun terpadat adalah di pantai Kelurahan Moto dengan 10500 individu per m2. Jumlah takson terbanyak di pantai Kelurahan Wawali yang memiliki 36 takson, sedangkan di pantai Kelurahan Pintu Kota memiliki jumlah takson paling sedikit yakni hanya 19 takson. Tetapi dari segi keanekaragaman hayati, pantai Kelurahan Pintu Kota memiliki nilai indeks Shannon tertinggi. Tingginya nilai indeks Shannon ini karena sebaran individunya merata pada masing-masing spesies (takson) yakni dengan nilai indeks kemerataan tertinggi (0,972). Sebaliknya di pantai Kelurahan Moto yang memiliki jumlah takson relatif tinggi (26 takson), memiliki nilai indeks Shannon terendah yakni hanya 0,573. Hal ini disebabkan karena adanya dominasi spesies Tanais sp, sehingga menaikkan nilai indeks dominasi Berger-Parker dan menurunkan nilai indeks kemerataan.

6-47


LAPORAN AKHIR


Tabel 6-15. Kepadatan (n/m ), Jumlah Takson (S), Indeks Shannon (H'), Indeks Kekayaan Spesies (SR), Indeks Kemerataan Spesies (J'), serta Indeks Dominansi BergerParker (d) makrozoobenthos di sekitar Pulau Lembeh 2

No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Takson Amaeana sp Amphithoe sp Apseudes sp Armandia sp Asymmetron sp Banareia sp Bivalva Callapa sp Callianassa sp Caulleriella sp Chaetopterus costarum Chloeia sp Cirratulus sp Cirriformia tentaculata Colubraria sp Cumacea Cyclopoida (Copepode) Cytherellidae (Platycopida) Echiura Eurythoe sp Exogone sp Gammaridae (sp 1) Gammaridae (sp 2) Gammaridae (sp 3) Gammaridae (sp 4) Glycera sp Glycinde sp Goniada sp Harpacticoida (Copepode) Hemichordata Hesionidae (UI) Kefersteinia sp Laonice cirrata Leocrates sp

Posokan

Pintu Kota

Wawali

Pancuran

Moto

1 3 1

42 3 1 1

7 1

1

1 1 1

7 2 1 3

1

2 1 1 8 1 1 3 1 1

1

3

3 27 3 3

1

4

3 1

4

1

4 2 1

1 7 17

1 6 4 4 2

13 2 2 1 11 1

1

6-48


LAPORAN AKHIR


No 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71

Takson Limnoria sp Lumbrineris sp Magelona sp Marphysa sp Megalomma sp Nematoda Nematonereis unicornis Nemertina Nephtys sp Notomastus sp Oligochaeta Ophiodromus sp Pagurus sp Paraoinis sp Parvicardium sp Pharyngeovalvata sp Phyllodoce sp Poecilochaetus serpens Portunus sp Priapulus sp Prionospio ehlersi Prionospio malmgreni Prionospio pinnata Prionospio saldanha Prionospio sp Prionospio steenstrupi Processa sp Pulliella sp Pygospio elegans Segestes sp Semele sp Sipuncula sp Sphaerosyllis sp Sternaspis scutata Sthenelais limicola Sthenelais sp Syllis sp

Posokan 1

Pintu Kota Wawali

Pancuran

Moto

1 1

3

1 1 1 19 4 2

1

2 3 1 1

3

60 1 5 1 5

6 1 1

8 1 1 1 2 3

1

1

3 1

1 2

4

5 1 4 1

2 1

1 1 1

1 2 2

3 1 2 1

1 1

30

8

2 4 2

1 14

6-49


LAPORAN AKHIR


Takson Posokan Syllis spongicola Tanais sp Tellina sp 1 Tharyx sp Tripneustes gratilla (juv) UI Bivalve (juv) 1 UI Decapoda (juv) Jumlah Individu (n) 38 2 Kepadatan (n/m ) 633 Jumlah Takson (S) 21 Indeks Shannon (H') 2,739 Indeks Kekayaan Spesies (SR) 5,498 Indeks Kemerataan Spesies (J') 0,900 Indeks Dominansi Berger-Parker (d) 0,184

Pintu Kota Wawali

No 72 73 74 75 76 77 78

Pancuran 59

26

Moto 6 572

1

1 1

1 1 35 583 19 2,862 5,063 0,972 0,086

206 3433 36 2,837 6,569 0,792 0,204

238 3967 28 2,326 4,934 0,698 0,252

630 10500 26 0,573 3,879 0,176 0,908

6.7 Flora dan Fauna Tabel 6-16. Flora dan fauna pesisir lainnya di sekitar Pulau Lembeh Flora & Fauna

Algae Avrainvillea erecta Boergesenia forbesii Bornetella oligospora Caulerpa brachypus Caulerpa racemosa Caulerpa serrulata Caulerpa taxifolia Codium edule Dictyota dichotoma Dictyota merlensii Enteromorpha clathrata Enteromorpha intestinalis Eucheuma cottonii Galaxaura oblongata Galaxaura rugosa

Karek Pintu Moto Poso Panco Dorbo Paude Wawa Paser o Kota h kan ran lang an li Panjang 11

9

14

10

18

+ + + +

+

+

+ +

+

16

13

10

+ +

+

+

+

+

+ +

+ +

+ +

+ +

+

+ + +

+ +

+ +

13

+ + +

+ +

+ + +

+ +

6-50


LAPORAN AKHIR

(LOKASI CCDP-IFAD BITUNG) Flora & Fauna Gracilaria arcuata Gracilaria edulis Gracilaria salicornia Halimeda incrassata Halimeda macroloba Halimeda opuntia Halymenia durvillaei Hypnea valentiae Laurencia papillosa Lobophora variegata Mastophora rosea Neomeris annulata Padina australis Padina minor Sargassum polycystum Tricleocarpa fragilis Turbinaria decurrens Turbinaria ornata Ulva lactuca Valonia aegagrophila Valonia ventricosa Mollusca Anadara antiquata Angaria delphinus Atrina vexillum Bulla ampulla Casmaria erinacea Chicoreus brunneus Circe undatina Comptopallium radula Conomurex luhuanus Conus capitaneus Conus chaldeus Conus ebraeus Conus eburneus Conus marmoreus Conus striatus Conus textile Corculum cardisa Cymbiolacca sp.

Karek Pintu Motto Poso Panco Dorbo Paude Wawa Paser o Kota kan ran lang an li Panjang + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

+ +

+

+ +

+ +

+ +

+

+

+ +

+ + + + + +

+ + + +

+ +

+

+

+

+

+ +

+

+ + 13

14

15

13

23

15 +

+

+ + +

+ +

14

14

14 +

+

+

+ +

+ +

+

+ + + +

+ +

+

+ +

+ + +

+

+ +

+ + +

+ +

+ +

+ +

+

+ + + +

6-51

INVENTORI SUMBERDAYA PESISIR PULAU LEMBEH (LOKASI CCDP-IFAD BITUNG) Flora & Fauna Cypraea annulus Cypraea moneta Cypraea tigris Dolabella auricularia Euprotomus aratrum Fragum unedo Haliotis asinina Haliotis varia Hippopus porcellanus Isognomon isognomon Laevicardium sp Lambis lambis Littoraria pallecens Littoraria scabra Malleus malleus Nassarius algidus Nerita polita Nerita chamaeleon Oliva oliva Oliva reticulata Ovula ovum Pinctada margaritifera Polinices mammilla Spondylus sp. Strombus bulla Strombus lentiginosus Tectus fenestratus Tectus niloticus Telescopium telescopium Terebellum terebellum Terebra maculata Terebra subulata Thais aculeate Tonna cepa Tracycardium flavum Tridacna crocea Tridacna maxima Trochus maculatus Turbo argyrostomus Turbo marmoratus

LAPORAN AKHIR

Karek Pintu Motto Poso Panco Dorbo Paude Wawa Paser o Kota kan ran lang an li Panjang + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

6-52


LAPORAN AKHIR

(LOKASI CCDP-IFAD BITUNG) Flora & Fauna Echinodermata Archaster typicus Bohadschia argus Choriaster granulatus Culcita novaeguineae Diadema savigny Diadema setosum Echinometra mathaei Echinothrix calamaris Echinothrix diadema Heterocentrotus mammillatus Holothuria (Halodeima) atra Holothuria (Thymiosycia) hilla Linckia laevigata Linckia multifora Opheodesoma spectabilis Mespilia globulus Nardoa gomophia Nardoa novaecaledoniae Protoreaster nodosus Synapta maculata Synapta media Toxopneustes pileolus Tripneustes gratilla Crinoidea Ophiuroidea Crustacea Oratosquilla sp Panulirus sp Portunus pelagicus Scylla serrata Metopograpsus latifrons Ocypode sp Jumlah Spesies

Kareko Pintu Kota

9

7

Motto

Poso kan

14

11

Panco Dorbo Paude Wawa Paser ran lang an li Panjang

15

8

+

13

7

7

+

+

+

+ + +

+

+ + +

+ +

+

+

+

+ +

+

+ + +

+ +

+ + +

+ +

+

+

+

+

+ +

+

+

+

+ +

+

+

+

+ +

+ + +

+ +

+ + +

+

+ + + +

+ + +

+ +

+ +

+

+ +

+

+ +

+ +

+ + + +

+ + +

+ + + +

+ +

+ +

+ +

+

5

6

5

5

5

6

6

6

6

+ + +

+ + +

+ + +

+ + +

+ +

+ + + + + +

+ +

+ +

+ +

+ + + + + +

+ + + + + +

+ + + + + +

+ + + + + +

38

36

48

39

61

42

49

40

37

6-53


LAPORAN AKHIR


Gambar 6-33. Beberapa Foto Jenis Flora dan Fauna Pesisir di Pulau Lembeh A.

6-54


LAPORAN AKHIR

B.

6-55


LAPORAN AKHIR

C.

6-56


LAPORAN AKHIR

D.

6-57


LAPORAN AKHIR

E.

6-58


LAPORAN AKHIR

F.

6-59


LAPORAN AKHIR

G.

6-60


LAPORAN AKHIR

6-61


LAPORAN AKHIR

6-62


LAPORAN AKHIR

6-63


LAPORAN AKHIR

6-64


LAPORAN AKHIR

6-65


LAPORAN AKHIR

6-66


LAPORAN AKHIR

6-67


LAPORAN AKHIR

6-68


LAPORAN AKHIR

6-69


LAPORAN AKHIR

6-70


LAPORAN AKHIR

BAB 7 STATUS KEBERLANJUTAN PENGELOLAAN WILAYAH PESISIR PULAU LEMBEH DILIHAT DARI DIMENSI EKOLOGI, EKONOMI, SOSIAL, KELEMBAGAAN DAN TEKNOLOGI

7.1

Tinjauan Teoritis Dewasa ini yang menjadi perhatian dalam kaitan dengan pemanfaatan

terumbu karang adalah munculnya berbagai kemunduran wilayah-wilayah terumbu karang di dunia termasuk di Indonesia, disebabkan oleh adanya pemanfaatan perairan maupun daerah sekitar/pesisir ekosistem terumbu karang. Semakin menipisnya sumberdaya alam khususnya terumbu karang dan menurunnya kemampuan terumbu karang dalam menyediakan jasa-jasa lingkungan bagi keperluan pembangunan dan kehidupan manusia, mendorong semua bangsa di dunia untuk menerapkan paradigma pembangunan baru, yaitu pembangunan berkelanjutan (sustainable development). Pembangunan dengan konsep pengelolaan ekosistem sumberdaya alam secara berkelanjutan mengacu pada upaya pemanfaatan ekosistim sumberdaya alam secara optimal dan diimbangi dengan tindakan konservasi secara berkelanjutan. Pengelolaan yang dimaksud menghindari pemanfaatan yang eksploitatif dan melampaui ambang batas daya dukung ekosistem sumberdaya tersebut. Sebaliknya menjaga kelestarian ekosistem tersebut merupakan nilai tambah tersendiri bagi penduduk setempat secara khusus dan masyarakat luas secara umum. Terumbu karang sebagai lahan milik bersama, oleh karena itu sumberdaya yang terkandung di dalamnya tidak dapat dimiliki secara pribadi.

Dalam

pengelolaan sumberdaya milik bersama tersebut, semua berhak memanfaatkan segala potensinya dan karenanya persaingan antar pelaku, baik nelayan maupun 7-1


LAPORAN AKHIR

pengusaha, sangat ketat dan sulit dikendalikan. Setiap pelaku cenderung berupaya memaksimumkan kepentingannya sendiri dengan cara menggunakan alat yang memaksimalkan hasilnya seperti dengan menggunakan trawl, purse seine dan bahkan memakai bahan kimia dan peledak tanpa menghiraukan kelestarian lingkungan dan daya dukungnya. Hasil penelitian LIPI menunjukkan bahwa kondisi terumbu karang di Indonesia pada akhir tahun 2007 yang datanya diambil dari 77 daerah dan 908 lokasi adalah 5,51% dalam kondisi sangat baik, 25,11% dalam kondisi baik, 37,33% dalam kondisi sedang dan 32,05% dalam kondisi buruk. Lebih lanjut dikatakan bahwa terumbu karang yang berada di Kawasan Barat Indonesia pada tahun 1995 lebih buruk jika dibandingkan dengan karang yang ada di Kawasan Tengah dan Timur Indonesia, namun pada hasil evaluasi terakhir kategori terumbu karang yang buruk meningkat di Kawasan Timur Indonesia dan di Kawasan Barat Indonesia menjadi lebih baik (Suharsono 2007). Rembet (2012) mengemukakan bahwa terjadinya hal-hal yang merusak lingkungan dikarenakan fungsi-fungsi lingkungan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari ekosistem tidak tertampung dalam mekanisme pasar, sehingga proses ekonomi tidak menanggapi masalah lingkungan atau masalah lingkungan ditanggapi tanpa disertai dengan pertimbangan ekonomi dan ditangani secara terisolasi. Usaha-usaha untuk melestarikan terumbu karang sangat ditentukan oleh masyarakat yang secara langsung maupun tidak langsung selalu terlibat dengan kehidupan di laut. Salah satu daerah di Sulawesi Utara yang memiliki pulau dengan terumbu karangnya adalah Kota Bitung, tempat beradanya Pulau Lembeh. Kondisi geografis Kota Bitung khususnya Pulau Lembeh sangat memerlukan reorientasi serta penyesuaian fokus pembangunan daerah pada sumber daya kelautan, karena Pulau Lembeh memiliki potensi kawasan pesisir dengan keanekaragaman hayati ekosistem terumbu karang sangat potensial untuk dikembangkan, namun 7-2


LAPORAN AKHIR

pada kenyataanya pulau tersebut sering ditempatkan hanya sekedar sebagai objek dalam daftar pembangunan tetapi kurang aspiratif dalam sentuhannya terhadap “stakeholders”. Sejalan dengan program pembangunan nasional saat ini yang sedang diarahkan menuju ke otonomisasi daerah, maka diperlukan banyak informasi dan publikasi yang up to date tentang potensi sumberdaya laut khususnya terumbu karang. Informasi-informasi ini sekaligus dapat dijadikan dasar penyusunan konsep manajemen sumberdaya laut yang nantinya akan sangat diperlukan oleh para perencana pembangunan daerah. Dalam rangka mendapatkan informasi mengenai kondisi ekologi dan ekonomi terumbu karang Pulau Lembeh Kota Bitung maka kegiatan penelitian dengan tema “Kondisi dan Status Pengelolaan Terumbu Karang di Pulau Lembeh Kota Bitung” dilakukan. Data dasar ekosistem pesisir khususnya terumbu karang sangat penting dalam pengelolaan wilayah pesisir, serta mengingat masih rendahnya penghargaan terhadap potensi terumbu karang jika dibandingkan dengan fungsinya secara ekologis terhadap ekosistem perairan, maka perlu dilaksanakan usaha untuk mengelola kawasan terumbu karang, yang diawali dengan mengkaji kondisi dan status pengelolaan terumbu karang saat ini. Melalui penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi berupa kondisi ekologi serta status pengelolaan ekosistem terumbu karang, sehingga dapat digunakan secara tepat dalam proses perencanaan dan pengambilan keputusan guna pengembangan perairan Pulau Lembeh, khususnya dalam pengelolaan ekosistem terumbu karang di masa mendatang. Dengan adanya pertumbuhan penduduk di Pulau Lembeh, maka kebutuhan hidup masyarakat akan meningkat pula. Peningkatan kebutuhan ini akan mendorong eksploitasi sumberdaya terutama terumbu karang (yang dominan berada di sana selain hutan mangrove), melalui berbagai kegiatan yang 7-3


LAPORAN AKHIR

berlangsung di ekosistem terumbu karang maupun di sekitarnya, yang pada akhirnya menekan keberadaan ekosistem terumbu karang (disamping adanya faktor alam). Oleh karenanya keberadaan terumbu karang perlu diketahui kondisi ekologisnya serta dinilai secara ekonomi (dengan berbagai teknik valuasi) untuk menentukan efisiensi pemanfaatannya, berdasarkan pendekatan nilai ekonomi (nilai manfaat langsung). Hasil analisis ekonomi dengan menggunakan regresi linier berganda, analisis ekologi dan keadaan sosial budaya yang diperoleh dapat dijadikan sebagai dasar dalam menentukan pilihan pengelolaan terumbu karang secara berkelanjutan. Secara ringkas, pendekatan masalah tersebut ditelusuri melalui kerangka berpikir seperti pada gambar 1 berikut ini.

7-4


LAPORAN AKHIR

Gambar 7-1. Kerangka berpikir penelitian.

7-5


7.2

LAPORAN AKHIR

Status Keberlanjutan Pengelolaan Wilayah Pesisir Status keberlanjutan pengelolaan wilayah pesisir di Pulau Lembeh

dilakukan untuk melihat atribut mana pada masing-masing dimensi yang menjadi pengungkit atau menjadi faktor yang perlu diperhatikan dalam keberhasilan pengelolaan wilayah pesisir yang berkelanjutan. Hasil analisis ordinasi untuk dimensi ekologi (Gambar 7-2) mendapatkan nilai indeks 57,32 pada skala 0–100. Berdasarkan klasifikasi kondisi, maka kondisi aspek ekologi berada pada kategori status baik. Hal ini mengacu pada pengklasifikasian status yaitu indeks <50 berarti status buruk, 50-75 berarti baik dan >75 berarti sangat baik. Untuk menguji pengaruh dari beragam kekeliruan (ketidak-pastian), baik yang berkenaan dengan skoring maupun dalam proses ordinasi status keberlanjutan pengelolaan terumbu karang dilakukan analisis Monte Carlo. Analisis Monte Carlo yang telah diterapkan memperlihatkan hasil simulasi yang relatif identik dengan ordinasi semula. Indikatornya ditunjukkan pancaran hasil simulasi ordinasi yang berada di dan sekitar posisi ordinasi status keberlanjutan pengelolaan terumbu karang yang terdahulu ditentukan. Hal ini berarti bahwa hasil penilaian terhadap agregat kegiatan pengelolaan berada pada kriteria berkelanjutan atau cukup efektif. Selanjutnya berdasarkan posisi titik acuan utama (reference). Kondisi ini menunjukan kegiatan pemanfataan saat ini masih baik tapi cenderung ke menurunkan kualitas kawasan karena nilai indeks yang mendekati 50. Implikasinya, hasil penelitian ini memperlihatkan bahwa pengelolaan dan pembangunan saat ini cenderung ditata ke arah kurang berkelanjutan. Dengan demikian hasil penelitian ini menjadi peringatan bagi pengelola dan semua pengguna (stakeholders) untuk dapat mengevaluasi program pengelolaan wilayah pesisir saat ini.

7-6


LAPORAN AKHIR

Gambar 7-2. Analisis ordinasi dan Monte Carlo dimensi ekologi Untuk dimensi ekonomi (Gambar 20), analisis ordinasi dan analisis Monte Carlo mendapatkan nilai indeks 27,90 pada skala 0–100, berada pada kategori status buruk, demikian juga yang ditunjukkan pada analisis Monte Carlo semua titik sudah berada pada nilai indeks lebih kecil 50. Hal ini menunjukkan bahwa status pengelolaan wilayah pesisir dari dimensi ekonomi saat ini dalam kondisi kritis dan memerlukan penanganan yang lebih baik.

Gambar 7-3. Analisis ordinasi dan Monte Carlo dimensi ekonomi 7-7


LAPORAN AKHIR

Hasil analisis ordinasi dan Monte Carlo untuk dimensi sosial mendapatkan nilai indeks 60,58 pada skala 0–100 berada pada kategori baik (Gambar 21). Seperti halnya dimensi ekologi, meskipun nilai ordinasi ini berada pada kategori yang baik, tetapi memerlukan penanganan yang lebih baik. Kondisi yang baik ini terlihat dari peran partisipasi masyarakat Pulau Lembeh yang cukup baik pada setiap kegiatan pengelolaan wilayah pesisir yang dilakukan oleh pemerintah, LSM maupun masyarakat itu sendiri.

Gambar 7-4. Analisis ordinasi dan Monte Carlo dimensi sosial Berbeda dengan dimensi-dimensi yang sudah dijelaskan sebelumnya yang nilai ordinasinya mendekati 50, hasil analisis ordinasi dan Monte Carlo untuk dimensi kelembagaan mendapatkan nilai indeks 64,69 pada (Gambar 22). Hasil ini menunjukkan status pengelolaan terumbu karang dari dimensi kelembagaan berlangsung dengan penanganan yang baik. Meskipun dari hasil pengambilan data, kelompok nelayan di Pulau Lembeh sudah jarang berkegiatan, tetapi masyarakat Pulau lembeh sudah sering mendapat penyuluhan tentang pentingmya pengelolaan wilayah pesisir. 7-8


LAPORAN AKHIR

Dengan cukup sering mendapat penyuluhan yang diterima masyarakat Pulau Lembeh menghasilkan pola kelembagaan yang cukup baik pada masyarakat, sehingga berimplikasi terhadap sikap dan pola kegiatan masyarakat pada wilayah pesisir. Pengetahuan masyarakat tentang pentingnya terumbu karang dalam pengelolaan wilayah pesisir, khususnya hubungannya dengan keberadaan ikan target sebagai salah satu sumber penghasilan masyarakat sudah cukup baik.

Gambar 7-5. Analisis ordinasi dan Monte Carlo dimensi kelembagaan Untuk dimensi teknologi (Gambar 7-6), hasil analisis ordinasi dan analisis Monte Carlo untuk dimensi teknologi mendapatkan nilai indeks 58,76 pada skala 0–100, berada pada kategori baik. Hal ini menunjukkan bahwa status pengelolaan terumbu karang dari dimensi teknologi saat ini sudah berlangsung relatif baik. Kondisi yang baik ini terlihat dari ketersediaan alur atau akses eksploitasi dan penggunaan alat eksploitasi yaitu pancing oleh nelayan Pulau lembeh yang tidak merusak terumbu karang. Hasil ordinasi status keberlanjutan, pada dasarnya memberikan ilustrasi tentang status keberlanjutan setiap dimensi sesuai skor dari atribut-atributnya. 7-9


LAPORAN AKHIR


Posisi nilai indeks dilustrasikan pada sumbu absis yang mencerminkan status keberlanjutan pengelolaan terumbu karang dalam dua ekstrim acuan yang diklasifikasi antara 0 (buruk) dan 100 (baik).

Sementara posisi pada sumbu

ordinat mengindikasikan variasi skor dari atribut-atribut pengelolaan yang telah ditelaah. Untuk semua dimensi keberlanjutan pengelolaan terumbu karang, hasil pemetaan yang dilakukan dalam ordinasi RAPFISH menunjukkan status keberlanjutan yang baik untuk dilakukan.

Gambar 7-6. Analisis ordinasi dan Monte Carlo dimensi teknologi Untuk melihat ketepatan analisis, maka sebagai patokannya adalah nilai stress dan koifisien r2 yang dihasilkan. Data pada Tabel 12 mengungkapkan koefisien determinasi untuk semua dimensi keberlanjutan pengelolaan terumbu karang bernilai lebih besar 0,90. Hasil estimasi nilai proporsi ragam data masukan yang dapat dijelaskan teknik analisis ini, terindikasi memadai.

7-10


LAPORAN AKHIR


Tabel 7-1. Nilai stress dan koefisien determinasi dalam proses ordinasi status keberlanjutan pengelolaan wilayah pesisir di Pulau Lembeh menurut dimensinya Kriteria Dimensi keberlanjutan pengelolaan terumbu karang Ketepatan

Ekologi

Ekonomi

Sosial

Kelembagaan

Teknologi

Stress

0,18

0,21

0,14

0,13

0,11

Koefisien r2

0,92

0,95

0,95

0,95

0,98

Menurut Hardle & Simar (2007) nilai stress yang lebih kecil dari 0,25 tidak menunjukkan goodness of fit yang tergolong poor, seperti yang ditunjukkan nilai stress untuk semua dimensi keberlanjutan yang lebih kecil dari 0,25. Dengan demikian, data hasil skoring sebagai persepsi terhadap atribut-atribut status keberlanjutan pengelolaan terumbu karang dapat secara tepat diolah dan dihasilkan ordinasinya dengan analisis multi dimensional yang

seperti

terlihat

pada

Gambar 24 hingga 28. Kepekaan setiap atribut terhadap hasil pemetaan status

ordinasi

keberlanjutan

pengelolaan

terumbu

karang telah diestimasi menggunakan analisis leverage (pengungkitan). Kepekaan

atribut-

Gambar 7-7. Kepekaan atribut dimensi ekologi (%) dalam menentukan status keberlanjutan pengelolaan wilayah pesisir

atribut dalam dimensi

7-11


LAPORAN AKHIR ekologi bervariasi antara 1,30 dan 11,45;

dimensi

ekonomi 1,39 dan 3,36;

dimensi

sosial

0,37

7,60;

dan

dimensi

kelembagaan 0,44 dan

7,04;

dan

dimensi teknologi 6,21 dan 7,25. Hasil analisis Gambar 7-8. Kepekaan atribut dimensi ekonomi (%) dalam menentukan status keberlanjutan pengelolaan wilayah pesisir

ini

mengindikasikan bahwa

setiap dimensi

keberlanjutan pengelolaan wilayah pesisir mengandung satu atau lebih atribut yang dominan menentukan status keberlanjutan pengelolaan. Sebagaimana dijelaskan sebelumnya, besaran nilai proporsi (%) ini mengindikasikan kontribusi atribut dimaksud terhadap ordinasi status keberlanjutan pengelolaan terumbu karang. Dalam dimensi ekologi mengungkapkan atribut persentase penutupan karang memberikan kontribusi terbesar pada status tersebut. Seperti yang sudah dijelaskan pada bab sebelumnya, terjadinya laju degradasi tutupan terumbu karang di Para, sehingga untuk meningkatkan status keberlanjutan terumbu karang, hal ini menjadi atribut yang paling penting untuk diperhatikan dan ditangani.

7-12


LAPORAN AKHIR

Untuk dimensi ekonomi atribut pemandu wisata, wisatawan mancanega dan lama tinggal wisatawan diindikasikan berpengaruh pada status keberlanjutan pengelolaan terumbu karang. Hingga saat ini belum terdapat pemandu wisata di Pulau Lembeh, sehingga wisatawan lokal maupun internasional yang berkunjung ke Pulau Lembeh ditangani langsung oleh

pemandu

wisata

dari

Manado. Disisi lain sebagian masyarakat

Pulau

Lembeh menggantungkan sumber pendapatannya dari wilayah pesisir, khususnya eksploitasi target

ikan

sehingga

waktu terbesar di habiskan

untuk

kegiatan

di

terumbu

karang.

Gambar 7-9. Kepekaan atribut dimensi sosial (%) dalam menentukan status keberlanjutan pengelolaan terumbu karang

Ketergantungan yang sangat besar ini memberikan kontribusi yang besar terhadap tekanan ekologi bagi terumbu karang.

7-13


LAPORAN AKHIR


Dalam dimensi sosial indikasi serupa ditunjukkan oleh atribut-atribut tingkat pendidikan, jumlah lokasi potensi konflik pemanfaatan, peran masyarakat dalam program pengelolaan dan upaya perbaikan kerusakan ekosistem. Semakin berkurangnya hasil penangkapan ikan menyebabkan sering terjadi konflik pada wilayah penangkapan. Hal ini lebih diperparah dengan tingkat pendidikan masyarakat yang relatif rendah, sehingga resolusi konflik yang dilakukan pemerintah maupun pihak-pihak yang coba mengatasi konflik yang terjadi menjadi sangat sulit. Kebutuhan ekonomi yang mendesak, membuat upaya perbaikan kerusakan wilayah pesisir menjadi sedikit sulit walaupun pemahaman masyarakat tentang pentingnya keberadaan ekosistem wilayah pesisir sudah cukup baik. Pada dimensi kelembagaan kontribusi yang diberikan atribut-atribut

merata,

tetapi yang tertinggi adalah pemantauan, pengawasan dan pengendalian. Tradisi dan budaya yang perlu diperhatikan

adalah

budaya “seke” yang saat ini tidak berjalan dengan baik dan berpotensi konflik. Dari Gambar 7-10. Kepekaan atribut dimensi kelembagaan (%) dalam menentukan status keberlanjutan pengelolaan terumbu karang

hasil

FGD

dengan

masyarakat,

mereka

memerlukan

proses

penyelesaian masalah yang

berhubungan dengan budaya “seke”.

7-14


LAPORAN AKHIR

Seperti halnya

pada

dimensi kelembagaan, pada

dimensi

teknologi kontribusi

yang

diberikan

atribut-

atribut

merata,

dengan kontribusi tertinggi

adalah

atribut

teknologi

perahu

dan

teknologi panen.

pasca Secara

Gambar 7-11. Kepekaan atribut dimensi teknologi (%) dalam menentukan status keberlanjutan pengelolaan terumbu karang

umum, perahu yang digunakan nelayan Pulau lembeh berupa perahu motor (motor tempel dan ketinting) dan beberapa peratu tanpa motor/menggunakan layar. Beberapa nelayan telah mendapatkan bantuan mesin ketinting, tetapi dengan kesulitan mendapatkan bahan bakar serta harganya yang tinggi membuat nelayan tidak menggunakan mesin ketinting tersebut. Untuk teknologi pasca panen yang ada memang masih tradisional yaitu pembuatan ikan asin, sehingga harga ikan menjadi relatif murah. Atribut-atribut yang memberikan kontribusi terbesar pada setiap dimensi adalah atribut yang perlu ditangani dengan baik untuk keberhasilan pengelolaan terumbu karang yang berkelanjutan. Dengan kata lain, atribut-atribut tersebut saat ini belum berjalan sebagaimana yang diinginkan status berkelanjutan dalam pengelolaan terumbu karang di Pulau Lembeh. Untuk itu perlu koordinasi dari semua pihak yang terkait, baik pemerintah maupun masyarakat. 7-15


LAPORAN AKHIR


BAB 8 KESIMPULAN DAN REKOMENDASI 8.1

Kesimpulan Kondisi inventarisasi sumberdaya pesisir Pulau Lembeh lokasi CCDP-IFAD

di Kota Bitung khususnya pada 9 kelurahan berserta status keberlanjutan pengelolaannya telah dapat ditelaah. Hasil-hasil penelaahan yang diperoleh sesuai metode yang diterapkan dapat disimpulkan sebagai berikut : -

Pulau Lembeh merupakan salah satu pulau kecil di Provinsi Sulawesi Utara khususnya di Kota Bitung yang secara geografis sangat strategis untuk berkembang tetapi saat ini sangat memerlukan reorientasi serta penyesuaian fokus pembangunan daerah pada sumber daya kelautan.

-

Pulau Lembeh memiliki potensi kawasan pesisir dengan keanekaragaman hayati yang cukup tinggi dan ekosistem utama penyusun wilayah masih lengkap pada beberapa lokasi.

Ekosistem-ekosistem tersebut yaitu

ekosistem terumbu karang, mangrove, dan hamparan lamun.

Setiap

ekosistem ini berasosiasi berbagai flora dan fauna seperti ikan karang, krustasea, moluska, algae, dan ekinodermata. -

Kecenderungan pada hamper semua lokasi, kondisi terumbu karang yang baik hanya ditemukan pada kedalaman 3 – 15 meter sedangkan pada kedalaman di lebih dari 15 meter sudah sangat memprihatinkan atau dalam kondisi rusak.

-

Namun pada kenyataanya pulau Lembeh sering ditempatkan hanya sekedar sebagai objek dalam daftar pembangunan tetapi kurang aspiratif dalam sentuhannya terhadap “stakeholders”. 8-1


LAPORAN AKHIR


-

Masih banyak masyarakat yang tinggal di pesisir dan pulau lembeh pada umumnya termasuk kelompok masyarakat miskin bahkan ada yang sangat miskin.

-

Pada umumnya, responden maupun masyarakat Pulau Lembeh memiliki motivasi dan komitmen untuk memperbaiki tingkat ekonomi mereka dan bertanggung

jawab

dalam

pembangunan

dan

konsisten

untuk

mendukung kebijakan dan program pemerintah. -

Status pengelolaan terumbu karang dilihat dari kegiatan pemanfataan saat ini masih baik tapi cenderung ke menurunkan kualitas kawasan. Implikasinya, memperlihatkan bahwa pengelolaan dan pembangunan saat ini cenderung ditata ke arah kurang berkelanjutan.

8.2

Rekomendasi Ekosistem pesisir yang merupakan suatu himpunan integral dari

komponen hayati dan non hayati, mutlak dibutuhkan oleh manusia untuk hidup dan untuk meningkatkan mutu kehidupan. Kedua komponen tersebut berhubungan secara fungsional satu dengan lainnya dan saling berinteraksi membentuk suatu sistem ekologi atau ekosistem. Apabila terjadi perubahan pada salah satu dari kedua komponen tersebut, maka akan dapat mempengaruhi keseluruhan sistem yang ada, baik dalam kesatuan struktur fungsional maupun dalam keseimbangannya. Kelangsungan suatu fungsi ekosistem sangat menentukan kelestarian dari sumberdaya alam sebagai komponen yang terlibat dalam sistem tersebut. Oleh karena itu, untuk menjamin kelestarian sumberdaya alam tersebut, kita perlu memperhatikan hubungan ekologis yang berlangsung di antara komponenkomponen sumberdaya alam yang menyusun suatu sistem. Ekosistem pesisir menyediakan sumberdaya alam yang produktif baik sebagai sumber pangan maupun sebagai sumber non pangan seperti mineral, energi dan jasa 8-2


LAPORAN AKHIR

(transportasi dan parawisata). Ekosistem pesisir seperti terumbu karang sebagai ekosistem utama wilayah pesisir, hutan mangrove dan hamparan lamun mempunyai potensi yang sangat besar dalam menunjang produksi perikanan. Sesuai dengan hasil inventarisasi sumberdaya Pesisir Pulau lembeh, beberapa rekomendasi yang perlu ditindaklanjuti, di antaranya : -

Dengan memanfaatkan data penelitian ini, setiap Kelurahan dalam wilayah kajian CCDP IFAD seharusnya menyusun dan menetapkan profil kelurahan yang akan dijadikan acuan pelaksanaan program pengelolaan wilayah pesisir terpadu.

-

Setiap kelurahan sebaiknya memiliki lokasi daerah perlindungan laut yang tidak akan dimanfaatkan secara langsung sumberdaya hayati di dalamnya. Beberapa kelurahan yang sudah bisa dibuat daerah perlindungan laut, di antaranya : Kelurahan Pasir Panjang, Kelurahan Dorbolaang, Kelurahan Posokan, dan Kelurahan Motto. Dalam skala yang lebih besar dapat dibuat kawasan konservasi perairan Pulau Lembeh.

-

Hasil penelitian ini dapat dituangkan dalam bentuk kebijakan pemerintah dan pihak terkait lainnya yang terintegrasi sehingga program kegiatan dapat dilaksanakan secara terpadu.

-

Perlu dilakukan kegiatan inisiasi, perencanaan dan implementasi, pemantauan dan evaluasi, serta umpan balik pengelolaan terkait dengan bentuk-bentuk pengelolaan di lapangan dan hendaknya dilakukan secara terbuka antar semua pihak yang terkait untuk menjamin akuntabilitas program sehingga program pengelolaan yang disusun tidak hanya memperbaiki satu aspek pengelolaan tetapi bersifat lebih terpadu untuk menyelesaikan masalah-masalah pengelolaan yang ada.

-

Sangat disarankan untuk kegiatan pengelolaan Wilayah Pesisir pesisir Pulau Lembeh mengacu pada prinsip : dari masyarakat, oleh masyarakat, dan untuk masyarakat dengan dukungan dari semua stakehorlder. 8-3


LAPORAN AKHIR

Artinya, masyarakat pesisir dilibatkan dalam semua tingkatan kegiatan sehingga konsep pemberdayaan masyarakat pesisir akan bersifat menyeluruh. Dengan memperhatikan semua rekomendasi di atas maka program pemberdayaan masyarakat pesisir oleh Proyek CCDP IFAD khususnya di Pulau Lembeh akan berjalan dengan baik dan sasarannya akan tercapai yaitu meningkatkan kesejahteraan masyarakat pesisir.

8-4


LAPORAN AKHIR

DAFTAR PUSTAKA Anonimous, 2005. Naskah Akademik Kawasan Konservasi Laut Selat Lembeh Kota Bitung, Propinsi Sulawesi Utara. Kerjasama antara Pemerintah Kota Bitung dan Mitra Pesisir. 197 Halaman. Adrianto L. 2004. Kebijakan Pengelolaan Perikanan dan Wilayah Pesisir. Kumpulan working paper tahun 2004. Bogor: PKSPL. Adrianto L. 2006. Mewujudkan Tata Kelola Pulau-Pulau Kecil yang Berkelanjutan: Gelombang Ketiga Tata Kelola Kelautan dan Perikanan. Forum Perguruan Tinggi Kelautan dan Perikanan Seluruh Indonesia. Batam. 15 hlm. Adrim, M. M. Hutomo and S.R. Suharti. 1991. Chaetodontid Fish Community Structure and its relation to reef degradation at the Seribu Island reefs, Indonesia. Proceedings of the regional symposium on living resources in coastal areas, Manila. Pp 163-174 Aktani, U., 1990. Model Hubungan Antara Terumbu Karang dan Ikan Karang di perairan Demak, Kepulauan Seribu. Tesis. Fak. Perikanan IPB. Bogor. 81 p. Allen, G.R. dan R. Steene, 1996. Indo-Pacific Coral Reefs. Field Guide. USA. 378 p. Anonimous,

1995. Keeputusan Bersama Menteri Dalam Negeri dan Menteri

Perhubungan 1995, No. 80 Tahun 1995, Tentang Batas-Batas Daerah Lingkungan Kerja Dan Daerah Lingkungan Kepentingan Pelabuhan Bitung. Jakarta. 9 p. Beets J, Rogers C. 2000. Changes in fishery resources and reef fish assemblages in a Marine Protected Area in the US Virgin Islands: the need for a no take marine reserve. Proceeding of the 9th International Coral Reefs Symposium in Bali 1(2):449-454. Beller WS, Ayala P, Hein P. 1990. Sustainable development and environmental management of small islands. Paris:UNESCO. Daftar Pustaka 1


LAPORAN AKHIR

Bengen DG. 2000. Ekosistem dan sumberdaya alam pesisir. Sinopsis PKSPL. Bogor: FPIK IPB. Bengen DG. 2002a. Ekosistem dan sumber alam pesisir dan laut serta prinsip pengelolaannya. Sinopsis PKSPL. Bogor: FPIK IPB. Bengen

DG. 2002b. Potensi sumberdaya pulau-pulau kecil. Peluang pengembangan investasi pulau-pulau kecil di Indonesia. Jakarta.

Bengen DG. 2003a. Realitas ekosistem dan sumberdaya pulau-pulau kecil. Pelatihan konservasi dan pengelolaan wilayah pesisir dan pulau-pulau kecil, Kabupaten Berau, Kalimantan Timur. Bengen DG. 2003b. Definisi, batasan dan realitas pulau-pulau kecil. Validasi jumlah pulau-pulau dan panjang garis pantai di Indonesia. Jakarta. Bengen DG, Retraubun AWS. 2006. Menguak realitas dan urgensi pengelolaan berbasis eko-sosio sistem pulau-pulau kecil. Pusat Pembelajaran dan Pengembangan Pesisir dan Laut (P4L). ISBN 979-98867-2-4 Birkeland C. 2004. Ratcheting down the coral reefs. BioScience 54(11):1021-1027. Bouchon-Navaro, Y and C. Bouchon. 1989.

Partitioning of food and space

resources by Chaetodontid fishes on coral reefs. Marine Biology and Ecology 103: 21-40 Brutton, A. and B. Brutton, 1997. Kungkungan Bay: Macro-Mecca. Discovery Diving . P. 40 –45. Castro, P., and M.E. Huber. 2003. Marine Biology (Fourth Edition). McGraw−Hill Companies. 456p.

The

Charles AT. 2001. Sustainable Fishery System. London: Blackwell Science, Ltd. Oxford University Press. Dahuri R. 2002. The application of carrying capacity concept for sustainable coastal resources development in Indonesia. Center for Coastal and Marine Resources Studies (CCMRS) Bogor Agricultural University (EPB). www.pesisir.or.id/iournal/JournalCarrying%20capacity.PDF. [7 September 2002]. Dahuri R, Rais J, Ginting SP, Sitepu MJ. 2001. Pengelolaan sumberdaya wilayah pesisir dan lautan secara terpadu. Edisi revisi. Jakarta: Pradnya Paramita.

Daftar Pustaka 2


LAPORAN AKHIR


Dartnall, A.J. dan M. Jones (ed.), 1986. A Manual of Survey Methods: Living Resources in Coastal Areas, ASEAN. Australia Cooperative Program on Marine Science Handbook. Townsville. Australia Institute of Mar. Sci. 167 p. Daud, J.R.P., 1999. Studi Kondisi Pencemaran Perairan Selat Lembeh Kotamadya Bitung Berdasarkan Struktur Komunitas Makrobenthos Daerah Subtidal. Skripsi. Fak. Perikanan UNSRAT. Manado. 100 p. Daud. J.R.P., 2002. Pengajaran Ekologi Laut Berdasarkan Kompetensi Program Studi Ekoturisme Pesisir dan Laut. Politeknik Negeri Manado. Debelius, H., 1996. Nudibranchs and Sea Snails. Indo-Pacific Field Guide. Germany. 321 p. [FAO] Food and Agriculture Organization. 1999. The development and use of indicators for sustainable development of marine capture fisheries.. Technical guidelines for responsible fisheries 08. Roma: FAO. [FAO] Food and Agriculture Organization. 2005. Ethical issues in fisheries. FAO Ethics Series. Publ. Manag. Serv. FAO. 30 hlm. Findley, J.L and M.T Findley. 1985.

A search for pattern in butterfly fish

communities. American Naturalist 126: 800-816 Gosliner, T.M., D.W. Behrens dan G.C. Williams, ----. Coral Reef Animals of The Indo-Pacific. USA. 314 p. Hoover, J.P., 1998. Hawai’i’s Sea Creatures. A Guide to Hawai’i’s Marine Invertebrates. Korea. 366p Jones, B and M. Shimlock, 1997. Rodale’s Scuba Diving Magazine. Twilight Zone. P. 59-63. Lalamentik, L.T.X. 1985. Karang batu di daerah rataan pantai timir Pulau Bunaken; identifikasi, kepadatan,

pola penyebaran dan keragaman. Thesis.

Fakultas Perikanan UNSRAT. Manado 47 hal. -----------------------. 1995. Studi potensi terumbu karang di kepulauan Sangihe Talaud, Sulawesi Utara. Laporan. Fakultas Perikanan, UNSRAT Manado. 25 hal.

Daftar Pustaka 3


LAPORAN AKHIR

Lalamentik, LTX. 1996. Studi Potensi Terumbu Karang Pulau Bunaken, Manado Tua dan Siladen Sulawesi Utara. Manado: Fakultas Perikanan, Universitas Sam Ratulangi. Lalli,C.M. dan T. R. Parsons. 1993. Biological oceanography; an introduction pergamon press. Oxford. Lourie, S.A., T.H.Haq and A. Tjakrawidjaja, 2001. Seahorses (Genus Hippocampus) of Indonesia. Field Survey Report. McGill Univ., Montreal, Canada. 21 p. Makapitu, P.C. dan L. Pay, 1998. Fauna Ikan Karang di Perairan Selat Lembeh. LIPI. Bitung. 12 p. Malikusworo, H., 1986. Coral Reef Community : In Training Course in Coral Reef Research Methods and Management. March 25 – April 30. Bogor. Indonesia. Seameo-Biotrop. Pp. 54 – 58. Matindas, B., 1977. Pembantaian Sadis Biota Laut Langka di Utara Selat Lembeh. Yayasan Pelestarian Selat Lembeh. 11 p. McConnell, R.H., 1987. Ecological Studies in Tropical Fish Communities. Cambridge Univ. Press. London. 382p. Manthachitra, V.S, S. Sudara, and S. Satumanapatpan. 1991.

Chaetodon

octofasciatus as an indicator species for reef condition. Proceedings of the regional symposium on living resources in coastal areas, Manila. Pp 135-139 Nakamura Y, Kawasaki H, Sano M. 2007. Experimental analysis of recruitment patterns of coral reef fishes in seagrass beds: Effects of substrate type, shape, and rigidity. Estuarine, Coastal and Shelf Science 71(3-4):559568. Nakamura Y, Tsuchiya M. 2008. Spatial and temporal patterns of seagrass habitat use by fishes at the Ryukyu Islands, Japan. Estuarine, Coastal and Shelf Science 76(2):345-356. Nazir M. 1988. Metode penelitian. Jakarta: Ghalia Indonesia. Nemeth RS. 2005. Population characteristics of a recovering US Virgin Islands red hind spawning aggregation following protection. Marine Ecology Progress Series 286:81-97. Daftar Pustaka 4


LAPORAN AKHIR

Nemeth RS, Kadison E, Herzlieb S, Blondeau J, Whiteman E. 2006. Status of a yellowfin grouper (Mycteroperca venenosa) spawning aggregation in the US Virgin Islands with notes on other species. Proceedings of the 57th Gulf and Caribbean Fish Institute in St. Petersburg, FL 57:543-558. Nemeth RS, Nowlis JS. 2001. Monitoring the effects of land development on the near-shore reef environment of St. Thomas, USVI. Bulletin of Marine Science 69(2):759-775. Nikijuluw V. 2002. Rezim pengelolaan sumberdaya perikanan. Jakarta: Pustaka Cidesindo. Nybakken, J.E. 1988. Biologi Laut. Suatu pendekatan ekologis. P.T. Gramedia pustaka utama, Jakarta. 328 halaman. Plante S, Boisjoly J, Guillemot J. 2009. Participative governance and integrated coastal management. An experiment of dialogue in an insular community at isle-aux-coudres (Quebec, Canada). J Coast Conserv 10: 9-15. Paat, R.G.N. 1992. Kelimpahan, keragaman dan Niche Chaetodontidae dalam hubungannya dengan tutupan karang di rataan terumbu karang Pulau Bunaken. Skripsi. Fakultas Perikanan UNSRAT Manado. Patzner, R.A., 1995. Meerwasser Atlas. Band 2. Wirbellose Tiere. Singapore. 736 p. Petrinos, C., 2001. Realm of the Pigmy Seahorse. An Underwater Photography Adventures. Starfish Press. USA. 256 p. Purwanto, J., 1987. The Stress Effect on Coral Reef Ecosystem of Pari Island. Biotrop Spec. Publ. 29: 93-109. Rapfish 2005. Attributes of rapfish analyses for ecological, technological, economic, social and sustainability, and ethical status evaluation fields (revised Dec, May 2000, Feb 2002, Jan 2003, Dec 2003). www.fisheries.ubc.ca/publication/report/ [9 Mei 2006]. Rembet. 2012. Optimasi Fungsi Ekologi Ekonomi Dalam Pengelolaan Ekosistem Terumbu Karang Berbasis Ikan Target. [Disertasi]. Institut Pertanian Bogor. 152 hal. Rembet, U.N.W.J. 1992.

Distribusi dan pertumbuhan karang batu marga

Stylophora serta asosiasinya dengan beberapa jenis biota di Pantai Daftar Pustaka 5


LAPORAN AKHIR

Selatan Pulau Bunaken. Skripsi. Fakultas Perikanan UNSRAT Manado. 41 hal. Rondonuwu, A.B. 1991.

Distribusi horizontal karang genus Porites di rataan

terumbu pantai Selatan Pulau Bunaken. Skripsi. Fakultas Perikanan UNSRAT Manado. 41 hal. Salaa, O.T., 2000. Ikan Pipa dan Kuda Laut (Singnathidae) di Perairan Selat Lembeh. Skripsi. Fak. Perikanan UNSRAT Manado. 51 p. Suharsono 2007. Pengelolaan Terumbu Karang di Indonesia. Orasi pengukuhan profesor riset bidang ilmu oseanografi. Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia. Jakarta. Sukarno, Hutomo M, Moosa MK, Darsono P. 1981. Terumbu karang di Indonesia. Sumberdaya, permasalahan dan pengelolaannya. LON LIPI 100:112 hlm Susilo, B.H. 2005. Keberlanjutan Pengembangan Pulau-Pulau Kecil: Studi Kasus Kelurahan Pulau Panggang dan Pulau Pari, Kepulauan Seribu, DKI Jakarta. Maritek 5(2):9-15. Sutton, M., 1983. Relationship Between Reef Fishes and Coral Reefs. In: Perspectives on Coral Reefs (D.J. Barnes, ed.). Brian Clouston Publisher. Manuka. Australia. Pp. 248-255. Tackett, L.P. dan D.N. Tackett, 1996. Evrything But Dragons In The King of Fire: In Garuda. Pp. 15-17. --------------------, 1997. Ocean Realm: The Magic of Lembeh Strait. P 43-47. --------------------, 1977. Mimic Octopus. Asia Diver. P 59.. Tamboto, R.B. 1991. Hubungan keberadaan karang batu dengan keberadaan kerang raksasa (Moluska, Tridacnidae) di rataan terumbu karang Pulau Bunaken bagian selatan. Skripsi. Fakultas Perikanan UNSRAT Manado. 46 hal. Tioho, H. 1987. Inventarisasi dan identifikasi karang batu di Pulau Bunaken. Laporan Praktek Lapang. Fakultas Perikanan UNSRAT Manado. 105 hal. -----------. 1988. Karang batu di pulau Siladen. Tesis. Dalam bidang managemen sumberdaya perairan. Fakultas Perikanan UNSRAT Manado. 72 hal. Daftar Pustaka 6


LAPORAN AKHIR

Thia-Eng C. 2006. The Dynamics of Integrated Coastal Management : Practical applications in the sustainable coastal development in East Asia. Quezon City, Philippines: Global Environment Facility-United Nations Development Programme-International Maritime Organization Regional Programme on Building Partnerships in Environmental Management for the Seas of East Asia. 468 hlm. [UNEP] United Nation Environmental Program. 1993. Monitoring Coral Reefs For Global Change. Regional Seas. Reference Methods For Marine Pollution Studies 61. Australian Institute Of Marine Science. 60 hlm. [UNESCO] United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. 1991. Hydrology and water resources of small islands: A practical guide. Studies and report on hydrology No.49. Prepared by. A.Falkland (ed) and E. Custodio with contribution from A. Diaz Arenas and L. Simler. Paris, France. 435 hlm. Walker, M., 2000. Critters: Mysterious Twilight Zone. Frankfurt. 143 p. White, A.L. 1988. Chaetodon occurrence relative to coral reef habitats in the Philippines with implication for reef assessment. Proceeding of the 6th international coral reef symposium , Australia. 2: 331-335 Williams ID et al. 2008. Assessing the importance of fishing impacts on Hawaiian coral reef fish assemblages along regional-scale human population gradients. Environmental Conservation 35:261-272. Yap, H.T and E.D. Gomez. 1984. Coral reef degradation and pollution in the East Asian Seas Region. UNEP Regional seas reports and studies. No. 69: 185-208

Daftar Pustaka 7

INVENTORI SUMBERDAYA PESISIR PULAU LEMBEH (LOKASI CCDP-IFAD BITUNG) KATA PENGANTAR

Recommend Documents