INHOUD 1. INLEIDING 3 2. TOTAALBEELD POLITIEZONE 9 3. MISDRIJVEN TEGEN DE PERSOON EN HET GEZIN MISDRIJVEN TEGEN DE EIGENDOM 33

INHOUD

INHOUD

1

1. INLEIDING

3

1.1. Bron van deze lokale criminaliteitsbeeldanalyse ...................................................................... 3 1.2. Inhoud, nomenclatuur en teleenheid ......................................................................................... 3 1.3. De criminele figuren .................................................................................................................. 4 1.4. Politiezone versus typologie ...................................................................................................... 4 1.5. Lokalisatie op kaart d.m.v. ORBIT ............................................................................................ 5 1.6. Proportionele tijd ....................................................................................................................... 5 1.7. 2012 in een notendop................................................................................................................ 6

2. TOTAALBEELD POLITIEZONE

9

2.1. TOTAAL AANTAL FEITEN ...................................................................................................................................................... 9 2.1.1. Evolutie van het totaal aantal feiten ................................................................................. 9 2.1.2. Totaal aantal feiten: hotspots ......................................................................................... 11 2.1.3. Aandeel van de verschillende klassen in het totaal aantal feiten .................................. 13 2.1.4. Evolutie van het aantal feiten per klasse ....................................................................... 14 2.2. CRIMINALITEITSGRAAD – CRIMINALITEITSDICHTHEID – CRIME-INDEX .................................................................................... 16 2.2.1. Criminaliteitsgraad ......................................................................................................... 16 2.2.2. Criminaliteitsdichtheid .................................................................................................... 19

3. MISDRIJVEN TEGEN DE PERSOON EN HET GEZIN

21

3.1. OVERZICHT VAN DE MISDRIJVEN TEGEN DE PERSOON EN HET GEZIN ..................................................................................... 21 3.1.1. Evolutie van het aantal feiten ......................................................................................... 21 3.1.2. Aandeel van de verschillende rubrieken ........................................................................ 22 3.1.3. Evolutie van het aantal feiten per rubriek ...................................................................... 23 3.2. MISDRIJVEN TEGEN DE LICHAMELIJKE INTEGRITEIT............................................................................................................. 25 3.2.1. Evolutie van de misdrijven tegen de lichamelijke integriteit ........................................... 25 3.3. ZEDENMISDRIJVEN ........................................................................................................................................................... 30 3.3.1. Evolutie van de zedenmisdrijven ................................................................................... 30 3.4. MISDRIJVEN TEGEN ANDERE MORELE WAARDEN EN GEVOELENS ......................................................................................... 32 3.4.1. Evolutie van de misdrijven tegen andere morele waarden en gevoelens per rubriek ... 32

4. MISDRIJVEN TEGEN DE EIGENDOM

33

4.1 OVERZICHT VAN DE MISDRIJVEN TEGEN DE EIGENDOM ......................................................................................................... 33 4.1.1. Evolutie van het aantal feiten ......................................................................................... 33 4.1.2. Aandeel van de verschillende rubrieken ........................................................................ 34 4.1.3. Evolutie van de verschillende rubrieken ........................................................................ 35 4.2. DIEFSTALLEN EN AFPERSINGEN ......................................................................................................................................... 37 4.2.1. Criminele figuren: diefstal met geweld met en zonder wapen ............................................. 37 4.2.2. Criminele figuren m.b.t. auto-/motodiefstal .......................................................................... 43 4.2.3. Criminele figuren bromfiets- en fietsdiefstal ......................................................................... 47 4.2.4. Criminele figuren m.b.t. diefstal uit of aan auto .................................................................... 52 4.2.5. Criminele figuren m.b.t. inbraak in gebouwen ...................................................................... 57 4.2.6. Criminele figuren winkeldiefstal en diefstal met list .............................................................. 65 4.2.7. Criminele figuren steaming, handtasroof, grijpdiefstal en zakkenrollerij .............................. 70 4.2.8. Criminele figuren diefstal van wapens en explosieven, metaaldiefstal en werfdiefstal ....... 75 4.2.9. Diefstallen die niet tot een criminele figuur behoren ............................................................ 78 4.3. BEDROGSMISDRIJVEN TEGEN DE EIGENDOM ....................................................................................................................... 79 4.3.1. Evolutie van het aantal feiten ......................................................................................... 79 4.4. GEWELDDADIGE MISDRIJVEN TEGEN DE EIGENDOM ............................................................................................................. 81 4.4.1. Evolutie van het aantal feiten ......................................................................................... 81 4.4.2. Vandalisme: hotspots en proportionele tijd .................................................................... 82 4.4.3. Criminele figuren: graffiti en beschadiging van auto ...................................................... 83

Criminaliteitsbeeldanalyse 2012

INHOUD

1

5. MISDRIJVEN TEGEN DE OPENBARE ORDE EN VEILIGHEID

87

5.1. OVERZICHT VAN DE MISDRIJVEN TEGEN DE OPENBARE ORDE EN VEILIGHEID ........................................................................ 87 5.1.1. Evolutie van het aantal feiten ......................................................................................... 87 5.1.2. Aandeel van de verschillende rubrieken ........................................................................ 88 5.1.3. Evolutie van de verschillende rubrieken ........................................................................ 89 5.2. MISDRIJVEN TEGEN DE OPENBARE VEILIGHEID ................................................................................................................... 90 5.2.1. Evolutie van de verschillende subrubrieken .................................................................. 90 5.3. MISDRIJVEN TEGEN DE OPENBARE TROUW ......................................................................................................................... 91 5.3.1. Evolutie van de verschillende subrubrieken .................................................................. 91 5.4. MISDRIJVEN TEGEN HET GEZAG VAN DE OVERHEID ............................................................................................................. 92 5.4.1. Evolutie van de verschillende subrubrieken .................................................................. 92

6. BIJZONDERE WETTEN

93

6.1. OVERZICHT VAN DE FEITEN ONDER BIJZONDERE WETTEN .................................................................................................... 93 6.1.1. Evolutie van het aantal feiten ......................................................................................... 93 6.1.2. Aandeel van de verschillende bijzondere wetten........................................................... 94 6.1.3. Evolutie van de verschillende bijzondere wetten ........................................................... 96 6.1.4. Aantal feiten per bijzondere wet per jaar in detail .......................................................... 98

7. OVERTREDINGEN LOKAAL POLITIEREGLEMENT

101

7.1. OVERZICHT VAN DE OVERTREDINGEN VAN HET LOKAAL POLITIEREGLEMENT ...................................................................... 101 7.1.1. Evolutie van het aantal feiten geregistreerd door de PZ Vlas ..................................... 101 7.1.2. Aandeel van de verschillende artikels ......................................................................... 102 7.1.3. Overtredingen van het lokaal politiereglement 2012 op kaart ............................................ 104 BIJLAGE 1: OUTPUTNOMENCLATUUR

107

1. ... MISDRIJVEN TEGEN DE PERSOON EN HET GEZIN .............................................................................................................. 107 2. ... MISDRIJVEN TEGEN DE EIGENDOM .................................................................................................................................. 109 3. ... MISDRIJVEN TEGEN DE OPENBARE ORDE EN VEILIGHEID .................................................................................................. 111 4. ... INBREUKEN TEGEN BIJZONDERE WETTEN ....................................................................................................................... 112 5. ... NIET-MISDRIJVEN .......................................................................................................................................................... 115 6. OVERTREDING STRAFWETBOEK.......................................................................................................................................... 115 7.OVERTREDING LOKAAL POLITIEREGLEMENT......................................................................................................................... 115 BIJLAGE 2: DEFINITIES VAN DE CRIMINELE FIGUREN

INHOUD 2

116


1. INLEIDING 1.1. Bron van deze lokale criminaliteitsbeeldanalyse De bron van deze criminaliteitsbeeldanalyse is de eigen ISLP-databank van de politiezone. M.a.w. feiten gepleegd in onze politiezone, maar elders geregistreerd ontbreken. Daardoor verschillen de cijfers in deze analyse uiteraard van de Politiële Criminaliteitsstatistieken 1 (PSC) gepresenteerd op de website van de federale politie . De PSC geven een beeld van álle feiten gepleegd op het grondgebied van de politiezone. Waarom nog geen lokale analyse op basis van de Algemene Nationale Gegevensbank (ANG) ? De politiezone beschikt al enkele jaren over “Datawarehouse”. Federaal wordt een extractie gemaakt van álle feiten gepleegd op het grondgebied van de politiezone. Deze feitgegevens, aangevuld met de bestemmingen van plaats, voorwerpen en modi operandi worden overgepompt op onze lokale server, waardoor deze gegevens beschikbaar worden in onze lokale “Datawarehouse”. Gegevens van voertuigen, slachtoffers en verdachten zijn hierin echter nog niet beschikbaar. Dat weerhield ons om op deze bron over te stappen. Ook de ASA-download werd ter beschikking gesteld in onze politiezone. Dit laat toe alle nodige ANG-tabellen te downloaden, ook deze van voertuigen, slachtoffers en verdachten. De mogelijkheden hiervan moeten samen met de federale politie nog bekeken worden. Voorlopig werd dus toch nog geopteerd om de ISLP-databank als basis te nemen en alle statussen, behalve “gereserveerd” en “afgehandeld zonder gevolg”, mee te nemen. Op 21/02/2012, datum van de ISLP-extractie waarop deze criminaliteitsbeeldanalyse gebaseerd is, had nog geen 0.5 % van de PV‟s niet de status “verzonden”. Deze PV‟s werden dus wel meegenomen in de analyse, hoewel bepaalde elementen van de feiten misschien nog licht gewijzigd konden worden. Voor de voorgaande jaren kunnen er enkele tientallen feiten bijkomen. Bij de extractie die nu werd gemaakt uit ISLP voor 2010 werden ook de voorgaande jaren opnieuw geëxtraheerd. Feiten die in voorgaande jaren nog niet opgenomen waren in de criminaliteitsbeeldanalyses wegens laattijdige aangifte, worden op deze manier nu wel opgenomen.

1.2. Inhoud, nomenclatuur en teleenheid Enkel de aanvankelijke PV's worden er uitgelicht. Enkel wanbedrijven en misdaden worden geregistreerd, naast overtredingen die op grond van verzwarende omstandigheden het karakter van een wanbedrijf kunnen krijgen. Er worden geen misdrijven tegen het verkeersreglement opgenomen. Daarenboven zijn eveneens inbreuken op de wet inzake de verplichte verzekering van motorvoertuigen en die op de 'verkeerswet' (zoals het rijden in staat van dronkenschap en/of alcoholintoxicatie, het rijden tijdens een periode van vervallenverklaring, e.d.) niet opgenomen. Zelfs de bij verkeersdeelname onvrijwillig toegebrachte slagen en verwondingen en/of doding, die beteugeld worden middels het Strafwetboek, zijn er voorlopig eveneens niet in opgenomen. Verkeersagressie wordt wel opgenomen, dit zijn ofwel gevallen van opzettelijke slagen en verwondingen, bedreigingen, beschadigingen…. De teleenheid is het gepleegde feit, niet het PV. Binnen één PV kunnen immers meer feiten geregistreerd worden die afzonderlijk geteld moeten worden. Zowel de pogingen als de voltrokken feiten zijn opgenomen. 1

De PSC worden opgemaakt op basis van de Algemene Nationale Gegevensbank (ANG) en de statistische Politiële Criminaliteitsstatistieken (PSC)-databank, deze worden resp. dagelijks en maandelijks gevoed door alle politiediensten.


1. INLEIDING

3

De inputnomenclatuur is de gedetailleerde boomstructuur uit ISLP. De outputnomenclatuur is deze die gebruikt wordt bij de PCS en in “Datawarehouse”. De nomenclatuur omvat drie domeinen: - De Misdrijven Strafwetboek werden exhaustief opgenomen. Voor wat de overtredingen betreft werden enkel deze overtredingen in de nomenclatuur opgenomen die in geval van herhaling tot correctionele straffen aanleiding kunnen geven. - Voor wat de Misdrijven Bijzondere Wetten betreft, werd een keuze gemaakt uit de lijst van ongeveer 10000 bijzondere wetten die in een nomenclatuur werden gegoten. Een aantal wetten die van belang zijn voor politiële registratie werden weerhouden. Criteria voor opname waren onder meer de registratiefrequentie door politie en het maatschappelijk belang (drugs, wapens, milieu, ...) van een bepaalde bijzondere wet. - Voor de Gebeurtenissen die wel aanleiding geven tot een PV, doch geen misdrijf uitmaken, werd een dwarsdoorsnede gemaakt van bestaande nomenclaturen. Deze criminaliteitsbeeldanalyse geeft enkel een overzicht van de misdrijven uit het strafwetboek en de bijzondere wetten (zie de bijlage voor de volledige outputnomenclatuur). 2

Door de nationale Werkgroep Politiestatistiek werden een reeks criminele figuren gedefinieerd en afgebakend. Deze slaan op feiten die vanuit de politie, media, politiek en de bevolking veel aandacht krijgen en niet zomaar letterlijk in het strafwetboek zijn opgenomen omdat er niet alleen naar het feit op zich gekeken wordt, maar ook naar bv. een specifieke modus, denk bv. aan homejacking. Naast de rapportage volgens de outputnomenclatuur werden ook een aantal criminele figuren opgenomen in deze criminaliteitsbeeldanalyse.

1.3. De criminele figuren De afbakening door de Werkgroep Politiestatistiek wordt de parametrische afbakening van de criminele figuren genoemd omdat men in tegenstelling tot vroeger niet alleen naar de feitcodes op zich gaat kijken, maar rekening houdt met veel meer parameters die mogelijks nuttige informatie bevatten (bestemmingen van plaats, betrokkenen, modi, vervoermiddelen, voorwerpen). Een voorbeeld hiervan zijn de fietsdiefstallen: niet alleen de feitcodes van fietsdiefstallen worden in rekening genomen, maar ook alle andere feiten waar een gestolen voorwerp „fiets‟ aanhangt, dit kan bijvoorbeeld bij een inbraak in een woning zijn. Dit brengt ons bij een ander aandachtspunt: cijfers van criminele figuren mogen niet altijd opgeteld worden omdat een feit soms binnen meer dan één criminele figuur kan ondergebracht worden, het feit hierboven van de gestolen fiets bij een woninginbraak is zo‟n voorbeeld, een ander voorbeeld is een homejacking, dit is zowel een diefstal met geweld, als een inbraak in een woning, als een autodiefstal. Er werden al een 30-tal criminele figuren gedefinieerd door de WPS (niet alleen voor diefstallen, maar bijvoorbeeld ook voor beschadiging). In bijlage zit de lijst met alle definities. Om de criminele figuren uit de gegevensbank te kunnen halen, moest de afbakening geprogrammeerd worden. Maar doordat in onze politiezone ORBIT beschikbaar is, onder meer voor het op kaart brengen van de gerechtelijke feiten, en hierin de criminele figuren geprogrammeerd werden, kon daar gretig gebruik van gemaakt worden. Alle criminele figuren zijn beschikbaar in ORBIT, maar niet elke criminele figuur is op lokaal vlak even interessant om op te nemen in dergelijke criminaliteitsbeeldanalyse, er werd een selectie gemaakt. intrafamiliaal geweld werd bv. niet opgenomen.

1.4. Politiezone versus typologie Zoals Kortrijk behoort tot de regionale steden, zo behoort de politiezone Vlas volgens de typologie tot de politiezones van categorie 2. In de criminaliteitsbarometer, aangereikt door de Federale Politie CGOP/Beleids-gegevens, wordt per criminele figuur de procentuele stijging/daling van de jaarcijfers gepresenteerd van deze categorie 2. Deze informatie werd gebruikt ter vergelijking met de PZ Vlas. 2

In de nationale Werkgroep Politiestatistiek (WPS) zijn zowel lokale als federale politiediensten vertegenwoordigd, de werkgroep wordt gepiloteerd door CGOP/B.

4

1. INLEIDING


1.5. Lokalisatie op kaart d.m.v. ORBIT Als een straat en huisnummer voor een feit gekend zijn, dan kan het feit d.m.v. de CRAB-databank (aangevuld met Multinet adress matching) voorzien worden van een XY-coördinaat en correct uitgezet worden (68 % van de feiten in 2012). Feiten waarvoor enkel de straat gekend is en geen huisnummer, worden in het midden van de straat gezet tenzij de punten manueel geankerd worden op de kaart, er zijn ook altijd feiten niet te lokaliseren omdat men gewoonweg niet weet waar het feit 4 gepleegd werd (bv. beschadiging van auto kan je pas achteraf thuis merken) (5 % in 2012).

3

De politiezone beschikt over de software ORBIT waarmee dagelijks o.a. alle gerechtelijke feiten uit ISLP getrokken worden en gelokaliseerd op kaart. De correcte lokalisatie hangt heel sterk af van het soort criminele figuur: voor de inbraken in woningen konden 96 % van de feiten correct op kaart geplaatst worden, voor de fietsdiefstallen slechts 46 % van de feiten (omdat de slachtoffers heel vaak het huisnummer niet kennen van de plaats waar hun fiets stond). Op de aldus verkregen puntenlaag worden de hotspots berekend. Dit jaar kon hiervoor ook beroep gedaan worden op Orbit omdat de “single kernel density estimate”-methode (absolute densities) uit 5 het ruimtelijk statistisch programma CrimeStat III erin geprogrammeerd werd. Voor het in kaart brengen van de criminaliteitsgraad en de woninginbraken t.o.v. het aantal inwoners wordt het aantal inwoners per bouwblok gebruikt als referentielaag. Bouwblokken zijn de polygonen die ontstaan door het grondgebied te doorsnijden met de straatassen. Ze werden gedefinieerd door de GIS-cel van de provincie West-Vlaanderen (Gis West). D.m.v. CrimeStat wordt een hotspotkaart gemaakt, door het delen van de densities verkregen door de afzonderlijke single kernel density estimates.

1.6. Proportionele tijd

ma di wo do vr

23 -2 4

22 -2 3

21 -2 2

20 -2 1

19 -2 0

18 -1 9

17 -1 8

16 -1 7

15 -1 6

14 -1 5

13 -1 4

12 -1 3

11 -1 2

10 -1 1

09 -1 0

08 -0 9

07 -0 8

06 -0 7

05 -0 6

04 -0 5

03 -0 4

02 -0 3

01 -0 2

Dag/Uur

00 -0 1

Het begrip proportionele tijdsdiagram. Voor bepaalde misdrijven is het precieze tijdstip gekend (bv. een gewelddiefstal), maar voor andere misdrijven kan het slachtoffer vaak slechts een tijdsinterval opgeven (bv. inbraak in woning). In dergelijke gevallen wordt het feit proportioneel 'uitgesmeerd' over het betreffende interval. Een voorbeeld: een inbraak in een woning is gebeurd tussen 1u en 5u in de nacht van vrijdag op zaterdag, dit is in een tijdsspanne van 4u. Het feit wordt dan voor ¼ toegekend aan elk uurblok tussen 1u en 5u op zaterdag. Als men voor alle feiten van een bepaalde figuur de som maakt voor elke dag en elk uurblok bekomt men een tabel waarvan men de waarden kan inkleuren. Dergelijke berekening kan ook gemaakt worden per dag van de week, per dagdeel (dag/nacht), en per weekdeel (week/weekend). Voor de berekening van de proportionele tijdswaarden werd rekening gehouden met de definities die door de Werkgroep Politiestatistiek van de Federale Politie opgemaakt werden. Voor de proportionele spreiding over uurblokken worden de feiten niet meegenomen waarvoor het verschil tussen eindtijd en begintijd meer is dan 12 uur, voor de weekdagen is dit 48 uur, voor de dagdelen is dit 24 uur en voor de weekdelen is dit 7 dagen. De dag wordt gedefinieerd tussen 6u en 22u, de nacht dus tussen 22u en 6u. Het weekend loopt vanaf vrijdag 22u tot maandag 6u. In het voorbeeld: de inbraken in woningen per dag en per uurblok. De optelsom van alle blokjes is het totaal aantal feiten dat kon meegenomen worden in de berekening aantal feiten:

za

geen

laag

gemiddeld

hoog

zo

3

CRAB is het adressenproject van Agiv (Agentschap voor Geografische Informatie Vlaanderen – opvolger van het OC GIS Vlaanderen). Het acroniem staat voor Centraal Referentie Adressen Bestand. Het product “CRAB adresposities” bevat een lijst van 2,25 miljoen huisnummers in Vlaanderen en hun positie op kaart. De gegevens zijn gestructureerd volgens het CRAB-uitwisselingsformaat. 4 De kaarten moeten ook up to date blijven uiteraard, anders kunnen feiten gepleegd in “nieuwe straten” ook niet geplaatst worden. 5 Ned Levine, CrimeStat III: A Spatial Statistics Program for the Analysis of Crime Incident Locations. Ned Levine & Associates, Houston, TX, and the National Institute of Justice, Washington, DC, November 2004.


1. INLEIDING

5

1.7. 2012 in een notendop Het criminaliteitsbeeld in de politiezone Vlas wordt gedomineerd door de delicten gepleegd te Kortrijk (ruim 90 % van het totaal van de politiezone in 2012), die als centrumstad met een grote 6 tijdelijke bevolking bepaalde criminaliteitsvormen aantrekt. In Kuurne werden 7 % van de feiten gepleegd, in Lendelede een kleine 2 %. In de politiezone Vlas daalde de totale geregistreerde criminaliteit tussen 2011 en 2012 met 6 %. Deze daling is te danken aan een daling van 7 % in Kortrijk en 1 % in Kuurne, in Lendelede echter was er een stijging van 35 %. De grootste concentratie van de criminaliteit zit in het gebied tussen de Leie en het station in noord-zuid-richting en tussen de Veemarkt en het Conservatorium in oost-west-richting. Er zijn ook een aantal aanwijsbare puntlocaties: voor- en achterkant station, K in Kortrijk, de Burgemeester Reynaertstraat, een aantal winkels, ziekenhuizen,... 2

Traditioneel behoort een kleine /3 van de geregistreerde criminaliteit tot de klasse “misdrijven tegen de eigendom”. Weinig verschuivingen tussen de klassen onderling doordat de daling van de totale criminaliteit te danken is aan een daling in alle klassen, uitgezonderd de overtredingen tegen het lokale politiereglement (registraties PZ Vlas) die lichtjes stegen. 7

De criminaliteitsgraad voor de politiezone daalde van 8.1 naar 7.6. 8 De criminaliteitsdichtheid daalde van 7.4 tot 6.9. Een was redelijke daling van de misdrijven tegen de eigendom, – 6.6 %, door een daling in Kortrijk van 8.3 % en ondanks de toenames in Kuurne (+3.4%) en Lendelede (+56.3%). Ongeveer ¾ van de misdrijven tegen de eigendom in de politiezone waren diefstallen en afpersingen. Deze verhouding blijft vrij stabiel in de loop der jaren. Ze wordt bepaald door Kortrijk. De redelijke afname van de misdrijven tegen de eigendom is te danken aan afnames van zowel diefstal en afpersing als beschadigingen van eigendom. Informaticacriminaliteit is verdubbeld, met forse stijgingen in elke gemeente, de bedrogsmisdrijven bleven nagenoeg constant. Voor de diefstallen worden een aantal criminele figuren eruit gelicht: * Er was een aanzienlijke afname van de diefstallen met geweld zonder wapen (- 29 %). Diefstallen met geweld zijn opgenomen in het zonaal veiligheidsplan. Men slaagde er enkele keren in een bende op te rollen, wat telkens het fenomeen kon afstoppen. * Na de stijging in 2011 daalden de autodiefstallen terug in 2012, we volgen daarmee de trend van de andere politiezones van dezelfde typologie. Als er op lange termijn gekeken wordt, is de trend van de autodiefstal dalend, dit door de betere beveiliging tegen diefstal. Bij de autodiefstallen waren er 4 homejackings in 2012, 5 carjackings en 15 (!) garagediefstallen. * Vanaf 2006 was er een enorme toename van de diefstallen uit auto’s door de opkomst van de GPS-toestellen. Sedert 2008 is het tij beginnen keren, mede wellicht door de inbouw ervan in de auto's. De dalende trend zette door in 2010, maar in 2011 was er opnieuw een explosieve stijging. In 2012 dan toch weer een pak minder diefstallen uit voertuigen. De daling in 2012 is te danken aan een daling van diefstallen uit personenauto's, de diefstallen uit lichte vrachtauto's/werfvoertuigen bleef nagenoeg op constant. * Het aantal geregistreerde fietsdiefstallen gaat sedert het topjaar 2009 in dalende lijn. Ook het aantal bromfietsdiefstallen blijft dalen. Wij hebben de indruk dat jongeren zich minder met een bromfiets verplaatsen, maar de oefening om dit hard te maken, is nog niet gebeurd. Conclusies trekken voor fietsdiefstallen is gevaarlijk wegens het grote dark numer, maar misschien heeft de daling toch ook te maken met de camerabewaking op de fietsenstalling van de NMBS. * Sterke stijging van de woninginbraken in 2011 en nogmaals in 2012! Zoals overal zijn we meer dan vroeger slachtoffer van rondtrekkende dadergroepen. De toegenomen 6

Tijdelijke bevolking: mensen die in de stad komen werken, studeren, uitgaan, winkelen,… Het risico (van de inwoners) om slachtoffer te worden van een misdrijf: het aantal feiten per 1000 inwoners per maand. 8 De concentratie van de criminaliteit: het aantal feiten per km² per maand. 7

6

1. INLEIDING


woninginbraken situeerden zich vooral in Kortrijk, maar ook Lendelede werd niet gespaard. Afname van inbraken in bedrijven of handelszaken in 2012, toename echter van inbraken in openbare of overheidsinstellingen. * De winkeldiefstallen zijn fors toegenomen vanaf 2010, vooral door de komst van K in Kortrijk vanaf midden maart 2010. In 2011 namen ze nog meer toe, maar in 2012 stagneert het aantal. * Na de enorme stijging in 2011 blijft zakkenrollerij hoog in 2012. De misdrijven tegen de persoon en het gezin namen lichtjes af (- 1.6 %), 70 % ervan zijn misdrijven tegen de lichamelijke integriteit. Deze vertoonden tot 2010 een stijgende trend, weliswaar met een kleine terugval in 2009. In 2011 was er echter een aanzienlijke daling, die zich verder zet in 2012. De misdrijven tegen andere morele waarden en gevoelens (belaging, schending van de eer,...), die een dalende trend vertoonden, namen echter in 2012 weer toe. Het aantal geregistreerde zedenmisdrijven nam toe. Wellicht is de toegenomen media-aandacht hier niet vreemd aan. De misdrijven tegen de openbare orde en veiligheid namen licht af door afnames van zowel de misdrijven tegen de openbare veiligheid (bedreigingen), als misdrijven tegen het gezag van de overheid en misdrijven tegen de openbare trouw. Een afname van de overtredingen tegen de bijzondere wetten door minder feiten bij de wetten die het grootste deel ervan uitmaken: bevolkingsregister, drugs, dronkenschap en alcohol en vreemdelingenwetgeving. Een minimale stijging van de overtredingen tegen het lokaal politiereglement, geregistreerd door de PZ Vlas. De top 5 van de meest voorkomende overtredingen in 2012: * Wildplassen * Nachtlawaai * Zoekgedrag illegale drugs * Sluikstorten * Honden aan de leiband strategische analyse politiezone VLAS


1. INLEIDING

7


2.1. TOTAAL AANTAL FEITEN Het beeld van de politiezone wordt gedomineerd door de grootste gemeente binnen de politiezone, de stad Kortrijk. Qua oppervlakte (78 % van de zone) en aantal inwoners (80 % van de zone) is ze de grootste gemeente. Haar aandeel in de totale criminaliteit is nog groter, 91 % in 2012, doordat zij als centrumstad als het ware de criminaliteit aantrekt. Kuurne heeft een heel hoge bevolkingsdichtheid, de criminaliteit wordt er ook beïnvloed door de aanwezigheid van rijkswegen en een uitgaansbuurt. Lendelede is een echt landelijke gemeente, vergelijkbaar met sommige zuidelijke deelgemeenten van Kortrijk.

2.1.1. Evolutie van het totaal aantal feiten - in de politiezone PZ VLAS 10000

9109

9000 8000

7771

8303

7949

8563

7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 2008

2009

2010

2011

2012

In de politiezone Vlas daalde de totale geregistreerde criminaliteit tussen 2011 en 2012 met 6 %.



9

Deze daling is te danken aan een daling van 7 % in Kortrijk en 1 % in Kuurne, in Lendelede echter was er een stijging van 35 %. - in de verschillende gemeenten: één schaal 9000

8356

8000

7489

7000 6925

7779 7216

6000 5000 4000 3000 2000 1000

682

650

620

639

630

0 2008

2009

2010

2011

2012

2008

2009

KORTRIJK

2010

2011

2012

164

164

113

114

154

2008

2009

2010

2011

2012

KUURNE

LENDELEDE

- in de verschillende gemeenten: afzonderlijke schalen 9000

800

8356

8000

7489

7000 6925

7779 7216

700

180 682

650

160 620

639

630

600

6000

164

164

140 120

500

5000

154

113

114

2010

2011

100 400

4000

80 300

3000

200

2000

40

100

1000 0

20

0 2008

2009

2010

2011

KORTRIJK

10

60

2012

0 2008

2009

2010

2011

KUURNE


2012

2008

2009

2012

LENDELEDE


2.1.2. Totaal aantal feiten: hotspots



11

een aantal feiten, waarbij verkeerdelijk de OudeVestingsstraat als adres ingegeven wordt, zorgt elkaar jaar voor een hotspot daar K in Kortrijk feiten zonder huisnummer worden in het midden van de straatas gepositioneerd, zo ontstaat er een hotspot voor de Zwevegemsestraat hier

De grootste concentratie van de criminaliteit zit in het gebied tussen de Leie en het station in noordzuid-richting en tussen de Veemarkt en het Conservatorium in oost-west-richting. Er zijn een aantal aanwijsbare puntlocaties: voor- en achterkant station, K in Kortrijk, de Burgemeester Reynaertstraat, een aantal winkels, ziekenhuizen,

12



2.1.3. Aandeel van de verschillende klassen in het totaal aantal feiten - in de politiezone

- in de verschillende gemeenten

Traditioneel behoort een kleine 2/3 van de geregistreerde criminaliteit tot de klasse “misdrijven tegen de eigendom”. Weinig verschuivingen tussen de klassen onderling doordat de daling van de totale criminaliteit te danken is aan een daling in alle klassen, uitgezonderd de overtredingen tegen het lokale politiereglement.



13

2.1.4. Evolutie van het aantal feiten per klasse - in de politiezone: één schaal PZ VLAS 6000

5504 5138

485650074854

5000 4000 3000

19201802

2000 1000

133414231312

120211851182 10231007 361 477 386 412 353

18

0 2010 2012 2008 2009 2011

Persoon en gezin

2010 2012 2008 2009 2011

Eigendom

211 215 250 261

0

0

0

0

2

2010 2012 2008 2009 2011

2010 2012 2008 2009 2011

2010 2012 2008 2009 2011

2010 2012 2008 2009 2011

Openbare orde en veiligheid

Bijzondere w etten

Overtreding lokaal politiereglement

Overtreding straf w etboek

- in de politiezone: afzonderlijke schalen (met weglating van de 2 overtredingen strafwetboek) PZ VLAS 1400

7000

120211851182 1200

1000

10231007

800

600

2200

6000

5504 50074854 5138 4856 5000

500 400

4000

477

361

600

3000

400

2000

200

1000

100

0

0

0

Persoon en gezin

1920 1802

1800 386

1600

412 353

150

800

100

600 400

50 18

200 2008 2010 2012 2009 2011

Eigendom

261

200

1000

200

250

250 211 215

1423 1312

1400 1334 1200

300

2008 2010 2012 2009 2011

300

2000

0

0

2008 2010 2012 2009 2011

2008 2010 2012 2009 2011

2008 2010 2012 2009 2011


Bijzondere w etten

Overtreding lokaal politiereglement

Er was een redelijke afname (- 6.6 %)van de misdrijven tegen de eigendom door een afname in Kortrijk, want in Kuurne en Lendelede,, stegen de misdrijven tegen de eigendom, relatief gezien zelfs heel sterk in Lendelede. De misdrijven tegen de persoon en het gezin namen lichtjes af (- 1.6 %) door een afname in Kortrijk, de misdrijven tegen de openbare orde en veiligheid daalden aanzienlijk, weerom door een afname in Kortrijk. De inbreuken tegen de bijzondere wetten daalden met 6.1 % door dalingen in elke gemeente. Evenveel overtredingen tegen het lokaal politiereglement in Kortrijk, maar meer in Kuurne en Lendelede.

14



- in de verschillende gemeenten: één schaal 6000

KORTRIJK

5000

4306 4555 4438

5034

4618

4000 3000 2000 1000

1252 1319 1221

1026 1017 1027 911 891

1786 1712

325 399 346 383 314

16

199 184 242 242

2

12

16

0

0

2012

2008

0 6000

KUURNE

5000 4000 3000 2000 1000 0

143 134 136 85

438 358 348 406 420

91

29

61

100

7

17

2012

2008

31

28

9

1

70

85

9

12

19

2012

2008

30

77

112 74

14

22

28

8

3

0

15

6000

LENDELEDE

5000 4000 3000 2000 1000 0

33

34

2008

19

27

2010 2009

112 94

25 2012

2008

2011

68

64

2010 2009

Persoon en gezin

2011

2010

2009 2011 Openbare orde en veiligheid

Eigendom

2010 2009

2011

Bijzondere wetten

4

2010

2012

2009 2011 Overtreding lokaal politiereglem ent


KORTRIJK KUURNE LENDELEDE

102610171027 911 891

6000

800

5034 4618 5000 430645554438 4000

600

3000

400

2000

200

1000

0

0

1000

160 143 134 136 140 120 100 85 91 80 60 40 20 0 40 35 33 34 30 27 25 25 19 20 15 10 5 0 2008 2010 2012 2009 2011

Persoon en gezin


500 400

438 358 348

406 420

300 200 100 0 140 120 112 100 94 100 80 68 64 60 40 20 0 2008 2010 2012 2009 2011

Eigendom

450 399 383 400 346 350 325 314 300 250 200 150 100 50 0

2000 17861712 1800 1600 1400 125213191221 1200 1000 800 600 400 200 0

70 61 60 50 40 31 28 30 29 30 20 10 0

140 112 120 100 85 77 74 80 70 60 40 20 0

20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0

2008 2010 2012 2009 2011

26 24 22 22 19 20 18 16 16 14 14 12 12 10 8 6 4 2 0 2008 2010 2012 2009 2011


Bijzondere wetten

17

7

9

9

1


280 242 242 260 240 220 199 184 200 180 160 140 120 100 80 60 40 16 20 0 35 30 25 20 15 10 5 0

28 15

12

8

2

5 4

4 3

3 2 1 0

0

0

0

2008 2010 2012 2009 2011 Overtreding lokaal politiereglem ent

15

2.2. CRIMINALITEITSGRAAD – CRIMINALITEITSDICHTHEID – CRIME-INDEX 2.2.1. Criminaliteitsgraad Voor de criminaliteitsgraad worden de definities overgenomen zoals voorheen gebruikt in de GICS en PCS. De maandelijkse criminaliteitsgraad =

maandtotaal feiten aantal inwoners

1000

.

9

De criminaliteitsgraad over een andere periode is altijd een maandgemiddelde over de betreffende periode, bv. de jaarlijkse criminaliteitsgraad =

jaartotaal feiten

1000

aantal inwoners

12

.

De criminaliteitsgraad is het risico (van de inwoners) om slachtoffer te worden van een misdrijf. De criminaliteitsgraad werd vroeger vooral gebruikt om vergelijkingen te maken, hetzij met andere, vergelijkbare steden of ons omringende gemeenten. Er worden echter door de Federale Politie geen gegevens meer beschikbaar gesteld van andere steden/gemeenten.

2.2.1.1. Evolutie van de criminaliteitsgraad - in de politiezone

8,5 8,1

8,0

7,0

7,6

7,5

7,5

7,1

7,0

6,5 6,0 5,5 5,0

2008

2009

2010

2011

2012

Het aantal inwoners bleef nagenoeg constant waardoor de criminaliteitsgraad de evolutie volgt van de absolute criminaliteit.

16

inwoners op 01/01

2008

2009

2010

2011

2012

Kortrijk

73,941

73,976

75,326

75,214

75,219

Kuurne

12,649

12,778

12,920

12,996

12,961

Lendelede

5,467

5,529

5,598

5,660

5,684

PZ Vlas

92,057

92,283

93,844

93,870

93,864




Criminaliteitsgraad per gemeente 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

9,3 7,8

8,5

8,0

8,6

4,5

4,3

4,3

4,1

4,1 2,5

2008

2010 2009

2012 2011

Kortrijk


2008

2010 2009

2012 2011

Kuurne


2,5

2008

1,7

1,6

2010 2009

2,3

2012 2011

Lendelede

17

2.2.1.2. Relatieve dichtheid: aantal feiten/aantal inwoners Deze kaart toont het aantal feiten t.o.v. het aantal inwoners, waarbij het aantal inwoners per bouwblok als referentie gebruikt werd (zie inleiding). De kaart geeft een gradatie van het risico van de inwoners om op een bepaalde plaats slachtoffer te worden van een misdrijf.

omgeving Ring Shopping Center

Kennedypark

AZ Groeninge

Interpretatie van dergelijke kaarten is niet zonder gevaar. De verhouding van het totaal aantal feiten op het aantal inwoners geeft wel een indicatie van het risico om slachtoffer te worden, maar hierin wordt geen rekening gehouden met de tijdelijke bevolking. Op deze manier vormen gebieden waar een grote tijdelijke bevolking is (en weinig bewoners op zich) ook hotspots, dit is duidelijk op de kaart te zien bijvoorbeeld in de omgeving van het Ring Shopping Center, bij het Kennedypark en het AZ Groeninge.

18



2.2.2. Criminaliteitsdichtheid Ook voor de criminaliteitsdichtheid werden maandgemiddelden berekend. De definities: De maandelijkse criminaliteitsdichtheid =

maandtotaal feiten

.

aantal k m²

De criminaliteitsdichtheid over een andere periode is altijd een maandgemiddelde over de betreffende periode, bv. de jaarlijkse criminaliteitsdichtheid =

jaartotaal feiten

.

aantal k m² x 12

De criminaliteitsdichtheid geeft een beeld van de concentratie van de criminaliteit.

2.2.2.1. Evolutie van de criminaliteitsdichtheid - in de politiezone

Criminaliteitsdichtheid PZ Vlas 8 7,4 7

6,9

6,7

6,5

6,3 6 5 4 3

2008

2009

2010

2011

2012


Criminaliteitsdichtheid per gemeente 10 8,7

9 8 7

7,2

7,8

7,5

8,1

5,7

6

5,5

5,5

5

5,3

5,3

4 3 2

1,0

1

1,0

0,7

0,7

1,0

0 2008

2010 2009

2012 2011

Kortrijk

2008

2010 2009

2012 2011

Kuurne

2008

2010 2009

2012 2011

Lendelede

Aangezien de noemer, de oppervlakte, niet verandert in de loop der jaren, volgt de evolutie van de criminaliteitsdichtheid de evolutie van de totale criminaliteit.

2.2.2.2. Hotspots: criminaliteitsdichtheid Een hotspotkaart is op zich een dichtheidskaart. Hier kan dus de hotspotkaart van het totaal aantal feiten herhaald worden, zie 2.1.2.



19


3.1. OVERZICHT VAN DE MISDRIJVEN TEGEN DE PERSOON EN HET GEZIN 3.1.1. Evolutie van het aantal feiten - in de politiezone PZ VLAS 1400 1202

1200

1185

1182

1000

1023

1007

2011

2012

800 600 400 200 0 2008

2009

2010

De misdrijven tegen de persoon en het gezin namen lichtjes af (- 1.6 %) door een afname in Kortrijk (en Lendelede). In Kuurne was er een relatief sterke daling in 2011 (-37.5%), het aantal bleef vrij stabiel in 2012. - in de verschillende gemeenten: één schaal 1200 1000

1026

1017

1027 911

891

800 600 400 200

143

134

136

85

91

2011

2012

33

34

19

27

25

2008

2009

2010

2011

2012

0 2008

2009

2010

2011

KORTRIJK


2012

2008

2009

2010

KUURNE


LENDELEDE

21

- in de verschillende gemeenten: afzonderlijke schalen 1200 1000

160 1026

1017

1027

140 911

891

800

40 143 134

136

35

120

30

100

25

85 600 400 200 0

91

80

20

60

15

40

10

20

5

0 2008

2009

2010

2011

2012

33

34 27

25

19

0 2008

2009

KORTRIJK

2010

2011

2012

KUURNE

2008

2009

2010

2011

2012

LENDELEDE

3.1.2. Aandeel van de verschillende rubrieken Bemerk dat er in de outputnomenclatuur een wijziging doorgevoerd werd t.o.v. voorgaande criminaliteitsbeeldanalyses. Aanranding en verkrachting die voorheen onder de rubriek lichamelijke integriteit opgenomen waren, worden nu in de rubriek zedenmisdrijven opgenomen (voorheen misdrijven tegen de seksuele moraal). In deze criminaliteitsbeeldanalyse werd deze herrubricering zowel voor 2012 als voor de voorgaande jaren doorgevoerd, zodat evoluties zinvol blijven. - in de politiezone

De misdrijven tegen de lichamelijke integriteit domineren deze klasse. Deze rubriek, alsmede de misdrijven tegen de seksuele moraal en de misdrijven tegen andere morele waarden en gevoelens zullen in dit hoofdstuk verder worden besproken. Een korte noot bij de rubrieken die verder niet meer aan bod komen: De misdrijven tegen de familie betreffen weigering recht op persoonlijk contact (27 feiten) en nietbetaling onderhoudsgeld (4 feiten). Misdrijven tegen de persoonlijke vrijheid betreffen 2 ouderlijke ontvoeringen van een minderjarige, 1 andere ontvoering van een minderjarige of kwetsbaar persoon en 2 gevallen van vrijheidsberoving door particulier.

22




3.1.3. Evolutie van het aantal feiten per rubriek - in de politiezone PZ VLAS 1000 900 841 857 799 800 752 700

706

600 500 400 300

227

200 100

5

0 2008 2010 2012 2009 2011

Misdr. tegen de lichamelijke integriteit

6

8

9

5

2008 2010 2012 2009 2011 Misdr. tegen de persoonlijke vrijheid

72 75 71 65 86

263

201

141

178 0

1

2

1

1

57 41 43 55 31

2008 2010 2012 2009 2011

2008 2010 2012 2009 2011

2008 2010 2012 2009 2011

2008 2010 2012 2009 2011

Zedenmisdrijven

Misdr. tegen andere morele w aarden en gevoelens

Misdr. tegen het juridisch statuut van het kind

Misdr. tegen de f amilie

De misdrijven tegen de lichamelijke integriteit vertoonden tot 2010 een stijgende trend, weliswaar met een kleine terugval in 2009. In 2011 was er echter een aanzienlijke daling, die zich verder zet in 2012. De misdrijven tegen andere morele waarden en gevoelens, die een dalende trend vertoonden, namen echter in 2012 weer toe. Het aantal geregistreerde zedenmisdrijven nam toe. Wellicht is de toegenomen media-aandacht hier niet vreemd aan. Relatief kleine aantallen in Kuurne en Lendelede, Kortrijk bepaalt de trends.



23

LENDELEDE

KUURNE

KORTRIJK

- in de verschillende gemeenten 900 800 730 696 753 673 700 621 600 500 400 300 200 100 0 900 800 700 600 500 400 300 200 94 100 0

85

93

65

72

900 800 700 600 500 400 300 200 100 17 18 11 14 13 0 2008 2010 2012 2009

2011

Misdr. tegen de lichamelijke integriteit

24

60

63

62

61

81

10

12

7

3

3

0

2

0

2

1

2012

2008

4

6

7

9

5

1

0

1

0

0

0

0

0

0

2008

2010 2009

2011

Misdr. tegen de persoonlijke vrijheid

2010 2009

188 217 170

29

30

2

10

16

2012

2008

2011

Zedenmisdrijven

125 159

26

9

5

7

2010 2009

0

1

2

1

1

44

34

33

42

24

0

0

0

0

0

9

7

9

8

5

8

0

0

0

0

0

4

0

1

5

2012

2008

2012

2008

11

2011

Misdr. tegen andere morele waarden en gevoelens


2010 2009

2011

Misdr. tegen het juridisch statuut van het kind

2010 2009

2 2012

2011

Misdr. tegen de familie


3.2. MISDRIJVEN TEGEN DE LICHAMELIJKE INTEGRITEIT 3.2.1. Evolutie van de misdrijven tegen de lichamelijke integriteit - in de politiezone PZ VLAS 160 140 120 100 80 60 40 20 0

128

139 110

91

95 41

0

3

2

4

2

0

2008 2010 2012 2009 2011

Moord

6

7

10

7

0

2008 2010 2012 2009 2011

0

2

0

1

2008 2010 2012 2009 2011

Marteling en mishandeling

Doodslag

1

1

3

0

20 22 24 26

2

2008 2010 2012 2009 2011

2008 2010 2012 2009 2011

2008 2010 2012 2009 2011

Schuldig verzuim

Andere opzet. misdr. tg. lichamelijke integriteit

Onopzet. misdr. tg. lichamelijke integriteit

PZ VLAS 600

508

500

472

493 430

400

396

300 200

198

170

188

174

179

2009

2010

2011

2012

100 0

2008

Opz. slagen en verwondingen binnen familie

2008

2009

2010

2011

2012

Opz. slagen en verwondingen buiten familie

Voor de misdrijven tegen de lichamelijke integriteit werd de grafiek uitgesplitst in twee grafieken met afzonderlijke schalen. Zo is alles beter leesbaar en zijn de evoluties/schommelingen beter zichtbaar. Van de 7 doodslagen van 2012 werd er geen enkele voltrokken. Andere opzettelijke misdrijven tegen de lichamelijke integriteit zijn bijna alle terug te brengen tot feitelijkheden en lichte gewelddaden. Andere onopzettelijke misdrijven tegen de lichamelijke integriteit zijn bijna alle onopzettelijke slagen en verwondingen. De daling van de opzettelijke slagen en verwondingen buiten de familie kunnen we niet echt duiden.



25

LENDELEDE

KUURNE

KORTRIJK

- in de verschillende gemeenten 160 140 120 100 80 60 40 20 0

114

100 92

81

160 140 120 100 80 60 40 20 0 160 140 120 100 80 60 40 20 0

0

2

3

4

0

2

6

7

10

5

0

0

2

0

1

1

1

3

0

2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2008 2010 2012 2009 2011

2008 2010 2012 2009 2011

2008 2010 2012 2009 2011

Doodslag

M arteling en m ishandeling

KORTRIJK

600 500 400 300 200 100 0

KUURNE

600 500 400 300 200 100 0

LENDELEDE

M oord

600 500 400 300 200 100 0

2008 2010 2012 2009 2011

9

11

8

9

2

1

3

2

1

1

2008 2010 2012 2009 2011

32

17 22 19 24

8

2

0

3

1

1

1

0

2

1

2008 2010 2012 2009 2011

Andere opzet. m isdr. tg.Onopzet. m isdr. tg. licham elijke integriteit licham elijke integriteit Schuldig verzuim

451

405

427

387

346

163

151

160

153

151

29

15

25

19

24

48

57

60

34

44

6

4

3

2

4

9

10

6

9

6

2008

2009

2010

2011

2012

2008

2009

2010

2011

2012

Opz. slagen en verwondingen binnen familie

26

129

Opz. slagen en verwondingen buiten familie



- BINNEN de familie: verdere uitsplitsing PZ VLAS 180 160 150 151

164 151 151

140 120 100 80 60 40

29

20 0

0 2008

2010 2009

2012 2011

2008

0

0

2010 2009

0

5

2012

2008

2011

Tussen partners of ex- Bij algemene f amiliale partners moeilijkheden

5

9

8 2010

2009

7 2012

14

15

13

17 1

0 2008

2011

Door de ouders op een minderjarige

13

2010 2009

2012

2008

2011

Tegen de ouders

1

1

2010 2009

4 2012

2011

Tegen andere bloedverw anten in opgaande of zijlijn

Opzettelijke slagen en verwondingen bij algemene familiale moeilijkheden is niet meer actief bij de input in ISLP sedert juni 2008, er moet een specifiek slachtoffer gekozen worden. - BUITEN de familie: verdere uitsplitsing PZ VLAS 450 396 355357

400 350

310 290

300 250 200 150 100

109102 97

82 78

50

14 4 14 11 8

0 2008 2010 2012 2009 2011

3 3 9 2 1

8 7 3 16 7

0 0 1 0 0

6 2 12 9 12

2008 2010 2012 2008 2010 2012 2008 2010 2012 2008 2010 2012 2008 2010 2012 2008 2010 2012 2009 2011 2009 2011 2009 2011 2009 2011 2009 2011 2009 2011

Op een m inderjarige Op een Op kwetsbaar door gezaghebbend m inderjarige persoon door persoon hoedanigheid dader gezaghebbend Vechtpartij Jegens een agent of onbekend persoon (=wederzijdse slagen) officier



T egen beroepen van algem een belang

Niet nader bepaald

27

-opzettelijke slagen en verwondingen BUITEN familie op kaart

Opzettelijke slagen en verwondingen buiten de familie zijn verbonden met het uitgaansleven. Dit blijkt uit de tijdstippen waarop en de plaatsen (in en rond cafés) waar ze gepleegd worden. De meest voorkomende straten in 2012 in Kortrijk: Burgemeester Reynaertstraat, Stationsplein, Meensesteenweg, Doorniksesteenweg, Zwevegemsestraat, Tolstraat, Sint-Jorisstraat, Conservatoriumplein,... In Kuurne: Koning Leopold III-str. en Brugsesteenweg.

- opzettelijke slagen en verwondingen buiten familie: proportionele tijd per weekdag en per uur

23 -2 4

hoog

22 -2 3

21 -2 2

19 -2 0

18 -1 9

20 -2 1

gemiddeld

geen laag

17 -1 8

16 -1 7

15 -1 6

14 -1 5

13 -1 4

12 -1 3

11 -1 2

10 -1 1

09 -1 0

08 -0 9

07 -0 8

06 -0 7

05 -0 6

04 -0 5

03 -0 4

02 -0 3

01 -0 2

Dag/Uur

00 -0 1

aantal feiten:

ma di wo do vr za zo

28



Weekdag Proportionele tijd

ma

di 50,0

wo 44,9

do 26,9

vr 39,3

Dagdeel dag nacht

Proportionele tijd 227,32 166,68

Aantal Relatieve proportionele uren tijd 128 1,78 64 2,60

Weekdeel week weekend



za 46,0

zo 91,0

96,0

Overduidelijk springen de weekendnachten eruit.



29

3.3. ZEDENMISDRIJVEN 3.3.1. Evolutie van de zedenmisdrijven - in de politiezone PZ VLAS 25 23

23 18

15 12

16 14

15

17 15

12

11

10

9 5 1

2

0

0

0

1

0

2008 2009 2010 2011 2012

Kinderpornograf ie

0 0

2008 2009 2010 2011 2012

Aanranding eerbaarheid zonder gew eld / bedreiging

0

4 2

2008 2009 2010 2011 2012

2008 2009 2010 2011 2012

Verkrachting zonder de dood tot gevolg

Aanranding eerbaarheid met gew eld / bedreiging

3

2

2008 2009 2010 2011 2012

2008 2009 2010 2011 2012

0

2008 2009 2010 2011 2012

1

2 2 2

2008 2009 2010 2011 2012

28 26 24 24 22 22 21 21 20 19 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0

Pornograf ie

Aanzetting tot ontucht

Uitbuiting van iemands ontucht

Openbare zedenschennis

Verkrachting zonder de dood tot gevolg

30

4

15 15 15 9 9 1 0 0 2 2

0 1 0 0 1

2 2 0 1

4 0 0 0 1 0

1 0 0 1 0

0 0 1 0 0

0 1 0 0 0

0

0 0 0 1 0

0 0 0 0 0

0 0 1 0 0

0 0 0 0 0

0 0 0 0 0

0 0 0 0 0

2008 2009 2010 2011 2012

2008 2009 2010 2011 2012

4

1 2

2008 2009 2010 2011 2012

3 0

Aanranding eerbaarheid m et geweld / bedreiging

22

Aanranding eerbaarheid zondergeweld / bedreiging

Kinderpornografie

Pornografie

1 0 0

0

2

0 0 0

1

2

3

1 0 0

0 1 0 1

2008 2009 2010 2011 2012

8

11

2008 2009 2010 2011 2012

26 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 0 0 0 1 0

16 15 11 12 12

2008 2009 2010 2011 2012

26 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 4 2 1 1 1 2 0

22

21

2008 2009 2010 2011 2012

26 24 22 22 20 20 18 19 18 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0

2008 2009 2010 2011 2012

LENDELEDE

KUURNE

KORTRIJK


Uitbuiting van Aanzetting tot iem ands ontucht Openbare ontucht zedenschennis



Bemerk dat voyeurisme ook als aanranding wordt beschouwd, evenals computergerelateerde feiten. Er is ook minder schroom om aangifte te doen dan vroeger, o.a. door de verhoogde media-aandacht. Dit verklaart wellicht het gestegen aantal feiten. 10

In 2012 was bij de verkrachtingen de helft van de slachtoffers minderjarig, bij de aanrandingen van 11 de eerbaarheid met geweld/bedreiging was 1/3 van de slachtoffers minderjarig, aanranding van de 12 eerbaarheid zonder geweld/bedreiging kan alleen op minderjarigen gepleegd worden . Van de verkrachtingen waarvan de plaatsbestemming ingegeven werd, werden er 14 gepleegd in een woning, 3 in de horeca, 3 in een openbare dienst ,1 langs de openbare weg en 1 in een ziekenhuis. De meestel aanrandingen van de eerbaarheid werden gepleegd langs de openbare weg en in woningen, daarnaast nog enkele occasionele locaties: sportinfrastructuur, rusthuis, recreatie en cultuur, winkel, ziekenhuis, station. De meeste feiten van openbare zedenschennis zijn feiten van exhibitionisme. De burger doet hiervan sneller aangifte in de optiek dat een dergelijke dader zou kunnen overgaan tot feiten van aanranding of verkrachting (nochtans is een exhibitionist zelden een aanrander/verkrachter). Hierin spelen de media wel een rol.

10

Verkrachting is “elke daad van seksuele penetratie van welke aard en met welk middel ook, gepleegd op een persoon die daar niet in toestemt”. Een minderjarige, jonger dan 14 jaar, wordt wettelijk verondersteld nooit zijn toestemming te kunnen geven voor een seksuele relatie (onweerlegbaar vermoeden van gebrek aan toestemming). Dit zal dus altijd als een verkrachting beschouwd worden. 11 Een handeling (contact) die een aanslag vormt op de seksuele integriteit van een persoon, gepleegd op of met behulp van een levende persoon, zonder toestemming van het slachtoffer en gepleegd met de bedoeling de eerbaarheid aan te randen, met uitzondering van verkrachtingen. Een bekend voorbeeld is de betasting. 12 Aanranding zonder geweld op een meerderjarige bestaat niet volgens het Strafwetboek.



31

3.4. MISDRIJVEN TEGEN ANDERE MORELE WAARDEN EN GEVOELENS 3.4.1. Evolutie van de misdrijven tegen andere morele waarden en gevoelens per rubriek - in de politiezone PZ VLAS 200 180

176

160 151 140 120 100

128 113 91

80 46

Schending van de eer

0 0 0 0 1

18 12

6 0 0

0 0 0 2 0

2008 2009 2010 2011 2012

18 23 23 12 15

2008 2009 2010 2011 2012

Schending van het Graf schennis beroepsgeheim

39 35

2008 2009 2010 2011 2012

Belaging

0 1 1 0 0

2008 2009 2010 2011 2012

2008 2009 2010 2011 2012

0

0 2 4 1 3

2008 2009 2010 2011 2012

20

49

2008 2009 2010 2011 2012

40

40

2008 2009 2010 2011 2012

60

Persoonlijke levenssf eer

Vrije uitoef ening erediensten

Schenden van het communicatieNachtlaw aai geheim

0 0 0 2 0

1 0 4 0 0

0 0 0 0 0

4 3 1 0 0

0 0 0 0 0

4 7 0 1 1

0 1 2 0 0

0 0 0 0 0

0 0 0 0 0

0 0 0 0 0

2008 2009 2010 2011 2012

2008 2009 2010 2011 2012

Persoonlijke levenssfeer

Vrije uitoefening erediensten

0 1 1 0 0

0 0 0 0 0

0 0 0 0 0

4 7 3 3 2

0 1 0 0 0

0 0 0 0 0

Grafschennis

Schending van de eer

Nachtlawaai

2008 2009 2010 2011 2012

14 9 5 0 0

2008 2009 2010 2011 2012

Belaging

0 0 0 0 1

0 1 4 1 3

Schending van het beroepsgeheim

17 22 17 12 15

2008 2009 2010 2011 2012

180 160 140 120 100 80 60 40 20 6 7 3 6 7 0

43

2008 2009 2010 2011 2012

180 160 140 120 100 80 60 40 20 20 18 20 6 9 0

32 35 36 31

2008 2009 2010 2011 2012

180 149 160 140 125 120 107 97 100 79 80 60 40 20 0

2008 2009 2010 2011 2012

LENDELEDE

KUURNE

KORTRIJK


Schenden van het com m unicatiegeheim

Belaging (stalking, pesterij per telefoon) werd ingevoerd in 2000 en kende de eerste jaren een continue stijging. De laatste jaren is de trend dalend, weliswaar met schommelingen. Schending van de eer betreft laster, eerroof en beledigingen. Misdrijven tegen de persoonlijke levenssfeer betreffen woonstschennis. Nachtlawaai werd opgenomen in het lokaal politiereglement, vandaar de terugval hier.

32




4.1 OVERZICHT VAN DE MISDRIJVEN TEGEN DE EIGENDOM 4.1.1. Evolutie van het aantal feiten - in de politiezone PZ VLAS 6000

5504

5000

4856

5007

4854

2008

2009

2010

5138

4000 3000 2000 1000 0 2011

2012

Een redelijke daling van de misdrijven tegen de eigendom (– 6.6 %) door een daling in Kortrijk van 8.3 % en ondanks de toenames in Kuurne (+3.4%) en Lendelede (+56.3%). - in de verschillende gemeenten: één schaal 6000 5034

5000 4306

4555

4618

4438

4000 3000 2000 1000 438

358

348

406

2009

2010

2011

420

0 2008

2009

2010

2011

KORTRIJK


2012

2008

KUURNE


2012

112

94

68

64

100

2008

2009

2010

2011

2012

LENDELEDE

33


500 450

5034

5000 4306

4555

4618

4438

120 438 406

400

358

350

4000

420

112

100

348 80

300 3000

100

94

68

250

64

60

200 2000

40

150 100

1000

20

50 0

0 2008

2009

2010

2011

2012

0 2008

2009

KORTRIJK

2010

2011

KUURNE

2012

2008

2009

2010

2011

2012

LENDELEDE

4.1.2. Aandeel van de verschillende rubrieken - in de politiezone

Ongeveer ¾ van de misdrijven tegen de eigendom in de politiezone waren diefstallen en afpersingen. Deze verhouding blijft vrij stabiel in de loop der jaren. Ze wordt bepaald door Kortrijk.

34




4.1.3. Evolutie van de verschillende rubrieken - in de politiezone 4500 4064

4000 3500

3528

3732

3595

3825

3000 2500 2000 1500

1104 1074 1049 1167 1000

1000 500

199

175

159

239

244

25

0 2008

2010 2009

2012 2011

Diefstal en afpers ing

2008

2010 2009

2012 2011

Bedrog

2008

2010 2009

2012 2011

Beschadigen van eigendom

26

2008

51

34

2010 2009

69 2012

2011

Inform aticacrim inaliteit

De redelijke afname van de misdrijven tegen de eigendom is te danken aan afnames van zowel diefstal en afpersing, als beschadigingen van eigendom. Informaticacriminaliteit is verdubbeld, met forse stijgingen in elke gemeente. Het totaalbeeld van de politiezone verdoezelt echter het beeld per gemeente voor de andere rubrieken. In Kortrijk was er een daling voor alle andere rubrieken. In Kuurne en Lendelede stegen zowel diefstal en afpersing als bedrog. In Kuurne daalden de beschadigingen van eigendom, terwijl ze Lendelede echter ook toenamen. Onder informaticacriminaliteit vielen 9 feiten van hacking, 1 feit van valsheid in informatica, 28 feiten van informaticabedrog (in de meeste gevallen het afhalen van geld met een gevonden of gestolen bankkaart), maar volledig nieuw t.o.v. voorgaande jaren nog 31 feiten van sabotage van computersystemen. Hierbij wordt door een virus de computer van het slachtoffer geblokkeerd, waarna hij gevraagd wordt om een bepaald bedrag te betalen om deze te deblokkeren ("ransomware eCops").



35

- in de verschillende gemeenten: één schaal

KORTRIJK

4500 3777 4000 3487 3468 3336 3500 3183 3000 2500 2000 1500 1000 500 0

KUURNE

4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0

LENDELEDE

4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0

265

196

80

68

2008

209

241

50

46

2010 2009

919 184

148

146

229

201

12

24

11

8

31

62

3

3

2

2

2012

2008

276

2011

2010 2009

Diefstal en af persing

914

156

137

12

29

23

2012

2008

2011

909

996

124

156

16

15

2010 2009

869 20

25

47

32

61

5

1

4

1

6

24

0

0

0

1

2012

2008

107

2011

2009


Bedrog

2

2010

2012 2011

Inf ormaticacriminaliteit

KORTRIJK

4500 3777 4000 3487 3468 3336 3500 3183 3000 2500 2000 1500 1000 500 0

KUURNE

- in de verschillende gemeenten: afzonderlijk schalen

350 276 300 265 241 250 196 209 200 150 100 50 0

LENDELEDE

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

80

68 50

2008

62 46

2010 2009

2012 2011

Diefstal en af persing

36

260 229 240 201 220 200 184 180 148 146 160 140 120 100 80 60 40 20 0 35 30 25 20 15 10 5 0 14 12 10 8 6 4 2 0

31 24 12

11

8

12

3

3

2

2008

2

2010 2009

2012

1200 996 1000 919 914 909 869 800 600 400 200 0

70 60 50 40 30 20 10 0

180 156 156 160 137 140 124 107 120 100 80 60 40 20 0

7 6 5 4 3 2 1 0

35 30 25 20 15 10 5 0

20

32

25

6 5 4 1

1

3

29 24

23 16

2

2

15

1

1 0 2008

2011

Bedrog

61 47

2010 2009

2012 2011



0

0

2008

0 2010

2009

2012 2011

Inf ormaticacriminaliteit


4.2. DIEFSTALLEN EN AFPERSINGEN Zoals in de inleiding besproken worden de diefstallen en afpersingen gepresenteerd per criminele figuur.

4.2.1. Criminele figuren: diefstal met geweld met en zonder wapen Diefstal gewapenderhand “Diefstallen door middel van geweld of bedreiging, de met diefstallen door middel van geweld of bedreiging gelijkgestelde diefstallen en afpersingen, voor zover wapens of op wapens gelijkende voorwerpen worden gebruikt of getoond of indien de dader doet geloven dat hij gewapend is of weerloosmakende of giftige stoffen gebruikt ” (COL 13/2002). Het betreft dus een diefstal met geweld/bedreiging of afpersing waarbij de dader een wapen (vuurwapen of ander wapen) gebruikt heeft, op eender welke plaats.

Diefstal met geweld zonder wapen Een diefstal met geweld/bedreiging of afpersing, behalve die feiten waarbij de dader een wapen (vuurwapen of ander wapen) gebruikt heeft, op eender welke plaats. Diefstallen met geweld met en zonder wapen worden samen besproken. De cijfers van beide figuren mogen ook opgeteld worden, er kan namelijk geen overlapping zijn, de ene vorm sluit de andere vorm uit.

4.2.1.1. Evolutie per jaar voor de politiezone 180

165

160

150

140

125

120

117

112

100 80 60 40

30

20

22

23

27

27

2009

2010

2011

2012

0 2008

diefstal gewapenderhand

2008

2009

2010

2011

2012

diefstal met geweld zonder wapen

Er was een aanzienlijke afname van de diefstallen met geweld zonder wapen (- 29 %). Diefstallen met geweld zijn opgenomen in het zonaal veiligheidsplan, er wordt dus op gewerkt. Men slaagde er enkele keren in een bende op te rollen, wat telkens het fenomeen kon afstoppen. De gebruikte wapens bij de diefstallen gewapenderhand: mes (11), pistool (6), stok/stoel (2), verder nog eenmaal schaar, geweer, ijzeren staaf, stok, koevoet, beeld, baseball knuppel en een onbekend wapen. In 2012 werden 75 feiten (52 %) gepleegd op de openbare weg, 26 in woningen, 17 in winkels, 4 in de horeca, 6 in het station,....



37

gestolen voorwerpen

De meest gestolen voorwerpen werden opgenomen in de tabel hiernaast. Opgelet bij het lezen van de tabel: er kan bij één feit meer dan één voorwerp gestolen worden, de aantallen mogen dus niet opgeteld worden. De percentages werden berekend op de voltrokken feiten alleen. Dus bij 45 van de voltrokken feiten, zijnde in 40 % van voltrokken feiten, werd geld afhandig gemaakt.

geld GSM en toebehoren identiteitskaart / paspoort handtas kleding SIS-kaart bankkaart / kredietkaart rijbewijs sleutel portefeuille

aantal feiten

45 36 16 14 14 14 13 11 11 10

% van voltrokken feiten

40% 32% 14% 13% 13% 13% 12% 10% 10% 9%

Diefstal met geweld zonder wapen

4.2.1.2. Evolutie: vergelijking met de politiezones van dezelfde typologie -2,15%

TYPOLOGIE

26,20% 6,05%

-29,09% PZ Vlas

47,32% -10,40% evolutie 2011-2012

Diefstal gewapenderhand

evolutie 2010-2011 -9,44% TYPOLOGIE

evolutie 2009-2010

3,34% -11,32%

0,00% PZ Vlas

17,39% 4,55%

-40%

-30%

-20%

-10%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

De daling van de diefstallen met geweld zonder wapen was groter in de PZ Vlas dan in de politiezones van dezelfde typologie. De diefstallen gewapenderhand bleven in de PZ Vlas gelijk, terwijl ze in de andere politiezones van dezelfde typologie stegen.

38



LENDELEDE

KUURNE

KORTRIJK

4.2.1.3. Evolutie per jaar per gemeente 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0

157

143 119

29

108

105

19

22

26

25

0

3

1

1

2

6

6

7

7

8

1

0

0

0

0

1

0

0

1

1

2008

2009

2010

2011

2012

2008

2009

2010

2011

2012

180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0


diefstal m et geweld zonder wapen

Diefstallen met geweld zijn bijna uitsluitend een probleem van Kortrijk, en daarbinnen van de deelgemeente Kortrijk.

4.2.1.4. Per deelgemeente van Kortrijk voor 2012 Per deelgemeente - 2012 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

87

20 1 Kortrijk

1

0

0

2

1

Bissegem Bellegem Aalbeke Heule Marke Rollegem Kooigem



2

0 Kortrijk

3

3

1

1

0

0


diefstal met geweld zonder wapen


39

4.2.1.5. Uitgesplitst naar pogingen en voltrokken feiten voor de politiezone voor 2012

4.2.1.6. Proportionele tijd voor de politiezone voor 2012 (alleen deze gepleegd op de “openbare weg”)

23 -2 4

hoog

22 -2 3

21 -2 2

19 -2 0

18 -1 9

20 -2 1

gemiddeld

geen laag

17 -1 8

16 -1 7

15 -1 6

14 -1 5

13 -1 4

12 -1 3

11 -1 2

10 -1 1

09 -1 0

08 -0 9

07 -0 8

06 -0 7

05 -0 6

04 -0 5

03 -0 4

02 -0 3

01 -0 2

Dag/Uur

00 -0 1

aantal feiten:


40



4.2.1.7. Hotspots voor de politiezone voor 2012 (alleen deze gepleegd op de “openbare weg”)

De straten met de meeste gewelddiefstallen op de openbare weg in 2012: Tolstraat (7), Doorniksestraat (4), Stationsplein, Plein en Doorniksewijk (3).

4.2.1.8.Slachtoffers en verdachten per geslacht en leeftijd (alleen deze gepleegd op de “openbare weg”) slachtoffers 60 50

40

2008

30

2009

20

2010

10

2011 2012

0

mannelijk

vrouwelijk <18


mannelijk

vrouwelijk

mannelijk

18-60


vrouwelijk >60

(leeg)

41

gekende verdachten 25 20 2008

15

2009

10

2010

5

2011 2012

0

mannelijk

vrouwelijk < 18

mannelijk

vrouwelijk 18-60

mannelijk >60

Bermerk: minder feiten en meer gekende verdachten doordat er meer feiten konden opgehelderd worden.

42



4.2.2. Criminele figuren m.b.t. auto-/motodiefstal Een diefstal of afpersing van een auto (personenauto, vrachtwagen, bus,…) / moto, met of zonder geweld, op eender welke plaats.


83

80

73 67

70

63

60

54

50 40 30 20 10

10

2011

2012

9

8

10

2

0 2008

2009

2010

2011

2012

2008

2009

autodiefstal

2010 motodiefstal

Na de stijging in 2011 daalden de autodiefstallen terug in 2012, we volgen daarmee de trend van de andere politiezones van dezelfde typologie. Als er op lange termijn gekeken wordt, is de trend van de autodiefstal dalend, dit door de betere beveiliging tegen diefstal. Carjacking, homejacking en garagediefstal zijn speciale vormen van auto- of motodiefstal. Bij de autodiefstallen waren er 4 homejackings in 2012, 5 carjackings en 15 (!) garagediefstallen. Opgepast met cijfers van deze "bijzondere modi" van autodiefstallen. Afhankelijk van de geconsulteerde bron zal men hier andere cijfers vinden, dit heeft zowel te maken met correcte registratie als met interpretatie van het feit.

4.2.2.2. Evolutie: vergelijking met de politiezones van dezelfde typologie

-16,53% TYPOLOGIE

6,66%

Autodiefstal

-14,91%

evolutie 2011-2012 evolutie 2010-2011 evolutie 2009-2010 -13,70% PZ Vlas

35,19% -19,40%

-30%

-20%


-10%

0%

10%

20%


30%

40%

43

4.2.2.3. Evolutie per jaar per gemeente

KORTRIJK

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

74

KUURNE

57

49

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

6

8

8

0

1

2

10

10

0

0

6

3

4

2

3

0

1

1

0

0

0

0

0

0

2008

2009

2010

2011

2012

2008

2009

2010

2011

2012

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

LENDELEDE

70

64

autodief stal

0

motodiefstal

4.2.2.4. Per deelgemeente van Kortrijk voor 2012 Per deelgemeente - 2012 35 30

29

25 20 15 10

8 4

5

2

1

0 Kortrijk

Heule

7 3

2

Bissegem Bellegem Aalbeke Marke Rollegem Kooigem

4

4 1

Kortrijk Heule

autodiefstal

1

0

0

0

0

Bissegem Bellegem Aalbeke Marke Rollegem Kooigem motodiefstal

4.2.2.5. Uitgesplitst naar pogingen en voltrokken feiten voor de politiezone voor 2012 Poging/voltrokken - 2012

poging; 15; 24%

voltrokken; 48; 76% voltrokken; 10; 100% autodiefstal

44

motodiefstal



23 -2 4

hoog

22 -2 3

21 -2 2

19 -2 0

18 -1 9

20 -2 1

gemiddeld

laag

17 -1 8

geen

16 -1 7

aantal feiten:

15 -1 6

14 -1 5

13 -1 4

12 -1 3

11 -1 2

10 -1 1

09 -1 0

08 -0 9

07 -0 8

06 -0 7

05 -0 6

04 -0 5

03 -0 4

02 -0 3

01 -0 2

Dag/Uur

00 -0 1

4.2.2.6. Proportionele tijd voor de politiezone voor 2012: autodiefstal13


De autodiefstallen werden meer 's nachts dan overdag gepleegd.

4.2.2.7. Hotspots voor de politiezone voor 2012: autodiefstal De autodiefstallen werden vrij verspreid over de politiezone gepleegd, de deelgemeenten werden geenszins gespaard.

13

14 % van de feiten kon niet in de grafiek opgenomen worden omdat het verschil tussen “datum van” en “datum tot” meer dan 12 uren was.



45

4.2.2.8. Meest gestolen automerken Aandeel van elk merk in het totaal van de autodiefstallen

2011

SUZUKI; 2 MINI; 2 AUDI; 2

Andere; 10

2012

BMW; 12

PEUGEOT ;4

SUZUKI; 1

Andere; 14

BMW; 15

MINI; 3 OPEL; 4

RENAULT ;6 VOLKSW AGEN; 4

CITROEN ;7

PEUGEOT ; 10

AUDI; 3 OPEL; 3 RENAULT ;1 VOLKSW AGEN; 7

FORD; 9

MERCED ES; 7

CITROEN ;6 MERCED FORD; 4 ES; 5

Aantal gestolen auto’s van een bepaald merk op 100.000 ingeschreven auto’s van dat merk 14 10,00 2011

9,00

2012

8,00 7,00 6,00 5,00

4,00 3,00 2,00 1,00 Mini

BMW

Peugeot

Mercedes

Audi

Citroën

Volkswagen

Ford

Opel

Renault

Omdat er rekening gehouden wordt met het wagenpark geeft deze grafiek het risico weer om een auto van een bepaald merk gestolen te worden.

14

De bron voor het wagenpark is Febiac. Voor elk jaar werd de toestand van het jaar ervoor gebruikt op 31/12.

46



4.2.3. Criminele figuren bromfiets- en fietsdiefstal Een diefstal of afpersing van een bromfiets/fiets, met of zonder geweld, op eender welke plaats.


1090

1000

1058

1011

894

855

800 600 400 200

95

103

82

79

64

2008

2009

2010

2011

2012

0 2008

2009

bromfietsdiefstal

2010

2011

2012

fietsdiefstal

Het aantal geregistreerde fietsdiefstallen gaat sedert het topjaar 2009 in dalende lijn. Ook het aantal bromfietsdiefstallen blijft dalen. Wij hebben de indruk dat jongeren zich minder met een bromfiets verplaatsen, maar de oefening om dit hard te maken, is nog niet gebeurd. Conclusies trekken voor fietsdiefstallen is gevaarlijk wegens het grote dark numer, maar misschien heeft de daling toch ook te maken met de camerabewaking op de fietsenstalling van de NMBS. De maanden september en oktober pieken traditioneel door het begin van het schooljaar, dit was niet anders in 2012.

140 125 120

112

100 80

71

60

70

65

72

65

47

54

53

6

7

61

60

11

12

40 20 0 1

2

3


4

5

8

9

10


47


TYPOLOGIE

6,07%

Fietsdiefstal

-3,14%

-15,43% PZ Vlas

-4,44% -2,94% evolutie 2011-2012 evolutie 2010-2011

Bromfietsdiefstal

-5,82% TYPOLOGIE

evolutie 2009-2010

-11,63% -5,76%

-18,99% PZ Vlas

-3,66% -20,39%

-25%

-20%

-15%

-10%

-5%

0%

5%

10%

4.2.3.3. Evolutie per jaar per gemeente 1200

1016

KORTRIJK

1000 800 600 400 200

1002

965

834

798

89

99

78

76

61

5

3

4

3

3

51

54

44

37

49

1

1

0

0

0

9

20

12

9

8

2008

2009

2010

2011

2012

2008

2009

2010

2011

2012

0 1200

KUURNE

1000 800 600 400 200 0 1200

LENDELEDE

1000 800 600 400 200 0

bromf ietsdiefstal

48

f ietsdief stal



4.2.3.4. Per deelgemeente van Kortrijk voor 2012 800 704

700 600 500 400 300 200 100

46

3

0 Kortrijk

4

2

1

1

0

28

0


Kortrijk

10

15

2

7

3

1


bromfietsdiefstal

fietsdiefstal


4.2.3.6. Proportionele tijd voor de politiezone voor 2012

aantal feiten:

geen

gemiddeld

laag

hoog

23 -2 4

22 -2 3

21 -2 2

20 -2 1

19 -2 0

18 -1 9

17 -1 8

16 -1 7

15 -1 6

14 -1 5

13 -1 4

12 -1 3

11 -1 2

10 -1 1

09 -1 0

08 -0 9

07 -0 8

06 -0 7

05 -0 6

04 -0 5

03 -0 4

02 -0 3

01 -0 2

Dag/Uur

00 -0 1

bromfietsdiefstal15


15




49

23 -2 4

22 -2 3

21 -2 2

20 -2 1

19 -2 0

18 -1 9

17 -1 8

16 -1 7

15 -1 6

14 -1 5

13 -1 4

12 -1 3

11 -1 2

10 -1 1

09 -1 0

08 -0 9

07 -0 8

06 -0 7

05 -0 6

04 -0 5

03 -0 4

02 -0 3

01 -0 2

Dag/Uur

00 -0 1

fietsdiefstal16


Voor bromfiets- en fietsdiefstallen zijn er heel wat feiten waarbij de fiets gestald wordt en pas uren (zelfs dagen) later terug opgehaald wordt. Deze grafieken geven dus geen volledig beeld ! Bovendien zijn de feiten die er wel instaan sowieso heel erg uitgesmeerd.


ma

di 86,4

97,6

wo 116,5

do 98,2

vr 131,9

za 101,9

zo 96,5

Als we al iets uit de grafieken kunnen aflezen, is het dat de vrijdag er het meest uitspringt, omdat er enerzijds vanaf de donderdagavond tot de vrijdag in de vroege uren en anderzijds in de namiddag en vooravond veel geregistreerde feiten zijn. Omdat de omgeving van het station het heikel punt is, werden Stationsplein, Minister Tacklaan en Schouwburgplein er al meermaals apart uitgelicht. Zo blijkt dat de meeste fietsen die gestolen worden, gestald worden op vrijdag en dat de dag zelf, maar ook 2 of meer dagen later pas vastgesteld wordt dat de fiets verdwenen is. Deze fietsen kunnen dus evengoed op zaterdag of zondag gestolen worden, wat dus niet uit de proportionele tijd kan afgeleid worden !

16

Voor de fietsdiefstallen was dat 38 %.

50



4.2.3.7. Hotspots voor de politiezone voor 2012 bromfietsdiefstal

fietsdiefstal

De straten met het grootste aantal fietsdiefstallen zijn de straten waar een grote concentratie van fietsen aanwezig is, naast het station zijn dat ook de omgevingen van winkels, scholen, uitgaansbuurten, ….Hierna een opsomming van alle straten waarvoor 10 of meer fietsdiefstallen geregistreerd werden: Stationsplein 102, Minister Tacklaan 92, Conservatoriumplein 30, Doorniksesteenweg 24, Steenpoort 21, Wijngaardstraat 20, Etienne Sabbelaan 17, Tolstraat 16, Burgemeester Reynaertstraat 13, Schouwburgplein 11, Oude-Vestingsstraat en Plein 10. Voor de bromfietsdiefstallen de straten met meer dan 2 feiten: Stationsplein 6, Minister Tacklaan 4 en Stasegemsestraat 3.



51

4.2.4. Criminele figuren m.b.t. diefstal uit of aan auto Een diefstal of afpersing, met of zonder geweld, op eender welke plaats, van voorwerpen die zich in of aan een auto (personenauto, vrachtwagen, bus,…) bevinden.

4.2.4.1. Evolutie per jaar voor de politiezone 600 484

500 400

415

403 337 287

300 200 100 0 2008

2009

2010

2011

2012

Vanaf 2006 was er een enorme toename van de diefstallen uit auto‟s door de opkomst van de GPStoestellen. Sedert 2008 is het tij beginnen keren, mede wellicht door de inbouw van GPS-toestellen in de auto's. De dalende trend zette door in 2010, maar in 2011 was er opnieuw een explosieve stijging. In 2012 dan toch weer een pak minder diefstallen uit voertuigen. De daling in 2012 is te danken aan een daling van diefstallen uit personenauto's, de diefstallen uit lichte vrachtauto's/werfvoertuigen bleef nagenoeg op constant. De meest gestolen voorwerpen zijn (hand)tassen en portefeuilles met inhoud (identiteitskaart, rijbewijs, geld, bankkaart, SIS-kaart, sleutel, bril/lenzen. Deze werden weggelaten in de volgende grafiek. Opgelet: er kan bij één feit meer dan één voorwerp gestolen worden, de aantallen mogen dus niet opgeteld worden.

52




-17,83% TYPOLOGIE

Diefstal uit of aan voertuig

7,77% -15,53%

evolutie 2011-2012 evolutie 2010-2011 evolutie 2009-2010 -16,74% PZ Vlas

68,64% -14,84%

-30%

-20%

-10%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

4.2.4.3. Evolutie per jaar per gemeente 500

458

450 400 350

345

348

323

300

269

250 200 150 100 43

50

12

13

22

2009

2010

2011

49

27

0 2008

2009

2010

2011

KORTRIJK

2012

2008

KUURNE

2012

2008

2

5

4

6

2009

2010

2011

2012

LENDELEDE

Afname in Kortrijk, maar sterke toename in Kuurne.



53

4.2.4.4. Per deelgemeente van Kortrijk voor 2012 260 240 220 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0

229

Kortrijk

21

15

23

Heule

Bissegem

M arke

12

13

18

Bellegem

Rollegem

Aalbeke

4 Kooigem


54



4.2.4.6. Uitgesplitst naar al of niet gebruik van verzwarende omstandigheden (lees: braak) voor de politiezone voor 2012

Opvallende toename van het gebruik van braak in 2011, en opnieuw in 2012, wat er wel kan op wijzen dat auto's afgesloten worden !

23 -2 4

hoog

22 -2 3

21 -2 2

19 -2 0

18 -1 9

20 -2 1

gemiddeld

geen laag

17 -1 8

16 -1 7

15 -1 6

14 -1 5

13 -1 4

12 -1 3

aantal feiten: 11 -1 2

10 -1 1

09 -1 0

08 -0 9

07 -0 8

06 -0 7

05 -0 6

04 -0 5

03 -0 4

02 -0 3

01 -0 2

Dag/Uur

00 -0 1



De diefstallen worden heel erg verspreid over de week gepleegd, zowel wat de weekdagen als de uren betreft. Grafiek wel vertekend door een serie diefstallen uit voertuigen in één en dezelfde nacht in juli 2012 in de Michel Vandewielestraat in Marke.



55

4.2.4.8. Hotspots voor de politiezone voor 2012 Een sterke concentratie van feiten in de deelgemeente Kortrijk (8500), dit was ook zo in 2011, een serie in Marke en daarnaast ook een aantal hotspots in Kuurne. De straten met 5 feiten of meer in Kortrijk: Oudenaardsesteenweg 11, Passionistenlaan en Sint-Denijsestraat 10, Walle en Michel Vandewielestraat 9, , Beverlaai en Kortrijksestraat 6, Dottenijsestraat, Aalbekekerstraat en Magdalenastraat 5. De straten met 5 feiten of meer in Kuurne: De Vlaskouter en Luit.-Gen. Gérardstraat 6, Nieuwenhuyse en Schardauw 5. Bij 46 % van de feiten werd de openbare weg als bestemming van plaats opgegeven, bij 30 % parking, bij 7 % huis/oprit.

56



4.2.5. Criminele figuren m.b.t. inbraak in gebouwen Woninginbraak (strikt) Een diefstal met braak, inklimming of valse sleutels, met of zonder geweld, in een woning (huis, appartement, garage,…). Bepaling van “woning in strikte zin”: In een van de 3 velden bestemming plaats moet een waarde aanwezig zijn die wijst op een “woning in strikte zin”. Tegelijkertijd mag er geen waarde aanwezig zijn inzake aanhorigheid woning (tuinhuis, oprit,…), brievenbus en terreinen (openbare weg,…): dit zijn namelijk preciseringen die erop wijzen dat het feit toch niet in de woning plaatsvond.

Woninginbraak (ruim) Dit omvat alle feiten “Woninginbraak (strikt)”, aangevuld met inbraken in een tent, tuinhuis, serre,…

Inbraak in bedrijf of handelszaak Een diefstal met braak, inklimming of valse sleutels, met of zonder geweld, in een bedrijf of handelszaak (horeca, bank, winkel, grootwarenhuis,…).

Inbraak in openbare of overheidsinstelling Een diefstal met braak, inklimming of valse sleutels, met of zonder geweld, in een openbare of overheidsinstelling (ziekenhuis, gemeentehuis, school,…).


500

457

300

409

382

400 310

345

345

308

280

263

202

201

200

144

166

169 101

100

110

94

71

106

0 2008

2010 2009

2012 2011

woninginbraak s trikt

2008

2010 2009

2012 2011

woninginbraak ruim

2008

2010 2009

2012 2011

inbraak bedrijf

2008

2010 2009

2012 2011

inbraak openbaar gebouw

Sterke stijging van de woninginbraken in 2011 en nogmaals in 2012! Zoals overal zijn we meer dan vroeger slachtoffer van rondtrekkende dadergroepen. Afname van inbraken in bedrijven of handelszaken in 2012, toename echter van inbraken in openbare of overheidsinstellingen.



57

Inbraak in openbare of Woninginbraak Woninginbraak Inbraak in bedrijf overheidsinstelli (strikt) (ruim) of handelszaak ng

4.2.5.2. Evolutie: vergelijking met de politiezones van dezelfde typologie -8,53% -9,97%

TYPOLOGIE

3,96% 49,30%

PZ Vlas-24,47%

-14,55% -7,13% -1,11% -0,20%

TYPOLOGIE -16,34%

PZ Vlas

21,69% 15,28%

TYPOLOGIE

evolutie 2011-2012 evolutie 2010-2011

-0,30% -1,09%

0,24%

evolutie 2009-2010 23,47%

PZ Vlas

46,07%

-18,84% -0,03% -1,92%

TYPOLOGIE

0,38% 19,63%

PZ Vlas

45,25%

-14,61%

-30%

-20%

-10%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Sterke stijging van woninginbraken in de PZ Vlas terwijl ze constant bleven in de politiezones van dezelfde typologie. Idem, maar nog afgetekender voor de inbraken in openbare of overheidsinstellingen. De daling van inbraken in bedrijven of handelszaken was dan echter sterker in de PZ Vlas.

KORTRIJK

500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0

LENDELEDE

500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0

KUURNE


500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0

448

403 343 274

278

369 301

310

241

255 169

130

143

177

138

89

95

89

70

106

23

25

17

35

35

28

30

20

36

37

26

7

19

21

27

12

9

4

0

0

13

5

5

4

19

16

5

5

4

20

6

7

4

4

4

0

6

1

1

0

2008 2009 2010 2011 2012

2008 2009 2010 2011 2012

2008 2009 2010 2011 2012

woninginbraak strikt

woninginbraak ruim

inbraak bedrijf

2008 2009 2010 2011 2012


De toegenomen woninginbraken situeerden zich vooral in Kortrijk, maar ook Lendelede werd niet gespaard.

58



4.2.5.4. Per deelgemeente van Kortrijk voor 2012 273

103 75 49 17 20 17

woninginbraak s trikt

11 10 9

10 4 9 4 2 3 2

4

woninginbraak ruim

0 1 0 0

Kortrijk Heule Bissegem Marke Bellegem Rollegem Aalbeke Kooigem

21


42



300 280 260 253 240 220 200 180 160 140 120 100 80 60 40 40 40 18 16 14 14 20 3 0

inbraak bedrijf



Procentueel gezien meest voltrokken feiten in openbare gebouwen.


23 -2 4

hoog

22 -2 3

21 -2 2

19 -2 0

18 -1 9

20 -2 1

gemiddeld

laag

17 -1 8

geen

16 -1 7

14 -1 5

13 -1 4

12 -1 3

11 -1 2

10 -1 1

09 -1 0

08 -0 9

07 -0 8

06 -0 7

05 -0 6

04 -0 5

03 -0 4

02 -0 3

01 -0 2

00 -0 1

Dag/Uur

15 -1 6

aantal feiten:

Woninginbraak (ruim)17


Het fenomeen van de namiddaginbraken is veel minder uitgesproken dan een paar jaar geleden. Opvallend veel inbraken ook op vrijdag- en zaterdagavond. 17




59

23 -2 4

22 -2 3

hoog

21 -2 2

20 -2 1

17 -1 8

gemiddeld

19 -2 0

laag

18 -1 9

geen

16 -1 7

15 -1 6

14 -1 5

13 -1 4

12 -1 3

11 -1 2

10 -1 1

09 -1 0

08 -0 9

07 -0 8

aantal feiten:

06 -0 7

05 -0 6

04 -0 5

03 -0 4

02 -0 3

01 -0 2

Dag/Uur

00 -0 1

Inbraak in bedrijf of handelszaak 18


Zoals steeds werd er uitsproken meer ‟s nachts dan overdag ingebroken in niet-woningen, alsook in het weekend, de tijdstippen waarop er niemand aanwezig is in deze gebouwen. In de grafieken wordt het weekend bovendien nog onderschat, door het groot aantal feiten waarvoor er een te groot tijdsverschil is in het tijdstip hoog (waarop de inbraak ontdekt wordt) en het tijdstip laag (waarop het gebouw verlaten werd).

23 -2 4

hoog

22 -2 3

21 -2 2

19 -2 0

18 -1 9

20 -2 1

gemiddeld

laag

17 -1 8

geen

16 -1 7

14 -1 5

13 -1 4

12 -1 3

11 -1 2

10 -1 1

09 -1 0

08 -0 9

07 -0 8

06 -0 7

05 -0 6

04 -0 5

03 -0 4

02 -0 3

01 -0 2

00 -0 1

Dag/Uur

15 -1 6

aantal feiten:

Inbraak in openbare of overheidsinstelling 19


18

34 % “datum 19 60 % “datum

60

van de feiten tot” meer dan van de feiten tot” meer dan

kon niet in de grafiek opgenomen worden omdat het verschil tussen “datum van” en 12 uren was. kon niet in de grafiek opgenomen worden omdat het verschil tussen “datum van” en 12 uren was.



4.2.5.7. Hotspots voor de politiezone voor 2012 Woning (ruim)


Bedrijf, handelszaak, openbare of overheidsinstelling


61

De inbraken in woningen zijn enerzijds geconcentreerd binnen het gebied dat hierboven uitvergroot werd, bovendien met een aantal uitgesproken hotspots. Maar er zijn eveneens hotspots in Kuurne, Lendelede en de deelgemeenten van Kortrijk. De inbraken in niet-woningen zitten meer geconcentreerd in het centrum (horeca, winkels, …), met uitlopers langs de grote verkeersassen. Daarnaast een aantal specifieke locaties waarbij een link kan gelegd worden naar het type gebouw. In de grafiek hieronder de verschillende types gebouwen (top 10), aflopend gesorteerd volgens het aantal inbraken:

Blijkbaar meer inbraken in minst goed bewaakte plaatsen: in onderwijsinstellingen, ziekenhuis, containerpark.

62



Woning (ruim): aantal feiten t.o.v. het aantal huishoudens Op deze kaart worden de inbraken gedeeld door het aantal huishoudens, waardoor men het risico op woninginbraak verkrijgt. Als deze kaart vergeleken wordt met de kaart waarin de hotspots uitgezet werden van het absoluut aantal feiten, krijgen we een totaal ander beeld. Het centrum licht veel minder op. Voorzichtigheid blijft echter geboden bij de interpretatie want in gebieden met heel weinig huishoudens, zorgt het minste feit voor een hotspot.

4.2.5.8. Meest gestolen voorwerpen in 2012 In woningen absoluut


procentueel


63

In niet woningen absoluut

64

procentueel



4.2.6. Criminele figuren winkeldiefstal en diefstal met list Winkeldiefstal Een diefstal in of aan een winkel, tijdens de openingsuren, van goederen die door die winkel te koop worden aangeboden, door personen die aanzien worden als klanten.

Diefstal met list Een diefstal of afpersing waarbij de dader een list gebruikt om zijn slag te slaan.


412

400 350

373 322

399

327

300 250 200 150 100 50

70

56

45

35

2008

2009

2010

41

0 2008

2009

2010

2011

2012

winkeldiefstal

2011

2012

diefstal met list

De winkeldiefstallen zijn fors toegenomen vanaf 2010, dit vooral door de komst van K in Kortrijk vanaf midden maart 2010. De winkeldiefstallen worden bepaald door het aangiftegedrag vanuit bepaalde winkels. De meeste aangiften komen vanuit de grote winkelketens (Colruyt, Delhaize, Carrefour, H&M, C&A, …), en uit een resem winkels uit K in Kortrijk, het Ring Shopping Center, ter Ferrants, … Het dark number bij winkeldiefstallen is heel groot. Voor de aangegeven feiten is er bijna altijd een verdachte, of het gaat om feiten waarbij heel waardevolle zaken verdwenen zijn. Anders doen winkeliers vaak geen aangifte omdat dat tijdrovend is… De diefstallen met list werden hier naast de winkeldiefstallen gezet omdat de meest voorkomende bestemmingen van plaats bij diefstal met list winkels zijn (daarnaast vooral op de openbare weg/parking en in woningen). Er was een sterke stijging in 2011, de afname in 2012 is wellicht ook te danken aan de (lokale) media-aandacht die er kwam, waardoor de mensen attenter worden hiervoor. De winkeldiefstallen worden sedert eind 2011 met GAS afgehandeld.



65


Diefstal met list

2,60%

TYPOLOGIE

35,85% 6,66%

-41,43% PZ Vlas

100,00% -22,22% evolutie 2011-2012 evolutie 2010-2011 -11,43% -3,78%

Winkeldiefstal

TYPOLOGIE

evolutie 2009-2010 9,42%

-3,16% PZ Vlas

10,46% 14,07%

-60%

-40%

-20%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

LENDELEDE

KUURNE

KORTRIJK

4.2.6.3. Evolutie per jaar per gemeente 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0

302

315

349

383

370

51

39

32

38

16

11

24

27

27

2

2

3

4

0

4

1

0

2

2

3

4

0

0

3

2008

2009

2010

2011

2012

2008

2009

2010

2011

2012

w inkeldief stal

66

66

diefstal met list




359

300 250 200 150 100 50

30 3

0 Kortrijk

2

2

1

0

0

0

0


Kortrijk

1

0

4

2

1

0


winkeldiefstal

diefstal met list



23 -2 4

hoog

22 -2 3

21 -2 2

19 -2 0

18 -1 9

20 -2 1

gemiddeld

laag

17 -1 8

geen

16 -1 7

14 -1 5

13 -1 4

12 -1 3

11 -1 2

10 -1 1

09 -1 0

08 -0 9

07 -0 8

06 -0 7

05 -0 6

04 -0 5

03 -0 4

02 -0 3

01 -0 2

00 -0 1

Dag/Uur

15 -1 6

aantal feiten:

Winkeldiefstallen




67

4.2.6.7. Hotspots voor de politiezone voor 2012 Een overzichtskaart van de politiezone, waarna twee keer dieper ingezoomd wordt.

Ter Ferrants

Ring Shopping Center

Colruyt

K in Kortrijk

68



4.2.6.8. Meest gestolen voorwerpen in 2012



69

4.2.7. Criminele figuren steaming, handtasroof, grijpdiefstal en zakkenrollerij Steaming Specifieke vorm van afpersing, die zich afspeelt in de publieke ruimte, waarbij men in groep rond een persoon gaat staan, en deze onder bedreiging bepaalde voorwerpen laat overhandigen.

Handtasroof Het afrukken met geweld van een handtas met het oogmerk ze te stelen in een openbare of halfopenbare plaats.

Grijpdiefstal Een diefstal, met of zonder geweld, op een openbare of voor het publiek toegankelijke plaats, vanop of van bij de persoon, waarbij de buit snel wordt weggenomen en het slachtoffer zich bewust is. Enkele voorbeelden: Een vrouw wandelt rond met haar handtas op de schouder, die plots wordt weggetrokken door een dief die ermee vandoor snelt. Een persoon zit op een terrasje met zijn GSM op de tafel gelegd, plots komt er iemand voorbij die de GSM meegraait en het op een lopen zet. Bemerk: het begrip “handtasdiefstal” valt dus volledig onder grijpdiefstal, maar grijpdiefstal is veel ruimer: ten eerste omdat het niet alleen gaat om handtassen, maar ook andere tassen, GSM‟s, portefeuilles ...... ten tweede omdat bij grijpdiefstal het slachtoffer het voorwerp niet per se moet vasthebben (maar mag wel).

Zakkenrollerij Heimelijke diefstal zonder geweld en zonder verzwarende omstandigheden, op een publieke of semipublieke plaats, van een voorwerp dat het slachtoffer bij of op zich draagt . (Zelfs als de zakkenrollers in groep zouden opereren, is het toch geen diefstal met VZO, aangezien “in groep” alleen een verzwarende omstandigheid is bij diefstallen met geweld.)


185

180

160

160 140

120

120 100 67

56

60

44

33

40 20

87

84

80

12

0

5

2008

5

7

2010 2009

5 2012

2011

steaming

18 2008

21

12

2010 2012 2009 2011 handtasroof

(altijd met gew eld)

2008

31

24

18

2010 2012 2009 2011 grijpdiefstal

(kan met of zonder gew eld)

2008

2010 2009

2012 2011

zakkenrollerij

Na de enorme stijging in 2011 blijft zakkenrollerij hoog in 2012. Handtasroof wel teruggedrongen in 2012, het aantal feiten van steaming bleef ook beperkt (cfr. de diefstallen met geweld) !

70



10,81% 20,19% 7,45%

TYPOLOGIE -13,51% -27,50%

PZ Vlas

112,64%

-6,58% -13,42%

TYPOLOGIE

27,67%

-25,00% -22,58% -29,55%

Handtasroof

PZ Vlas

TYPOLOGIE

Steaming

Grijpdiefstal

Zakkenrollerij


TYPOLOGIE

evolutie 2011-2012

-19,07%

evolutie 2010-2011

2,70%

-4,01%

evolutie 2009-2010

-42,86% PZ Vlas -45,45%

16,67% -12,50% -16,19% -5,41%

PZ Vlas -60%

-40%

-20%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

LENDELEDE

KUURNE

KORTRIJK

4.2.7.3. Evolutie per jaar per gemeente 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0

180 155 115 65

55 32

11

5

4

7

5

0

0

1

0

0

1

0

0

0

0

17

21

12

1

1

1

0

0

0

0

0

0

0

81 43

30

23

18

2

1

1

0

0

0

0

0

1

0

81

3

4

6

4

4

0

1

0

1

1

2008 2009 2010 2011 2012

2008 2009 2010 2011 2012

2008 2009 2010 2011 2012

2008 2009 2010 2011 2012

steam ing

handtasroof

grijpdiefstal

zakkenrollerij



71


100 80 60 40 20

1 0 0 1 0 0 0


0 0 0 0 0 0 0


0 0 0 0 0 0 0


0 0 0 0 0 0 0


4 0

18

12

steam ing

handtasroof

grijpdiefstal

zakkenrollerij


72



4.2.7.6. Puntenkaart voor de politiezone voor 2012 De kaart hiernaast voor steaming en handtasroof beperkt zich tot het gebied waarin feiten gepleegd werden (niet alle punten konden op kaart gepositioneerd worden). Steaming, handtasroof en grijpdiefstal worden bijna uitsluitend langs de openbare weg gepleegd.

Op onderstaande kaart werden de feiten van zakkenrollerij uitgezet en ingekleurd volgens de bestemming van plaats. Zakkenrollerij werd meest in winkels gepleegd, daarna het meest langs de openbare weg en in de horeca.



73

74



4.2.8. Criminele figuren diefstal van wapens en explosieven, metaaldiefstal en werfdiefstal Diefstal van wapens en explosieven Een diefstal of afpersing van wapens (zowel vuurwapens als andere wapens) of explosieven, met of zonder geweld, op eender welke plaats.

Metaaldiefstal Een diefstal van voorwerpen die uit een bepaald metaal bestaan of waarin metaal verwerkt is, waarbij het doel van de diefstal niet het voorwerp op zich is, maar wel het betrokken metaal. Bijvoorbeeld, bij een diefstal van een elektriciteitskabel uit de muur op een werf gaat het niet om het voorwerp op zich, de elektriciteitskabel, maar wel om het koper dat verwerkt is in de kabel.

Werfdiefstal Een diefstal op een (bouw)werf van: werfvoertuigen (kranen, bulldozers,…) voorwerpen specifiek aan de werf (gereedschap, grondstoffen,…) andere voorwerpen (zoals persoonlijke eigendommen van de bouwvakkers die in de werfkeet liggen)


45 40

30

27

25

21

20

20

26

22 18 15

15

12

10 5

36

34

35

8 4

5

2008

2009

6

0 2010

2011

2012

diefstal wapens explosieven


2008

2009

2010

2011

m etaaldiefstal


2012

2008

2009

2010

2011

2012

werfdiefstal

75

Werfdiefstal

TYPOLOGIE

Diefstal van wapens en explosieven

TYPOLOGIE

Metaaldiefstal


PZ Vlas

-13,11%

17,91% 14,52% 38,46%

-23,53% -22,73% 4,79%

-31,82% PZ Vlas

34,93%

evolutie 2011-2012 evolutie 2010-2011

22,22%

-10,00% -1,88%

TYPOLOGIE

evolutie 2009-2010

5,20% 5,76% 100,00%

PZ Vlas -25,00%

-40%

116,49%

60,00% -20%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

KORTRIJK

50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0

LENDELEDE

50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0

KUURNE


50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0

41

18 8

3

4

1

0

0

2

1

3

0

1

0

0

0

2008

2009

2010

2011

2012

16

16

23

12

4

diefstal w apens explosieven

76

20

11

33

31

25

4

3

2

1

1

3

2

1

2

0

0

2

2

0

1

2010

2011

2012

2008

2009

2010

2011

2012

0

1

0

0

2008

2009

metaaldief stal


w erfdief stal


4.2.8.4. Per deelgemeente van Kortrijk voor 2012 22

8

diefstal wapens explosieven

0

0

0

Kooigem

Marke

Bissegem

Heule

Kortrijk

Kooigem

m etaaldiefstal

1

Aalbeke

2

Rollegem

2

Bellegem

3 0

Aalbeke

0

1

Rollegem

Bissegem

0

Bellegem

1

Marke

1

Heule

Kortrijk

Bellegem

4

0

Kooigem

0

1

Aalbeke

0

1

Rollegem

0

Marke

Heule

1

Bissegem

5

Kortrijk

24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0

werfdiefstal




77

4.2.9. Diefstallen die niet tot een criminele figuur behoren Dit zijn dus diefstallen die niet tot één van de criminele figuren behoren. Het zijn dus sowieso diefstallen zonder geweld, zonder braak in een gebouw, die zich op velerlei plaatsen kunnen voordoen. Denk aan onbeheerd achtergelaten tassen/rugzakken in de horeca en onderwijsinstellingen, maar ook aan diefstallen uit woningen zonder dat er braak gepleegd werd, …


902

886

872

2010

2011

2012

790

800

600

400

200

0 2008

2009

Voor de laatste 5 jaar werd de top 10 van de pleegplaatsen uitgezet in de onderstaande grafiek. In 2012 werd de afname in de horeca van 2011 weer teniet gedaan, er was wel een afname in woningen en aanhorigheden, alsook in ziekenhuizen. 200

2008

180 160

2009

140

2010

120

2011

100

2012

80 60 40 20 0

78



4.3. BEDROGSMISDRIJVEN TEGEN DE EIGENDOM Vooraf enige verduidelijking bij de gebruikte termen:

Oplichting Het bewegen van iemand tot het aangaan van een schuld of het tenietdoen van een schuld, hetzij door het aannemen van een valse naam of valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, met het oogmerk om zichzelf of een ander wederrechtelijk te bevoordelen.

Heling. Misdrijf van hem die opzettelijk enig door misdrijf verkregen voorwerp koopt, huurt, inruilt, in pand neemt, als geschenk aanneemt, of uit winstbejag verkoopt, verhuurt, verruilt, in pand geeft, vervoert, bewaart of verbergt.

Flessentrekkerij is de afzetterij die erin bestaat: -

in de daartoe bestemde inrichting dranken of spijzen te laten opdienen, die daar geheel of gedeeltelijk te verbruiken, - zich logies te doen geven in een reizigershotel of herberg, - een taxi te huren, - na een voertuig van brandstof of smeerolie te hebben voorzien, zich te onttrekken aan de onmiddellijke betaling, … wanneer de dader weet dat hij in de volstrekte onmogelijkheid verkeert om te betalen.

4.3.1. Evolutie van het aantal feiten - in de politiezone 120

113

100 81

80

40

34

20 0

41

55 43

3

2008 2010 2012 2009 2011

Witw assen


41 38 40 43 37 28

27

12 0

37 37

22

18 7

7

6

9

6

2008 2010 2012 2009 2011

Heling

68

65

58

60

17

6 2008 2010 2012 2009 2011

2008 2010 2012 2009 2011

Flessentrekkerij

Verduistering en bedrieglijke vernietiging


2008 2010 2012 2009 2011

Oplichting

2008 2010 2012 2009 2011

Misbruik van vertrouw en en verw ante misdr.

79

5

4

4 3

2

2 1 0

4

3 1 0

0

0

0

0

2010 2012 2008 2009 2011

0

0

1 0

0

0

2010 2012 2008 2009 2011

Private omkoping

0

1

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0

2010 2012 2008 2009 2011

2010 2012 2008 2009 2011

2010 2012 2008 2009 2011

2010 2012 2008 2009 2011

Misbruik van maatschappelijk vermogen

Misdr. ivm de staat van f aillissement

Bedrieglijk onvermogen

Ongedekte cheques

Bedriegerij

Bemerk de sterke stijging van oplichting die te wijten is aan de sterke stijging van oplichting via internet.

LENDELEDE

KUURNE

KORTRIJK

- in de verschillende gemeenten 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

34

36 27

12 0

7

3

7

6

9

65

59

55

48 38

31 33

36 26

22

15 6

38 39 29

34

16

6

25 0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2008 2010 2012 2009 2011

Witwassen

80

79

78

2008 2010 2012 2009 2011

Heling

5

5

3

2

5

0

1

1

1

0

1

3

0

0

1

2

5

6

3

1

0

0

0

0

1

1

1

0

2008 2010 2012 2009 2011

2008 2010 2012 2009 2011

Flessentrekkerij



4

9

1

8

1

2

3

0

0

1

3

2008 2010 2012 2009 2011

2008 2010 2012 2009 2011

Oplichting

M isbruik van vertrouwen en verwante m isdr.


4.4. GEWELDDADIGE MISDRIJVEN TEGEN DE EIGENDOM 4.4.1. Evolutie van het aantal feiten20 - in de politiezone 1200 1000

1073

1012

996

967

2008

2009

2010

944

800 600 400 200 81

68

69

78

49

2009

2010

2011

2012

0 2008

Brandstichting en vernieling door ontploffing

11

10

13

16

7

2008

2009

2010

2011

2012

Vernieling, onbruikbaarm aking, beschadiging

2011

2012

Vandalis m e

LENDELEDE

KUURNE

KORTRIJK

- in de verschillende gemeenten 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0

71

58

62

67

39

7

9

5

8

8

3

3

1

2

3

2

2008

2009

2010

2011

2012

Brandstichting en vernieling door ontplof fing

919

840

849

837

146

126

117

144

823

10

10

2

2

4

0

0

1

1

2

0

26

21

13

10

22

2008

2009

2010

2011

2012

2008

2009

2010

2011

2012

8

7

7

Vernieling, onbruikbaarmaking, beschadiging

99

Vandalisme

20

Bemerk – verschil t.o.v. vroegere criminaliteitsbeeldanalyses: "toebrengen schade" viel vroeger onder "vernieling, onbruikbaarmaking, beschadiging",dat werd nu door de federale politie verplaatst onder "vandalisme" (ook aangepast voor voorgaande jaren). Of dit echt zinvol is ? Het waren sowieso veelal onopzettelijke beschadigingen (bv. voertuigen die in een put rijden en schade oplopen), die daar al niet echt thuis hoorden. De feiten van vandalisme worden hierdoor opgeblazen.



81

4.4.2. Vandalisme: hotspots en proportionele tijd Zoals opzettelijke slagen en verwondingen buiten familie gekoppeld kunnen worden aan het uitgaansleven, zo ook kan vandalisme hieraan gekoppeld worden, dit blijkt uit de pleegplaatsen en –tijdstippen.

23 -2 4

hoog

22 -2 3

21 -2 2

19 -2 0

18 -1 9

20 -2 1

gemiddeld

laag

17 -1 8

geen

16 -1 7

15 -1 6

14 -1 5

13 -1 4

12 -1 3

11 -1 2

10 -1 1

09 -1 0

08 -0 9

07 -0 8

06 -0 7

05 -0 6

04 -0 5

03 -0 4

02 -0 3

01 -0 2

Dag/Uur

00 -0 1

aantal feiten:


82



21

30 % van de feiten konden niet weerhouden worden voor de grafiek omdat het verschil tussen begin- en eindtijd > 12u. Dit is vooral zo voor feiten die in het weekend gepleegd werden, ze worden vaak pas ‟s anderendaags of op maandagmorgen vastgesteld. In bovenstaande grafiek zijn de weekendnachten die er nu al uitpieken dus nog onderschat.

Weekdeel week weekend



Dagdeel dag nacht




ma 108,6

di 103,4

wo 107,5

do

vr 127,8

97,9

za 162,7

zo 155,0

4.4.3. Criminele figuren: graffiti en beschadiging van auto Graffiti Het aanbrengen van opschriften en tekeningen op (on)roerende goederen (zonder toestemming van de eigenaar). Opmerking: Naar aanleiding van de invoering van de Gemeentelijke Administratieve Sancties (april 2005) werd graffiti uit het strafrecht gehaald. De Wet van 25 januari 2007 echter maakte dit ongedaan (SWB art. 534bis). Een onderbreking in de cijfers over de jaren heen zal dus merkbaar zijn.

Beschadiging van auto De opzettelijke beschadiging, vernieling of brandstichting van een auto (personenauto, vrachtwagen, bus,…), op eender welke plaats.


500 441

430

2008

2009

459

448

400 300 200 100

51

74

54

44

44

2010

2011

2012

0 2008

2009

graffiti

2010

2011

2012

beschadiging auto

Een aanzienlijke toename van de beschadigingen aan auto's.

21

Voor de bepaling van de weekdag konden 9 % feiten niet weerhouden worden, voor de bepaling van het dagdeel 15 % en voor het weekdeel 4 %.



83


TYPOLOGIE

4,92%

Graffiti

-12,37%

0,00% PZ Vlas -27,03%

-18,52% evolutie 2011-2012

Beschadiging van auto

evolutie 2010-2011 -9,74% TYPOLOGIE

evolutie 2009-2010

-1,35% -2,57%

-9,65% PZ Vlas

13,39% 4,19%

-30%

-25%

-20%

-15%

-10%

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

LENDELEDE

KUURNE

KORTRIJK

4.4.3.3. Evolutie per jaar per gemeente 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0

370

380

73

55

61

77

410

45

69

49

40

37

5

3

5

4

7

1

2

0

0

0

13

5

7

4

7

2008

2009

2010

2011

2012

2008

2009

2010

2011

2012

graffiti

84

427

355

42

beschadiging auto



4.4.3.4. Per deelgemeente van Kortrijk voor 2012 300 268 250 200 150 100 50

39

32 2

0 Kortrijk

2

1

0

0

0

17

0


Kortrijk

20

4

3

1


graffiti


33

beschadiging auto


85


5.1. OVERZICHT VAN DE MISDRIJVEN TEGEN DE OPENBARE ORDE EN VEILIGHEID 5.1.1. Evolutie van het aantal feiten - in de politiezone

PZ VLAS 600 500

477

400

412

386

361

353

300 200 100 0 2008

2009

2010

2011

2012

- in de verschillende gemeenten 450 399

400 350

383 346

325

314

300 250 200 150 100

61

50

31

29

28

30

0 2008

2009

2010

2011

KORTRIJK


2012

2008

2009

2010

2011

2012

KUURNE


7

17

9

1

9

2008

2009

2010

2011

2012

LENDELEDE

87

5.1.2. Aandeel van de verschillende rubrieken - in de politiezone

De misdrijven tegen de openbare orde en veiligheid bestaan voor het grootste deel uit misdrijven tegen de openbare veiligheid, die op hun beurt hoofdzakelijk uit bedreigingen bestaan. - in de verschillende gemeenten

88



5.1.3. Evolutie van de verschillende rubrieken - in de politiezone 280

265

260 240 220

234

219

214 209

200 180 152

160

133

140 120 100 60 62 53 56

60

45

40 20

0

0

0

2

0

97

90

86

80

0

2

0

1

1

0

3

2

1

0

2

2008 2010 2012 2009 2011

2008 2010 2012 2009 2011

2008 2010 2012 2009 2011

2008 2010 2012 2009 2011

2008 2010 2012 2009 2011

2008 2010 2012 2009 2011

M isdr. tegen de openbare veiligheid

Onwettige uitoefening van het openbaar gezag

M isdr. tegen gezag van de overheid

M isdr. tegen de openbare trouw

Huisjesm elkerij

M ensenhandel

Afname in elk van de rubrieken.

LENDELEDE

KUURNE

KORTRIJK

- in de verschillende gemeenten 240 219 220 202 197 200 192 177 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 240 220 200 180 160 140 120 100 80 60 40 21 33 23 17 24 20 0 240 220 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0

6

13

9

0

8

2008 2010 2012 2009 2011

127 50 50 57 59 42 0

0

0

2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2008 2010 2012 2009 2011

Onwettige uitoefening van het M isdr. tegen de openbare veiligheid openbaar gezag


2

6

3

2

3

1

0

0

1

0

0

95

85

80

6

125

21

4

5

8

1

0

0

1

0

2

1

0

0

3

1

1

0

0

0

0

0

1

0

0

1

0

0

2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2008 2010 2012 2009 2011

2008 2010 2012 2009 2011

2008 2010 2012 2009 2011

2008 2010 2012 2009 2011

M isdr. tegen gezag van de overheid

M isdr. tegen de openbare trouw

Huisjesm elkerij

M ensenhandel


89

5.2. MISDRIJVEN TEGEN DE OPENBARE VEILIGHEID 5.2.1. Evolutie van de verschillende subrubrieken - in de politiezone 280

261

260 240

230 214

220

205

200

185

180 160 140 120 100 80 60 40 20

0

0 2008

2010

2012

2009

4

0

2008

2011

2010 2009

Bedreigingen

18

3

5

2012

4

2008

2011

6

0 2010

2009

criminele organisatie

5

0

2012

2008

0

2011

Vereniging van misdadigers

0

0

1

2010 2012 2009 2011 Ontvluchting van gevangenen

Bemerk de verdere afname van bedreigingen. Bemerk ook de toename van feiten van criminele organisatie. Dit zijn feiten die binnen bv. een PV van winkeldiefstal of woninginbraak toegevoegd worden als er een georganiseerde bende achter zit.

LENDELEDE

KUURNE

KORTRIJK

- in de verschillende gemeenten 240 220 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 240 220 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 240 220 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0

215 187

199

189 156

21

6

33

13

22

9

16

21

0

8

2008 2009 2010 2011 2012 Bedreigingen

90

16

0

0

3

3

0

0

1

0

2

0

0

0

0

0

2008 2009 2010 2011 2012 crim inele organisatie

5

4

0

5

4

0

0

0

0

1

0

0

0

1

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2008 2009 2010 2011 2012 Vereniging van m isdadigers


2008 2009 2010 2011 2012 Ontvluchting van gevangenen


5.3. MISDRIJVEN TEGEN DE OPENBARE TROUW 5.3.1. Evolutie van de verschillende subrubrieken - in de politiezone 100

92

90 80 70 60

52

50

42

40

32

30

30

35

32

30 24

10

5

2

0 2008

2010 2009

2012

2008

2011

2010 2009

Valsheid in geschriften

34 28

24

21

19

20

37

2012

2008

2011

2010 2009

Aanmatiging

6

2

1

2012

4 2008

2011

2010 2009

Namaking / Vervalsing

2012

1

2008

2011

1

3

2010 2009

1 2012

2011

Valsheid voor het gerecht

Valse munt

De piek in 2009 bij valsheid in geschriften werd verklaard door meer dan 50 feiten bij een onderzoek naar fraude van regularisatieaanvragen. In 2011 meer feiten van valsheid in geschriften en aanmatiging (vooral valse naam gebruiken). - in de verschillende gemeenten 80

73

70

KORTRIJK

60 49

50

40

40 30

28

22

20

34

31

30

28

15

36

32

24

19

10

2

0

5

1

2

0

0

0

0

28

5

4

0

1

2

1

0

1

0

1

0

0

0

0

0

0

2012

2008

80 70

KUURNE

60 50 40 30 20 10

15 4

0

2

3

0

0

2

4

0

0

0

2012

2008

0

2

2

0

0

1

0

0

0

0

0

2012

2008

0

1

1

0

0

2012

2008

0

1

2

0

0

0

80 70

LENDELEDE

60 50 40 30 20 10 0

0

4

2008

2010 2009

2011

Valsheid in geschriften


2010 2009

2011

Aanm atiging

2010 2009

2011

Nam aking / Vervalsing

2010 2009

2011

Valse m unt


2010 2009

0 2012

2011

Valsheid voor het gerecht

91

5.4. MISDRIJVEN TEGEN HET GEZAG VAN DE OVERHEID 5.4.1. Evolutie van de verschillende subrubrieken - in de politiezone 60 49

50

45

42

41

40

41

30 20

16 11

10 0

3

1

0 2008

10

6

4

1

2010

2012

2009

2008

2010

2011

2009

Gew eld tegen overheidspersonen

2012

2008

2011

2010 2009

Weerspannigheid

1

0

2012

2008

2011

0

0 2010

2009

Smaad

3

2 2012

2011

Andere misdrijven

LENDELEDE

KUURNE

KORTRIJK


92

50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0

46 40

3

40

40

38

10

6

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

14 9 4

1

1

1

5

0

1

2

3

0

1

0

1

1

2

0

0

0

3

2

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2008 2009 2010 2011 2012

2008 2009 2010 2011 2012

2008 2009 2010 2011 2012

2008 2009 2010 2011 2012

Geweld tegen overheidspersonen

Weerspannigheid

Sm aad

Andere m isdrijven




6.1. OVERZICHT VAN DE FEITEN ONDER BIJZONDERE WETTEN 6.1.1. Evolutie van het aantal feiten - in de politiezone 2200 2000

1920

1802

1800 1600

1423

1334

1400

1312

1200 1000 800 600 400 200 0 2008

2009

2010

2011

2012

Een afname van de overtredingen tegen de bijzondere wetten door minder feiten bij de wetten die het grootste deel ervan uitmaken: bevolkingsregister, drugs, dronkenschap en alcohol en vreemdelingenwetgeving. - in de verschillende gemeenten 2000 1786

1800

1712

1600 1400

1252

1319

1200

1221

1000 800 600 400 200

70

85

77

112

74

2008

2009

2010

2011

2012

0 2008

2009

2010

2011

KORTRIJK


2012

KUURNE


12

19

14

22

16

2008

2009

2010

2011

2012

LENDELEDE

93

6.1.2. Aandeel van de verschillende bijzondere wetten - in de politiezone

94






95

6.1.3. Evolutie van de verschillende bijzondere wetten - in de politiezone

PZ VLAS 600 500 400 300 200 100 0

353

2008

464

429

448

283

2009

2010

442 241

2011

2012

2008

320

2009

Bevolkingsregister 600 500 400 300 200 100 0

349 129 2008

172

2009

2011

2011

2012

2008

236

2009

278

2010

329

2011

284

2012

Dronkenschap en alcohol

327

2012

69

69

2008

2009

Vreem delingenwetgeving 600 500 400 300 200 100 0

2010

306

Drugs

158

2010

386

280

114

117

120

111

91

90

103

80

2010

2011

2012

2008

2009

2010

2011

2012

Wapens en springstoffen

M ilieu

26

30

40

21

35

8

10

7

19

56

91

66

62

76

66

2008

2009

2010

2011

2012

2008

2009

2010

2011

2012

2008

2009

2010

2011

2012

Jeugdbescherm ing

Bescherm ing van de openbare inkom sten

Andere

De feiten “bevolkingsregister” betreffen vooral feiten van niet wijzigen van adresverandering. Enerzijds zijn de mensen nonchalant bij het veranderen van woonst, anderzijds wordt dit goed opgevolgd door de wijkinspecteurs. De meeste gevallen betreffen nieuwe inschrijvingen die ons ter kennis gebracht worden via brieven van gerechtsdeurwaarders. De meeste feiten van "drugs" houden verband met controles (bepaalde buurten, uitgaansleven, scholen, ...). De aantallen zijn dus vooral een spiegel van de controle-intensiteit. Deze lag vanaf 2011 hoger dan de jaren voordien wegens lopende projecten in de omgeving van de Zwevegemsestraat, Veemarkt en station. Onder de rubriek "dronkenschap, alcohol, …" vinden we vooral PV‟s tegen personen in staat van openbare dronkenschap langs de openbare weg en op andere openbare plaatsen, ook tegen personen die moeilijkheden maken in cafés. De feiten “vreemdelingenwetgeving” betreffen vooral feiten van vreemdelingen die bij controles niet in het bezit blijken te zijn van geldige verblijfsdocumenten. Zoals bij "drugs" zijn de aantallen dus ook een weerspiegeling van de controle-intensiteit, cfr. ook de bemerking daar van de lopende projecten. Naast milieudelicten die verband houden met afval (sluikstorten/verbranden) betreffen de meeste andere milieudelicten geluidshinder, inbreuken op de wetgeving inzake stedenbouw en dierenwelzijn. Bemerk tenslotte de sterke stijging bij overtredingen van "bescherming van de openbare inkomsten". Dit zijn vooral feiten m.b.t. verkeersbelasting/BIV. Er waren meer controles op buitenlandse nummerplaten door de verkeerspolitie en er is een goede opvolging van meldingen van burgers.

96




KORTRIJK - 2012 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0

430

410

416

399

337 267

2008

2009

2010

229

2011

2012

2008

296

2009

Bevolkingsregister 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0

2008

166

2009

2011

2012

64

64

2008

2009

Vreem delingenwetgeving 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0

2010

218

2011

2012

2008

2009

255

2010

307

2011

271

2012


321

154

2010

287

Drugs

339 126

371

267

105

106

115

93

70

75

98

70

2010

2011

2012

2008

2009

2010

2011

2012


24

27

36

20

34

7

8

6

17

2008

2009

2010

2011

2012

2008

2009

2010

2011

Jeugdbescherm ing

M ilieu

52 2012

85

60

56

70

62

2008

2009

2010

2011

2012


Andere

KUURNE - 2012 40 35 30 25 20 15 10 5 0

36

13

2008

18

2009

24

22

12

2010

20 11

2011

2012

2008

2009

Bevolkingsregister 40 35 30 25 20 15 10 5 0

10

3

5

3

2008

2009

2010

2011

2010

2011

2012

18

17

2008

2009

Drugs

6

5

4

2012

2008

2009

Vreem delingenwetgeving 40 35 30 25 20 15 10 5 0

14

11

21

21 12

2010

2011


9

9

2010

2011

14

12

13

5 2012

3 2008

2009


2010

2011

2

3

1

1

1

2

1

2

4

4

5

4

6

2008

2009

2010

2011

2012

2008

2009

2010

2011

2012

2008

2009

2010

2011


7 2012

M ilieu

1

Jeugdbescherm ing

2012



3 2012

Andere

97

LENDELEDE - 2012 12 10 8 6 4 2 0

10

10 7

4

3

4

1 2008

2009

2

1 2010

2011

2012

2008

2009

Bevolkingsregister 12 10 8 6 4 2 0

2011

1

1

2012

2008

2009

Drugs

2010

1

1

2011

2012

Dronkenschap en alcohol 9 4

0 2008

1

1

2009

2010

0

0

0

2011

2012

2008

Vreem delingenwetgeving 12 10 8 6 4 2 0

2010

2

1

1

1

1

2008

2009

2010

1 2009

2 0 2010

2011

2012

2008

2009


2

2010

2011

2012

M ilieu

2 0

0

0

0

0

0

0

2011

2012

2008

2009

2010

2011

2012

Jeugdbescherm ing

3

2 0

2

1

2008

2009


1

0 2010

2011

2012

Andere

6.1.4. Aantal feiten per bijzondere wet per jaar in detail Bijzondere wet 4.01. Drugs 4.01.1. Bezit 4.01.2. Gebruik 4.01.3. In- en uitvoer 4.01.4. Fabricatie 4.01.5. Handel 4.01.9. Andere 4.02. Hormonen en doping 4.02.1. Bezit 4.02.3. Aanmaak en distributie 4.03. Vreemdelingenwetgeving 4.03.01. Schijnhuwelijken 4.03.02. Mensensmokkel 4.03.04. Toegang tot het grondgebied 4.03.05. Verblijf 4.03.06. Verwijdering 4.03.07. Niet dragen van identiteits- of reisdocumenten 4.03.08. Inschrijving in vreemdelingenregister 4.03.09. Hulp bij illegaal verblijf 4.04. Voetbalwet (ticketverkoop) 4.05. Milieu 4.05.1. Afvalstoffen 4.05.2. Vuurwerk 4.05.3. Nucleair 4.05.4. Andere dan afval 4.05.5. Biodiversiteit / Fauna en flora 4.05.8. Niet nader bepaald 4.06. Wapens en springstoffen

98


2008 241 106 53 33 5 43 1 2 2

2009 320 149 86 23 4 54 4

2010 280 197 11 20 2 36 14 1 1

129

172 2 4 43 98

158

2 23 101 2 1 43 111 34

71 5 1 69

15 141

2011 442 272 16 27 9 97 21 4 3 1 349 2 2 51 291 1

2012 386 249 5 22 11 88 11 2 1 1 327 3 41 281 1 1

3 20 2 16 91 29

13 90 26

2 15 103 21

53 9

1 53 10

68 14

42 16

69

114

117

120

2 7 80 21 1


4.06.1. Illegaal bezit 4.06.2. Illegale dracht / vervoer 4.06.3. Illegale handel 4.06.9. Andere 4.07. Private veiligheid 4.07.1. Bewaking- / beveiligingsfirma's 4.08. Jeugdbescherming 4.08.1. Wet op de leerplicht 4.08.3. Wet op de jeugdbescherming 4.09. Sociaal strafwetboek 4.09.02. Belaging op het werk 4.09.08. Illegale arbeid 4.09.09. Niet-aangegeven arbeid / zwartwerk 4.09.13. Sociale zekerheid 4.09.14. Misdr. tegen openbare trouw in sociaal strafrecht 4.09.99. Andere 4.10. Dronkenschap en alcohol 4.10.1. Openbare dronkenschap 4.10.4. Alcohol schenken aan dronken persoon 4.11. Bescherming personen 4.11.01. Discriminatie 4.11.06. Auteursrechten 4.11.07. Bescherming privé-leven 4.11.08. Bewakingscamera's 4.11.99. Andere 4.12. Kieswetgeving 4.13. Bevolkingsregister 4.14. Identiteitskaart 4.14.1. Niet in bezit 4.14.2. Weigeren te vertonen 4.14.3. Beschadigd 4.14.9. Andere 4.15. Volksgezondheid 4.15.01. Beoefening geneeskunst, verpleegkunde... 4.15.04. Rookverbod 4.15.05. Verplichte inenting 4.15.10. Voedingswaren 4.15.99. Andere 4.16. Arbeid 4.16.01. Algemeen reglement arbeidsbescherming 4.16.02. Ambulante handel 4.16.10. Sluikwerk / zwartwerk 4.16.13. Toerisme en hotelwezen 4.16.14. Buitenlandse werknemers of zelfstandigen 4.16.99. Andere 4.17. Bescherming van de openbare inkomsten 4.17.2. Verkeersbelasting / BIV 4.17.5. Fiscale fraude - inkomstenbelastingen 4.17.7. Fraude inzake andere openbare inkomsten 4.17.8. Niet nader bepaald 4.18. Economische wetgeving 4.18.5. Namaak van intellectuele eigendomsrechten 4.18.9. Andere 4.19. Handelspraktijken 4.19.01. Marktpraktijken en consumentenbescherming 4.19.04. Handelsregister 4.19.99. Andere 4.99. Andere bijzondere wetten 4.99.01. Vervoer


32 30 1 6 6 6 26 7 19 1

32 36 1 1 1 30 4 26

1

45 66 2 1 3 3 40 3 37 4

306 306

236 236

12 9

10 7

3

2

8 1 3 3

49 70 1

1 1 2 1 329 329

7

1 1 35 11 24 10 1

1 3

353 7 2 1 2 2

58 56 2 1 4 4 21 9 12 6 1

1 2 429 12 5 5 2 5 1

2 2 5

278 277 1 8 4 2 2

2 284 284

21 14 1 6

9 6 3

1 448 3 2 1

283 3 2 1

464 7 1 2 4

4

5

8

2

7

1 2 7 4 3

1

19 12 4 3

56 49 2 2 3 4

2 2 5

5

7 2 2 2 1

3 2

1 8

10

6

9

2

1 2 2

10 5 5


2

10 4 3 3 3

7 1 5 1 4 2 2 13 10 3 4 2

2 1 1 3

4 9 2 4 3 5

3 2 1

99

4.99.02. Preventie: brand, ontploffing, ongevallen 4.99.03. Loterijen en kansspelen 4.99.04. Misdr. in de audiovisuele sector 4.99.08. Vordering dienstverlenende persoon 4.99.99. Andere Eindtotaal

100


1

1

1 1 1 2 1334

1 1423

1312

1 1920

4 1802


7. OVERTREDINGEN LOKAAL POLITIEREGLEMENT22 Dit zijn vaststellingen die kaderen binnen de gemeentelijke administratieve sancties (GAS). Er zijn twee types inbreuken die GAS genereren: enerzijds de inbreuken tegen het lokaal politiereglement die onmiddellijk ter kennis gebracht worden van de sanctionerende ambtenaar (d.m.v. een bestuurlijk verslag) en los van het parket afgehandeld worden, deze inbreuken kunnen zowel door de politie als door de aangestelde gemeentelijke ambtenaren vastgesteld worden. anderzijds gemengde inbreuken die (d.m.v. een PV) naar het parket gestuurd worden en die – als er daar geen gevolg aan gegeven wordt – naar de sanctionerend ambtenaar gaan, die dan kan vervolgen, deze inbreuken kunnen enkel door de politie vastgesteld worden. De gemengde inbreuken (winkeldiefstallen, beledigingen, vandalisme, ...) worden als feit van het strafwetboek ingevoerd. In deze criminaliteitsbeeldanalyse werden ze ook mee opgenomen tussen de andere feiten. In de grafieken hieronder worden enkel de overtredingen tegen het lokaal politiereglement (dus geen gemengde inbreuken) weergegeven, geregistreerd door de PZ Vlas. Op de kaartjes worden ook enkel de overtredingen tegen het lokaal politiereglement weergegeven, maar hier werden ook de feiten vastgesteld door de gemeentelijke ambtenaren toegevoegd.

7.1. OVERZICHT VAN DE OVERTREDINGEN VAN HET LOKAAL POLITIEREGLEMENT 7.1.1. Evolutie van het aantal feiten geregistreerd door de PZ Vlas - in de politiezone PZ VLAS 280 260 240 220 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0

261

250 211

215

2009

2010

18 2008

2011

2012 23

Naast deze inbreuken werden er voor feiten gepleegd in 2012 nog 159 dossiers gemaakt door de aangestelde gemeentelijke ambtenaren (139 voor Kortrijk, 8 voor Kuurne, 2 voor Lendelede).

22

In Kortrijk werd de nieuwe algemene politieverordening goedgekeurd in de gemeenteraad van 17/11/2008 en werd er gestart met de eerste vaststellingen vanaf 01/03/2009. In Kuurne werd de nieuwe algemene politieverordening goedgekeurd in de gemeenteraad van 06/04/2009 en werd er gestart met de eerste vaststellingen vanaf dan. In Lendelede werd de nieuwe algemene politieverordening goedgekeurd in de gemeenteraad van 09/02/2009 en werd er gestart met de eerste vaststellingen vanaf dan. 23 Dossiers kunnen meer dan één feit bevatten.



101

- in de verschillende gemeenten 260

242

240 220

242

199

200

184

180 160 140 120 100 80 60 40 20

28

16

2

0 2008

2009

2010

2011

2012

2008

12 2009

KORTRIJK

15

8 2010

2011

2012

0

0

3

0

4

2008

2009

2010

2011

2012

KUURNE

LENDELEDE

7.1.2. Aandeel van de verschillende artikels - in de politiezone

GAS-PV's overtredingen lokaal politiereglement 2012 vaststellingen PZ VLAS

uitbatingsvergunning nachtwinkel; 5; 2%

andere; 38; 15%

tijdelijke reclameborden; 6; 2%

wildplassen; 50; 19%

geluidsoverlast; 6; 2%

inname openbaar domein; 8; 3% beledigingen; 8; 3%

nachtlawaai; 43; 16%

sluitingsuur; 11; 4%

reclameborden; 12; 5% (leeg); 12; 5% honden a/d leiband; 18; 7%

102

zoekgedrag illegale drugs; 24; 9% sluikstorten; 20; 8%




GAS-PV's overtredingen lokaal politiereglement 2012 vaststellingen PZ VLAS te Kortrijk

opzettelijke beschadiging van andermans onroerende goederen; 4; 2%

andere; 32; 13%

uitbatingsvergunning nachtwinkel; 5; 2%

wildplassen; 45; 19%

tijdelijke reclameborden; 6; 2% beledigingen; 7; 3% inname openbaar domein; 8; 3%

nachtlawaai; 43; 18%

(leeg); 11; 5%

reclameborden; 11; 5%

sluitingsuur; 11; 4% honden a/d leiband; 17; 7%

sluikstorten; 18; 7%

zoekgedrag illegale drugs; 24; 10%

Voor KUURNE in 2012, 15 feiten geregistreerd door de politie, hieronder opgelijst:

wildplassen sluikstorten geluidsoverlast drankvergunning honden a/d leiband wildplakken terras reclameborden

5 2 2 2 1 1 1 1

Voor LENDELEDE in 2012 4 feiten geregistreerd door de politie:

sluikstorten rein houden van perceel grond, minstens één maaibeurt per jaar beledigingen geluidsoverlast


1 1 1 1


103

7.1.3. Overtredingen van het lokaal politiereglement 2012 op kaart Uitsplitsing vaststellingen PZ Vlas en gemeentelijke ambtenaren

104



Uitsplitsing per type feit: vaststellingen PZ Vlas én gemeentelijke ambtenaren



105

Uitsplitsing per type feit: vaststellingen PZ Vlas én gemeentelijke ambtenaren: ingezoomd op Kortrijk

106



BIJLAGE 1: OUTPUTNOMENCLATUUR

1.

MISDRIJVEN TEGEN DE PERSOON EN HET GEZIN

1.1.

Misdr. tegen de lichamelijke integriteit 1.1.1.

1.1.2.

1.1.31.

1.1.32.

1.1.61.

1.1.62.


Moord 1.1.1.1.

Oudermoord (moord)

1.1.1.2.

Kindermoord (moord)

1.1.1.3.

Vergiftiging (moord)

1.1.1.4.

tgv opzettelijke brandstichting / ontploffing

1.1.1.9.

Andere

1.1.2.1.

Oudermoord (doodslag)

1.1.2.2.

Kindermoord (doodslag)

1.1.2.3.

Vergiftiging (doodslag)

1.1.2.4.

Roofmoord

1.1.2.5.

tgv opzettelijke brandstichting / ontploffing

1.1.2.9.

Andere

Doodslag

Marteling en mishandeling 1.1.31.1.

Foltering

1.1.31.2.

Onmenselijke behandeling

1.1.31.3.

Onterende behandeling

Internationaal humanitair recht 1.1.32.1.

Genocide

1.1.32.2.

Misdaad tegen de mensheid

1.1.32.3.

Oorlogsmisdaad

Opz. slagen en verwondingen binnen familie 1.1.61.1.

Tussen partners of ex-partners

1.1.61.2.

Bij algemene familiale moeilijkheden

1.1.61.3.

Door de ouders op een minderjarige

1.1.61.4.

Door de ouders op kwetsbaar persoon

1.1.61.5.

Tegen de ouders

1.1.61.6.

Tegen andere bloedverwanten in opgaande of zijlijn

Opz. slagen en verwondingen buiten familie 1.1.62.1.

Vechtpartij (=wederzijdse slagen)

1.1.62.2.

Jegens een agent of officier

1.1.62.3.

Op een minderjarige door gezaghebbend persoon

1.1.62.4.

Op een minderjarige hoedanigheid dader onbekend

1.1.62.5.

Op kwetsbaar persoon door gezaghebbend persoon

1.1.62.6.

Op kwetsbaar persoon (hoedanigheid dader onbekend)

1.1.62.7.

Tegen beroepen van algemeen belang

1.1.62.8.

Niet nader bepaald

1.1.63.

Vrouwelijke genitale verminking

1.1.7.

Schuldig verzuim

1.1.8.

Andere opzet. misdr. tg. lichamelijke integriteit 1.1.8.1.

Onthouding verzorging van kind/kwetsbaar persoon

1.1.8.2.

Verlaten kind of kwetsbaar persoon

1.1.8.3.

Achterlaten van een kind in behoeftige toestand

1.1.8.4.

Toediening van schadelijke stoffen

1.1.8.5.

Vergiftiging voedingswaren

BIJLAGE 1 OUTPUTNOMENCLATUUR

107

1.1.9.

1.2.

Feitelijkheden en lichte gewelddaden

Onopzet. misdr. tg. lichamelijke integriteit 1.1.9.1.

Onopzettelijk doden

1.1.9.2.

Onopzettelijke slagen en verwondingen

1.1.9.3.

Onopzettelijke toediening van schadelijke stoffen

1.1.9.4.

Verzuim van onderhoud kind of kwetsbaar persoon

1.1.9.5.

Veroorzaken van een treinongeval

1.1.9.6.

Hondenbeet

1.2.1.

Gijzeling

1.2.2.

Ontvoering van minderjarige of kwetsbaar persoon 1.2.2.1.

Ouderlijke ontvoering

1.2.2.9.

Andere ontvoering

Vrijheidsberoving door particulier

Zedenmisdrijven 1.3.01.

1.3.02.

1.3.04.

1.3.05.

1.3.06.

1.3.08.

Verkrachting met de dood tot gevolg 1.3.01.5.

Slachtoffer meerderjarig

1.3.01.4.

Slachtoffer 16j - 18j

1.3.01.3.


1.3.01.2.


1.3.01.1.

Slachtoffer <10j

1.3.01.8.

Slachtoffer leeftijd onbekend

Verkrachting zonder de dood tot gevolg 1.3.02.5.


1.3.02.4.


1.3.02.3.


1.3.02.2.


1.3.02.1.

Slachtoffer <10j

1.3.02.8.


Aanranding eerbaarheid met dood tot gevolg 1.3.04.1.

Slachtoffer < 16j

1.3.04.3.


1.3.04.2.


Aanranding eerbaarheid met geweld / bedreiging 1.3.05.3.


1.3.05.2.


1.3.05.1.

Slachtoffer < 16j

1.3.05.4.

Voyeurisme

Aanranding eerbaarheid zonder geweld / bedreiging 1.3.06.1.

Slachtoffer < 16j

1.3.06.2.


1.3.06.8.


1.3.08.2.

Verspreiding

1.3.08.1.

Bezit

Kinderpornografie

1.3.09.

Pornografie

1.3.10.

Aanzetting tot ontucht

1.3.11.

108

Kwaadwillige belemmering van het verkeer

1.1.8.7.

Misdr. tegen de persoonlijke vrijheid

1.2.3. 1.3.

1.1.8.6.

1.3.10.2.

Slachtoffer minderjarig

1.3.10.1.

Reclame voor seksuele diensten

1.3.10.4.

Leeftijd slachtoffer onbekend

1.3.10.3.


Uitbuiting van iemands ontucht 1.3.11.3.

Leeftijd slachtoffer onbekend

1.3.11.1.

Slachtoffer minderjarig

1.3.11.2.




1.3.12.

1.4.

2.

Vruchtafdrijving

1.3.12.2.

Geschriften, afbeeldingen, voorwerpen

1.3.12.3.

Schunnigheden in het openbaar

1.3.12.1.

Handelingen (exhibitionisme,…)

1.4.11.

Belaging

1.4.12.

Grafschennis

1.4.13.

Schending van het beroepsgeheim

1.4.14.

Schending van de eer 1.4.14.1.

Laster en eerroof

1.4.14.3.

Lasterlijke aantijging

1.4.14.4.

Kwaadwillige ruchtbaarmaking

1.4.14.2.

Lasterlijke aangifte

1.4.14.5.

Beledigingen (Wanbedrijf)

Persoonlijke levenssfeer 1.4.15.2.

Woonstschennis door particulier

1.4.15.1.

Heimelijke nachtelijke binnendringing

1.4.15.3.

Schending van het briefgeheim

1.4.16.

Vrije uitoefening erediensten

1.4.17.

Nachtlawaai

1.4.18.

Misbruik van gegevens uit strafdossier

1.4.19.

Schenden van het communicatiegeheim

Misdr. tegen het juridisch statuut van het kind 1.5.2.

1.6.

1.3.12.4.

Misdr. tegen andere morele waarden en gevoelens

1.4.15.

1.5.

Openbare zedenschennis

Niet-afgeven van kinderen 1.5.2.1.

Door de ouders

1.5.2.2.

Door persoon ermee belast

1.5.3.

Verduistering van een kind

1.5.4.

Niet aangifte van een geboorte

1.5.5.

Gevonden kind niet afgeven aan burgerlijke stand

Misdr. tegen de familie 1.6.1.

Bigamie

1.6.2.

Familieverlating

1.6.3.

Weigering recht op persoonlijk contact

1.6.4.

Niet betaling onderhoudsgeld

1.6.5.

Gedwongen huwelijk

MISDRIJVEN TEGEN DE EIGENDOM

2.1.

Diefstal en afpersing 2.1.1.

2.1.2.

2.2.

Diefstal met vzo 2.1.1.1.

Met geweld

2.1.1.2.

Zonder geweld

2.1.2.1.

Met geweld

2.1.2.2.

Zonder geweld, Zakkenrollerij

2.1.2.3.

Zonder geweld, Gebruiksdiefstal

2.1.2.4.

Zonder geweld, Huisdiefstal

2.1.2.5.

Zonder geweld

Diefstal zonder vzo

2.1.4.

Afpersing

2.1.5.

Vervaardiging valse sleutels

2.1.6.

Moeskopperij

2.2.11.

Witwassen

2.2.12.

Heling

Bedrog



109

2.2.13.

Gekwalificeerde heling

2.2.13.1.

Brandstof / smeerolie

2.2.13.2.

Dranken en spijzen

2.2.13.3.

Huurrijtuig

2.2.13.4.

Logies

Flessentrekkerij

Private omkoping

2.2.15.


2.2.17.

2.2.18.

2.2.19.

2.2.20.

2.2.15.1.

Bedrieglijke verberging

2.2.15.2.

Van geld, papieren,..

2.2.15.3.

Van gerechtelijke stukken

2.2.15.4.

Van in beslag genomen voorwerpen

2.2.15.5.

Van roerende goederen van echtgenoten

2.2.15.6.

Van nalatenschap

2.2.16.1.

Internetfraude

2.2.16.2.

Oplichting zonder internet

2.2.16.8.

Niet nader bepaald

2.2.17.1.

Verkochte waren / geleverd werk

2.2.17.2.

Munten

2.2.17.3.

Vervalste voedingsmiddelen

2.2.17.4.

Frauduleuze overdracht van wissels

2.2.17.5.

Frauduleuze overdracht van facturen

2.2.17.6.

Valse gewichten, maten en weegtoestellen

2.2.17.7.

Waarzeggerij

Oplichting

Bedriegerij

Misbruik van vertrouwen en verwante misdr. 2.2.18.1.

Misbruik van vertrouwen

2.2.18.2.

Misbruik van zwakheden

Misbruik van maatschappelijk vermogen 2.2.19.1.

Door vennootschappen

2.2.19.2.

Door VZW

2.2.19.9.

Andere

Misdr. ivm de staat van faillissement 2.2.20.1.

Door de curator

2.2.20.2.

Door derden

2.2.20.3.

Door kooplieden

2.2.20.8.

Niet nader bepaald

2.2.21.

Bedrieglijk onvermogen

2.2.22.

Ongedekte cheques

Beschadigen van eigendom 2.3.1.

2.3.2.

2.3.3.

110

Gewone heling

2.2.12.2.

2.2.14.

2.2.16.

2.3.

2.2.12.1.

Brandstichting en vernieling door ontploffing 2.3.1.1.

Opzettelijk in een bewoonde plaats

2.3.1.2.

Andere opzettelijke

2.3.1.3.

Onopzettelijke brandstichting

Vernieling, onbruikbaarmaking, beschadiging 2.3.2.1.

Met vzo

2.3.2.2.

Ombrenging van dieren (Wanbedrijf)

2.3.2.4.

Vernieling van landbouwgoederen

2.3.3.1.

Op voertuigen

2.3.3.2.

Op andere roerende goederen

2.3.3.3.

Graffiti

2.3.3.4.

Andere vernielingen op onroerende goederen

Vandalisme



2.3.3.5. 2.4.

3.

Beschadiging van afsluiting

Informaticacriminaliteit 2.4.1.

Hacking

2.4.2.

Valsheid in informatica

2.4.3.

Informaticabedrog

2.4.4.

Sabotage

MISDRIJVEN TEGEN DE OPENBARE ORDE EN VEILIGHEID

3.1.

Misdr. tegen de veiligheid van de staat 3.1.1.

Koning en regering

3.1.2.

Inwendige staatsveiligheid

3.1.3.

Uitwendige staatsveiligheid

3.1.4.

Terrorisme

3.1.5. 3.2.

Kaping van een vervoermiddel

3.1.4.3.

Massavernietigingswapens

3.1.4.9.

Andere

Samenspanning van ambtenaren

3.2.1.

Criminele organisatie

3.2.2.

Vereniging van misdadigers

3.2.3.

Ontvluchting van gevangenen

3.2.5.

3.4.

Terroristische groep

3.1.4.2.

Misdr. tegen de openbare veiligheid

3.2.4.

3.3.

3.1.4.1.

3.2.3.1.

Gewone ontvluchting

3.2.3.2.

Gekwalificeerde ontvluchting

3.2.3.3.

Niet teruggekeerd uit verlof

3.2.3.8.

Niet nader bepaald

3.2.3.4.

Niet naleving elektronisch toezicht

3.2.4.1.

Verberging van een misdadiger

3.2.4.2.

Verberging van een lijk

3.2.5.1.

Bedreiging met een aanslag

3.2.5.2.

Mondeling

3.2.5.3.

Schriftelijk

3.2.5.4.

Door gebaren, zinnebeelden

3.2.5.5.

Bommelding

Verberging

Bedreigingen

Onwettige uitoefening van het openbaar gezag 3.3.11.

Aanmatiging van macht

3.3.12.

Knevelarij

3.3.13.

Publieke omkoping

3.3.14.

Samenspanning

3.3.15.

Vrijheidsberoving door ambtenaar

3.3.16.

Woonstschennis door ambtenaar

3.3.17.

Daden van willekeur

3.3.18.

Belangenneming

3.3.19.

Misbruik van gezag

3.3.20.

Akten burgerlijke stand

3.3.21.

Bedienaren der erediensten

3.3.22.

Nalatigheid van de bewaarder

3.3.23.

Afluisteren van telefoongesprekken

Misdr. tegen gezag van de overheid 3.4.1.

Geweld tegen overheidspersonen

3.4.2.

Weerspannigheid 3.4.2.1.



Gewapende weerspannigheid

111

3.5.

3.4.4.

Weigering medewerking (informatica en telecom)

3.4.9.

Andere misdrijven

3.5.4.

3.5.5.

3.9.

4.

Zegelverbreking

3.4.9.2.

Belemmering uitoefening rechtspraak

3.4.9.3.

Belemmering uitvoering openbare werken

3.4.9.4.

Drukwerk zonder verantwoordelijke uitgever

3.4.9.5.

Begrafeniswetten

3.4.9.6.

Loterijen, speelhuizen en pandhuizen

3.4.9.7.

Nijverheid, koophandel en openbare veilingen

3.4.9.8.

Leveringen aan het leger

Valsheid in geschriften 3.5.1.1.

Schriftvervalsing

3.5.1.2.

Gebruik van valse en vervalste geschriften

3.5.2.1.

Inmenging in openbare ambten

3.5.2.2.

Van ambten

3.5.2.3.

Van titels

3.5.2.4.

Van graden

3.5.2.5.

Van kledij, eretekens,...

3.5.2.6.

Van naam

Aanmatiging

Namaking / Vervalsing 3.5.3.1.

Namaking

3.5.3.2.

Vervalsing

3.5.4.1.

Uitgifte

3.5.4.9.

Andere

Valse munt

Valsheid voor het gerecht 3.5.5.1.

Valse getuigenis

3.5.5.2.

Valse verklaringen

3.5.5.3.

Valse eedaflegging

3.5.5.4.

Verleiding van getuigen

3.5.5.5.

Vervalsing van registratie

Huisjesmelkerij 3.6.1.

Zonder vzo

3.6.2.

Met vzo

Exploitatie van bedelarij 3.7.1.

Tot de bedelarij aanzetten

3.7.2.

Andermans bedelarij exploiteren

3.8.1.

Exploitatie van bedelarij

3.8.2.

Sexuele uitbuiting

3.8.3.

Economische uitbuiting

3.8.4.

Organenhandel

3.8.5.

Gedwongen misdaden of wanbedrijven

3.8.6.

Productie kinderporno

Mensenhandel

Andere inbreuken Strafwetboek

INBREUKEN TEGEN BIJZONDERE WETTEN

4.01.

Drugs 4.01.1.

112

3.4.9.1.

Misdr. tegen de openbare trouw

3.5.3.

3.8.

Niet nader bepaald

Smaad

3.5.2.

3.7.

Ongewapende weerspannigheid

3.4.2.8. 3.4.3.

3.5.1.

3.6.

3.4.2.2.

Bezit



4.02.

4.03.

4.01.2.

Gebruik

4.01.3.

In- en uitvoer

4.01.4.

Fabricatie

4.01.5.

Handel

4.01.9.

Andere

Hormonen en doping 4.02.1.

Bezit

4.02.2.

Gebruik

4.02.3.

Aanmaak en distributie

Vreemdelingenwetgeving 4.03.01.

4.03.01.1.

Sluiten van een schijnhuwelijk

4.03.01.2.

Zich laten belonen

4.03.01.3.

Gebruik van dwang

4.03.02.

Mensensmokkel

4.03.03.

Mensenhandel

4.03.04.

Toegang tot het grondgebied

4.03.05.

Verblijf

4.03.06.

Verwijdering

4.03.07.

Niet dragen van identiteits- of reisdocumenten

4.03.08.

Inschrijving in vreemdelingenregister

4.03.09.

Hulp bij illegaal verblijf

4.03.99.

Andere

4.04.

Voetbalwet (ticketverkoop)

4.05.

Milieu 4.05.1.

Afvalstoffen

4.05.2.

Vuurwerk

4.05.3.

Nucleair

4.05.4.

4.05.5.


Schijnhuwelijken

4.05.1.12.

Fiscale inbreuken

4.05.1.98.

Niet nader bepaald

4.05.1.03.

Opslag / verwerking: verbranding

4.05.1.02.

Opslag / verwerking: sluikstorten

4.05.1.10.

Opslag / verwerking: andere

4.05.1.08.

Opslag / verwerking: meststoffen

4.05.1.01.

Afvalvervoer

4.05.1.99.

Andere

4.05.1.04.

Opslag / verwerking: lozen in water

4.05.1.05.

Opslag / verwerking: begraven

4.05.1.06.

Opslag / verwerking: mengen met voedingsmiddelen

4.05.1.07.

Opslag / verwerking: administratie

4.05.1.11.

Milieuvergunning

4.05.3.1.

Nucleair transport en installaties

4.05.3.2.

Niet-proliferatie

4.05.4.1.

Stedebouw

4.05.4.2.

Milieuvergunning

4.05.4.3.

Geluidshinder

4.05.4.4.

Waterverontreiniging

4.05.4.5.

Luchtverontreiniging

4.05.4.6.

Bodemverontreiniging

4.05.4.9.

Andere leefmilieuhinder

Andere dan afval

Biodiversiteit / Fauna en flora 4.05.5.1.

Handel en bezit: CITES-wetgeving

4.05.5.2.

Dierenwelzijn

4.05.5.3.

Natuurbescherming

4.05.5.4.

Vergunning / erkenning


113

4.05.8. 4.06.

4.06.2.

4.06.3.

4.06.4.

4.08.

Niet nader bepaald

4.06.1.1.

Vuurwapen

4.06.1.2.

Blank wapen of niet-vuurwapen

4.06.1.3.

Munitie

4.06.1.4.

Onderdelen/toebehoren

Illegale dracht / vervoer 4.06.2.8.

Niet nader bepaald

4.06.2.1.

Vuurwapen

4.06.2.2.


4.06.2.3.

Munitie

4.06.2.4.


4.06.3.8.

Niet nader bepaald

4.06.3.3.

Munitie

4.06.3.1.

Vuurwapen

4.06.3.2.


4.06.3.4.


Illegale handel

Illegale vervaardiging / herstelling 4.06.4.8.

Niet nader bepaald

4.06.4.1.

Vuurwapen

4.06.4.2.


4.06.4.3.

Munitie

4.06.4.4.


Springstoffen

4.06.6.

Collectief onderricht

4.06.9.

Andere

Private veiligheid 4.07.1.

Bewaking- / beveiligingsfirma's

4.07.2.

Privé-detective

4.07.3.

Private milities

4.07.4.

Huursoldaten

Jeugdbescherming 4.08.1.

Wet op de leerplicht

4.08.2.

Wet op de dancings

4.08.3.

Wet op de jeugdbescherming

Sociaal strafwetboek

4.10.


114

4.06.1.8.

Illegaal bezit

4.06.5.

4.09.

4.11.

Andere

Wapens en springstoffen 4.06.1.

4.07.

4.05.5.9. Niet nader bepaald

4.10.1.

Openbare dronkenschap

4.10.2.

Sluitingsuur van horecazaken

4.10.3.

Geheime stokerij

4.10.4.

Alcohol schenken aan dronken persoon

4.10.9.

Andere

Bescherming personen 4.11.01.

Discriminatie

4.11.02.

Negationisme en revisionisme 4.11.2.1.

Negationisme

4.11.2.2.

Revisionisme

4.11.03.

Persmisdrijf

4.11.05.

Recht op antwoord

4.11.06.

Auteursrechten

4.11.07.

Bescherming privé-leven

4.11.08.

Bewakingscamera's BIJLAGE 1 OUTPUTNOMENCLATUUR


4.11.99.

Andere

4.12.

Kieswetgeving

4.13.

Bevolkingsregister

4.14.

Identiteitskaart

4.15.

Volksgezondheid

4.16.

Arbeid

4.17.

Bescherming van de openbare inkomsten

4.18.

Economische wetgeving

4.19.

Handelspraktijken

4.22.

Militair strafrecht en militie

4.99.

Andere bijzondere wetten

5.

NIET-MISDRIJVEN

5.1.

Ziekte / overlijden / vermist

5.2.

Oproepen

5.3.

Sociale problemen

5.4.

Rampen

5.5.

Openbare orde

5.6.

Verdachte handelingen

5.7.

Gevonden voorwerpen

5.8.

Verloren voorwerpen

5.9.

Andere niet misdrijven

6. OVERTREDING STRAFWETBOEK 6.1.

Beledigingen (Overtreding)

6.2.

Ombrenging van dieren (Overtreding)

6.3.

Rondzwervende dieren

6.4.

Weddenschap in hippodroom

6.5.

Verbergen gelaat in openbare plaats

6.9.

Andere overtredingen SWB

7.OVERTREDING LOKAAL POLITIEREGLEMENT



115

BIJLAGE 2: DEFINITIES VAN DE CRIMINELE FIGUREN

1. Autodiefstal Een diefstal of afpersing van een auto (personenauto, vrachtwagen, bus,…), met of zonder geweld, op eender welke plaats.

2. Motodiefstal Een diefstal of afpersing van een moto, met of zonder geweld, op eender welke plaats.

3. Bromfietsdiefstal Een diefstal of afpersing van een bromfiets, met of zonder geweld, op eender welke plaats.

4. Fietsdiefstal Een diefstal of afpersing van een fiets, met of zonder geweld, op eender welke plaats.

5. Diefstal uit of aan auto Een diefstal of afpersing, met of zonder geweld, op eender welke plaats, van voorwerpen die zich in of aan een auto (personenauto, vrachtwagen, bus,…) bevinden.

6a. Woninginbraak (strikt) Een diefstal met braak, inklimming of valse sleutels, met of zonder geweld, in een woning (huis, appartement, garage,…). Bepaling van “woning in strikte zin”: In een van de 3 velden bestemming plaats moet een waarde aanwezig zijn die wijst op een “woning in strikte zin”. Tegelijkertijd mag er geen waarde aanwezig zijn inzake aanhorigheid woning (tuinhuis, oprit,…), brievenbus en terreinen (openbare weg,…): dit zijn namelijk preciseringen die erop wijzen dat het feit toch niet in de woning plaatsvond.

6b. Woninginbraak (ruim) Dit omvat alle feiten “Woninginbraak (strikt)”, aangevuld met inbraken in een tent, tuinhuis, serre,…

7. Inbraak in bedrijf of handelszaak Een diefstal met braak, inklimming of valse sleutels, met of zonder geweld, in een bedrijf of handelszaak (horeca, bank, winkel, grootwarenhuis,…).

8. Inbraak in openbare of overheidsinstelling Een diefstal met braak, inklimming of valse sleutels, met of zonder geweld, in een openbare of overheidsinstelling (ziekenhuis, gemeentehuis, school,…).

9. Diefstal gewapenderhand “Diefstallen door middel van geweld of bedreiging, de met diefstallen door middel van geweld of bedreiging gelijkgestelde diefstallen en afpersingen, voor zover wapens of op wapens gelijkende voorwerpen worden gebruikt of getoond of indien de dader doet geloven dat hij gewapend is of weerloosmakende of giftige stoffen gebruikt ” (COL 13/2002). Het betreft dus een diefstal met geweld/bedreiging of afpersing waarbij de dader een wapen (vuurwapen of ander wapen) gebruikt heeft, op eender welke plaats.

10. Homejacking “Een diefstal (of poging daartoe) van een voertuig, na diefstal van de sleutels ervan in een woning, waarbij de daders, hetzij geweld of bedreigingen gebruiken, hetzij op heterdaad betrapt worden en geweld of bedreigingen gebruiken om in het bezit te blijven van de gestolen goederen of om hun straffeloosheid te verzekeren” (COL 6/2001). Het betreft dus een diefstal of afpersing van een voertuig (auto of moto), met geweld, na diefstal van de sleutels ervan in een woning.

116

BIJLAGE 2 DEFINITIES VAN DE CRIMINELE FIGUREN


11. Carjacking “Een diefstal (of poging daartoe) van een voertuig op een openbare of private plaats, waarbij de daders t.a.v. de bestuurder van een voertuig of zijn passagier(s), hetzij geweld of bedreigingen gebruiken, hetzij op heterdaad betrapt worden en geweld of bedreigingen gebruiken om in het bezit te blijven van het gestolen voertuig of om hun straffeloosheid te verzekeren” (COL 6/2001). Het betreft dus een diefstal of afpersing van een voertuig (auto of moto), met geweld, op eender welke plaats (exclusief de feiten homejacking).

12. Garagediefstal “Diefstal van een voertuig, na de diefstal van de sleutels ervan in een woning, waarbij de daders geen geweld of bedreiging gebruiken” (COL 6/2001). Het betreft dus een diefstal van een voertuig (auto of moto), zonder geweld, na diefstal van de sleutels ervan in een woning.

13. Winkeldiefstal Een diefstal in of aan een winkel, tijdens de openingsuren, van goederen die door die winkel te koop worden aangeboden, door personen die aanzien worden als klanten.

14. Diefstal van wapens en explosieven Een diefstal of afpersing van wapens (zowel vuurwapens als andere wapens) of explosieven, met of zonder geweld, op eender welke plaats.

15. Diefstal met geweld zonder wapen Een diefstal met geweld/bedreiging of afpersing, behalve die feiten waarbij de dader een wapen (vuurwapen of ander wapen) gebruikt heeft, op eender welke plaats.

16. Hacking (old) 1)Afgeschaft op aanraden van SA Marjolein Delplace (FCCU), dit wegens volgende argumenten: 1)Hacking is een specifieke strafrechtelijke inbreuk, dus de vraag is of het een meerwaarde biedt om dit ook als criminele figuur te definiëren. 2)Verwarrend voor de lezer gezien hacking zowel als inbreuk en als criminele figuur vermeld staat in de statistieken, met verschillende cijfers bij. 3)Als we hacking als criminele figuur willen bekijken en dus ook rekening houden met de modi om tot de figuur te komen, valt in principe ook skimming hieronder. Als we dit ook bij de criminele figuur gaan rekenen, zal er een grote overlap ontstaan met de criminele figuur betaalkaartfraude.

17. Steaming Specifieke vorm van afpersing, die zich afspeelt in de publieke ruimte, waarbij men in groep rond een persoon gaat staan, en deze onder bedreiging bepaalde voorwerpen laat overhandigen.

18. Zakkenrollerij Heimelijke diefstal zonder geweld en zonder verzwarende omstandigheden, op een publieke of semi-publieke plaats, van een voorwerp dat h et slachtoffer bij of op zich draagt . Opmerking:Zelfs als de zakkenrollers in groep zouden opereren, is het toch geen diefstal met VZO, aangezien “in groep” alleen een verzwarende omstandigheid is bij diefstallen met geweld.

19. Oplichting verzekering: voertuigdiefstal Het feit waarbij een persoon valselijk aangifte doet van diefstal van zijn voertuig (auto, moto), dit met als doel de verzekering op te lichten. Het betreft geen diefstal, maar een oplichting. Ook wel genaamd Fictieve voertuigdiefstal. Opgelet: Dit is een intern (ook genoemd horizontaal) misdrijf, tussen verzekerde en verzekeraar. De feiten gekend bij de politie zullen dus maar een heel minieme fractie zijn van de realiteit.



117

20. Sacjacking uit auto Specifieke vorm van “Diefstal uit of aan auto”, waarbij een handtas of andere voorwerpen uit een auto worden gestolen, terwijl de bestuurder of passagier in die auto zitten. Dit kan gebeuren door bijvoorbeeld een ruit in te slaan, door een deur open te trekken,…. Het gestolen voorwerp moet niet per se een handtas zijn, ook een laptop, GSM,... is mogelijk. Voor alle feiten “Diefstal uit of aan auto” (zie CF 5) wordt dus gekeken of de modus operandi “sacjacking” aanwezig is.Opgelet: deze modus bestaat slechts sinds maart 2006.

21. Grijpdiefstal Een diefstal, met of zonder geweld, op een openbare of voor het publiek toegankelijke plaats, vanop of vanbij de persoon, waarbij de buit snel wordt weggenomen en het slachtoffer zich bewust is. Enkele voorbeelden: Een vrouw wandelt rond met haar handtas op de schouder, die plots wordt weggetrokken door een dief die ermee vandoor snelt. Een persoon zit op een terrasje met zijn GSM op de tafel gelegd, plots komt er iemand voorbij die de GSM meegraait en het op een lopen zet. Opmerking: het begrip “handtasdiefstal” valt dus volledig onder grijpdiefstal, maar grijpdiefstal is veel ruimer: ten eerste omdat het niet alleen gaat om handtassen, maar ook andere tassen, GSM‟s, portefeuilles ...... ten tweede omdat bij grijpdiefstal het slachtoffer het voorwerp niet per se moet vasthebben (maar mag wel).

22. Huisjesmelkerij Misbruik maken van de kwetsbare positie van een persoon, tengevolge zijn onwettige/precaire administratieve/sociale toestand, door een (on)roerend goed, kamer/andere woonbare ruimte te verkopen, verhuren, ter beschikking te stellen met als doel een abnormaal profijt te realiseren. Huisjesmelkerij is ingevoegd in het Strafwetboek sinds augustus 2005; dit impliceert dat de slachtoffers ook Belgen kunnen zijn. Tevoren konden de slachtoffers enkel vreemdelingen zijn (Vreemdelingenwet).

23. Geweld tegen beroepen van algemeen belang Slagen en verwondingen tegen politieagenten, personeel openbaar vervoer, postbodes, dokters, leerkrachten,..., dit telkens tijdens de uitoefening van hun functie (zie ook COL 3/2008). Bedoeld wordt dus enkel de categorieën van personen vermeldt in de Wet van 20 december 2006.

24. Groepsverkrachting Elke verkrachting waarbij er meer dan één dader is. Het begrip dader omvat eveneens de mededaders en de medeplichtigen.

25. Graffiti Het aanbrengen van opschriften en tekeningen op (on)roerende goederen (zonder toestemming van de eigenaar). Opmerking: Naar aanleiding van de invoering van de Gemeentelijke Administratieve Sancties (april 2005) werd graffiti uit het strafrecht gehaald. De Wet van 25 januari 2007 echter maakte dit ongedaan (SWB art. 534bis). Een onderbreking in de cijfers over de jaren heen zal dus merkbaar zijn.

26a. Intrafamiliaal geweld: fysisch, binnen het koppel Iedere vorm van fysiek geweld (slagen en verwondingen, doodslag, vergiftiging van voedingswaren,…) binnen het koppel (zowel partner als ex-partner, zowel gehuwd als ongehuwd,…). (zie ook COL 3/2006)

26b. Intrafamiliaal geweld: fysisch, tegen afstammelingen Iedere vorm van fysiek geweld (slagen en verwondingen, doodslag, vergiftiging van voedingswaren,…) tegen afstammelingen (kind, kleinkind,…) . (zie ook COL 3/2006)

118



26c. Intrafamiliaal geweld: fysisch, tegen andere leden Iedere vorm van fysiek geweld (slagen en verwondingen, doodslag, vergiftiging van voedingswaren,…) tegen andere familieleden (zus, ouder, grootouder,…). (zie ook COL 3/2006)

26d. Intrafamiliaal geweld: sexueel, binnen het koppel Iedere vorm van sexueel geweld (verkrachting, aanranding van de eerbaarheid,…) binnen het koppel (zowel partner als ex-partner, zowel gehuwd als ongehuwd,…). (zie ook COL 3/2006)

26e. Intrafamiliaal geweld: sexueel, tegen afstammelingen Iedere vorm van sexueel geweld (verkrachting, aanranding van de eerbaarheid,…) tegen afstammelingen (kind, kleinkind,…). (zie ook COL 3/2006)

26f. Intrafamiliaal geweld: sexueel, tegen andere leden Iedere vorm van sexueel geweld (verkrachting, aanranding van de eerbaarheid,…) tegen andere familieleden (zus, ouder, grootouder,…). (zie ook COL 3/2006)

26g. Intrafamiliaal geweld: psychisch, binnen het koppel Iedere vorm van psychisch geweld (bedreiging, weigering bezoekrecht, belaging,…) binnen het koppel (zowel partner als ex-partner, zowel gehuwd als ongehuwd,…). (zie ook COL 3/2006)

26h. Intrafamiliaal geweld: psychisch, tegen afstammelingen Iedere vorm van psychisch geweld (bedreiging, weigering bezoekrecht, belaging,…) tegen afstammelingen (kind, kleinkind,…). (zie ook COL 3/2006)

26j. Intrafamiliaal geweld: psychisch, tegen andere leden Iedere vorm van psychisch geweld (bedreiging, weigering bezoekrecht, belaging,…) tegen andere familieleden (zus, ouder, grootouder,…). (zie ook COL 3/2006)

26k. Intrafamiliaal geweld: economisch, binnen het koppel Iedere vorm van economisch geweld (niet betaling onderhoudsgeld, vernieling, oplichting,…) binnen het koppel (zowel partner als ex-partner, zowel gehuwd als ongehuwd,…). (zie ook COL 3/2006)

26m. Intrafamiliaal geweld: economisch, tegen afstammelingen Iedere vorm van economisch geweld (niet betaling onderhoudsgeld, vernieling, oplichting,…) tegen afstammelingen (kind, kleinkind,…). (zie ook COL 3/2006)

26n. Intrafamiliaal geweld: economisch, tegen andere leden Iedere vorm van economisch geweld (niet betaling onderhoudsgeld, vernieling, oplichting,…) tegen andere familieleden (zus, ouder, grootouder,…). (zie ook COL 3/2006)

27. Handtasroof Het afrukken met geweld van een handtas met het oogmerk ze te stelen in een openbare of half-openbare plaats.

28. Nepagenten Elk misdrijf waarbij de dader zich valselijk voordoet als zijnde politieagent om alzo zijn slag te slaan. In praktijk betreft het meestal diefstallen.

29. Betaalkaartfraude Een vermogensdelict waarbij reëel of virtueel gebruik gemaakt wordt van de gegevens van een ontvreemde of gekopieerde betaalkaart (bankkaart, kredietkaart, tankkaart,…).

30. Diefstal met list Een diefstal of afpersing waarbij de dader een list gebruikt om zijn slag te slaan.



119

31. Metaaldiefstal Een diefstal van voorwerpen die uit een bepaald metaal bestaan of waarin metaal verwerkt is, waarbij het doel van de diefstal niet het voorwerp op zich is, maar wel het betrokken metaal.Bijvoorbeeld, bij een diefstal van een elektriciteitskabel uit de muur op een werf gaat het niet om het voorwerp op zich, de elektriciteitskabel, maar wel om het koper dat verwerkt is in de kabel.

32. Werfdiefstal Een diefstal op een (bouw)werf van: werfvoertuigen (kranen, bulldozers,…) voorwerpen specifiek aan de werf (gereedschap, grondstoffen,…) andere voorwerpen (zoals persoonlijke eigendommen van de bouwvakkers die in de werfkeet liggen)

33. Beschadiging van auto De opzettelijke beschadiging, vernieling of brandstichting van een auto (personenauto, vrachtwagen, bus,…), op eender welke plaats.

34. Humane doping Het gebruik, de toediening, het verhandelen en de productie van illegale substanties of het misbruik, de illegale toediening en de illegale handel in van oorsprong legale producten bij mens of dier om prestaties te verbeteren, de fysieke figuur te veranderen of het gebruik van bepaalde substanties te maskeren. Het begrip dopingproduct slaat niet alleen op producten gebruikt in de sport.

35. Illegale vetmesting Het gebruik, de toediening, het verhandelen en de productie op illegale manier van substanties die als doel hebben het vetmestingsproces te beïnvloeden of het gebruik van substanties te maskeren.

120



INHOUD 1. INLEIDING 3 2. TOTAALBEELD POLITIEZONE 9 3. MISDRIJVEN TEGEN DE PERSOON EN HET GEZIN MISDRIJVEN TEGEN DE EIGENDOM 33

Recommend Documents