INDIKÁTOR A Magyar Fejlesztési Bank vállalati felmérése
Beruházási helyzetkép az MFB 2015. őszi vállalati felmérése alapján Összefoglaló Aktivitás •
2015. ősz
•
•
A magyarországi vállalatok beruházási aktivitása kismértékben elmaradt a tervezettől: a cégek 13,5%-a a tervezettnél nagyobb összegben, 39,3%-a a megcélzottal megegyező volumenben, 26,0%-a pedig a szándékoltnál kisebb összegben hajtott végre fejlesztést a felmérést megelőző egy év során, az eredetileg tervezett és a végül megvalósított beruházások összegének mediánja 10, ill. 7 millió forint volt. A tervezettnél kisebb volumenű fejlesztést végző cégek között az ipari cégek, a kis- és nagyvállalatok, a nyugat-magyarországi székhelyű vállalatok viszonylag nagy arányban voltak jelen. A következő 12 hónapban a tervnél kevesebbet beruházó cégek egy része újra beruházást tervez. Az előző 12 hónapban beruházást nem végző vállalkozások között felülreprezentáltak a mikroméretű, a szolgáltató szektorba tartozó, a kelet-magyarországi székhelyű és a nem exportáló cégek. Ezek a cégek borúlátóbbak versenytársaiknál a kiszámíthatóság és a piaci lehetőségek vállalati megítélése alapján, továbbá a vizsgált beruházási és hitelfelvételi korlátok közül különösen nagy nehézséggel szembesülnek a hitelkamatok, a szükséges mennyiségű hitelek elérhetősége, ill. a saját erő nagysága terén. 2015 őszén a felmérés történetében korábban nem tapasztalt szintre, 18,3%-ra emelkedett a kapacitáshiánnyal küzdő cégek részaránya, a kihasználatlan erőforrásokról beszámoló vállalatok hányada (26,9%) pedig új mélypontra süllyedt. Ennek ellenére a kapacitások alakulása legfeljebb fékezni tudta a beruházási szándék mérséklődését, mivel a következő 12 hónapban fejlesztéseket tervező cégek körében a beruházástól elzárkózó vállalatokhoz képest 2014. őszhöz hasonlóan 9,3 százalékponttal magasabb volt az elégtelen erőforrásokkal szembesülő cégek aránya.
Beruházási kedv •
•
•
•
•
Folytatódott a 2014 tavaszán rekordszintet elérő beruházási kedv mérséklődése: 2015 őszén a felmérést követő egy évben fejlesztést tervező vállalatok aránya (61,7%) 11,7 százalékponttal maradt el az egy évvel korábbitól, míg a 2014. tavaszi csúcshoz képest megfeleződött (63,2%-ról 28,5%-ra olvadt) a határozott beruházási szándékkal rendelkező cégek részaránya. Az előző 12 hónapban tervezett és végrehajtott fejlesztésekhez hasonló volumenű beruházások várhatóak a felmérést követő egy évben (a medián 10 millió Ft), azonban vállalatméret szerint vizsgálva bizonyos eltolódás figyelhető meg. A mikro- és a kisvállalkozások között az előző 12 hónapban végzett fejlesztésekhez képest emelkedett a következő egy évben tervezett beruházások nagysága a mediánérték alapján (2,9, ill. 22,5 millió Ft), ugyanakkor a közép- és nagyvállalatok között csökkent ez az összeg (62, ill. 210 millió Ft), azaz a beruházásokon belül eltolódhat valamelyest a hangsúly a nagyobb vállalatok felől a kisebb cégek irányába. A tervezett beruházások összetétele az elmúlt másfél évben nem változott: vállalkozások kétharmada tervez gép-, eszközvásárlást, harmada informatikai fejlesztést, negyede ingatlan építést, ingatlan vásárlást a következő 12 hónapban, a jelzett szándék lényegében nem változott a 2014. őszi felmérés óta. A magyarországi vállalkozások 2015 őszén a következő 12 hónapra vonatkozó beruházásaik elsődleges céljaként a hatékonyság javítását nevezték meg. Második, ill. harmadik helyen a termelési, szolgáltatási színvonal fenntartása (állagmegőrzés), ill. a termelési, szolgáltatási folyamat korszerűsítése áll. A kapacitások bővítését csak a negyedik helyre sorolták a cégek. A vállalatok véleménye szerint az elmúlt két évhez hasonlóan három tényező gátolja elsősorban a fejlesztéseket 2015 őszén. A legnagyobb beruházási korlát az elmúlt egy évben nagyjából változatlan piaci bizonytalanság, melyet a saját források egyre kínzóbbá váló hiánya követ, a harmadik helyen álló beruházási cikkek árának megítélése ugyanakkor valamelyest javult az előző évekhez képest.
Készítette:
Cser Nóra (
[email protected]) Szabó Zsolt (
[email protected])
Kiadja: MFB Magyar Fejlesztési Bank Zártkörűen Működő Részvénytársaság Felelős szerkesztő: Vida Szabolcs Kapcsolat: 1051, Budapest Nádor utca 31. Tel.: 06 1 428 1769 Honlap: www.mfb.hu
Az MFB Zrt. által kiadott elemzések az elemzők véleményét tükrözik, azok nem feltétlenül egyeznek meg a Bank hivatalos álláspontjával. Az elemzések hiteles források alapján készülnek, de azok valódiságáért az elemzők nem vállalnak felelősséget. Az előrejelzések teljesüléséért sem az elemzők, sem az MFB Zrt. nem vállal felelősséget.
Beruházások finanszírozása •
•
2015. ősz
•
•
A tervezett ingatlanberuházások, a gép- és eszközvásárlások, valamint a környezetvédelmi fejlesztések nagysága viszonylag nagy arányban esik a 20-50, 10-50, ill. 1-5 millió forintos sávba (a beruházást tervező cégek negyede ilyen összegben jelezte fejlesztési szándékát). A tervezett kutatás-fejlesztés-innováció jellemző nagyságának az 1-5, ill. a 100-200 millió forintos intervallum tekinthető. A fejlesztést végző cégek nagyobb összeget ingatlanvásárlásra, ill. építkezésre (40 millió Ft a medián alapján), gép-, eszközvásárlásra, ill. K+F+I-re (20-20 millió Ft) szándékoznak elkülöníteni, oktatásra, képzésre ugyanakkor csupán 1 millió forintot szánnak. Az egyes beruházási fókuszok esetén vállalt önerőt vizsgálva három markáns kategóriába különíthetőek el a hazai cégek. A megkérdezettek egy jelentősebb része alapvetően önerőre kíván támaszkodni, egy kisebb hányada 40-50% közötti saját erőt tud vállalni, és egy harmadik, kisebb létszámú csoport 1-30% közötti mértékben számít önerőre a tervezett fejlesztések során. A válaszok alapján a beruházási összeg csökkenésével többnyire emelkedik az önerő vállalt mértéke. Külső forrás bevonásával elsősorban az ingatlan vásárlások, építések esetén számolnak a cégek jelentős mértékben (az önerő mértéke átlagosan 47,8%), míg az informatikai fejlesztéseket, ill. az oktatást, képzést, készségfejlesztést elsősorban (a beruházási összeg 70% feletti arányában) saját erőből próbálják megoldani a vállalatok. 2014 őszhöz képest visszaesett a vállalatok által szükségesnek tartott fejlesztési hitel összeg nagysága (a medián 80-ról 28 millió forintra süllyedt). Megtorpant a finanszírozási jellegű beruházási akadályok csökkenése, de a korábbi évekhez viszonyítva továbbra is sokkal kedvezőbb ezen korlátok megítélése. A vállalatok fele megfelelő paraméterekkel bíró finanszírozási termékek esetén képes, hajlandó, ill. tervez fejlesztéseket a következő egy évben.
MFB-INDIKÁTOR
Az MFB-INDIKÁTOR vállalati felmérésről A Magyar Fejlesztési Bank 2009 nyarán indította el rendszeresen ismétlődő reprezentatív kérdőíves vállalati felmérését. Az adatfelvétel egyik célja, hogy a válaszok elemzésével átfogó képet adjon a magyarországi vállalatokat érintő legfontosabb makrogazdasági és piaci trendekről, valamint a cégek forrásszerzési és beruházási igényeiről, a vállalatok e téren szerzett tapasztalatairól, jövőre vonatkozó terveiről és korlátairól. Az eredmények másrészt lehetőséget adnak a változások irányának és a folyamatok dinamikájának értékelésére, hasznos információt nyújtva a hazai gazdaságpolitikai döntések meghozatalához, valamint a Magyar Fejlesztési Bank termékeinek piaci igényekhez történő alakításához. A legutóbbi, immáron tizenkettedik felmérésre 2015 őszén került sor, az adatfelvétel ideje 2015. október 5. és november 11. közé esett. A kérdőívet online, valamint postai úton is megkapták a vállalkozások, amelyet a kitöltést követően elektronikusan, ill. postai formában is visszajuttathattak. A részvétel önkéntes volt, a beérkezett válaszok feldolgozása anonim módon történt. A kérdőívet ezúttal 723 vállalat töltötte ki és küldte vissza, ami 13,1%-os visszaküldési aránynak felel meg. Az eredmények kiértékelése során 652 vállalkozás 47 kérdésre, ezen belül 210 alkérdésre adott válaszaira tudtunk támaszkodni. A felmérésben részt vevő vállalatok a lehetőségekhez képest jól reprezentálják a magyarországi vállalati struktúrát méret, regionális elhelyezkedés és szektorális megoszlás vonatkozásában egyaránt, ezért ezek alapján is lehet következtetéseket levonni. Az adatok feldolgozásával készülő elemzéseket a korábbi gyakorlatot követve az MFB a következő hetekben folyamatosan közzéteszi, az elemzések az alábbi oldalon érhetőek el: https://www.mfb.hu/aktualis/mfb-indikator.
Régió
Az MFB-INDIKÁTOR 2015. őszi vállalati felmérésben szereplő vállalatok strukturális megoszlása* Mezőgazdaság
Ipar
Szolgáltató szektor
Összesen
Közép-Magyarország
1,1%
10,6%
19,6%
31,3%
Nyugat-Magyarország
3,8%
12,6%
15,6%
32,1%
Kelet-Magyarország
4,8%
12,9%
19,0%
36,7%
9,7%
36,0%
54,3%
100,0%
Mezőgazdaság
Ipar
Szolgáltató szektor
Összesen
Mikrovállalat
5,4%
16,9%
38,9%
61,1%
Kisvállalat
1,4%
6,6%
6,8%
14,7%
Középvállalat
1,2%
4,1%
2,0%
7,4%
Nagyvállalat
1,7%
8,4%
6,6%
16,7%
9,7%
36,0%
54,3%
100,0%
KözépMagyarország
NyugatMagyarország
KeletMagyarország
Összesen
Mikrovállalat
21,8%
16,6%
22,7%
61,1%
Kisvállalat
3,5%
4,9%
6,3%
14,7%
Középvállalat
2,2%
3,1%
2,2%
7,4%
Nagyvállalat
3,8%
7,4%
5,5%
16,7%
31,3%
32,1%
36,7%
100,0%
Vállalati méret
Összesen
Vállalati méret
Összesen
Összesen * vállalatok megoszlása a visszaküldött válaszok alapján
Vállalati kategóriák Regionális bontás: A hét magyarországi régió besorolása a következő: Közép-Magyarország (Budapest és Pest megye), Nyugat-Magyarország (Nyugat-, Közép- és Dél-Dunántúl), Kelet-Magyarország (Észak-Magyarország, Észak- és Dél-Alföld). Vállalati méret: A vállalati méretkategóriák az Európai Unió besorolását követik a foglalkoztatottak száma alapján: mikrovállalat (a foglalkoztatottak száma 0-9 fő), kisvállalat (9-49 fő), középvállalat (50-249 fő), nagyvállalat (250 főnél több). MFB-INDIKÁTOR
3
2015. ősz
MFB-INDIKÁTOR
A felmérésést megelőző 12 hónap beruházásai A vállalatok kétharmada végzett fejlesztést az előző egy évben, a fejlesztések valamelyest elmaradtak a tervezettől, és a végrehajtott beruházások mediánja 7 millió Ft volt A beérkezett válaszok alapján a 2015 őszét megelőző 12 hónapban a magyarországi cégek 15,8%-a nem folytatott, 64,9%-a végrehajtott fejlesztést, 19,3%-uk válasza nem ismert. A vállalatok 28,2%-a 10 millió Ft alatti összegű, 20,5%-a 10-200 millió Ft, 10,9%-a 200-1000 millió Ft közötti, 5,4%-a afeletti volumenben végzett beruházást. Eredetileg a cégek 64,3%-a akart beruházni (azaz legtöbb vállalat megvalósította fejlesztési terveit), azonban a 0-10, ill. 10-200 milliós sávban a tervezetthez képest 1,8, ill. 1,1%-kal emelkedett a fejlesztést végzők aránya, míg a 200-1000 millió Ft közötti, ill. annál nagyobb összegben fejlesztő vállalatok aránya 2,1, ill. 0,2%-kal elmaradt a tervezettől. A 200 millió Ft alatti kategóriában vélhetően az időközben felmerült, váratlan beruházási igények miatt emelkedett a tervezetthez képest a fejlesztő cégek száma, míg a nagyobb összegű fejlesztésekbe vágó cégek részarányának csökkenése esetén részben forráshiány, részben a vállalati tervek módosulása játszott közre (1. ábra). A vállalatok 13,5%-a a tervezettnél nagyobb volumenben, 39,3%-a a megcélzottal megegyező összegben, 26,0%-a pedig a szándékoltnál kisebb összegben hajtott végre beruházást a felmérést megelőző egy év során. Az agráriumban, a közép- és nagyvállalatok között is legalább 20 százalékponttal meghaladta a tervezettnél kisebb összegben fejlesztők hányada a vártnál végül nagyobb összegben beruházók részarányát. A mezőgazdaságban a 2015. évi rossz terméseredmények és csökkenő bevételek vezethettek végül meghiúsult vagy csökkentett összegű fejlesztésekhez, míg a nagyobb vállalatok között – amelyek működése hagyományosan beruházás orientáltabb a kisebb cégekkel összevetve, és amelyek általában többfajta beruházásra fókuszálnak – lényegében a viszonylag nagyfokú, a kisebb cégek által regisztráltat megközelítő mértékű piaci bizonytalanság vezetett a tervek felülvizsgálatához (2. ábra). A felmérést megelőző 12 hónapra tervezett és a végrehajtott beruházások mediánja 10, ill. 7 millió forint volt. A szándékolt és a végrehajtott beruházások összegének arányát tekintve viszonylag nagy differencia (betöltetlen rés) van a szolgáltató szektorban, a mikro- és kisvállalatok körében, a nyugat-magyarországi székhelyű és a belföldi piacra fókuszáló cégek között, míg ez a gap viszonylag kismértékű az ipari vállalkozások körében, a kelet-magyarországi székhelyű, a közép- és nagyméretű cégek, valamint az exportorientált vállalatok esetében (3. ábra). Vállalatméret szerint nagy szóródás tapasztalható: a mikrocégek, kis-, közép- és nagyvállalatok körében a végrehajtott beruházások összegének mediánja rendre 1,5, 19,5, 83, ill. 222 millió Ft volt. Az eltervezettnél nagyobb összegben fejlesztő cégek között relatíve sok a közép- és nagyvállalat, a nyugat- és a közép-magyarországi székhelyű, az agráriumba tartozó valamint a következő 12 hónapban fejlesztést tervező cég. A tervezettnek megfelelő összegben beruházó vállalkozások körében felülreprezentáltak a szolgáltató cégek, a mikrovállalkozások, a kelet-magyarországi székhelyű és a beruházásokat a következő 12 hónapban nem fontolgató vállalatok. A tervezettnél kisebb volumenű fejlesztést végző cégek között az ipari cégek, a kisés nagyvállalatok, a nyugat-magyarországi székhelyű cégek és a beruházást tervező cégek is viszonylag nagy arányban vannak (4. ábra). 2. ábra: Az előző 12 hónapban végrehajtott beruházások volumene a tervezetthez képest
1. ábra: A vállalatok összetétele az előző 12 hónapban a tervezett, ill. végrehajtott beruházások nagysága szerint
** következő 12 hónapra vonatkozóan
MFB-INDIKÁTOR
80% 70% 60% 50%
29,4%
Kivár
Nem tervez
Tervez
Kivár
Nem tervez
51-100%
0%
Kelet-Mo.
1-50%
Közép-Mo.
Nyugat-Mo.
Tervez
Beruházási tervek**
Forrásbevonási tervek** Tervezettet meghaladó mértékű Tervezettől elmaradó mértékű
6,5% 31,8%
12,4%
8,0%
14,1%
18,2%
44,1%
42,0%
10% 0%
Beruházási Forrástervek** bevonási tervek*
38,1%
35,2%
12,9%
26,5%
11,4% 17,0%
18,3% 38,2%
30,7%
38,6%
80,6% 55,3%
32,9%
31,1%
71,6%
26,1%
Tervezettet Tervezettel Tervezettől Tervezettet Tervezettel TervezettőlTervezettet Tervezettel Tervezettől meghaladó megegyező elmaradó meghaladó megegyező elmaradó meghaladó megegyező elmaradó
Vállalatméret
4
28,8%
68,5%
30% 20%
10,5% 5,1% 16,0%
40%
Nem tervez
Kivár
Tervez
Nem tervez
Kivár
Tervez
51-100%
0%
1-50%
Kelet-Mo.
Közép-Mo.
Nyugat-Mo.
Nagyvállalatok
Középvállalatok
50% Kisvállalatok
0 Szolgáltató sz.
60% Mikrovállalatok
50 Ipar
70%
Agrárium
100
100% 90%
90% 80%
Szektor Méret Régió Exportarány* Végrehajtott beruházás volumene (bal t.) Végrehajtott / tervezett beruházás nagysága (jobb t.)
Exportarány*
3. 4. ábra: Az előző 12 hónapban a tervezett alatti, annak megfelelő, ill. azt 2. meghaladó mértékben beruházást végző vállalatcsoportok összetétele
150
ÖSSZESEN
millió Ft
200
Régió
Ismeretlen Tervezettel megegyező mértékű
100%
* exportbevételek / teljes árbevétel
Méret
* exportbevételek / teljes árbevétel ** következő 12 hónapra vonatkozóan
3. ábra: Az előző 12 hónapban végrehajtott beruházások nagysága a tervezetthez képest (medián értékek hányadosa) 250
Nagyvállalatok
> 5 milliárd Ft
1 - 5 milliárd Ft
0,5 - 1 milliárd Ft
200 - 500 millió Ft
100 - 200 millió Ft
50 - 100 millió Ft
20 - 50 millió Ft
10 - 20 millió Ft
5 - 10 millió Ft
2 - 5 millió Ft
1 - 2 millió Ft
0 - 1 millió Ft
0 Ft - Nem tervezett / Nem hajtott végre
Ismeretlen (nincs válasz)
Szektor
Kisvállalatok
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
Végrehajtott beruházások nagysága
ÖSSZESEN
Tervezett beruházások nagysága
Középvállalatok
22% 20% 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0%
Mikrovállalatok
•
Ipar
•
Szolgáltató sz.
•
Agrárium
•
Nagyvállalatok Középvállalatok Kisvállalatok Mikrovállalatok
Székhely:
Nem tervez Kelet-Mo. Beruházási Kivár Nyugat-Mo. tervek*: Tervez Közép-Mo. * következő 12 hónapra vonatkozóan
2015. ősz
MFB-INDIKÁTOR
Az MFB-INDIKÁTOR felmérés eredményeinek megbízhatósága: a vállalati beruházási számok és a hivatalos beruházási statisztikák összevetése A 2015. őszi MFB-INDIKÁTOR felmérés válaszai alapján lehetőség nyílt arra, hogy ellenőrizzük a vállalati válaszokból leszűrt eredmények megalapozottságát. Ebből a célból az használható fel, hogy a kérdőívben először szerepelt arra vonatkozó kérdés, hogy mekkora összegben végeztek a megkérdezettek fejlesztéseket az adatfelvételt megelőző 12 hónapban, ami összevethető a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) beruházási statisztikáival is. Hipotézisünk szerint minél nagyobb az átfedés a kétfajta forrásból származó beruházási adatsorok között, annál megalapozottabb lábakon állnak a visszaküldött válaszokra támaszkodó és a teljes vállalati sokaságra tett megállapítások, következtetések. Ugyanakkor fontos leszögezni azt is, hogy irreális volna tökéletes egybeesés elvárása, ugyanis a vállalati felmérés során a válaszok – a reprezentativitásra való törekvés ellenére – nem képezik le tökéletesen a teljes sokaság jellemzőit. Egyrészt a megkérdezettek nagyobb része nem küldte vissza a kérdőívet, és a részvétel mellett döntők egy kisebb hányada ugyancsak nem válaszolt a beruházási összegre vonatkozó kérdésekre. Ezenfelül a résztvevők az önkéntességből, anonimitásból adódóan tetszőleges összegeket adhattak meg, ill. nem feltétlenül tudtak pontos számokat rögzíteni az őszi adatfelvétel idején, így vélhetőn több cég is becsült összegben adta meg a fejlesztések nagyságát firtató kérdésre a választ. Végezetül korábbi tapasztalataink szerint a milliós nagyságrendben megkérdezett beruházások szintén okozhattak félreértelmezést: több olyan résztvevő volt, aki valószínűleg forintban vagy ezer forintban adta meg a fejlesztések főbb számait, így az ezek alapján kalkulált beruházási átlag felfelé torzít. A felmérésben zömében társas vállalkozások vettek részt, így az egyéni vállalkozók relatív hiánya miatt alulbecsült értékek adódnak a vállalati szféra beruházásait illetően, valamint szintén okozhat eltérést a KSH statisztikáihoz képest, hogy a felmérést megelőző egy év (2014. ősz – 2015. ősz) vállalati fejlesztési adatait a rendelkezésre álló statisztikák közül a hivatalos 2014. évi adatokkal vetettük össze. A fentiekből adódóan kisebb-nagyobb mértékben bekövetkező adattorzulás csökkentése végett az átlagok helyett a fejlesztési összegek mediánját vettük alapul az egyes szegmensekben, ami az átlaghoz képest tompítja az átlagolt adatoknak az esetlegesen szélsőséges magas összegből eredő kilengéseit. A medián számítása során a cégek által megadott valamennyi beruházási összeget figyelembe vettük, így a 0 forintos válaszokat is, mivel a vállalkozások számát figyelembe ezek alapján így lehet pontosabb képet adni a tényleges makroszintű beruházási folyamatokról.
Beruházások összevetése: szektor, méret és székhely szerinti bontás
Forrás:
Beruházási összeg előző 12 hónapban (medián, millió Ft)
Társas vállalkozások száma (db)
Beruházási összeg előző 12 hónapban (= beruházási összeg mediánja * db társas vállalkozás, millió Ft)
Beruházás 2014-ben (millió Ft)
Beruházási összegek aránya: MFBINDIKÁTOR / KSH, %
MFB-INDIKÁTOR 2015. ősz
KSH (2014. december)
MFB-INDIKÁTOR 2015. ősz, KSH 2014. végi létszámadattal szorozva
KSH (2014)
Összevetés
SZEKTOR Mezőgazdaság
25
13 653
341 325
320 623
106,5%
Ipar
14
104 825
1 467 550
2 044 213
71,8%
3
467 864
Szolgáltató szektor
Összesen:
1 403 592
2 932 981
47,9%
3 212 467
5 297 817
60,6%
1 657 491
4 605 203
36,0%
MÉRET 0 fős és ismeretlen létszámú Mikro
204 231 1,5
347 503
521 255
Kis
19,5
29 240
570 180
Közép
83,0
4 501
373 583
Nagy
222,0
867
192 474
Összesen: RÉGIÓ (VÁLLALAT SZÉKHELYE) Közép-Magyarország
4,0
333 321
1 333 284
2 166 510
61,5%
Nyugat-Magyarország
12,1
120 950
1 462 165
1 268 151
115,3%
6,0
132 040
Kelet-Magyarország
Összesen:
792 240
1 170 542
67,7%
3 587 689
4 605 203
77,9%
ÖSSZESEN*
7
586 342
4 104 394
5 297 817
77,5%
ÖSSZESEN**
7
586 342
4 104 394
4 605 203
89,1%
* nemzetgazdasági beruházások összesen, ** gazdasági szervezetek beruházásai
A vállalati válaszok alapján becsült hazai beruházások összege a táblázat alapján viszonylag jól közelíti a gazdasági szervezetek beruházásait (annak 89,1%-át érte el), a nemzetgazdasági beruházásoktól azonban jobban különbözik (a teljes beruházások 77,5%-ára rúg). A szektorálisan, méret, ill. székhely szerint szegmentált csoportok közül a vállalatok nagysága alapján bontott minta beruházásai térnek el legjobban a KSH számaitól, ennek azonban az a legfőbb oka, hogy a társas vállalkozásoknak csupán 65,1%-át tudta létszám szerint kategorizálni a statisztikai hivatal, így az egyes méretkategóriákban a súlyozáshoz használt vállalkozások száma elmarad a ténylegestől. MFB-INDIKÁTOR
5
2015. ősz
MFB-INDIKÁTOR
Az elmaradt beruházásokban szerepet játszó tényezők A strukturális okok mellett jelentős a piaci és a finanszírozási jellegű korlátok súlya a többi tényező között •
Az előző 12 hónapban beruházást végző, ill. azt végre nem hajtó cégek strukturális és egyéb jellemzőit összevetve utóbbi csoportban relatíve magas a mikroméretű, a szolgáltató szektorba tartozó, a kelet-magyarországi székhelyű és a nem exportáló cégek aránya (1. ábra). Az üzleti környezetet vizsgálva a fejlesztéseket nem végző cégek sokkal borúlátóbbak versenytársaiknál a kiszámíthatóság és a piaci lehetőségek vállalati megítélése alapján, míg a szabályozás és az intézmények működése terén kisebbek a különbségek (2. ábra). A piaci forgalom, az árak és a megrendelések kapcsán megfogalmazott jövőbeli várakozást tekintve is negatívabb a beruházást nem végző cégek véleménye, különösen nagy a differencia a megrendelésekre vonatkozó várakozások terén. A belföldi piacok megítélését tekintve kisebb az eltérés, mint a külföldi piacokra vonatkozó prognózisok esetében (3. ábra). A kapacitások alakulása az agráriumban és az iparban jobban megmagyarázza az előző 12 havi beruházási tevékenységet, mint a szolgáltató szektorban (4. ábra). A vizsgált beruházási és hitelfelvételi korlátok közül különösen nagy nehézséggel szembesülnek a fejlesztést végül nem végző cégek a többi vállalattal összevetve a hitelkamatok, a szükséges mennyiségű hitelek elérhetősége, ill. a saját erő nagysága terén (5-6. ábra).
• •
•
2. ábra: Az előző 12 hónapban beruházást nem végző, ill. beruházást folytató vállalatok összetétele az üzleti környezet megítélése alapján
1. ábra: Az előző 12 hónapban beruházást nem végző, ill. beruházást folytató vállalatok összetétele
1,9% 1,0% 9,7%
5,8% 24,5% 42,7%
52,4%
58,3%
9,4%
33,0%
100%
18,4%
12,6%
90%
49,1%
I
II
60%
35,8%
81,6%
2,9%
11,3%
50,9%
I
II
I
20% I
II
19,6% 40,2%
27,6%
46,9%
10,0%
16,3%
51-100% 1-50% 0%
39,2%
37,1%
69,6% 44,1%
64,3%
75,0% 44,1%
44,2%
15,7%
I
8,9%
II
Piaci forgalom
10,8%
8,2%
I
II
I
7,5%
8,8%
7,1%
II
I
II
Értékesítési Megrendeárak lések
73,8%
56,7%
45,1%
16,7%
71,5%
Piaci forgalom
56,0%
6,3%
6,9%
8,8%
6,9%
I
II
I
II
Értékesítési Megrendeárak lések
K Ü L F Ö L D B E L F Ö L D I - Beruházást nem végző cégek, II - Beruházást végző cégek
18,7%
Kedvező
28,7%
23,9%
28,7%
I
II
51,8%
49,0%
73,3%
59,2%
Átlagos
54,9%
Nő a következő 12 hónapban
90%
39,2%
Rossz
22,1%
I
II
I
Intézmények működése
II
I
Kiszámíthatóság
II
Piaci lehetőségek
14,7%
12,5%
18,7%
10,0%
22,7%
18,6%
17,2%
80% 70%
66,7%
46,1% 56,0%
50%
Nem változik a következő 12 hónapban
47,5% 47,4%
70,8%
44,1%
58,8%
40%
Kapacitáshiány
Megfelelő kapacitások
30% 20%
39,2%
10%
25,3%
42,5%
33,3% 16,7%
29,9%
37,3%
24,0%
Kapacitásfelesleg
0%
Csökken a következő 12 hónapban
I
II
Teljes minta
I
II
I
Agrárium
II Ipar
I
II
Szolgáltató szektor
I - Beruházást nem végző cégek, II - Beruházást végző cégek
6. ábra: A hitelfelvételt akadályozó tényezők értékelése* az előző 12 hónapban beruházást nem végző, ill. beruházást folytató vállalatok körében
Piaci bizonytalanság
Biztosíték mértéke
Nem áll rendelkezésre saját forrás
Biztosíték típusa
Fedezeti követelmények
Saját erő nagysága
Túl magas hitelköltség Nem kap elegendő hitelt a cég
Kamatszint
Beruházási cikkek magas ára
Bankok hitelezési magatartása
Termék/szolgáltatás iránti alacsony kereslet
A vállalat tőkehelyzete
Nem talál befektetőt a cég
Egyéb hitelfelvételi kondíciók
Legkorábban egy év múlva lesz szükség rá
Üzleti terv elbírálása
Nemrég fejeződött be egy korábbi fejlesztés Készletek magas szintje Beruházást végző cégek 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 Beruházást nem végző cégek * 1-5 skála, 1: legkevésbé jelentős akadály, 5: legjelentősebb akadály
40,2%
18,7%
I - Beruházást nem végző cégek, II - Beruházást végző cégek
5. ábra: A beruházási korlátok értékelése* az előző 12 hónapban beruházást nem végző, ill. beruházást folytató vállalatok körében
MFB-INDIKÁTOR
11,8%
4. ábra: Az előző 12 hónapban beruházást nem végző, ill. beruházást folytató vállalatok összetétele a kapacitások alakulása szerinti bontásban
60% 83,8%
64,4%
Szabályozás
100% 17,5%
36,2%
47,5%
69,6%
* exportbevételek / teljes árbevétel
21,6%
8,0%
0%
II
Exportarány*
3. ábra: Az előző 12 hónapban beruházást nem végző, ill. beruházást folytató vállalatok összetétele a piaci folyamatok várt megítélése szerinti bontásban 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
65,3%
30% 10%
Régió: Szektor: Méret: Nagyvállalatok Kelet-Mo. Szolgáltató sz. Középvállalatok Nyugat-Mo. Ipar Kisvállalatok Közép-Mo. Agrárium Mikrovállalatok I - Beruházást nem végző cégek, II - Beruházást végző cégek
6,9%
40%
31,1%
29,1%
8,0%
38,2%
50%
36,3%
38,8%
6,9%
70%
30,7% 28,2%
6,5%
80%
17,0% 87,4%
5,9%
A vállalat hiteltörténete Beruházást végző cégek Beruházást nem végző cégek
3,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
* 1-5 skála, 1: legkevésbé jelentős akadály, 5: legjelentősebb akadály
6
2015. ősz
MFB-INDIKÁTOR
A beruházási aktivitás várható alakulása a következő 12 hónapban Csökkent a fejlesztést tervezők aránya, a beruházási volumen nem változott érdemben •
A fejlesztéseket tervező cégek arányát tekintve folytatódott a beruházási kedv mérséklődése: 2015 őszén a fejlesztést határozottan vagy valószínűleg tervezők együttes hányada 11,7 százalékponttal esett vissza az egy évvel korábbihoz képest, míg a 2014. tavaszi csúcshoz viszonyítva megfeleződött (63,2%-ról 28,5%-ra olvadt) a határozott beruházási szándékkal rendelkező cégek részaránya. Mérséklődött a fejlesztési kedv a kisvállalkozások és a nagyvállalatok, szektorális bontásban pedig az ipari és a szolgáltató cégek körében, a mikrocégek között azonban két éve erősödés tapasztalható a szándékban (1-3. ábra). A három agrárágazatban, a közúti járműgyártó, a vegyianyag- és gyógyszergyártó, az IKT szolgáltatást nyújtó, valamint a szállítással, raktározással foglalkozó vállalatok terveznek legalább 70%-os arányban fejlesztéseket a következő egy évben. A legnagyobb mértékű erősödés az állattenyésztő és a gépjárműkereskedő, -javító vállalatok fejlesztési szándékában történt. A kizárólag belföldi piacokra termelő cégek között jelentősen visszaesett a beruházást fontolgatók aránya 2014. ősz és 2015. ősz között (4-5. ábra). Az előző 12 hónapban tervezett és végzett fejlesztésekhez hasonló volumenű beruházások várhatóak a felmérést követő egy évben (a medián 10 millió Ft), azonban a mikro- és a kisvállalkozások között az előző 12 hónapban végzett fejlesztésekhez képest emelkedett a következő egy évben tervezett beruházások nagysága a mediánérték alapján (2,9, ill. 22,5 millió Ft), míg a közép- és nagyvállalatok között csökkent ez az összeg (62, ill. 210 millió Ft).
•
•
2. ábra: A következő 12 hónapban beruházást tervező vállalatok aránya méret szerinti bontásban*
1. ábra: A következő 12 hónapra vonatkozó beruházási tervek* 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40%
13,5% 19,3% 17,7% 17,0% 22,5% 7,4% 6,4% 8,6% 11,4% 12,5% 11,5% 16,2% 19,0% 16,2% 12,5% 21,7% 16,5% 16,8% 18,2% 17,9%
15,0% 18,8% 12,9% 7,6% 13,9% 7,2% 11,1% 14,6% 19,3% 18,4%
20%
41,6%
36,5% 38,7%
10%
15,1%
25,6%
18,6%
32,8%
17,6%
30% 44,8%
10,2% 8,6% 8,0% 6,8% 6,3% 6,9% 6,5% 14,2% 7,6% 12,4% 13,5% 17,6% 13,8%
35,5% 34,1%
40,8%
50,0% 54,9%
63,2% 47,4% 28,5%
2015. ősz
2014. ősz
2013. ősz
2014. tavasz
2013. tavasz
2012. ősz
2012. tavasz
2011. ősz
2010. nyár
2011. tavasz
2009. tél
2009. nyár
0%
100%
Nem tervez beruházást
80%
70%
70%
60%
60%
50%
50%
Valószínűleg tervez beruházást
40%
40%
30%
30%
Biztosan tervez beruházást
20%
Valószínűleg nem tervez beruházást Kivár a beruházással
20% 2009. 2009. 2010. 2011. 2011. 2012. 2012. 2013. 2013. 2014. 2014. 2015. nyár tél nyár tavasz ősz tavasz ősz tavasz ősz tavasz ősz ősz
* vállalati válaszok arányában
100%
Mikrovállalatok
100% 90%
80%
80%
70%
70%
60%
60%
50%
50%
90%
* biztosan + valószínűleg beruházást tervező vállalatok összesen
2
70%
19
12
20
18
9
7
17
40%
50%
60%
70% 2014. ősz
5 11
6
13
40%
Szolgáltató szektor
8
4
16
14
5. ábra: A következő 12 hónapban beruházást tervező vállalatok aránya exportarány* szerinti bontásban 1-50%
3
50%
40%
0%
Nagyvállalatok
10
80%
2009. 2009. 2010. 2011. 2011. 2012. 2012. 2013. 2013. 2014. 2014. 2015. nyár tél nyár tavasz ősz tavasz ősz tavasz ősz tavasz ősz ősz
90%
1
15
60%
40%
Középvállalatok
100%
2015. ősz
90%
Kisvállalatok
4. ábra: A következő 12 hónapban beruházást tervező* vállalatok aránya ágazati bontás szerint
* vállalati válaszok arányában
Ipar
90%
80%
3. ábra: A következő 12 hónapban beruházást tervező vállalatok szektor szerinti bontásban*
Agrárium
100%
* vállalati válaszok arányában
90%
80%
90%
100%
1 - állattenyésztés 2 - növénytermesztés 3 - vad- és erdőgazdálkodás 4 - élelmiszeripar 5 - energetika 6 - építőipar 7 - fafeldolgozás 8 - fémfeldolgozás 9 - gépgyártás 10 - közúti járműgyártás 11 - textilipar 12 - vegyianyag gyártás 13 - gazdasági szolg. 14 - ingatlanügyletek 15 - IKT szolg. 16 - gépjármű keresk. + jav. 17 - közösségi szolgáltatás 18 - nagy-, ill. kiskeresk. 19 - szállítás, raktározás 20 - turizmus, vendéglátás
6. ábra: Tervezett* és végrehajtott beruházások összege (medián) 90%
300
80%
250
51-100%
268
2014. őszén tervezett beruházások
80%
222
2014. ősz - 2015. ősz között végrehajtott beruházások
60%
60%
millió Ft
70%
70%
2015. őszén tervezett beruházások 150 * következő 12 hónapra vonatkozó tervek
100
100
83
50%
50%
62 50
* exportbevételek / teljes árbevétel
10
40%
40% 2009. 2010. 2011. 2011. 2012. 2012. 2013. 2013. 2014. 2014. 2015. tél nyár tavasz ősz tavasz ősz tavasz ősz tavasz ősz ősz
MFB-INDIKÁTOR
10
2,0 1,5 2,9
Teljes minta
Mikrocégek
7
0
7
210
200
28 19,5 22,5 Kisvállalatok
Középvállalatok
Nagyvállalatok
2015. ősz
MFB-INDIKÁTOR
A termelői, szolgáltatói kapacitások kihasználtsága A kapacitáshiány fokozódása ellenére csökkent a beruházást tervező vállalatok aránya •
2015 őszén a felmérés történetében korábban nem tapasztalt szintre, 18,3%-ra emelkedett a kapacitáshiánnyal küzdő cégek részaránya, a kihasználatlan erőforrásokról beszámoló vállalatok hányada (26,9%) pedig új mélypontra süllyedt (1. ábra). 2014. őszhöz képest visszaesett a szabad kapacitásokkal rendelkező mikro- és középvállalatok aránya, míg szektorális bontásban az ipari- és agrárcégek körében is csökkent az erről beszámolók részaránya. Az ágazatok között az állattenyésztésben nőtt legnagyobb mértékben és a közúti járműgyártásban csökkent legnagyobb ütemben 12 hónap leforgása alatt a kapacitásfelesleggel rendelkező vállalatok hányada (2-4. ábra). A következő 12 hónapban beruházást tervező cégek körében (2014. őszhöz hasonlóan) 9,3 százalékponttal magasabb a kapacitáshiányos cégek aránya, mint a fejlesztésekben nem gondolkodók között, míg a forrásbevonást tervező vállalatok körében 14,6 százalékponttal nagyobb az erőforráshiánnyal küzdő vállalkozások aránya, mint a forrásbevonást nem tervezők közt. 2014 őszén lényegében még nem volt differencia, azaz a kapacitásszűkösség a beruházások mellett a forráskereslet egyik összetevőjévé is vált 2015 őszre (5. ábra). A külső tőkebevonást tervező cégek körében nemcsak a kihasználatlan erőforrásokkal rendelkező (35,5%), hanem a kapacitáshiányról beszámoló (30,6%) cégek aránya is kiugróan magas (6. ábra).
•
•
•
2. ábra: Kapacitásfelesleget jelző vállalatok aránya méret szerinti bontásban
1. ábra: A termelési kapacitások alakulása 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
13,0% 12,8% 13,8% 18,1% 16,8% 16,7% 13,1%
34,9% 37,2% 40,3%
41,3%
34,7% 29,9%
29,6%
7,3%
11,4% 11,1% 13,3% 18,3%
46,8% 55,1% 58,0% 56,8% 54,9%
59,4% 58,1%
54,7% 55,4%
53,5%
51,8%
68,4%
70,0%
61,30% 77,0%
73,1%
66,5% 52,2% 50,0% 45,9% 40,7%
48,5% 53,4% 57,3%
30,0% 26,9% 45,9% 33,5% 31,0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
2009. 2009. 2010. 2011. 2011. 2012. 2012. 2013. 2013. 2014. 2014. 2015. nyár tél nyár tavasz ősz tavasz ősz tavasz ősz tavasz ősz ősz Kapacitáshiány van (bal t.) Megfelelőek a kapacitások (bal t.) Kapacitásfelesleg van (bal t.) A következő 12 hónapban beruházást tervező vállalatok aránya (jobb t., fordított skála)
70%
Mikrovállalatok
65%
Kisvállalatok
60%
Középvállalatok
55%
Nagyvállalatok
50%
40% 35%
30%
30%
25%
25%
20%
20%
15%
15% 2009. 2009. 2010. 2011. 2011. 2012. 2012. 2013. 2013. 2014. 2014. 2015. nyár tél nyár tavasz ősz tavasz ősz tavasz ősz tavasz ősz ősz
4. ábra: Kapacitásfelesleget jelző vállalatok aránya ágazati bontás szerint 50%
65%
60%
60%
45%
55%
55%
50%
50%
45%
45%
40%
40%
35%
35%
30%
30%
25%
25%
20%
20%
10%
15%
5%
10%
0%
Szolgáltató szektor
2009. 2009. 2010. 2011. 2011. 2012. 2012. 2013. 2013. 2014. 2014. 2015. nyár tél nyár tavasz ősz tavasz ősz tavasz ősz tavasz ősz ősz
22,3%
10,3%
13,0%
24,7%
15,0%
7 9
40%
2015. ősz
35% 30%
19 16
11
25%
18
58,5%
53,8%
48,4%
52,6%
5
20
8
13
6
20%
15
15%
17
3
14 10
2
10%
20% 30% 2014. ősz
40%
50%
1 - állattenyésztés 2 - növénytermesztés 3 - vad- és erdőgazdálkodás 4 - élelmiszeripar 5 - energetika 6 - építőipar 7 - fafeldolgozás 8 - fémfeldolgozás 9 - gépgyártás 10 - közúti járműgyártás 11 - textilipar 12 - vegyianyag gyártás 13 - gazdasági szolg. 14 - ingatlanügyletek 15 - IKT szolg. 16 - gépjármű keresk. + jav. 17 - közösségi szolgáltatás 18 - nagy-, ill. kiskeresk. 19 - szállítás, raktározás 20 - turizmus, vendéglátás
6. ábra: A termelési kapacitások alakulása a következő 12 hónapra vonatkozó forrásbevonási tervek szerinti bontásban 100%
10,1%
90%
13,6%
14,5% 30,6%
80% 54,2%
12 4
1
0%
5. ábra: A termelési kapacitások alakulása a következő 12 hónapra vonatkozó beruházási és a forrásbevonási tervek szerinti bontásban 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
50%
35%
70%
Ipar
55% 45%
65%
Agrárium
60%
40%
70%
10%
65%
45%
3. ábra: Kapacitásfelesleget jelző vállalatok aránya szektorális bontásban
15%
70%
13,0%
16,5%
21,8%
57,8%
48,8%
62,8%
25,7%
29,4%
24,3%
Nem tervez
Tervez
Nem tervez
70% 65,9%
60% 50%
63,1%
58,4%
23,3%
27,1%
Tervez
Nem tervez
33,9%
40% 23,9%
35,5%
28,5%
26,9%
32,3%
30% 20%
24,0%
10% Tervez beruházást
Kivár a beruházással
Nem tervez Tervez Kivár a forrás- Nem tervez beruházást forrásbevonást bevonással forrásbevonást
Beruházási tervek a következő 12 hónapra vonatkozóan Kapacitáshiány van
MFB-INDIKÁTOR
Forrásbevonási tervek a következő 12 hónapra vonatkozóan
Megfelelőek a kapacitások
0% Hitelfevétel
Kapacitásfelesleg van
Kapacitáshiány van
8
35,5%
Tervez
Külső tőkebevonás Megfelelőek a kapacitások
Vissza nem térítendő támogatás igénybevétele Kapacitásfelesleg van
2015. ősz
MFB-INDIKÁTOR
A következő 12 hónap beruházási fókuszai
49,2%
30,2%
25,4% 21,2%
69,1%
61,3%
63,6%
69,8% 52,3%
50%
52,7%
49,5%
50,0%
40% 39,9%
19,6%
Régió
Exportarány*
Kivár
Nem tervez
Tervez
51-100%
0%
1-50%
Kelet-Mo.
Közép-Mo.
Nyugat-Mo.
Nagyvállalatok
Kisvállalatok
Méret
Forrásbevonási tervek**
** következő 12 hónapra vonatkozóan
62,4% 47,1%
48,6% 39,4%
45,3% 41,9% 46,2% 42,6%
37,3% 34,7% 36,6%
33,3%
29,2%
25,4%
30%
37,5%
35,9%
29,2%
10%
Exportarány*
Forrásbevonási tervek**
** következő 12 hónapra vonatkozóan
Szektor
Méret
Régió
Exportarány*
Méret
5,5%
5,3%
15%
8,8%
8,7%
Nem tervez
Kivár
51-100%
Nem tervez
Kivár
Forrásbevonási tervek**
16,4%
13,8%
3,3%
14,7%
11,7%
10,4%
7,3%
4,8%
5%
1,6%
15,4%
14,9%
14,2% 13,9% 13,4% 13,1%
12,3%
10%
5,9%
21,5%
18,8% 20,2%
20% 10,8%
9,2%
8,8%
51-100%
Exportarány*
Tervez
0%
Régió
** következő 12 hónapra vonatkozóan
25%
8,3%
3,3%
7. ábra: A következő 12 hónapban oktatást, képzést, készségfejlesztést tervező cégek aránya
15,1% 10,6%
Tervez
0%
Kelet-Mo.
Közép-Mo.
Nyugat-Mo.
Nagyvállalatok
Kisvállalatok
Középvállalatok
Mikrovállalatok
Ipar
1-50%
3,6% 2,5%
0,0%
ÖSSZESEN
Nem tervez
Kivár
3,3% 2,9%
* exportbevételek / teljes árbevétel
18,8%
7,1% 7,0%
3,9%
3,1% 3,0%
6. ábra: A következő 12 hónapban kutatás-fejlesztés-innovációt (K+F+I) tervező cégek aránya
7,8%
4,0%
Szektor
Forrásbevonási tervek**
** következő 12 hónapra vonatkozóan
* exportbevételek / teljes árbevétel
Tervez
51-100%
1-50%
0%
Kelet-Mo.
Nyugat-Mo.
Közép-Mo.
Nagyvállalatok
Középvállalatok
Kisvállalatok
Mikrovállalatok
Szolgáltató sz.
Ipar
Agrárium
ÖSSZESEN
0%
3,8%
1-50%
4,9%
Kelet-Mo.
6,6%
Közép-Mo.
6,1%
Nyugat-Mo.
4,6%
4,6%
4,2%
Nagyvállalatok
6,9%
6,3%
5,9% 4,7%
Kisvállalatok
5%
4,5%
** következő 12 hónapra vonatkozóan
Középvállalatok
13,3% 8,1%
6,5%
Forrásbevonási tervek**
8,6%
Mikrovállalatok
14,4%
10,2%
Exportarány*
7,3%
Ipar
8,4%
10% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0%
Szolgáltató sz.
14,6%
12,7%
15%
Régió
5. ábra: A következő 12 hónapban szellemi tulajdon, know how vásárlást tervező cégek aránya
18,3%
20%
Méret
* exportbevételek / teljes árbevétel
Agrárium
22,0%
Szolgáltató sz.
Szektor
4. ábra: A következő 12 hónapban környezetvédelmi fejlesztést tervező cégek aránya 25%
Agrárium
ÖSSZESEN
Kivár
Nem tervez
Tervez
51-100%
0%
Régió
1-50%
Kelet-Mo.
Közép-Mo.
Méret
Nyugat-Mo.
Nagyvállalatok
Kisvállalatok
Középvállalatok
Mikrovállalatok
Ipar
Szolgáltató sz.
Agrárium
0%
* exportbevételek / teljes árbevétel
Szektor * exportbevételek / teljes árbevétel
MFB-INDIKÁTOR
Méret
Régió
Exportarány*
** * következő következő12 12hónapra hónapravonatkozóan vonatkozóan
Szektor
Forrásbevonási tervek**
* exportbevételek / teljes árbevétel
9
Méret
Régió
Exportarány*
** következő 12 hónapra vonatkozóan
Nem tervez
Kivár
Tervez
51-100%
0%
1-50%
Kelet-Mo.
Közép-Mo.
Nyugat-Mo.
Nagyvállalatok
Kisvállalatok
Középvállalatok
Mikrovállalatok
Ipar
Szolgáltató sz.
Agrárium
ÖSSZESEN
Nem tervez
Kivár
Tervez
51-100%
1-50%
0%
Kelet-Mo.
Nyugat-Mo.
Közép-Mo.
Nagyvállalatok
Középvállalatok
Kisvállalatok
Mikrovállalatok
Szolgáltató sz.
Ipar
Agrárium
0% ÖSSZESEN
20% 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0%
21,5%
20%
Szektor
10%
Középvállalatok
Mikrovállalatok
Szektor
60%
80,6% 81,0% 72,7% 65,4%
70,3%
27,9%
24,2%
8,7%
70%
77,1%
34,2%
31,0%
3. ábra: A következő 12 hónapban informatikai fejlesztést tervező cégek aránya
89,0%
82,5%
ÖSSZESEN
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
27,3% 22,9%
23,1%
* exportbevételek / teljes árbevétel
2. ábra: A következő 12 hónapban gép-, eszközvásárlást tervező cégek aránya
40,1%
35,8%
Ipar
•
50% 45% 40% 35% 26,2% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0%
Szolgáltató sz.
•
A cégek kétharmada tervez gép-, eszközvásárlást, harmada informatikai fejlesztést, negyede ingatlan építést, ingatlan vásárlást a következő 12 hónapban (1-7. ábra), az arányok lényegében nem változtak a 2014. őszi felmérés óta. A kutatás-fejlesztés-innováció terén várhatóan az exportorientált, a középméretű és az ipari cégek járnak majd az élen 2016ban. A méret, ill. az exporthányad emelkedésével az egyes beruházási célok említésének gyakorisága is nő, amely magával vonzza a forrásbevonási szándék erősödését is.
Agrárium
•
1. ábra: A következő 12 hónapban ingatlan vásárlást, ingatlan építést tervező cégek aránya
ÖSSZESEN
A gép- és eszközvásárlás jelenti a közeljövő tervezett fejlesztéseinek fő irányát
Forrásbevonási tervek**
2015. ősz
MFB-INDIKÁTOR
A tervezett beruházások értéke I. K+F+I esetén két jellemző összeg körül csoportosulnak a vállalati fejlesztési tervek 20%
5,6%
0,6% > 1 miliárd Ft
400 - 1000 millió Ft
200 - 400 millió Ft
50 - 100 millió Ft
20 - 50 millió Ft
100 - 200 millió Ft
3,1%
100 - 200 millió Ft
3,5%
> 200 millió Ft
20 - 50 millió Ft
< 500 ezer Ft
5. ábra: A vállalati minta összetétele a következő 12 hónapban tervezett szellemi tulajdon, know how vásárlás volumene alapján 35%
26,7%
30%
25%
29,4%
29,4% 23,5%
25% 15,6%
20%
13,3% 11,1% 6,7%
4,4%
5%
11,8%
15% 6,7%
10%
5,9%
5%
18,6%
18%
5 - 50 millió Ft
1 - 5 millió Ft
< 1 millió Ft
7. ábra: A vállalati minta összetétele a következő 12 hónapban tervezett oktatás, képzés, készségfejlesztés volumene alapján
6. ábra: A vállalati minta összetétele a következő 12 hónapban tervezett kutatás-fejlesztés-innováció (K+F+I) volumene alapján 20%
50 - 100 millió Ft
0%
> 200 millió Ft
100 - 200 millió Ft
50 - 100 millió Ft
25 - 50 millió Ft
10 - 25 millió Ft
5 - 10 millió Ft
1 - 5 millió Ft
< 1 millió Ft
0%
> 100 millió Ft
15,6%
10%
35%
18,6%
31,9%
30% 14,0%
20%
9,3%
9,3%
8%
15%
6%
10%
4%
9,7%
6,9%
9,7%
6,9%
5%
2%
MFB-INDIKÁTOR
2,8%
1,4%
10 - 20 millió Ft
4 - 10 millió Ft
2 - 4 millió Ft
< 500 ezer Ft
10
1 - 2 millió Ft
0%
> 200 millió Ft
100 - 200 millió Ft
50 - 100 millió Ft
20 - 50 millió Ft
10 - 20 millió Ft
5 - 10 millió Ft
1 - 5 millió Ft
< 1 millió Ft
0%
5,6%
> 100 millió Ft
9,3%
9,3%
25,0%
25%
11,6%
50 - 100 millió Ft
14%
20 - 50 millió Ft
16%
10%
3,9%
0%
> 10 milliárd Ft
5 - 10 milliárd Ft
1 - 2 milliárd Ft
500 - 1000 millió Ft
200 - 500 millió Ft
100 - 200 millió Ft
50 - 100 millió Ft
10 - 50 millió Ft
5 - 10 millió Ft
2 - 5 millió Ft
1 - 2 millió Ft
0,5 - 1 millió Ft
< 500 ezer Ft
5%
1,1% 0,8% 0,3%
30%
12%
8,3%
5 - 20 millió Ft
2,2%
10%
3,6% 2,5%
1 - 5 millió Ft
5,8% 6,9%
6,1%
13,1% 10,0%
50 - 100 millió Ft
15%
10,2%
4. ábra: A vállalati minta összetétele a következő 12 hónapban tervezett környezetvédelmi fejlesztés volumene alapján
15%
31,9% 26,2%
20%
0%
20%
10 - 20 millió Ft
0%
25% 13,8% 15,2%
2 - 5 milliárd Ft
5%
5,6%
30%
20%
5,0%
10,6%
5%
35%
25%
10%
12,5%
10%
3. ábra: A vállalati minta összetétele a következő 12 hónapban tervezett informatikai fejlesztés volumene alapján
26,5%
15%
13,8%
10,6%
2. ábra: A vállalati minta összetétele a következő 12 hónapban tervezett gép-, eszközvásárlás volumene alapján 30%
17,5%
15%
5 - 10 millió Ft
•
23,1%
0,5 - 1 millió Ft
•
25%
0,5 - 1 millió Ft
•
A tervezett ingatlanberuházások, a gép-és eszközvásárlások, valamint a környezetvédelmi fejlesztések nagysága viszonylag nagy arányban esik a 20-50, 10-50, ill. 1-5 millió forintos sávba (a cégek negyede ilyen összegben jelzett fejlesztési elképzelést). Szellemi tulajdon, know how vásárlásra a fejlesztő cégek közel kétharmada legfeljebb 5 millió forintot szán. Az oktatást, képzést, valamint informatikai fejlesztést tervező vállalatok harmada maximum 500 ezer forintos, ill. 1-5 millió forintos összegben gondolkodik. A tervezett kutatás-fejlesztés-innováció jellemző nagysága az 1-5, ill. a 100-200 millió forintos sávba esik.
< 5 millió Ft
•
1. ábra: A vállalati minta összetétele a következő 12 hónapban tervezett ingatlan vásárlás-, ingatlan építés volumene alapján
2015. ősz
MFB-INDIKÁTOR
A tervezett beruházások értéke II.
73 45
49
50
50
30
Szektor
Méret
Régió
Exportarány*
150
28
130
Forrásbevonási tervek**
Forrásbevonási tervek**
* exportbevételek / teljes árbevétel
MFB-INDIKÁTOR
Méret
Régió
0%
Nem tervez
Kelet-Mo.
Kivár
Nyugat-Mo.
Tervez
51-100%
1-50%
Közép-Mo.
Mikrovállalatok
Nem tervez
Kivár
Tervez
51-100%
1-50%
0%
Kelet-Mo.
Nyugat-Mo.
Közép-Mo.
8,5
3,0 1,0
1,0
0,5
* exportbevételek / teljes árbevétel
2,0
2,0
1,5 1,0
Szektor
11
5,0
5,0
1,0
Méret
1,0
Régió
1,0
1,0
Exportarány*
** következő 12 hónapra vonatkozóan
0,5
1,0
Nem tervez
Nem tervez
Kivár
Tervez
1-50%
51-100%
0%
Kelet-Mo.
** következő 12 hónapra vonatkozóan
Forrásbevonási tervek**
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
Kivár
8
Exportarány*
1
Forrásbevonási tervek**
Tervez
33 10
Nyugat-Mo.
Közép-Mo.
Nagyvállalatok
Szolgáltató sz.
Mikrovállalatok
Ipar
Agrárium
Szektor
Exportarány*
51-100%
35
10
Kisvállalatok
10
Középvállalatok
9
n.a.
ÖSSZESEN
60 20
20
0
millió Ft
50
50
Régió
** következő 12 hónapra vonatkozóan
1-50%
122
65
60
5
5
7. ábra: A következő 12 hónapban oktatást, képzést, készségfejlesztést tervező cégek körében a fejlesztési összeg mediánja
70
80
Méret
5
0%
100
Szolgáltató sz.
Szektor
5
Kelet-Mo.
130
120
1
5
5
* exportbevételek / teljes árbevétel
6. ábra: A következő 12 hónapban kutatás-fejlesztés-innovációt (K+F+I) tervező cégek körében a fejlesztési összeg mediánja 140
n.a.
ÖSSZESEN
Nem tervez
Kivár
Tervez
1-50%
Exportarány*
** következő 12 hónapra vonatkozóan
5
Nyugat-Mo.
Régió
51-100%
0%
Kelet-Mo.
Nyugat-Mo.
Közép-Mo.
Nagyvállalatok
Kisvállalatok
Méret
Forrásbevonási tervek**
46
Közép-Mo.
Szektor
Középvállalatok
Szolgáltató sz.
Mikrovállalatok
Ipar
Agrárium
ÖSSZESEN
0
* exportbevételek / teljes árbevétel
Exportarány*
15 5
Nagyvállalatok
10
6
Nagyvállalatok
6
Mikrovállalatok
10
2
16
Mikrovállalatok
3
7
5
5
2
28
Szolgáltató sz.
5
Régió
** következő 12 hónapra vonatkozóan
Szolgáltató sz.
10
2
34
Ipar
10
23
15
2
46
Ipar
18
20
50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
Agrárium
millió Ft
millió Ft
25
30
5
3
3
5. ábra: A következő 12 hónapban szellemi tulajdon, know how vásárlást tervező cégek körében a fejlesztési összeg mediánja
50 40
2
Méret
* exportbevételek / teljes árbevétel
60
60
Ipar
Szektor
Agrárium
70
Agrárium
ÖSSZESEN
Nem tervez
Kivár
Tervez
1-50%
Exportarány*
** következő 12 hónapra vonatkozóan
millió Ft
2
2 1
ÖSSZESEN
Régió
51-100%
0%
Kelet-Mo.
Közép-Mo.
Nyugat-Mo.
Nagyvállalatok
Kisvállalatok
Középvállalatok
Szolgáltató sz.
Ipar
Agrárium
ÖSSZESEN
Mikrovállalatok
Méret
4. ábra: A következő 12 hónapban környezetvédelmi fejlesztést tervező cégek körében a fejlesztési összeg mediánja
20
4
0
Szektor
40
5
Nagyvállalatok
0
2
Kisvállalatok
4
10
Középvállalatok
10
10
10
8
10
10
12
Kisvállalatok
7
30
Középvállalatok
26 10
30
25
16
Kisvállalatok
40
30
20
60
55
Középvállalatok
50
millió Ft
millió Ft
20
60
10
25
24
90
20
Kivár
Forrásbevonási tervek**
3. ábra: A következő 12 hónapban informatikai fejlesztést tervező cégek körében a fejlesztési összeg mediánja
120
30
Nem tervez
Tervez
51-100%
1-50%
Nyugat-Mo.
Közép-Mo.
Nagyvállalatok
Kisvállalatok
Középvállalatok
0
** következő 12 hónapra vonatkozóan
2. ábra: A következő 12 hónapban gép-, eszközvásárlást tervező cégek körében a fejlesztési összeg mediánja
50 20
30
0%
30
38
21
Kelet-Mo.
30
Mikrovállalatok
•
95
80
90 60
140
110
Ipar
•
110
120
Szolgáltató sz.
•
150
Agrárium
A beruházások értékének mediánját (középértékét) tekintve a fejlesztést végző cégek nagyobb összeget ingatlanvásárlásra, ill. építkezésre (40 millió Ft), gép-, eszközvásárlásra, ill. K+F+I-re (20-20 millió Ft) szándékoznak elkülöníteni, oktatásra, képzésre ugyanakkor csupán 1 millió forintot szánnak (1-7. ábra). Az exportorientáció erősödésével, ill. a vállalati méret növekedésével többnyire a tervezett beruházások összege is emelkedik. A szolgáltató szektor vállalatai viszonylag kis összeget kívánnak a következő 12 hónapban fejlesztésekre fordítani. A forrásbevonástól elzárkózó cégek relatíve nagy volumenben terveznek környezetvédelmi célú fejlesztéseket.
ÖSSZESEN
•
1. ábra: A következő 12 hónapban ingatlan vásárlást, ingatlan építést tervező cégek körében a fejlesztési összeg mediánja
millió Ft
A fejlesztések közül az ingatlanberuházások járnak általában a legnagyobb kiadással
Forrásbevonási tervek**
2015. ősz
MFB-INDIKÁTOR
A tervezett beruházásokhoz vállalt önerő mértéke I. A vállalatok három nagyobb csoportba tagolódnak a fejlesztésekhez vállalt önerő mértéke alapján •
• •
Az egyes beruházási fókuszok esetén vállalt önerőt vizsgálva három kategóriába különíthetőek el a hazai cégek. A megkérdezettek egy jelentősebb része alapvetően önerőre kíván támaszkodni, egy kisebb hányada 40-50% közötti saját erőt tud vállalni, és egy harmadik, kisebb létszámú csoport 1-30% közötti mértékben számít önerőre a tervezett fejlesztések során (1-7. ábra). A válaszok alapján a beruházási összeg csökkenésével többnyire emelkedik az önerő vállalt mértéke. A tervbe vett oktatást, képzést, készségfejlesztést a cégek zöme önerőből akarja végrehajtani.
2. ábra: A vállalati minta összetétele a következő 12 hónapban tervezett gép-, eszközvásárlás során vállalt önerő mértéke alapján 30%
17,9% 14,0%
15%
16,1%
14,8%
15% 11,0% 10%
3,9%
4,5%
5%
3,9% 1,9%
1,3%
1,3%
0% 0%
010%
10 20%
20 30%
30 40%
40 50%
50 60%
60 70%
70 80%
80 90%
90 100%
3. ábra: A vállalati minta összetétele a következő 12 hónapban tervezett informatikai fejlesztés során vállalt önerő mértéke alapján
40%
15,1% 30% 10,0%
10%
20%
3,7% 2,3%
2,3%
1,7%
2,3%
0%
010%
10 20%
20 30%
30 40%
40 50%
50 60%
60 70%
70 80%
13,6% 9,0%
10% 0,9% 80 90%
90 100%
4. ábra: A vállalati minta összetétele a következő 12 hónapban tervezett környezetvédelmi fejlesztés során vállalt önerő mértéke alapján 50%
46,3%
45%
7,7%
7,2% 1,4%
1,4%
0%
0,9%
0,5%
0,5%
0,0%
50 60%
60 70%
70 80%
80 90%
0% 0%
010%
10 20%
20 30%
30 40%
40 50%
90 100%
5. ábra: A vállalati minta összetétele a következő 12 hónapban tervezett szellemi tulajdon, know how vásárlás során vállalt önerő mértéke alapján 45%
41,2%
40%
40%
35%
35%
30%
30%
25%
25%
19,5%
20%
10%
10% 2,4%
0,0%
0,0% 0%
010%
10 20%
20 30%
11,8%
15% 7,3%
30 40%
0,0% 40 50%
50 60%
60 70%
0,0%
0,0%
70 80%
80 90%
5,9%
5,9%
5% 90 100%
6. ábra: A vállalati minta összetétele a következő 12 hónapban tervezett kutatás-fejlesztés-innováció (K+F+I) során vállalt önerő mértéke alapján 30%
17,6%
17,6%
20% 12,2%
12,2%
15%
0,0%
0% 0%
010%
10 20%
20 30%
30 40%
40 50%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
50 60%
60 70%
70 80%
80 90%
90 100%
7. ábra: A vállalati minta összetétele a következő 12 hónapban tervezett oktatás, képzés, készségfejlesztés során vállalt önerő mértéke alapján 70%
29,5%
63,9%
60%
25%
50%
20% 13,6%
15%
15,9%
40%
13,6% 11,4%
30%
10% 5%
20%
50%
20%
0%
21,9% 19,4%
57,9%
25%
5%
25%
60%
29,9%
5%
1. ábra: A vállalati minta összetétele a következő 12 hónapban tervezett ingatlanberuházás során vállalt önerő mértéke alapján
20%
4,5%
4,5% 2,3%
0,0%
0% 0%
010%
10 20%
MFB-INDIKÁTOR
20 30%
30 40%
40 50%
50 60%
10%
2,3%
2,3% 60 70%
70 80%
80 90%
90 100%
12
12,5%
5,6%
5,6%
2,8%
5,6% 1,4%
0% 0%
010%
10 20%
20 30%
30 40%
40 50%
0,0%
0,0%
50 60%
60 70%
2,8% 70 80%
0,0% 80 90%
90 100%
2015. ősz
MFB-INDIKÁTOR
A tervezett beruházásokhoz vállalt önerő mértéke II.
50%
56,7%
56,7%
47,8%
20% 10%
Szektor
Forrásbevonási tervek**
Szektor
MFB-INDIKÁTOR
Méret
Régió
Exportarány*
** * következő következő12 12hónapra hónapravonatkozóan vonatkozóan
Szektor
Forrásbevonási tervek**
* exportbevételek / teljes árbevétel
13
Kivár
Nem tervez
Tervez
51-100%
0%
1-50%
Kelet-Mo.
Nyugat-Mo.
Nem tervez
Kivár
Tervez
51-100%
1-50%
0%
Kelet-Mo.
Nyugat-Mo.
Közép-Mo.
Tervez
51-100%
0%
1-50%
Kelet-Mo.
Közép-Mo.
Nagyvállalatok
Nyugat-Mo.
75,8%
75,0%
75,1%77,4% 73,8%
65,6%
Méret
Régió
Nem tervez
Kivár
Tervez
1-50% Exportarány*
** következő 12 hónapra vonatkozóan
51-100%
57,8%
ÖSSZESEN
Nem tervez
Kivár
Tervez
51-100%
1-50%
0%
Kelet-Mo.
Nyugat-Mo.
Közép-Mo.
Nagyvállalatok
Középvállalatok
Kisvállalatok
Mikrovállalatok
Szolgáltató sz.
Ipar
Agrárium
ÖSSZESEN
Szektor
71,4%
67,8% 69,0%
0%
51,6% 45,6%
10,0%
* exportbevételek / teljes árbevétel
Forrásbevonási tervek**
82,4%
82,3%
75,4%
77,4%
Kelet-Mo.
51,1% 51,3% 39,1%
92,9%
100,0% 72,6%
Nyugat-Mo.
53,5% 43,9%
Exportarány*
** következő 12 hónapra vonatkozóan
Közép-Mo.
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
Szolgáltató sz.
85,8%
Mikrovállalatok
51,8%
Régió
7. ábra: A következő 12 hónapban oktatást, képzést, készségfejlesztést tervező cégek között a fejlesztések tervezett önereje
Ipar
54,3% 53,8% 52,5% 53,1% 51,0% 49,2%
Méret
* exportbevételek / teljes árbevétel
6. ábra: A következő 12 hónapban kutatás-fejlesztés-innovációt (K+F+I) tervező cégek között a fejlesztések tervezett önereje 73,7%
Mikrovállalatok
Szektor
Forrásbevonási tervek**
** következő 12 hónapra vonatkozóan
Ipar
ÖSSZESEN
Nem tervez
Kivár
Tervez
51-100%
1-50%
0%
Nyugat-Mo.
Közép-Mo.
Nagyvállalatok
Középvállalatok
Kisvállalatok
Mikrovállalatok
Szolgáltató sz.
Ipar
Agrárium
ÖSSZESEN
Kelet-Mo.
Exportarány*
Szolgáltató sz.
n.a.
0%
Régió
Nagyvállalatok
30,0% 22,0%
15,0%
10%
Méret
55,0%
44,3%
40%
40,9%
20%
* exportbevételek / teljes árbevétel
90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
52,5%
46,1%
30%
Szektor
73,3% 58,8% 58,3%
55,0%
Nagyvállalatok
40,1%
52,6%
54,2%
Nem tervez
50%
50,5%
39,2%
Forrásbevonási tervek**
Kivár
60%
59,2% 50,0% 43,7%
60,0%
Középvállalatok
55,6%
Exportarány*
80,0%
70,0%
70%
Kisvállalatok
56,9%
80%
85,0%
71,9% 62,2%
64,1% 63,9%
64,8%
Középvállalatok
87,5% 59,9%
Régió
** következő 12 hónapra vonatkozóan
5. ábra: A következő 12 hónapban szellemi tulajdon, know how vásárlást tervező cégek között a fejlesztések tervezett önereje
4. ábra: A következő 12 hónapban környezetvédelmi fejlesztést tervező cégek között a fejlesztések tervezett önereje 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
65,7% 60,2%
59,2%
Méret
* exportbevételek / teljes árbevétel
Kisvállalatok
** következő 12 hónapra vonatkozóan
89,7% 76,9% 68,7% 69,9%
Középvállalatok
ÖSSZESEN
Nem tervez
Kivár
51-100%
Exportarány*
Tervez
0%
Régió
1-50%
Kelet-Mo.
Közép-Mo.
Méret
Nyugat-Mo.
Nagyvállalatok
Kisvállalatok
Középvállalatok
Mikrovállalatok
Ipar
Szolgáltató sz.
Agrárium
ÖSSZESEN
0%
Kisvállalatok
10%
Szolgáltató sz.
20%
Szektor
Forrásbevonási tervek**
73,0% 78,2%
59,2%
Mikrovállalatok
48,3% 43,8%
30%
* exportbevételek / teljes árbevétel
Exportarány*
** következő 12 hónapra vonatkozóan
86,9%
Ipar
40%
48,7% 46,0% 53,4%
48,3%
Régió
70,6% 64,9% 66,6% 64,1%
Agrárium
50,7% 43,8% 44,0%
Közép-Mo.
Méret
100,0% 70,5%
Agrárium
50%
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
62,1%
56,1%
Agrárium
60%
51,7% 51,4% 51,4% 51,2%
Nagyvállalatok
Középvállalatok
Kisvállalatok
0%
3. ábra: A következő 12 hónapban informatikai fejlesztést tervező cégek között a fejlesztések tervezett önereje
78,1%
74,2%
46,9% 44,3%
42,3% 43,8%
* exportbevételek / teljes árbevétel
70%
51,2%
48,8%
40,9% 43,8%
30%
2. ábra: A következő 12 hónapban gép-, eszközvásárlást tervező cégek között a fejlesztések tervezett önereje 80%
57,5%
48,9%
47,0% 43,8%
40%
Mikrovállalatok
•
60%
77,5%
67,3%
70%
Ipar
•
80%
Szolgáltató sz.
Az ingatlan vásárlások, építések esetén a cégek jelentős mértékben számolnak külső forrás bevonásával (az önerő mértéke átlagosan 47,8%), míg az informatikai fejlesztéseket, ill. az oktatást, képzést, készségfejlesztést elsősorban (a beruházási összeg 70% feletti arányában) saját erőből próbálják megoldani a vállalatok (1-7. ábra). Az önerőre való támaszkodás kiugróan magas (a K+F+I-t, ill. az oktatást, képzést leszámítva) a nagyvállalatok között a mikro-, kis- és középvállalatokhoz képest. A központi régióban a kutatás-fejlesztés-innováció és a szellemi tulajdon, know how vásárlás terén is pénzügyileg lényegesen önállóbbak a cégek.
Agrárium
•
1. ábra: A következő 12 hónapban ingatlan vásárlást, ingatlan építést tervező cégek között a fejlesztések tervezett önereje
ÖSSZESEN
Ingatlanfejlesztések terén különösen fontos a külső források elérhetősége a cégek számára
Forrásbevonási tervek**
2015. ősz
MFB-INDIKÁTOR
A tervezett vállalati beruházások finanszírozása Minden második cég megfelelő külső segítséggel képes beruházási tevékenységre A hazai cégek körében 2015. őszre visszaesett a pénzügyi problémákkal küzdő vállalatok aránya és a felmérés kezdete óta nem tapasztalt szintre emelkedett a saját erőforrásaik révén is beruházni képes cégek hányada, ami összességében a vállalatok hitelképességének javulását jelenti. Ezzel szemben ugyanakkor egy év alatt mintegy 10 százalékponttal emelkedett a megfelelő források rendelkezésre állása esetén fejlesztéseket végző cégek aránya, ami részben abból fakad, hogy a vállalatok a finanszírozási jellegű korlátok erősödését tapasztalták 2014. ősz óta (1-2. ábra). A következő időszakban külső finanszírozás igénybevételét tervező cégek között különösen magas a bevonni szándékozott forrást beruházási célra fordítani szándékozók aránya a kombinált termékek, a lízing, faktoring és a kockázati tőke iránt érdeklődők között (3. ábra). Egy év alatt csökkent és 80-ról 28 millió forintra zsugorodott a cégek által felvenni tervezett beruházási hitelek mediánja, különösen nagymértékű a visszaesés a tercier szektorban, a nagy- és kisvállalatok, ill. a belföldi piacra termelő cégek között. A felvenni tervezett beruházási hitel mellé vállalhatónak ítélt saját erő mértékének mediánja 20-30% között mozog az egyes vállalati szegmensekben, ill. a maximálisan tolerálhatónak tartott ügyleti kamatláb mértéke alapvetően 2,5-3% környékén szóródik a különböző strukturális jellemzőkkel bíró vállalatkategóriákon belül (4-6. ábra). 2. ábra: A finanszírozási jellegű beruházási korlátok értékelése*
1. ábra: A vállalat pénzügyi helyzetének megítélése a cégek szerint
37,7%
41,8%
41,4%
43,2%
47,8%
54,4% 44,7%
35,4%
2009. nyár
25,4%
2009. tél
24,3%
21,6%
26,6%
26,5%
26,4%
26,3%
27,2%
27,8%
24,7%
2010. 2011. 2011. 2012. 2012. 2013. 2013. 2014 2014. nyár tavasz ősz tavasz ősz tavasz ősz tavasz ősz A vállalatnak pénzügyi problémái vannak Stabil, beruházni külső segítséggel tudna a vállalat Stabil, beruházni külső segítség nélkül is tudna a vállalat
30,0%
50%
3,00
55%
2,75
60%
2,50
65%
2,25
70%
2,00 1,75
2015. ősz
Szektor
92,4%
Vissza nem térítendő támogatás
Méret
92,3%
Kockázati tőke
89,5%
Kedvezményes hitel
Piaci hitel
82,4%
Szállítói hitel
Exportarány*
82,8%
Régió
88,8%
Tulajdonosi tőke
80,0%
Garancia
76,9% 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90% 100%
* exportbevételek/ teljes árbevétel
Szektor
25% 25% 20%
31
46 100 100 100
20
75
30 25
500 200
80
30 25
2014. ősz 2015. ősz
90
110 60 75
124
100
200 300 millió Ft
400
2,5%
Ipar
3,0%
Szolgáltató sz.
3,0%
Középvállalatok
2,5%
Méret
2,5%
20%
Közép-Mo.
30% 20%
30%
35%
14
Régió
Nagyvállalatok
25%
500
3,0%
Agrárium
Kisvállalatok
20%
MFB-INDIKÁTOR
20 13 20
80 63 50 80 50
0
20%
20%
28
25%
25%
15%
A következő 12 hónapban beruházást tervezők aránya (jobb t.)
Mikrovállalatok
25%
10%
Pénzintézetek által támasztott egyéb követelmények (pl. fedezetek)
25% 20%
5%
Nem kap elegendő hitelt a cég
TELJES MINTA
25%
0%
TELJES MINTA Agrárium Ipar Szolgáltató sz. Mikrovállalatok Kisvállalatok Középvállalatok Nagyvállalatok Közép-Mo. Nyugat-Mo. Kelet-Mo. 0% 1-50% 51-100%
Nyugat-Mo.
Exportarány*
Szektor Méret Régió Exportarány*
* exportbevételek/ teljes árbevétel
Nem áll rendelkezésre saját forrás
6. ábra: A következő 12 hónapban felvenni tervezett beruházási hitel esetén az ügyleti kamatláb maximális mértéke (mediánértékek)
5. ábra: A következő 12 hónapban felvenni tervezett beruházási hitel esetén a saját erő maximális aránya (mediánértékek) TELJES MINTA Agrárium Ipar Szolgáltató sz. Mikrovállalatok Kisvállalatok Középvállalatok Nagyvállalatok Közép-Mo. Nyugat-Mo. Kelet-Mo. 0% 1-50% 51-100%
80%
Túl magas hitelköltség
4. ábra: A következő 12 hónapban felvenni tervezett beruházási hitel összege (mediánértékek)
92,5%
Lízing, faktoring
75%
enyhülő beruházási akadályok
* 1-5 skála, 1: legkevésbé jelentős akadály, 5: legjelentősebb akadály
3. ábra: A következő 12 hónapban az egyes finanszírozási lehetőségek igénybevételét tervező cégek között a forrást beruházás finanszírozására fordítani szándékozó cégek aránya Kombinált termék (tőke + hitel + garancia)
erősödő beruházási kedv
2009. tél
16,5%
3,25
2015. ősz
43,3%
30,6%
45%
2014. ősz
56,0%
29,7%
40%
3,50
2013. ősz
61,8%
31,9%
32,2%
3,75
2014. tavasz
54,6%
35,8%
15,6%
2012. ősz
30,1%
48,2%
24,4%
2013. tavasz
16,6%
19,7%
2011. ősz
20,0%
2012. tavasz
•
2011. tavasz
•
2010. nyár
•
1-50%
3,0%
2,8% 3,0% 3,0%
Kelet-Mo.
2,5%
0%
3,0% 2,5%
51-100%
* exportbevételek/ teljes árbevétel
0,0%
2,5%
0,5%
1,0%
1,5%
2,0%
2,5%
3,0%
3,5%
2015. ősz
MFB-INDIKÁTOR
A tervezett vállalati beruházások okai, céljai A hatékonyság javítása a vállalatok fejlesztéseinek fő mozgatója •
•
•
A magyarországi vállalkozások 2015 őszén a következő 12 hónapra vonatkozó beruházásaik elsődleges céljaként a hatékonyság javítását nevezték meg. Ezt a termelési, szolgáltatási színvonal fenntartása követi (állagmegőrzés), harmadik helyen pedig a termelési, szolgáltatási folyamat korszerűsítése áll. A kapacitások bővítését csak a negyedik helyre sorolták a cégek (1. ábra). A mikro-, kis- és középvállalkozások preferenciái közel azonosak, mindhárom csoport elsősorban a hatékonyság javítása céljából tervez fejlesztéseket, ezzel szemben a nagyvállalatok számára a termelési, szolgáltatási színvonal fenntartása a legfontosabb szempont. A mezőgazdasági vállalatok beruházási terveinek mozgatói között a hatékonyság javítása, az ipari cégek esetében a folyamatok korszerűsítése áll az első helyen. A tercier szektor cégei főként a szolgáltatás színvonalának fenntartására kívánnak fókuszálni (2-3. ábra). A következő 12 hónapra tervezett beruházások céljait tekintve nincs jelentős különbség a három fő régió vállalatainak preferenciáiban. A kizárólag belföldi piacra termelő cégek beruházásainak elsődleges célja a termékek és szolgáltatások színvonalának a fenntartása, míg az exportáló vállalatok a külpiacokon való helytállás érdekében a hatékonyságjavító fejlesztéseket részesítik előnyben. A szabályozási környezetet kedvezőnek ítélő vállalatok a termékek színvonalának fenntartását, míg a szabályozási feltételeket kedvezőtlennek látó cégek a hatékonyság javítását sorolták az első helyre (4-6. ábra). 1. ábra: A következő 12 hónapban tervezett beruházásokban szerepet játszó tényezők értékelése* Hatékonyság javítása
2. ábra: A következő 12 hónapban tervezett beruházásokban szerepet játszó tényezők értékelése* vállalati méret szerinti bontásban 4,1
Termék/szolg. színvonalának fenntartása
Hatékonyság javítása Termék/szolg. színvonalának fenntartása
4,0
Termelési, szolgáltatási folyamat javítása
Termelési, szolgáltatási folyamat javítása
3,8
Termelés, szolgáltatás volumenének bővítése
Termelés, szolgáltatás volumenének bővítése
3,7
Költségcsökkentés
Költségcsökkentés
3,6
Termék, szolgáltatás megújítása
3,4
Új termék, szolgáltatás bevezetése
3,3
Piaci verseny
3,3
Környezetvédelmi/egyéb előírások
Termék, szolgáltatás megújítása Új termék, szolgáltatás bevezetése Piaci verseny Környezetvédelmi/egyéb előírások
3,0 2,0
2,5
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
* 1-5 skála, 5: nagyon fontos szempont, 1: legkevésbé fontos szempont
Mikrovállalatok
Kisvállalatok
Hatékonyság javítása
Hatékonyság javítása Termék/szolg. színvonalának fenntartása
Termelési, szolgáltatási folyamat javítása
Termelési, szolgáltatási folyamat javítása
Termelés, szolgáltatás volumenének bővítése
Termelés, szolgáltatás volumenének bővítése
Költségcsökkentés
Költségcsökkentés
Termék, szolgáltatás megújítása
Termék, szolgáltatás megújítása
Új termék, szolgáltatás bevezetése
Új termék, szolgáltatás bevezetése
Piaci verseny
Piaci verseny
Környezetvédelmi/egyéb előírások
Környezetvédelmi/egyéb előírások
Agrárium
3,0
3,5
Ipar
4,0
4,5
2,5 Közép-Magyarország
Szolgáltató szektor
3,0
3,5
Nyugat-Magyarország
4,0
4,5
Kelet-Magyarország
6. ábra: A következő 12 hónapban tervezett beruházásokban szerepet játszó tényezők értékelése* a szabályozási környezet megítélése szerint
Hatékonyság javítása
Hatékonyság javítása
Termék/szolg. színvonalának fenntartása
Termék/szolg. színvonalának fenntartása
Termelési, szolgáltatási folyamat javítása
Termelési, szolgáltatási folyamat javítása
Termelés, szolgáltatás volumenének bővítése
Termelés, szolgáltatás volumenének bővítése
Költségcsökkentés
Költségcsökkentés
Termék, szolgáltatás megújítása
Termék, szolgáltatás megújítása
Új termék, szolgáltatás bevezetése
Új termék, szolgáltatás bevezetése Piaci verseny
Piaci verseny
Környezetvédelmi/egyéb előírások
Környezetvédelmi/egyéb előírások
MFB-INDIKÁTOR
4,5
* 1-5 skála, 5: nagyon fontos szempont, 1: legkevésbé fontos szempont
5. ábra: A következő 12 hónapban tervezett beruházásokban szerepet játszó tényezők értékelése* a vállalatok exportaránya** szerint
* 1-5 skála, 5: nagyon fontos szempont, 1: legkevésbé fontos szempont ** exportbevételek / teljes árbevétel
4,0 Nagyvállalatok
4. ábra: A következő 12 hónapban tervezett beruházásokban szerepet játszó tényezők értékelése* régió szerinti bontásban
Termék/szolg. színvonalának fenntartása
2,5
3,5
* 1-5 skála, 5: nagyon fontos szempont, 1: legkevésbé fontos szempont
3. ábra: A következő 12 hónapban tervezett beruházásokban szerepet játszó tényezők értékelése* szektor szerinti bontásban
* 1-5 skála, 5: nagyon fontos szempont, 1: legkevésbé fontos szempont
3,0 Középvállalatok
2,5 0%
3,0
3,5 1-50%
4,0
4,5
51-100%
15
2,5 * 1-5 skála, 5: nagyon fontos szempont, 1: legkevésbé fontos szempont
Kedvező
3,0
3,5 Átlagos
4,0
4,5
Rossz
2015. ősz
MFB-INDIKÁTOR
Beruházási korlátok A piaci bizonytalanság mellett egyre nagyobb akadály a saját források hiánya •
A vállalatok véleménye szerint az elmúlt két évhez hasonlóan három tényező gátolja leginkább a fejlesztéseket 2015 őszén. A legnagyobb korlát az elmúlt egy évben nagyjából változatlan piaci bizonytalanság, melyet a saját források egyre kínzóbbá váló hiánya követ, a harmadik helyen álló beruházási cikkek árának megítélése ugyanakkor valamelyest javult az előző évekhez képest. A mikrovállalatok számára továbbra is a saját források hiánya okozza a legnagyobb nehézséget, a kis- és középvállalatoknak a beruházási cikkek magas ára, a nagyvállalatoknak pedig a piaci bizonytalanság a legsúlyosabb beruházási akadály. A mezőgazdasági cégek a beruházási cikkek magas árát, az ipari vállalatok a piaci bizonytalanságot, a szolgáltató cégek pedig a saját források hiányát tekintik a fejlesztések legfőbb korlátjának (1-3. ábra). Az akadályok a kelet-magyarországi régióban a legsúlyosabbak, a térségben elsősorban a piaci bizonytalanság és a drága beruházási cikkek gátolják a fejlesztéseket. A kizárólag magyar piacra termelő vállalatok fejlesztéseit leginkább a saját források hiánya, a magas exportarányú cégekét pedig főként a beruházási cikkek drágasága hátráltatja (4-5. ábra). A szabályozási környezetet kedvezőtlennek ítélő vállalkozások beruházásainak legfőbb nehezítője a piaci bizonytalanság, míg a kedvező feltételeket érzékelő vállalatok a szükséges beruházási javak árát tekintik a legjelentősebb korlátozó tényezőnek (6. ábra).
•
•
2. ábra: A beruházási korlátok értékelése* vállalati méret szerinti bontásban
1. ábra: A beruházási korlátok értékelése* Túl magas hitelköltség
4,25
enyhülő beruházási akadályok
3,75
Piaci bizonytalanság
Mikrovállalatok
Nem áll rendelkezésre saját forrás
Nem áll rendelkezésre saját forrás
Beruházási cikkek magas ára
3,25
Beruházási cikkek magas ára
Nem kap elegendő hitelt a cég
Fedezetek
Kisvállalatok
Alacsony kereslet
2,75
Túl magas hitelköltség
Nemrég fejeződött be egy korábbi fejlesztés Legkorábban egy év múlva lesz szükség rá Készletek magas szintje
2,25
2015. ősz
2014. ősz
2013. ősz
2014. tavasz
2012. ősz
2013. tavasz
2011. ősz
2012. tavasz
2011. tavasz
2009. tél
2010. nyár
1,75
* 1-5 skála, 1: legkevésbé jelentős akadály, 5: legjelentősebb akadály
Nem kap elegendő hitelt a cég
Középvállalatok
Piaci bizonytalanság
Nemrég fejeződött be egy korábbi fejlesztés Alacsony kereslet Legkorábban egy év múlva lesz szükség rá Nem talál befektetőt a cég
Nagyvállalatok
Fedezetek
1,0
Nem talál befektetőt a cég
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
* 1-5 skála, 1: legkevésbé jelentős akadály, 5: legjelentősebb akadály
3. ábra: A beruházási korlátok értékelése* szektor szerinti bontásban
4. ábra: A beruházási korlátok értékelése* régió szerinti bontásban
Piaci bizonytalanság
Piaci bizonytalanság
Nem áll rendelkezésre saját forrás
Agrárium
Nem áll rendelkezésre saját forrás
Közép-Magyarország
Beruházási cikkek magas ára
Beruházási cikkek magas ára
Fedezetek
Fedezetek
Túl magas hitelköltség
Ipar
Túl magas hitelköltség
Nyugat-Magyarország
Nem kap elegendő hitelt a cég
Nem kap elegendő hitelt a cég
Nemrég fejeződött be egy korábbi fejlesztés Alacsony kereslet
Szolgáltató szektor
Nemrég fejeződött be egy korábbi fejlesztés Alacsony kereslet
Kelet-Magyarország
Legkorábban egy év múlva lesz szükség rá Nem talál befektetőt a cég
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
* 1-5 skála, 1: legkevésbé jelentős akadály, 5: legjelentősebb akadály
Legkorábban egy év múlva lesz szükség rá Nem talál befektetőt a cég
1,5
Készletek magas szintje
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
* 1-5 skála, 1: legkevésbé jelentős akadály, 5: legjelentősebb akadály
5. ábra: A beruházási korlátok értékelése* a vállalatok exportaránya** szerint
Piaci bizonytalanság
Nem áll rendelkezésre saját forrás
Nem áll rendelkezésre saját forrás
Kedvező
Beruházási cikkek magas ára
Beruházási cikkek magas ára
Fedezetek
Fedezetek
Túl magas hitelköltség
1-50%
Túl magas hitelköltség Átlagos
Nem kap elegendő hitelt a cég
Nem kap elegendő hitelt a cég
Nemrég fejeződött be egy korábbi fejlesztés Alacsony kereslet
0%
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
* 1-5 skála, 1: legkevésbé jelentős akadály, 5: legjelentősebb akadály ** exportbevételek / teljes árbevétel
MFB-INDIKÁTOR
Készletek magas szintje
6. ábra: A beruházási korlátok értékelése* a szabályozási környezet megítélése szerinti bontásban
Piaci bizonytalanság 51100%
Készletek magas szintje
Nemrég fejeződött be egy korábbi fejlesztés Alacsony kereslet Rossz
Legkorábban egy év múlva lesz szükség rá Nem talál befektetőt a cég Készletek magas szintje
Legkorábban egy év múlva lesz szükség rá Nem talál befektetőt a cég 1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
* 1-5 skála, 1: legkevésbé jelentős akadály, 5: legjelentősebb akadály
16
Készletek magas szintje
2015. ősz