gemeetrte Schiedam team Vergunningen en Handhaving
gemeente
Schiedam
Postbus
l50l
3lOOEA SCHIEDAM Stadskantoor Stadserf
3II2DZ T
I SCHIEDAM
14 010
F 010 473 70
De heer H. Hissink
2t
W www.schiedam.rÍ
Chopinplein 245
3I22YM SCHIEDAM
UW KENMERK
i*1ï:**sverzoek 4januari
omgv'
A4
2015
ONSffiK
FEB'
2CI15
::HHffJt
,.J,.6
14 010
[email protected]
Handhavingsverzoek herplantplicht omgevingsvergunning
,A.4
Geachte heer Hissink,
Inleiding Bij briefvan4 januari2015, doorons ontvangenop
6
januai2015 (kenmerk 15INK03187), hebtu
verzocht om handhaving van de herplantplicht, opgelegd aan RijkswaterstaatlA4all in verband met de aanleg van Rijksweg A4 tussen Schiedam en Delft.
'Kort
gezegd bent u van mening dat de gemeente Schiedam onvoldoende uitvoering geeft aan de door haar aan RijkswaterstaatlA4all opgelegde herplantplicht omdat het herinrichtingsplan van Bosch Slabbers in uw visie niet zou voldoen aan de eisen en voorwaarden van de afgegeven omgevingsvergururing.
Wij informeren u thans al§ volgt. Besluit Wij wijzen uw handhavingsverzoek van 4 januari 2015 door middel van deze brief af. Hieronder treft u de overweginge.n aan die aan ons besluit ten grondslag liggen.
Motivering Omdat wij meerdere handhavingsverzoeken hebben ontvangen, zullen wij in deze toelichting op alle aspecten ingaan die in de diverse handhavingsverzoeken naar voren zijn gebracht. Ve r I e e nd e o mgevin
gsve rgunnin gen
In verband met de aanleg van Rijksweg A4 tussen Schiedam en Delft zljnintotaal zijn vier omgevingsvergunningen verleend voor het kappen van bomen. Bij verlening van al deze vergururingen is een herplantplicht opgelegd. Aan RWS/ A4all z11n drie omgevingsvergunningen voor het kappen van bomen verleend. Eén omgevingsvergunning is aan de gemeente Schiedam verleend. Hierna treft u een overzicht aan van de verleende omgevingsvergunningen met het aantal gekapte en te herplanten bomen.
l
lllil
ffir
rililrilililffiil ilil ilil ]ilillllI
illl
ilt
waarvan vergunning-
waarvan aantal met
plichtig
vgorgeschreven
(diameter stam
plantmaat
grotere
>15cm;
Betert aanvrdper
Dossier-
Datum ueipoino
Datum
nummer
(omtrek stam 20-25 cm;
gemeten op 1,30 m
hooote)
aantal
gemeten op 1,00
aantal
m hooste)
RWS
IODS*
llRGLl8l
8-9-201
1
24-11-2011
3.s32
3.532
3.532
44all
Brederoweg íaanleo oe.lrridc
l20MG14t
t-7-2012
24-7-20t2
540
r07
540
107
34 cm)
L2
34
12
387 (> 15 cm)
113
150
4.106
3.651
Brederoweg
A4all
íaanvullins oo 12OMGI41)
t20MG232
7-9-2012
t2-t0-20t2
Gemeente
Casco A4
120MG038
t4-3-2012
Schiedam
íkan Rohiniahns\
l20MGl13
t0-2-2012 t-5-2012
SubwÍaal
7-5-2012
í>:10
,
RWS/A4stl *IODS: Integrale Ontwikkeling tussen Delft en Schiedam
"
4:1t06
t9
Uit bovenstaand schema blijkt dat bij de aan RWS/A4all verleende omgevingsvergunÍdngen het aantal gekapte bomen gelijk is aan de opgelegde herplantplicht, namelijk 4.106 bomen. Ten aanzien van de herplantplicht is voor 119 bomen een minimale plantmaat (stamomtrek) voorgeschrever^yan20-25 centimeter. Voor de overige bomen is geen plantmaat voorgeschreven. Daamaast is door de gemeente Schiedam een kapvergunning aangelTaagd en verleend voor de kap van 1 13 bomen met een herplantplicht van 150 bomen. O mgev i n gsve r gunni n g S c h i e d am
Terr aanzienvan de aan de gemeente Schiedam verleende vergunningen wordt opgemeÍkt dat op 14 rr,raart2}l2 omgevingsvergunning is verleend voor de activiteit 'vellen houtopstand' (dossiemummer 12OMG038). Op grond van het (toenmalige) bestemmingsplan Groene Long \ryas tevens een omgevingsvergunning vereist voor aanlegactiviteiten. Op grond van voorÍneld bestemmingsplan was dit nodig voor de volgende werkzaamheden: het verwijderen, kappen, rooien of beschadigen van bomen of andere houtgewassen hoger dan 1,50 meter die ten tijde van het van kracht worden van het plan aanwezig zljrt. Echter, vanwege het onlosmakelijkheidscriterium van artikel 2.7 lid 1 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) diende deze activiteiten tegelijkertijd te worden aangevraagd. De op 14 maart 2012 verleende verguÍrning is vervolgens op 7 mei2012 gewijzigd in die zín dat de op 14 maart 2012 verleende omgevingsvergunning is aangevuld met de activiteit 'aanleggen' (dossiernummer 1 2OMG1 1 3).
Verder willen wij onduidelijkheid v/egnemen over het aarÍral bomen dat met gebruikmaking van deze omgevingsvergunning is gekapt (387 stuks). In voormelde omgevingsvergunÍIing is onder het kopje '2.2 Overwegingen' de volgende passage opgenomen: 'Bij het nemen van het besluit hebben wii overwogen dat: (...) binnen het begrensde gebied 387 bomen staan met een stamdiameter groter dan 15 cm en I l3 botnen met een stamdiameter groter dan 25 cm.' Deze passage kan worden opgevat alsof in totaal 500 bomen worden gekapt. Echter, het betreft 387 bomen met een stamdiameter groter dan 15 cm waarvan 113 bomen met een stamdiameter groter dat25 cm kapvergunningllichtigzijn. Dit blijkt ook uit de appendix bij aanwaag omgevingsvergunning d.d. 9 februari2012 (bijlage 1).
Definitie boom 'Wanneer is een boom een boom? Wij sluiten hierbij aan bij het normale spraakgebruik en houden (een boom is een houtachtig gewas met een groot wortelgestel hiervoor de volgende basisregel aaÍt: en een enkele opgaande stam die zich op enige hoogte boven de grond vertakt. 'Dit duidt op de aanwezigheid van een stam, kroon en een redelijke hoogte. Het onderscheid tussen een boom en een
15UIT02678
Pagina
2van6
heester (houtachtig meerstammig gewas) zit vooral in het begrip vertakking op enige hoogte. In de groenwereld is het verschil tussen een boom en een heester vooral op de soort (soortnaam) gebaseerd.
De Bomenverordening Schiedam 2011 schrijft niet voor dat bij elke herplantverplichting voorwaarden moeten worden gesteld tenaatuienvan (minimale) plantmaten van te herplanten bomen. Op grond van het bepaalde in artikel 9 lid 1 van vooflnelde verordening is bepaald dat aan een te verlenen omgevingsvergunning het voorschrifr. kan worden verbonden dat binnen ean bepaalde termijn en overeenkomstig de door het bevoegd gezagte geven aanwijzingen moet worden herplant. Wij hebben hiervan gebruik gemaakt door het opleggen van een herplantplicht waarbij voor 119 bomen een minimale plantmaat van20-25 cm is opgenomen.
Voor de overige bomen hebben wij besloten om geen minimale plantmaat op te nemen. Dit betekent niet dat een dergelijke te herplanten boom al bij aanplant een dusdanige plantmaat moet hebben zodat deze voldoet aan de definitie van een (kapvergunningllichtige) boom uit artikel 1 sub a van de Bomenverordening Schiedam 20ll . Daar is deze definitie nadrukftelijk niet voor bedoeld. Deze definitie is bedoeld om een onderscheid te maken welke bomen vergunningvrij mogen worden gekapt en voor welke bomen een kapvergunningrlicht geldt. Dit blijkt ook uit artikel 31ld2 van de Bomenverordening Schiedam 2011 omdat op grond van deze bepaling het verbod om bomen te kappen zonder omgevingsvergunning ook geldt voor de bomen die zijn aangelegd op basis van een herplantplicht, ook al hebben deze bomen nog niet de minimale afrneting als bedoeld in artikel I sub a van de Bomenverordening Schiedam 2011. Ook bomen met een plantmaat van20-25 cm voldoen niet aan de definitie van een boom uit artikel I sub a van de Bomenverordening Schiedam 201 1. Verhouding omgevingsvergunning en kapmelding o.g.v. de Boswet Uit verschillende handhavingsverzoeken blijkt dat onduidelijkheid bestaat over de verhouding tussen de verleende omgevingsvergunningen en de kapmelding op basis van de Boswet. Hierna wordt een korte toelichting op deze verhouding gegeven.
- en daarvan is sprake bij de drie aan RWS/A4a11 verleende vergunningen - is grond zowel op van de Boswet toestemming vereist van de Dienst Regelingen van het Ministerie van Economische Zaken alsook van het college van b&w voor het verkrijgen van een omgevingsvergunning voor de activiteit 'vellen van een houtopstand'. Dit betreft twee gescheiden stelsels die los van elkaar staan en de toestemmingen van beide instanties zijn niet van elkaar
In sommige situaties
aftrankelijk.
In de drie aan RWS/A4all verleende omgevingsvergunningen komen ten aanzien van de Boswet de volgende (min of meer vergelijkbare) passages voor: . 1 IRGL 181 : "Bij het nemen van ons besluit hebben wij overwogen dat: (. . .) op basis van het tracébesluit, het IODS en het compensatieplan Rijkswaterstaat voor alle te vellen bomen 100% (1 op 1) compensatie zal,uitvoeren (A. algemene overwegingen); . 12OMG141: "Uitgangspunt is dat alle gekapte bomen (met een diameter groter dan of gelijk aan 10 cm) in het kader van de Boswet 1 op 1 zullen worden gecompenseerd." (1.2 overwegingen) . 12OMG232: "uitgangspunt, in het kader van met Rijkswaterstaat gemaakte afspraken, is dat alle gekapte bomen (met een diameter groter dan of gelijk aan 10 cm) in het kader van de boswet één op één zullen worden gecompenseerd, zijnde 34 bomen." (1.2 overweglngen) Deze passages betreffen geen vergunningvoorschriften waaraan wij moeten toetsen maar overwegingen. De houtopstanden waaryoor middels de drie voormelde vergunningen een kapvergunning is verleend, betreffen houtopstanden op rijkseigendom. De uitvoering van de Boswet voor de houtopstanden die in eigendom en beheer zijn van RWS is vastgelegd in een samenwerkingsovereenkomst tussen de (toenmalige) ministeries van Verkeer en Waterstaat (V&W) en van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (LNV), thans de ministeries van Infrastructuur en Milieu (IenM) en Economische Zaken (EZ). (Zie 'samenwerkingsovereenkomst LNV-V&W Uitvoering Boswet Rijkswaterstaat', onder
15UTT02678
Pagina 3 van 6
andere te downloaden via de website van het ministerie van Infrastructuur en Milieu). In het kader vandeze samenwerkingsovereenkomst is RWS verplicht om de vellingen op basis van de Boswet te compenseren. Blijkens een brief van 27 december 2011 (kenmerk 11INK25363) heeft de Dienst Regelingen van het Ministerie van Economische Zaken ingestemd met de kapmelding van RWS voor 4.416 bomen (bijlage 2). Overigens heeft deze instemming ook betrekking op de kap van bomen in de gemeenten Vlaardingen en Midden-Delfland. Deze instemming met de kapmelding valt echter buiten ons toetsingskader. Wij toetsen of het herplantplan voldoet aan de voorschriften uit de
verleende omgevingsvergunningen.
Beplantingsplan A4
B os ch Slabbers Landschapsarchitecten Zoals wellicht bij u bekend is het conceptbeplantingsplan op 8 november 2014 inVlaardingen gepresenteerd. Op dat moment lag het herplant-/inrichtingsplan nog ter beoordeling aan ons voor. Nadien is gebleken dat met voormeld plan niet volledig werd voldaan aan de bij omgevingsvergunningen opgelegde herplantplicht. Er zouden te weinig bomen worden herplant, namelijk 3.737 stuks (i.p.v. het minimale vereiste van 4.106 stuks, derhalve 369 stuks tekort). In het door landschapsarchitectenbureau Bosch Slabbers opgestelde plan wordt uitgegaan van de herplant van solitaire bomen in verschillende maten en bosplantsoen. Qua kengetallen ziet dit er als volgt uit: I Bomen met plantmaat20-25 cm 122 stuks . Bomen met plantmaat 16-20 cm 254 stuks r Bomen met een lengtemaat 175-200 cm 3.361 stuks . Totaal aantal bomen 3.737 stuks
Onder verwijzing naar de 'Samenwerkingsovereenkomst LNV-V&W Uitvoering Boswet Rijkswaterstaal' (zie bijlage 1 pag. 8 vandeze samenwerkingsovereenkomst) stelde RWS/A4all zich op het standpunt dat ook aan de bij omgevingsvergunningen aan haar opgelegde herplantverplichting zou worden voldaan. In de visie van RWS/A4all zou door het realiseren van een bepaalde hoeveelheid bosplantsoen - waarbij als omrekenfactor van bosplantsoen naar bomen wordt gerekend met het uitgangspunt 50 m2 bosplantsoen (in de samenwerkingsovereenkomst staat 0,50 are) staat voor 1 boom - het 'tekort' aan bomen kunnen worden gecompenseerd. Echter, in de door ons verleende omgevingsvergunningen is niet bepaald dat aan de herplantverplichting geheel of gedeeltelijk zou kunnen worden voldaan door het realiseren van het benodigde amÍal vierkante meter bosplantsoen in plaats van het aanplanten van bomen. Wij zijn daarom tot het oordeel gekomen dat het opgestelde herplant-/inrichtingsplan op dit onderdeel tekort schoot. Vervolgens heeft overleg plaatsgehad met RWSlA4all. Dit overleg heeft geleid tot aanpassing van het beplantingsplan. De aangepaste versie van het herplant-/inrichtingsplan d.d.20 november 2014 is formeel op 29 j anuari 20 I 5 door team Vergunningen en Handhaving ontvangen en ligt thans ter beoordeling voor. Qua kengetallen ziet dit aangepaste plan er als volgt uit: . Bomen met plantmaat20-25 cm 122 stuks . Bomen met plantmaat 16-20 cm 254 stuks r Bomen met een lengtemaat 175-200 cm 3.741 stuks I Totaal aantal bomen 4.117 stuks . Aantal m2 enlof stuks bosplantsoen blijft ongewijzigd. Dit betekent een toename van het aantal te planten bomen met 380 stuks. Deze bomen 211en te zrjner tijd op kosten van RWS worden aangeplant bij de inrichting/realisatie van park A4.
Wij zijn van mening
dat bij realisatie van het thans voorliggende plan wordt voldaan aan de herplantplicht, zoals opgelegd in de drie aan RWS/A4all verleende omgevingsvergunningen. Ten aanzíetvan de bomen met een lengtemaat vat L75-200 cm wordt nog het volgende opgemerkt. Gelet op de aan te planten boomsoort (els, wilg, berk, lijsterbes en eik) en voormelde lengtemaat concluderen wrj dat ook deze bomen voldoen aan de herplantplicht, zoals opgelegd in de verleende omgevingsverguÍrningen. In onze visie zijn dit bomen en geen boomvormers zoals in sommige
handhavingsverzoeken wordt gesteld.
1suTT02678
Pagina 4var^6
v ErLrEr zLltt Er oPrrrErrsngsn ggmaarK[ ovel nfl aanïal geKaple en te nerpEnten bomen op het dakpark/de landtunnel. Daarbij wordt gesteld dat in een bepaald deelgebied (nabij Groenoord) 3.532 vergunningplichtige bomen worden gekapt en dat hier slechts 133 bomen (in plantvak 24) worden herplant, waaÍna wordt geconcludeerd dat de herplant ter plaatse onvoldoende is. In onze visie is deze conclusie niet juist. De opgelegde herplantplicht geldt voor het totale gebied, niet voor de afzonderlijke deelgebieden/plantvakken. Overigens is het juist dat in plantvak 24 133 bomen met een plantmaat 16-18 cm zijn geprojecteerd. Uit het aangepaste rapport van Bosch Slabbers d.d. 20 november 2014 blijkt dat in plantvak24 aanvtllend 380 bomen met een lengtemaat I75-2OO cm worden geplant. Bovendien is ook een deel van plantvak 20 (nabq Kethelplein) gesitueerd op de plaats waar de 3.532 bomen zijn gekapt. In plantvak 20 worden in totaal 1.943 bomen met een lengtemaat 175'200 cm geplant en 1 1.010 stuks bosplantsoen. De exacte invulling van het dakpark/de landtunnel is momenteel nog niet bekend.
Ook wordt gesteld dat het herplant plan niet voldoet omdat ter hoogte van de Brederoweg geen bomen worden teruggeplant terwijl op grond van omgevingsverguÍrning 12OMG232 34 bomen moeten worden herplant (46 bomen is niet juist, het betreft 34 bomen waarvan 12 bomen met een plantmaat van20-25 cm). Uit de omgevingsvergunning blijkt dat voor de voor de herplant een inrichtingsplan moet worden ingediend. In onze visie is dit gebeurd met het indienen van het door Bosch Slabbers opgestelde herplant-/inrichtingsplan. Dit plan geeft mede invulling aan de bij omgevingsvergunning I2OMG232 opgelegde herplantplicht. Dat in het plan van Bosch Slabbers ter plaatse van de gekapte bomen geen bomen worden teruggeplant maakt dit niet anders. Immers, niet is geëist dat dezeherplant ter plaatse van de gekapte bomen moet plaatsvinden. Overigens blUkt uit het plan van Bosch Slabbers dat de geluidsschermen langs de Brederoweg-Europaboulevard (plantvak 14) worden voorzien van 770 stuks klimplanten. Formeel is het aangepaste herplantJinrichtingsplan van Bosch Slabbers d.d.20 november 2014 nog niet door ons goedgekeurd, maar - gelet op het aantal en de omvang van de te herplanten bomen wij hebben wel het voomemen om deze goedkeuring ook formeel te gaan geven.
In dit kader wordt nog opgemerkt dat de aan de gemeente Schiedam bij vergunning d.d. 7 mei2013 (12OMG113) opgelegde herplantplicht geen onderdeel uitmaakt van het beplantingsplan van Bosch Slabbers. Dit was ook de reden dat de kap en herplant vandeze bomen niet was meegenomen in de raadsinformatiebrief van 28 november 2014 (kenmerk 14INT00478). De in dit kader te herplanten bomen worden te ziiner tijd aangeplant bij de inrichting/realisatie van park A4. Hiervoor wordt een afzonderlijk inrichtingsplan gemaakÍ. Ook dit plan dient te zíjner tijd door ons te worden te worden beoordeeld teneinde na te gaan of aan de vergururingvoorschriften met betrekking tot de herplantplicht wordt voldaan. Overig In de overwegingen bij omgevingsvergunning 11RGL281staat onder andere het volgende vermeld: "Bij het nemen van het besluit hebben wij overwogen dat (...) gezien de natuurcompensatieopgavan uit het IODS, ervan mag worden uitgegaan dat de bomen een zekere kwaliteit zullen vertegenwoordigen". In sommige handhavingsverzoeken worden waagtekens gezetb1 de kwaliteit van de te herplanten bomen (voomamelijk bij bomen met een lengtemaat van 175-200 cm). Z4 zien niet wat de kwaliteit is van de herplant zoals weergegeven in het beplantingsplan van Bosch Slabbers. De stelling dat de 'ecologische footprint' van de verwijderde bomen vele malen groter is dan van de te herplanten bomen. Dit standpunt onderschrijven wij niet. Evenmin onderschrijven wrj de stelling dat het herplant-/inrichtingsplan van Bosch Slabbers in strijd is met het Schiedamse bomenbeleid. Ook de stelling dat de gezondheid en het welzijn van mensen die langs het tracé wonen mogelijk in het geding is onderschrijven wij niet. Bovendien vormt dit geen toetsingskader bij de opgelegde herplantplicht. Wij zijn van mening dat het plan van Bosch Slabbers kwalitatief hoogwaardig is. Het voorgelegde beplantingsplan reikt verder dan juridisch kan worden verplicht: er komen meer bomen dan het minimaal vereiste amfial van 4.106 stuks, er wordt bosplantsoen gerealiseerd, er worden klimplanten tegen de (buitenzijde van) geluidsschermen aangebracht en op diverse plaatsen wordt een kruidenmengsel ingezaaid. Verder is qua bomen sprake van een gevarieerd soortenaanbod (zie
1strrT02678
Pagina 5 van 6
hierboven). Wij zijn daarom enthousiast over de voorgestelde groeninrichting. Dat het enige jarenzal duren voordat de beplanting tot volle wasdom komt, ontkennen wrj niet. Echter, het is in onze visie ook niet realistisch om te verwachten dat binnen enkelejaren reeds een 'volwassen groenzone' aanwezig is. Daar gaat nu eenmaal een bepaalde tijd overheen voordat hiervan sprake is. Tot slot Gelet op bovenstaande overwegingen zijn van mening dat wij zorgwldig toezien op het correct uitvoeren van de opgelegde herplantverplichtingen in het kader van de aanleg van Rijksweg A4 tussen Delft en Schiedam. Reden waarom uw handhavingsverzoek wordt afgewezen.
Rechtsbescherming Belanghebbenden kunnen tegen dit besluit biruren zes weken na bekendmaking daarvan een bezwaarschrift indienen bij het college van burgemeester en wethouders van Schiedam, Postbus 1501, 3100
EAte
Schiedam.
Het bezwaarschrift moet ondertekend zljn enten minste bevatten: naam en adres van belanghebbende; de dagtekening; een omschrijving van het besluit waartegen het bezwaarschrift is gericht; de gronden van het bezttaar en een volmacht, indien het bezwaar niet door de belanghebbende maar door een ander, namens hem, wordt ingediend.
U wordt verzocht een kopie van het besluit waartegen het bezwaar is gericht mee te zenden. Het indienen van een bezwaarschrift heeft geen opschortende werking. De indiener van het bezwaarschrift kan, als onverwijlde spoed dat - gelet op de betrokken belangen vereist, eveneens een voorlopige voorziening vïagen bij de Voorzieningenrechter van de Rechtbank te Rotterdam, Postbus 50951, 3007 BM te Rotterdam. U kunt een voorlopige voorziening ook digitaal aanwagen bij genoemde rechtbank via http://loket.rechtspraak.nVbestuursrecht. V/ij adviseren u daarbij een afschrift vandeze beslissing mee te zenden.
.Wij vertrouwen
erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Hoogachtend, burgemeester en wethouders van Schiedam, namens dezen, teammanager Vergururingen en Handhaving,
15UIT02678
Pagina 6 van 6
lt tp< L st6,
@ Dienst Regelingen Min Ísrene ua n Econ omís che Zaken,
Landbouw enlnnovatie
>
Retouradres Postbus 19530 2500 CM Den Haag
Dienst Regelingen
Rijkswaterstaat Directie Zuid-Holland
Team IBG/Interventres Postbus 19530 2500 CM Den Haag
De hoofdíngenieur-directeur Postbus 556 3ooo AN Rotterdam
drloket.nl
r
Datum 27 decembe r 2Otl Betreft Voorgenomen vellingen en de herplant
0800 - 22333 22
Onze reÍerentie RWS/11/058
Geachte heer, mevrouw.
op 15 nov3mber 2011 heb ik van Projectbureau 44 Delft-schiedam een melding onwangen in het kader van de Boswet. Deze melding betreft het project: A4 Detft Schiedam. Graag reageer ik op deze melding.
Beslissing Ik heb besloten in te stemmen met uw melding. Bij Directie Regionale Zaken van het minisierie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie bestaat géén bezwaar tegen de voorgenomen vellingen, herbeplanting en boscompensatie zoals beschreven in het project A4 Delft - Schiedam. Op basis van de melding zíjn de volgende gegevens bij mij bekend:
Vellingen Herbeplanting Boscompensatie
Aantal bomen
Oppervlakte gesloten beplanting ín aren
4416
0 0 0
0
4416
Rapporta geverplichti n g Aan deze instemming is de voorwaarde verbonden dat het project uitgevoerd wordt volgens de melding en u jaarlijks aan Dienst Regelingen rapporteert over de voortgang van het project. Uw dienst ontvangt hiertoe jaarlijks in april een rapportageformulier met bijlagen. Met vriendelijke groet, De Staatssecretaris^yaí Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,
namens deze..,,,
'
Directie Regionale Zaken LNV Gemeente Schiedam, Gemeente Vlaardingen Boswet-coörd inator RWS, directie Zuid-Hol la nd Contactpersoon RWS (Dhr. J. Heijboer, Postbus 556, 3000 AN Rotterdam) Pagina 1
van
1
_-i
ïa .t
ARCHIEF
,sam
l0 FEB, lrltz
Appendix bij aanvraag omgevingsvergunning kapvergunning. 9 februari2012.
( rl
omslgani.'
{
Achtergrontl. Op 7 februari jl. heeft het college van B&W van de gemeente Schiedam de omgevihgrv"rgu*irgcasco §chledam Schiedam verleend. De omgevingsvergunning omgevi maakt het mogelijk orn, in afuijking van het bestemmingsplan A4, het gebied naast het fraógbesluit bouwrijp te maken voor de toekomstige aanleg van het Park 44. Het bouwrijpmaken van het gebied bestaat uit het opbrengen van een zad/§tondlaa§ in verband met de voorbelasting van het gebied, vooruitlopend op deLekomstige inriànting. ln verband hiermee worden er in het gebied ook watergangen gedempt en worden er nieriwe watergangen gegraven.
In het gebied waarvoor_ de kapvergunning rnordt aangevraagd wordt een laag grondlzand opgebraclÍ variërend tussen I en 4 meter om het gebied voor tà behsten in verband m-et"zettinge.r. H"i gebied bestaat uit slappe veengrond en dit maakt voorbelasting noodzakelifk. Deze werkzaamheden staan gepland voor het derde kwartaalvanz}l2 of,indien mog"rijk, eerder.
kr het gebied
staan 387 bomen. Hiervan moet voor 113 bomen een kapvergunning worden kapvergunningplichtig ziin (stamdiameter vanaf 25 centimetÀr).
aangelT aagd omdat deze
De motivering voor de kapaanvraag. De bomen langs de tennishal aan de westzijde van tennispark Kethelhaghe worden gekapt op verzoek q" tennisvereniging. De bomen staan te dicht tegen de tennishal ,"roorzaÈ", ràt uó" ( of de "n kans is groot dat ze binnenkort schade gaan veroorzate")
y*
De bomen aan de noordzijde van de tennishal worden gekapt in verband met de grondwerkzaamheden en het graven van een watergang.
De bomen in de plantvakken 7, 8
et 9 en de bomenrij
komende
aan de westzijde en noordzljde van de
plantvakken worden gekapt in verband met de komende gróndwerkzaamheden.
De bbmen die in twee rijen aan de westkant van de lvoningen van de lvijk De Ambachten yord"o gekapt in verband met het graven van een nieuwe watergang. (De derde rij bomen blijft in stand).
staan
Compensatie en herplant. Zoals hierboven aangegeven worden er i 13 kapvergunningplichtige bomen gerooid. In het kader van herplant en compensatie wordt voorgesteld om 15b bomÉn na realisatie vàn de inrichting van het g.ï.d terug te planten. Uitgangspunt hierbij is een herplant zoveel als mogelijk op dezelfde locatie.
Indien dit niet volledig mogelijk is worden de resterende bomen elders op g"*."rielifk grondgebied gecompenseerd of wordt een bedrag van € 500 per boom in het bomenfonds gestort. voor de herplant van de bomen wordt een inrichtingsplan opgesteld. BLil
e.ge ira'i.:' t* iri,ie-,,ii j
beschikkinq C.c.
7 MEt 2012 VergunrlíngËfi *ii ijï,rl:l-: J,vrr:.: 0
Schieaar"a
§/
