I nspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen. Gemeente Lelystad. 20 juni 2013

I nspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen

Gemeente Lelystad 20 juni 2013

ï

W o o r d vooraf Deze rapportage vormt de weerslag van het uitgevoerde inspectieonderzoek op 8 april 2013, in opdracht van Burgemeester en wethouders van de gemeente Lelystad bij hun gemeente, naar de uitvoering van de verplichtingen op grond van de wet- en regelgeving voor de Basisregistraties adressen en gebouwen. Het inspectieonderzoek is uitgevoerd door KPMG Management Services B.V.. De inspectie is volledig uitgevoerd conform het Inspectieprotocol voor uitvoering audit Wet basisregistraties adressen en gebouwen (uitwerking artikel 42 Wet bag), versie 044 d.d. 1 juli 2010. ACHTERGROND De Wet basisregistraties adressen en gebouwen Op 1 juli 2009 is de Wet basisregistraties adressen en gebouwen in werking getreden (Stb. 2009, 257). De wet regelt het instellen van een basisregistratie adressen (bestaande uit een adressenregister en een geautomatiseerde adressenregistratie) en een basisregistratie gebouwen (bestaande uit een gebouwenregister en een geautomatiseerde gebouwenregistratie). De basisregistraties adressen en gebouwen (BAG) maken deel uit van het stelsel van basisregistraties, dat is bedoeld om de informatiehuishouding van de overheid te verbeteren, hetgeen de kwaliteit van de besluitvorming verhoogt, de kwaliteit van de dienstverlening verbetert en de bestuurlijke en administratieve lasten vermindert. Burgemeester en wethouders zijn op grond van de wet verplicht bepaalde brondocumenten in te schrijven in het adressenregister dan wel het gebouwenregister en een aantal gegevens die deze documenten bevatten op te nemen in de adressenregistratie dan wel de gebouwenregistratie. Bestuursorganen zijn verplicht de in de adressenregistratie en gebouwenregistratie opgenomen authentieke gegevens bij het vervullen van hun publiekrechtelijke taak te gebruiken. Verder zijn afnemers verplicht om door hen gesignaleerde mogelijke onjuistheden in deze authentieke gegevens terug te melden aan de houder van de basisregistratie, zodat deze onderzoek kan doen naar de vermeende onjuistheden. De wet voorziet daarnaast in een centrale ontsluiting voor afnemers van de gegevens die zijn opgenomen in alle afzonderlijke gemeentelijke registraties via een Landelijke Voorziening BAG. Deze Landelijke Voorziening BAG wordt beheerd door het Kadaster. Kwaliteit vereist Gezien het infrastructurele karakter van de basisregistraties adressen en gebouwen en de gebruiksplicht van de daarin opgenomen authentieke gegevens voor afnemers, wordt aan de basisregistraties een groot aantal kwaliteitseisen gesteld. Deze kwaliteitseisen zijn opgenomen in de wet, het bijbehorende Besluit basisregistraties adressen en gebouwen (Stb. 2009, 133) en de bijbehorende Regeling basisregistraties adressen en gebouwen. De Basisregistraties adressen en gebouwen moeten (net als de andere basisregistraties binnen het stelsel van basisregistraties) verplicht worden gebruikt door de afnemers bij het uitoefenen van publiekrechtelijke taken. Dit betekent dat afnemers zonder nader onderzoek kunnen uitgaan van de juistheid van de in een basisregistratie opgenomen gegevens. Ze moeten er dus op kunnen vertrouwen dat de gegevens in de basisregistraties van een hoog kwaliteitsniveau zijn. Een goede kwaliteit van de gegevens bevordert het vertrouwen dat afnemers hebben in een registratie en daarmee ook de motivatie om die gegevens te gebruiken. Bovendien is een hoge kwaliteit van groot belang om te voorkomen dat onjuiste gegevens doorwerken binnen een groot aantal andere registraties.

Rapportnummer: R13/011/BGLEL2 Datum rapport: 20-06-2013

2

Teneinde een hoog kwaliteitsniveau te bereiken zijn in het systeem van de basisregistraties. verschillende kwaliteitsbevorderende maatregelen voorzien. Daarbij kan in hoofdlijnen het volgende onderscheid worden gemaakt: 1. maatregelen gericht op een goede inwinning van gegevens, het gebruiken van brondocumenten en het gebruiken van gegevens uit andere basisregistraties (maatregelen aan de "bronkant"); 2. maatregelen die ervoor moeten zorgen dat het verwerkingsproces goed verloopt (zoals de mogelijkheid voor het uitvoeren van ambtshalve correcties en het stellen van termijnen waarbinnen brondocumenten in het register moeten zijn ingeschreven, gegevens in de registratie moeten zijn verwerkt en aangeleverd zijn aan de Landelijke Voorziening BAG); 3. maatregelen die ervoor zorgen dat de kwaliteit gewaarborgd blijft en onjuistheden die tijdens het gebruik van gegevens aan het licht komen, bij de beheerder van de registratie terecht komen en daar onderzocht worden (via maatregelen als een terugmeldplicht van mogelijke onjuistheden door afnemers en een correctierecht voor geregistreerden). Daarnaast is een aantal kwaliteitsbevorderende maatregelen rechtstreeks verwerkt in het systeem van de registraties. Zo moet de inhoud van de BAG voor zowel bronhouders als afnemers volstrekt eenduidig en helder zijn. Om die reden is een beschrijving van de inhoud van de registratie vastgelegd in een bij de Regeling basisregistraties adressen en gebouwen vastgestelde gegevenscatalogus en is voor de uitvoeringspraktijk een objectenhandboek opgesteld om het bereik van de in de registratie opgenomen objecten te verhelderen. Wettelijk verplicht periodiek inspectieonderzoek Naast de eigen interne beheersingsmaatregelen voor het adequaat uitvoeren van de verantwoordelijkheden rondom basisregistraties, is in art. 42 van de wet geregeld dat Burgemeester en wethouders eens per drie jaar de uitvoering van deze regelgeving laten controleren door één van de bedrijven, die zijn geaccrediteerd om deze controle uit te voeren. Op grond van het Inspectieprotocol doorloopt de gemeente de inspectie met positief gevolg wanneer alle verplichte verificatiepunten positief zijn beantwoord. Een verificatiepunt met een verplicht karakter dat niet positief kan worden beantwoord ("ja") en waarbij niet de mogelijkheid wordt geboden deze te beantwoorden met "nee, maar", leidt tot een negatief oordeel. De verificatiepunten die niet verplicht, maar gewenst zijn, worden niet direct betrokken in de bepaling in hoeverre de gemeente de inspectie met goed gevolg heeft doorlopen. De opdracht is uitgevoerd in overeenstemming met Nederlands recht, waaronder begrepen de Wet BAG, het Inspectieprotocol BAG (versie 044), de Controle en overige Standaarden, de Verordening gedragscode en de Nadere voorschriften onafhankelijkheid openbare accountant. De werkzaamheden zijn uitgevoerd en over de uitkomsten wordt gerapporteerd in de vorm van dit Rapport van feitelijke bevindingen, in overeenstemming met Standaard 4400 en met in achtneming van het rapportagemodel van het Ministerie van Infrastructuur en Milieu. De aard van de uitgevoerde werkzaamheden brengt met zich mee dat op het genoemde cijfermateriaal geen accountantscontrole is toegepast, terwijl tevens geen beoordelingsopdracht is uitgevoerd. Een en ander impliceert dat aan onze rapportage geen zekerheid met betrekking tot de getrouwheid van het cijfermateriaal kan worden ontleend. Het Rapport van feitelijke bevindingen is uitsluitend voor u bestemd en het rapport (of delen daaruit) mag (mogen) zonder onze uitdrukkelijke toestemming vooraf niet aan derden, met uitzondering van het Ministerie van Infrastructuur en Milieu, ter beschikking worden gesteld. Dit rapport bevat 5 bladzijden. De bijlage bevat 8 bladzijden. Rapportnummer: R13/011/BGLEL2 Datum rapport: 20-06-2013

M5fP

3

Gegevens gemeente

Gemeente

Lelystad

Contactpersoon

De heer B.J.M. Bruin

E-mail

[email protected]

Vestigingsadres

Stadhuisplein 2

Postadres

Postbus 91 8200 AB LELYSTAD

Telefoonnummer

0320 278 911

Gegevens inspectie

Datum inspectie

8 april 2013

Locatie inspectie (zover afwijkend van

Zie adresgegevens hierboven

vestigingsadres gemeente) Versie en datum inspectierapportage

Definitief 1.0 dd. 20 juni 2013

Naam inspectie-instelling

KPMG Management Services B.V.

Naam lead-inspecteur en eventuele andere

KPMG Management Services B.V., dhr. W.P. Barthel

inspecteurs Naam inhoudelijk assistent Aanwezigen vanuit gemeente

Niet van toepassing -

Teamleider Geo-informatie en Belastingen

-

BAG-beheerder

-

BAG-medewerker en mailregistratie

-

Medewerker Toezicht Kwaliteitsmedewerker Medewerker Informatiemanagement

-

Administratief medewerker


4 Samenvatting van bevindingen tijdens inspectie

Verificatiepunten bestandscontroles

Onvoldoende De gemeente Lelystad voldoet aan 6 van de 7 verificatiepunten. Op basis van de Statusrapportages per 15 maart 2013 is vastgesteld dat de verwerkingstijd van brondocumenten nog niet voldoet aan het 4-dagencriterium. Vastgesteld is dat de gemeente over de periode 15/9/2012 t/m 15/3 2013 t.o.v. de periode 1/7/2011 t/m 15/3/2013 reeds een substantiële verbeterslag heeft gemaakt. De gemeente Lelystad is bekend met de oorzaken en heeft aanvullende maatregelen getroffen om gestructureerd en systematisch op verwerkingstermijnen te kunnen sturen. De werkvoorraad is geïnventariseerd en wordt momenteel verwerkt.

Verificatiepunten steekproef registratie en register

Voldoende De steekproefomvang bedroeg 100 waarnemingen. Binnen deze omvang is 1 omissie geconstateerd. Deze omissie valt binnen de toegestane tolerantie.

Verificatiepunten controle inbedding processen

Voldoende De gemeente Lelystad beschikt over een Handboek Processen BAG dat de relevante en frequent voorkomende gebeurtenissen en processen bevat. Dit handboek is een aanvulling op het Handboek dat door het Ministerie van Infrastructuur en Milieu is uitgegeven en door het Kadaster in 2012 is geactualiseerd. Naast deze handboeken werkt de gemeente Lelystad aan de ontwikkeling van een Handboek Werkinstructies dat met name op de handelingen die in de applicatie worden verricht informatie verschaft. De complete set van handboeken voldoet aan de eisen. Naast de handboeken beschikt de gemeente over geautomatiseerde systemen (o.a. Urbidata) die kwaliteits- en voortgangsbewaking mogelijk maken. Daarnaast zijn ten behoeve van continuïteit afspraken gemaakt met betrekking tot vervanging van collegae.

Verificatiepunten controle werking processen

Voldoende De geïnterviewde medewerkers zijn bekend met de wetgeving en de vertaling hiervan naar de gemeentelijke procedures en afspraken. Zij hebben hier gedurende de interviews blijk van gegeven door het toelichten van de relevante processen. Daarnaast is door de medewerkers toegelicht op welke wijze zij omgaan met uitzonderingen en verstoringen in de procesgang. De medewerkers die nauw bij het beheer van de BAG betrokken zijn, maken deel uit van hetzelfde team. De communicatielijnen zijn hierdoor relatief kort, hetgeen de beheersing van processen vereenvoudigt.


Verificatiepunten BAG conforme applicatie

Voldoende De gemeente Lelystad beschikt over een BAG-conforme applicatie: Centric 3.6.1.

Verificatiepunten continuïteit systeem (uitwijk)

Voldoende De gemeente Lelystad beschikt over een procedure Uitwijk (Site failover). De uitwijkconfiguratie wordt jaarlijks getest (zie verslag dd. 15 juni 2012)

Verificatiepunten continuïteit system (backup en herstel)

Voldoende De gemeente Lelystad beschikt over uitgebreide procedurele documentatie m.b.t. backup en recovery. De getroffen maatregelen worden periodiek getest, zie verslag dd. 20 maart 2013.

Uitsluitingen

Geen

Samenvattende conclusie op basis van het inspectieonderzoek naar het voldoen aan de verplichtingen op grond van de wet- en regelgeving voor de Basisregistratie adressen en gebouwen

Conclusies

De resultaten stemmen niet overeen met de eisen in het genoemde inspectieprotocol. Ten aanzien van de verificatiepunten bestandscontroles voldoet het punt met betrekking tot de verwerkingstijd van 4 dagen niet aan de gestelde eisen. Alle overige punten voldoen aan de eisen.

Herinspectie geïndiceerd

Ja Ten aanzien van het onderdeel verificatie

bestandscontroles is een

herinspectie verplicht. De gemeente Lelystad heeft aangegeven deze te kunnen plannen na verwerking van de bekende werkvoorraad. Opmerkingen

Geen

Handtekening (lead)inspecteur

KPMG Management Services B.V.


1

BIJLAGE INSPECTIERAPPORTAGE BAG Verificatiepunt bestandscontroles

l

Worden mutaties die voortkomen uit reguliere brondocumenten en processen-verbaal van constatering alsmede schriftelijke verklaring van daartoe aangewezen ambtenaren binnen vier werkdagen na de brondocumentdatum opgenomen in de basisregistratie gebouwen of de basisregistratie adressen?

Verplicht/ gewenst

Gerelateerde wettelijke norm

Norm

v

Wet: artt, 12, 16

98%

Toegestane antwoorden Ja,

Antwoord

X

Opmerking

De gemeente Lelystad heeft in de periode 15/9/2012 t/m 15/3/2013 een substantiële verbetering t.o.v. de periode 1/7/2011 t/m 15/3/2013 gerealiseerd. De percentages overschrijden de tolerantie van 2 % en voldoen hierdoor nog niet aan de norm

Nee maar 2

3

4

5

Zijn alle berichten aangeboden aan de Landelijke Voorziening BAG binnen vijf werkdagen na de documentdatum?

V

Zijn alle geweigerde berichten zo spoedig als redelijkerwijs mogelijk opnieuw aangeboden aan de Landelijke Voorziening en daarbij alsnog geaccepteerd door de Landelijke Voorziening?

V

Is de status van panden binnen zes maanden na het verkrijgen van de status "pand gereed (niet ingemeten)" veranderd in "pand gereed" door de opname van de definitieve pandgeometrie?

V

Hebben alle via de Landelijke Voorziening BAG ontvangen terugmeldingen, waarbij niet binnen 2 werkdagen is besloten tot opname of wijziging van gegevens, geleid tot het in onderzoek plaatsen van de objecten waarop de terugmelding betrekking heeft?

V

Wet : artt. 16, 31

98%

Wet : artt. 16, 31

9 8 % in maximaal 2 werkdagen

Ja,

98%

Ja,

Wet: art. 7

Ja, Nee maar

Nee maar

Nee maar

Wet: art 39

90%

Ja,

Nee maar

Het statusrapport met betrekking tot de periode 01-07-2011 tot en met 15-032013 geeft een vertekend beeld ten aanzien van het aantal geweigerde berichten. De oorzaak hiervan is dat meerdere gemeenten gebruik maken van hetzelfde PKI nummer en het kadaster de geweigerde berichten rapporteert op dit niveau. Deze problematiek is inmiddels voorgelegd aan BAG BOA.

•/

De gemeente Lelystad is zelfmetend en is hierdoor in staat doorlooptijden te bewaken. Per peildatum 15/3/2013 is voor 1 pand de verwerkingstijd overschreden. Dit pand overschrijdt (14%) de relatieve norm (2%). Gezien de cumulatie van nieuwbouw en verbouw in dit percentage kan niet worden vastgesteld dat niet aan de norm is voldaan.

/SUP 6

7

Heeft de gemeente in het geval van een ontvangen terugmelding of correctieverzoek, na het doen van onderzoek binnen een half jaar een beslissing genomen over het al dan niet wijzigen van de opgenomen gegevens in de registratie? Is het op een bepaalde peildatum opgenomen aantal objecten per objecttype in de gemeentelijke basisregistraties adressen en gebouwen exact gelijk aan het aantal op de peildatum opgenomen objecten in de Landelijke Voorziening BAG?

2

V

Wet: art 39,

90%

Ja,

De gemeente geeft aan dat deze verzoeken zich niet hebben voorgedaan.

Nee maar V (met document)

Wet: art 31

98%

Ja,

Nee maar

Per 15 maart 2013 is op een totaal van 116.609 objecten een verschil tussen de gemeentelijke registratie en de landelijke voorziening van 10 objecten gesignaleerd. De gemeente Lelystad voert over dit verschil overleg met het Kadaster. Verschil kan veroorzaakt zijn door tijdverschil of niet-verwerkte mutatie in de LV.

Aantal mutaties periode: 2.859; steekproefomvang = 100 waarnemingen Deel 1: 90 waarnemingen Deel 2:10 waarnemingen Verificatiepunten steekproef registratie en register 1

2

3

Verplicht/ gewenst

Gerelateerde wettelijke norm Wet : art. 9

Norm

Toegestane antwoorden

Kan de gemeente alle brondocumenten behorende bij de mutaties die sinds de voorgaande audit hebben plaatsgevonden op de geselecteerde objecten, binnen een redelijke termijn raadpleegbaar en beschikbaar maken? Heeft het brondocument in het register betrekking op de betreffende mutatie op het object in de BAG waarbij een verwijzing naar het betreffende brondocument is opgenomen?

V

V

Wet: art. 14a

98%

Ja,

Komen de bij het object gemuteerde gegevens in de registratie exact overeen met de gegevens zoals die in het betreffende brondocument zijn opgenomen?

V

Wet: art. 14a

98%

Ja,

98%

Ja,

Antwoord

Opmerking

•/

Nee maar

•/

Bij waarneming 61 is geconstateerd dat de datum dossier(vorming) als datum van registratie is gehanteerd in plaats van datum besluit (23/6/2011). Deze omissie valt binnen de tolerantie.

3 Verificatiepunten controle inbedding processen

Verplicht/ gewenst


Norm


1

Zijn de processen binnen de gemeente dusdanig vormgegeven dat bij het plaatsvinden van gebeurtenissen die leiden tot in het kader van de basisregistraties adressen en gebouwen relevante wijzigingen in de verschijningsvorm van objecten, deze wijzigingen tijdig en op een correcte wijze in deze registraties worden verwerkt?

V

Wet: art. 16

Procestoetsing

Ja

2

Heeft de gemeente voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat alle verleende bouwvergunningen die relevant zijn voor de bijhouding van de basisregistratie gebouwen, leiden tot opname van de betreffende panden en eventuele verblijfsobjecten in de basisregistratie gebouwen?

V

Wet : artt. 10, 14a

Procestoetsing

Ja,

Heeft de gemeente voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat het intrekken van bouwvergunningen die relevant zijn voor de bijhouding van de basisregistratie gebouwen, leidt tot verwerking van deze intrekking bij de betreffende panden in de basisregistratie gebouwen?

V

Heeft de gemeente voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat het signaal dat is aangevangen met bouwwerkzaamheden die relevant zijn voor de bijhouding van de basisregistratie gebouwen, leidt tot verwerking van dit signaal bij de betreffende panden in de basisregistratie gebouwen?

V

Heeft de gemeente voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat het signaal dat bouwwerkzaamheden die relevant zijn voor de bijhouding van de basisregistratie gebouwen zijn afgerond, leidt tot verwerking van dit signaal bij de betreffende panden en eventuele verblijfsobjecten in de basisregistratie gebouwen?

V

Is bij panden die op enig moment in de laatste drie jaar de status "pand in gebruik (niet ingemeten)" hebben gekregen, gecontroleerd of het (definitieve) bouwjaar bij ingebruikname afwijkt van het eerder opgenomen (voorlopige) bouwjaar en is dat voorlopige bouwjaar in dat geval bijgewerkt naar het definitieve bouwjaar?

V

Is bij wijzigingen aan een pand (zoals een aanbouw van een serre), het "bouwjaar" het bouwjaar gebleven waarin het pand oorspronkelijk als zodanig is opgeleverd?

V

3

4

5

6

7

Antwoord

Opmerking

De gemeente Lelystad beschikt over het Handboek BAG, versie 1.1. dd. 4 maart 2013. Dit handboek is een aanvulling op het Handboek BAG dat door het Ministerie van IenM is gepubliceerd. Het Handboek Lelystad bevat een verdieping van de relevante processen. Daarnaast beschikt de gemeente Lelystad over een handboek met werkinstructies. Zie Handboek Lelystad.

Nee maar Wet : artt. 10, 14a

Procestoetsing

Ja,

Zie verwijzing in Handboek Lelystad (blz 4) naar algemene procesbeschrijving.


Procestoetsing

Ja,

•/

Zie verwijzing Handboek Lelystad (blz 5 e.v.).


Procestoetsing

Ja,

Zie verwijzing Handboek Lelystad (blz 7 8 e.v.).

Nee maar Regeling: catalogus

Procestoetsing

Ja,



Procestoetsing

Ja


4

8

9

ïo

ll

12

Heeft de gemeente voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat alle verleende sloopvergunningen die relevant zijn voor de bijhouding van de basisregistratie gebouwen, leiden tot wijziging van over de betreffende panden in de basisregistratie gebouwen bijgehouden statusgegevens?

V

Heeft de gemeente voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat het signaal dat sloopwerkzaamheden die relevant zijn voor de bijhouding van de basisregistratie gebouwen zijn afgerond, leidt tot verwerking van dit signaal bij de betreffende panden en eventuele verblijfsobjecten in de basisregistratie gebouwen?

V

Heeft de gemeente voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat een terugmelding over een object dat ten onrechte niet in de basisregistraties adressen en gebouwen is opgenomen, binnen 2 werkdagen na ontvangst van de melding alsnog leidt tot de opname als geconstateerd object in de basisregistratie adressen en gebouwen (tenzij binnen deze periode wordt vastgesteld dat voor het ontstaan van dit object geen regulier brondocument vereist is)?

V

Heeft de gemeente voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat de resultaten van het onderzoek naar aanleiding van een terugmelding ook worden gemeld aan degene die de terugmelding heeft gedaan? Hebben burgemeester en wethouders bij de administratieve inrichting van de registers en registraties de processen op een zorgvuldige, transparante en consistente wijze vormgegeven?

V

Wet : artt. 10, 14a

Procestoetsing

Ja,

,/


•/


•/



Procestoetsing

Ja,

Nee maar Wet: art 6a, 10 en 39

Procestoetsing

Ja,

Nee maar Wet: art 40

Procestoetsing


Ja, Nee maar

V (met document)

Regeling: art. 2

Procestoetsing

Ja,

•/

De procesbeschrijvingen zijn volledig t.a.v. het aantal te beschrijven processen. Alle BAG-relevante gebeurtenissen worden hierdoor in opzet benoemd. De gemeente beheert het handboek door relevante wijzigingen te noteren en deze in 1 actie in het handboek door te voeren.

Nee maar 13

Beschikt de gemeente over een regeling waarin de in het kader van de Wet basisregistraties adressen en gebouwen aan burgemeester en wethouders opgedragen taken zijn gemandateerd aan één of meerdere medewerkers, indien deze taken niet door burgemeester en wethouders zelf worden uitgevoerd?

V (met document)

Wet: art 2, 9, 10, 11, 14, 14a, 15, 31, 32, 37, 39, 40 en 41

Procestoetsing

Ja,

Nee maar

Zie Mandaatregeling (H09-02059).

5

14

15

16

17

18

Als burgemeester en wethouders gebruik hebben gemaakt van de mogelijkheid om ambtenaren aan te wijzen die zijn belast met de vaststelling van de geometrie, zoals bedoeld in art. 8 van de wet basisregistraties adressen en gebouwen, beschikt de gemeente dan over een document waaruit deze aanwh'zinq blijkt? Hebben burgemeester en wethouders gebruik gemaakt van de mogelijkheid om ambtenaren aan te wijzen die zijn belast met het opstellen van een proces-verbaal van constatering zoals bedoeld in art. 10, eerste lid, onder b van de Wet basisregistraties adressen en gebouwen, en zo ja beschikt de gemeente dan over een document waaruit deze aanwijzing blijkt?

V (met document)

Hebben burgemeester en wethouders gebruik gemaakt van de mogelijkheid om ambtenaren aan te wijzen die zijn belast met het opstellen van schriftelijke verklaringen strekkende tot het signaleren van wijzigingen in de feitelijke situatie die van invloed zijn op de adressenregistratie of de gebouwenregistratie en die niet in een ander krachtens de Wet basisregistraties adressen en gebouwen aangewezen brondocument zijn opgenomen, en zo ja beschikt de gemeente dan over een document waaruit deze aanwijzing blijkt?

V (met document)

Regeling: art. 2 i.c.m. Wet: art 8

Procestoetsing

Ja,

•/

Zie Mandaatregeling (H09-02059) Team Geo-informatie.

Nee maar V (met document)

Regeling: art. 2 i.c.m. Wet: art 10

Procestoetsing

Ja,


Nee maar Regeling: art. 2 i.c.m. Besluit: artt. 7 en 8

Procestoetsing

Ja,


Nee maar

Zijn bij de opdrachtverlening voor het laten inmeten van de geometrie van panden eisen gesteld aan de kwaliteit van de op te leveren geometrie, die minimaal overeenkomen met de eisen die in de catalogus zijn opgenomen omtrent de geometrie van panden?

V

Heeft de gemeente maatregelen genomen om de kwaliteit van de in de basisregistratie gebouwen opgenomen oppervlakte van verblijfsobjecten, te verbeteren indien gebruik is gemaakt van conversiefactoren voor niet-woningen?

V

Regeling: catalogus

Procestoetsing

Ja,

V

De gemeente Lelystad is een zelfmetende gemeente. De gemeente hanteert, naast de norm NEN-2580, voor het proces 'Landmeten' de kwaliteitsnorm ISO-9001.


Procestoetsing

Ja,

Nee maar

De gemeente Lelystad werkte in de WOZadministratie al met m2 i.p.v. m3. De verbeterslag hoefde derhalve in de gemeente Lelystad niet te worden uitgevoerd.

6

19

Is de kwaliteitsbeheersing en kwaliteitsverantwoording inzake de basisregistraties adressen en gebouwen in het bestaande kwaliteitssysteem van de organisatie ingebed of is er sprake van een specifiek regiem van kwaliteitsbeheersing en kwaliteitsverantwoording voor deze basisregistraties?

G (met document)

Gebaseerd op regeling: art. 2

Procestoetsing

Ja,

De gemeente Lelystad hanteerde tot zeer recent voor o.m. de processen Vergunning verlenen en Landmeten de kwaliteitnorm conform ISO 9001. Het hieraan ten grondslag liggende kwaliteitsdenken is nog in de organisatie en bij het uitvoeren van werkzaamheden door de medewerkers vanzelfsprekend. Als gevolg van taakstellingen wordt het continueren van het Kwaliteitssysteem gestaakt.

Nee maar

Verificatiepunten controle werking processen

Verplicht/ gewenst

I

Worden de processen binnen de gemeente in de praktijk dusdanig uitgevoerd dat bij het plaatsvinden van gebeurtenissen die leiden tot in het kader van de basisregistraties adressen en gebouwen relevante wijzigingen in de verschijningsvorm van objecten, deze wijzigingen tijdig en op een correcte wijze in deze registraties worden verwerkt?

V

2

Kan een verantwoordelijke voor de processturing op het aanleveren van gegevens die relevant zijn voor de bijhoudingsprocessen rondom de basisregistraties adressen en gebouwen aangeven op welke wijze dit aanleveringsproces daadwerkelijk wordt uitgevoerd?

G

Gerelateerde wettelijke norm Wet: art. 16

Regeling: art. 2

Norm


Antwoord

Opmerking

Procestoetsing

Ja

V

De geïnterviewde medewerkers zijn bekend met de inhoud van de procedures. Zij herkennen de verschillende soorten situaties en zijn in staat deze gebeurtenissen te koppelen aan BAGrelevante activiteiten.

Procestoetsing

Ja,

De gemeente Lelystad beschikt over verschillende instrumenten de voortgang van de werkvoorraad, zowel inhoudelijk als v.w.b. de verwerkingstijden, te monitoren. Als eerste is de Kwaliteitsmonitor operationeel. Als tweede vindt wekelijks voortgangsoverleg plaats en wordt met de betrokken medewerkers de werkvoorraad doorgenomen. Als derde wordt momenteel Urbi-data geïmplementeerd en kan gestructureerd en systematisch op doorlooptijd worden gestuurd.

Nee maar 3

Kan een verantwoordelijke voor de processturing op het aanleveren van gegevens die relevant zijn voor de bijhoudingsprocessen rondom de basisregistraties adressen en gebouwen de relevante procesbeschrijvingen overleggen?

G

Regeling: art. 2

Procestoetsing

Ja

4

Kan een medewerker die belast is met het doorvoeren van mutaties, het in ontvangst nemen van meldingen of het verwerken van terugmeldingen en correctiever-zoeken aangeven op welke wijze dit verwerkingsproces daadwerkelijk wordt uitgevoerd?

G

Regeling: art. 2

Procestoetsing

Ja,

Nee maar

7 5

Kan een medewerker die belast is met het doorvoeren van mutaties, het in ontvangst nemen van meldingen of het verwerken van terugmeldingen en correctieverzoeken de relevante procesbeschrijvingen overleggen?

Verificatiepunten BAG conforme applicatie

i

Voldoet de door de gemeente gebruikte versie van de applicatie aan de specificatie van de berichten ten behoeve van elektronisch berichtenverkeer zoals deze in de Regeling BAG is opgenomen?

Verificatiepunten continuïteit systeem (uitwijk)

l

Heeft de gemeente een uitwijkconfiguratie beschikbaar voor de basisregistraties adressen en gebouwen?

G

Regeling: art, 2.

Procestoetsing

Verplicht/ gewenst


Norm

V

Verplicht/ gewenst V (met document)

Wet : art. 31

Gerelateerde wettelijke norm Wet: art. 14; Regeling: art 3

100%

Norm

Procestoetsing

Ja

Toegestane antwoorden Ja

Toegestane antwoorden Ja,

Antwoord

Opmerking

•/

Centric 3.6.1.

Antwoord

Opmerking

•

Zie document 'Site failover en Recovery process Netapp'

Nee maar 2

Beschikt de gemeente over een actueel uitwijkdraaiboek waarin alle taken, verantwoordelijkheden en acties zijn vastgelegd?

G

Gebaseerd op Wet: art. 14

Procestoetsing

Ja,

Acties zijn beschreven. De taken, gekoppeld aan en verantwoordelijkheden zijn in bovengenoemd document niet aangetroffen. Aan de hand van de emailwisseling dd. 17 juli 2012 is duidelijk welke functionarissen betrokken zijn.

Nee maar 3

Is het draaiboek altijd beschikbaar, ook indien de reguliere locatie niet bereikbaar is?

G

Gebaseerd op Wet: art. 14

Procestoetsing

Ja,

•/

Procedures zijn beschikbaar op locaties Gemeentehuis en kazerne brandweer ( 2 datacenter)

V

Zie Rapportage test 2012 dd. 15 juni 2012

•/

De gemeente Lelystad beschikt over een 'mirror'. Data worden real-time gedupliceerd. Daarnaast zijn medewerkers in staat tot web-/ telewerken en zijn voorzieningen getroffen m.b.t. huur van werkplekken.

e

Nee maar 4

5

Wordt de uitwijkconfiguratie tenminste eenmaal per twaalf maanden getest op actualiteit en juiste werking?

G (met document)

Gebaseerd op Wet art. 14 en Regeling: art. 3

Procestoetsing

Ja,

Zijn er zodanige voorzieningen getroffen dat de meest noodzakelijke activiteiten in het kader van het beheer en het gebruik van de BAG, binnen vier weken op een andere locatie kan plaatsvinden indien de reguliere locatie als gevolg van een calamiteit niet kan worden gebruikt?

G


Procestoetsing

Ja,

Nee maar

Nee maar

8

Verificatiepunten continuïteit systeem (backup en herstel)

Verplicht/ gewenst


Norm


Antwoord

Opmerking

l

Wordt van de in de adressenregistratie en gebouwenregistratie opgenomen gegevens iedere werkdag een back-up gemaakt?

v

Wet: art. 14; Regeling: art 3

Procestoetsing

Ja

•/

Zie Backup en recovery procedure (document 598) dd. 28-2-2006, blz 4.

2

Worden de bronnen die sinds de laatste back-up gebruikt zijn voor de mutaties in de basisregistraties adressen en gebouwen zodanig bewaard dat door het opnieuw invoeren of inlezen van de mutaties aansluiting wordt gevonden met de datum en het tijdstip van de laatste back-up?

G

Wet: art. 14a

Procestoetsing

Ja

Data worden real-time gedupliceerd

3

Vindt er nadat de gegevens naar het back-up medium zijn gekopieerd altijd een handmatige of geautomatiseerde toets plaats dat het kopieerproces correct is verlopen en of de gegevens kunnen worden terug gelezen?

G


Procestoetsing

Ja,

Vindt de opslag van back-up media plaats in een andere ruimte dan die waarin de gegevens van de basisregistraties adressen en gebouwen zich fysiek bevinden?

G


Procestoetsing

Ja,


Procestoetsing

4

5

Wordt de reconstructie en het herstellen van de BAG tenminste eenmaal per 12 maanden getest?

G (met document)

Zie testverslag Restore dd. 20 maart 2013

Nee maar

Via mirror; brandweerkazerne gemeente Lelystad

Nee maar

Ja, Nee maar

Zie Backup en recovery procedure, blz 14, alsmede testverslag dd. 20 maart 2013.

I nspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen. Gemeente Lelystad. 20 juni 2013

Recommend Documents