M ag y ar Re p ülő S zö v e ts é g - Al a p í t v a: 1 91 0 1138 Budapest, Dagály u. 11. Levélcím: 2042 Budaörs 2. Pf. 8. Tel: +36(1)249-9757, Fax: +36(1) 248-1979 Email:
[email protected];Web: http://www.aeroclub.hu
Bankszámla szám: 11613008-00192400-13000002;
2010.01.30-i Megismételt Rendkívüli Közgyűlés jegyzőkönyve Helye: 1114. Budapest, Villányi út 11-13. előadóterem Ideje: 2010. január 30. 10:00 Jelen vannak: Fejéregyházi László Buzády György Benedek János Csók László Kerekes László Géczi János Dr. Hamar Sándor Szabadfi Botond Csiga Sándor
elnök alelnök elnökségi tag elnökségi tag elnökségi tag elnökségi tag jogi képviselő főtitkár ellenőrző bizottság elnöke
Napirendi pontok: 1. Az „Alapszabály” módosítása 2. Tisztségviselők megválasztása (jelölőbizottsági tagok: Kardos István, Bereczky Ferenc, Breznai János) - 2 fő elnökségi tag UL és vitorlázórepülő szakterületek jelölése alapján - 2 fő ellenőrző bizottsági tag - 3 fő rendkívüli fegyelmi bizottsági tag 3. Beszámoló a 2009. évi sportmunkáról, a végrehajtott szervezeti változtatásról 4. Sport-pénzügyi terv előterjesztése és jóváhagyása 2010. évre 5. A 2010/2011. évre érvényes MRSZ tagdíj megállapítása 6. A 2010. évi sportnaptár ismertetése, tájékoztatás a nemzetközi szereplések lehetőségeiről 7. Egyebek 10 órakor a 175 mandátumból (88 határozatképes) 88 mandátum van jelen, tehát a Megismételt Rendkívüli Közgyűlés határozatképes. Levezető elnök: Jegyzőkönyvvezető:
Kerekes László Németh Katalin
egyhangúlag elfogadva egyhangúlag elfogadva
Jegyzőkönyv hitelesítő:
Nagy János, Fekete Kornélia
egyhangúlag elfogadva
Szavazat számláló biz.: Bakos Erika, Dulácska Zsolt, Both Lajos egyhangúlag elfogadva Mandátumvizsgáló bizottság: Barna Zsolt, Magyar Bertalan, Dr. Herczeg Ilona egyhangúlag elfogadva
2
Kerekes László levezető elnök A 7. napirendi pont okafogyottá vált. A Közgyűlés egyhangúlag elfogadta, hogy a titkos szavazásnál is ugyanaz a szavazat számláló bizottság fogja a szavazatokat megszámolni. 1. napirendi pont Az „Alapszabály” módosítása Kerekes László levezető elnök Preambulum A Közgyűlésnek az Alapszabályba pirossal beírt szöveg ellen nincs kifogása. Általános rendelkezések 1.§. 1. pont „sportegyesületeket tömöríti.” Korábban az az álláspont alakult ki, hogy a Magyar Repülő Szövetség nem lehet a szakágaknak a szövetsége, mert a szakágak nem rendelkeznek önálló jogi személyiséggel, önálló jogi személyiséggel rendelkező sportegyesületek lehetnek a tagjai. Az javasolom, hogy miután a Magyar Repülő Szövetség 8 szakágából 5 szakág így működik, a Magyar Repülő Szövetség ne a sportegyesületeket tömörítse, hanem olyan módon tömörítse a sportegyesületeket, hogy az az önálló jogi személyiséggel rendelkező szakágainak legyen a szövetsége. Nagy János, Műegyetemi Sportrepülő Egyesület Egyetértek Kerekes László javaslatával. Ez az állapot azért született, mert a hatóság a munkáját igyekszik áthárítani a szövetségünkre. Úgy módosítanám, hogy szakszövetségekre és sportegyesületekre, felsorolás jelleggel, mivel ez a jelenlegi állapot. Tatár Tamás, Malév Repülőklub Az Alapszabálynak a törvénnyel összhangban kell lennie. Dr. Herczeg Ilona, Kiskun Repülő Egyesület Benne van az egyesületi törvényben, hogy két egyesület már alakíthat egy szövetséget. Az MRSZ, mint sportági szakszövetség, lehet szövetségek szövetsége is. Egyetértek Kerekes László javaslatával, a működéshez kell igazítani az Alapszabályt. Kerekes László levezető elnök A javaslat az, hogy ebbe a megszövegezésbe szerepeljen az, hogy a nyilvántartott tagsággal rendelkező sportegyesületeket és szakági szövetségeket tömöríti. Fekete Kornélia, Budai Sárkányrepülő Egyesület Ez egy olyan sarkalatos pontja az Alapszabálynak, hogy erre időt kell szánni és részletesen megtárgyalni, mielőtt megszavazzuk. Kerekes László levezető elnök A javaslat az, hogy ezt a sokszínűséget jelenítsük meg az Alapszabályban. Dr. Kecskeméti Tamás, Aeroklub Farkashegy Úgy hallottam, hogy ezeket a javaslatokat, amiket itt elmondtál, letetted az elnökség elé, és szívesen meghallgatnám az elnök úr véleményét ezekről a kérdésekről.
3
Fejéregyházi László elnök Tudomásom szerint, ami felkerült az internetre, azt az elnökség megtárgyalta, jóváhagyta, és ezt a javaslatot terjesztette a tagság felé. Ez ellen nem érkezett kifogás, természetesen a Közgyűlés bármelyik részt, bármikor megváltoztathatja. Kenderes Zoltán, Pilisi Siklórepülő Egyesület Az a javaslatom, hogy a „szakági” szót vegyük ki, „sportegyesületeket és szakági szövetségeket tömörít” kifejezés legyen. Kerekes László levezető elnök A javaslat az, hogy „sportegyesületeket és szakági szövetségeket tömöríti” szöveg kerüljön be az Alapszabályba. A javaslatot a Közgyűlés 74 igen, 12 nem, 1 tartózkodással elfogadta. Az Alapszabály 6. pontjában az szerepel, hogy „Az MRSZ-t a jelen Alapszabály felhatalmazza, hogy a sportági szakbizottságait, illetve más szervezeti egységét – a jogszabályi feltételek megléte esetén – közgyűlési határozattal jogi személlyé nyilvánítsa.” Nem a szakbizottságot nyilvánította jogi személlyé, hanem a szakágát. Javasolom, hogy az MRSZ szakági a jogszabályi feltételek megléte esetén önálló jogi személlyé nyilvánított társadalmi szervezetként is működhetnek, a jogi személlyé nyilvánított szakág a jogi személyiségét a bírósági nyilvántartásba vétellel szerzi meg. Dr. Herczeg Ilona, Kiskun Repülő Egyesület A szervezeti felépítést kellene teljes mértékben átdolgozni, ezt a pontot csak akkor tudjuk megszavazni. Javasolom, hogy ne szakbizottságok, hanem szakágak legyenek felsorolva. Benedek János elnökségi tag Jelenleg szakbizottságok vannak, teljesen feleslegesnek tartom ebbe az Alapszabályba behozni a szakágak elnevezést. Ferinc Vince, Nagykanizsai Sportrepülő Egyesület Az Alapszabályt jó lenne a valós élethez igazítani, amennyiben ennek nincs törvényi akadálya, az UL szakág területén a szövetség 5 évi önállóan működik. Amennyiben továbbra is szakbizottságokról beszélünk, akkor mi alapján működtünk az elmúlt 5 évben? Dr. Herczeg Ilona, Kiskun Repülő Egyesület Határozati javaslatom az, hogy ne sportági szakbizottságok legyenek megjelölve, mint szervezeti egység, hanem a szakágak legyenek megjelölve, mint szervezeti egység. Tatár Tamás, Malév Repülőklub Ha ennyi módosító indítvány van, javasolom, hogy egy későbbi közgyűlés szavazza meg azokat. Dr. Hamar Sándor jogi képviselő Fel kell tenni a kérdést minden elhangzott ellenvéleményre, és meg kell szavaztatni. Ha a jelenlévők 51 %-a azt mondja, hogy ezt a napirendet a Közgyűlés halassza el, akkor azzal senki ellen nem vétünk.
4
Vég Pál, Lelle Sárkányrepülő Klub A Magyar Repülő Szövetség szakmai munkáját a szakágak végzik. Ennek kellene most érvényt szerezni. Vissza kellene kerülnie az Alapszabályba, mert ténylegesen a szakmai munkát a szakágakban végezzük. Fejéregyházi László elnök Javasolom, hogy az Alapszabályban, ahol szakbizottságok szerepelnek, ezután szakágak szerepeljenek. Kerekes László levezető elnök A Közgyűlés a javaslatot egyhangú többséggel, 3 tartózkodás mellett, elfogadta. Az Alapszabályban a „szakbizottság” kifejezés helyett, a „szakág” fog szerepelni. 1.§. Az 1.§. végén az a megfogalmazás szerepeljen, hogy a „szakági szervezeteit jogi személlyé nyilvánítja. A szakágai a jogszabályi feltételek megléte esetén, önálló jogi személlyé nyilvánított társadalmi szervezetként is működhetnek. A bírósági nyilvántartásba vétellel szerezheti meg, ugyanúgy, mint a származtatott jogi személy. A Közgyűlés 69 igen, 1 nem, 16 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. 4.§. A 4.§-ban csak annyi módosítás van, hogy a Magyar Repülő Szövetség tagja a Nemzetközi Repülő Szövetségnek és tagja a Nemzeti Sportszövetségnek, amelynek Alapszabályát magára nézve kötelezőnek ismeri el. A módosítást a Közgyűlés egyhangúlag elfogadta. II. fejezet Javasolom, hogy a II. fejezetben, a 3. bekezdésben szerepel, hogy az MRSZ a Magyar Köztársaság területén a légi sportot kizárólagos jelleggel irányítja, szervezi és ellenőrzi. A javaslatot a Közgyűlés egyhangúlag elfogadta. III. fejezet Az MRSZ feladataiban a „sportág” kifejezetés szerepel, mivel több sportág van, én mindenhol a „sportágakat” javasolom. A javaslattal a Közgyűlés egyetért. f. pont „képviseli a sportág érdekeit...” Javaslat: „képviseli a sportágak, és a sportolók érdekeit”. A javaslattal 70 igen, 6 nem, 10 tartózkodással a Közgyűlés egyetért. IV. fejezet A szövetség tagjai Dr. Herczeg Ilona, Kiskun Repülő Egyesület A honlapra kerüljön fel az MRSZ nyilvántartás. Szabadfi Botond főtitkár A klubok a tagok és a klubok listája fenn van a honlapon.
5 Kerekes László levezető elnök Javasolom, hogy az Alapszabályban a közgyűlés helyett mindenhol küldöttgyűlés szerepeljen. Dr. Hamar Sándor jogi képviselő Azt gondolom, ha ez eddig közgyűlésként szerepelt, minthogy a sporttörvény úgy fogalmaz, hogy „közgyűlés – küldöttgyűlés – „, akkor a válaszom az, hogy ez közgyűlés. Közgyűlés, amely az egyesületek küldöttei révén nyeri el a tartalmát. Kardos István Az egyesülési törvényben a közgyűlés kifejezés szerepel. Kerekes László levezető elnök VI. fejezet Az MRSZ szervezeti felépítése 2. pontban szerepel, hogy az MRSZ kizárólagos hatáskörébe tartozik. A XIII. pontban ugyanaz szerepel, javasolom, hogy ezt a 2. pontot töröljük. Elfogadom, hogy a 2. pontot hagyjuk benne az Alapszabályban. Simon Sándor, Honvéd Sportrepülő Egyesület Javasolom, hogy a 2. pontban szerepeljen, hogy az Alapszabály, valamint az SZMSZ a közgyűlés hatáskörébe tartozzon. Dr. Kecskeméti Tamás, Aeroklub Farkashegy Egyetértek, hogy az SZMSZ a közgyűlés hatáskörében maradjon, mert a napi működés meghatározója az SZMSZ. Itt nagyon fontos anyagi kérdések dőlnek el. Fogadjuk el azt a javaslatot, hogy az SZMSZ maradjon a közgyűlés hatáskörében. Dr. Hamar Sándor jogi képviselő A sporttörvény, amely kizárólagos jogosítványokat sorol fel, közgyűlési jogosítvány közé a SZMSZ-t nem sorolja. Természetesen semmi akadálya, hogy a tagság úgy döntsön, hogy a Szervezeti és Működési Szabályzat a közgyűlés hatáskörébe tartozzon. Fejéregyházi László elnök Az elnökségben delegált tagok vannak. Ha az SZMSZ a közgyűlés hatáskörébe kerül, akkor olyan problémák lépnek fel, mint az, hogy az Európai Bizottság döntése értelmében létre kellett hoznunk a folyamatos légi alkalmassági vizsgálatot, ezt biztosítani kell a Magyar Repülő Szövetségnek. Ennek keretén belül létre kellett hozni egy önálló, független CAMO szervezetet. Ha az SZMSZ közgyűlési dolog, akkor egy ilyen lényeges mozzanatot nem tudunk addig meglépni, amíg a közgyűlést össze nem hívjuk. Dr. Kecskeméti Tamás, Aeroklub Farkashegy Az MRSZ-nek két fő tevékenysége van. A sport és a gazdasági tevékenység. A helyzet az, hogy azért van vállalkozási tevékenysége, hogy a bevételekkel a sporttevékenységet támogassa. A Magyar Repülő Szövetség egy sportszövetség. Fekete Kornélia, Budai Sárkányrepülő Egyesület A Szervezeti és Működési Szabályzat egy általános keretet ad a működésre. Azt gondolom, hogy a jóhiszeműségünknek meg kell lenni az elnökség felé, ha ez a jóhiszeműség nincs meg, akkor le kell őket váltani, de nem feltétlenül abba az irányba kell elmenni, hogy az SZMSZ a közgyűlés kizárólagos hatáskörébe tartozzon.
6
Kerekes László levezető elnök Javaslat az, hogy az Alapszabályban úgy szerepeljen, hogy az MRSZ közgyűlése kizárólagos hatáskörébe tartozzon az SZMSZ. A javaslatot a Közgyűlés 63 igen, 8 nem, 12 tartózkodással megszavazta. b. pont A javaslat az volt, hogy az MRSZ közgyűlése kizárólagos hatáskörébe tartozzon a tagdíj megállapítása. A javaslattal a Közgyűlés 65 igen, 1 nem, 12 tartózkodással egyetért. 4. pont Javaslat, hogy a szakág a működési szabályzatában határozza meg a további szakági tisztségviselők megválasztásával kapcsolatos előírásokat. A javaslatot a Közgyűlés 80 igen, 0 nem, és 5 tartózkodással elfogadta. VII. fejezet Közgyűlés Tóth Zsuzsanna, Airborne Siklóernyős Egyesület Mi a Közgyűlés jogerős kiértesítési formája a tagság felé? Benedek János elnökségi tag Javaslatom az, hogy az értesítés módját a tagok határozzák meg. Dr. Hamar Sándor jogi képviselő A postai úton történő, igazolt kézbesítés, azaz tértivevényes, ajánlott. Nemcsak azt kell igazolnunk, hogy feladtuk, hanem azt is, hogy megkapták. Kerekes László levezető elnök Javaslat az, hogy a tagok részére az értesítés a tagszervezet által meghatározott módon, visszaigazolhatóan a közgyűlés helyének és napirendjének tartalmával legalább 30 nappal az ülés előtt meg kell küldeni. A javaslatot a közgyűlés 85 igen, 0 nem, 1 tartózkodással elfogadta. Mandátumok 10 fő alatt járjon-e mandátum? 1 igen, 84 nem szavazattal a javaslatot a Közgyűlés nem fogadta el. Dr. Herczeg Ilona, Kiskun Repülő Egyesület Az a javaslatom, hogy azt a mondatot írjuk be az Alapszabályba, hogy a mandátumra jogosító tagságot csak egy tagszervezeten belül lehet figyelembe venni. Kerekes László levezető elnök A mandátumra jogosító tagságot csak egy tagszervezeten belül lehet figyelembe venni. 82 igen szavazattal a javaslat elfogadva. 13:45 – 14:00 szünet 14:00 (45 mandátum) Kerekes László levezető elnök VIII. fejezet
7 A szövetség elnöksége Azt a mondatot töröljük, hogy az elnökségi ülések előkészítését úgy kell elvégezni, hogy a vállalkozási tevékenység és a sporttevékenység körébe tartozó kérdéseket elkülönítetten, külön elnökségi ülésen lehessen tárgyalni. 41 igen szavazattal a Közgyűlés a javaslatot elfogadta. Tiszteletbeli elnök A kérdés az, hogy legyen-e tiszteletbeli elnök? Dr. Herczeg Ilona, Kiskun Repülő Egyesület Javasolom, hogy az Alapszabályból töröljük a tiszteletbeli elnököt. Both Lajos, Sky Escort Hungary A lehetőségét hagyjuk meg, hogy választhassunk a későbbiekben tiszteletbeli elnököt. Kerekes László levezető elnök A Közgyűlés egyhangúlag elfogadta, hogy a 8. fejezetben a tiszteletbeli elnököt az Alapszabályból töröljük. Simon Sándor, Honvéd Sportrepülő Egyesület Javasolom, hogy minden határozatról ne kelljen külön értesítést küldeni, hanem kerüljön fel egy hírlevél a honlapra. Az értesítést a tagszervezet által meghatározott módon kell elvégezni. Dr. Herczeg Ilona, Kiskun Repülő Egyesület A hozott határozat az érintett szerveket és személyeket visszaigazolható módon posta vagy fax útján, a szövetség tagságát pedig internetes honlapon való közzététellel kell értesíteni. Kerekes László levezető elnök Azt, hogy posta vagy fax útján, hagyjuk ki a szövegből. Az értesítést a tagszervezet által meghatározott módon kell kiküldeni. A javaslatot a Közgyűlés 39 igen, 1 nem, 4 tartózkodással elfogadta. X. fejezet Fegyelmi bizottság A Közgyűlés legfeljebb 5 éves időtartamra 5 fős fegyelmi bizottságot választ. XI. fejezet Rendkívüli fegyelmi bizottság A közgyűlés legfeljebb 5 éves időtartamra 3 fős rendkívüli fegyelmi bizottságot választ. XII. fejezet A szövetség szakágai Javaslat, hogy a 2. pontban a szakágak legyenek nevesítve. Legyen benne, hogy melyek az önálló jogi személyiségű szakágak. A javaslatot a Közgyűlés egyhangúlag elfogadta. A szövetség sportági szakágai a következők: a) vitorlázórepülés származtatott jogi személy (MVSZ) b) motoros általános repülés c) műrepülés d) ejtőernyőzés származtatott jogi személy (MESSZ)
8 e) motoros könnyűrepülés jogi személy (MKSSZ) f) szabad repülés (siklóernyő és sárkányrepülés) jogi személy (HFFA) g) ballonrepülés h) repülőmodellezés jogi személy Kerekes László levezető elnök Javasolom az Alapszabályból törölni az „abban az esetben, ha tagszervezeteik létszáma minimum 5 tagszervezet és taglétszámuk eléri a szövetség taglétszámának 1%-át”. A javaslatot a Közgyűlés 42 igen, 1 nem, 1 tartózkodás mellett elfogadta. XVII. fejezet A főtitkár Tóth Zsuzsanna, Airborne Siklóernyős Egyesület Az Alapszabályban az l) pont azt írja, hogy a főtitkár kinevezi a válogatott kereteket. Soha nem nevezte ki a főtitkár a válogatott kereteket. Javasolom, hogy töröljük az Alapszabályból azt a részt, hogy a főtitkár kinevezi a válogatott kereteket. Kerekes László levezető elnök Ki ért egyet azzal, hogy az Alapszabályból töröljük, hogy a főtitkár kinevezi a válogatott kereteket? A javaslatot a Közgyűlés egyhangúlag elfogadta. Kardos István Javasolom, hogy az Alapszabályban nevesítsük, hogy ki a főtitkár. Kerekes László levezető elnök Ki ért egyet a javaslattal? Senki. A Közgyűlés nem ért egyet az alábbi javaslattal, hogy a főtitkárt nevesítsük. Melléklet Vissza kell tennünk ide a mellékletbe, hogy mennyi a tagdíj mértéke. Fekete Kornélia, Budai Sárkányrepülő Egyesület A tagdíj befizetésének a határideje minden év december 31. legyen. A mandátumok megállapításához az előző év december 31. állapotot vegyük figyelembe. Szöllösi László, Amatőr Siklórepülők Egyesülete A január 31-i dátumnak sokkal nagyon jelentősége van, mint ami az előzőekben elhangzott. Gazdasági szempontból van jelentősége, mert az MRSZ-nek tagdíjat kell fizetnie a FAI és a Nemzeti Sportszövetség felé. Ha év elején nem jönnek be a pénzek, a kifizetéseket nem lehet teljesíteni. Kerekes László levezető elnök A javaslat az, hogy a mandátum megállapításhoz az előző évi december 31-ig beérkezett tagdíjat vegyük alapul. Ki ért ezzel egyet? A javaslattal a Közgyűlés nem ért egyet. Az Alapszabály módosításait elvégeztük. A teljes Alapszabállyal kapcsolatban az a kérdésem, hogy ki ért egyet azzal, hogy ez a teljes Alapszabály legyen a jövőben a Magyar Repülő Szövetség Alapszabálya? Az Alapszabályt a Közgyűlés elfogadta.
9 Vég Pál, Lelle Sárkányrepülő Klub Javasolom, hogy az összes többi napirendi pont legyen elhalasztva a következő rendes közgyűlésre. A közgyűlés a javaslatot nem fogadta el, mert a közgyűlés a továbbiakban is létszámtól függetlenül határozatképes. 2. napirendi pont Tisztségviselők megválasztása (jelölőbizottsági tagok: Kardos István, Bereczky Ferenc, Breznai János) - 2 fő elnökségi tag UL és vitorlázórepülő szakterületek jelölése alapján - 2 fő ellenőrző bizottsági tag - 3 fő rendkívüli fegyelmi bizottsági tag Kardos István Az MRSZ elnökségébe az UL szakág Ferinc Vincét, az MKSSZ elnökét javasolta, a vitorlázó szakág pedig Gyöngyösi Andrást, az MVSZ elnökét. A jelöltek ezt a jelölést vállalják. A Közgyűlés 2 tartózkodás mellett Ferinc Vincét és Gyöngyösi Andrást MRSZ elnökségi tagnak megválasztotta. A Rendkívüli fegyelmi bizottságba nem történt jelölés. Ellenőrző bizottság Javaslat: Tornyai József (Malév Repülőklub) – vállalja a jelölést Szabó Endre (MÁV Repülőklub) – vállalja a jelölést Ferenci Miklós (Turul SE) – vállalja a jelölést Tóth Sándor (Honvéd SE) – vállalja a jelölést Fekete Kornélia (Budai SE) – vállalja a jelölést, megválasztása esetén a Fegyelmi Bizottsági tagságáról lemond Dr. Kecskeméti Tamás (Aeroklub Farkashegy) – vállalja a jelölést. Szabadfi Botond főtitkár Titkos szavazást kérek. Kardos István A szavazócédulán rajta van az elnöki bélyegző részlete és szerepel rajta, hogy EB. A számláló bizottság megszámolja, egy cédulán kettő név szerepelhet, akkor érvényes a szavazat. Kerekes László levezető elnök A megválasztáshoz többségi szavazat szükséges. Érvényes mandátumok száma összesen 56. Listára kerülések szavazatai: Tornyai József: 24 igen Szabó Endre: 21 igen Ferenci Miklós: 30 igen Tóth Sándor: 45 igen Fekete Kornélia: 38 igen Dr. Kecskeméti Tamás: 43 igen A szavazatok alapján minden jelölt felkerült a listára.
10 Kardos István A Rendkívüli fegyelmi bizottság tagjaira kérek javaslatot. Javaslat: Kardos István: a jelölést vállalja Komáromi Gábor (MSE): a jelölést vállalja Dúzs István: a jelölést vállalja Horváth Zoltán (ASE): a jelölést vállalja Kardos István, Komáromi Gábor, Dúzs István, Horváth Zoltán jelölését a Közgyűlés egyhangúlag megszavazta. Ellenőrző bizottság Szavazás eredménye: Ferenci Miklós: Tóth Sándor: Fekete Kornélia: Dr. Kecskeméti Tamás: Tornyai József: Szabó Endre:
10 32 17 39 7 5
A Közgyűlés Dr. Kecskeméti Tamást és Tóth Sándort választotta ellenőrző bizottsági tagoknak. Rendkívüli fegyelmi bizottság Szavazás eredménye: Kardos István: 24 Komáromi Gábor: 46 Dúzs István: 45 Horváth Zoltán: 37 A Közgyűlés Komáromi Gábort, Dúzs Istvánt és Horváth Zoltánt választotta rendkívüli fegyelmi bizottsági tagoknak. 3. napirendi pont Beszámoló a 2009. évi sportmunkáról, a végrehajtott szervezeti változtatásról Kerekes László levezető elnök Akarja-e a Közgyűlés végighallgatni a szakágak 2009. évi sportmunkáról történő beszámolóját? A Közgyűlés egyhangúlag elfogadta, hogy a 3. napirendi pontot a 2010. évi rendes közgyűlésre tegyék át. 4. napirendi pont Sport-pénzügyi terv előterjesztése és jóváhagyása 2010. évre Buzády György alelnök Az itt ismertetett pénzügyi terv kb. 2,5 hónapja fent van a honlapon. Az anyaggal kapcsolatban semmilyen észrevételt nem kaptunk. A pénzügyi tervnek a 2010-es adata megközelíti a 2009-es évi adatokat. Az elmúlt 3 évben a Magyar Repülő Szövetség felélte a Múzeum utcai ingatlan eladásából befolyt pénzt. A pénzügyi forrás két fő forrásból áll, az egyik az MRSZ tagdíj, a másik a Nemzeti Sportszövetségtől kapott támogatás. A ténylegesen, szakágakra fordított kiadás, mint látható, 23 millió forint felett van, vagyis több a kiadás, mint
11 a bevétel. Állandó kiadás a 2 fő munkabére, és annak közterhei. Másik állandó kiadás az NSSZ tagdíj. Ezen kívül a költségek közé tartozik még a FAI tagdíj, a Dagály utcának az éves fenntartási költsége 4,2 millió forintot tesz ki, ezen kívül postaköltség, iroda fenntartás, karbantartás, kiküldetési költség, közös költség, főtitkár, gazdasági vezető, jogász, bankköltség, stb. különböző költségek. Itt a likviditási helyzetről is kell beszélni, mert ebben a pénzügyi tervben úgy jelenik meg a bevétel, mintha az itt lenne január 31-én, pedig az NSSZtől kapott pénz, különböző összegekben érkezik egész évben. Oláh Attiláné gazdasági vezető Az NSSZ támogatás utolsó részlete csak 2009 decemberében érkezett be. Buzády György alelnök Felteszem a kérdést, hogy a 2010-es évben lehet-e emelni a tagdíjat? Oláh Attiláné gazdasági vezető A tagdíj 2500 Ft/fő/év, ebből tovább fizetünk NSSZ tagdíjra 430 Ft/fő/év (most már 500 forint) és FAI tagdíjat 400 Ft/fő/év. Gyakorlatilag a sporttevékenységet a repülőtér támogatja, nem kicsit. Kérem, hogy a jelenlévők a tagdíjemeléssel kapcsolatban felelősségteljes döntést hozzanak, mert a veszteséget, amennyiben ennyi marad a tagdíj, a szavazatok komolyan befolyásolják. Ferinc Vince, Nagykanizsai Sportrepülő Egyesület A megválasztott sporttitkár feladatát a főtitkárok eddigi munkájuk mellett is el tudták látni. Az UL szakága elég széles körű sporttevékenységet folytat, nem használjuk a Dagály utcai irodákat. A Dagály utcai költségeket a sportra terhelni, némi csúsztatás. A főtitkár miért csak az üzemeltetéssel foglalkozik? Buzády György alelnök Az MRSZ szervezeti alakulása során kikerült a főtitkár Budaörsre, azóta nincs ott az a személy, aki korábban a budaörsi irányítási tevékenységet végezte, ezt a feladatot is átvette a főtitkár. Ezért látta úgy az elnökség, hogy kifejezetten a sporttevékenységet támogatva, hozza létre a sporttitkári szerepet. Nagy János, Műegyetemi Sportrepülő Egyesület Egyetértek, hogy a két tevékenységet válasszuk szét. Az egyesületem is és a HFFA is fizeti a Dagály utcai költségeit, a többi helyiség ott áll üresen, ki lehetne adni a kluboknak. Fejéregyházi László elnök Bármelyik klub odajöhet a Dagály utcai irodába. Fekete Kornélia, Budai Sárkányrepülő Egyesület Ha van egy szövetség, amelyhez mindannyian tartozunk, akkor a kötelezettségek is közös kalapba kerülnek. Valamilyen módon ellenőrizhetjük a választott vezetőségünket abban az irányban, hogy a gazdálkodást helyesen végezzék. A szakágak nem mondhatják azt, hogy nem járulnak hozzá a költségekhez. Azzal, hogy ketté lesz választva a gazdálkodás és a sport, lehetséges, hogy két státusznak kell megjelenni.
12 Dr. Kecskeméti Tamás, Aeroklub Farkashegy Azért van gazdálkodási tevékenysége a szövetségnek, hogy a sportot támogassa. A költségvetést elő kell terjeszteni a Közgyűlés elé kompletten. Az MRSZ-nek van biztonsági és üzembentartó szervezete, akik bevételt hoznak, az is a Magyar Repülő Szövetség. Tóth Zsuzsanna, Airborne Siklóernyős Egyesület Valóban megindult egy olyan folyamat, ami a pénzek behajtását célozza. Azt látom leginkább problémának, hogy vannak, akik fizetnek és vannak, akik nem. Az, hogy a sport és a gazdasági tevékenység szétválik, jónak látom. A tagdíjemelést elvileg értem, hogy mi az, ami miatt fontos lenne, gyakorlatilag minden egyesületnek megvolt az éves közgyűlése, ahol meghatározták az éves tagdíjat, az MRSZ tagdíjat figyelembe véve. Kerekes László levezető elnök Mi, az elnökségi tagok, nem gazdasági szakemberek vagyunk. Minket azért küldtek oda a szakágak, hogy a sportágnak a lehető legjobb feltételeket biztosítsuk ahhoz, hogy a lehető legjobb eredményt érjék el. Nem a tagdíj mértékében látom a bevételnek a forrását, hanem a tagdíj mértéke szorozva a tagok létszámával. Úgy gondolom, hogyha 5000 ember befizet 2500 forintot, az egy nagyobb összeget fog adni, mintha 1000 ember fizet 5000 forintot. Sárai Pál, Szegedi Repülő Egyesület Abban, hogy ki vezeti a gazdálkodási tevékenységet, az elnökségnek igenis felelőssége van. Ábrányi Tamás, Magyar Műrepülő Klub Az Alapszabály rendelkezik arról, hogy mi a Magyar Repülő Szövetségnek a célja. Akár gazdasági, akár sporttevékenységet végez. Minden tevékenységét az alap cél érdekében kell, hogy végezze. Készüljön egy ennél részletesebb költségvetés. Ferinc Vince, Nagykanizsai Sportrepülő Egyesület A szervezet, amit képviselek, nem támogatja a tagdíjemelést. Kisebb költséggel kellene működni. A Dagály utcáról az a véleményem, hogy akkor, amikor rossz a pénzügyi helyzet, akkor hoz az elnökség egy olyan döntést, ami plusz költséget jelent. Dulácska Zsolt, Kettő SE Begyűjtöttük a pénzeket, a tagdíjat befizettük a HFFA-ba. Utólag a tagok nem fizetnek tagdíjat. Erre az évre a tagdíjemeléssel már el vagyunk késve. Buzády György alelnök Ennek a táblázatnak és ennek a pénzügyi tervezetnek a bemutatása kizárólagosan tájékoztató jellegű. A teljes költségvetésbe ez így fog bekerülni. Ferenci Miklós, Turul SE Többektől elhangzott az a javaslat, hogy költséget kellene csökkenteni. Fel kell tenni kérdésként, hogy a Közgyűlés akarja-e, hogy a költségek csökkenjenek. Kerekes László levezető elnök Azt javasolom, hogy a serlegeket fizessék meg a szakágak, a Dagály utcai helyiségek rezsijét az állja, aki a helyiséget bérli. Az utazási költséget is vegyük a felére. 5. napirendi pont A 2010/2011. évre érvényes MRSZ tagdíj megállapítása
13 Fekete Kornélia, Budai Sárkányrepülő Egyesület A tagdíj utólagos befizetésére nem lehet kötelezni senkit. Kerekes László levezető elnök Szavaznunk kell arról, hogy a 2010/2011-es évre milyen tagdíjat állapítson meg a Közgyűlés. Tóth Zsuzsanna, Airborne Siklóernyős Egyesület 2010-ben most már ez a jelenlegi tagdíj van, 2011-re pedig majd a májusi közgyűlésen szavazzunk. Fekete Kornélia, Budai Sárkányrepülő Egyesület Javasolom az idei évre a 3000 forintot, a következő évre pedig egy 1000 forintos emelést. Tóth Zsuzsanna, Airborne Siklóernyős Egyesület Javasolom, hogy maradjon a 2010-es tagdíj 2500 forint. Kerekes László levezető elnök Az a javaslat, hogy 2010-re ne emeljünk tagdíjat. A Közgyűlés a javaslatot elfogadta. Elhangzott az a javaslat, hogy 2011-es tagdíjjal most ne foglalkozzunk. Ki az, aki ezzel egyetért? 32 igen szavazattal a Közgyűlés a javaslatot elfogadta. 6. napirendi pont A 2010. évi sportnaptár ismertetése, tájékoztatás a nemzetközi szereplések lehetőségeiről Szöllösi László Az erre vonatkozó kérést későn kapta meg. Javasolja, hogy erről a napirendről is a következő közgyűlésen legyen szó. Kerekes László A Közgyűlés egyhangúlag elfogadta, hogy a 6. napirendi pontot is a 2010. évi rendes közgyűlésre tegyék át. 7. napirendi pont Egyebek A napirend okafogyottá vált. Hitelesítők: Fejéregyházi László MRSZ elnök
Fekete Kornélia Budai Sárkányrepülő Egyesület
Németh Katalin jegyzőkönyvvezető
Szabadfi Botond MRSZ főtitkár
Nagy János Műegyetemi Sportrepülő Egyesület
14
