The Unique Alternative to the Big Four SM
Horwath HTL Hungary & Russia 2007. április 12. 0
The Unique Alternative to the Big Four SM
Budapesti Szállodapiaci Trendek A BUDAPESTI SZÁLLODAPIAC KÍNÁLATÁNAK ÉS KERESLETÉNEK ELEMZŐ BEMUTATÁSA Magyar Szállodaszövetség Marketing és Informatikai Bizottság kibővített szekcióülés 2007. április 12. Boscolo Hotel New York Palace Budapest, Vivaldi Terem Előadók: Németh Richárd – igazgató Bálint Gergely – tanácsadó 1
The Unique Alternative to the Big Four SM
Budapesti Szállodapiaci Trendek Szállodai szobakapacitás változás kategóriánként, Budapesten (2006/2000) Év
5-csillag
4-csillag
3-csillag
Teljes szobakapacitás*
2000
2.454
4.643
4.966
13.062
2001
2.670
5.027
5.489
13.968
2002
2.760
5.156
5.733
14.320
2003
3.193
5.608
5.620
15.124
2004
3.419
6.015
5.236
15.441
2005
3.324
6.195
4.998
15.274
2006
3.557
6.233
4.937
15.981
44,9%
34,3%
-0,6%
22,3%
Változás 06/00 Forrás: KSH
* Teljes szobakapacitá s magában foglalja az egy- és kétcsillagos szállodai szobákat is.
2000 és 2006 között a teljes szobakapacitás 22,3%-kal bővült; A fenti időszakban az 5csillagos szobák száma 45%-kal, a 4-csillagos szobák száma pedig 34%kal növekedett; 2004-ig az 5- és 4-csillagos kapacitás-bővülés dinamikája látványos volt (39% és 29%), de 20042006 között a növekedés üteme átlagosan 4%-ra esett vissza.
2
The Unique Alternative to the Big Four SM
Budapesti Szállodapiaci Trendek Szállodai szobakapacitás változás kategóriánként, Budapesten (2000-2006) 7 000 6 000 5 000
5-c sillag
4 000
4-c sillag
3 000
3-c sillag
2 000 1 000 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Forrás: KSH
A 2004-ben elindult 3csillagos kapacitás csökkenés 2006-ban tovább folytatódott, bár mértéke 2005-höz képest lelassult; Az 5-csillagos szobakapacitás bővülés új erőre kapott 2006-ban, és a kategóriát 2005-höz viszonyítva 7%-os növekedés jellemezte; 2006-ban az 5- és 4-csillagos szobák száma a teljes szállodai szobakapacitás több mint 60%-át, míg a 3csillagos szobák a kínálat csupán 30%-át tették ki.
3
The Unique Alternative to the Big Four SM
Budapesti Szállodapiaci Trendek Az 5-csillagos szektorban, a 2005. évben bekövetkezőátmeneti kapacitáscsökkenés nagyrészt a felújítási munkálatok következtében a forgalomból kiesőszobaszámot tükrözi; A átlagos szállodai szobaszám - kategóriától függetlenül - az elmúlt években folyamatosan csökkent, az új építésűszállodák szobakapacitása jelenleg átlagosan 50-100 szoba között mozog; Az elmúlt években a 4-csillagos kapacitásbővüléshez és a 3-csillagos szobaszám csökkenéshez számos korábbi 3-csillagos hotel felújítása és 4csillagba történőátsorolása is hozzájárult; A 4- és 5-csillagos szállodai szobakapacitás dinamikus növekedése azt mutatja, hogy a kereslet a minőségi kínálat irányába tolódott el, a fejlesztők és üzemeltetők ezekben a kategóriákban látják a további fejlődést; A 2004-ben és 2006-ban megnyitott luxus szállodák, továbbá a boutique, design és lifestyle hotelek térnyerése mind azt mutatják, hogy a piac kínálati oldalon továbbra is aktív, a luxus szálloda-üzemeltetők potenciális piacnak tartják Budapestet és a közeljövőben is jelentős kapacitásbővülésre számíthatunk. 4
The Unique Alternative to the Big Four SM
Budapesti Szállodapiaci Trendek Vendégéjszaka szám változása kategóriánként (‘000), Budapesten (2006/2000) Év
Összes szálloda*
5-csillag
4-csillag
3-csillag
2000
752
1.742
1.500
4.492
2001
812
1.791
1.716
4.693
2002
869
1.783
1.657
4.611
2003
939
1.920
1.592
4.790
2004
1.157
2.432
1.755
5.662
2005
1.300
2.652
1.787
6.049
2006
1.259
2.440
1.615
5.600
67,4%
40,1%
7,6%
24,7%
Változás 06/00 Forrás: KSH
* Magában foglalja az egy- és kétcsillagos szállodákat is.
2000 és 2006 között a teljes szállodai szektort folyamatos vendégéjszaka szám növekedés jellemezte, melynek mértéke 24,7%; A legnagyobb mértékű növekedés (67,4%) az 5csillagos kategóriában figyelhetőmeg; A kereslet bővülésének megtorpanását jelzi, hogy 2005-ről 2006-ra szektor szinten már 7,5%-os csökkenés tapasztalható. 5
The Unique Alternative to the Big Four SM
Budapesti Szállodapiaci Trendek
Vendégéjszaka szám változása a budapesti szállodákban 2000 és 2006 között 7 000 6 000 5-c sillag
5 000
4-c sillag
4 000
3-c sillag
3 000
Összes szálloda
2 000 1 000 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Forrás: KSH
2004-ben és 2005-ben az ország Európai Unióhoz való csatlakozásának és a diszkont légitársaságok nagyszámú jelenlétének köszönhetően a vendégéjszakák száma nagymértékben növekedett, elsősorban a 4-csillagos szállodákban figyelhetőmeg erőteljes (24%-os) vendégéjszaka szám növekedés; 2006-ban azonban a növekedési folyamat megállt, a vendégéjszakák száma visszaesett és értéke a 2004-es szint körül mozog minden kategóriában. 6
The Unique Alternative to the Big Four SM
Budapesti Szállodapiaci Trendek Budapesti szállodák szobakapacitás kihasználtságának változása (2006/2000) Év
Összes szálloda*
5-csillag
4-csillag
3-csillag
2000
64,8%
65,6%
47,7%
57,4%
2001
62,4%
61,3%
47,7%
55,7%
2002
61,4%
57,4%
45,3%
53,2%
2003
55,7%
56,9%
43,9%
51,5%
2004
62,3%
65,9%
51,3%
59,3%
2005
68,2%
70,1%
54,5%
63,6%
2006
68,0%
60,7%
51,8%
57,1%
3,2
-4,9
4,1
-0,3
Változás 06/00 Forrás: KSH
* Magában foglalja az egy- és kétcsillagos szállodákat is.
2006-ban a szobakihasználtság minden kategóriában, a korábbi évekhez képest kisebbnagyobb mértékűvisszaesést mutat; A 2000 és 2006 közötti időszak legnagyobb szobakihasználtság csökkenését, 4,9 százalékponttal a 4csillagos kategória mutatja; 2000 és 2006 között a szobakihasználtság hullámzó tendenciát mutat, a 2005-ben elért rekordot követően 2006ra 6,5 százalékponttal csökkent és a 2004. évi szint alá esett vissza. 7
The Unique Alternative to the Big Four SM
Budapesti Szállodapiaci Trendek Budapesti szállodák szobakapacitás kihasználtságának változása 2000 és 2006 között 80% 70%
5-c sillag
60% 50%
4-c sillag
40%
3-c sillag
30%
Összes szálloda
20% 10% 0% 2000
Forrás: KSH
2001 2002
2003 2004 2005
2006
A 4-csillagos kategória, 2005ben elért rekordkihasználtságát követően tavaly bekövetkezett csökkenés részben a vendégéjszaka szám 2004. évi szintre történővisszaesésének, részben az egyágyas kihasználtság növekedésének következménye; Az 5-csillagos kategória kihasználtsága 2006-ban felülmúlta a 4-csillagosét, amire 2002 óta először volt képes; Az 5-csillagos szállodák 68%os kihasználtságot értek el 2006-ban, amivel az előzőévi szinten tudták tartani szobakihasználtsági mutatóikat. 8
The Unique Alternative to the Big Four SM
Budapesti Szállodapiaci Trendek Nettó Szobaátlagár (ADR) változása Budapesten EURO-ban (2006/2002) 5-csillag
4-csillag
3-csillag
Összes szálloda*
2002
87,1
42,5
23,2
44,7
2003
100,9
49,5
28,4
53,2
2004
104,1
49,0
29,1
54,4
2005
116,7
53,8
31,5
61,2
2006
117,9
57,6
32,6
65,0
35,4%
35,5%
40,5%
45,4%
Év
Változás 06/02 Forrás: KSH
* Magában foglalja az egy- és kétcsillagos szállodákat is.
A budapesti szállodák nettó szobaátlagára 2006-ban elérte a 65 Euró-t, ami 45,4%-os növekedést jelent a 2002-es évhez képest; A 4- és 5-csillagos szállodák ADR növekedésének dinamikája megegyezik (35%), míg a 3-csillagos szállodák is jelentős; 40%-os ADR növekedést értek el 2002 és 2006 között; 2005-ről 2006-ra a legnagyobb átlagár növekedést (7,1%-ot) a 4csillagos kategória volt képes elérni; 9
The Unique Alternative to the Big Four SM
Budapesti Szállodapiaci Trendek
Nettó szobaátlagár növekedése a budapesti szállodákban 2000 és 2006 között (€-ban) 140,0 120,0
5-csillag
100,0
4-csillag
80,0
3-csillag
60,0
Összes szálloda
40,0 20,0 0,0 2002
Forrás: KSH
2003
2004
2005
2006
Az 5-csillagos szállodák átlagára megközelítőleg kétszerese a 4-csillagos kategóriának, míg a 4csillagos szobaátlagár szintén kétszerese a 3-csillagos kategóriájú szállodák átlagárának; Az ADR növekedésének dinamikája az 5- és 3-csillagos kategóriákban 2006-ra csökkent, míg a teljes szállodai szektor, köszönhetően részben a 4csillagos kategória ADR növekedésének, nem veszített dinamikájából.
10
The Unique Alternative to the Big Four SM
Budapesti Szállodapiaci Trendek RevPAR változása Budapesten EURO-ban (2006/2002) Év
5-csillag
4-csillag
3-csillag
2002
53,5
24,4
10,5
2003
56,2
28,2
12,5
2004
64,9
32,3
14,9
2005
79,6
37,7
17,2
2006
80,2
35,0
16,9
49,9%
43,4%
60,9%
Változás 06/02 Forrás: KSH
Köszönhetően a folyamatosan növekvőADR és kihasználtságnak, a RevPAR növekedés 2002 és 2006 között dinamikus (átlagosan 51%os) volt; A fenti időszakban a legnagyobb növekedés a 3-csillagos kategóriában ment végbe (60,9%); A 4-csillagos szállodák RevPAR-ja közel 43,4%-kal, míg az 5-csillagos szállodáké közel 50%-kal növekedett; 2005-ről 2006-ra azonban a szobakihasználtság jelentős visszaesése, növekvőátlagárak mellett is a RevPAR stagnálásához ill. enyhe csökkenéséhez vezetett. 11
The Unique Alternative to the Big Four SM
Budapesti Szállodapiaci Trendek Főbb piaci szegmensek %-os megoszlása és annak változása a Budapesti szállodákban (2006/2005) 2006 5-csillag 4-csillag 3-csillag Szállodák összesen *
Kategória 5-csillag 4-csillag 3-csillag
Változás 06/05
Szabadid ős Konferencia vendégek szegmens 43 24
Üzleti utazók 30
Gyógy/ Spa vendégek 1
Egyéb
Össz.
2
100
61
12
24
2
1
100
70
6
20
2
2
100
59
13
24
2
2
100
Szabadidős vendégek 7,5% 1,6%
Konferencia szegmens 4,3% 0%
Üzleti utazók -6,3% 9,1%
Gyógy/Spa vendégek 0% -33%
7,7%
-33%
5,2%
-33%
-50%
3,5%
0%
4,3%
0%
-50%
Forrás: KSH * Tartalmazza az 1- és 2-csillagos kategóriákat is
Egyéb -50% -50%
Az 5-csillagos kategória továbbra is uralja a konferencia piacot. 2006-ra ez a szegmens 4,3%-os növekedést produkált. 2005-ről 2006-ra az üzleti utazók száma ebben a kategóriában 6,3%-kal csökkent, a szabadidős vendégek száma pedig 7,5%kal nőtt; A 4-csillagos kategória stagnáló szabadidős és konferencia ill. csökkenőgyógyvendég szám mellett a corporate szegmens arányát jelentősen, 9,1%-kal növelte; A 3-csillagos kategória veszített a konferenciák terén, de mind az üzleti, mind a szabadidős szegmensek arányát növelni tudta 2006ban. 12
The Unique Alternative to the Big Four SM
Budapesti Szállodapiaci Trendek A statisztikai adatokból kiolvasható kereslet visszaesés egyik oka az, hogy az ország EU csatlakozása és a diszkont légitársaságok számának boom-szerűmegugrása általi hirtelen keresletnövekedésre nem voltunk felkészülve, és a szakma – elsősorban marketinggel – nem dolgozott rá kellőképpen, azaz nem mentünk eléggé a piac után és nem tudtuk hosszútávon javunkra fordítani a kínálkozó lehetőséget; A jövőre nézve további veszélyt jelentenek az új európai-uniós országok fővárosai (pl. Bukarest és Szófia), ahol a 2004. évi budapesti tendencia kialakulása várható; A környezőországokkal ellentétben a hazai szállodaipart sújtja a 20%-ra emelt ÁFA kulcs, továbbá a magas reptéri díjak, amelyek gátolják a diszkont légitársaságok számának további növekedését; A kínálat finomodásával a kereslet is polarizálódott és az új termékekre fókuszál, így a standard szolgáltatás-mixel rendelkező szállodák nehezebben tudnak versenyben maradni; A csökkenővendégéjszaka szám és kihasználtság ellenére az átlagár növekedés töretlensége figyelemre méltó, amely a RevPAR-ra is pozitív hatással van; 13
The Unique Alternative to the Big Four SM
Budapesti Szállodapiaci Trendek Kitö Kitöré si pontok: A régóta tervezett új kongresszusi központ felépítésével a konferencia szegmens erősítése; Az üzleti (corporate) szegmens további bővülése; Kiemelt szabadidős programkínálat és nagyrendezvények létrehozása; Vásárló turizmus ösztönzése; Hatásos nyomásgyakorlás a döntéshozó szervekre a turizmus tényleges támogatását (ÁFA csökkentés, reptéri díjak mérséklése, infrastrukturális fejlesztések, stb.) illetően; A szállodák összefogása és egységes fellépése a piacon, az átlagárak további emelése céljából.
14
The Unique Alternative to the Big Four SM
Budapesti Szállodapiaci Trendek 2007 és 2010 között piacra lépőszállodák listája kategóriánként Szálloda neve Atrium Hotel Lánchíd 19 Hotel Boutique Hotel Cosmo Mercure Museum Boutique Hotel Zara II. Hotel Roslyn Domina II. Hotel Ramada Plaza Lőrinc pap tér Hotel Orient
Helyszín VIII. ker Csokonai utca Budai Vár aljában VI. ker Király u. V. ker Múzeum körút V. kerület VI. ker Podmaniczky u. V. ker Újpest Káposztásmegyer VIII.ker Lőrinc pap tér VII. ker
Október 6. utca, Október 6. projekt Szabadság tér sarka
Kategória
Nyitás
Szobaszám
Helyszín
Kategória
Nyitás
Szobaszám
Queen's Court Hotel & Residence New York Palace Residence
VII. ker Dob utca
5*
2007 I. félév
72
VII. ker
5*
2007
214*
5*
2008
230
5*
2008
62
5*
2008
107
5*
2008
177
5*
2009/2010
205
5*
2009
4*
2007 I. negyedév 2007 I. félév
4*
2007 nyár
51
4*
2007 II. félév
50*
4*
2007
74
4*
2007
74
4*
2008
219
First Site Hotel & Business Complex
4*
2008
309
Opera Plaza
4*
2008
70
4*
57 48
Europeum Hotel Baglioni Rác Palazzo Klotild
Imperial
2008
192
4*
2008 vége
60
Hotel Hold Bara Hotel Promenade Hotel Összes szoba:
II. ker Malom-tó mellett
4*
2008 vége
16
Szálloda Bem tér projekt
VI. ker II. ker
4* 4*
2008 2009
150 200
4*
1.822
VIII. ker Blaha Lujza tér I. ker Rác fürdőhelyén V. ker Ferenciek tere V. ker ÚttörőÁruház helyén VI. ker Balettintézet helyén Corvin köz
Összes szoba
4*
Malom tó projekt
Összes szoba:
Szálloda neve
Álomsziget projekt
5* V. ker XII. ker V. ker
3* 3* 3*
2007 2007 2008
3* III. ker Hajógyári-sziget
3*-4*-5*
270 1.337 70 90* 45 205
2009-2010
TOTAL:
5.000
8.364
Forrás: Horwath HTL *Bővítés 15
The Unique Alternative to the Big Four SM
Budapesti Szállodapiaci Trendek Az elkövetkező3 évben – az Álomsziget projekt nélkül – várhatóan több mint 3.300 új szállodai szobával bővül a budapesti kínálat, amely a jelenlegi szobakapacitás több mint 20%-át teszi ki, ami megközelíti a 2000 és 2006 közötti kapacitás növekedés mértékét; Az új fejlesztések több mint 90%-a 4- és 5-csillagos kategóriában realizálódik majd, amely egyértelművé teszi Budapest minőségi szállodakínálatának dominanciáját és a fejlődés irányát; A fenti prognózis azt mutatja, hogy a nagy ingatlanfejlesztők és szállodavállalatok egyaránt látnak fantáziát Budapestben, s keresik a piacra lépés lehetőségét; A budapesti piacról korábban hiányzó luxuskategóriát képviselőFour Seasons lánc megjelenése és eddigi sikeres működése megalapozta az ebben a szegmensben indított fejlesztéseket; A beruházások nagyarányú folytatását az is segíti, hogy sok, a közép-európai térségben már aktív ingatlanfejlesztőés szállodaüzemeltetőmég nem jelent meg a budapesti piacon; A már piacon lévőnemzetközi márkák mellett olyan tipikus városi szállodai brand-ek hiányoznak még a kínálatból mint pl. a Mövenpick, Hyatt, valamint a Starwood néhány ismert márkája (a Le Meridient leszámítva) például a Sheraton, a Westin vagy az Aloft; A budapesti szobák hozama várhatóan tovább fejlődik, ezért a még nem jelen lévő nagyobb láncok bizonyosan szeretnének majd szállodát vásárolni vagy üzemeltetni; A fejlesztések jelentős arányát teszik majd ki várhatóan a közép- és hosszútartózkodású vendégeket megcélzó apartmanhotelek és residence-ek. 16
The Unique Alternative to the Big Four SM
Budapesti Szállodapiaci Trendek Köszönjü k megtisztelő figyelmü ket.
Esetleges ké rdéseikkel és észrevételeikkel forduljanak hozzá hozz á nk bizalommal.
www.horwathconsulting.net
[email protected] Tel: +36-1-225-7086 17