Hoe veilig is Leiden?

Hoe veilig is Leiden? Veiligheidsmonitor gemeente Leiden 2013 Tabellenrapport April 2014

Colofon Uitgave

I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer

2014/015 Datum

April 2014 Opdrachtgever

Gemeente Leiden Auteurs

Frank ten Doeschot Ralf ten Hove Bestellingen

Exemplaren zijn verkrijgbaar bij de opdrachtgever Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.

Introductie Indeling In dit bijlagenrapport worden de uitkomsten van de Veiligheidsmonitor van Leiden weergegeven in tabellen. De cijfers over de diverse thema’s (zie tabelletters) worden gepresenteerd als gemiddelden voor verschillende geografische niveaus, per achtergrondkenmerk en voor meerdere jaren (zie tabelnummers). In deze bijlage zijn de volgende thema’s opgenomen: thema

tabelletter

Leefbaarheid woonbuurt en functioneren gemeente Beleving overlast in de buurt Veiligheidsbeleving Slachtofferschap

A B, C, D E F, G, H

Contact burgers met politie

I

Functioneren politie in de buurt

J

Functioneren politie in het algemeen

K

Preventie en respectloos gedrag Brandveiligheid en brandpreventie Risicobeleving

L M, N O, P, Q

Heterdaad

R, S

Burgerparticipatie

T

Evenementen

U

Van elke tabel zijn vier versies: tabelnummer

geografisch niveau/achtergrondkenmerk

jaren

1

10 districten, 4 buurten

2013

2

4 stadsdelen

2008 t/m 2013

3

- Leiden, veiligheidsregio Hollands Midden, Nederland - G32, politie-eenheid Den Haag

- 2008 t/m 2013 - 2012, 2013

4

geslacht, leeftijd, herkomst, opleiding, betaald werk

2013

Methodebreuk Bureau Veiligheidsmonitor heeft, in opdracht van de Raad voor de Veiligheidsmonitor, voor het jaar 2012 aanpassingen gedaan in het onderzoeksdesign (o.a. veldwerkmethode) en de vragenlijst van de Veiligheidsmonitor. Door deze methodebreuk adviseert Bureau Veiligheidsmonitor de uitkomsten van de Veiligheidsmonitor 2012 niet zonder meer te vergelijken met de uitkomsten van de Integrale Veiligheidsmonitor 2008-2011. Analysebasis Tenzij anders vermeld in de tabellen gelden de resultaten voor de gehele populatie (inwoners van 15 jaar en ouder). Respons In totaal hebben 1.758 van de 4.443 geselecteerde inwoners een volledige vragenlijst ingevuld. Dit komt neer op een respons van 40 procent. Daarnaast hebben 225 inwoners van Leiden deelgenomen aan de landelijke, door het CBS uitgevoerde, Veiligheidsmonitor. Deze zijn toegevoegd aan het respondentenbestand. De totale respons in Leiden komt daarmee uit op 1.983. Daarvan heeft 57 procent de vragenlijst online ingevuld en 43 procent schriftelijk. Significantie Voor de stadsdelen is (in tabel 2) weergegeven wanneer het cijfer in 2013 significant afwijkt van het gemiddelde van de drie andere stadsdelen. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het betreffende gebied negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende gebied positief afwijkt van het gemiddelde. Voor de vragen in de vrije ruimte (tabellen M-U) gelden andere uitgangspunten: Indien het verschil significant is, is het cijfer bruin weergegeven als het betreffende gebied een lagere uitkomst heeft dan het gemiddelde en blauw als het betreffende gebied een hogere uitkomst heeft dan het gemiddelde. Voor gemeente Leiden is (in tabel 3) voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant positiever (groen) of negatiever (rood) is dan het gemiddelde van de G32. Schaalscores In de tabellen worden de volgende schaalscores weergegeven (schaal loopt van 0 tot 10):  sociale cohesie: hoe hoger de score hoe positiever inwoners zijn over de sociale cohesie  fysieke voorzieningen: hoe hoger de score hoe positiever inwoners zijn over de fysieke voorzieningen  overlast totaal: hoe hoger de score hoe vaker vormen van overlast volgens de inwoners voorkomen  fysieke verloedering totaal: hoe hoger de score hoe vaker vormen van fysieke verloedering volgens de inwoners voorkomen  verkeersoverlast totaal: hoe hoger de score hoe vaker vormen van verkeersoverlast volgens de inwoners voorkomen  sociale overlast totaal: hoe hoger de score hoe vaker vormen van sociale overlast volgens de inwoners voorkomen  vermijdingsgedrag: hoe hoger de score hoe vaker inwoners vermijdingsgedrag vertonen  onveilige plekken: hoe hoger de score hoe vaker inwoners zich onveilig voelen op bepaalde plekken  beschikbaarheid politie: hoe hoger de score hoe meer tevreden inwoners zijn over de beschikbaarheid van de politie  functioneren politie (in deze buurt): hoe hoger de score hoe meer tevreden inwoners zijn over het functioneren van de politie in deze buurt  vertrouwen in de politie: hoe hoger de score hoe meer vertrouwen inwoners hebben in de politie  politie als crimefighter: hoe hoger de score hoe meer inwoners de politie zien als crimefighter  wederkerigheid politie – burger: hoe hoger de score hoe meer tevreden inwoners zijn over de wederkerigheid tussen politie en burger  communicatie politie – burger: hoe hoger de score hoe meer tevreden inwoners zijn over de communicatie van de politie met de burger.

Somscores In de tabellen worden de volgende somscores weergegeven (wisselende schaal!):  aantal voorkomende vormen van overlast: hoe hoger de somscore hoe hoger het voorkomen van vormen van overlast (schaal loopt van 0 tot 13)  aantal vormen van overlast waarvan veel overlast: hoe hoger de somscore hoe hoger het veel voorkomen van vormen van overlast (schaal loopt van 0 tot 13)  aantal voorkomende vormen van fysieke verloedering: hoe hoger de somscore hoe hoger het voorkomen van vormen van fysieke verloedering (schaal loopt van 0 tot 4)  aantal vormen van fysieke verloedering waarvan veel overlast: hoe hoger de somscore hoe hoger het veel voorkomen van vormen van fysieke verloedering (schaal loopt van 0 tot 4)  aantal voorkomende vormen van verkeersoverlast: hoe hoger de somscore hoe hoger het voorkomen van vormen van verkeersoverlast (schaal loopt van 0 tot 3)  aantal vormen van verkeersoverlast waarvan veel overlast: hoe hoger de somscore hoe hoger het veel voorkomen van vormen van verkeersoverlast (schaal loopt van 0 tot 3)  aantal voorkomende vormen van sociale overlast: hoe hoger de somscore hoe hoger het voorkomen van vormen van sociale overlast (schaal loopt van 0 tot 5)  aantal vormen van sociale overlast waarvan veel overlast: hoe hoger de somscore hoe hoger het veel voorkomen van vormen van sociale overlast (schaal loopt van 0 tot 5)  preventieve maatregelen: hoe hoger de somscore, des te hoger het gebruik van socio- en techno-preventieve maatregelen (schaal loopt van 0 tot 8)  socio-preventieve maatregelen: hoe hoger de somscore, des te hoger het gebruik van socio-preventieve maatregelen (schaal loopt van 0 tot 4)  techno-preventieve maatregelen: hoe hoger de somscore, des te hoger het gebruik van techno-preventieve maatregelen (schaal loopt van 0 tot 4).

Gemeente

Merenwijkdistrict Slaaghwijk

Merenwijkdistrict - Overig

6,5

7,8

7,0

7,2

7,6

7,3

6,9

7,4

7,2

6,5

7,6

20%

22%

13%

13%

15%

14%

8%

4%

13%

13%

15%

5%

% gelijk gebleven

67%

72%

69%

65%

55%

80%

60%

59%

72%

71%

63%

70%

64%

59%

77%

% achteruit gegaan

15%

11%

12%

10%

18%

5%

16%

23%

11%

17%

26%

12%

14%

23%

14%

5,7

5,7

5,5

6,0

5,5

6,2

5,3

5,4

6,0

5,9

5,5

5,5

5,4

5,1

6,2

34%

43%

39%

23%

34%

26%

37%

40%

35%

30%

29%

39%

40%

39%

27% 69%

B'stad-Noord Ring rond Nieuwe Energie

7,7

13%

B'stad-Noord Niet ring

Stevenshofdistrict

7,4

7%

Boerhaavedistrict

7,9

13%

Morsdistrict

7,3

% vooruit gegaan

Roodenburgerdistrict

gemiddeld rapportcijfer

Ontwikkeling buurt afgelopen 12 maanden

Leiden-Noord

Rapportcijfer prettig wonen in de buurt

BinnenstadNoord

Merenwijkdistrict

Leiden

Terug

Buurten Bos- en Gasthuisdistrict

Districten Stations-district

Districten en buurten 2013

Binnenstad-Zuid

A1. Leefbaarheid woonbuurt en functioneren gemeente

Leefbaarheid buurt

Sociale cohesie

indicator 0-10

Mensen kennen elkaar nauwelijks

% (helemaal) eens

Mensen gaan op prettige manier met elkaar om

% (helemaal) eens

61%

64%

63%

75%

53%

74%

57%

53%

70%

63%

53%

63%

63%

48%

Gezellige buurt waar mensen elkaar helpen en dingen samen doen

% (helemaal) eens

30%

30%

29%

42%

30%

33%

27%

28%

49%

32%

23%

31%

18%

27%

35%

Voel me thuis bij de mensen

% (helemaal) eens

50%

48%

43%

47%

40%

64%

48%

43%

52%

58%

46%

42%

49%

42%

64%

Veel contact met buurtbewoners 1)

% (helemaal) eens

27%

21%

19%

18%

30%

36%

24%

26%

26%

35%

24%

18%

25%

28%

37%

Tevreden over bevolkingssamenstelling 1)

% (helemaal) eens

63%

69%

65%

76%

46%

73%

59%

60%

75%

65%

57%

64%

66%

40%

76%

Fysieke voorzieningen

indicator 0-10

Wegen, paden, pleintjes zijn goed onderhouden

% (helemaal) eens

6,3

6,6

6,3

6,5

5,9

6,7

6,0

6,5

6,4

6,5

5,9

6,3

6,4

6,2

6,6

68%

81%

71%

84%

52%

83%

59%

64%

80%

63%

60%

72%

70%

57%

66%

Perken, plantsoenen, parken zijn goed onderhouden

% (helemaal) eens

71%

84%

76%

78%

64%

81%

66%

73%

75%

69%

54%

75%

81%

61%

73%

Buurt is buiten goed verlicht

% (helemaal) eens

82%

86%

86%

81%

81%

86%

83%

79%

75%

79%

78%

86%

87%

68%

84%

Er zijn goede speelplekken voor kinderen

% (helemaal) eens

57%

31%

38%

58%

56%

68%

57%

65%

47%

70%

63%

38%

37%

66%

72%

Er zijn goede voorzieningen voor jongeren

% (helemaal) eens

26%

36%

30%

22%

25%

21%

25%

27%

25%

30%

20%

31%

24%

37%

27%

% (zeer) tevreden

37%

51%

49%

49%

29%

37%

38%

34%

41%

39%

18%

50%

43%

30%

43%

% (zeer) ontevreden

11%

12%

10%

6%

13%

4%

13%

12%

10%

13%

17%

10%

11%

19%

10%

Oordeel functioneren gemeente

Functioneren gemeente (aanpak van leefbaarheid en veiligheid) Heeft aandacht voor verbeteren hiervan

% (helemaal) eens

47%

57%

52%

65%

49%

46%

50%

40%

47%

50%

23%

52%

52%

44%

53%

Informeert de buurt hierover

% (helemaal) eens

39%

43%

39%

45%

53%

32%

40%

36%

34%

43%

27%

37%

54%

38%

45%

Betrekt de buurt hierbij

% (helemaal) eens

29%

27%

24%

33%

40%

33%

29%

24%

22%

35%

18%

21%

42%

38%

34%

1) Stelling telt niet mee in de indicator 'Sociale cohesie' * minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

Gemeente

Midden

Noord

Zuid

Terug

West

2008

2009

7,4

7,4

-

-

-

-

7,0

7,3

-

-

-

-

13%

12%

11%

12%

15%

15%

9%

13%

8%

6%

8%

7%

% gelijk gebleven

67%

70%

63%

67%

65%

62%

64%

65%

65%

62%

68%

58%

61%

70%

70%

71%

65%

61%

63%

61%

65%

67%

63%

66%

67%

% achteruit gegaan

15%

12%

13%

11%

11%

15%

14%

16%

15%

18%

17%

19%

16%

10%

12%

13%

16%

16%

15%

25%

16%

22%

26%

20%

22%

5,7

5,6

5,5

5,5

5,4

5,5

5,5

5,7

5,5

6,3

6,1

6,0

5,9

5,8

5,8

5,9

6,0

5,8

6,2

5,4

5,7

5,6

5,9

6,0

5,8

34%

39%

38%

44%

45%

41%

46%

32%

35%

27%

26%

25%

30%

32%

35%

38%

30%

34%

33%

34%

31%

40%

30%

25%

35% 57%

2010

16%

2011

2013

17%

2012

2008

2009

13%

2010

15%

2011

6,9 14%

2012

7,0 15%

2013

2008

2009

11%

2010

13%

2011

17%

2012

13%

2013

7,5 12%

2010

7,6 12%

2011

7,3 13%

2012

gemiddeld rapportcijfer % vooruit gegaan

2013

Rapportcijfer prettig wonen in de buurt Ontwikkeling buurt afgelopen 12 maanden

Leiden

2008

Stadsdelen 2008-2013 2009

A2. Leefbaarheid woonbuurt en functioneren gemeente

Leefbaarheid buurt

Sociale cohesie

indicator 0-10

Mensen kennen elkaar nauwelijks

% (helemaal) eens

Mensen gaan op prettige manier met elkaar om

% (helemaal) eens

61%

65%

64%

62%

61%

56%

56%

60%

67%

69%

65%

62%

64%

65%

67%

66%

65%

59%

67%

53%

64%

62%

62%

55%

Gezellige buurt waar mensen elkaar helpen en dingen samen doen

% (helemaal) eens

30%

30%

33%

27%

23%

24%

25%

34%

35%

45%

43%

37%

38%

30%

33%

37%

39%

33%

41%

26%

33%

36%

37%

36%

33%

Voel me thuis bij de mensen

% (helemaal) eens

50%

45%

40%

43%

51%

46%

46%

49%

46%

64%

61%

55%

54%

56%

53%

54%

57%

58%

59%

44%

54%

51%

59%

56%

56%

Veel contact met buurtbewoners 1)

% (helemaal) eens

27%

20%

20%

24%

20%

22%

24%

31%

23%

43%

39%

35%

34%

30%

28%

31%

37%

33%

30%

25%

34%

33%

39%

33%

32%

Tevreden over bevolkingssamenstelling 1)

% (helemaal) eens

63%

67%

68%

69%

71%

64%

68%

58%

63%

67%

68%

62%

66%

66%

67%

69%

64%

63%

70%

58%

64%

68%

63%

59%

70%

Fysieke voorzieningen

indicator 0-10

Wegen, paden, pleintjes zijn goed onderhouden

% (helemaal) eens

6,3

6,4

6,4

6,0

6,0

5,7

5,8

6,2

6,1

6,0

5,9

5,7

5,6

6,4

6,5

6,3

6,0

6,0

6,1

6,2

6,5

5,8

5,6

5,8

5,7

68%

76%

74%

69%

69%

60%

66%

61%

57%

62%

62%

56%

57%

71%

71%

72%

66%

68%

64%

62%

67%

63%

54%

59%

62%

Perken, plantsoenen, parken zijn goed onderhouden

% (helemaal) eens

71%

79%

76%

75%

63%

63%

64%

68%

65%

63%

67%

56%

57%

73%

79%

73%

67%

65%

67%

64%

67%

63%

56%

57%

58%

Buurt is buiten goed verlicht

% (helemaal) eens

82%

86%

83%

77%

84%

80%

83%

80%

75%

75%

69%

70%

72%

84%

80%

81%

80%

76%

79%

79%

83%

75%

73%

71%

64%

Er zijn goede speelplekken voor kinderen

% (helemaal) eens

57%

37%

40%

32%

36%

25%

31%

61%

55%

59%

58%

51%

48%

62%

68%

63%

54%

56%

55%

64%

73%

61%

66%

61%

59%

Er zijn goede voorzieningen voor jongeren

% (helemaal) eens

26%

32%

28%

21%

26%

18%

17%

27%

28%

18%

21%

18%

21%

23%

23%

18%

12%

16%

17%

23%

32%

16%

18%

17%

18%

% (zeer) tevreden

37%

50%

50%

-

-

-

-

35%

36%

-

-

-

-

37%

41%

-

-

-

-

26%

44%

-

-

-

-

% (zeer) ontevreden

11%

11%

9%

-

-

-

-

12%

9%

-

-

-

-

8%

9%

-

-

-

-

15%

10%

-

-

-

-

41% *

38%

Oordeel functioneren gemeente

Functioneren gemeente (aanpak van leefbaarheid en veiligheid) Heeft aandacht voor verbeteren hiervan

% (helemaal) eens

47%

55%

50%

48%

46% 45% *

44%

49%

50%

50%

50% 46% *

38%

48%

45%

43%

38% 40% *

48%

32%

52%

41%

39%

Informeert de buurt hierover

% (helemaal) eens

39%

41%

45%

41%

36%

34% *

38%

46%

48%

54%

42%

31% *

40%

36%

40%

44%

42%

37% *

47%

31%

39%

44%

40% 68% *

37%

Betrekt de buurt hierbij

% (helemaal) eens

29%

26%

32%

27%

26%

24% *

26%

35%

37%

38%

34%

22% *

31%

31%

27%

30%

30%

38% *

32%

21%

26%

32%

27%

28%

1) Stelling telt niet mee in de indicator 'Sociale cohesie' * minder dan 50 waarnemingen Voor de stadsdelen is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant positiever (groen) of negatiever (rood) is dan het gemiddelde van de drie andere stadsdelen

Veiligheidsmonitor 2013

38% *

Leiden

G32

VR Hollands Midden

PE Den Haag

Terug

Nederland

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

Leiden 2008-2013 en referenties 2013

A3. Leefbaarheid woonbuurt en functioneren gemeente

Leefbaarheid buurt Rapportcijfer prettig wonen in de buurt

gemiddeld rapportcijfer

7,3

7,3

-

-

-

-

7,2

7,2

7,4

7,4

-

-

-

-

7,3

7,3

7,4

7,4

-

-

-

-

Ontwikkeling buurt afgelopen 12 maanden

% vooruit gegaan

13%

13%

12%

12%

14%

13%

10%

12%

10%

11%

13%

12%

12%

13%

9%

11%

9%

11%

14%

14%

14%

14%

% gelijk gebleven

67%

66%

67%

66%

62%

63%

69%

67%

74%

72%

70%

73%

70%

70%

70%

67%

72%

70%

67%

69%

67%

68%

% achteruit gegaan

15%

14%

15%

17%

17%

16%

17%

17%

12%

12%

14%

13%

14%

13%

16%

17%

15%

15%

14%

14%

15%

13%

5,7

5,7

5,8

5,9

5,8

5,9

5,9

5,9

6,2

6,3

6,3

6,4

6,3

6,3

6,0

6,0

6,2

6,2

6,3

6,3

6,3

6,3

34%

35%

37%

32%

32%

35%

31%

30%

23%

23%

25%

20%

24%

24%

28%

28%

25%

24%

25%

25%

26%

25% 70%

Sociale cohesie

indicator 0-10

Mensen kennen elkaar nauwelijks

% (helemaal) eens

Mensen gaan op prettige manier met elkaar om

% (helemaal) eens

61%

66%

65%

64%

58%

62%

64%

65%

70%

73%

73%

75%

73%

72%

66%

67%

68%

69%

71%

72%

70%

Gezellige buurt waar mensen elkaar helpen en dingen samen doen

% (helemaal) eens

30%

34%

36%

36%

33%

35%

37%

38%

41%

43%

46%

46%

48%

45%

37%

39%

43%

43%

47%

45%

45%

45%

Voel me thuis bij de mensen

% (helemaal) eens

50%

49%

54%

57%

54%

54%

55%

56%

61%

62%

65%

67%

64%

65%

57%

57%

60%

60%

64%

64%

64%

63%

Veel contact met buurtbewoners 1)

% (helemaal) eens

27%

26%

33%

34%

31%

30%

32%

33%

36%

36%

41%

43%

39%

40%

33%

33%

37%

37%

41%

39%

40%

39%

Tevreden over bevolkingssamenstelling 1)

% (helemaal) eens

63%

66%

68%

66%

63%

68%

63%

65%

71%

72%

74%

75%

76%

75%

65%

66%

67%

69%

71%

72%

71%

71%

Fysieke voorzieningen

indicator 0-10

6,3

6,3

6,1

5,9

5,8

5,8

6,2

6,2

6,3

6,2

6,0

6,1

6,0

5,8

6,3

6,3

6,2

6,3

6,0

6,0

5,9

5,9

Wegen, paden, pleintjes zijn goed onderhouden

% (helemaal) eens

68%

67%

67%

64%

61%

62%

67%

68%

68%

68%

64%

67%

65%

64%

69%

69%

68%

70%

66%

66%

64%

65%

Perken, plantsoenen, parken zijn goed onderhouden

% (helemaal) eens

71%

73%

69%

64%

61%

62%

68%

69%

69%

70%

66%

69%

67%

64%

69%

71%

67%

68%

66%

66%

64%

65%

Buurt is buiten goed verlicht

% (helemaal) eens

82%

80%

77%

77%

74%

75%

78%

78%

81%

80%

77%

77%

77%

75%

79%

79%

78%

78%

74%

74%

73%

73%

Er zijn goede speelplekken voor kinderen

% (helemaal) eens

57%

59%

54%

53%

49%

48%

61%

61%

61%

61%

56%

59%

54%

52%

61%

62%

61%

61%

56%

57%

53%

53%

Er zijn goede voorzieningen voor jongeren

% (helemaal) eens

26%

27%

18%

19%

17%

18%

25%

25%

24%

25%

20%

22%

21%

19%

24%

24%

25%

24%

21%

21%

19%

19% -

Oordeel functioneren gemeente % (zeer) tevreden

37%

42%

-

-

-

-

35%

36%

38%

40%

-

-

-

-

38%

39%

37%

39%

-

-

-

% (zeer) ontevreden

11%

9%

-

-

-

-

13%

12%

12%

11%

-

-

-

-

12%

12%

12%

11%

-

-

-

-

% (helemaal) eens

47%

49%

46%

43%

42%

43%

46%

48%

46%

49%

47%

50%

47%

49%

47%

49%

47%

49%

49%

49%

49%

50%

Informeert de buurt hierover

% (helemaal) eens

39%

43%

46%

40%

41%

41%

41%

43%

40%

40%

45%

45%

47%

45%

42%

41%

41%

42%

48%

47%

47%

47%

Betrekt de buurt hierbij

% (helemaal) eens

29%

31%

32%

30%

33%

30%

34%

35%

33%

33%

37%

36%

38%

37%

34%

33%

34%

35%

39%

39%

40%

40%

Functioneren gemeente (aanpak van leefbaarheid en veiligheid) Heeft aandacht voor verbeteren hiervan

1) Stelling telt niet mee in de indicator 'Sociale cohesie' * minder dan 50 waarnemingen Voor Leiden is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant positiever (groen) of negatiever (rood) is dan het gemiddelde van de G32

Veiligheidsmonitor 2013

Gemeente Meer dan 12 uur

12 uur of minder

Geen betaald werk

Betaald werk Hoger onderwijs

Middelbaar onderwijs

Lager onderwijs

Opleiding

Niet westers allochtoon

Westers allochtoon

Autochtoon

65 jaar en ouder

Herkomst

55 – 64 jaar

Vrouw

Man

35 – 54 jaar

Leeftijd

15 – 34 jaar

Geslacht

A4. Leefbaarheid woonbuurt en functioneren gemeente

Leiden

Leefbaarheid buurt Rapportcijfer prettig wonen in de buurt

gemiddeld rapportcijfer

7,2

7,3

7,2

7,3

7,1

7,4

7,3

7,4

6,9

7,0

7,2

7,4

7,2

6,6 *

7,4

7,3

Ontwikkeling buurt afgelopen 12 maanden

% vooruit gegaan

15%

11%

13%

14%

11%

8%

12%

10%

17%

14%

10%

13%

10%

13,6% *

14%

13%

% gelijk gebleven

68%

66%

65%

67%

67%

71%

68%

72%

52%

59%

66%

70%

67%

36,6% *

68%

67%

% achteruit gegaan

12%

18%

12%

16%

21%

15%

15%

11%

19%

21%

15%

12%

16%

49,9% *

13%

15%

5,7

5,6

5,5

5,8

5,6

5,9

5,7

5,6

5,6

5,6

5,7

5,6

5,5

5,5 *

5,8

5,7

34%

34%

38%

30%

32%

34%

34%

34%

35%

32%

30%

37%

36%

33,5% *

32%

34%

Sociale cohesie

indicator 0-10

Mensen kennen elkaar nauwelijks

% (helemaal) eens

Mensen gaan op prettige manier met elkaar om

% (helemaal) eens

62%

61%

64%

61%

58%

58%

64%

58%

52%

54%

61%

66%

60%

60,3% *

65%

61%

Gezellige buurt waar mensen elkaar helpen en dingen samen doen

% (helemaal) eens

30%

30%

27%

34%

31%

31%

30%

31%

28%

30%

30%

30%

30%

38,9% *

30%

30%

Voel me thuis bij de mensen

% (helemaal) eens

51%

48%

40%

52%

55%

65%

50%

46%

49%

54%

51%

47%

51%

41,3% *

49%

50%

Veel contact met buurtbewoners 1)

% (helemaal) eens

28%

26%

18%

33%

30%

34%

27%

24%

33%

39%

24%

23%

28%

31,3% *

25%

27%

Tevreden over bevolkingssamenstelling 1)

% (helemaal) eens

65%

61%

62%

62%

64%

68%

62%

68%

60%

59%

64%

65%

64%

53,1% *

64%

63%

Fysieke voorzieningen

indicator 0-10

Wegen, paden, pleintjes zijn goed onderhouden

% (helemaal) eens

6,5

6,1

6,4

6,2

6,0

6,5

6,3

6,4

6,1

6,2

6,2

6,4

6,4

6,4 *

6,2

6,3

70%

66%

73%

65%

60%

66%

68%

74%

59%

62%

66%

71%

72%

64,0% *

67%

68%

Perken, plantsoenen, parken zijn goed onderhouden

% (helemaal) eens

73%

70%

78%

65%

68%

72%

72%

72%

67%

62%

71%

75%

75%

54,9% *

70%

71%

Buurt is buiten goed verlicht

% (helemaal) eens

84%

80%

83%

82%

78%

84%

82%

85%

79%

80%

81%

84%

82%

90,1% *

83%

82%

Er zijn goede speelplekken voor kinderen

% (helemaal) eens

60%

54%

50%

60%

62%

63%

57%

55%

58%

63%

61%

52%

56%

70,9% *

56%

57%

Er zijn goede voorzieningen voor jongeren

% (helemaal) eens

30%

23%

29%

27%

23%

19%

25%

24%

33%

26%

27%

26%

28%

30,8% *

25%

26%

% (zeer) tevreden

41%

34%

45%

34%

30%

31%

37%

35%

41%

28%

37%

42%

38%

11,0% *

38%

37%

% (zeer) ontevreden

11%

11%

10%

15%

13%

6%

12%

7%

13%

10%

14%

11%

9%

14,4% *

12%

11%

Heeft aandacht voor verbeteren hiervan

% (helemaal) eens

50%

44%

52%

44%

41%

46%

47%

48%

48%

35%

46%

51%

50%

11,6% *

46%

47%

Informeert de buurt hierover

% (helemaal) eens

39%

39%

39%

40%

37%

39%

39%

41%

39%

30%

34%

44%

41%

26,5% *

39%

39%

Betrekt de buurt hierbij

% (helemaal) eens

30%

28%

29%

30%

27%

29%

28%

31%

32%

23%

29%

31%

29%

11,6% *

29%

29%

Oordeel functioneren gemeente

Functioneren gemeente (aanpak van leefbaarheid en veiligheid)

1) Stelling telt niet mee in de indicator 'Sociale cohesie' * minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

Terug

Terug Merenwijk-district Overig

Merenwijk-district Slaaghwijk

B'stad-Noord - Niet ring

Stevenshof-district

Merenwijk-district

Boerhaave-district

Morsdistrict

Buurten

Bos- en Gasthuisdistrict

Roodenbur-gerdistrict

Leiden-Noord

Stations-district

Binnenstad-Noord

Leiden

Districten

Binnenstad-Zuid

Districten en buurten 2013

B'stad-Noord - Ring rond Nieuwe Energie

Gemeente

B1. Beleving overlast in de buurt I

Voorkomen van en mate van buurtproblemen

Overlast totaal

indicator 0-10

Een of meer vormen van overlast komen voor

% ja

Aantal voorkomende vormen van overlast Aantal vormen van overlast waarvan veel overlast

2,5

2,8

3,0

2,1

2,9

1,8

2,6

2,5

1,9

2,3

2,9

3,0

3,1

3,0

1,9

95%

97%

98%

100%

96%

93%

93%

94%

95%

92%

95%

98%

99%

98%

89%

gemiddeld (max. 13)

5,4

5,9

6,2

4,7

5,9

4,2

5,4

5,4

4,3

5,0

5,8

6,1

6,5

6,2

4,5

gemiddeld (max. 13)

1,1

1,0

1,2

0,6

1,4

0,7

1,3

1,1

0,5

1,0

1,5

1,2

1,2

1,6

0,7

49%

48%

54%

28%

60%

40%

48%

50%

26%

43%

66%

54%

56%

61%

35%

3,2

3,3

3,5

2,6

3,9

2,5

3,2

3,2

2,3

3,3

3,8

3,5

3,3

4,4

2,8

87%

90%

96%

85%

91%

84%

81%

87%

79%

86%

89%

96%

96%

98%

81%

Veel overlast van een of meerdere vormen

% veel

Fysieke verloedering-totaal

indicator 0-10

Een of meer vormen van fysieke verloedering komen voor

% ja

Aantal voorkomende vormen van fysieke verloedering

gemiddeld (max. 4)

2,1

2,0

2,2

1,8

2,3

1,7

2,0

2,1

1,5

2,1

2,4

2,2

2,1

2,6

1,9

Aantal vormen van fysieke verloedering waarvan veel overlast

gemiddeld (max. 4)

0,4

0,4

0,4

0,1

0,6

0,2

0,3

0,4

0,1

0,4

0,5

0,4

0,4

0,7

0,3

Veel overlast van een of meer vormen van fysieke verloedering

% veel

28%

30%

33%

10%

39%

21%

22%

27%

13%

28%

42%

33%

36%

43%

22%

Bekladde muren of gebouwen komt in buurt wel eens voor

% ja

32%

33%

38%

31%

37%

17%

32%

33%

26%

36%

38%

40%

26%

47%

32%

Ervaart zelf veel overlast van bekladde muren of gebouwen

% veel

2%

3%

1%

2%

4%

0%

3%

2%

0%

2%

3%

1%

0%

3%

1%

Hondenpoep op stoep, straat of in perken komt wel eens voor

% ja

68%

52%

68%

58%

72%

72%

66%

68%

44%

74%

78%

69%

61%

77%

72%

Ervaart zelf veel overlast van hondenpoep op stoep, straat of in perken

% veel

19%

8%

16%

2%

27%

18%

18%

22%

3%

21%

34%

16%

17%

27%

18%

Rommel op straat komt in buurt wel eens voor

% ja

71%

84%

85%

78%

81%

57%

68%

71%

63%

60%

75%

85%

90%

83%

50%

Fysieke verloedering-vormen

Ervaart zelf veel overlast van rommel op straat

% veel

14%

26%

21%

9%

23%

5%

9%

12%

11%

12%

11%

21%

24%

30%

5%

Vernieling van straatmeubilair komt in buurt wel eens voor

% ja

36%

31%

28%

16%

45%

29%

39%

35%

21%

42%

48%

28%

32%

57%

36%

Ervaart zelf veel overlast van vernieling van straatmeubilair

% veel

4%

4%

4%

1%

6%

2%

4%

6%

0%

5%

6%

5%

2%

11%

3%

* minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

Gemeente

Midden

Noord

Zuid

Terug

West

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

2010

2011

Leiden

2012

Stadsdelen 2008-2013

2013

B2. Beleving overlast in de buurt I

Voorkomen van en mate van buurtproblemen

Overlast totaal

indicator 0-10

Een of meer vormen van overlast komen voor

% ja

Aantal voorkomende vormen van overlast

gemiddeld (max. 13)

Aantal vormen van overlast waarvan veel overlast

gemiddeld (max. 13)

Veel overlast van een of meerdere vormen

% veel

2,5

2,8

2,8 -

-

-

-

2,5

2,5 -

-

-

-

2,2

2,1 -

-

-

-

2,7

2,4 -

-

-

95%

98%

98% -

-

-

-

94%

97% -

-

-

-

93%

95% -

-

-

-

95%

95% -

-

-

-

5,4

6,0

5,9 -

-

-

-

5,3

5,1 -

-

-

-

4,9

4,7 -

-

-

-

5,6

5,0 -

-

-

-

1,1

1,1

1,1 -

-

-

-

1,1

1,2 -

-

-

-

1,0

0,8 -

-

-

-

1,3

1,0 -

-

-

-

49%

50%

48% -

-

-

-

48%

51% -

-

-

-

44%

43% -

-

-

-

58%

53% -

-

-

-

3,2

3,4

3,2

87%

93%

92% -

-

-

-

2,1

2,1 -

-

-

-

0,4

0,3 -

-

-

-

30%

27% -

-

-

-

32%

36%

39%

2%

2%

Fysieke verloedering-totaal

indicator 0-10

Een of meer vormen van fysieke verloedering komen voor

% ja

Aantal voorkomende vormen van fysieke verloedering

gemiddeld (max. 4)

2,1

Aantal vormen van fysieke verloedering waarvan veel overlast

gemiddeld (max. 4)

0,4

Veel overlast van een of meer vormen van fysieke verloedering

% veel

28%

3,8

3,9

4,5

4,4

3,4

3,5

87%

86% -

4,0 -

3,8 -

4,1 -

4,5

2,9

2,8

83%

84% -

3,1

2,9

2,1

2,1 -

-

-

-

1,9

1,8 -

-

-

-

2,2

2,1 -

-

-

-

0,4

0,5 -

-

-

-

0,3

0,3 -

-

-

-

0,5

0,4 -

-

-

-

30%

36% -

-

-

-

21%

24% -

-

-

-

35%

29% -

-

-

-

35%

34%

25%

22%

35%

27%

-

3,3 -

3,2 -

3,5

3,2

88%

83% -

4,0

4,4 -

4,6 -

4,9 -

Fysieke verloedering-vormen Bekladde muren of gebouwen komt in buurt wel eens voor

% ja

Ervaart zelf veel overlast van bekladde muren of gebouwen

% veel

Hondenpoep op stoep, straat of in perken komt wel eens voor

% ja

68%

62%

58%

Ervaart zelf veel overlast van hondenpoep op stoep, straat of in perken

% veel

19%

12%

13% -

12%

2% -

Rommel op straat komt in buurt wel eens voor

% ja

71%

85%

85%

Ervaart zelf veel overlast van rommel op straat

% veel

14%

22%

15% -

Vernieling van straatmeubilair komt in buurt wel eens voor

% ja

36%

28%

27%

Ervaart zelf veel overlast van vernieling van straatmeubilair

% veel

4%

4%

4% -

18% -

25%

18% -

24% -

48%

29% -

42% -

2%

30%

52%

44% -

6% -

3%

-

2%

-

19% -

5% -

69%

71%

21%

29% -

69%

67%

17%

12% -

40%

42%

5%

5% -

* minder dan 50 waarnemingen Voor de stadsdelen is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant positiever (groen) of negatiever (rood) is dan het gemiddelde van de drie andere stadsdelen

Veiligheidsmonitor 2013

10%

2% -

8% -

36%

10% -

33% -

35%

33% -

28% -

5%

34%

34%

35% -

9% -

1%

-

7%

-

14% -

16% -

69%

67%

18%

19% -

63%

64%

7% 34% 3%

4%

1% 27%

2% -

4% -

22% -

22%

6% 29%

4% -

28% -

23% -

4%

26%

23%

22% -

5% -

3%

-

5%

-

5% -

6% -

73%

71%

28%

20% -

73%

63%

11%

11% -

42%

44%

6%

8%

0% -

5% -

10% -

29%

11% -

37% -

27%

36% -

33% -

11%

44% -

33% -

11% -

12% -

32% -

18% -

19% -

Leiden

G32

VR Hollands Midden

PE Den Haag

Terug

Nederland

2012

2011

2010

2009

2008

-

-

-

-

2,4

2,4

2,2

2,3

-

-

-

-

95%

-

-

-

-

94%

95%

94%

95%

-

-

-

-

gemiddeld (max. 13)

5,4

5,1

-

-

-

-

5,2

5,3

4,6

4,7

-

-

-

-

5,0

5,0

4,8

4,9

-

-

-

-

Aantal vormen van overlast waarvan veel overlast

gemiddeld (max. 13)

1,1

1,0

-

-

-

-

1,1

1,1

0,9

0,9

-

-

-

-

1,1

1,1

1,0

1,0

-

-

-

-

Veel overlast van een of meerdere vormen

% veel

49%

48%

-

-

-

-

50%

51%

45%

45%

-

-

-

-

48%

49%

46%

46%

-

-

-

-

Fysieke verloedering-totaal

indicator 0-10

3,2

3,2

3,7

3,7

4,0

4,1

3,1

3,2

2,7

2,7

3,3

3,5

3,6

3,7

3,0

3,0

2,8

2,9

3,3

3,5

3,6

3,7

2013

2,2

94%

2012

2,1

96%

2013

2,5

95%

2008

2009

2,5

-

2010

-

-

2011

-

-

2012

-

-

2013

2008

-

2012

2009

2,4 96%

2013

2010

2,5 95%

2013

2011

Leiden 2008-2013 en referenties

2012

B3. Beleving overlast in de buurt I

Voorkomen van en mate van buurtproblemen

Overlast totaal

indicator 0-10

Een of meer vormen van overlast komen voor

% ja

Aantal voorkomende vormen van overlast

Een of meer vormen van fysieke verloedering komen voor

% ja

87%

86%

-

-

-

-

86%

86%

81%

83%

-

-

-

-

83%

84%

83%

83%

-

-

-

-

Aantal voorkomende vormen van fysieke verloedering

gemiddeld (max. 4)

2,1

2,0

-

-

-

-

2,0

2,0

1,7

1,8

-

-

-

-

1,9

1,9

1,8

1,9

-

-

-

-

Aantal vormen van fysieke verloedering waarvan veel overlast

gemiddeld (max. 4)

0,4

0,4

-

-

-

-

0,4

0,4

0,3

0,3

-

-

-

-

0,4

0,4

0,3

0,3

-

-

-

-

Veel overlast van een of meer vormen van fysieke verloedering

% veel

28%

29%

-

-

-

-

28%

28%

23%

23%

-

-

-

-

28%

27%

24%

25%

-

-

-

-

32%

30%

8%

9%

10%

12%

33%

34%

24%

25%

5%

6%

6%

6%

27%

29%

27%

28%

7%

8%

8%

9%

2%

1%

-

-

-

-

3%

3%

2%

1%

-

-

-

-

2%

2%

2%

2%

-

-

-

-

67%

29%

28%

31%

33%

71%

72%

68%

70%

28%

30%

31%

34%

70%

71%

70%

70%

29%

31%

32%

33%

Fysieke verloedering-vormen Bekladde muren of gebouwen komt in buurt wel eens voor

% ja

Ervaart zelf veel overlast van bekladde muren of gebouwen

% veel

Hondenpoep op stoep, straat of in perken komt wel eens voor

% ja

68%

Ervaart zelf veel overlast van hondenpoep op stoep, straat of in perken

% veel

19%

21%

-

-

-

-

22%

22%

18%

19%

-

-

-

-

22%

22%

20%

20%

-

-

-

-

Rommel op straat komt in buurt wel eens voor

% ja

71%

69%

32%

31%

34%

32%

62%

61%

53%

54%

18%

19%

20%

20%

59%

59%

55%

56%

20%

20%

21%

20%

Ervaart zelf veel overlast van rommel op straat

% veel

14%

11%

-

-

-

-

9%

8%

6%

5%

-

-

-

-

9%

8%

7%

7%

-

-

-

-

Vernieling van straatmeubilair komt in buurt wel eens voor

% ja

36%

35%

5%

6%

9%

11%

35%

37%

30%

32%

9%

11%

14%

13%

33%

35%

31%

34%

9%

11%

12%

14%

Ervaart zelf veel overlast van vernieling van straatmeubilair

% veel

4%

4%

-

-

-

-

4%

4%

3%

3%

-

-

-

-

4%

4%

3%

3%

-

-

-

-

* minder dan 50 waarnemingen Voor Leiden is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant positiever (groen) of negatiever (rood) is dan het gemiddelde van de G32

Veiligheidsmonitor 2013

Gemeente

Meer dan 12 uur

12 uur of minder

Geen betaald werk

Betaald werk

Hoger onderwijs

Westers allochtoon

Autochtoon

65 jaar en ouder

55 – 64 jaar

35 – 54 jaar

15 – 34 jaar

Vrouw

Man

Opleiding Middelbaar onderwijs

Herkomst

Lager onderwijs

Leeftijd

Niet westers allochtoon

Geslacht

B4. Beleving overlast in de buurt I

Leiden

Voorkomen van en mate van buurtproblemen

Overlast totaal

indicator 0-10

Een of meer vormen van overlast komen voor

% ja

Aantal voorkomende vormen van overlast Aantal vormen van overlast waarvan veel overlast Veel overlast van een of meerdere vormen

% veel

Fysieke verloedering-totaal

indicator 0-10

Een of meer vormen van fysieke verloedering komen voor

% ja

2,4

2,7

2,5

2,7

2,6

2,0

2,5

2,5

2,6

2,5

2,6

2,5

2,5

2,9 *

2,6

2,5

94%

96%

97%

94%

93%

93%

96%

95%

89%

92%

96%

95%

94%

100,0% *

95%

95%

gemiddeld (max. 13)

5,0

5,7

5,3

5,4

5,4

5,4

5,4

5,2

5,1

5,3

5,6

5,2

5,4

5,7 *

5,3

5,4

gemiddeld (max. 13)

1,0

1,2

1,0

1,3

1,2

0,8

1,1

0,9

1,4

1,3

1,2

0,9

1,1

1,1 *

1,1

1,1

47%

51%

49%

56%

46%

36%

49%

46%

54%

53%

54%

46%

43%

28,2% *

53%

49%

3,1

3,4

3,1

3,5

3,5

2,8

3,2

3,1

3,4

3,3

3,4

3,2

3,1

4,0 *

3,3

3,2

84%

90%

88%

87%

88%

86%

88%

85%

83%

85%

89%

87%

86%

95,7% *

88%

87%

Aantal voorkomende vormen van fysieke verloedering

gemiddeld (max. 4)

2,0

2,2

2,0

2,1

2,2

2,2

2,1

1,9

2,0

2,1

2,2

2,0

2,0

2,4 *

2,1

2,1

Aantal vormen van fysieke verloedering waarvan veel overlast

gemiddeld (max. 4)

0,3

0,4

0,3

0,5

0,5

0,3

0,4

0,3

0,5

0,5

0,5

0,3

0,4

0,5 *

0,4

0,4

Veel overlast van een of meer vormen van fysieke verloedering

% veel

26%

30%

26%

34%

30%

21%

28%

25%

33%

31%

32%

25%

27%

25,2% *

29%

28%

Bekladde muren of gebouwen komt in buurt wel eens voor

% ja

31%

33%

33%

32%

32%

30%

33%

27%

30%

30%

31%

32%

33%

50,5% *

31%

32%

Ervaart zelf veel overlast van bekladde muren of gebouwen

% veel

2%

2%

1%

2%

4%

1%

2%

1%

3%

3%

3%

1%

2%

0,0% *

2%

2%

Hondenpoep op stoep, straat of in perken komt wel eens voor

% ja

64%

72%

62%

72%

72%

72%

69%

67%

66%

71%

72%

64%

66%

77,1% *

69%

68%

Ervaart zelf veel overlast van hondenpoep op stoep, straat of in perken

% veel

18%

20%

14%

25%

21%

18%

19%

17%

23%

23%

24%

16%

19%

17,8% *

19%

19%

Rommel op straat komt in buurt wel eens voor

% ja

68%

74%

72%

72%

68%

69%

73%

70%

65%

66%

71%

73%

69%

68,9% *

72%

71%

Ervaart zelf veel overlast van rommel op straat

% veel

12%

16%

14%

16%

16%

8%

13%

11%

18%

14%

14%

13%

12%

25,2% *

15%

14%

Vernieling van straatmeubilair komt in buurt wel eens voor

% ja

34%

37%

29%

37%

43%

45%

36%

30%

38%

43%

40%

31%

35%

47,6% *

36%

36%

Ervaart zelf veel overlast van vernieling van straatmeubilair

% veel

4%

5%

3%

4%

8%

4%

5%

2%

5%

8%

5%

2%

4%

9,2% *

4%

4%

Fysieke verloedering-vormen

* minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

Terug

Terug Merenwijk-district Overig

Merenwijk-district Slaaghwijk

B'stad-Noord - Niet ring

Stevenshof-district

Merenwijk-district

Boerhaave-district

Morsdistrict

Buurten

Bos- en Gasthuisdistrict

Roodenbur-gerdistrict

Leiden-Noord

Stations-district

Binnenstad-Noord

Leiden

Districten

Binnenstad-Zuid

Districten en buurten 2013

B'stad-Noord - Ring rond Nieuwe Energie

Gemeente

C1. Beleving overlast in de buurt II

Voorkomen van en mate van buurtproblemen (vervolg)

Verkeersoverlast-totaal

indicator 0-10

Een of meer vormen van verkeersoverlast komen voor

% ja

3,4

3,3

3,2

2,3

3,7

2,8

3,9

3,4

2,7

2,9

4,6

3,3

3,1

3,1

2,8

78%

74%

79%

69%

77%

74%

83%

81%

77%

70%

87%

79%

78%

72%

70%

Aantal voorkomende vormen van verkeersoverlast

gemiddeld (max. 3)

1,5

1,5

1,5

1,2

1,6

1,3

1,7

1,6

1,3

1,4

1,8

1,5

1,5

1,4

1,3

Aantal vormen van verkeersoverlast waarvan veel overlast

gemiddeld (max. 3)

0,4

0,4

0,4

0,2

0,5

0,3

0,6

0,4

0,3

0,3

0,7

0,4

0,3

0,4

0,3

Heeft veel overlast van een of meer vormen van verkeersoverlast

% veel

30%

26%

23%

11%

33%

25%

36%

31%

20%

23%

47%

23%

21%

30%

20%

Te hard rijden komt in buurt wel eens voor

% ja

61%

49%

54%

46%

65%

58%

71%

64%

50%

58%

73%

52%

63%

59%

57%

Ervaart zelf veel overlast van te hard rijden

% veel

17%

16%

13%

6%

22%

9%

25%

18%

9%

12%

30%

13%

15%

15%

10%

Agressief gedrag in het verkeer komt in buurt wel eens voor

% ja

32%

31%

30%

22%

37%

20%

46%

37%

17%

28%

34%

30%

33%

33%

26%

Ervaart zelf veel overlast van agressief verkeersgedrag

% veel

8%

7%

7%

3%

9%

2%

14%

7%

3%

6%

11%

8%

6%

8%

5%

Parkeerproblemen komen in buurt wel eens voor

% ja

59%

66%

65%

51%

58%

52%

53%

57%

62%

51%

78%

66%

56%

50%

51%

Ervaart zelf veel overlast van parkeerproblemen

% veel

19%

14%

15%

7%

21%

21%

20%

20%

14%

15%

33%

17%

9%

17%

14%

Sociale overlast-totaal

indicator 0-10

1,7

2,4

2,7

1,8

2,0

0,8

1,7

1,6

1,4

1,3

1,6

2,6

3,4

1,8

1,0

Een of meer vormen van sociale overlast komen voor

% ja

64%

86%

83%

58%

71%

43%

67%

59%

60%

55%

59%

82%

89%

74%

46%

Verkeersoverlast-vormen

Aantal voorkomende vormen van sociale overlast

gemiddeld (max. 4)

1,3

1,8

1,9

1,3

1,5

0,8

1,2

1,2

1,1

1,1

1,1

1,8

2,2

1,4

0,9

Aantal vormen van sociale overlast waarvan veel overlast

gemiddeld (max. 4)

0,2

0,2

0,3

0,2

0,2

0,1

0,2

0,2

0,1

0,1

0,2

0,3

0,4

0,2

0,1

Heeft veel overlast van een of meer vormen van sociale overlast

% veel

12%

14%

17%

13%

15%

3%

18%

14%

5%

9%

13%

15%

27%

15%

7%

Dronken mensen op straat komt in buurt wel eens voor

% ja

38%

78%

72%

42%

44%

23%

28%

31%

40%

19%

21%

70%

79%

27%

15%

Ervaart zelf veel overlast van dronken mensen op straat

% veel

4%

11%

9%

5%

3%

2%

3%

5%

1%

2%

3%

8%

17%

2%

1%

Drugsgebruik of drugshandel komt in buurt wel eens voor

% ja

27%

34%

48%

30%

36%

14%

25%

24%

16%

19%

20%

46%

62%

25%

17%

Sociale overlast-vormen

Ervaart zelf veel overlast van drugsgebruik of drugshandel

% veel

Lastig vallen van mensen op straat komt wel eens voor

% ja

Ervaart zelf veel overlast van lastig vallen van mensen op straat

% veel

Rondhangende jongeren komt in buurt wel eens voor

% ja

Ervaart zelf veel overlast van rondhangende jongeren

% veel

Overlast door buurtbewoners komt in buurt wel eens voor 2)

% ja

Ervaart zelf veel overlast van buurtbewoners 2)

% veel

5%

3%

9%

7%

7%

1%

6%

4%

3%

3%

4%

8%

14%

6%

2%

16%

19%

26%

17%

16%

11%

16%

15%

8%

17%

15%

24%

33%

18%

17%

2%

0%

4%

0%

1%

2%

3%

2%

0%

2%

3%

3%

6%

4%

1%

46%

48%

42%

42%

51%

33%

50%

49%

44%

51%

53%

40%

50%

68%

44%

7%

5%

6%

6%

8%

1%

12%

9%

4%

8%

11%

7%

3%

13%

6%

34%

30%

35%

23%

40%

29%

38%

38%

36%

33%

33%

36%

28%

61%

21%

6%

2%

8%

4%

9%

4%

8%

5%

2%

8%

4%

8%

3%

19%

3%

16%

34%

28%

18%

15%

11%

14%

16%

5%

12%

11%

27%

36%

14%

12%

3%

5%

8%

4%

3%

1%

4%

3%

1%

1%

1%

9%

7%

2%

1%

Hinder van horecagelegenheden Hinder van horecagelegenheden komt in buurt wel eens voor

% ja

Ervaart zelf veel overlast van hinder van horecagelegenheden

% veel

2) Overlastvorm telt niet mee in 'Sociale overlast-totaal' * minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

Gemeente

Midden

Noord

Zuid

Terug

West

2008

2009

2010

3,6

2011

3,2

2012

-

2013

-

2008

-

2009

4,2

2010

3,2 77% -

2011

3,2 74%

2012

-

2013

-

2008

-

2009

4,0

2010

3,0 77% -

2011

3,2 77%

2012

3,4 78%

Leiden

2013

2011

2008

2012

2010

2009

Stadsdelen 2008-2013

2013

C2. Beleving overlast in de buurt II

4,0

3,5

4,2

84%

79% -

-

-

-

Voorkomen van en mate van buurtproblemen (vervolg)

Verkeersoverlast-totaal

indicator 0-10

Een of meer vormen van verkeersoverlast komen voor

% ja

3,8

4,3

4,2

3,6

3,8

3,8

3,3 78%

3,4

3,7

3,5

82% -

-

-

-

4,0

4,3

3,9

Aantal voorkomende vormen van verkeersoverlast

gemiddeld (max. 3)

1,5

1,5

1,5 -

-

-

-

1,4

1,4 -

-

-

-

1,5

1,5 -

-

-

-

1,7

1,5 -

-

-

Aantal vormen van verkeersoverlast waarvan veel overlast

gemiddeld (max. 3)

0,4

0,3

0,3 -

-

-

-

0,4

0,4 -

-

-

-

0,5

0,3 -

-

-

-

0,6

0,5 -

-

-

-

Heeft veel overlast van een of meer vormen van verkeersoverlast

% veel

30%

23%

23% -

-

-

-

27%

30% -

-

-

-

31%

24% -

-

-

-

39%

35% -

-

-

-

60%

57%

64%

65%

69%

60%

15%

15% -

17%

14% -

24%

18% -

30%

26%

33%

32%

35%

27%

Verkeersoverlast-vormen Te hard rijden komt in buurt wel eens voor

% ja

61%

52%

55%

Ervaart zelf veel overlast van te hard rijden

% veel

17%

14%

11% -

Agressief gedrag in het verkeer komt in buurt wel eens voor

% ja

32%

30%

28%

Ervaart zelf veel overlast van agressief verkeersgedrag

% veel

8%

7%

Parkeerproblemen komen in buurt wel eens voor

% ja

59%

64%

66%

Ervaart zelf veel overlast van parkeerproblemen

% veel

19%

14%

17% -

Sociale overlast-totaal

indicator 0-10

Een of meer vormen van sociale overlast komen voor

% ja

26% 15%

3% -

1,7

2,5

2,5

64%

82%

77% -

20% -

28% -

11% -

24%

16% -

26% -

3,7

18% -

25% -

3,7 -

28% -

7% 28%

3,9

-

4,0 -

59%

17%

22% -

1,6

1,7

19% -

12%

2% -

55%

62%

28%

12% -

39%

12%

34%

1,9

12% -

35% -

1,5 -

27% -

-

-

59% -

22% -

8% 30%

1,7

-

1,8 -

53%

57% 17% -

1,2

1,1

21% -

9%

3% -

20% 55%

22%

24% -

9% -

28%

8% -

22% -

1,2

25% 7% -

28% -

1,5

9% 33%

1,6

1,2

49% -

-

-

-

62%

27%

25% -

1,6

1,3

30% -

12%

5% -

68%

59%

26%

30% -

9% -

42%

10% -

39% -

1,9

26% 11% -

41% -

2,0

44% -

1,9

1,6

55% -

-

-

-

Aantal voorkomende vormen van sociale overlast

gemiddeld (max. 4)

1,3

1,8

1,7 -

-

-

-

1,2

1,1 -

-

-

-

1

1 -

-

-

-

1,1

1 -

-

-

-

Aantal vormen van sociale overlast waarvan veel overlast

gemiddeld (max. 4)

0,2

0,2

0,3 -

-

-

-

0,2

0,2 -

-

-

-

0,2

0,1 -

-

-

-

0,2

0,1 -

-

-

-

Heeft veel overlast van een of meer vormen van sociale overlast

% veel

12%

15%

20% -

-

-

-

11%

17% -

-

-

-

11%

7% -

-

-

-

14%

6% -

-

-

-

Dronken mensen op straat komt in buurt wel eens voor

% ja

38%

72%

65%

32%

28%

Ervaart zelf veel overlast van dronken mensen op straat

% veel

4%

9%

27%

42%

5%

7%

16%

23%

2%

2%

46%

44%

7%

6%

34%

32%

6%

5%

16%

30%

3%

7%

Sociale overlast-vormen

Drugsgebruik of drugshandel komt in buurt wel eens voor

% ja

Ervaart zelf veel overlast van drugsgebruik of drugshandel

% veel

Lastig vallen van mensen op straat komt wel eens voor

% ja

Ervaart zelf veel overlast van lastig vallen van mensen op straat

% veel

Rondhangende jongeren komt in buurt wel eens voor

% ja

Ervaart zelf veel overlast van rondhangende jongeren

% veel

Overlast door buurtbewoners komt in buurt wel eens voor 2)

% ja

Ervaart zelf veel overlast van buurtbewoners 2)

% veel

38%

14% 33%

10%

4% 22%

33%

9%

4%

8%

5%

24%

9%

22%

10%

15% 1%

-

-

26% 5%

-

-

-

14%

8%

23%

2%

-

-

-

6% -

11%

4%

21%

40% -

-

-

10% -

37% -

-

2% 49%

41% -

50% 8%

4% -

36%

9%

4% 23%

6%

6% 16%

34%

8%

10% -

12%

7%

2%

5%

6%

1%

15%

11%

8%

3%

15%

3%

16%

10%

13% 2%

-

-

19% 4%

-

-

-

8%

2%

25% 3%

-

-

-

10% -

-

-

11% -

7% -

-

3% 47%

3% -

42% 7%

7% -

33% 6%

26%

4%

2% 20%

3%

2% 13%

28%

4%

1%

9%

7%

1%

9%

7%

8%

6%

15% 2%

-

-

22% 4%

-

-

-

2%

3%

26% 4%

-

-

-

6% -

3%

3%

9%

5% -

-

-

6% -

5% -

-

1% 36%

5% -

51% 10%

3% -

36% 4%

26%

6%

3% 18%

5%

1% 11%

34%

4%

4%

3%

18%

8%

2% -

14% -

8% -

2% -

-

-

7% -

5%

3%

17%

3% -

-

-

4% -

8% -

-

1% 45%

6% -

13% -

6% -

5% -

Hinder van horecagelegenheden Hinder van horecagelegenheden komt in buurt wel eens voor

% ja

Ervaart zelf veel overlast van hinder van horecagelegenheden

% veel

34% 8% -

10%

14% -

13% -

11% -

2%

1% -

2) Overlastvorm telt niet mee in 'Sociale overlast-totaal' * minder dan 50 waarnemingen Voor de stadsdelen is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant positiever (groen) of negatiever (rood) is dan het gemiddelde van de drie andere stadsdelen

Veiligheidsmonitor 2013

1%

0% -

2% -

3% -

12% 2%

14% 0% -

1%

0% -

1% -

1% -

14% 2%

10% 0% -

2%

0% -

2% -

2% -

Leiden

G32

VR Hollands Midden

PE Den Haag

Terug

Nederland

2011

2010

2009

2008

2012

2011

2010

2009

2008

3,8

3,6

3,6

3,4

3,4

3,6

3,7

3,7

3,7

3,5

3,6

3,4

3,4

3,6

3,7

3,8

3,7

-

-

83%

83%

80%

82%

-

-

-

-

81%

82%

82%

82%

-

-

-

-

1,5

1,5

-

-

-

-

1,6

1,6

1,5

1,5

-

-

-

-

1,6

1,6

1,5

1,5

-

-

-

-

0,4

0,4

-

-

-

-

0,5

0,5

0,4

0,4

-

-

-

-

0,5

0,5

0,5

0,5

-

-

-

-

30%

27%

-

-

-

-

35%

35%

31%

30%

-

-

-

-

33%

33%

32%

32%

-

-

-

-

61%

60%

25%

22%

26%

26%

71%

71%

68%

68%

28%

27%

25%

28%

67%

66%

72%

71%

31%

31%

32%

31%

17%

14%

-

-

-

-

23%

23%

19%

18%

-

-

-

-

20%

20%

22%

22%

-

-

-

-

32%

29%

12%

10%

11%

12%

33%

33%

28%

27%

9%

9%

9%

10%

32%

32%

31%

31%

12%

12%

12%

11%

2013

2012

4,0

-

2012

2008

3,7

-

2013

2009

4,0

2013

2010

3,2 79%

2012

2011

3,4 78%

2013

2012

Leiden 2008-2013 en referenties

2013

C3. Beleving overlast in de buurt II

Voorkomen van en mate van buurtproblemen (vervolg)

Verkeersoverlast-totaal

indicator 0-10

Een of meer vormen van verkeersoverlast komen voor

% ja

Aantal voorkomende vormen van verkeersoverlast

gemiddeld (max. 3)

Aantal vormen van verkeersoverlast waarvan veel overlast

gemiddeld (max. 3)

Heeft veel overlast van een of meer vormen van verkeersoverlast

% veel

Te hard rijden komt in buurt wel eens voor

% ja

Ervaart zelf veel overlast van te hard rijden

% veel

Agressief gedrag in het verkeer komt in buurt wel eens voor

% ja

Ervaart zelf veel overlast van agressief verkeersgedrag

% veel

8%

3%

-

-

-

-

7%

7%

5%

4%

-

-

-

-

7%

7%

6%

6%

-

-

-

-

Parkeerproblemen komen in buurt wel eens voor

% ja

59%

61%

32%

29%

32%

33%

55%

55%

54%

57%

27%

26%

29%

29%

56%

58%

50%

51%

22%

24%

24%

24%

Ervaart zelf veel overlast van parkeerproblemen

% veel

19%

20%

-

-

-

-

20%

20%

19%

19%

-

-

-

-

20%

22%

17%

18%

-

-

-

-

Sociale overlast-totaal

indicator 0-10

1,7

1,6

2,1

2,1

2,2

2,1

1,6

1,6

1,2

1,3

1,6

1,6

1,7

1,6

1,5

1,5

1,3

1,4

1,7

1,7

1,7

1,7

Verkeersoverlast-vormen

Een of meer vormen van sociale overlast komen voor

% ja

64%

59%

-

-

-

-

58%

59%

50%

51%

-

-

-

-

54%

55%

51%

53%

-

-

-

-

Aantal voorkomende vormen van sociale overlast

gemiddeld (max. 4)

1,3

1,2

-

-

-

-

1,2

1,2

1,0

1,0

-

-

-

-

1,1

1,1

1,1

1,1

-

-

-

-

Aantal vormen van sociale overlast waarvan veel overlast

gemiddeld (max. 4)

0,2

0,2

-

-

-

-

0,2

0,2

0,1

0,1

-

-

-

-

0,2

0,2

0,1

0,2

-

-

-

-

Heeft veel overlast van een of meer vormen van sociale overlast

% veel

12%

12%

-

-

-

-

12%

12%

8%

9%

-

-

-

-

11%

12%

10%

10%

-

-

-

-

38%

35%

13%

13%

14%

14%

30%

30%

26%

27%

7%

7%

8%

7%

29%

29%

27%

27%

7%

7%

7%

6%

4%

6%

-

-

-

-

4%

4%

3%

3%

-

-

-

-

4%

4%

3%

3%

-

-

-

-

27%

23%

6%

5%

6%

6%

28%

28%

20%

20%

3%

4%

3%

3%

23%

22%

24%

24%

5%

5%

5%

5%

Sociale overlast-vormen Dronken mensen op straat komt in buurt wel eens voor

% ja

Ervaart zelf veel overlast van dronken mensen op straat

% veel

Drugsgebruik of drugshandel komt in buurt wel eens voor

% ja

Ervaart zelf veel overlast van drugsgebruik of drugshandel

% veel

Lastig vallen van mensen op straat komt wel eens voor

% ja

Ervaart zelf veel overlast van lastig vallen van mensen op straat

% veel

Rondhangende jongeren komt in buurt wel eens voor

% ja

Ervaart zelf veel overlast van rondhangende jongeren

% veel

Overlast door buurtbewoners komt in buurt wel eens voor 2)

% ja

Ervaart zelf veel overlast van buurtbewoners 2)

% veel

5%

3%

-

-

-

-

5%

5%

3%

3%

-

-

-

-

4%

4%

4%

4%

-

-

-

-

16%

15%

3%

3%

4%

3%

16%

17%

12%

11%

2%

2%

1%

2%

16%

16%

15%

15%

2%

2%

2%

2%

2%

2%

-

-

-

-

2%

2%

1%

1%

-

-

-

-

2%

2%

1%

2%

-

-

-

-

46%

43%

15%

14%

15%

14%

44%

46%

39%

40%

11%

11%

11%

12%

43%

44%

40%

42%

11%

11%

12%

11%

7%

8%

-

-

-

-

7%

8%

6%

6%

-

-

-

-

8%

8%

6%

7%

-

-

-

-

34%

32%

8%

7%

8%

5%

33%

31%

26%

26%

4%

5%

4%

4%

31%

29%

29%

28%

5%

5%

5%

5%

6%

7%

-

-

-

-

6%

6%

4%

4%

-

-

-

-

6%

5%

5%

5%

-

-

-

-

16%

16%

3%

3%

4%

4%

14%

13%

13%

14%

3%

2%

2%

3%

15%

15%

14%

14%

2%

2%

2%

2%

3%

2%

-

-

-

-

2%

1%

2%

2%

-

-

-

-

2%

2%

2%

2%

-

-

-

-

Hinder van horecagelegenheden Hinder van horecagelegenheden komt in buurt wel eens voor

% ja

Ervaart zelf veel overlast van hinder van horecagelegenheden

% veel

2) Overlastvorm telt niet mee in 'Sociale overlast-totaal' * minder dan 50 waarnemingen Voor Leiden is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant positiever (groen) of negatiever (rood) is dan het gemiddelde van de G32

Veiligheidsmonitor 2013

Gemeente

Meer dan 12 uur

12 uur of minder

Geen betaald werk

Betaald werk

Hoger onderwijs

Westers allochtoon

Autochtoon

65 jaar en ouder

55 – 64 jaar

35 – 54 jaar

15 – 34 jaar

Vrouw

Man

Opleiding Middelbaar onderwijs

Herkomst

Lager onderwijs

Leeftijd

Niet westers allochtoon

Geslacht

C4. Beleving overlast in de buurt II

Leiden

Voorkomen van en mate van buurtproblemen (vervolg)

Verkeersoverlast-totaal

indicator 0-10

Een of meer vormen van verkeersoverlast komen voor

% ja

3,2

3,6

3,3

3,8

3,4

2,9

3,5

3,1

3,1

3,6

3,7

3,2

3,3

3,6 *

3,5

3,4

74%

82%

77%

79%

76%

78%

81%

73%

67%

79%

81%

76%

77%

78,6% *

78%

78%

Aantal voorkomende vormen van verkeersoverlast

gemiddeld (max. 3)

1,4

1,6

1,4

1,6

1,5

1,6

1,6

1,4

1,3

1,6

1,6

1,4

1,5

1,6 *

1,5

1,5

Aantal vormen van verkeersoverlast waarvan veel overlast

gemiddeld (max. 3)

0,4

0,5

0,4

0,5

0,5

0,4

0,5

0,3

0,5

0,6

0,5

0,4

0,4

0,3 *

0,4

0,4

Heeft veel overlast van een of meer vormen van verkeersoverlast

% veel

29%

30%

28%

34%

29%

25%

31%

23%

31%

37%

36%

24%

27%

20,8% *

31%

30%

Te hard rijden komt in buurt wel eens voor

% ja

57%

65%

57%

63%

62%

66%

65%

53%

49%

66%

66%

56%

60%

64,0% *

61%

61%

Ervaart zelf veel overlast van te hard rijden

% veel

16%

18%

15%

21%

15%

17%

18%

15%

17%

25%

20%

13%

17%

11,5% *

17%

17%

Agressief gedrag in het verkeer komt in buurt wel eens voor

% ja

29%

35%

28%

35%

30%

38%

33%

29%

32%

33%

37%

28%

32%

18,9% *

31%

32%

Ervaart zelf veel overlast van agressief verkeersgedrag

% veel

6%

9%

7%

8%

9%

6%

7%

7%

9%

10%

10%

6%

8%

2,9% *

7%

8%

Parkeerproblemen komen in buurt wel eens voor

% ja

56%

62%

59%

60%

60%

54%

61%

55%

50%

60%

59%

58%

59%

74,7% *

58%

59%

Ervaart zelf veel overlast van parkeerproblemen

% veel

20%

19%

18%

23%

22%

13%

21%

12%

21%

22%

24%

16%

18%

12,2% *

21%

19%

Sociale overlast-totaal

indicator 0-10

1,6

1,8

1,9

1,7

1,7

1,2

1,6

1,9

1,9

1,5

1,6

1,8

1,7

1,7 *

1,7

1,7

Een of meer vormen van sociale overlast komen voor

% ja

62%

66%

73%

62%

55%

51%

64%

67%

60%

53%

61%

68%

63%

52,9% *

64%

64%

Verkeersoverlast-vormen

Aantal voorkomende vormen van sociale overlast

gemiddeld (max. 4)

1,2

1,3

1,4

1,2

1,2

1,2

1,3

1,4

1,2

1,1

1,3

1,3

1,3

1,1 *

1,2

1,3

Aantal vormen van sociale overlast waarvan veel overlast

gemiddeld (max. 4)

0,1

0,2

0,2

0,2

0,2

0,1

0,2

0,2

0,3

0,2

0,2

0,2

0,2

0,2 *

0,2

0,2

Heeft veel overlast van een of meer vormen van sociale overlast

% veel

10%

15%

13%

14%

10%

7%

11%

13%

20%

14%

11%

12%

12%

19,6% *

12%

12%

Dronken mensen op straat komt in buurt wel eens voor

% ja

37%

38%

47%

34%

31%

28%

37%

40%

40%

29%

32%

42%

39%

34,2% *

36%

38%

Ervaart zelf veel overlast van dronken mensen op straat

% veel

4%

5%

5%

5%

3%

1%

3%

5%

8%

1%

3%

5%

4%

0,0% *

4%

4%

Drugsgebruik of drugshandel komt in buurt wel eens voor

% ja

25%

29%

27%

24%

31%

30%

27%

27%

26%

28%

30%

24%

29%

9,2% *

24%

27%

Sociale overlast-vormen

Ervaart zelf veel overlast van drugsgebruik of drugshandel

% veel

Lastig vallen van mensen op straat komt wel eens voor

% ja

Ervaart zelf veel overlast van lastig vallen van mensen op straat

% veel

Rondhangende jongeren komt in buurt wel eens voor

% ja

Ervaart zelf veel overlast van rondhangende jongeren

% veel

Overlast door buurtbewoners komt in buurt wel eens voor 2)

% ja

Ervaart zelf veel overlast van buurtbewoners 2)

% veel

4%

6%

4%

7%

4%

3%

4%

3%

11%

8%

4%

4%

4%

9,2% *

5%

5%

14%

18%

15%

14%

19%

21%

16%

19%

16%

17%

18%

14%

18%

16,6% *

14%

16%

1%

2%

2%

2%

2%

1%

2%

2%

4%

2%

2%

2%

2%

0,0% *

2%

2%

43%

49%

47%

48%

41%

44%

46%

52%

41%

40%

48%

46%

45%

45,1% *

46%

46%

5%

10%

7%

9%

7%

6%

7%

8%

11%

9%

6%

7%

8%

10,3% *

7%

7%

30%

38%

36%

35%

34%

29%

34%

34%

36%

33%

36%

33%

34%

56,4% *

33%

34%

4%

8%

6%

8%

7%

2%

5%

7%

10%

7%

6%

6%

6%

16,0% *

6%

6%

15%

18%

16%

16%

19%

18%

16%

16%

18%

16%

15%

16%

17%

7,8% *

15%

16%

3%

4%

3%

4%

4%

1%

3%

3%

5%

2%

4%

4%

3%

0,0% *

3%

3%

Hinder van horecagelegenheden Hinder van horecagelegenheden komt in buurt wel eens voor

% ja

Ervaart zelf veel overlast van hinder van horecagelegenheden

% veel

2) Overlastvorm telt niet mee in 'Sociale overlast-totaal' * minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

Terug

Gemeente

Terug

0%

0%

1%

3%

0%

1%

0%

1%

1%

0%

11%

16%

8%

10%

5%

19%

13%

9%

9%

17%

19%

Rommel op straat

% ja

17%

37%

30%

36%

18%

13%

10%

12%

20%

12%

8%

30%

31%

22%

7%

Vernieling straatmeubilair

% ja

2%

1%

1%

0%

3%

3%

3%

2%

2%

5%

2%

1%

0%

3%

5%

Te hard rijden

% ja

11%

9%

6%

8%

7%

11%

15%

8%

12%

11%

19%

5%

9%

7%

13%

Agressief verkeersgedrag

% ja

1%

3%

1%

1%

1%

1%

3%

1%

1%

1%

0%

1%

3%

1%

1%

Parkeerproblemen

% ja

14%

9%

12%

11%

10%

19%

14%

16%

19%

11%

17%

13%

4%

3%

15%

Dronken mensen op straat

% ja

2%

6%

4%

2%

2%

1%

1%

0%

2%

0%

0%

4%

6%

0%

0%

Drugsoverlast

% ja

2%

2%

3%

1%

7%

1%

1%

2%

2%

2%

2%

3%

8%

3%

2%

Lastig vallen van mensen op straat

% ja

1%

3%

5%

2%

0%

1%

1%

0%

0%

1%

0%

5%

4%

3%

1%

Rondhangende jongeren

% ja

4%

2%

2%

7%

6%

2%

6%

5%

6%

5%

6%

3%

1%

6%

4%

Overlast door buurtbewoners

% ja

3%

2%

4%

5%

2%

1%

2%

8%

6%

3%

1%

5%

1%

4%

3%

Hinder horecagelegenheden

% ja

1%

3%

4%

1%

2%

0%

0%

1%

0%

0%

0%

3%

5%

0%

0%

Geen van deze problemen

% ja

4%

3%

4%

6%

5%

7%

5%

2%

7%

3%

2%

4%

2%

0%

5%

Merenwijk-district Overig

0%

7%

Merenwijk-district Slaaghwijk

B'stad-Noord - Niet ring

3%

9%

B'stad-Noord - Ring rond Nieuwe Energie

Stevenshof-district

0%

7%

Merenwijk-district

Bos- en Gasthuisdistrict

1%

11%

Boerhaave-district

Roodenbur-gerdistrict

0%

% ja

Leiden

Morsdistrict

Stations-district

% ja

Hondenpoep op stoep, straat of in perken

Districten en buurten 2013

Leiden-Noord

Binnenstad-Noord

Buurten

Binnenstad-Zuid

Districten

Bekladde muren of gebouwen

D1. Beleving overlast in de buurt III

Welk buurtprobleem als eerste aanpakken?

* minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

Gemeente

Midden

Noord

Zuid

Terug

West

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

2010

2011

Leiden

2012

Stadsdelen 2008-2013

2013

D2. Beleving overlast in de buurt III

Welk buurtprobleem als eerste aanpakken? Bekladde muren of gebouwen

% ja

0%

1%

2% -

-

-

-

1%

0% -

-

-

-

0%

1% -

-

-

-

1%

0% -

-

-

-

Hondenpoep op stoep, straat of in perken

% ja

11%

8%

11% -

-

-

-

13%

20% -

-

-

-

12%

13% -

-

-

-

11%

14% -

-

-

-

Rommel op straat

% ja

17%

33%

26% -

-

-

-

15%

14% -

-

-

-

11%

12% -

-

-

-

10%

10% -

-

-

-

Vernieling straatmeubilair

% ja

2%

1%

2% -

-

-

-

3%

3% -

-

-

-

3%

1% -

-

-

-

2%

1% -

-

-

-

Te hard rijden

% ja

11%

7%

8% -

-

-

-

10%

10% -

-

-

-

13%

15% -

-

-

-

14%

10% -

-

-

-

Agressief verkeersgedrag

% ja

1%

2%

0% -

-

-

-

1%

0% -

-

-

-

2%

2% -

-

-

-

1%

0% -

-

-

-

Parkeerproblemen

% ja

14%

11%

11% -

-

-

-

12%

13% -

-

-

-

17%

14% -

-

-

-

17%

22% -

-

-

-

Dronken mensen op straat

% ja

2%

4%

5% -

-

-

-

1%

2% -

-

-

-

1%

0% -

-

-

-

0%

0% -

-

-

-

Drugsoverlast

% ja

2%

3%

1% -

-

-

-

4%

2% -

-

-

-

1%

1% -

-

-

-

2%

2% -

-

-

-

Lastig vallen van mensen op straat

% ja

1%

4%

2% -

-

-

-

1%

1% -

-

-

-

1%

1% -

-

-

-

0%

0% -

-

-

-

Rondhangende jongeren

% ja

4%

3%

5% -

-

-

-

6%

8% -

-

-

-

4%

6% -

-

-

-

6%

5% -

-

-

-

Overlast door buurtbewoners

% ja

3%

3%

5% -

-

-

-

3%

2% -

-

-

-

2%

4% -

-

-

-

5%

4% -

-

-

-

Hinder horecagelegenheden

% ja

1%

3%

5% -

-

-

-

1%

0% -

-

-

-

0%

0% -

-

-

-

1%

0% -

-

-

-

Geen van deze problemen

% ja

4%

4%

4% -

-

-

-

5%

3% -

-

-

-

6%

2% -

-

-

-

2%

5% -

-

-

-

* minder dan 50 waarnemingen Voor de stadsdelen is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant positiever (groen) of negatiever (rood) is dan het gemiddelde van de drie andere stadsdelen

Veiligheidsmonitor 2013

Leiden

G32

VR Hollands Midden

PE Den Haag

Terug

Nederland

-

-

1%

1%

1%

1%

-

-

-

-

-

-

-

15%

14%

14%

14%

-

-

-

-

2008

2009

-

-

2010

-

14%

2011

1%

15%

2012

1%

13%

2013

1%

14%

2012

1%

-

2013

-

-

2008

2009

-

-

2010

-

-

2011

-

14%

2012

1%

11%

2013

2008

0%

% ja

2012

2009

% ja

2013

2010

Bekladde muren of gebouwen Hondenpoep op stoep, straat of in perken

2013

2011

Leiden 2008-2013 en referenties

2012

D3. Beleving overlast in de buurt III

Welk buurtprobleem als eerste aanpakken?

Rommel op straat

% ja

17%

15%

-

-

-

-

8%

7%

7%

6%

-

-

-

-

7%

8%

6%

6%

-

-

-

-

Vernieling straatmeubilair

% ja

2%

2%

-

-

-

-

2%

2%

2%

2%

-

-

-

-

2%

2%

1%

2%

-

-

-

-

Te hard rijden

% ja

11%

11%

-

-

-

-

17%

16%

18%

17%

-

-

-

-

15%

15%

19%

18%

-

-

-

-

Agressief verkeersgedrag

% ja

1%

1%

-

-

-

-

1%

1%

1%

1%

-

-

-

-

1%

1%

1%

1%

-

-

-

-

Parkeerproblemen

% ja

14%

15%

-

-

-

-

11%

12%

14%

14%

-

-

-

-

13%

13%

10%

10%

-

-

-

-

Dronken mensen op straat

% ja

2%

2%

-

-

-

-

1%

1%

1%

1%

-

-

-

-

1%

1%

1%

1%

-

-

-

-

Drugsoverlast

% ja

2%

2%

-

-

-

-

3%

3%

2%

2%

-

-

-

-

2%

2%

2%

2%

-

-

-

-

Lastig vallen van mensen op straat

% ja

1%

1%

-

-

-

-

1%

1%

1%

1%

-

-

-

-

1%

1%

1%

1%

-

-

-

-

Rondhangende jongeren

% ja

4%

6%

-

-

-

-

5%

5%

5%

5%

-

-

-

-

5%

6%

4%

5%

-

-

-

-

Overlast door buurtbewoners

% ja

3%

4%

-

-

-

-

4%

3%

3%

2%

-

-

-

-

3%

2%

3%

3%

-

-

-

-

Hinder horecagelegenheden

% ja

1%

1%

-

-

-

-

1%

1%

1%

1%

-

-

-

-

1%

1%

1%

1%

-

-

-

-

Geen van deze problemen

% ja

4%

4%

-

-

-

-

5%

5%

5%

6%

-

-

-

-

5%

5%

6%

6%

-

-

-

-

* minder dan 50 waarnemingen Voor Leiden is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant positiever (groen) of negatiever (rood) is dan het gemiddelde van de G32

Veiligheidsmonitor 2013

Herkomst

Gemeente

0%

0%

0%

0%

1%

1%

0,0% *

0%

0%

11%

11%

16%

10%

13%

11%

11%

7,3% *

12%

11%

Rommel op straat

% ja

17%

17%

22%

16%

14%

9%

17%

19%

16%

7%

10%

23%

15%

8,6% *

20%

17%

Vernieling straatmeubilair

% ja

2%

3%

2%

2%

2%

3%

3%

2%

1%

1%

2%

3%

2%

0,0% *

3%

2%

Te hard rijden

% ja

10%

11%

9%

14%

8%

10%

11%

8%

13%

11%

13%

11%

9%

12,7% *

13%

11%

Agressief verkeersgedrag

% ja

2%

1%

2%

1%

1%

1%

1%

2%

0%

0%

1%

2%

2%

0,0% *

1%

1%

Parkeerproblemen

% ja

15%

13%

15%

15%

14%

8%

15%

15%

8%

10%

16%

16%

14%

2,9% *

15%

14%

Dronken mensen op straat

% ja

1%

2%

3%

1%

1%

0%

2%

1%

1%

0%

2%

2%

2%

0,0% *

1%

2%

Drugsoverlast

% ja

3%

2%

3%

3%

2%

1%

2%

3%

2%

3%

2%

2%

2%

0,0% *

2%

2%

Lastig vallen van mensen op straat

% ja

2%

1%

2%

1%

0%

0%

1%

1%

4%

1%

2%

1%

2%

0,0% *

1%

1%

Rondhangende jongeren

% ja

5%

4%

5%

4%

5%

4%

5%

4%

3%

5%

4%

5%

4%

0,0% *

5%

4%

Overlast door buurtbewoners

% ja

3%

3%

5%

2%

2%

1%

3%

3%

2%

1%

3%

3%

3%

7,4% *

3%

3%

Hinder horecagelegenheden

% ja

1%

1%

2%

1%

0%

0%

1%

1%

2%

0%

1%

2%

1%

0,0% *

1%

1%

Geen van deze problemen

% ja

5%

4%

3%

5%

5%

5%

5%

5%

1%

4%

3%

5%

4%

0,0% *

5%

4%

Meer dan 12 uur

1%

10%

Hoger onderwijs

0%

11%

Lager onderwijs

1%

12%

Autochtoon

0%

12%

65 jaar en ouder

1%

12%

55 – 64 jaar

0%

11%

35 – 54 jaar

1%

% ja

15 – 34 jaar

% ja

Hondenpoep op stoep, straat of in perken

Vrouw

Bekladde muren of gebouwen

Man

12 uur of minder

Betaald werk

Geen betaald werk

Westers allochtoon

Opleiding Middelbaar onderwijs

Leeftijd

Niet westers allochtoon

Geslacht

D4. Beleving overlast in de buurt III

Leiden

Welk buurtprobleem als eerste aanpakken?

* minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

Terug

Merenwijk-district Overig

Merenwijk-district Slaaghwijk

B'stad-Noord - Niet ring

Stevenshof-district

% vaak

Merenwijk-district

Voelt zich vaak onveilig in eigen buurt

Boerhaave-district

% ja

Morsdistrict

% vaak

Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt

Terug

Buurten

Bos- en Gasthuisdistrict

Voelt zich vaak onveilig

Roodenbur-gerdistrict

% ja

Leiden-Noord

Voelt zich wel eens onveilig

Leiden

Stations-district

gemiddeld rapportcijfer

Binnenstad-Noord

Rapportcijfer veiligheid in de buurt

Districten

Binnenstad-Zuid

Districten en buurten 2013

B'stad-Noord - Ring rond Nieuwe Energie

Gemeente

E1. Veiligheidsbeleving

7,0

7,3

7,0

7,4

6,5

7,5

6,8

6,9

7,4

6,9

7,0

7,0

7,0

6,3

7,2

44%

48%

49%

40%

44%

36%

48%

46%

43%

42%

37%

49%

49%

41%

43%

2%

0%

3%

0%

2%

0%

2%

4%

4%

1%

3%

2%

3%

3%

1%

23%

18%

27%

16%

26%

18%

29%

24%

19%

23%

19%

26%

28%

31%

20%

2%

0%

2%

0%

5%

1%

3%

2%

1%

2%

2%

2%

4%

3%

1% 11%

Geschatte kans op slachtofferschap komend jaar Inbraak in woning

% (heel) grote kans

10%

9%

7%

5%

10%

11%

13%

10%

10%

10%

8%

7%

9%

8%

Mishandeling

% (heel) grote kans

2%

1%

1%

1%

2%

1%

4%

2%

3%

3%

2%

1%

1%

5%

2%

Zakkenrollerij zonder geweld

% (heel) grote kans

5%

5%

6%

6%

7%

1%

11%

3%

5%

4%

5%

5%

10%

6%

4%

Beroving op straat met geweld

% (heel) grote kans

3%

2%

1%

2%

4%

0%

7%

2%

2%

3%

1%

1%

2%

4%

3%

Vermijdingsgedrag

indicator 0 - 10

1,3

1,0

1,3

0,7

1,6

0,8

1,7

1,5

1,1

1,4

1,2

1,3

1,6

1,7

1,2

s Avonds niet open doen omdat u het niet veilig vindt

% vaak

9%

3%

8%

2%

9%

9%

15%

10%

5%

9%

5%

8%

8%

8%

9%

Omlopen/omrijden in eigen buurt om onveilige plekken te vermijden

% vaak

3%

2%

4%

1%

3%

1%

6%

3%

2%

5%

2%

4%

5%

6%

4%

Zich onveilig voelen bij ’s avonds op straat in buurt lopen

% vaak

4%

2%

4%

0%

7%

1%

7%

5%

3%

4%

3%

4%

8%

7%

3%

Zich onveilig voelen wanneer ’s avonds alleen thuis

% vaak

3%

1%

4%

0%

3%

0%

3%

4%

2%

2%

3%

4%

5%

1%

2%

Bang zelf slachtoffer worden van criminaliteit

% vaak

4%

3%

4%

0%

5%

1%

5%

4%

4%

3%

4%

4%

7%

4%

3%

Voorkomen van criminaliteit in de buurt Idee van veel criminaliteit in eigen buurt

% ja

12%

8%

14%

7%

19%

4%

14%

17%

4%

13%

12%

14%

14%

20%

10%

Idee van weinig criminaliteit in eigen buurt

% ja

70%

74%

71%

75%

59%

73%

71%

67%

73%

69%

70%

72%

60%

66%

70%

Idee van geen criminaliteit in eigen buurt

% ja

11%

15%

10%

13%

8%

17%

9%

11%

16%

10%

10%

10%

15%

5%

12%

Criminaliteit is toegenomen

% ja

15%

10%

10%

8%

16%

16%

14%

18%

12%

17%

16%

9%

13%

16%

17%

Criminaliteit is gelijk gebleven

% ja

52%

58%

62%

61%

48%

49%

42%

47%

55%

56%

52%

63%

54%

54%

57%

Criminaliteit is afgenomen

% ja

4%

3%

4%

1%

6%

6%

3%

5%

4%

3%

3%

4%

2%

4%

3%

Verschil criminaliteit toegenomen - afgenomen

%-punt verschil

11%

8%

6%

7%

10%

11%

11%

14%

8%

13%

13%

6%

10%

12%

14%

Onveilige plekken

indicator 0 – 10

1,8

1,6

1,7

1,6

1,7

1,4

2,0

2,1

1,9

2,1

2,2

1,7

1,7

1,8

2,2

Rondom uitgaansgelegenheden

% vaak/soms

34%

42%

34%

34%

34%

28%

39%

37%

41%

31%

30%

33%

40%

34%

30%

Op plekken waar groepen jongeren rondhangen

% vaak/soms

53%

57%

51%

57%

50%

46%

60%

51%

53%

57%

48%

51%

53%

56%

57%

In het centrum van mijn woonplaats

% vaak/soms

23%

22%

21%

16%

23%

21%

22%

24%

21%

26%

30%

20%

25%

22%

28%

Winkelcentrum/winkelgebied in eigen buurt

% vaak/soms

16%

17%

18%

9%

12%

13%

20%

16%

11%

17%

22%

18%

17%

16%

18%

In het openbaar vervoer

% vaak/soms

21%

29%

24%

22%

17%

16%

19%

27%

29%

19%

21%

24%

24%

18%

20%

Bij het treinstation

% vaak/soms

25%

25%

28%

22%

19%

22%

23%

32%

23%

26%

33%

27%

28%

18%

30%

In het eigen huis

% vaak/soms

8%

4%

9%

6%

8%

5%

12%

14%

6%

7%

7%

9%

7%

5%

7%

* minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

Terug

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

West

2010

2011

2012

2013

2008

2009

% vaak

Zuid

2010

Voelt zich vaak onveilig in eigen buurt

2012

% ja

2013

% vaak

Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt

2008

Voelt zich vaak onveilig

2009

% ja

Noord

2010

Voelt zich wel eens onveilig

Leiden

2011

gemiddeld rapportcijfer

2012

Rapportcijfer veiligheid in de buurt

Midden

2013

Stadsdelen 2008-2013

2011

Gemeente

E2. Veiligheidsbeleving

7,0

7,2

7,2

6,9

7,2

6,9

6,9

6,8

6,9

6,8

6,9

6,8

6,8

7,1

7,3

7,0

7,2

7,0

7,1

6,9

7,2

6,7

6,8

6,9

6,9

44%

48%

48%

36%

26%

33%

31%

43%

41%

31%

24%

31%

24%

42%

45%

31%

26%

27%

20%

41%

34%

34%

36%

28%

27%

2%

2%

1%

2%

0%

3%

3%

2%

1%

4%

2%

4%

1%

1%

1%

2%

2%

2%

1%

4%

0%

3%

4%

3%

2%

23%

23%

17%

20%

23%

27%

27%

24%

23%

21%

14%

23%

17%

24%

17%

19%

17%

19%

13%

21%

16%

23%

27%

19%

20%

2%

2%

3%

0%

1%

3%

2%

3%

1%

3%

1%

4%

2%

2%

2%

1%

2%

1%

1%

2%

0%

2%

4%

2%

1% 5%

Geschatte kans op slachtofferschap komend jaar Inbraak in woning

% (heel) grote kans

10%

8%

8%

7%

3%

7%

8%

10%

9%

10%

9%

6%

6%

12%

10%

7%

8%

7%

6%

9%

4%

4%

2%

6%

Mishandeling

% (heel) grote kans

2%

1%

2%

2%

1%

2%

1%

3%

4%

3%

2%

3%

2%

2%

2%

3%

2%

2%

1%

2%

2%

1%

3%

1%

1%

Zakkenrollerij zonder geweld

% (heel) grote kans

5%

6%

4%

7%

4%

7%

8%

6%

6%

10%

6%

6%

8%

6%

6%

5%

5%

5%

5%

4%

6%

7%

3%

5%

9%

Beroving op straat met geweld

% (heel) grote kans

3%

1%

3%

-

-

-

-

3%

3%

-

-

-

-

4%

4%

-

-

-

-

2%

2%

-

-

-

-

Vermijdingsgedrag

indicator 0 - 10

1,3

1,2

1,1

1,7

1,2

3,1 *

0,6 *

1,4

1,3

1,7

1,9

0,6 *

0,5 *

1,3

1,0

1,5

1,2

1,4 *

1,4 *

1,3

0,8

1,6

1,4

0,7 *

1,4 *

s Avonds niet open doen omdat u het niet veilig vindt

% vaak

9%

6%

5%

12%

6%

10% *

16% *

8%

10%

16%

11%

15% *

3% *

12%

9%

11%

13%

6% *

6% *

7%

5%

17%

11%

4% *

12% *

Omlopen/omrijden in eigen buurt om onveilige plekken te vermijden

% vaak

3%

3%

4%

5%

8%

5% *

6% *

4%

4%

9%

5%

0% *

0% *

3%

2%

4%

5%

3% *

2% *

3%

2%

6%

8%

0% *

3% *

Zich onveilig voelen bij ’s avonds op straat in buurt lopen

% vaak

4%

3%

6%

4%

5%

14% * 30% *

5%

7%

8%

5%

0% *

0% *

4%

2%

3%

5%

3% *

0% *

4%

2%

7%

7%

0% *

7% *

Zich onveilig voelen wanneer ’s avonds alleen thuis

% vaak

3%

3%

3%

4%

3%

0% *

16% *

3%

1%

4%

2%

0% *

0% *

2%

3%

2%

4%

0% *

0% *

3%

0%

4%

5%

0% *

5% *

Bang zelf slachtoffer worden van criminaliteit

% vaak

4%

3%

2%

-

-

-

-

4%

4%

-

-

-

-

3%

2%

-

-

-

-

4%

1%

-

-

-

-

Voorkomen van criminaliteit in de buurt Idee van veel criminaliteit in eigen buurt

% ja

12%

11%

8%

-

-

-

-

14%

14%

-

-

-

-

9%

7%

-

-

-

-

14%

8%

-

-

-

Idee van weinig criminaliteit in eigen buurt

% ja

70%

72%

79%

-

-

-

-

65%

64%

-

-

-

-

72%

71%

-

-

-

-

68%

73%

-

-

-

-

Idee van geen criminaliteit in eigen buurt

% ja

11%

12%

6%

-

-

-

-

10%

15%

-

-

-

-

13%

18%

-

-

-

-

10%

14%

-

-

-

-

Criminaliteit is toegenomen

% ja

15%

10%

8%

-

-

-

-

16%

15%

-

-

-

-

15%

13%

-

-

-

-

17%

8%

-

-

-

-

Criminaliteit is gelijk gebleven

% ja

52%

61%

61%

-

-

-

-

52%

54%

-

-

-

-

46%

52%

-

-

-

-

49%

53%

-

-

-

-

Criminaliteit is afgenomen

% ja

4%

3%

4%

-

-

-

-

5%

1%

-

-

-

-

4%

4%

-

-

-

-

4%

2%

-

-

-

Verschil criminaliteit toegenomen - afgenomen

%-punt verschil

11%

7%

4%

-

-

-

-

11%

13%

-

-

-

-

11%

9%

-

-

-

-

13%

6%

-

-

-

-

Onveilige plekken

indicator 0 – 10

1,8

1,7

1,7

1,6

1,5

1,9 *

2,4 *

1,9

1,8

1,7

1,8

1,9 *

1,4 *

1,7

1,9

1,6

1,6

2,2 *

1,8 *

2,1

1,4

2,2

2,2

1,1 *

2,6 *

Rondom uitgaansgelegenheden

% vaak/soms

34%

36%

34%

36%

40%

41% *

47% *

34%

30%

30%

31% 56% * 30% *

34%

31%

26%

31%

52% *

45% *

33%

24%

31%

35%

19% * 28% *

Op plekken waar groepen jongeren rondhangen

% vaak/soms

53%

54%

58%

54%

56% 60% * 68% *

53%

57%

54%

55% 68% * 54% *

53%

51%

46%

48%

71% * 50% *

50%

45%

53%

61%

35% * 73% *

In het centrum van mijn woonplaats

% vaak/soms

23%

21%

22%

20%

23%

31% *

29% *

24%

22%

30%

29%

41% *

18% *

21%

25%

24%

24%

33% *

35% *

27%

17%

31%

34%

23% * 29% *

Winkelcentrum/winkelgebied in eigen buurt

% vaak/soms

16%

17%

12%

11%

10%

15% *

38% *

14%

15%

16%

14% 26% *

6% *

17%

15%

13%

8%

15% *

18% *

19%

11%

20%

21%

17% * 14% *

In het openbaar vervoer

% vaak/soms

21%

26%

22%

23%

18%

28% *

24% *

20%

24%

16%

19%

5% *

24% *

18%

24%

18%

19% 20% *

15% *

24%

16%

20%

27%

19% * 14% *

Bij het treinstation

% vaak/soms

25%

26%

24%

29%

26%

23% *

54% *

23%

22%

25%

27%

27% *

14% *

23%

26%

30%

27% 44% *

22% *

33%

21%

38%

36%

38% * 45% *

In het eigen huis

% vaak/soms

8%

7%

4%

8%

3%

0% *

24% *

7%

6%

7%

7%

10% *

3% *

9%

9%

6%

0% *

10%

4%

9%

7%

* minder dan 50 waarnemingen Voor de stadsdelen is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant positiever (groen) of negatiever (rood) is dan het gemiddelde van de drie andere stadsdelen

Veiligheidsmonitor 2013

7%

4% *

0% *

12% *

Leiden

G32

VR Hollands Midden

PE Den Haag

Terug

Nederland

Rapportcijfer veiligheid in de buurt

gemiddeld rapportcijfer

Voelt zich wel eens onveilig

% ja

Voelt zich vaak onveilig

% vaak

Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt

% ja

Voelt zich vaak onveilig in eigen buurt

% vaak

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

Leiden 2008-2013 en referenties

2013

E3. Veiligheidsbeleving

7,0

7,1

6,9

7,0

6,9

6,9

6,9

6,9

7,2

7,2

7,0

7,2

7,1

7,0

7,0

7,0

7,1

7,1

7,0

7,0

6,9

7,0

44%

43%

33%

27%

30%

25%

41%

41%

36%

36%

25%

25%

25%

22%

40%

40%

37%

37%

25%

26%

26%

26%

2%

1%

2%

2%

3%

2%

2%

2%

1%

2%

2%

1%

1%

2%

2%

3%

2%

2%

3%

2%

2%

2%

23%

18%

20%

20%

22%

18%

23%

22%

17%

15%

16%

15%

13%

14%

21%

21%

19%

18%

17%

17%

17%

15%

2%

2%

2%

2%

3%

2%

3%

2%

1%

1%

2%

1%

1%

2%

2%

3%

2%

2%

2%

2%

2%

2% 5%

Geschatte kans op slachtofferschap komend jaar Inbraak in woning

% (heel) grote kans

10%

8%

7%

6%

6%

6%

13%

12%

12%

10%

6%

5%

5%

7%

15%

13%

12%

10%

7%

6%

6%

Mishandeling

% (heel) grote kans

2%

2%

2%

2%

2%

1%

3%

3%

2%

2%

1%

1%

1%

2%

3%

3%

3%

2%

2%

2%

2%

2%

Zakkenrollerij zonder geweld

% (heel) grote kans

5%

6%

7%

4%

6%

7%

6%

4%

5%

3%

5%

4%

6%

6%

7%

5%

5%

4%

5%

5%

5%

6%

Beroving op straat met geweld

% (heel) grote kans

3%

3%

-

-

-

-

3%

4%

2%

2%

-

-

-

-

4%

4%

3%

3%

-

-

-

-

Vermijdingsgedrag

indicator 0 - 10

1,3

1,1

1,6

1,5

1,2 *

1,1 *

1,5

1,4

1,1

1,0

1,3

1,1

1,2

1,0

1,5

1,4

1,3

1,2

1,4

1,4

1,4

1,3

s Avonds niet open doen omdat u het niet veilig vindt

% vaak

9%

8%

14%

10%

8%

9%

10%

10%

7%

6%

11%

7%

8%

6%

10%

10%

9%

8%

11%

11%

10%

8%

Omlopen/omrijden in eigen buurt om onveilige plekken te vermijden

% vaak

3%

3%

6%

6%

2%

3%

3%

4%

2%

2%

5%

6%

3%

3%

3%

3%

3%

3%

4%

4%

4%

4%

Zich onveilig voelen bij ’s avonds op straat in buurt lopen

% vaak

4%

4%

5%

6%

4%

7%

5%

5%

3%

2%

4%

4%

3%

3%

5%

5%

4%

4%

4%

4%

4%

4%

Zich onveilig voelen wanneer ’s avonds alleen thuis

% vaak

3%

2%

3%

4%

0%

4%

3%

3%

2%

2%

3%

2%

2%

2%

3%

3%

3%

3%

3%

3%

2%

3%

Bang zelf slachtoffer worden van criminaliteit

% vaak

4%

2%

-

-

-

-

4%

4%

3%

3%

-

-

-

-

4%

5%

4%

3%

-

-

-

-

Voorkomen van criminaliteit in de buurt Idee van veel criminaliteit in eigen buurt

% ja

12%

9%

-

-

-

-

15%

13%

8%

7%

-

-

-

-

13%

12%

11%

10%

-

-

-

-

Idee van weinig criminaliteit in eigen buurt

% ja

70%

71%

-

-

-

-

65%

66%

70%

70%

-

-

-

-

66%

66%

65%

65%

-

-

-

-

Idee van geen criminaliteit in eigen buurt

% ja

11%

14%

-

-

-

-

12%

13%

16%

17%

-

-

-

-

13%

14%

17%

18%

-

-

-

Criminaliteit is toegenomen

% ja

15%

11%

-

-

-

-

17%

16%

16%

14%

-

-

-

-

18%

18%

16%

14%

-

-

-

-

Criminaliteit is gelijk gebleven

% ja

52%

55%

-

-

-

-

50%

51%

52%

52%

-

-

-

-

49%

50%

50%

51%

-

-

-

-

Criminaliteit is afgenomen

% ja

4%

3%

-

-

-

-

4%

4%

4%

4%

-

-

-

-

4%

4%

4%

4%

-

-

-

-

Verschil criminaliteit toegenomen - afgenomen

%-punt verschil

11%

8%

-

-

-

-

13%

11%

12%

10%

-

-

-

-

14%

13%

12%

10%

-

-

-

-

Onveilige plekken

indicator 0 – 10

1,8

1,8

1,7

1,7

1,9

2,0

2,0

2,0

1,7

1,7

1,6

1,7

1,7

1,9

2,2

2,2

1,9

1,9

1,6

1,8

1,8

1,6

Rondom uitgaansgelegenheden

% vaak/soms

34%

30%

30%

34%

45%

40%

31%

32%

24%

23%

21%

26%

27%

25%

26%

27%

25%

25%

23%

24%

25%

23%

Op plekken waar groepen jongeren rondhangen

% vaak/soms

53%

53%

51%

54%

62%

59%

50%

52%

43%

43%

42%

46%

47%

46%

47%

49%

43%

44%

43%

44%

46%

43%

In het centrum van mijn woonplaats

% vaak/soms

23%

22%

26%

27%

32%

30%

25%

26%

17%

16%

19%

24%

22%

23%

22%

22%

18%

19%

22%

24%

23%

22%

Winkelcentrum/winkelgebied in eigen buurt

% vaak/soms

16%

14%

15%

13%

17%

20%

18%

18%

13%

13%

13%

17%

14%

15%

18%

18%

14%

15%

14%

15%

15%

14%

In het openbaar vervoer

% vaak/soms

21%

22%

19%

20%

18%

18%

20%

21%

17%

17%

15%

18%

17%

16%

27%

28%

19%

19%

16%

18%

19%

18%

Bij het treinstation

% vaak/soms

25%

24%

30%

29%

37%

32%

27%

27%

17%

16%

23%

25%

28%

25%

25%

26%

19%

20%

24%

26%

26%

26%

In het eigen huis

% vaak/soms

8%

6%

7%

6%

4%

8%

11%

10%

8%

8%

7%

7%

4%

5%

10%

10%

9%

9%

7%

7%

7%

5%

* minder dan 50 waarnemingen Voor Leiden is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant positiever (groen) of negatiever (rood) is dan het gemiddelde van de G32

Veiligheidsmonitor 2013

55 – 64 jaar

65 jaar en ouder

Autochtoon

Westers allochtoon

Niet westers allochtoon

Lager onderwijs

Middelbaar onderwijs

Hoger onderwijs

Geen betaald werk

12 uur of minder

Meer dan 12 uur

gemiddeld rapportcijfer

Voelt zich wel eens onveilig

% ja

Voelt zich vaak onveilig

% vaak

Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt

% ja

Voelt zich vaak onveilig in eigen buurt

Gemeente

Betaald werk

35 – 54 jaar

Rapportcijfer veiligheid in de buurt

Opleiding

15 – 34 jaar

Herkomst

Vrouw

Leeftijd

Man

Geslacht

7,2

6,9

7,0

7,0

7,0

7,1

7,1

7,1

6,7

6,8

6,9

7,2

7,1

6,6 *

7,0

7,0

31%

55%

51%

43%

35%

32%

44%

42%

43%

32%

42%

49%

42%

47,2% *

45%

44%

E4. Veiligheidsbeleving

Leiden

1%

3%

2%

2%

4%

1%

2%

1%

5%

4%

1%

1%

2%

6,3% *

1%

2%

17%

28%

26%

20%

23%

22%

23%

19%

29%

23%

28%

21%

23%

16,8% *

22%

23%

% vaak

1%

4%

2%

2%

2%

2%

2%

2%

5%

4%

2%

1%

2%

0,0% *

2%

2%

Inbraak in woning

% (heel) grote kans

9%

11%

8%

12%

13%

9%

9%

9%

16%

15%

11%

9%

11%

14,9% *

9%

10%

Mishandeling

% (heel) grote kans

2%

2%

2%

2%

2%

2%

2%

2%

1%

3%

2%

2%

2%

9,2% *

2%

2%

Zakkenrollerij zonder geweld

% (heel) grote kans

3%

8%

5%

6%

4%

5%

5%

6%

6%

6%

7%

5%

6%

15,5% *

5%

5%

Beroving op straat met geweld

% (heel) grote kans

2%

3%

2%

3%

4%

3%

3%

2%

3%

4%

3%

2%

3%

9,2% *

2%

3%

Vermijdingsgedrag

indicator 0 - 10

0,8

1,8

1,3

1,1

1,5

1,7

1,2

1,2

1,9

1,8

1,4

1,1

1,5

1,9 *

1,1

1,3

s Avonds niet open doen omdat u het niet veilig vindt

% vaak

4%

13%

6%

6%

15%

19%

8%

8%

14%

16%

8%

5%

11%

0,0% *

6%

9%

Omlopen/omrijden in eigen buurt om onveilige plekken te vermijden

% vaak

1%

5%

3%

3%

3%

4%

3%

3%

5%

5%

4%

3%

4%

0,0% *

3%

3%

Zich onveilig voelen bij ’s avonds op straat in buurt lopen

% vaak

2%

6%

4%

3%

6%

5%

4%

3%

7%

7%

4%

3%

4%

0,0% *

3%

4%

Zich onveilig voelen wanneer ’s avonds alleen thuis

% vaak

1%

4%

3%

2%

4%

2%

3%

2%

3%

4%

2%

2%

3%

0,0% *

2%

3%

Bang zelf slachtoffer worden van criminaliteit

% vaak

2%

5%

4%

3%

4%

3%

3%

3%

9%

5%

3%

2%

4%

6,3% *

2%

4%

Geschatte kans op slachtofferschap komend jaar

Voorkomen van criminaliteit in de buurt Idee van veel criminaliteit in eigen buurt

% ja

10%

14%

14%

11%

13%

7%

12%

8%

15%

15%

14%

10%

12%

22,9% *

12%

12%

Idee van weinig criminaliteit in eigen buurt

% ja

70%

69%

72%

73%

64%

59%

72%

66%

58%

57%

70%

76%

66%

55,4% *

75%

70%

Idee van geen criminaliteit in eigen buurt

% ja

14%

9%

11%

9%

10%

18%

9%

17%

19%

17%

11%

9%

15%

5,8% *

9%

11%

Criminaliteit is toegenomen

% ja

15%

14%

13%

16%

18%

11%

15%

11%

16%

19%

14%

13%

14%

22,9% *

15%

15%

Criminaliteit is gelijk gebleven

% ja

53%

51%

57%

53%

46%

40%

55%

52%

34%

37%

51%

59%

47%

40,5% *

58%

52%

Criminaliteit is afgenomen

% ja

4%

4%

4%

4%

5%

3%

4%

4%

6%

6%

5%

3%

5%

0,0% *

4%

4%

Verschil criminaliteit toegenomen - afgenomen

%-punt verschil

10%

11%

9%

13%

14%

7%

12%

6%

10%

14%

9%

10%

9%

22,9% *

11%

11%

Onveilige plekken

indicator 0 – 10

1,5

2,1

1,8

1,7

1,9

2,4

1,8

1,6

2,1

2,2

2,0

1,7

2,0

1,9 *

1,7

1,8

Rondom uitgaansgelegenheden

% vaak/soms

32%

36%

44%

31%

29%

20%

34%

33%

38%

26%

36%

37%

35%

17,8% *

35%

34%

Op plekken waar groepen jongeren rondhangen

% vaak/soms

46%

59%

59%

53%

48%

39%

54%

50%

49%

45%

57%

55%

50%

43,6% *

55%

53%

In het centrum van mijn woonplaats

% vaak/soms

18%

27%

22%

22%

28%

23%

24%

17%

23%

26%

26%

21%

25%

13,1% *

21%

23%

Winkelcentrum/winkelgebied in eigen buurt

% vaak/soms

13%

20%

15%

15%

22%

18%

17%

11%

16%

21%

19%

14%

18%

13,1% *

15%

16%

In het openbaar vervoer

% vaak/soms

17%

25%

25%

20%

19%

16%

22%

18%

22%

17%

22%

23%

20%

10,6% *

23%

21%

Bij het treinstation

% vaak/soms

20%

31%

28%

25%

28%

18%

26%

22%

28%

25%

26%

26%

26%

22,8% *

25%

25%

In het eigen huis

% vaak/soms

4%

12%

7%

9%

8%

10%

8%

7%

13%

10%

10%

6%

9%

4,3% *

8%

8%

* minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

Terug

Gemeente

Terug

Morsdistrict

Boerhaave-district

Merenwijk-district

Stevenshof-district

B'stad-Noord - Niet ring

B'stad-Noord - Ring rond Nieuwe Energie

Merenwijk-district Slaaghwijk

Merenwijk-district Overig

30%

33%

19%

25%

21%

22%

18%

25%

20%

20%

35%

21%

20%

20%

41,8

56,3

57,0

30,3

50,1

33,3

35,6

44,9

52,3

32,3

30,5

60,2

37,3

31,1

32,8

Melding/aangifte (% van ondervonden delicten)

% melding/aangifte

33%

22%

23%

32,8% *

36,1% *

30,4% *

44,7% *

51,2% *

23,7% *

34%

29,4% *

23%

17,3% *

37,1% *

33,1% *

Slachtofferschap geweldsdelicten totaal

% ja, slachtoffer

2%

5%

2%

0%

3%

2%

3%

2%

1%

2%

0%

2%

3%

1%

2%

delicten per 100 inwoners

3,4

5,7

2,2

0,0

4,3

4,2

4,8

3,1

1,7

2,8

0,9

1,8

4,5

1,3

3,5

46,9% *

53,0% *

47,5% *

-

41,3% *

17,3% *

70,7% *

74,9% *

0,0% *

19,6% *

100,0% *

40,4% *

65,3% *

49,7% *

14,7% *

Bos- en Gasthuisdistrict

Roodenbur-gerdistrict

23%

delicten per 100 inwoners

Stations-district

% ja, slachtoffer

Districten en buurten 2013

Binnenstad-Noord

Leiden-Noord

Buurten

Binnenstad-Zuid

Districten

Leiden

F1. Slachtofferschap I

Slachtofferschap in afgelopen 12 maanden

Slachtofferschap totaal (excl. cybercrime)

Melding/aangifte (% van ondervonden delicten) Plaats delict (% van ondervonden delicten)

Pleegplek delict (% van ondervonden delicten)

Bekendheid dader (% van ondervonden delicten)

% melding/aangifte % eigen buurt

31,9% *

6,0% *

55,9% *

-

61,9% *

10,0% *

14,2% *

100,0% *

0,0% *

42,3% *

0,0% *

55,0% *

58,1% *

100,0% *

32,8% *

% elders in woonplaats

28,9% *

72,2% *

13,1% *

-

38,1% *

0,0% *

15,1% *

0,0% *

100,0% *

57,7% *

100,0% *

18,4% *

0,0% *

0,0% *

67,2% *

% elders in Nederland

37,6% *

21,8% *

12,1% *

-

0,0% *

90,0% *

70,7% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

41,9% *

0,0% *

0,0% *

% onbekend

14,7% *

0,0% *

0,0% *

-

29,5% *

0,0% *

0,0% *

74,9% *

0,0% *

45,1% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

52,5% *

% thuis

13,2% *

12,1% *

35,5% *

-

19,6% *

0,0% *

14,2% *

0,0% *

0,0% *

28,2% *

0,0% *

40,4% *

23,3% *

0,0% *

32,8% *

% horeca

3,2% *

15,7% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

12,6% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

14,7% *

% openbaar vervoer

2,5% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

100,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

% op straat

27,1% *

72,2% *

23,1% *

-

50,9% *

10,0% *

15,1% *

25,1% *

0,0% *

14,1% *

0,0% *

18,4% *

34,7% *

100,0% *

0,0% *

% op het werk

18,7% *

0,0% *

12,1% *

-

0,0% *

7,4% *

70,7% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

41,9% *

0,0% *

0,0% *

% op school

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

% in een winkel

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

% ergens anders

20,7% *

0,0% *

29,4% *

-

0,0% *

82,7% *

0,0% *

0,0% *

100,0% *

0,0% *

0,0% *

41,2% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

% dader bekend

40,6% *

12,1% *

39,1% *

-

32,4% *

90,0% *

14,2% *

74,9% *

0,0% *

42,3% *

0,0% *

40,4% *

35,8% *

100,0% *

32,8% * 32,8% *

% partner

2,6% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

28,2% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

% ex-partner

1,5% *

12,1% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

% familielid

2,5% *

0,0% *

28,8% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

40,4% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

15,5% *

0,0% *

0,0% *

-

32,4% *

0,0% *

14,2% *

74,9% *

0,0% *

14,1% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

100,0% *

0,0% *

1,4% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

7,4% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% * 0,0% *

% buurtgenoot % iemand van werk/studie % andere bekende Slachtofferschap geweld met seksuele bedoelingen Slachtofferschap mishandeling Slachtofferschap bedreiging * minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

17,0% *

0,0% *

10,3% *

-

0,0% *

82,7% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

35,8% *

0,0% *

% ja, slachtoffer

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

1%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

delicten per 100 inwoners

0,1

0,3

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

1,7

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

% ja, slachtoffer

1%

4%

1%

0%

1%

0%

1%

0%

0%

1%

0%

1%

0%

1%

1%

delicten per 100 inwoners

1,1

3,6

0,2

0,0

0,6

0,0

3,4

0,0

0,0

1,5

0,0

0,3

0,0

1,3

1,6

% ja, slachtoffer

1%

1%

1%

0%

2%

2%

2%

2%

1%

0%

0%

1%

3%

0%

1%

delicten per 100 inwoners

2,2

2,1

1,6

0,0

2,8

4,2

1,4

3,1

1,7

1,3

0,9

1,1

4,5

0,0

1,8

Gemeente

Midden

Noord

Zuid

Terug

West

2010

2009

2008

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2013

2012

2011

2010

2009

2008

% ja, slachtoffer

23%

31%

32%

47%

45%

46%

46%

23%

25%

39%

27%

33%

31%

21%

28%

28%

32%

32%

34%

19%

25%

26%

26%

30%

29%

delicten per 100 inwoners

41,8

54,7

58,0

-

-

-

-

42,7

53,8

-

-

-

-

34,5

45,3

-

-

-

-

37,6

40,2

-

-

-

-

Melding/aangifte (% van ondervonden delicten)

% melding/aangifte

33%

23%

25%

-

-

-

-

33% 52% *

-

-

-

-

38%

47%

-

-

-

-

42%

36% *

-

-

-

-

Slachtofferschap geweldsdelicten totaal

% ja, slachtoffer

2%

3%

1%

9%

10%

10%

10%

2%

3%

8%

6%

7%

5%

3%

1%

6%

7%

7%

8%

1%

2%

6%

9%

6%

8%

delicten per 100 inwoners

3,4

3,2

0,5

-

-

-

-

3,3

4,4

-

-

-

-

4,5

1,1

-

-

-

-

2,0

2,6

-

-

-

-

47% *

51% *

0% *

-

-

-

- 30% * 58% *

-

-

-

-

46% *

0% *

-

-

-

-

81% *

75% *

-

-

-

-

Leiden

2013

2011

Stadsdelen 2008-2013

2012

F2. Slachtofferschap I

Slachtofferschap in afgelopen 12 maanden

Slachtofferschap totaal (excl. cybercrime)

Melding/aangifte (% van ondervonden delicten) Plaats delict (% van ondervonden delicten)

Pleegplek delict (% van ondervonden delicten)

% melding/aangifte % eigen buurt

32% *

26% *

0% *

-

-

-

- 50% * 25% *

-

-

-

-

12% *

28% *

-

-

-

-

78% * 100%*

-

-

-

-

% elders in woonplaats

29% *

48% *

0% *

-

-

-

- 50% * 65% *

-

-

-

-

8% *

72% *

-

-

-

-

23% *

0% *

-

-

-

-

% elders in Nederland

38% *

18% * 100%*

-

-

-

-

-

-

-

-

80% *

0% *

-

-

-

-

0% *

0% *

-

-

-

-

% onbekend

15% *

0% *

0% *

-

-

-

-

33% *

0% *

-

-

-

-

0% *

0% *

-

-

-

-

58% *

0% *

-

-

-

-

% thuis

13% *

22% *

0% *

-

-

-

-

21% * 25% *

-

-

-

-

8% *

0% *

-

-

-

-

0% *

38% *

-

-

-

-

3% *

9% *

0% *

-

-

-

-

5% * 33% *

-

-

-

-

0% *

0% *

-

-

-

-

0% *

0% *

-

-

-

-

0% *

-

% horeca

-

-

-

-

0% *

-

-

-

-

0% *

-

-

-

-

23% *

0% *

-

-

-

% op straat

27% *

52% *

0% *

-

-

-

-

33% * 10% *

-

-

-

-

13% * 100%*

-

-

-

-

20% *

62% *

-

-

-

-

% op het werk

19% *

5% *

0% *

-

-

-

-

0% * 32% *

-

-

-

-

42% *

0% *

-

-

-

-

0% *

0% *

-

-

-

-

% op school

0% *

0% *

0% *

-

-

-

-

0% *

0% *

-

-

-

-

0% *

0% *

-

-

-

-

0% *

0% *

-

-

-

-

% in een winkel

0% *

0% *

0% *

-

-

-

-

0% *

0% *

-

-

-

-

0% *

0% *

-

-

-

-

0% *

0% *

-

-

-

-

% ergens anders

21% *

12% *

0% *

-

-

-

-

8% *

0% *

-

-

-

-

38% *

0% *

-

-

-

-

0% *

0% *

-

-

-

-

% dader bekend

% openbaar vervoer

Bekendheid dader (% van ondervonden delicten)

3% *

0% * 100%*

0% * 10% *

0% *

41% *

23% *

0% *

-

-

-

-

34% * 65% *

-

-

-

-

49% *

0% *

-

-

-

-

58% *

57% *

-

-

-

-

% partner

3% *

0% *

0% *

-

-

-

-

11% *

0% *

-

-

-

-

0% *

0% *

-

-

-

-

0% *

0% *

-

-

-

-

% ex-partner

2% *

7% *

0% *

-

-

-

-

0% *

0% *

-

-

-

-

0% *

0% *

-

-

-

-

0% *

0% *

-

-

-

-

% familielid

3% *

12% *

0% *

-

-

-

-

0% *

0% *

-

-

-

-

0% *

0% *

-

-

-

-

0% *

0% *

-

-

-

-

16% *

0% *

0% *

-

-

-

-

23% *

0% *

-

-

-

-

8% *

0% *

-

-

-

-

58% *

33% *

-

-

-

-

1% *

0% *

0% *

-

-

-

-

0% * 32% *

-

-

-

-

3% *

0% *

-

-

-

-

0% *

0% *

-

-

-

-

0% * 34% *

% buurtgenoot % iemand van werk/studie

17% *

4% *

0% *

-

-

-

-

Slachtofferschap geweld met seksuele bedoelingen

% ja, slachtoffer

0%

0%

0%

3%

6%

3%

4%

0%

0%

delicten per 100 inwoners

0,1

0,1

0,0

-

-

-

-

0,3

0,0

-

-

Slachtofferschap mishandeling

% ja, slachtoffer

1%

2%

0%

1%

1%

2%

3%

1%

2%

1%

1%

% andere bekende

Slachtofferschap bedreiging

-

-

-

38% *

0% *

-

-

-

-

0,0% *

0% *

-

-

-

-

2%

2%

2%

0%

0%

2%

3%

3%

2%

0%

0%

3%

2%

1%

2%

-

-

0,0

0,0

-

-

-

-

0,0

0,0

-

-

-

-

2%

1%

1%

1%

2%

0%

2%

1%

0%

0%

1%

2%

1%

1%

delicten per 100 inwoners

1,1

1,3

0,0

-

-

-

-

0,9

2,6

-

-

-

-

1,7

0,3

-

-

-

-

0,0

0,0

-

-

-

-

% ja, slachtoffer

1%

1%

1%

6%

4%

6%

5%

1%

2%

5%

4%

4%

3%

2%

1%

3%

4%

5%

6%

1%

2%

4%

6%

4%

5%

delicten per 100 inwoners

2,2

1,6

0,5

-

-

-

-

2,0

1,8

-

-

-

-

2,8

0,8

-

-

-

-

2,0

2,6

-

-

-

-

* minder dan 50 waarnemingen Voor de stadsdelen is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant positiever (groen) of negatiever (rood) is dan het gemiddelde van de drie andere stadsdelen

Veiligheidsmonitor 2013

2%

Leiden

G32

VR Hollands Midden

PE Den Haag

Terug

Nederland

2010

2009

2008

2012

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2012

2013

2012

2011

2010

2009

2008

23%

27%

35%

32%

35%

35%

23%

23%

19%

19%

26%

24%

25%

29%

21%

21%

20%

20%

25%

26%

27%

27%

41,8

49,4

-

-

-

-

42,6

42,5

33,2

35,2

-

-

-

-

38,6

40,8

35,9

35,8

-

-

-

-

% melding/aangifte

33%

41%

-

-

-

-

37%

37%

35%

44%

-

-

-

-

37%

41%

38%

38%

-

-

-

-

% ja, slachtoffer

2,2%

2%

7%

8%

7%

7%

3%

3%

2%

3%

5%

7%

6%

6%

2%

3%

2%

3%

5%

6%

6%

5%

3,4

2,1

-

-

-

-

4,6

4,5

2,9

4,8

-

-

-

-

3,6

4,5

3,7

3,9

-

-

-

-

2013

2011

% ja, slachtoffer delicten per 100 inwoners

2013

2012

Leiden 2008-2013 en referenties

2013

F3. Slachtofferschap I

Slachtofferschap in afgelopen 12 maanden

Slachtofferschap totaal (excl. cybercrime) Melding/aangifte (% van ondervonden delicten)

Slachtofferschap geweldsdelicten totaal

delicten per 100 inwoners Melding/aangifte (% van ondervonden delicten)

% melding/aangifte

46,9% *

48,6% *

-

-

-

-

46%

45%

33%

46%

-

-

-

-

45%

47%

45%

45%

-

-

-

-

Plaats delict (% van ondervonden delicten)

% eigen buurt

31,9% *

41,2% *

-

-

-

-

60%

55%

46%

57%

-

-

-

-

57%

58%

55%

54%

-

-

-

-

% elders in woonplaats

28,9% *

47,6% *

-

-

-

-

26%

30%

25%

17%

-

-

-

-

24%

22%

25%

26%

-

-

-

-

% elders in Nederland

37,6% *

11,2% *

-

-

-

-

12%

13%

24%

20%

-

-

-

-

14%

16%

18%

17%

-

-

-

-

% onbekend

14,7% *

0,0% *

-

-

-

-

5%

4%

8%

0%

-

-

-

-

5%

1%

5%

4%

-

-

-

-

% thuis

13,2% *

22,1% *

-

-

-

-

23%

15%

14%

17%

-

-

-

-

17%

17%

20%

18%

-

-

-

-

% horeca

3,2% *

18,0% *

-

-

-

-

6%

9%

3%

7%

-

-

-

-

4%

6%

8%

9%

-

-

-

-

% openbaar vervoer

2,5% *

5,7% *

-

-

-

-

1%

3%

2%

0%

-

-

-

-

3%

1%

2%

2%

-

-

-

-

% op straat

27,1% *

37,1% *

-

-

-

-

44%

44%

40%

53%

-

-

-

-

45%

49%

42%

41%

-

-

-

-

Pleegplek delict (% van ondervonden delicten)

Bekendheid dader (% van ondervonden delicten)

Slachtofferschap geweld met seksuele bedoelingen

% op het werk

18,7% *

17,0% *

-

-

-

-

8%

13%

15%

10%

-

-

-

-

9%

10%

10%

12%

-

-

-

% op school

0,0% *

0,0% *

-

-

-

-

3%

1%

2%

0%

-

-

-

-

1%

1%

2%

1%

-

-

-

-

% in een winkel

0,0% *

0,0% *

-

-

-

-

2%

1%

3%

0%

-

-

-

-

4%

2%

2%

1%

-

-

-

-

% ergens anders

20,7% *

0,0% *

-

-

-

-

9%

10%

12%

12%

-

-

-

-

13%

12%

11%

13%

-

-

-

-

% dader bekend

40,6% *

48,1% *

-

-

-

-

48%

52%

50%

53%

-

-

-

-

50%

51%

53%

54%

-

-

-

-

% partner

2,6% *

0,0% *

-

-

-

-

3%

2%

1%

1%

-

-

-

-

1%

1%

2%

2%

-

-

-

-

% ex-partner

1,5% *

0,0% *

-

-

-

-

5%

5%

9%

4%

-

-

-

-

9%

5%

6%

6%

-

-

-

-

% familielid

2,5% *

0,0% *

-

-

-

-

3%

3%

2%

5%

-

-

-

-

3%

3%

4%

3%

-

-

-

-

% buurtgenoot

15,5% *

7,4% *

-

-

-

-

22%

21%

15%

27%

-

-

-

-

22%

26%

23%

21%

-

-

-

-

% iemand van werk/studie

1,4% *

17,0% *

-

-

-

-

5%

6%

7%

3%

-

-

-

-

6%

4%

8%

8%

-

-

-

-

% andere bekende

17,0% *

% ja, slachtoffer delicten per 100 inwoners

Slachtofferschap mishandeling

% ja, slachtoffer delicten per 100 inwoners

Slachtofferschap bedreiging

% ja, slachtoffer delicten per 100 inwoners

18,0% *

-

-

-

-

10%

17%

15%

18%

-

-

-

-

11%

14%

13%

16%

-

-

-

-

0,1%

0%

2%

3%

3%

2%

0%

0%

0%

0%

1%

2%

1%

2%

0%

0%

0%

0%

1%

2%

2%

2%

0,1

0,0

-

-

-

-

0,2

0,2

0,1

0,1

-

-

-

-

0,2

0,1

0,2

0,1

-

-

-

-

0,7%

1%

2%

1%

2%

1%

1%

1%

1%

1%

1%

2%

1%

1%

1%

1%

1%

1%

1%

1%

1%

1%

1,1

0,8

-

-

-

-

1,4

1,3

0,9

1,1

-

-

-

-

1,1

1,4

1,0

1,3

-

-

-

-

1,3%

1%

5%

4%

5%

5%

2%

2%

1%

2%

3%

5%

5%

4%

1%

2%

2%

2%

4%

4%

4%

4%

2,2

1,3

-

-

-

-

3,1

3,0

1,9

3,5

-

-

-

-

2,3

3,0

2,4

2,4

-

-

-

-

* minder dan 50 waarnemingen Voor Leiden is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant positiever (groen) of negatiever (rood) is dan het gemiddelde van de G32

Veiligheidsmonitor 2013

Gemeente

Niet westers allochtoon

Middelbaar onderwijs

Hoger onderwijs

Geen betaald werk

12 uur of minder

Meer dan 12 uur

Leiden

% ja, slachtoffer

23%

23%

29%

23%

18%

13%

23%

25%

23%

21%

21%

26%

23%

15,4% *

24%

23%

delicten per 100 inwoners

43,7

40,0

53,1

43,1

30,0

19,2

42,6

41,5

37,8

41,4

40,0

43,5

42,8

44,4 *

40,7

41,8

Melding/aangifte (% van ondervonden delicten)

% melding/aangifte

29%

38%

28%

32%

52%

47%

34%

27%

33,8% *

48%

31%

27%

34%

54,0% *

28%

33%

Slachtofferschap geweldsdelicten totaal

% ja, slachtoffer

3%

2%

3%

2%

1%

1%

3%

1%

1%

3%

2%

2%

3%

0,0% *

2%

2%

delicten per 100 inwoners

4,8

2,1

5,4

2,6

2,6

0,5

4,2

1,7

0,7

5,4

2,7

2,8

4,7

0,0 *

1,9

3,4 46,9% *

65 jaar en ouder

55 – 64 jaar

Man

Lager onderwijs

Westers allochtoon

Betaald werk

Autochtoon

Opleiding

35 – 54 jaar

Herkomst

15 – 34 jaar

Leeftijd

Vrouw

Geslacht

F4. Slachtofferschap I

Slachtofferschap in afgelopen 12 maanden

Slachtofferschap totaal (excl. cybercrime)

Melding/aangifte (% van ondervonden delicten)

% melding/aangifte

47,6% *

45,4% *

38,1% *

59,2% *

62,2% *

86,2% *

47,7% *

14,9% *

100,0% *

19,4% *

41,4% *

59,7% *

53,8% *

-

21,3% *

Plaats delict (% van ondervonden delicten)

% eigen buurt

12,3% *

72,5% *

4,4% *

82,0% *

63,8% *

100,0% *

35,3% *

0,0% *

0,0% *

38,1% *

28,7% *

18,1% *

18,1% *

-

29,7% *

31,9% *

% elders in woonplaats

31,7% *

23,0% *

37,1% *

8,0% *

36,2% *

0,0% *

25,4% *

85,1% *

0,0% *

8,3% *

55,5% *

38,5% *

21,5% *

-

56,2% *

28,9% *

Pleegplek delict (% van ondervonden delicten)

Bekendheid dader (% van ondervonden delicten)

% elders in Nederland

53,5% *

4,4% *

55,9% *

10,0% *

0,0% *

0,0% *

37,4% *

14,9% *

100,0% *

53,6% *

15,9% *

39,6% *

60,4% *

-

8,5% *

37,6% *

% onbekend

10,7% *

23,2% *

6,7% *

30,1% *

29,6% *

0,0% *

16,3% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

24,3% *

6,8% *

1,8% *

-

14,5% *

14,7% *

% thuis

4,6% *

31,2% *

3,4% *

44,4% *

0,0% *

0,0% *

14,6% *

0,0% *

0,0% *

19,7% *

14,3% *

11,0% *

11,6% *

-

11,1% *

13,2% *

% horeca

4,7% *

0,0% *

5,1% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

1,3% *

28,4% *

0,0% *

0,0% *

11,4% *

2,7% *

5,5% *

-

0,0% *

3,2% *

% openbaar vervoer

3,7% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

24,9% *

0,0% *

2,8% *

0,0% *

0,0% *

8,3% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

8,5% *

2,5% *

% op straat

21,6% *

38,4% *

30,7% *

7,5% *

36,5% *

100,0% *

22,5% *

56,7% *

100,0% *

18,4% *

50,0% *

29,4% *

24,0% *

-

45,0% *

27,1% *

% op het werk

25,5% *

4,4% *

25,8% *

10,0% *

0,0% *

0,0% *

19,5% *

14,9% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

39,6% *

27,8% *

-

8,5% *

18,7% *

% op school

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

% in een winkel

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

% ergens anders

29,3% *

2,8% *

28,3% *

8,0% *

9,0% *

0,0% *

22,9% *

0,0% *

0,0% *

53,6% *

0,0% *

10,4% *

29,3% *

-

12,4% *

20,7% *

% dader bekend

29,9% *

63,0% *

29,1% *

81,3% *

17,5% *

13,8% *

45,0% *

0,0% *

0,0% *

84,5% *

14,3% *

11,0% *

40,5% *

-

25,3% *

40,6% * 2,6% *

% partner

0,0% *

8,2% *

0,0% *

10,6% *

0,0% *

0,0% *

2,9% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

6,1% *

0,0% *

-

9,1% *

% ex-partner

0,0% *

4,8% *

2,5% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

1,7% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

3,5% *

2,7% *

-

0,0% *

1,5% *

% familielid

3,7% *

0,0% *

0,0% *

10,0% *

0,0% *

0,0% *

2,8% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

14,3% *

0,0% *

4,3% *

-

0,0% *

2,5% *

% buurtgenoot

1,0% *

45,6% *

0,0% *

54,9% *

17,5% *

0,0% *

17,1% *

0,0% *

0,0% *

29,9% *

0,0% *

0,0% *

5,8% *

-

8,3% *

15,5% *

% iemand van werk/studie

0,0% *

4,4% *

0,0% *

5,8% *

0,0% *

0,0% *

1,6% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

4,9% *

1,4% *

25,2% *

0,0% *

26,6% *

0,0% *

0,0% *

13,8% *

18,9% *

0,0% *

0,0% *

54,6% *

0,0% *

1,3% *

27,8% *

-

3,1% *

17,0% *

% andere bekende Slachtofferschap geweld met seksuele bedoelingen Slachtofferschap mishandeling Slachtofferschap bedreiging * minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

% ja, slachtoffer

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0,0% *

0%

0%

delicten per 100 inwoners

0,2

0,0

0,0

0,2

0,2

0,0

0,1

0,0

0,0

0,0

0,0

0,2

0,1

0,0 *

0,1

0,1

% ja, slachtoffer

1%

0%

2%

0%

0%

0%

1%

1%

1%

0%

1%

1%

1%

0,0% *

0%

1%

delicten per 100 inwoners

1,8

0,4

2,3

0,4

0,2

0,0

1,3

0,5

0,7

0,2

0,7

1,6

2,2

0,0 *

0,3

1,1

% ja, slachtoffer

1%

1%

2%

2%

1%

1%

2%

1%

0%

3%

1%

1%

1%

0,0% *

1%

1%

delicten per 100 inwoners

2,6

1,8

2,9

2,2

1,6

0,5

2,7

1,2

0,0

5,2

2,0

0,8

2,5

0,0 *

1,5

2,2

Terug

Gemeente

Terug

Buurten

Morsdistrict

B'stad-Noord - Ring rond Nieuwe Energie

Merenwijk-district Slaaghwijk

22%

15%

20%

14%

20%

12%

22%

12%

16%

24%

12%

12%

13%

33,9

37,1

21,3

35,3

20,0

23,9

21,7

33,6

16,4

19,6

39,9

20,1

13,7

17,6

Melding/aangifte (% van ondervonden delicten)

% melding/aangifte

38%

25,4% *

29%

40,5% *

34,4% *

39,0% *

48,1% *

56,6% *

27,4% *

53,2% *

38,7% *

29,7% *

16,3% *

40,4% *

57,5% *

Slachtofferschap (poging) tot inbraak

% ja, slachtoffer

3%

2%

3%

3%

2%

3%

1%

4%

5%

2%

3%

3%

2%

1%

3%

delicten per 100 inwoners

3,6

2,6

3,3

2,7

4,4

3,8

1,8

5,3

6,4

3,1

4,2

3,3

3,4

2,6

3,3

% ja, slachtoffer

8%

11%

12%

10%

9%

8%

9%

4%

14%

3%

5%

13%

5%

4%

3%

delicten per 100 inwoners

5,2

Merenwijk-district Overig

Bos- en Gasthuisdistrict

22%

25,9

Stevenshof-district

Roodenbur-gerdistrict

17%

delicten per 100 inwoners

Merenwijk-district

Leiden-Noord

% ja, slachtoffer

Leiden

Boerhaave-district

Stations-district

B'stad-Noord - Niet ring

Districten

Binnenstad-Noord

Districten en buurten 2013

Binnenstad-Zuid

G1. Slachtofferschap II

Slachtofferschap in afgelopen 12 maanden (vervolg)

Slachtofferschap vermogensdelicten totaal

Slachtofferschap fietsdiefstal Slachtofferschap diefstal uit/vanaf auto Slachtofferschap autodiefstal Slachtofferschap diefstal ander motorvoertuig Slachtofferschap (poging tot) zakkenrollerij/beroving Slachtofferschap overige diefstal * minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

11,1

17,3

16,4

10,9

13,0

11,4

10,3

7,3

19,6

4,9

4,8

17,7

8,7

4,1

% ja, slachtoffer

3%

4%

3%

2%

5%

1%

6%

0%

1%

1%

3%

4%

0%

1%

1%

delicten per 100 inwoners

3,5

4,0

3,6

2,3

8,0

2,1

6,4

0,0

0,9

1,7

1,8

4,2

0,0

1,2

1,9

% ja, slachtoffer

0%

0%

0%

0%

1%

0%

1%

1%

0%

0%

0%

0%

0%

1%

0%

delicten per 100 inwoners

0,4

0,0

0,0

0,0

0,5

0,0

1,1

1,2

0,0

0,4

0,0

0,0

0,0

1,2

0,0

% ja, slachtoffer

1%

0%

1%

0%

2%

0%

0%

4%

1%

0%

1%

2%

0%

0%

0%

delicten per 100 inwoners

1,0

0,2

1,9

0,0

1,5

0,4

0,0

3,8

1,4

0,0

1,4

2,3

0,0

0,0

0,0

% ja, slachtoffer

3%

4%

5%

1%

2%

2%

1%

4%

2%

4%

4%

5%

4%

1%

5%

delicten per 100 inwoners

1,8

2,1

3,7

0,7

0,8

0,0

1,4

2,7

0,7

3,5

1,5

3,9

3,0

1,3

4,5

% ja, slachtoffer

4%

4%

7%

4%

6%

2%

2%

1%

3%

3%

5%

8%

3%

4%

2%

delicten per 100 inwoners

4,5

7,5

8,2

4,7

7,0

2,4

2,8

1,4

4,5

2,9

5,9

8,7

4,9

3,3

2,7

Gemeente

Midden

Noord

Zuid

Terug

West

2011

2010

2009

2008

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2012

2011

2010

2009

2008

% ja, slachtoffer

17%

22%

20%

26%

22%

23%

28%

17%

19%

24%

15%

17%

16%

17%

21%

16%

20%

18%

18%

14%

16%

10%

12%

15%

14%

delicten per 100 inwoners

25,9

34,8

33,7

-

-

-

-

26,8

39,1

-

-

-

-

22,0

31,2

-

-

-

-

20,7

20,6

-

-

-

-

Melding/aangifte (% van ondervonden delicten)

% melding/aangifte

38%

28%

28% *

-

-

-

-

38% 57% *

-

-

-

-

44% *

56% *

-

-

-

-

48% *

52% *

-

-

-

-

Slachtofferschap (poging) tot inbraak

% ja, slachtoffer

3%

3%

2%

2%

3%

1%

3%

2%

1%

1%

1%

2%

2%

3%

2%

1%

3%

3%

3%

0%

2%

2%

1%

Leiden

2013

2012

Stadsdelen 2008-2013

2013

G2. Slachtofferschap II

Slachtofferschap in afgelopen 12 maanden (vervolg)

Slachtofferschap vermogensdelicten totaal

Slachtofferschap fietsdiefstal Slachtofferschap diefstal uit/vanaf auto Slachtofferschap autodiefstal Slachtofferschap diefstal ander motorvoertuig Slachtofferschap (poging tot) zakkenrollerij/beroving Slachtofferschap overige diefstal

3%

2%

delicten per 100 inwoners

3,6

3,0

3,9

-

-

-

-

4,1

3,3

-

-

-

-

2,8

2,8

-

-

-

-

4,8

4,1

-

-

-

-

% ja, slachtoffer

8%

12%

10%

13%

12%

14%

16%

7%

7%

10%

8%

9%

10%

9%

6%

10%

7%

10%

6%

5%

5%

5%

4%

7%

8%

delicten per 100 inwoners

11,1

16,3

17,9

-

-

-

-

10,5

10,6

-

-

-

-

10,9

9,2

-

-

-

-

6,0

6,5

-

-

-

-

3%

3%

3%

2%

4%

2%

2%

3%

6%

3%

3%

1%

2%

4%

5%

1%

3%

2%

2%

1%

3%

0%

0%

1%

1%

% ja, slachtoffer delicten per 100 inwoners

3,5

3,6

2,8

-

-

-

-

4,2

10,1

-

-

-

-

4,2

6,9

-

-

-

-

0,9

3,8

-

-

-

-

% ja, slachtoffer

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

1%

0%

0%

0%

0%

1%

0%

0%

0%

0%

0%

1%

0%

0%

0%

1%

0%

delicten per 100 inwoners

0,4

0,0

0,0

-

-

-

-

0,4

0,6

-

-

-

-

0,5

0,0

-

-

-

-

0,6

0,0

-

-

-

-

% ja, slachtoffer

1%

1%

1%

-

-

-

-

1%

3%

-

-

-

-

0%

2%

-

-

-

-

3%

0%

-

-

-

-

delicten per 100 inwoners

1,0

1,2

2,6

-

-

-

-

0,8

6,2

-

-

-

-

0,2

2,4

-

-

-

-

2,6

0,3

-

-

-

1%

% ja, slachtoffer

3%

4%

3%

4%

0%

5%

6%

3%

3%

3%

1%

3%

1%

2%

3%

1%

5%

1%

2%

4%

4%

1%

0%

1%

delicten per 100 inwoners

1,8

3,0

1,4

-

-

-

-

2,0

3,0

-

-

-

-

0,7

2,9

-

-

-

-

2,1

2,9

-

-

-

-

% ja, slachtoffer

4%

6%

4%

7%

3%

5%

5%

4%

4%

8%

2%

5%

3%

2%

7%

3%

7%

5%

5%

3%

3%

3%

4%

4%

3%

delicten per 100 inwoners

4,5

7,7

5,1

-

-

-

-

4,8

5,3

-

-

-

-

2,6

7,0

-

-

-

-

3,6

3,0

-

-

-

-

* minder dan 50 waarnemingen Voor de stadsdelen is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant positiever (groen) of negatiever (rood) is dan het gemiddelde van de drie andere stadsdelen

Veiligheidsmonitor 2013

Leiden

G32

VR Hollands Midden

PE Den Haag

Terug

Nederland

2010

2009

2008

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2013

2012

2013

2012

2011

2010

2009

2008

17%

19%

19%

17%

18%

19%

16%

16%

13%

12%

13%

12%

12%

14%

15%

15%

14%

13%

13%

13%

13%

13%

25,9

31,8

-

-

-

-

25,2

24,6

18,4

17,9

-

-

-

-

22,6

23,2

21,2

20,2

-

-

-

-

Melding/aangifte (% van ondervonden delicten)

% melding/aangifte

38%

49%

-

-

-

-

45%

46%

44%

54%

-

-

-

-

45%

49%

45%

46%

-

-

-

-

Slachtofferschap (poging) tot inbraak

% ja, slachtoffer

3%

2%

2%

2%

1%

2%

4%

4%

3%

2%

2%

1%

1%

1%

3%

3%

3%

3%

2%

1%

1%

1%

2013

2011

% ja, slachtoffer delicten per 100 inwoners

2012

2012

Leiden 2008-2013 en referenties

2013

G3. Slachtofferschap II

Slachtofferschap in afgelopen 12 maanden (vervolg)

Slachtofferschap vermogensdelicten totaal

delicten per 100 inwoners

3,6

3,4

-

-

-

-

4,8

4,9

3,3

3,1

-

-

-

-

4,3

4,6

4,1

3,9

-

-

-

-

Slachtofferschap fietsdiefstal

% ja, slachtoffer

8%

7%

10%

8%

10%

9%

5%

5%

3%

3%

5%

3%

5%

5%

4%

4%

4%

4%

5%

5%

5%

5%

delicten per 100 inwoners

11,1

11,0

-

-

-

-

7,5

7,0

4,4

4,0

-

-

-

-

5,3

5,6

5,5

5,0

-

-

-

-

Slachtofferschap diefstal uit/vanaf auto

% ja, slachtoffer

3%

4%

2%

3%

1%

2%

3%

3%

2%

2%

2%

2%

2%

2%

3%

3%

3%

3%

2%

2%

2%

2%

Slachtofferschap autodiefstal Slachtofferschap diefstal ander motorvoertuig

delicten per 100 inwoners

3,5

6,2

-

-

-

-

4,1

4,1

3,0

3,1

-

-

-

-

4,0

4,5

3,4

3,6

-

-

-

-

% ja, slachtoffer

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

0%

delicten per 100 inwoners

0,4

0,2

-

-

-

-

0,2

0,2

0,3

0,5

-

-

-

-

0,3

0,4

0,2

0,2

-

-

-

-

% ja, slachtoffer

1%

2%

-

-

-

-

1%

1%

1%

1%

-

-

-

-

1%

1%

1%

1%

-

-

-

-

1

3,0

-

-

-

-

1,1

1,1

0,7

0,7

-

-

-

-

1,1

1,0

1,0

0,8

-

-

-

-

3%

3%

2%

2%

3%

2%

3%

3%

2%

2%

2%

2%

2%

2%

3%

3%

2%

2%

2%

2%

2%

2%

delicten per 100 inwoners

1,8

2,6

-

-

-

-

2,4

2,5

2,1

1,4

-

-

-

-

2,9

2,4

2,3

2,1

-

-

-

-

% ja, slachtoffer

4%

5%

5%

4%

5%

4%

4%

4%

4%

4%

4%

3%

3%

4%

4%

4%

4%

4%

4%

3%

4%

4%

delicten per 100 inwoners

4,5

5,4

-

-

-

-

5,0

4,8

4,7

5,1

-

-

-

-

4,7

4,8

4,7

4,5

-

-

-

-

delicten per 100 inwoners Slachtofferschap (poging tot) zakkenrollerij/beroving Slachtofferschap overige diefstal

% ja, slachtoffer

* minder dan 50 waarnemingen Voor Leiden is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant positiever (groen) of negatiever (rood) is dan het gemiddelde van de G32

Veiligheidsmonitor 2013

Gemeente

Lager onderwijs

Middelbaar onderwijs

Hoger onderwijs

Geen betaald werk

12 uur of minder

% ja, slachtoffer

17%

18%

22%

17%

13%

10%

17%

20%

19%

16%

15%

19%

17%

6,8% *

17%

17%

delicten per 100 inwoners

25,9

25,9

33,9

26,0

17,6

11,8

25,2

27,6

28,1

24,2

26,3

27,2

27,9

6,8 *

24,5

25,9

Melding/aangifte (% van ondervonden delicten)

% melding/aangifte

32%

44%

35%

33%

55,5% *

61,8% *

39%

33,2% *

41,0% *

63,8% *

35%

30%

39%

100,0% *

36%

38%

Slachtofferschap (poging) tot inbraak

% ja, slachtoffer

3%

2%

3%

3%

1%

2%

3%

2%

3%

4%

1%

3%

3%

0,0% *

2%

3%

delicten per 100 inwoners

4,0

3,2

3,4

4,9

2,5

1,9

3,4

2,9

5,2

6,0

0,8

4,1

4,1

0,0 *

3,1

3,6

35 – 54 jaar

15 – 34 jaar

Vrouw

Man

Meer dan 12 uur

Niet westers allochtoon

Betaald werk

Westers allochtoon

Opleiding

Autochtoon

Herkomst

65 jaar en ouder

Leeftijd

55 – 64 jaar

Geslacht

G4. Slachtofferschap II

Leiden

Slachtofferschap in afgelopen 12 maanden (vervolg)

Slachtofferschap vermogensdelicten totaal

Slachtofferschap fietsdiefstal

% ja, slachtoffer delicten per 100 inwoners

Slachtofferschap diefstal uit/vanaf auto Slachtofferschap autodiefstal Slachtofferschap diefstal ander motorvoertuig Slachtofferschap (poging tot) zakkenrollerij/beroving Slachtofferschap overige diefstal * minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

9%

7%

13%

6%

5%

3%

8%

11%

7%

5%

7%

10%

9%

0,0% *

8%

8%

11,6

10,6

18,6

7,4

6,5

3,4

11,2

13,6

7,7

4,9

12,6

13,1

13,8

0,0 *

9,4

11,1 3%

% ja, slachtoffer

3%

3%

2%

4%

3%

3%

2%

4%

6%

6%

3%

2%

2%

6,8% *

3%

delicten per 100 inwoners

3,8

3,1

2,2

5,4

2,4

3,6

2,8

4,4

6,3

6,2

4,5

2,0

2,4

6,8 *

3,9

3,5

% ja, slachtoffer

0%

1%

1%

0%

1%

0%

0%

0%

3%

1%

0%

0%

0%

0,0% *

0%

0%

delicten per 100 inwoners

0,2

0,6

0,6

0,0

1,2

0,0

0,1

0,0

2,5

1,4

0,0

0,0

0,1

0,0 *

0,4

0,4

% ja, slachtoffer

1%

1%

1%

1%

2%

1%

1%

1%

2%

2%

1%

1%

1%

0,0% *

1%

1%

delicten per 100 inwoners

1,0

1,1

1,1

0,7

1,7

0,9

0,9

1,2

1,7

1,5

1,5

0,6

1,4

0,0 *

0,6

1,0 3%

% ja, slachtoffer

3%

3%

5%

1%

2%

2%

3%

3%

3%

4%

3%

3%

4%

0,0% *

2%

delicten per 100 inwoners

2,1

1,6

3,5

0,5

0,5

1,3

2,2

1,0

0,7

1,2

2,3

1,9

2,5

0,0 *

1,4

1,8

% ja, slachtoffer

3%

5%

4%

6%

3%

1%

4%

4%

4%

3%

3%

5%

3%

0,0% *

4%

4%

delicten per 100 inwoners

3,3

5,7

4,5

7,0

2,8

0,7

4,7

4,4

3,9

2,9

4,6

5,5

3,5

0,0 *

5,7

4,5

Terug

Gemeente

Terug

Leiden

Stations-district

Leiden-Noord

Roodenbur-gerdistrict

Bos- en Gasthuisdistrict

Morsdistrict

Boerhaave-district

Merenwijk-district

Stevenshof-district

B'stad-Noord - Niet ring

B'stad-Noord - Ring rond Nieuwe Energie

Merenwijk-district Slaaghwijk

Merenwijk-district Overig

Buurten

Binnenstad-Noord

Districten

Binnenstad-Zuid

H1. Slachtofferschap III

8,5%

10,6%

11,6%

6,0%

6,9%

7,2%

7,3%

10,4%

9,5%

8,2%

7,0%

12,1%

8,6%

9,5%

7,6%

12,5

16,7

17,6

9

10,5

9,1

7

20,1

16,9

13,1

9,9

18,4

12,7

16,1

11,8

18,5%

5,8% *

7,4% *

14,5% *

39,5% *

17,3% *

15,8% *

41,7% *

18,9% *

13,8% *

4,6% *

8,1% *

1,6% *

33,3% *

2,3% * 92,2% *

Districten en buurten 2013

Slachtofferschap in afgelopen 12 maanden (vervolg)

Slachtofferschap vernielingen totaal

% ja, slachtoffer delicten per 100 inwoners

Melding/aangifte (% van ondervonden delicten) Plaats delict (% van ondervonden delicten)

Pleegplek delict (% van ondervonden delicten)

% melding/aangifte % eigen buurt

71,6%

69,7% *

72,1% *

61,3% *

90,1% *

73,9% *

71,2% *

65,1% *

62,7% *

81,5% *

52,3% *

69,8% *

92,6% *

63,3% *

% elders in woonplaats

15,4%

21,4% *

21,8% *

38,7% *

9,9% *

7,1% *

13,0% *

0,0% *

21,8% *

13,1% *

39,9% *

23,4% *

7,4% *

22,1% *

7,8% *

% elders in Nederland

5,3%

0,0% *

6,1% *

0,0% *

0,0% *

19,0% *

0,0% *

5,7% *

15,5% *

2,4% *

0,0% *

6,8% *

0,0% *

6,4% *

0,0% *

% onbekend

0,0%

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

% thuis

31,2%

24,3% *

27,3% *

23,0% *

28,8% *

26,5% *

37,5% *

22,0% *

32,7% *

57,7% *

29,4% *

29,3% *

10,3% *

30,7% *

73,7% *

% horeca % op straat

Slachtofferschap voertuigvernielingen

0,0% *

4,1% *

0,0% *

0,0% *

3,1% *

14,2% *

0,0% *

0,0% *

48,8% *

45,5% *

39,2% *

16,5% *

49,5% *

63,9% *

61,1% *

26,3% *

5,6% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

3,0% *

0,0% *

0,0% *

6,3% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

21,2% *

5,9% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

26,5% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

% in een winkel

0,8%

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

7,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

% ergens anders

5,5%

8,4% *

10,7% *

14,5% *

0,0% *

10,4% *

0,0% *

0,0% *

14,7% *

0,0% *

6,4% *

11,9% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

% ja, slachtoffer

6,1%

8,0%

8,0%

3,8%

4,7%

5,2%

5,6%

6,8%

7,1%

5,0%

6,5%

7,9%

8,4%

7,8%

3,8%

9,1

12,4

12,2

5,6

6,9

6,6

6,8

13

11,8

8,6

8,8

12,2

12,2

13,4

6,6

2,4%

2,6%

3,6%

2,3%

2,2%

2,1%

1,7%

3,6%

2,4%

3,2%

0,6%

4,2%

0,2%

1,7%

3,9%

3,4

4,3

5,4

3,4

3,6

2,5

0,3

7,1

5,2

4,4

1,1

6,2

0,4

2,7

5,2

13,30%

16,80%

13,20%

8,50%

12,00%

13,30%

13,40%

14,40%

16,90%

15,00%

8,50%

12,90%

15,00%

16,60%

14,40%

20

27,1

21,9

11

17,8

14,3

21,8

22,8

27,7

24

11,9

22

21

28,7

21,9

% melding/aangifte

9,90%

11,3% *

7,7% *

4,5% *

18,1% *

0,0% *

12,6% *

15,6% *

11,5% *

6,40%

7,5% *

4,9% *

25,5% *

7,9% *

5,5% *

% ja, slachtoffer

1,30%

0,70%

0,40%

1,00%

1,20%

2,70%

1,40%

0,80%

1,20%

1,30%

0,90%

0,50%

0,00%

2,60%

0,70%

0,9

0,7

0,4

1

0,7

1

1,2

0,3

1,2

1,5

0,9

0,5

0

2,6

1

3,50%

5,70%

2,00%

1,80%

4,00%

2,90%

3,40%

4,40%

7,60%

4,50%

1,40%

1,40%

5,60%

5,40%

4,10%

% ja, slachtoffer delicten per 100 inwoners

delicten per 100 inwoners % ja, slachtoffer delicten per 100 inwoners % ja, slachtoffer delicten per 100 inwoners % ja, slachtoffer delicten per 100 inwoners

Veiligheidsmonitor 2013

0,0% * 46,7% *

0,0% *

Slachtofferschap cybercrime via internet totaal

* minder dan 50 waarnemingen

0,0% * 56,1% *

0,0% *

delicten per 100 inwoners

Slachtofferschap pesten via internet

0,0% * 55,8% *

1,2%

(in de tuin, rondom woning, iets anders)

Slachtofferschap hacken

0,0% * 41,3% *

2,8%

% ja, slachtoffer

Slachtofferschap koop- of verkoopfraude via internet

4,2% * 51,0% *

% op school

Slachtofferschap overige vernielingen

Slachtofferschap identiteitsfraude via internet

0,0% * 58,4% *

% op het werk

delicten per 100 inwoners

Melding/aangifte (% van ondervonden delicten)

1,0% 47,6%

3,8

5,7

2,3

1,8

4

2,9

3,4

4,4

9,4

5,2

1,9

1,7

6,4

7,2

4,3

7,10%

7,70%

9,40%

5,10%

4,90%

7,30%

8,00%

7,30%

7,80%

6,50%

4,90%

9,70%

7,50%

6,90%

6,40%

10,5

11,3

13,2

4

6

9,6

11,7

14,7

11,1

10,7

7,4

14

8,5

11,2

10,5

2,80%

5,20%

4,30%

2,70%

3,10%

0,40%

2,50%

2,60%

3,60%

3,40%

1,70%

4,50%

3,60%

2,60%

3,80%

4,8

9,3

5,9

4,1

7,1

0,8

5,5

3,4

6

6,6

1,7

5,9

6,1

7,7

6,1

Gemeente

Midden

Noord

Zuid

Terug

West

2011

2010

2009

2008

2012

2011

2010

2009

2008

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2013

2012

2011

2010

2009

2008

9%

11%

15%

24%

23%

28%

28%

8%

7%

17%

13%

19%

15%

7%

10%

11%

13%

14%

16%

9%

10%

14%

12%

14%

13%

delicten per 100 inwoners

12,5

16,7

23,7

-

-

-

-

12,6

10,3

-

-

-

-

8,0

12,9

-

-

-

-

15,0

17,1

-

-

-

-

% melding/aangifte

19%

7%

22% *

-

-

-

-

24%

31% *

-

-

-

-

17% *

29% *

-

-

-

-

29% *

12% *

-

-

-

-

Leiden

2013

2012

Stadsdelen 2008-2013

2013

H2. Slachtofferschap III

Slachtofferschap in afgelopen 12 maanden (vervolg)

Slachtofferschap vernielingen totaal Melding/aangifte (% van ondervonden delicten) Plaats delict (% van ondervonden delicten)

% ja, slachtoffer

% eigen buurt

72%

71%

79% *

-

-

-

-

81% 78% *

-

-

-

-

73% *

65% *

-

-

-

-

61% *

62% *

-

-

-

% elders in woonplaats

15%

22%

8% *

-

-

-

-

14% 22% *

-

-

-

-

10% *

28% *

-

-

-

-

13% *

15% *

-

-

-

-

% elders in Nederland

5%

4%

13% *

-

-

-

-

11% *

8% *

-

-

-

-

4% *

10% *

-

-

-

-

% onbekend Pleegplek delict (% van ondervonden delicten)

% thuis

0%

0%

0% *

-

-

-

-

31%

26%

22% *

-

-

-

-

4%

0% *

-

-

-

-

0%

0% *

-

-

-

-

0% *

0% *

-

-

-

-

0% *

0% *

-

-

-

-

43% 28% *

-

-

-

-

31% *

27% *

-

-

-

-

25% *

21% *

-

-

-

-

0% *

-

-

-

-

0% *

0% *

-

-

-

-

0% *

0% *

-

-

-

-

46% 57% *

-

-

-

-

52% *

59% *

-

-

-

-

38% *

43% *

-

-

-

-

1%

3%

0% *

-

-

-

-

48%

53%

66% *

-

-

-

-

% op het werk

1%

4%

7% *

-

-

-

-

1%

0% *

-

-

-

-

0% *

4% *

-

-

-

-

0% *

5% *

-

-

-

-

% op school

3%

1%

2% *

-

-

-

-

2%

0% *

-

-

-

-

0% *

6% *

-

-

-

-

9% *

0% *

-

-

-

-

% horeca % op straat

1%

% in een winkel

1%

0%

0% *

-

-

-

-

0%

0% *

-

-

-

-

4% *

0% *

-

-

-

-

0% *

0% *

-

-

-

-

% ergens anders

6%

10%

4% *

-

-

-

-

3%

9% *

-

-

-

-

6% *

4,5% *

-

-

-

-

2% *

18% *

-

-

-

-

% ja, slachtoffer

6%

8%

12%

13%

11%

14%

13%

5%

5%

12%

9%

12%

11%

5%

8%

8%

9%

10%

13%

7%

7%

8%

7%

11%

10%

delicten per 100 inwoners

9,1

11,8

19,4

-

-

-

-

8,4

8,2

-

-

-

-

6,7

9,7

-

-

-

-

10,9

12,5

-

-

-

-

Slachtofferschap overige vernielingen

% ja, slachtoffer

2%

3%

4%

13%

14%

19%

17%

3%

2%

9%

6%

10%

6%

2%

2%

4%

5%

6%

4%

2%

3%

8%

7%

6%

6%

(in de tuin, rondom woning, iets anders)

delicten per 100 inwoners

3,4

4,9

4,3

-

-

-

-

4,2

2,1

-

-

-

-

1,4

3,2

-

-

-

-

4,1

4,6

-

-

-

-

Slachtofferschap cybercrime via internet totaal

% ja, slachtoffer

13%

14%

14%

-

-

-

-

14%

12%

-

-

-

-

13%

14%

-

-

-

-

11%

8%

-

-

-

-

delicten per 100 inwoners

20,0

22,8

22,2

-

-

-

-

22,0

16,4

-

-

-

-

18,1

23,1

-

-

-

-

17,3

12,5

-

-

-

-

Melding/aangifte (% van ondervonden delicten)

% melding/aangifte

10%

9%

0% *

-

-

-

-

11%

11% *

-

-

-

-

8% *

11% *

-

-

-

-

13% *

18% *

-

-

-

-

Slachtofferschap identiteitsfraude via internet

% ja, slachtoffer

1%

1%

1%

-

-

-

-

1%

2%

-

-

-

-

2%

1%

-

-

-

-

1%

1%

-

-

-

-

delicten per 100 inwoners

0,9

0,6

0,9

-

-

-

-

1,1

2,6

-

-

-

-

1,1

1,9

-

-

-

-

0,6

1,1

-

-

-

-

% ja, slachtoffer

4%

3%

2%

-

-

-

-

5%

5%

-

-

-

-

3%

3%

-

-

-

-

3%

3%

-

-

-

-

delicten per 100 inwoners

3,8

3,4

2,7

-

-

-

-

5,3

6,6

-

-

-

-

3,1

4,1

-

-

-

-

3,1

2,6

-

-

-

-

Slachtofferschap voertuigvernielingen

Slachtofferschap koop- of verkoopfraude via internet Slachtofferschap hacken

7%

9%

7%

-

-

-

-

6%

4%

-

-

-

-

8%

9%

-

-

-

-

6%

3%

-

-

-

10,5

11,9

9,1

-

-

-

-

8,8

5,4

-

-

-

-

10,7

10,2

-

-

-

-

11,0

4,3

-

-

-

-

% ja, slachtoffer

3%

5%

5%

-

-

-

-

3%

1%

-

-

-

-

1%

3%

-

-

-

-

2%

2%

-

-

-

-

delicten per 100 inwoners

4,8

6,9

9,5

-

-

-

-

6,7

1,9

-

-

-

-

3,2

6,8

-

-

-

-

2,5

4,5

-

-

-

-

% ja, slachtoffer delicten per 100 inwoners

Slachtofferschap pesten via internet * minder dan 50 waarnemingen

Voor de stadsdelen is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant positiever (groen) of negatiever (rood) is dan het gemiddelde van de drie andere stadsdelen

Veiligheidsmonitor 2013

Leiden

G32

VR Hollands Midden

PE Den Haag

Terug

Nederland

2009

2008

2012

2011

2010

2009

2008

8%

9%

7%

8%

13%

12%

13%

16%

8%

8%

7%

8%

12%

13%

14%

14%

-

12,8

13,3

11,8

12,5

-

-

-

-

12,4

13,1

11,1

11,7

-

-

-

-

Melding/aangifte (% van ondervonden delicten)

% melding/aangifte

19%

23%

-

-

-

-

20%

19%

22%

29%

-

-

-

-

21%

25%

22%

23%

-

-

-

-

Plaats delict (% van ondervonden delicten)

% eigen buurt

72%

71%

-

-

-

-

79%

77%

74%

79%

-

-

-

-

78%

80%

78%

78%

-

-

-

-

% elders in woonplaats

15%

17%

-

-

-

-

12%

13%

13%

11%

-

-

-

-

11%

10%

11%

12%

-

-

-

-

2013

2010

18%

-

2012

2011

19%

-

2013

2012

15%

-

2013

2008

16%

15,5

2012

2009

11%

12,5

2013

2010

9%

delicten per 100 inwoners

2013

2011

Leiden 2008-2013 en referenties

2012

H3. Slachtofferschap III

Slachtofferschap in afgelopen 12 maanden (vervolg)

Slachtofferschap vernielingen totaal

Pleegplek delict (% van ondervonden delicten)

% ja, slachtoffer

% elders in Nederland

5%

9%

-

-

-

-

4%

5%

7%

7%

-

-

-

-

6%

6%

6%

7%

-

-

-

% onbekend

0%

0%

-

-

-

-

0%

0%

1%

1%

-

-

-

-

1%

1%

0%

1%

-

-

-

-

31%

24%

-

-

-

-

39%

36%

35%

36%

-

-

-

-

34%

33%

38%

37%

-

-

-

-

% thuis

1%

0%

-

-

-

-

0%

0%

1%

0%

-

-

-

-

1%

0%

1%

1%

-

-

-

-

48%

58%

-

-

-

-

42%

46%

49%

48%

-

-

-

-

50%

50%

43%

44%

-

-

-

-

% op het werk

1%

5%

-

-

-

-

2%

1%

3%

3%

-

-

-

-

2%

2%

2%

2%

-

-

-

-

% op school

3%

2%

-

-

-

-

2%

1%

1%

2%

-

-

-

-

1%

1%

2%

2%

-

-

-

-

% in een winkel

1%

0%

-

-

-

-

1%

1%

0%

0%

-

-

-

-

0%

0%

1%

1%

-

-

-

-

% ergens anders

6%

8%

-

-

-

-

6%

6%

4%

6%

-

-

-

-

5%

5%

6%

6%

-

-

-

-

% ja, slachtoffer

6%

8%

10%

9%

12%

12%

5%

6%

5%

5%

9%

7%

10%

11%

5%

5%

4%

5%

8%

8%

9%

9%

delicten per 100 inwoners

9,1

12,1

-

-

-

-

8,4

9,1

7,9

7,7

-

-

-

-

8,4

8,7

6,9

7,5

-

-

-

-

Slachtofferschap overige vernielingen

% ja, slachtoffer

2%

3%

8%

8%

10%

8%

3%

3%

3%

3%

6%

5%

6%

7%

3%

3%

3%

3%

5%

6%

7%

6%

(in de tuin, rondom woning, iets anders)

delicten per 100 inwoners

3,4

3,4

-

-

-

-

4,4

4,2

3,9

4,8

-

-

-

-

4,0

4,4

4,1

4,1

-

-

-

-

13%

12%

-

-

-

-

13%

13%

13%

13%

-

-

-

-

13%

13%

13%

12%

-

-

-

-

20

19,1

-

-

-

-

21,3

21,1

20,2

20,3

-

-

-

-

20,8

20,5

20,8

19,7

-

-

-

-

% horeca % op straat

Slachtofferschap voertuigvernielingen

Slachtofferschap cybercrime via internet totaal

% ja, slachtoffer delicten per 100 inwoners

Melding/aangifte (% van ondervonden delicten)

% melding/aangifte

10%

9%

-

-

-

-

13%

11%

14%

8%

-

-

-

-

13%

10%

13%

13%

-

-

-

-

Slachtofferschap identiteitsfraude via internet

% ja, slachtoffer

1%

1%

-

-

-

-

1%

2%

2%

2%

-

-

-

-

2%

2%

1%

2%

-

-

-

-

delicten per 100 inwoners

0,9

1,7

-

-

-

-

1,4

1,9

1,4

2,3

-

-

-

-

1,4

2,0

1,3

1,6

-

-

-

-

% ja, slachtoffer

4%

3%

-

-

-

-

3%

3%

3%

3%

-

-

-

-

3%

3%

3%

3%

-

-

-

-

delicten per 100 inwoners

3,8

4,2

-

-

-

-

3,9

3,7

3,8

2,8

-

-

-

-

4,0

3,3

3,9

3,4

-

-

-

-

% ja, slachtoffer

7%

6%

-

-

-

-

6%

6%

6%

6%

-

-

-

-

7%

6%

6%

6%

-

-

-

-

Slachtofferschap koop- of verkoopfraude via internet Slachtofferschap hacken

10,5

7,6

-

-

-

-

9,3

9,3

9,6

8,9

-

-

-

-

9,7

9,2

9,3

8,8

-

-

-

-

% ja, slachtoffer

3%

3%

-

-

-

-

4%

3%

3%

3%

-

-

-

-

3%

3%

3%

3%

-

-

-

-

delicten per 100 inwoners

4,8

5,7

-

-

-

-

6,6

6,2

5,3

6,2

-

-

-

-

5,7

5,9

6,3

5,9

-

-

-

-

delicten per 100 inwoners Slachtofferschap pesten via internet * minder dan 50 waarnemingen

Voor Leiden is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant positiever (groen) of negatiever (rood) is dan het gemiddelde van de G32

Veiligheidsmonitor 2013

Leeftijd

Herkomst

Opleiding

Gemeente

Hoger onderwijs

Geen betaald werk

12 uur of minder

8%

6%

7%

6%

10%

7%

15,4% *

9%

9%

13,2

12,2

9,0

11,8

10,9

13,6

10,2

37,6 *

14,2

12,5

Meer dan 12 uur

Middelbaar onderwijs

9%

6,9

Lager onderwijs

5%

9,8

Westers allochtoon

7%

14,5

Autochtoon

10%

65 jaar en ouder

9% 13,8

55 – 64 jaar

8% 12,0

Vrouw

9% 13,0

Man

35 – 54 jaar

Betaald werk

15 – 34 jaar

Niet westers allochtoon

Geslacht

H4. Slachtofferschap III

Leiden

Slachtofferschap in afgelopen 12 maanden (vervolg)

Slachtofferschap vernielingen totaal

% ja, slachtoffer delicten per 100 inwoners

Melding/aangifte (% van ondervonden delicten)

% melding/aangifte

14%

23%

7%

26%

41,3% *

19,5% *

21%

14,3% *

5,9% *

29,2% *

19,7% *

12%

12%

45,7% *

16%

19%

Plaats delict (% van ondervonden delicten)

% eigen buurt

65%

79%

61%

80%

75,1% *

80,1% *

71%

79,6% *

65,5% *

59,7% *

65,4% *

76%

66%

45,7% *

77%

72%

% elders in woonplaats

19%

12%

28%

5%

10,6% *

0,0% *

18%

5,2% *

10,4% *

20,9% *

5,5% *

17%

25%

54,3% *

9%

15%

% elders in Nederland

9%

2%

3%

6%

0,0% *

19,9% *

7%

0,0% *

0,0% *

4,8% *

10,3% *

4%

9%

0,0% *

4%

5%

% onbekend

0%

0%

0%

0%

0,0% *

0,0% *

0%

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0%

0%

0,0% *

0%

0%

31%

32%

23%

40%

22,6% *

46,8% *

33%

33,4% *

15,1% *

33,5% *

34,3% *

29%

26%

54,3% *

32%

31%

1%

2%

2%

1%

0,0% *

0,0% *

1%

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

2%

1%

0,0% *

1%

1%

48%

47%

49%

41%

63,2% *

53,2% *

48%

39,3% *

60,7% *

36,4% *

33,7% *

58%

52%

45,7% *

49%

48%

Pleegplek delict (% van ondervonden delicten)

% thuis % horeca % op straat

Slachtofferschap voertuigvernielingen

% op het werk

0%

3%

3%

0%

0,0% *

0,0% *

2%

0,0% *

0,0% *

0,9% *

0,0% *

2%

1%

0,0% *

2%

1%

% op school

4%

2%

6%

0%

0,0% *

0,0% *

4%

0,0% *

0,0% *

12,6% *

2,8% *

0%

8%

0,0% *

0%

3%

% in een winkel

2%

0%

0%

2%

0,0% *

0,0% *

1%

0,0% *

0,0% *

0,0% *

4,2% *

0%

0%

0,0% *

1%

1%

% ergens anders

7%

5%

8%

5%

0,0% *

0,0% *

5%

12,2% *

0,0% *

0,0% *

6,1% *

7%

10%

0,0% *

4%

6% 6%

% ja, slachtoffer delicten per 100 inwoners

7%

6%

8%

5%

6%

3%

7%

3%

4%

5%

4%

8%

6%

15,4% *

7%

10,4

7,8

11,3

8,4

8,2

5,3

10,1

5,2

7,8

9,4

6,6

10,3

8,4

37,6 *

9,6

9,1

Slachtofferschap overige vernielingen

% ja, slachtoffer

2%

3%

2%

4%

1%

2%

2%

4%

1%

2%

2%

3%

2%

0,0% *

3%

2%

(in de tuin, rondom woning, iets anders)

delicten per 100 inwoners

2,6

4,1

2,5

6,1

1,6

1,5

3,1

7,0

1,3

2,4

4,4

3,3

1,8

0,0 *

4,6

3,4

Slachtofferschap cybercrime via internet totaal

% ja, slachtoffer

14%

13%

16%

14%

10%

6%

13%

14%

15%

8%

10%

17%

13%

0,0% *

15%

13%

delicten per 100 inwoners

20,7

19,4

24,3

20,1

16,8

11,1

19,5

19,3

23,4

13,1

18,6

24,0

20,0

0,0 *

21,4

20,0 10%

Melding/aangifte (% van ondervonden delicten)

% melding/aangifte

9%

11%

12%

7%

11,1% *

5,5% *

12%

1,2% *

6,1% *

26,5% *

5,9% *

8%

10%

-

10%

Slachtofferschap identiteitsfraude via internet

% ja, slachtoffer

1%

1%

1%

2%

1%

0%

1%

0%

4%

1%

1%

2%

2%

0,0% *

1%

1%

delicten per 100 inwoners

0,8

1,0

1,0

1,2

0,8

0,0

0,6

0,0

3,7

0,3

0,2

1,4

1,2

0,0 *

0,7

0,9 4%

Slachtofferschap koop- of verkoopfraude via internet Slachtofferschap hacken

% ja, slachtoffer

3%

4%

4%

5%

1%

1%

3%

3%

5%

1%

2%

5%

3%

0,0% *

5%

delicten per 100 inwoners

3,6

3,9

4,3

5,6

1,1

0,6

3,6

3,3

5,0

1,2

2,1

5,7

3,2

0,0 *

4,7

3,8

% ja, slachtoffer

8%

6%

9%

7%

7%

3%

7%

7%

7%

5%

6%

9%

6%

0,0% *

9%

7% 10,5

delicten per 100 inwoners Slachtofferschap pesten via internet * minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

11,7

9,5

12,6

9,4

12,6

5,6

10,0

10,6

13,2

7,8

11,5

12,0

10,1

0,0 *

11,9

% ja, slachtoffer

3%

3%

4%

2%

1%

3%

3%

4%

2%

2%

3%

3%

3%

0,0% *

2%

3%

delicten per 100 inwoners

4,7

5,0

6,4

4,0

2,2

4,9

5,3

5,4

1,6

3,7

4,7

4,9

5,5

0,0 *

4,1

4,8

Terug

Gemeente

Roodenbur-gerdistrict

38%

29%

36%

30%

Handhaving

% ja

19%

26%

22%

19,8% *

15%

24%

Melding/aangifte

% ja

35%

26%

32%

38,9% *

41%

39%

Andere contacten

% ja

46%

49%

46%

41,4% *

44%

38%

Geen reden bekend

% ja

6%

5%

2%

7,3% *

3%

Initiatief van politie

% ja

23%

27%

25%

19,8% *

Initiatief van burger

% ja

77%

73%

75%

80,2% *

Persoonlijk

% ja

64%

58%

68%

Telefonisch

% ja

26%

33%

22%

Via social media

% ja

1%

2%

Anders via internet

% ja

6%

Anders niet via internet

% ja

Onbekend

% ja

26%

38%

17,2% *

23%

33,9% *

30%

48,9% *

16,4% *

17,3% *

20%

43,5% *

35,4% *

44%

47%

40,2% *

47,3% *

36%

15,4% *

2%

5,8% *

7,9% *

5%

25%

17,2% *

25%

22,1% *

22,4% *

25%

75%

82,8% *

75%

77,9% *

77,6% *

75%

60%

69,9% *

69%

62,1% *

62,4% *

59%

27%

27,8% *

22%

21,9% *

33,9% *

25%

0%

5%

0,0% *

0%

0,0% *

0,0% *

6%

7,4% *

7%

5%

2,2% *

5%

11,6% *

3,6% *

5%

5,6% *

2,8% *

5%

4%

0,0% *

5%

4,4% *

0,0% *

5%

3,4% *

5,6% *

2,8% *

5%

4%

0,0% *

5%

2,2% *

0,0% *

5% 62%

Merenwijk-district

35%

Boerhaave-district

24%

Morsdistrict

37%

Bos- en Gasthuisdistrict

Merenwijk-district Overig

Leiden-Noord

39%

Merenwijk-district Slaaghwijk

Stations-district

33%

B'stad-Noord - Ring rond Nieuwe Energie

Binnenstad-Noord

% ja

B'stad-Noord - Niet ring

Leiden Contact met politie in eigen gemeente in afgelopen 12 maanden

Terug

Buurten Stevenshof-district

Districten en buurten 2013

Binnenstad-Zuid

Districten

I1. Contacten burgers met politie

29%

37%

43%

32%

13,6% *

13%

24%

19%

29,2% *

39%

33%

42%

57,2% *

49%

43%

38%

1%

9,7% *

14%

1%

6%

19%

28%

18,3% *

16%

33%

81%

72%

81,7% *

84%

67%

60,5% *

58%

54,6% *

78,4% *

59,9% *

69%

37,8% *

29%

31,9% *

13,7% *

27,1% *

19%

0%

0,0% *

1%

0,0% *

0,0% *

2,7% *

5%

6%

1,7% *

12%

10,1% *

2,3% *

3%

2%

5%

0,0% *

1%

3,4% *

3%

2%

4%

0,0% *

1%

Reden contact (% van bewoners met contact)

Initiatief contact (% van bewoners met contact)

Wijze van contact (% van bewoners met contact)

Tevredenheid over optreden politie (% van bewoners met contact) Tevredenheid over optreden politie - alle contacten Tevredenheid over optreden politie - handhaving

% (zeer) tevreden

56%

63%

59%

67,9% *

58%

45%

49,5% *

47%

71%

62%

61,2% *

58%

65,5% *

59,6% *

% (zeer) ontevreden

15%

14%

10%

8,2% *

14%

25%

6,8% *

18%

16%

13%

24,3% *

9%

12,2% *

11,8% *

14%

% (zeer) tevreden

42%

43,9% *

43,4% *

47,4% *

57,2% *

4,5% *

43,3% *

44,9% *

57,5% *

42,3% *

86,6% *

43,9% *

39,6% *

23,6% *

47,1% * 66,6% *

Tevredenheid over optreden politie - meldingen

% (zeer) tevreden

58%

71,4% *

69,4% *

79,3% *

63,3% *

49,8% *

44,0% *

32,4% *

69,2% *

67,0% *

62,8% *

70,5% *

64,7% *

68,7% *

Tevredenheid over optreden politie - andere contacten

% (zeer) tevreden

60%

68,5% *

59,7% *

67,0% *

52,5% *

66,2% *

53,7% *

58,1% *

78,8% *

65,3% *

51,1% *

57,4% *

76,8% *

65,9% *

65,1% *

Tevredenheid over optreden politie bij initiatief politie

% (zeer) tevreden

46%

47,4% *

49,2% *

47,4% *

65,7% *

7,8% *

47,1% *

49,2% *

64,8% *

45,8% *

86,6% *

48,4% *

55,2% *

18,3% *

52,9% *

Tevredenheid over optreden politie bij initiatief burger

% (zeer) tevreden

59%

69%

63%

73,0% *

56%

59,7% *

50,0% *

46,0% *

73%

67%

55,9% *

61,5% *

68,4% *

71,5% *

65%

Punten waarover u minder tevreden was?

% ja

35%

31%

29%

23,2% *

41%

50%

38,1% *

27%

37%

33%

29,3% *

28%

29,4% *

33,6% *

32%

Redenen ontevredenheid contact politie (% van bewoners met punten waarover minder tevreden) Te lang wachten of kwam niet

% ja

21%

30,3% *

34,4% *

0,0% *

16,8% *

25,3% *

13,6% *

19,9% *

0,0% *

12,9% *

27,6% *

36,0% *

24,6% *

2,5% *

16,0% *

Politie gaf onvoldoende informatie

% ja

15%

9,2% *

10,9% *

15,2% *

12,9% *

23,7% *

0,0% *

14,8% *

18,7% *

14,5% *

47,4% *

11,2% *

9,6% *

0,0% *

19,0% *

Politie was onverschillig

% ja

31%

38,3% *

23,0% *

16,6% *

26,4% *

46,2% *

26,9% *

32,9% *

34,8% *

26,7% *

5,9% *

22,8% *

24,4% *

12,2% *

31,2% *

Problemen niet opgelost

% ja

32%

18,2% *

32,3% *

44,1% *

26,3% *

18,6% *

42,1% *

56,4% *

26,4% *

37,7% *

37,1% *

29,3% *

50,3% *

56,3% *

31,9% *

Andere reden

% ja

32%

32,8% *

39,9% *

40,7% *

35,8% *

30,0% *

37,2% *

4,8% *

41,7% *

36,6% *

20,3% *

41,9% *

28,1% *

29,0% *

39,0% *

* minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

19%

23%

23%

20%

15% * 20% *

18%

18%

% ja

35%

30%

21%

33%

23% *

15% *

35%

40%

Andere contacten

% ja

46%

46%

56%

48% 63% * 65% *

47%

42%

39%

41%

0% *

Geen reden bekend

% ja

6%

4%

2%

-

-

-

-

4%

3%

-

Initiatief van politie

% ja

23%

25%

26%

-

-

-

-

24%

14%

Initiatief van burger

% ja

77%

75%

74%

-

-

-

-

76%

86%

Persoonlijk

% ja

64%

64%

67%

-

-

-

-

61%

Telefonisch

% ja

26%

27%

25%

-

-

-

-

26%

Via social media

% ja

1%

1%

4%

-

-

-

-

2%

Anders via internet

% ja

6%

5%

2%

-

-

-

-

Anders niet via internet

% ja

3%

4%

2%

-

-

-

Onbekend

% ja

3%

3%

2%

-

-

57% *

36%

31%

31%

32%

9%

17%

28% * 30% *

16%

52%

42%

72% * 56% *

43%

21% *

21%

14%

12%

23%

36% 46% * 45% *

37%

37%

50%

28%

0% *

14% *

41%

33%

34% *

42%

49%

39%

50% 68% * 54% *

47%

-

-

-

-

-

15%

7%

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

17%

13%

-

-

-

-

-

-

-

-

83%

87%

-

-

-

-

72%

-

25%

-

72%

-

-

-

-

64%

52% *

-

-

-

-

18%

-

-

-

-

27%

35% *

-

-

-

0%

-

0%

3%

-

-

-

-

2%

0% *

-

-

-

8%

-

-

6%

2%

-

-

-

-

5%

11% *

-

-

-

-

-

-

-

5%

6%

-

-

-

-

2%

3% *

-

-

-

-

-

-

-

5%

6%

-

-

-

-

2%

3% *

-

-

-

-

85% * 64% *

63%

2010

32%

2012

41% *

2013

21% *

30%

32%

35% 56% *

19%

16%

20%

34%

38%

47%

46%

44%

28% *

-

6%

2%

-

-

-

23%

22%

-

-

77%

78%

-

-

-

67%

-

-

-

23%

-

-

-

-

2%

-

-

-

3%

1%

-

-

-

3%

1%

-

-

2008

% ja

Melding/aangifte

38%

2009

Handhaving

34%

35% * 48% *

38%

0% * 46% *

20%

2010

35%

2011

43%

2012

63% *

2013

72% *

2008

43%

Terug

West

2009

35%

2008

2013

38%

2009

2008

33%

2010

2009

% ja

2011

2010

Contact met politie in eigen gemeente in afgelopen 12 maanden

2012

Leiden

2011

Zuid

2012

Noord

2013

Midden

Stadsdelen 2008-2013

2011

Gemeente

I2. Contacten burgers met politie

Reden contact (% van bewoners met contact) 26% *

32% *

Initiatief contact (% van bewoners met contact)

Wijze van contact (% van bewoners met contact)

Tevredenheid over optreden politie (% van bewoners met contact) % (zeer) tevreden

56%

61%

68%

66% 70% * 66% *

74%

62%

63%

65% 68% * 62% *

67%

47%

77%

57%

53% *

58% *

73%

53%

65%

65%

% (zeer) ontevreden

15%

11%

15%

11%

14% *

24% *

13%

14%

15%

19%

32% *

8% *

10%

16%

9%

24%

18% * 10% *

18%

21%

13%

18%

0% *

16% *

19%

Tevredenheid over optreden politie - handhaving

% (zeer) tevreden

42%

44% *

43% *

-

-

-

-

51% * 76% *

-

-

-

-

19% *

65% *

-

-

-

-

66% *

56% *

-

-

-

-

Tevredenheid over optreden politie - meldingen

% (zeer) tevreden

58%

71%

49% *

-

-

-

-

66% 58% *

-

-

-

-

47% *

82% *

-

-

-

-

44% *

68% *

-

-

-

-

Tevredenheid over optreden politie - andere contacten

% (zeer) tevreden

60%

63%

86% *

-

-

-

-

62% 67% *

-

-

-

-

59% *

76% *

-

-

-

-

55% *

64% *

-

-

-

-

Tevredenheid over optreden politie - alle contacten

Tevredenheid over optreden politie bij initiatief politie

% (zeer) tevreden

46%

49% *

49% *

-

-

-

-

57% 58% *

-

-

-

-

23% *

76% *

-

-

-

-

65% *

61% *

-

-

-

-

Tevredenheid over optreden politie bij initiatief burger

% (zeer) tevreden

59%

65%

75%

-

-

-

-

63%

64%

-

-

-

-

55%

77%

-

-

-

-

50%

66%

-

-

-

-

Punten waarover u minder tevreden was?

% ja

35%

29%

23%

-

-

-

-

37%

35%

-

-

-

-

44%

26%

-

-

-

-

28%

35%

-

-

-

-

Redenen ontevredenheid contact politie (% van bewoners met punten waarover minder tevreden) Te lang wachten of kwam niet

% ja

21%

31%

19% *

-

-

-

-

12% 25% *

-

-

-

-

20% *

0% *

-

-

-

-

23% *

8% *

-

-

-

-

Politie gaf onvoldoende informatie

% ja

15%

11%

16% *

-

-

-

-

15%

3% *

-

-

-

-

13% *

13% *

-

-

-

-

29% *

5% *

-

-

-

-

Politie was onverschillig

% ja

31%

28%

45% *

-

-

-

-

28% 36% *

-

-

-

-

38% *

37% *

-

-

-

-

21% *

18% *

-

-

-

-

Problemen niet opgelost

% ja

32%

28%

33% *

-

-

-

-

30%

51% *

-

-

-

-

29% *

16% *

-

-

-

-

48% *

39% *

-

-

-

-

Andere reden

% ja

32%

37%

29% *

-

-

-

-

37% 10% *

-

-

-

-

33% *

43% *

-

-

-

-

12% *

45% *

-

-

-

-

* minder dan 50 waarnemingen Voor de stadsdelen is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant positiever (groen) of negatiever (rood) is dan het gemiddelde van de drie andere stadsdelen

Veiligheidsmonitor 2013

2012

2011

35%

33%

35%

30%

32%

27%

28%

30%

2008

2013

32%

2009

2012

29%

2010

2013

27%

2008

30%

2009

30%

2010

37%

Terug

Nederland

2011

54%

PE Den Haag

2012

47%

2013

37%

2012

33%

2013

33%

VR Hollands Midden

2008

2011

% ja

2009

2012

Contact met politie in eigen gemeente in afgelopen 12 maanden

G32

2010

Leiden 2008-2013 en referenties

2013

Leiden

I3. Contacten burgers met politie

32%

32%

32% 26%

Reden contact (% van bewoners met contact) Handhaving

% ja

19%

15%

19%

19,6% *

25,7% *

19%

15%

16%

18%

18%

19%

28%

24%

25%

19%

19%

16%

17%

22%

26%

25%

Melding/aangifte

% ja

35%

40%

36%

40,1% *

33,4% *

37%

41%

41%

37%

36%

38%

37%

37%

36%

35%

36%

38%

38%

36%

36%

35%

35%

Andere contacten

% ja

46%

45%

45%

40,2% *

40,9% *

44%

44%

43%

45%

46%

44%

35%

39%

39%

46%

45%

46%

45%

42%

38%

40%

39%

Geen reden bekend

% ja

6%

3%

-

-

-

-

6%

5%

5%

7%

-

-

-

-

6%

6%

6%

6%

-

-

-

-

Initiatief van politie

% ja

23%

19%

-

-

-

-

18%

19%

21%

23%

-

-

-

-

22%

22%

19%

20%

-

-

-

-

Initiatief van burger

% ja

77%

81%

-

-

-

-

82%

81%

79%

77%

-

-

-

-

78%

78%

81%

80%

-

-

-

-

Persoonlijk

% ja

64%

67%

-

-

-

-

63%

63%

64%

68%

-

-

-

-

68%

70%

64%

66%

-

-

-

-

Telefonisch

% ja

26%

24%

-

-

-

-

26%

26%

26%

24%

-

-

-

-

22%

22%

25%

24%

-

-

-

-

Initiatief contact (% van bewoners met contact)

Wijze van contact (% van bewoners met contact)

Via social media

% ja

1%

2%

-

-

-

-

1%

1%

1%

2%

-

-

-

-

1%

1%

1%

1%

-

-

-

-

Anders via internet

% ja

6%

4%

-

-

-

-

6%

6%

6%

4%

-

-

-

-

5%

4%

5%

5%

-

-

-

-

Anders niet via internet

% ja

3%

3%

-

-

-

-

5%

4%

4%

3%

-

-

-

-

4%

3%

5%

4%

-

-

-

-

Onbekend

% ja

3%

3%

-

-

-

-

4%

4%

3%

2%

-

-

-

-

4%

3%

4%

4%

-

-

-

-

Tevredenheid over optreden politie (% van bewoners met contact) % (zeer) tevreden

56%

69%

63%

63,2% *

60,7% *

70%

56%

59%

57%

60%

63%

56%

55%

67%

57%

60%

58%

59%

60%

58%

60%

60%

% (zeer) ontevreden

15%

12%

19%

16,3% *

13,2% *

15%

19%

20%

19%

19%

20%

26%

22%

18%

20%

19%

19%

19%

22%

24%

23%

23%

Tevredenheid over optreden politie - handhaving

% (zeer) tevreden

42%

57,1% *

-

-

-

-

38%

42%

42%

44%

-

-

-

-

39%

42%

41%

43%

-

-

-

-

Tevredenheid over optreden politie - meldingen

% (zeer) tevreden

58%

67%

-

-

-

-

56%

59%

60%

60%

-

-

-

-

60%

62%

58%

59%

-

-

-

-

Tevredenheid over optreden politie - andere contacten

% (zeer) tevreden

60%

75%

-

-

-

-

63%

66%

61%

65%

-

-

-

-

62%

65%

64%

65%

-

-

-

-

Tevredenheid over optreden politie bij initiatief politie

% (zeer) tevreden

46%

61,8% *

-

-

-

-

44%

46%

46%

49%

-

-

-

-

43%

47%

45%

47%

-

-

-

-

Tevredenheid over optreden politie bij initiatief burger

% (zeer) tevreden

59%

71%

-

-

-

-

59%

62%

60%

63%

-

-

-

-

61%

63%

61%

62%

-

-

-

-

Punten waarover u minder tevreden was?

% ja

35%

30%

-

-

-

-

34%

34%

33%

34%

-

-

-

-

33%

34%

33%

33%

-

-

-

-

Tevredenheid over optreden politie - alle contacten

Redenen ontevredenheid contact politie (% van bewoners met punten waarover minder tevreden) Te lang wachten of kwam niet

% ja

21%

13%

-

-

-

-

21%

21%

20%

20%

-

-

-

-

19%

20%

20%

21%

-

-

-

-

Politie gaf onvoldoende informatie

% ja

15%

9%

-

-

-

-

16%

15%

17%

9%

-

-

-

-

18%

12%

14%

15%

-

-

-

-

Politie was onverschillig

% ja

31%

34%

-

-

-

-

29%

30%

31%

28%

-

-

-

-

34%

29%

29%

28%

-

-

-

Problemen niet opgelost

% ja

32%

35%

-

-

-

-

43%

41%

37%

36%

-

-

-

-

36%

38%

42%

41%

-

-

-

-

Andere reden

% ja

32%

30%

-

-

-

-

25%

27%

29%

31%

-

-

-

-

29%

29%

26%

27%

-

-

-

-

* minder dan 50 waarnemingen Voor Leiden is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant positiever (groen) of negatiever (rood) is dan het gemiddelde van de G32

Veiligheidsmonitor 2013

Herkomst

Opleiding

16,3% *

22%

30,4% *

38%

53,3% * 16,1% *

40%

51%

44%

10%

11%

3%

33%

39%

35%

26%

19%

36%

29%

23%

15%

27%

12%

17%

8%

19%

24%

33%

37%

33%

33%

41%

52%

36%

36%

% ja

44%

48%

41%

55%

42%

40%

46%

40%

% ja

5%

7%

3%

9%

7%

12%

6%

2%

Initiatief van politie

% ja

26%

20%

31%

15%

21%

12%

22%

30%

17,7% *

23%

25%

22%

25%

19,2% *

22%

23%

Initiatief van burger

% ja

74%

80%

70%

85%

79%

88%

78%

70%

82,3% *

77%

75%

78%

75%

80,8% *

78%

77%

Persoonlijk

% ja

68%

60%

68%

57%

72%

57%

64%

58%

71,5% *

68%

67%

62%

72%

72,4% *

58%

64%

Telefonisch

% ja

22%

29%

26%

27%

20%

28%

27%

26%

15,2% *

26%

28%

27%

19%

0,0% *

33%

26%

Via social media

% ja

2%

0%

0%

2%

1%

2%

1%

0%

2,1% *

0%

1%

1%

1%

0,0% *

1%

1%

Anders via internet

% ja

6%

7%

5%

8%

7%

7%

6%

10%

5,5% *

5%

4%

7%

6%

27,6% *

5%

6%

Anders niet via internet

% ja

3%

4%

1%

7%

0%

6%

3%

7%

5,6% *

1%

1%

3%

2%

0,0% *

2%

3%

Onbekend

% ja

3%

4%

1%

7%

0%

6%

2%

7%

5,6% *

1%

1%

3%

2%

0,0% *

2%

3% 56%

% ja

Handhaving

% ja

Melding/aangifte

% ja

Andere contacten Geen reden bekend

Meer dan 12 uur

34%

Contact met politie in eigen gemeente in afgelopen 12 maanden

12 uur of minder

Westers allochtoon

32%

Autochtoon

23%

38%

65 jaar en ouder

18%

28%

55 – 64 jaar

20%

35 – 54 jaar

33%

15 – 34 jaar

35%

Vrouw

34%

Man

Geen betaald werk

28%

Hoger onderwijs

24%

Gemeente

Betaald werk

Middelbaar onderwijs

Lager onderwijs

Leeftijd

Niet westers allochtoon

Geslacht

I4. Contacten burgers met politie

Leiden

38,5% *

34%

33%

19,2% *

17%

19%

22,3% *

40%

35%

45%

58,5% *

44%

46%

6%

0,0% *

4%

6%

Reden contact (% van bewoners met contact)

Initiatief contact (% van bewoners met contact)

Wijze van contact (% van bewoners met contact)

Tevredenheid over optreden politie (% van bewoners met contact) Tevredenheid over optreden politie - alle contacten Tevredenheid over optreden politie - handhaving

% (zeer) tevreden

57%

54%

58%

53%

56%

54%

57%

66%

32,6% *

51%

51%

60%

56%

83,6% *

57%

% (zeer) ontevreden

15%

15%

15%

15%

11%

14%

15%

9%

20,9% *

22%

13%

14%

17%

16,4% *

14%

15%

% (zeer) tevreden

45%

37%

41%

39,0% *

46,7% *

48,6% *

40%

61,9% *

18,5% *

32,9% *

28,7% *

48%

41%

100,0% *

40%

42%

Tevredenheid over optreden politie - meldingen

% (zeer) tevreden

61%

55%

63%

57%

46,7% *

49,4% *

58%

56,4% *

53,4% *

60,8% *

46,0% *

63%

54%

100,0% *

62%

58%

Tevredenheid over optreden politie - andere contacten

% (zeer) tevreden

61%

59%

65%

54%

68,7% *

60,1% *

63%

76,1% *

25,2% *

51,1% *

62%

63%

66%

72,0% *

60%

60%

Tevredenheid over optreden politie bij initiatief politie

% (zeer) tevreden

49%

42%

45%

41,2% *

55,8% *

66,2% *

47%

54,2% *

17,1% *

31,7% *

37,8% *

52%

45%

100,0% *

45%

46%

Tevredenheid over optreden politie bij initiatief burger

% (zeer) tevreden

60%

57%

64%

55%

56%

52%

60%

70%

36,0% *

56%

55%

62%

60%

79,7% *

60%

59%

Punten waarover u minder tevreden was?

% ja

39%

32%

36%

37%

34%

29%

36%

26%

42,7% *

42%

38%

33%

37%

16,4% *

35%

35%

Redenen ontevredenheid contact politie (% van bewoners met punten waarover minder tevreden) Te lang wachten of kwam niet

% ja

24%

16%

26%

17%

15,8% *

11,4% *

21%

5,8% *

34,2% *

10,0% *

27,9% *

23%

12%

0,0% *

28%

21%

Politie gaf onvoldoende informatie

% ja

19%

11%

19%

13%

13,3% *

5,5% *

13%

3,9% *

38,7% *

24,7% *

12,8% *

14%

18%

0,0% *

14%

15%

Politie was onverschillig

% ja

30%

31%

32%

29%

38,6% *

17,9% *

27%

55,1% *

35,7% *

24,4% *

34,2% *

31%

36%

0,0% *

27%

31%

Problemen niet opgelost

% ja

31%

32%

34%

25%

31,6% *

46,0% *

30%

22,1% *

54,5% *

35,6% *

23,9% *

32%

34%

0,0% *

29%

32%

Andere reden

% ja

34%

30%

34%

36%

14,2% *

25,9% *

35%

22,8% *

21,4% *

24,3% *

36,0% *

35%

31%

100,0% *

36%

32%

* minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

Terug

Gemeente

Terug

Binnenstad-Noord

Stations-district

Leiden-Noord

Roodenbur-gerdistrict

Bos- en Gasthuisdistrict

Morsdistrict

Boerhaave-district

Merenwijk-district

Stevenshof-district

B'stad-Noord - Niet ring

B'stad-Noord - Ring rond Nieuwe Energie

Merenwijk-district Slaaghwijk

Merenwijk-district Overig

Buurten

Binnenstad-Zuid

Districten

29%

41%

39%

36%

29%

24%

23%

27%

30%

30%

18%

39%

43%

35%

28%

% (zeer) ontevreden

7%

4%

5%

0%

7%

7%

10%

6%

3%

8%

13%

5%

6%

9%

7%

Beschikbaarheid politie in buurt

indicator 0-10

4,8

5,5

5,6

5,4 *

4,6

4,5 *

4,4

4,6

4,8

4,7

3,9

5,4

6,6

4,8

4,6

Je ziet politie in de buurt te weinig

% (helemaal) eens

43%

28%

27%

47%

39%

40%

54%

46%

57%

51%

59%

28%

23%

50%

51%

Komt te weinig uit de auto

% (helemaal) eens

33%

19%

23%

19%

45%

31%

38%

33%

33%

40%

42%

23%

21%

41%

39%

Is te weinig aanspreekbaar

% (helemaal) eens

29%

16%

21%

17%

33%

22%

31%

33%

34%

33%

50%

23%

13%

31%

33%

Heeft te weinig tijd

% (helemaal) eens

22%

20%

15%

15%

25%

16%

28%

29%

19%

21%

28%

15%

16%

27%

18%

16%

14%

9%

7%

19%

15%

20%

19%

12%

16%

18%

9%

6%

16%

17%

5,3

5,9

6,1

5,6 *

5,4

4,9 *

4,8

5,5

5,3

5,4

4,7

6,0

6,5

5,6

5,4

53%

43%

40%

33%

44%

53%

44%

26%

67%

70%

50%

41%

J1. Functioneren politie I

Districten en buurten 2013

Leiden Functioneren politie in de buurt Oordeel functioneren politie in uw buurt

% (zeer) tevreden

Komt niet snel als je ze roept

% (helemaal) eens

Functioneren politie in buurt

indicator 0-10

Biedt bescherming

% (helemaal) eens

45%

54%

67%

Heeft contact met bewoners

% (helemaal) eens

23%

26%

34%

19%

22%

19%

24%

30%

20%

24%

6%

33%

38%

35%

17%

Reageert op problemen

% (helemaal) eens

41%

47%

51%

36%

40%

43%

35%

44%

45%

39%

24%

51%

53%

40%

38%

Doet haar best

% (helemaal) eens

42%

51%

56%

40%

42%

33%

40%

40%

38%

42%

27%

54%

63%

45%

40%

Pakt zaken efficiënt aan

% (helemaal) eens

19%

22%

26%

16%

17%

20%

13%

29%

20%

24%

6%

25%

33%

30%

21%

Bekeurt hier te weinig 3)

% (helemaal) eens

25%

20%

23%

7%

26%

17%

30%

25%

20%

27%

37%

22%

25%

29%

25%

De politie neemt je serieus 3)

% (helemaal) eens

45%

50%

56%

42%

44%

42%

38%

50%

48%

45%

29%

55%

59%

54%

40%

3) Stelling telt niet mee in de indicator 'Functioneren politie in buurt' * minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

Gemeente

Midden

Noord

Zuid

Terug

West

2011

2010

2009

2008

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2013

2012

2011

2009

2008

2013

2012

2011

2010

2009

2008

29%

40%

38%

60%

57%

51% *

56%

30%

24%

41%

46%

43% *

50%

24%

29%

45%

47% 63% *

50%

23%

28%

42%

43%

52% *

53%

% (zeer) ontevreden

7%

4%

5%

5%

11%

25% *

7%

7%

7%

19%

8%

12% *

8%

9%

7%

11%

12%

12% *

6%

9%

7%

14%

13%

17% *

7%

indicator 0-10

4,8

5,6

5,4

5,5

5,3

4,6 *

5,5

4,7

4,8

4,6

4,7

4,2 *

4,6

4,5

4,7

4,6

4,8

4,7 *

4,9

4,3

4,8

4,4

4,2

4,3 *

4,9 48%

Leiden

2010

2012

Stadsdelen 2008-2013

2013

J2. Functioneren politie I

Functioneren politie in de buurt Oordeel functioneren politie in uw buurt

Beschikbaarheid politie in buurt

% (zeer) tevreden

Je ziet politie in de buurt te weinig

% (helemaal) eens

43%

29%

32%

33%

31%

29% *

33%

47%

47%

47%

42%

37% *

44%

48%

43%

45%

38% 49% *

43%

52%

51%

56%

58%

58% *

Komt te weinig uit de auto

% (helemaal) eens

33%

21%

23%

23%

21%

28% *

26%

41%

29%

39%

30%

37% *

34%

35%

35%

33%

28%

41% *

33%

38%

36%

41%

43%

51% *

31%

Is te weinig aanspreekbaar

% (helemaal) eens

29%

19%

15%

20%

18%

34% *

20%

33%

32%

31%

27% 40% *

26%

27%

33%

30%

26%

34% *

25%

41%

29%

38%

40% 40% *

20% 17%

Heeft te weinig tijd

% (helemaal) eens

22%

16%

22%

17%

21%

41% *

18%

23%

25%

26%

19%

31% *

20%

22%

27%

22%

18%

24% *

15%

28%

21%

26%

33%

34% *

Komt niet snel als je ze roept

% (helemaal) eens

16%

11%

12%

6%

12%

24% *

7%

17%

13%

16%

11%

17% *

13%

18%

12%

12%

13%

5% *

9%

18%

12%

15%

14%

24% *

8%

Functioneren politie in buurt

indicator 0-10

5,3

6,0

5,6

6,0

5,6

4,3 *

5,8

5,4

5,4

5,2

5,4

5,0 *

5,6

4,8

5,6

5,4

5,3

4,8 *

5,5

5,1

5,4

5,3

5,2

5,2 *

5,6

Biedt bescherming

% (helemaal) eens

45%

62%

54%

51%

52%

37% *

58%

45%

40%

40%

37% 40% *

38%

36%

40%

36%

35%

19% *

40%

35%

42%

36%

34%

22% *

39%

Heeft contact met bewoners

% (helemaal) eens

23%

30%

26%

25%

23%

23% *

22%

22%

23%

22%

17%

16% *

20%

22%

20%

18%

11%

24% *

13%

18%

27%

17%

18%

14% *

22%

Reageert op problemen

% (helemaal) eens

41%

49%

41%

45%

45%

31% *

43%

40%

40%

38%

37%

41% *

42%

38%

43%

33%

37%

16% *

40%

34%

39%

37%

38%

55% *

40%

Doet haar best

% (helemaal) eens

42%

53%

44%

47%

41%

34% *

43%

41%

37%

35%

35%

57% *

42%

37%

39%

35%

38%

28% *

40%

34%

40%

43%

35%

38% *

48%

Pakt zaken efficiënt aan

% (helemaal) eens

19%

24%

24%

24%

18%

25% *

20%

20%

18%

18%

20%

6% *

21%

16%

18%

20%

18%

5% *

25%

18%

23%

18%

18%

13% *

23%

Bekeurt hier te weinig 3)

% (helemaal) eens

25%

21%

20%

-

-

-

-

25%

27%

-

-

-

-

24%

24%

-

-

-

-

31%

34%

-

-

-

-

De politie neemt je serieus 3)

% (helemaal) eens

45%

53%

55%

-

-

-

-

45%

42%

-

-

-

-

40%

52%

-

-

-

-

40%

46%

-

-

-

-

3) Stelling telt niet mee in de indicator 'Functioneren politie in buurt' * minder dan 50 waarnemingen Voor de stadsdelen is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant positiever (groen) of negatiever (rood) is dan het gemiddelde van de drie andere stadsdelen

Veiligheidsmonitor 2013

Leiden

G32

VR Hollands Midden

PE Den Haag

Terug

Nederland

2012

2011

2010

2009

2008

2013

2012

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2013

2012

2013

2012

2011

2010

2009

2008

Leiden 2008-2013 en referenties

2013

J3. Functioneren politie I

29%

29%

47%

48%

56%

52%

25%

25%

25%

25%

44%

44%

43%

47%

29%

28%

25%

25%

44%

42%

41%

44%

% (zeer) ontevreden

7%

7%

12%

11%

15%

7%

9%

9%

10%

9%

13%

15%

15%

10%

9%

9%

9%

9%

12%

13%

13%

12%

Beschikbaarheid politie in buurt

indicator 0-10

4,8

4,9

4,8

4,8

4,6

5,0

4,4

4,3

4,3

4,4

4,3

4,3

4,2

4,4

4,6

4,5

4,4

4,3

4,4

4,3

4,3

4,3

Je ziet politie in de buurt te weinig

% (helemaal) eens

43%

43%

45%

41%

45%

42%

50%

52%

54%

51%

52%

51%

53%

54%

46%

47%

50%

52%

48%

49%

51%

51%

Functioneren politie in de buurt Oordeel functioneren politie in uw buurt

% (zeer) tevreden

Komt te weinig uit de auto

% (helemaal) eens

33%

31%

34%

30%

40%

31%

43%

44%

45%

42%

40%

40%

45%

41%

42%

41%

44%

44%

39%

41%

41%

42%

Is te weinig aanspreekbaar

% (helemaal) eens

29%

27%

30%

27%

36%

23%

35%

37%

38%

37%

36%

36%

39%

34%

34%

35%

36%

37%

34%

36%

36%

36%

Heeft te weinig tijd

% (helemaal) eens

22%

24%

22%

22%

30%

17%

29%

30%

30%

32%

29%

31%

30%

26%

28%

29%

30%

31%

29%

31%

29%

29%

Komt niet snel als je ze roept

% (helemaal) eens

16%

12%

12%

12%

14%

9%

19%

20%

20%

18%

16%

18%

18%

16%

17%

18%

20%

20%

18%

19%

19%

20%

Functioneren politie in buurt

indicator 0-10

Biedt bescherming

% (helemaal) eens

5,3

5,5

5,5

5,4

4,8

5,6

5,2

5,2

5,2

5,2

5,2

5,1

5,1

5,2

5,4

5,4

5,2

5,2

5,3

5,2

5,2

5,2

45%

44%

40%

39%

26%

44%

39%

39%

38%

40%

36%

31%

30%

36%

43%

44%

39%

39%

35%

32%

32%

34%

Heeft contact met bewoners

% (helemaal) eens

23%

24%

21%

17%

21%

19%

23%

21%

20%

20%

16%

15%

16%

15%

24%

23%

22%

20%

18%

17%

17%

18%

Reageert op problemen

% (helemaal) eens

41%

41%

38%

39%

30%

41%

39%

38%

38%

36%

34%

32%

33%

35%

41%

41%

38%

37%

35%

33%

33%

35%

Doet haar best

% (helemaal) eens

42%

40%

39%

37%

36%

43%

38%

38%

36%

37%

35%

35%

32%

36%

41%

41%

37%

37%

36%

34%

34%

36%

Pakt zaken efficiënt aan

% (helemaal) eens

19%

20%

20%

18%

10%

22%

20%

19%

20%

20%

19%

19%

18%

20%

23%

23%

20%

20%

20%

19%

19%

20%

Bekeurt hier te weinig 3)

% (helemaal) eens

25%

26%

-

-

-

-

29%

29%

29%

26%

-

-

-

-

27%

26%

28%

28%

-

-

-

-

De politie neemt je serieus 3)

% (helemaal) eens

45%

49%

-

-

-

-

43%

42%

44%

44%

-

-

-

-

45%

46%

43%

43%

-

-

-

-

3) Stelling telt niet mee in de indicator 'Functioneren politie in buurt' * minder dan 50 waarnemingen Voor Leiden is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant positiever (groen) of negatiever (rood) is dan het gemiddelde van de G32

Veiligheidsmonitor 2013

Leeftijd

Herkomst

Opleiding

Gemeente

Vrouw

15 – 34 jaar

35 – 54 jaar

55 – 64 jaar

65 jaar en ouder

Autochtoon

Westers allochtoon

Lager onderwijs

Middelbaar onderwijs

Hoger onderwijs

Geen betaald werk

12 uur of minder

Meer dan 12 uur

Betaald werk

Man

Niet westers allochtoon

Geslacht

J4. Functioneren politie I

Leiden

34%

24%

34%

27%

23%

23%

28%

32%

29%

25%

26%

32%

29%

17,8% *

30%

29%

% (zeer) ontevreden

8%

7%

7%

8%

9%

6%

7%

6%

10%

10%

8%

6%

8%

9,2% *

6%

7%

Beschikbaarheid politie in buurt

indicator 0-10

4,9

4,7

4,9

5,0

4,1

4,1

4,9

5,0

4,1

4,2

4,6

5,1

4,6

2,6 *

4,9

4,8

Je ziet politie in de buurt te weinig

% (helemaal) eens

42%

45%

42%

40%

49%

55%

43%

48%

41%

50%

44%

41%

48%

61,2% *

39%

43%

Komt te weinig uit de auto

% (helemaal) eens

32%

35%

28%

36%

36%

43%

33%

32%

39%

38%

38%

29%

34%

73,0% *

31%

33%

Is te weinig aanspreekbaar

% (helemaal) eens

28%

31%

28%

28%

30%

38%

29%

25%

32%

35%

35%

25%

31%

73,0% *

27%

29%

Heeft te weinig tijd

% (helemaal) eens

23%

20%

19%

20%

32%

26%

22%

14%

29%

27%

24%

18%

22%

50,2% *

21%

22%

Komt niet snel als je ze roept

% (helemaal) eens

16%

15%

14%

17%

16%

18%

13%

13%

32%

20%

16%

13%

14%

20,1% *

16%

16%

Functioneren politie in buurt

indicator 0-10

Biedt bescherming

% (helemaal) eens

Heeft contact met bewoners

% (helemaal) eens

23%

24%

22%

27%

23%

Reageert op problemen

% (helemaal) eens

40%

42%

43%

42%

35%

Doet haar best

% (helemaal) eens

42%

41%

46%

42%

35%

33%

Pakt zaken efficiënt aan

% (helemaal) eens

21%

18%

20%

20%

15%

20%

Bekeurt hier te weinig 3)

% (helemaal) eens

25%

24%

21%

26%

28%

De politie neemt je serieus 3)

% (helemaal) eens

47%

42%

48%

43%

38%

Functioneren politie in de buurt Oordeel functioneren politie in uw buurt

3) Stelling telt niet mee in de indicator 'Functioneren politie in buurt' * minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

% (zeer) tevreden

5,4

5,3

5,4

5,3

5,1

5,6

5,4

5,8

4,9

5,1

5,3

5,5

5,3

3,9 *

5,4

5,3

50%

39%

51%

44%

30%

38%

44%

50%

44%

38%

40%

52%

45%

38,8% *

47%

45%

18%

23%

26%

26%

23%

25%

24%

23%

15,8% *

24%

23%

32%

42%

43%

35%

34%

42%

44%

41%

33,7% *

42%

41%

43%

45%

34%

36%

37%

47%

41%

61,6% *

43%

42%

18%

26%

22%

22%

17%

20%

19%

30,7% *

20%

19%

31%

26%

17%

28%

27%

31%

22%

27%

50,2% *

24%

25%

41%

45%

48%

38%

40%

40%

49%

46%

53,5% *

44%

45%

Terug

Gemeente

Terug

Binnenstad-Noord

Stations-district

Leiden-Noord

Roodenbur-gerdistrict

Bos- en Gasthuisdistrict

Morsdistrict

Boerhaave-district

Merenwijk-district

Stevenshof-district

B'stad-Noord - Niet ring

B'stad-Noord - Ring rond Nieuwe Energie

Merenwijk-district Slaaghwijk

Merenwijk-district Overig

Buurten

Binnenstad-Zuid

Districten

34%

48%

44%

34%

32%

31%

31%

33%

37%

33%

25%

44%

48%

39%

31%

% (zeer) ontevreden

7%

9%

5%

5%

9%

5%

7%

9%

12%

8%

7%

5%

4%

6%

9%

Vertrouwen in de politie

indicator 0-10

6,3

6,7

6,8

6,3

6,2

6,3

6,0

6,3

6,2

6,4

6,1

6,8

6,9

6,3

6,4

Als het erom gaat is de politie er voor je

% (helemaal) eens

53%

61%

61%

55%

55%

55%

44%

56%

54%

56%

41%

60%

68%

57%

56%

53%

55%

61%

50%

49%

47%

54%

58%

52%

56%

43%

61%

65%

54%

57%

5,2

5,3

5,5

5,1

5,6

5,1

4,9

5,3

5,1

5,3

4,9

5,5

6,1

5,1

5,3

34%

45%

33%

34%

30%

37%

38%

22%

37%

48%

36%

39% 23%

K1. Functioneren politie II

Districten en buurten 2013

Leiden Functioneren politie in het algemeen Oordeel functioneren politie in het algemeen

% (zeer) tevreden

Politie doet uiterste best om te helpen

% (helemaal) eens

Politie als crimefighter

indicator 0-10

Politie weet hoe ze boeven moeten vangen

% (helemaal) eens

35%

37%

39%

23%

25%

29%

20%

24%

20%

22%

25%

23%

24%

11%

28%

34%

28%

5,2

5,6

5,8

5,3 *

5,3

4,7 *

5,0 *

5,3 *

5,3

5,4

4,7

5,7

6,1

5,7

5,3

Politie bestrijdt succesvol de criminaliteit

% (helemaal) eens

Interactie politie - burgers

indicator 0-10

Houdt rekening met wensen van samenleving

% (helemaal) eens

32%

38%

36%

33%

36%

32%

32%

27%

37%

34%

15%

34%

47%

35%

34%

28%

29%

34%

23%

30%

23%

29%

27%

29%

29%

24%

33%

39%

30%

29%

5,6

5,6

5,8

5,6

5,8

5,6

5,5

5,4

5,2

5,7

5,2

5,7

6,3

5,6

5,7

38%

41%

40%

44%

41%

39%

37%

36%

36%

39%

25%

38%

50%

35%

42%

Werkt goed samen met bewoners

% (helemaal) eens

Communicatie politie – burgers

indicator 0-10

Wil contact hebben met de burgers

% (helemaal) eens

Is benaderbaar

% (helemaal) eens

53%

56%

62%

53%

50%

50%

53%

50%

41%

55%

45%

60%

75%

52%

57%

Informeert de burgers

% (helemaal) eens

30%

29%

32%

30%

35%

32%

29%

23%

26%

33%

20%

30%

48%

27%

35%

* minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

Gemeente

Midden

Noord

Zuid

Terug

West

2008

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2009

2012

-

-

34%

32%

-

-

-

-

31%

38%

-

-

-

-

29%

36%

-

-

-

-

-

-

-

9%

8%

-

-

-

-

6%

8%

-

-

-

-

8%

4%

-

-

-

-

indicator 0-10

6,3

6,7

6,8

6,9

6,5

6,1 *

6,8

6,3

6,3

6,5

6,6

6,1 *

6,6

6,1

6,5

6,5

6,8

6,5 *

6,9

6,2

6,5

6,6

6,5

6,8 *

6,7

2010

2013

-

-

2011

2008

2009

2012

-

5%

2010

2013

43%

6%

2011

2008

2009

45%

7%

2010

34%

% (zeer) ontevreden

Leiden

2011

2012

Stadsdelen 2008-2013

2013

K2. Functioneren politie II

Functioneren politie in het algemeen Oordeel functioneren politie in het algemeen

Vertrouwen in de politie

% (zeer) tevreden

Als het erom gaat is de politie er voor je

% (helemaal) eens

53%

60%

60%

54%

51%

57% *

61%

55%

45%

55%

46%

41% *

59%

49%

57%

54%

52%

55% *

61%

48%

56%

55%

54% 70% *

59%

Politie doet uiterste best om te helpen

% (helemaal) eens

53%

58%

56%

54%

53%

43% *

60%

52%

49%

59%

50%

47% *

54%

51%

57%

56%

51%

61% *

63%

50%

59%

62%

56% 66% *

59%

Politie als crimefighter

indicator 0-10

5,2

5,4

5,2

5,7

5,2

4,4 *

5,5

5,4

4,7

5,3

5,3

5,1 *

5,6

5,0

5,4

5,5

5,4

5,4 *

5,9

5,1

5,4

5,3

5,3

5,8 *

5,4

Politie weet hoe ze boeven moeten vangen

% (helemaal) eens

35%

38%

34%

37%

31%

16% *

36%

41%

27%

33%

32% 30% *

37%

33%

40%

38%

32%

34% *

44%

26%

43%

36%

36%

54% *

36%

Politie bestrijdt succesvol de criminaliteit

% (helemaal) eens

23%

27%

19%

24%

23%

9% *

20%

24%

18%

25%

19%

16% *

22%

21%

21%

24%

20%

18% *

29%

18%

22%

23%

17%

36% *

22%

Interactie politie - burgers

indicator 0-10

5,2

5,7

5,4

5,8

5,5

4,1 *

5,8

5,4

5,1

5,3

5,4

5,5 *

5,6

4,8

5,3

5,4

5,6

5,4 *

5,5

5,0

5,5

5,4

5,2

5,1 *

5,6

Houdt rekening met wensen van samenleving

% (helemaal) eens

32%

36%

31%

39%

34%

32% *

37%

35%

29%

31%

28%

23% *

35%

32%

32%

32%

33% 29% *

41%

21%

33%

39%

27%

29% *

37%

Werkt goed samen met bewoners

% (helemaal) eens

28%

32%

30%

33%

24%

16% *

33%

30%

27%

26%

22%

29% *

25%

26%

29%

26%

29% 30% *

29%

26%

30%

22%

25%

25% *

26%

Communicatie politie – burgers

indicator 0-10

5,6

5,7

5,7

6,1

5,8

5,1 *

6,0

5,6

5,5

5,8

5,8

5,8 *

6,0

5,5

5,8

6,0

6,1

5,6 *

6,3

5,3

5,8

5,8

5,9

6,4 *

6,2

Wil contact hebben met de burgers

% (helemaal) eens

38%

41%

40%

40%

37%

22% *

36%

40%

32%

38%

30%

18% *

34%

38%

43%

39%

34%

24% *

42%

30%

42%

36%

32%

47% *

41%

Is benaderbaar

% (helemaal) eens

53%

59%

59%

64%

61%

58% *

67%

51%

50%

62%

52% 66% *

64%

52%

61%

59%

54% 69% *

67%

47%

55%

57%

54% 64% *

66%

Informeert de burgers

% (helemaal) eens

30%

31%

31%

39%

29%

25% *

35%

32%

24%

33%

26%

39%

30%

34%

40%

35%

43%

21%

31%

33%

35%

40%

* minder dan 50 waarnemingen Voor de stadsdelen is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant positiever (groen) of negatiever (rood) is dan het gemiddelde van de drie andere stadsdelen

Veiligheidsmonitor 2013

29% *

23% *

58% *

Leiden

G32

VR Hollands Midden

PE Den Haag

Terug

Nederland

2008

2009

2010

-

-

29%

30%

30%

30%

-

-

-

-

33%

32%

28%

29%

-

-

-

-

-

-

-

10%

11%

10%

9%

-

-

-

-

10%

10%

10%

10%

-

-

-

-

2011

-

-

2012

2013

-

7%

2012

2013

2008

2012

2009

2013

2010

2012

37%

7%

2011

2013

2008

2009

34%

2011

2012

2010

Leiden 2008-2013 en referenties

2013

K3. Functioneren politie II

Functioneren politie in het algemeen Oordeel functioneren politie in het algemeen

% (zeer) tevreden % (zeer) ontevreden

Vertrouwen in de politie

indicator 0-10

6,3

6,5

6,6

6,6

6,4

6,8

6,1

6,1

6,2

6,3

6,5

6,3

6,2

6,6

6,3

6,2

6,1

6,1

6,4

6,3

6,3

6,4

Als het erom gaat is de politie er voor je

% (helemaal) eens

53%

55%

54%

51%

56%

60%

49%

48%

51%

51%

52%

48%

50%

58%

51%

51%

48%

48%

53%

49%

49%

51%

Politie doet uiterste best om te helpen

% (helemaal) eens

53%

55%

58%

52%

56%

59%

50%

50%

51%

52%

54%

53%

51%

59%

52%

52%

50%

50%

56%

53%

53%

55%

Politie als crimefighter

indicator 0-10

5,2

5,2

5,4

5,3

5,2

5,6

5,0

5,0

5,0

5,0

5,2

5,1

5,1

5,4

5,1

5,1

5,0

5,0

5,2

5,1

5,1

5,2

Politie weet hoe ze boeven moeten vangen

% (helemaal) eens

35%

36%

36%

32%

34%

39%

35%

35%

34%

35%

34%

30%

30%

38%

35%

36%

33%

35%

34%

31%

32%

32%

Politie bestrijdt succesvol de criminaliteit

% (helemaal) eens

23%

20%

24%

20%

20%

24%

18%

18%

19%

19%

21%

21%

18%

22%

20%

20%

18%

18%

22%

19%

19%

20%

Interactie politie - burgers

indicator 0-10

5,2

5,3

5,5

5,4

5,1

5,6

5,1

5,1

5,1

5,1

5,3

5,2

5,1

5,4

5,3

5,2

5,1

5,1

5,3

5,2

5,2

5,3

Houdt rekening met wensen van samenleving

% (helemaal) eens

32%

31%

35%

31%

28%

38%

29%

30%

30%

30%

31%

28%

26%

36%

31%

30%

29%

29%

32%

28%

30%

30%

Werkt goed samen met bewoners

% (helemaal) eens

28%

29%

27%

25%

26%

28%

27%

26%

27%

27%

24%

22%

22%

26%

28%

28%

27%

26%

25%

22%

23%

24%

Communicatie politie – burgers

indicator 0-10

5,6

5,7

5,9

5,9

5,7

6,1

5,4

5,3

5,3

5,4

5,7

5,6

5,4

6,0

5,5

5,4

5,3

5,3

5,7

5,5

5,6

5,7

Wil contact hebben met de burgers

% (helemaal) eens

38%

39%

38%

33%

27%

39%

34%

35%

34%

36%

33%

30%

27%

39%

35%

37%

35%

35%

34%

30%

31%

33%

Is benaderbaar

% (helemaal) eens

53%

57%

61%

55%

66%

66%

46%

46%

43%

44%

54%

55%

52%

62%

47%

47%

44%

44%

56%

53%

53%

55%

Informeert de burgers

% (helemaal) eens

30%

30%

37%

31%

31%

40%

28%

26%

28%

28%

31%

28%

26%

36%

30%

29%

27%

26%

31%

28%

29%

31%

* minder dan 50 waarnemingen Voor Leiden is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant positiever (groen) of negatiever (rood) is dan het gemiddelde van de G32

Veiligheidsmonitor 2013

Gemeente

55 – 64 jaar

65 jaar en ouder

Autochtoon

Westers allochtoon

Niet westers allochtoon

Lager onderwijs

Middelbaar onderwijs

Hoger onderwijs

Geen betaald werk

12 uur of minder

Meer dan 12 uur

Betaald werk

35 – 54 jaar

Opleiding

15 – 34 jaar

Herkomst

Vrouw

Leeftijd

Man

Geslacht

Leiden

39%

30%

42%

35%

24%

22%

34%

34%

38%

27%

31%

40%

34%

49,1% *

36%

34%

% (zeer) ontevreden

8%

7%

8%

8%

9%

5%

8%

3%

10%

8%

10%

6%

7%

15,5% *

7%

7%

indicator 0-10

6,3

6,4

6,5

6,2

5,8

6,6

6,3

6,5

6,1

6,3

6,0

6,5

6,6

5,1 *

6,2

6,3

K4. Functioneren politie II

Functioneren politie in het algemeen Oordeel functioneren politie in het algemeen

Vertrouwen in de politie

% (zeer) tevreden

Als het erom gaat is de politie er voor je

% (helemaal) eens

55%

51%

57%

52%

45%

52%

53%

57%

52%

48%

48%

57%

57%

45,1% *

52%

53%

Politie doet uiterste best om te helpen

% (helemaal) eens

54%

52%

55%

53%

41%

56%

54%

51%

48%

55%

44%

56%

56%

48,3% *

52%

53%

Politie als crimefighter

indicator 0-10

5,2

5,3

5,4

5,1

5,0

5,1

5,2

5,6

4,9

5,2

5,1

5,3

5,5

4,4 *

5,1

5,2

Politie weet hoe ze boeven moeten vangen

% (helemaal) eens

38%

31%

38%

35%

30%

26%

36%

36%

30%

37%

29%

37%

38%

24,2% *

33%

35%

22%

23%

29%

20%

13%

17%

22%

26%

22%

22%

20%

25%

26%

12,1% *

21%

23%

5,2

5,3

5,3

5,2

5,1

5,5

5,3

5,6

4,9

5,0

5,3

5,3

5,3

3,4 *

5,2

5,2

Politie bestrijdt succesvol de criminaliteit

% (helemaal) eens

Interactie politie - burgers

indicator 0-10

Houdt rekening met wensen van samenleving

% (helemaal) eens

37%

27%

35%

32%

25%

29%

32%

32%

32%

25%

30%

36%

36%

26,1% *

30%

32%

28%

29%

31%

28%

26%

22%

28%

29%

29%

30%

22%

31%

29%

12,1% *

29%

28%

5,6

5,5

5,5

5,6

5,3

5,7

5,5

5,8

5,4

5,4

5,3

5,7

5,5

5,5 *

5,6

5,6

38%

37%

35%

34%

31%

42%

35%

24,0% *

41%

38%

Werkt goed samen met bewoners

% (helemaal) eens

Communicatie politie – burgers

indicator 0-10

Wil contact hebben met de burgers

% (helemaal) eens

38%

38%

37%

42%

29%

34%

Is benaderbaar

% (helemaal) eens

56%

49%

58%

50%

43%

45%

53%

55%

50%

37%

49%

59%

54%

55,2% *

53%

53%

Informeert de burgers

% (helemaal) eens

31%

28%

28%

32%

25%

33%

28%

38%

30%

33%

24%

32%

27%

29,0% *

31%

30%

* minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

Terug

Gemeente

Terug

Binnenstad-Noord

Stations-district

Leiden-Noord

Roodenbur-gerdistrict

Bos- en Gasthuisdistrict

Morsdistrict

Boerhaave-district

Merenwijk-district

Stevenshof-district

B'stad-Noord - Niet ring

B'stad-Noord - Ring rond Nieuwe Energie

Merenwijk-district Slaaghwijk

Merenwijk-district Overig

Buurten

Binnenstad-Zuid

Districten

Totaal aantal preventieve maatregelen (socio+techno) Socio-preventieve maatregelen

somscore

2,9

1,9

2,2

2,0

2,6

3,2

3,1

3,0

2,8

3,6

3,4

2,2

2,0

3,3

3,8

somscore

1,6

1,1

1,3

0,9

1,5

1,7

1,7

1,6

1,6

2,0

1,7

1,4

1,1

1,7

2,1

Waardevolle spullen uit auto

% ja

64%

53%

53%

46%

60%

72%

67%

64%

53%

73%

68%

53%

49%

65%

77%

s Avonds licht laten branden

% ja

28%

17%

19%

12%

25%

35%

30%

28%

25%

36%

33%

20%

14%

25%

41%

Fiets in bewaakte stalling zetten

% ja

39%

24%

35%

20%

36%

36%

48%

36%

52%

47%

40%

37%

26%

46%

48%

28%

15%

27%

16%

25%

27%

30%

30%

29%

39%

31%

28%

18%

30%

44%

1,3

0,8

0,8

1,1

1,1

1,5

1,4

1,4

1,2

1,7

1,7

0,8

0,9

1,6

1,7

L1. Preventie en respectloos gedrag

Districten en buurten 2013

Leiden Voorzorgsmaatregelen tegen criminaliteit

Waardevolle spullen thuis laten

% ja

Techno-preventieve maatregelen

somscore

Buitenverlichting

% ja

58%

35%

32%

45%

47%

65%

57%

67%

53%

80%

81%

32%

35%

85%

77%

Extra hang- en sluitwerk

% ja

57%

33%

43%

52%

54%

64%

64%

57%

51%

66%

67%

43%

44%

58%

69%

Alarminstallatie in huis

% ja

7%

2%

3%

1%

3%

11%

10%

6%

12%

11%

7%

2%

5%

6%

13%

(Rol)luiken voor ramen en deuren

% ja

9%

10%

7%

11%

6%

11%

8%

10%

3%

10%

14%

7%

7%

12%

10%

Respectloos gedrag Onbekenden op straat

% vaak/soms

32%

41%

37%

24%

34%

25%

35%

33%

32%

33%

24%

35%

43%

31%

34%

Onbekenden in het openbaar vervoer

% vaak/soms

21%

25%

24%

16%

16%

15%

21%

31%

25%

23%

15%

24%

25%

21%

24%

Personeel van winkels of bedrijven

% vaak/soms

22%

17%

20%

26%

23%

20%

25%

25%

21%

26%

23%

18%

27%

24%

27%

Personeel van overheidsinstanties

% vaak/soms

15%

15%

15%

19%

20%

10%

15%

19%

15%

15%

14%

14%

18%

23%

12%

Bekenden zoals partner, familie of vrienden

% vaak/soms

7%

6%

6%

3%

12%

2%

9%

8%

6%

10%

2%

6%

7%

13%

8%

* minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

Gemeente

Midden

Noord

Zuid

Terug

West

2008

2009

2012

-

-

3,1

3,0

-

-

-

-

3,2

2,9

-

-

-

-

3,2

3,0

-

-

-

-

1,2 *

1,3 *

1,9

1,7

1,6

1,9

1,6 *

1,6 *

2,2

1,7

1,5

1,8

1,4 *

1,9 *

2,4

1,7

1,6

2,0

1,9 *

2,1 *

2,4

Waardevolle spullen uit auto

% ja

64%

52%

52%

60%

53% *

61% *

65%

65%

65%

74% 64% * 63% *

76%

69%

64%

65%

65% *

72% *

83%

66%

66%

70% 68% *

83 *

81%

s Avonds licht laten branden

% ja

28%

18%

15%

20%

11% *

13% *

38%

30%

36%

34% 29% *

49%

32%

33%

34% 20% * 30% *

51%

31%

34%

39% 30% * 40% *

56%

Fiets in bewaakte stalling zetten

% ja

39%

30%

33%

33%

18% * 36% *

47%

43%

35%

43%

33% *

37% *

52%

42%

32%

43%

54% *

57%

38%

31%

47%

51% * 50% *

54%

Waardevolle spullen thuis laten

% ja

28%

22%

18%

30%

35% *

25% *

42%

32%

26%

40%

37% *

38% *

47%

29%

24%

34% 30% * 29% *

50%

31%

24%

43%

42% *

41% *

53%

Techno-preventieve maatregelen

somscore

1,3

0,8

0,9

0,9

1,0 *

0,9 *

1,0

1,4

1,4

1,5

1,3 *

1,7 *

1,4

1,4

1,3

1,6

1,9 *

1,9 *

1,5

Buitenverlichting

% ja

58%

34%

42%

41% 64% * 49% *

40%

62%

61%

71%

57% * 88% *

56%

61%

83% *

75%

Extra hang- en sluitwerk

% ja

57%

40%

40%

43%

47%

59%

59%

59%

47% * 66% *

Alarminstallatie in huis

% ja

7%

2%

4%

3%

2% *

0% *

6%

8%

6%

(Rol)luiken voor ramen en deuren

% ja

9%

8%

2%

4%

0% *

5% *

3%

7%

10%

11%

2010

2013

-

1,4

2011

2008

2009

2012

-

1,2

2010

2013

2,1

1,2

2011

2008

2009

2012

2,1

1,6

2010

2013

2,9

somscore

2011

2008

somscore

2010

Totaal aantal preventieve maatregelen (socio+techno) Socio-preventieve maatregelen

Leiden

2011

2012

2009

Stadsdelen 2008-2013

2013

L2. Preventie en respectloos gedrag

Voorzorgsmaatregelen tegen criminaliteit

37% * 40% *

24% *

1,5

22% * 1,5 *

1,7 *

1,4

1,5

1,5

58%

65% 68% *

75% *

64%

74%

68%

72% 89% * 69% 68% *

60%

64%

59%

65%

67% *

82% *

61%

62%

68%

81% *

64%

12% *

10%

10%

8%

12%

12% *

13% *

7%

6%

6%

6%

14% *

19% *

10%

4% *

4% *

10%

10%

9%

7%

4% *

2% *

5%

12%

7%

10%

18% *

6% *

6%

13% 20% *

Respectloos gedrag Onbekenden op straat

% vaak/soms

32%

37%

39%

49% * 46% * 30% *

53% *

34%

30%

50% *

14% *

27% *

38% *

30%

27%

34% 29% *

Onbekenden in het openbaar vervoer

% vaak/soms

21%

24%

24%

28% * 29% *

32% *

8% *

21%

23%

18% *

12% *

8% *

24% *

18%

15%

8% 10% *

Personeel van winkels of bedrijven

% vaak/soms

22%

19%

23%

19% * 30% *

21% *

42% *

24%

17%

36% *

24% *

17% * 30% *

23%

24%

Personeel van overheidsinstanties

% vaak/soms

15%

15%

19%

17% *

22% *

39% *

33% *

17%

20%

28% *

2% *

8% *

11% *

12%

14%

Bekenden zoals partner, familie of vrienden

% vaak/soms

7%

6%

8%

2% *

0% *

6% *

0% *

10%

9%

13% *

9% *

5% *

0% *

5%

8%

* minder dan 50 waarnemingen Voor de stadsdelen is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant positiever (groen) of negatiever (rood) is dan het gemiddelde van de drie andere stadsdelen

Veiligheidsmonitor 2013

38% * 48% *

29%

32%

31% *

32% *

24% * 38% *

34% *

32% *

23%

17%

19% * 20% *

25% * 26% *

16% *

34% *

31% *

24%

23%

6% *

14% *

7% 20% *

11% *

12% *

17%

14%

6% *

6% *

10% *

12% *

2% *

5%

6%

21% *

0% *

11% * 18% *

19% 11%

10% *

12% * 41% * 9% *

Leiden

G32

VR Hollands Midden

PE Den Haag

Terug

Nederland

2012

2013

2012

2008

2013

2009

2008

-

-

3,6

3,5

3,5

3,5

-

-

-

-

3,4

3,5

3,6

3,6

-

-

-

-

1,5

1,8

2,3

1,9

1,9

1,8

1,8

2,1

1,9

2,0

2,5

1,8

1,8

1,8

1,8

2,0

2,0

2,1

2,3

2010

2012

-

1,8

2011

2013

2009

2012

-

1,5

2010

2013

2,8

1,6

2011

2008

2,9

somscore

2010

somscore

2011

2012

2009

Leiden 2008-2013 en referenties

2013

L3. Preventie en respectloos gedrag

Voorzorgsmaatregelen tegen criminaliteit

Totaal aantal preventieve maatregelen (socio+techno) Socio-preventieve maatregelen Waardevolle spullen uit auto

% ja

64%

62%

67%

62%

71%

77%

71%

70%

73%

72%

78%

73%

77%

82%

70%

71%

70%

70%

74%

74%

75%

77%

s Avonds licht laten branden

% ja

28%

30%

32%

22%

28%

49%

39%

39%

42%

41%

46%

43%

42%

65%

41%

40%

41%

41%

44%

45%

46%

57%

Fiets in bewaakte stalling zetten

% ja

39%

33%

42%

28%

47%

53%

43%

42%

35%

33%

42%

39%

43%

55%

36%

36%

35%

35%

39%

39%

41%

50%

Waardevolle spullen thuis laten

% ja

28%

23%

36%

35%

32%

48%

35%

34%

34%

33%

42%

39%

40%

53%

34%

34%

34%

33%

41%

40%

45%

49%

Techno-preventieve maatregelen

somscore

1,3

1,3

1,4

1,4

1,6

1,3

1,7

1,7

1,7

1,7

1,7

1,7

1,7

1,7

1,6

1,7

1,7

1,8

1,8

1,8

1,8

1,7

Buitenverlichting

% ja

58%

57%

61%

67%

74%

57%

73%

74%

77%

77%

79%

82%

80%

76%

71%

72%

76%

77%

79%

79%

81%

74%

Extra hang- en sluitwerk

% ja

57%

57%

58%

56%

72%

58%

65%

66%

69%

69%

72%

69%

74%

71%

69%

70%

67%

68%

70%

70%

72%

66%

Alarminstallatie in huis

% ja

7%

6%

9%

12%

11%

8%

12%

12%

11%

12%

11%

12%

11%

12%

13%

13%

13%

13%

12%

12%

12%

13%

(Rol)luiken voor ramen en deuren

% ja

9%

8%

8%

5%

3%

6%

18%

18%

12%

11%

10%

9%

8%

9%

11%

11%

19%

19%

16%

16%

16%

15% 26%

Respectloos gedrag Onbekenden op straat

% vaak/soms

32%

31%

39%

29%

32%

46%

27%

27%

23%

23%

26%

26%

28%

28%

25%

26%

22%

22%

24%

25%

27%

Onbekenden in het openbaar vervoer

% vaak/soms

21%

19%

14%

16%

28%

25%

17%

17%

14%

14%

13%

14%

20%

17%

19%

20%

15%

15%

15%

17%

19%

18%

Personeel van winkels of bedrijven

% vaak/soms

22%

22%

21%

20%

25%

35%

19%

20%

18%

17%

15%

16%

21%

19%

19%

20%

17%

17%

16%

19%

19%

20%

Personeel van overheidsinstanties

% vaak/soms

15%

17%

12%

14%

15%

15%

15%

15%

14%

14%

9%

13%

13%

13%

15%

16%

14%

14%

12%

14%

15%

15%

Bekenden zoals partner, familie of vrienden

% vaak/soms

7%

8%

12%

6%

10%

4%

7%

7%

6%

7%

8%

5%

7%

6%

7%

7%

7%

7%

7%

7%

7%

7%

* minder dan 50 waarnemingen Voor Leiden is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant positiever (groen) of negatiever (rood) is dan het gemiddelde van de G32

Veiligheidsmonitor 2013

Gemeente

55 – 64 jaar

65 jaar en ouder

Autochtoon

Westers allochtoon

Niet westers allochtoon

Lager onderwijs

Middelbaar onderwijs

Hoger onderwijs

Geen betaald werk

12 uur of minder

Meer dan 12 uur

Betaald werk

35 – 54 jaar

Opleiding

15 – 34 jaar

Herkomst

Vrouw

Leeftijd

Man

Geslacht

Leiden

Totaal aantal preventieve maatregelen (socio+techno) Socio-preventieve maatregelen

somscore

2,7

3,0

2,3

3,1

3,5

3,5

2,9

2,7

2,9

3,4

3,2

2,6

2,9

3,6 *

2,9

2,9

somscore

1,4

1,7

1,2

1,7

2,0

1,9

1,6

1,5

1,6

1,8

1,7

1,5

1,6

1,8 *

1,6

1,6

Waardevolle spullen uit auto

% ja

61%

66%

57%

71%

70%

59%

65%

61%

61%

61%

69%

64%

60%

58,7% *

68%

64%

s Avonds licht laten branden

% ja

25%

30%

16%

30%

40%

46%

28%

26%

29%

39%

32%

22%

31%

46,3% *

24%

28%

Fiets in bewaakte stalling zetten

% ja

34%

43%

33%

41%

49%

42%

39%

34%

46%

46%

40%

36%

38%

47,9% *

39%

39%

23%

33%

17%

29%

41%

46%

28%

33%

25%

38%

31%

24%

31%

26,5% *

25%

28%

1,3

1,3

1,1

1,4

1,5

1,5

1,3

1,2

1,3

1,6

1,4

1,2

1,3

1,8 *

1,3

1,3

L4. Preventie en respectloos gedrag

Voorzorgsmaatregelen tegen criminaliteit

Waardevolle spullen thuis laten

% ja

Techno-preventieve maatregelen

somscore

Buitenverlichting

% ja

57%

58%

47%

62%

68%

67%

58%

52%

61%

68%

65%

51%

57%

80,9% *

59%

58%

Extra hang- en sluitwerk

% ja

57%

56%

43%

64%

68%

68%

60%

50%

47%

67%

60%

52%

54%

66,3% *

59%

57%

Alarminstallatie in huis

% ja

8%

6%

4%

8%

11%

11%

8%

7%

4%

9%

7%

7%

8%

18,8% *

6%

7%

(Rol)luiken voor ramen en deuren

% ja

8%

10%

12%

8%

7%

6%

7%

10%

19%

12%

12%

7%

10%

12,3% *

8%

9% 32%

Respectloos gedrag Onbekenden op straat

% vaak/soms

32%

32%

38%

36%

26%

16%

33%

34%

26%

21%

34%

37%

29%

45,0% *

36%

Onbekenden in het openbaar vervoer

% vaak/soms

20%

22%

28%

19%

16%

9%

20%

23%

20%

13%

22%

24%

18%

7,7% *

23%

21%

Personeel van winkels of bedrijven

% vaak/soms

22%

23%

23%

26%

22%

13%

22%

25%

23%

17%

25%

24%

19%

13,6% *

25%

22%

Personeel van overheidsinstanties

% vaak/soms

16%

14%

14%

19%

16%

8%

14%

14%

20%

12%

17%

15%

14%

13,6% *

16%

15%

Bekenden zoals partner, familie of vrienden

% vaak/soms

7%

6%

6%

9%

6%

4%

6%

6%

12%

9%

8%

5%

7%

13,6% *

6%

7%

* minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

Terug

Terug Merenwijk-district Overig

Merenwijk-district Slaaghwijk

B'stad-Noord - Niet ring

Stevenshof-district

Merenwijk-district

Boerhaave-district

Morsdistrict

Buurten Bos- en Gasthuisdistrict

Roodenbur-gerdistrict

Leiden-Noord

Stations-district

Binnenstad-Noord

Leiden

Districten

Binnenstad-Zuid

Districten en buurten 2013

B'stad-Noord - Ring rond Nieuwe Energie

Gemeente

M1. Brandveiligheid en brandpreventie I

Brandveiligheid

Zorgen over de brandveiligheid thuis, op uw werk, in uw vrije tijd, enz.

% ja, regelmatig

6%

9%

9%

1%

5%

5%

5%

8%

10%

6%

5%

11%

5%

8%

5%

% ja, soms

35%

34%

45%

36%

34%

38%

39%

32%

36%

29%

33%

46%

43%

27%

29%

% zelden of nooit

58%

58%

46%

63%

61%

57%

56%

60%

54%

66%

62%

44%

52%

65%

66%

In welke situatie maakt u zich dan wel eens zorgen over de eigen brandveiligheid? Thuis

% genoemd

76%

83,9% *

87%

72,2% *

75,4% *

63,7% *

90,3% *

74,9% *

81%

65%

64,9% *

88,6% *

81%

73,7% *

60%

Bij het uitgaan in horeca, theater, enz.

% genoemd

43%

45,9% *

40%

46,5% *

33,9% *

49,9% *

46,9% *

45,2% *

54%

35%

38,1% *

35,9% *

55%

24,7% *

40%

Op het werk

% genoemd

15%

11,9% *

11%

26,1% *

23,2% *

14,9% *

5,0% *

23,1% *

17%

13%

22,0% *

11,1% *

11%

20,8% *

9%

In openbare gebouwen in het algemeen

% genoemd

16%

12,5% *

11%

8,9% *

15,0% *

23,0% *

4,1% *

27,7% *

19%

13%

20,0% *

9,8% *

15%

18,2% *

10%

In zorginstellingen (ziekenhuis, verzorgingshuis, bejaardenhuis enz.)

% genoemd

10%

0,9% *

5%

4,0% *

6,2% *

18,5% *

3,4% *

22,4% *

10%

9%

14,5% *

4,6% *

8%

7,4% *

9%

Elders

% genoemd

9%

12,5% *

5%

22,5% *

7,3% *

13,5% *

13,3% *

7,5% *

8%

7%

4,9% *

3,8% *

11%

7,9% *

7%

Ik heb een rookmelder

% genoemd

67%

72%

71%

68%

62%

68%

62%

65%

79%

66%

66%

73%

65%

61%

69%

Ik heb een brandblusser

% genoemd

29%

41%

44%

29%

27%

28%

24%

25%

34%

25%

24%

47%

33%

18%

28%

Ik heb een branddeken

% genoemd

25%

25%

24%

29%

19%

22%

25%

32%

28%

27%

24%

25%

20%

14%

34%

Ik ben voorzichtig met vuur

% genoemd

73%

68%

78%

66%

75%

71%

71%

71%

71%

77%

72%

81%

70%

70%

80%

Ik controleer of gas, elektrische apparaten en vuur uit zijn

% genoemd

78%

70%

82%

70%

76%

78%

78%

77%

74%

85%

80%

85%

73%

79%

87%

Ik heb een brandtrap of -ladder

% genoemd

9%

26%

13%

13%

4%

3%

13%

6%

10%

9%

3%

14%

10%

14%

7%

Ik heb een vluchtplan en vluchtroutes

% genoemd

15%

30%

24%

15%

13%

8%

15%

19%

21%

9%

7%

24%

22%

5%

11%

Ik laat schoorsteen en installaties regelmatig controleren

% genoemd

20%

13%

19%

10%

19%

27%

17%

16%

24%

29%

9%

23%

6%

6%

40%

Ik vervang regelmatig filters van afzuigkap of maak ze schoon

% genoemd

29%

21%

19%

19%

30%

33%

29%

27%

22%

37%

40%

20%

15%

17%

48%

Iets anders

% genoemd

4%

7%

7%

6%

6%

1%

5%

3%

4%

3%

3%

7%

4%

5%

2%

Niets

% genoemd

4%

3%

2%

6%

5%

4%

3%

8%

2%

3%

2%

0%

7%

1%

3%

Beoordeling brandveiligheid eigen woning

% zeer veilig

15%

9%

5%

12%

19%

14%

15%

18%

13%

19%

17%

4%

11%

17%

21%

% (redelijk) veilig

73%

74%

74%

68%

73%

74%

74%

70%

73%

72%

75%

73%

75%

69%

74%

% nogal onveilig

8%

15%

16%

7%

6%

5%

10%

8%

12%

4%

4%

18%

9%

7%

3%

% heel onveilig

1%

1%

2%

0%

0%

0%

0%

2%

0%

0%

0%

2%

1%

1%

0%

% geen oordeel

4%

1%

3%

13%

2%

7%

1%

3%

3%

4%

4%

3%

4%

7%

2%

Wat doet u om de brandveiligheid in uw woning te verbeteren?

* minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

Gemeente

Midden

Noord

Zuid

% ja, regelmatig

6%

8%

6%

5%

7%

% ja, soms

35%

40%

32%

39%

33%

% zelden of nooit

58%

52%

62%

57%

61%

In welke situatie maakt u zich dan wel eens zorgen over de eigen brandveiligheid? Thuis

% genoemd

76%

85%

72%

76%

70%

Bij het uitgaan in horeca, theater, enz.

% genoemd

43%

42%

39%

49%

42%

Op het werk

% genoemd

15%

13%

17%

10%

23%

In openbare gebouwen in het algemeen

% genoemd

16%

11%

15%

14%

24%

In zorginstellingen (ziekenhuis, verzorgingshuis, bejaardenhuis enz.)

% genoemd

10%

4%

8%

12%

19%

Elders

% genoemd

9%

9%

7%

13%

6%

Ik heb een rookmelder

% genoemd

67%

71%

67%

65%

66%

Ik heb een brandblusser

% genoemd

29%

41%

27%

26%

25%

Ik heb een branddeken

% genoemd

25%

25%

25%

23%

28%

Wat doet u om de brandveiligheid in uw woning te verbeteren?

Ik ben voorzichtig met vuur

% genoemd

73%

73%

75%

71%

71%

Ik controleer of gas, elektrische apparaten en vuur uit zijn

% genoemd

78%

77%

80%

78%

78%

Ik heb een brandtrap of -ladder

% genoemd

9%

18%

8%

7%

5%

Ik heb een vluchtplan en vluchtroutes

% genoemd

15%

25%

12%

11%

13%

Ik laat schoorsteen en installaties regelmatig controleren

% genoemd

20%

16%

25%

23%

12%

Ik vervang regelmatig filters van afzuigkap of maak ze schoon

% genoemd

29%

20%

32%

31%

33%

Iets anders

% genoemd

4%

7%

4%

3%

3%

Niets

% genoemd

4%

3%

3%

4%

5%

Beoordeling brandveiligheid eigen woning

% zeer veilig

15%

8%

18%

15%

18%

% (redelijk) veilig

73%

73%

73%

74%

72%

% nogal onveilig

8%

15%

6%

7%

6%

% heel onveilig

1%

1%

0%

0%

1%

% geen oordeel

4%

4%

3%

5%

3%

* minder dan 50 waarnemingen Voor de stadsdelen is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant hoger (blauw) of lager (bruin) is dan het gemiddelde van de drie andere stadsdelen

Veiligheidsmonitor 2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

Leiden Brandveiligheid

Zorgen over de brandveiligheid thuis, op uw werk, in uw vrije tijd, enz.

Terug

West

Stadsdelen 2008-2013 2013

M2. Brandveiligheid en brandpreventie I

Leiden

G32

VR Hollands Midden

% ja, regelmatig

6%

4%

% ja, soms

35%

30%

% zelden of nooit

58%

67% 69%

In welke situatie maakt u zich dan wel eens zorgen over de eigen brandveiligheid? Thuis

% genoemd

76%

Bij het uitgaan in horeca, theater, enz.

% genoemd

43%

39%

Op het werk

% genoemd

15%

20%

In openbare gebouwen in het algemeen

% genoemd

16%

20%

In zorginstellingen (ziekenhuis, verzorgingshuis, bejaardenhuis enz.)

% genoemd

10%

14%

Elders

% genoemd

9%

11%

Wat doet u om de brandveiligheid in uw woning te verbeteren? Ik heb een rookmelder

% genoemd

67%

74%

Ik heb een brandblusser

% genoemd

29%

30%

Ik heb een branddeken

% genoemd

25%

28%

Ik ben voorzichtig met vuur

% genoemd

73%

75%

Ik controleer of gas, elektrische apparaten en vuur uit zijn

% genoemd

78%

77%

Ik heb een brandtrap of -ladder

% genoemd

9%

6%

Ik heb een vluchtplan en vluchtroutes

% genoemd

15%

10%

Ik laat schoorsteen en installaties regelmatig controleren

% genoemd

20%

29%

Ik vervang regelmatig filters van afzuigkap of maak ze schoon

% genoemd

29%

42%

Iets anders

% genoemd

4%

3%

Niets

% genoemd

4%

2%

Beoordeling brandveiligheid eigen woning

% zeer veilig

15%

19%

% (redelijk) veilig

73%

73%

% nogal onveilig

8%

4%

% heel onveilig

1%

0%

% geen oordeel

4%

4%

* minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

Terug

Nederland

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

Brandveiligheid

Zorgen over de brandveiligheid thuis, op uw werk, in uw vrije tijd, enz.

PE Den Haag

Leiden 2008-2013 en referenties 2013

M3. Brandveiligheid en brandpreventie I

Gemeente

Terug

Leiden-Noord

Roodenbur-gerdistrict

Bos- en Gasthuisdistrict

Morsdistrict

Boerhaave-district

Merenwijk-district

Stevenshof-district

B'stad-Noord - Niet ring

B'stad-Noord - Ring rond Nieuwe Energie

Merenwijk-district Slaaghwijk

Merenwijk-district Overig

% genoemd

20%

15%

16%

12%

19%

20%

24%

23%

19%

22%

23%

14%

22%

20%

23%

Rookmelder(s) aanschaffen

% genoemd

23%

27%

23%

26%

24%

22%

27%

22%

15%

23%

23%

22%

27%

26%

22%

Brandblusser aanschaffen

% genoemd

36%

34%

29%

34%

30%

41%

40%

39%

36%

41%

32%

29%

29%

39%

42%

Branddeken aanschaffen

% genoemd

27%

20%

27%

28%

27%

32%

25%

26%

26%

28%

28%

28%

24%

32%

26%

Zorgen voor vluchtroute of brandtrap/-ladder

% genoemd

18%

20%

25%

21%

20%

18%

13%

17%

22%

15%

15%

27%

16%

15%

15%

Regelmatig vervangen/schoonmaken van filters afzuigkap

% genoemd

18%

28%

23%

24%

12%

19%

11%

17%

23%

16%

18%

22%

24%

22%

13%

Voorzichtiger zijn

% genoemd

13%

15%

18%

12%

20%

9%

8%

15%

16%

12%

12%

21%

8%

20%

9%

Iets anders

% genoemd

2%

3%

4%

5%

3%

1%

3%

1%

4%

2%

3%

4%

3%

2%

2%

Districten en buurten 2013

Leiden

Stations-district

Binnenstad-Noord

Buurten

Binnenstad-Zuid

Districten

Niets

N1. Brandveiligheid en brandpreventie II

Brandpreventie

Welke punten kunnen verbeterd worden aan de brandveiligheid van uw woning?

Kunt u aangeven waarom u deze maatregelen nog niet heeft genomen? Geen tijd / steeds uitgesteld

% genoemd

17%

27%

15%

22%

9%

27%

18%

16%

19%

11%

15%

13%

20%

10%

12%

Heb er niet bij stil gestaan

% genoemd

24%

30%

25%

22%

21%

30%

16%

22%

25%

22%

27%

25%

26%

19%

23%

Te duur

% genoemd

11%

7%

14%

13%

14%

8%

13%

15%

14%

8%

11%

15%

12%

20%

2%

Weet niet welk type goed is / ik moet aanschaffen

% genoemd

9%

8%

6%

11%

15%

8%

7%

11%

13%

9%

9%

5%

9%

11%

8%

Het is niet nodig, ik pas goed op

% genoemd

11%

10%

7%

15%

13%

8%

10%

11%

9%

17%

14%

6%

8%

11%

19%

Taak van een ander / ik woon in een huurwoning

% genoemd

20%

34%

36%

29%

22%

10%

22%

20%

27%

12%

11%

40%

20%

22%

6%

Ik ben het binnenkort van plan

% genoemd

9%

14%

10%

10%

9%

7%

12%

5%

4%

9%

10%

10%

10%

7%

10%

Een andere reden

% genoemd

7%

9%

4%

9%

11%

1%

8%

8%

7%

8%

6%

3%

5%

10%

7%

Geen antwoord

% genoemd

11%

8%

10%

10%

8%

11%

12%

13%

6%

12%

16%

10%

10%

12%

12%

Informatiebehoefte Heeft u behoefte aan informatie over het brandveilig maken van

% ja

20%

23%

28%

15%

23%

19%

18%

20%

22%

20%

16%

29%

26%

32%

13%

uw woning en leefomgeving?

% nee

80%

77%

72%

85%

77%

81%

83%

80%

78%

81%

84%

71%

75%

68%

87%

Op welke manier zou u het liefst informatie willen krijgen? Via de website van de gemeente

% genoemd

13%

13,4% *

5,3% *

14,2% *

34,7% *

14,6% *

0,0% *

20,1% *

6,6% *

12,4% *

8,2% *

2,7% *

16,3% *

7,3% *

18,5% *

Via een folder in de bus

% genoemd

61%

59,8% *

77,2% *

57,4% *

53,1% *

40,9% *

88,0% *

40,6% *

72,1% *

51,8% *

77,6% *

79,4% *

68,0% *

61,2% *

40,6% *

Via lokale kranten

% genoemd

4%

2,3% *

0,6% *

0,0% *

0,0% *

13,7% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

10,0% *

0,0% *

0,0% *

3,3% *

3,0% *

18,5% *

Via lokale radio of tv

% genoemd

1%

0,0% *

1,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

2,2% *

0,0% *

0,0% *

5,3% *

4,0% *

0,0% *

Via een voorlichtingsavond in de buurt

% genoemd

1%

0,0% *

0,8% *

3,5% *

0,0% *

0,0% *

3,4% *

0,0% *

0,0% *

2,2% *

3,9% *

0,0% *

4,2% *

0,0% *

4,7% *

Via persoonlijke voorlichting aan huis

% genoemd

14%

15,7% *

6,7% *

11,3% *

4,3% *

17,5% *

8,7% *

39,3% *

18,1% *

14,7% *

0,0% *

8,3% *

0,0% *

17,5% *

11,2% *

Via social media (facebook, twitter, enz.)

% genoemd

2%

5,6% *

0,6% *

0,0% *

7,9% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

3,2% *

2,6% *

4,9% *

0,0% *

2,9% *

4,8% *

0,0% *

Via een andere manier

% genoemd

5%

3,2% *

7,7% *

13,6% *

0,0% *

13,4% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

4,2% *

5,4% *

9,6% *

0,0% *

2,3% *

6,5% *

* minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

Gemeente

Midden

Noord

Zuid

Welke punten kunnen verbeterd worden aan de brandveiligheid van uw woning? Niets

% genoemd

20%

15%

20%

22%

23%

Rookmelder(s) aanschaffen

% genoemd

23%

25%

22%

24%

23%

Brandblusser aanschaffen

% genoemd

36%

32%

37%

40%

36%

Branddeken aanschaffen

% genoemd

27%

25%

27%

29%

27%

Zorgen voor vluchtroute of brandtrap/-ladder

% genoemd

18%

23%

18%

16%

16%

Regelmatig vervangen/schoonmaken van filters afzuigkap

% genoemd

18%

25%

16%

16%

18%

Voorzichtiger zijn

% genoemd

13%

16%

15%

9%

14%

Iets anders

% genoemd

2%

3%

3%

2%

2%

Kunt u aangeven waarom u deze maatregelen nog niet heeft genomen? Geen tijd / steeds uitgesteld

% genoemd

17%

20%

12%

23%

15%

Heb er niet bij stil gestaan

% genoemd

24%

27%

22%

24%

24%

Te duur

% genoemd

11%

12%

11%

10%

13%

Weet niet welk type goed is / ik moet aanschaffen

% genoemd

9%

7%

12%

7%

10%

Het is niet nodig, ik pas goed op

% genoemd

11%

9%

14%

9%

12%

Taak van een ander / ik woon in een huurwoning

% genoemd

20%

34%

18%

15%

16%

Ik ben het binnenkort van plan

% genoemd

9%

11%

8%

10%

7%

Een andere reden

% genoemd

7%

6%

9%

5%

7%

Geen antwoord

% genoemd

11%

9%

10%

11%

14%

Informatiebehoefte Heeft u behoefte aan informatie over het brandveilig maken van

% ja

20%

25%

21%

18%

18%

uw woning en leefomgeving?

% nee

80%

75%

79%

82%

82%

Op welke manier zou u het liefst informatie willen krijgen? Via de website van de gemeente

% genoemd

13%

9%

18%

8% *

15% *

Via een folder in de bus

% genoemd

61%

70%

56%

61% *

56% *

Via lokale kranten

% genoemd

4%

1%

5%

8% *

0% *

Via lokale radio of tv

% genoemd

1%

1%

1%

0% *

0% *

Via een voorlichtingsavond in de buurt

% genoemd

1%

1%

1%

1% *

2% *

Via persoonlijke voorlichting aan huis

% genoemd

14%

10%

12%

14% *

23% *

Via social media (facebook, twitter, enz.)

% genoemd

2%

2%

4%

0% *

2% *

Via een andere manier

% genoemd

5%

7%

2%

8% *

2% *

* minder dan 50 waarnemingen Voor de stadsdelen is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant hoger (blauw) of lager (bruin) is dan het gemiddelde van de drie andere stadsdelen

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

Leiden Brandpreventie

Veiligheidsmonitor 2013

Terug

West

Stadsdelen 2008-2013 2013

N2. Brandveiligheid en brandpreventie II

Leiden

G32

VR Hollands Midden

Welke punten kunnen verbeterd worden aan de brandveiligheid van uw woning? Niets

% genoemd

20%

24%

Rookmelder(s) aanschaffen

% genoemd

23%

20%

Brandblusser aanschaffen

% genoemd

36%

34%

Branddeken aanschaffen

% genoemd

27%

27%

Zorgen voor vluchtroute of brandtrap/-ladder

% genoemd

18%

17%

Regelmatig vervangen/schoonmaken van filters afzuigkap

% genoemd

18%

15%

Voorzichtiger zijn

% genoemd

13%

12%

Iets anders

% genoemd

2%

2%

Kunt u aangeven waarom u deze maatregelen nog niet heeft genomen? Geen tijd / steeds uitgesteld

% genoemd

17%

15%

Heb er niet bij stil gestaan

% genoemd

24%

28%

Te duur

% genoemd

11%

8%

Weet niet welk type goed is / ik moet aanschaffen

% genoemd

9%

7%

Het is niet nodig, ik pas goed op

% genoemd

11%

11%

Taak van een ander / ik woon in een huurwoning

% genoemd

20%

9%

Ik ben het binnenkort van plan

% genoemd

9%

10%

Een andere reden

% genoemd

7%

5%

Geen antwoord

% genoemd

11%

14%

Informatiebehoefte Heeft u behoefte aan informatie over het brandveilig maken van

% ja

20%

14%

uw woning en leefomgeving?

% nee

80%

87%

Op welke manier zou u het liefst informatie willen krijgen? Via de website van de gemeente

% genoemd

13%

15%

Via een folder in de bus

% genoemd

61%

58%

Via lokale kranten

% genoemd

4%

3%

Via lokale radio of tv

% genoemd

1%

1%

Via een voorlichtingsavond in de buurt

% genoemd

1%

5%

Via persoonlijke voorlichting aan huis

% genoemd

14%

11%

Via social media (facebook, twitter, enz.)

% genoemd

2%

5%

Via een andere manier

% genoemd

5%

3%

Veiligheidsmonitor 2013

Terug

Nederland

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

Brandpreventie

* minder dan 50 waarnemingen

PE Den Haag

Leiden 2008-2013 en referenties 2013

N3. Brandveiligheid en brandpreventie II

Gemeente

Terug

Stations-district

Leiden-Noord

Roodenbur-gerdistrict

Bos- en Gasthuisdistrict

Morsdistrict

Boerhaave-district

Merenwijk-district

Stevenshof-district

B'stad-Noord - Niet ring

B'stad-Noord - Ring rond Nieuwe Energie

Merenwijk-district Slaaghwijk

Merenwijk-district Overig

Buurten

Binnenstad-Noord

Districten

Binnenstad-Zuid

O1. Risicobeleving I

% soms bewust van risico

41%

32%

45%

36%

35%

47%

41%

34%

45%

41%

44%

46%

38%

37%

43%

% vaak bewust van risico

18%

11%

17%

13%

18%

19%

12%

21%

17%

20%

21%

16%

20%

17%

21%

% nooit bewust van risico

42%

57%

39%

51%

48%

34%

47%

45%

38%

39%

35%

38%

42%

46%

36% 57%

Districten en buurten 2013

Leiden

Kunt u van onderstaande risico's aangeven of u zich wel eens bewust bent van deze risico's? Transport en opslag van gevaarlijke stoffen

Extreem weer en overstromingen

Bedreiging van de volksgezondheid (grieppandemie)

Uitval van gas, water, licht e.d. (nutsvoorzieningen)

Vuurwerkopslag

Grote brand

Grootschalige verkeersincidenten

Uitval telecommunicatie en ICT

(Druk bezochte) evenementen

* minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

% soms bewust van risico

51%

53%

51%

53%

45%

48%

62%

40%

53%

53%

49%

54%

43%

46%

% vaak bewust van risico

22%

20%

28%

18%

21%

28%

10%

26%

21%

22%

21%

28%

27%

20%

23%

% nooit bewust van risico

28%

28%

21%

29%

34%

24%

28%

34%

26%

25%

30%

18%

31%

34%

20% 58%

% soms bewust van risico

51%

51%

52%

43%

49%

55%

46%

49%

57%

52%

51%

54%

45%

41%

% vaak bewust van risico

19%

16%

21%

15%

21%

18%

18%

20%

15%

20%

19%

20%

25%

25%

18%

% nooit bewust van risico

30%

33%

28%

42%

30%

27%

36%

31%

28%

28%

31%

27%

30%

34%

25%

% soms bewust van risico

55%

53%

49%

56%

58%

60%

58%

52%

58%

53%

54%

50%

46%

42%

59%

% vaak bewust van risico

19%

16%

29%

21%

15%

14%

12%

23%

18%

21%

24%

28%

33%

26%

18%

% nooit bewust van risico

26%

31%

22%

24%

27%

26%

30%

26%

24%

26%

22%

22%

21%

33%

23%

% soms bewust van risico

28%

24%

36%

21%

26%

30%

20%

25%

32%

33%

27%

37%

33%

31%

34%

% vaak bewust van risico

17%

13%

16%

18%

15%

15%

18%

21%

11%

20%

23%

16%

14%

23%

18%

% nooit bewust van risico

55%

63%

48%

61%

60%

56%

62%

54%

58%

48%

50%

47%

54%

46%

49%

% soms bewust van risico

49%

49%

58%

47%

44%

56%

57%

40%

48%

48%

38%

60%

53%

42%

52%

% vaak bewust van risico

21%

19%

22%

16%

19%

22%

16%

21%

23%

21%

30%

21%

25%

28%

17%

% nooit bewust van risico

30%

32%

20%

38%

37%

22%

28%

39%

29%

31%

32%

19%

23%

31%

31%

% soms bewust van risico

43%

37%

52%

43%

36%

54%

42%

33%

50%

38%

39%

55%

42%

29%

41%

% vaak bewust van risico

19%

19%

20%

13%

20%

21%

15%

17%

14%

24%

23%

19%

23%

29%

21%

% nooit bewust van risico

38%

44%

28%

44%

44%

25%

43%

50%

35%

39%

38%

27%

35%

41%

37%

% soms bewust van risico

46%

47%

43%

50%

44%

54%

47%

38%

47%

43%

49%

40%

52%

37%

47%

% vaak bewust van risico

21%

18%

30%

14%

21%

23%

18%

20%

24%

23%

15%

33%

21%

20%

24%

% nooit bewust van risico

33%

35%

27%

36%

35%

23%

35%

42%

29%

34%

36%

27%

27%

43%

29%

% soms bewust van risico

44%

45%

43%

53%

40%

48%

41%

42%

52%

45%

37%

43%

45%

35%

50%

% vaak bewust van risico

29%

32%

37%

26%

29%

25%

29%

22%

31%

26%

37%

37%

35%

30%

24%

% nooit bewust van risico

27%

23%

20%

21%

32%

26%

30%

37%

18%

29%

26%

20%

20%

35%

26%

Gemeente

Midden

Noord

Zuid

Extreem weer en overstromingen

Bedreiging van de volksgezondheid (grieppandemie)

Uitval van gas, water, licht e.d. (nutsvoorzieningen)

Vuurwerkopslag

Grote brand

Grootschalige verkeersincidenten

Uitval telecommunicatie en ICT

(Druk bezochte) evenementen

% soms bewust van risico

41%

39%

40%

44%

% vaak bewust van risico

18%

14%

19%

16%

21%

% nooit bewust van risico

42%

47%

42%

40%

40%

% soms bewust van risico

51%

52%

51%

55%

44%

% vaak bewust van risico

22%

24%

21%

20%

24%

% nooit bewust van risico

28%

25%

28%

26%

32%

% soms bewust van risico

51%

50%

52%

51%

50% 20%

% vaak bewust van risico

19%

18%

19%

18%

% nooit bewust van risico

30%

31%

29%

31%

31%

% soms bewust van risico

55%

51%

56%

59%

53%

% vaak bewust van risico

19%

23%

18%

13%

24%

% nooit bewust van risico

26%

26%

26%

28%

24%

% soms bewust van risico

28%

30%

30%

25%

26%

% vaak bewust van risico

17%

15%

16%

16%

22%

% nooit bewust van risico

55%

55%

53%

59%

53%

% soms bewust van risico

49%

54%

47%

56%

39%

% vaak bewust van risico

21%

20%

21%

19%

25%

% nooit bewust van risico

30%

26%

32%

25%

36%

% soms bewust van risico

43%

46%

40%

49%

36%

% vaak bewust van risico

19%

19%

21%

18%

20%

% nooit bewust van risico

38%

36%

39%

33%

44%

% soms bewust van risico

46%

45%

44%

51%

43%

% vaak bewust van risico

21%

24%

22%

21%

18%

% nooit bewust van risico

33%

31%

33%

29%

39%

% soms bewust van risico

44%

45%

45%

45%

39%

% vaak bewust van risico

29%

34%

28%

27%

29%

% nooit bewust van risico

27%

21%

28%

28%

32%

* minder dan 50 waarnemingen Voor de stadsdelen is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant hoger (blauw) of lager (bruin) is dan het gemiddelde van de drie andere stadsdelen

Veiligheidsmonitor 2013

39%

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

Leiden

Kunt u van onderstaande risico's aangeven of u zich wel eens bewust bent van deze risico's? Transport en opslag van gevaarlijke stoffen

Terug

West

Stadsdelen 2008-2013 2013

O2. Risicobeleving I

Leiden

G32

VR Hollands Midden

Extreem weer en overstromingen

Bedreiging van de volksgezondheid (grieppandemie)

Uitval van gas, water, licht e.d. (nutsvoorzieningen)

Vuurwerkopslag

Grote brand

Grootschalige verkeersincidenten

Uitval telecommunicatie en ICT

(Druk bezochte) evenementen

* minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

% soms bewust van risico

41%

% vaak bewust van risico

18%

39% 18%

% nooit bewust van risico

42%

42%

% soms bewust van risico

51%

51%

% vaak bewust van risico

22%

22%

% nooit bewust van risico

28%

27%

% soms bewust van risico

51%

50%

% vaak bewust van risico

19%

17%

% nooit bewust van risico

30%

33% 55%

% soms bewust van risico

55%

% vaak bewust van risico

19%

21%

% nooit bewust van risico

26%

25%

% soms bewust van risico

28%

26%

% vaak bewust van risico

17%

17%

% nooit bewust van risico

55%

57%

% soms bewust van risico

49%

47%

% vaak bewust van risico

21%

21%

% nooit bewust van risico

30%

32%

% soms bewust van risico

43%

40%

% vaak bewust van risico

19%

19%

% nooit bewust van risico

38%

41%

% soms bewust van risico

46%

46%

% vaak bewust van risico

21%

20%

% nooit bewust van risico

33%

35%

% soms bewust van risico

44%

39%

% vaak bewust van risico

29%

26%

% nooit bewust van risico

27%

35%

Terug

Nederland

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

Kunt u van onderstaande risico's aangeven of u zich wel eens bewust bent van deze risico's? Transport en opslag van gevaarlijke stoffen

PE Den Haag

Leiden 2008-2013 en referenties 2013

O3. Risicobeleving I

Gemeente

Districten

Terug

12%

7%

20%

16%

12%

12%

11%

10%

9%

14%

29%

23%

23%

22%

23%

27%

18%

27%

18%

24%

29%

Bedreiging van de volksgezondheid (grieppandemie)

% genoemd

18%

20%

19%

22%

27%

10%

18%

20%

21%

22%

11%

19%

21%

23%

22%

Uitval van gas, water, licht e.d. (nutsvoorzieningen)

% genoemd

39%

37%

39%

40%

33%

41%

35%

36%

44%

36%

48%

39%

37%

30%

39%

Vuurwerkopslag

% genoemd

6%

2%

5%

2%

9%

1%

10%

6%

7%

7%

7%

6%

2%

7%

7%

Grote brand

% genoemd

21%

28%

25%

23%

15%

13%

19%

24%

26%

22%

19%

26%

21%

32%

17%

Grootschalige verkeersincidenten

% genoemd

16%

11%

19%

20%

9%

19%

23%

15%

19%

15%

15%

20%

15%

14%

16%

Uitval telecommunicatie en ICT

% genoemd

31%

35%

35%

45%

26%

31%

24%

27%

41%

34%

31%

36%

29%

23%

40%

(Druk bezochte) evenementen

% genoemd

23%

37%

36%

25%

20%

16%

22%

21%

34%

16%

23%

37%

33%

19%

14%

Maakt u zich wel eens zorgen over risico's in uw omgeving?

% ja, regelmatig

3%

4%

7%

1%

3%

2%

1%

5%

3%

3%

4%

7%

6%

5%

2%

% ja, soms

29%

32%

32%

18%

30%

32%

26%

33%

25%

30%

24%

30%

36%

37%

26%

% zelden of nooit

68%

65%

62%

81%

67%

66%

73%

62%

72%

67%

72%

63%

58%

58%

72% 22,4% *

Merenwijk-district Overig

B'stad-Noord - Ring rond Nieuwe Energie

5%

42%

Merenwijk-district Slaaghwijk

B'stad-Noord - Niet ring

12%

25%

Stevenshof-district

11%

23%

Merenwijk-district

Boerhaave-district

7%

24%

Leiden-Noord

12%

% genoemd

Stations-district

% genoemd

Extreem weer en overstromingen

Binnenstad-Noord

Transport en opslag van gevaarlijke stoffen

Leiden

Binnenstad-Zuid

Morsdistrict

Buurten Bos- en Gasthuisdistrict

Districten en buurten 2013

Roodenbur-gerdistrict

P1. Risicobeleving II

Van welke risico's is de kans groot dat het zich voordoet?

Wat maakt dat u zich zorgen maakt? Ik ben onvoldoende bekend met risico's in mijn buurt

% genoemd

27%

18,5% *

24%

8,6% *

17,8% *

53,3% *

17,7% *

21,8% *

17,9% *

26%

29,4% *

28,6% *

8,1% *

31%

Ik weet niet (precies) wat ik moet doen als er iets gebeurt

% genoemd

24%

35,5% *

30%

24,7% *

31,4% *

7,9% *

12,9% *

28,2% *

38,8% *

25%

23,0% *

27,1% *

38,7% *

27%

23,1% *

Ik heb zelf geen invloed op risico's in mijn buurt

% genoemd

64%

68,5% *

52%

64,0% *

63,2% *

66,3% *

66,6% *

68,1% *

76,1% *

62%

64,7% *

46,7% *

68,7% *

50%

71,3% *

Andere reden

% genoemd

8%

10,3% *

15%

17,6% *

2,0% *

2,0% *

16,6% *

4,0% *

8,2% *

9%

0,0% *

18,4% *

5,2% *

12%

6,5% *

Vijf stellingen over risicobeleving 1. Ik houd sterk in de gaten of er iets gevaarlijks gebeurt rond

% helemaal mee eens

een risicobron (bijv. opslagplaats of fabriek)

% mee eens

2%

5%

0%

2%

4%

1%

1%

2%

1%

2%

2%

0%

1%

0%

3%

11%

8%

11%

8%

13%

9%

8%

17%

8%

14%

9%

10%

15%

18%

12%

% niet eens/niet oneens

18%

16%

14%

19%

13%

27%

18%

17%

23%

13%

25%

13%

17%

10%

14%

% mee oneens

26%

31%

37%

29%

28%

23%

26%

18%

29%

25%

22%

40%

29%

29%

23%

% helemaal mee oneens

22%

28%

27%

31%

17%

19%

24%

21%

29%

22%

14%

26%

30%

18%

24%

5%

3%

6%

5%

5%

4%

10%

3%

4%

7%

3%

7%

3%

9%

6%

24%

28%

32%

31%

28%

31%

26%

26%

29%

21%

30%

24%

2. Als ik iets over risicos hoor in mijn buurt, zeg ik tegen mijzelf:

% helemaal mee eens

'Het maakt niet uit waar je woont, er zijn overal risicos'

% mee eens

29%

33%

28%

% niet eens/niet oneens

25%

19%

26%

23%

28%

21%

32%

22%

26%

23%

25%

27%

23%

28%

21%

% mee oneens

21%

27%

21%

30%

24%

17%

18%

19%

24%

25%

21%

18%

34%

14%

30%

% helemaal mee oneens

8%

8%

10%

11%

6%

14%

2%

7%

7%

8%

11%

10%

10%

4%

9%

% helemaal mee eens

1%

3%

2%

1%

1%

0%

0%

1%

1%

2%

1%

1%

5%

3%

2%

11%

7%

12%

8%

17%

9%

5%

14%

11%

13%

9%

12%

14%

13%

13%

3. Ik verdiep me zoveel mogelijk in risico's bij mij in de buurt

% mee eens

* minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

% niet eens/niet oneens

23%

22%

17%

30%

20%

22%

26%

25%

25%

21%

30%

17%

19%

21%

22%

% mee oneens

34%

35%

38%

30%

37%

42%

29%

29%

39%

33%

29%

39%

35%

31%

34%

% helemaal mee oneens

17%

24%

24%

28%

12%

13%

23%

12%

21%

18%

12%

26%

18%

18%

18%

Gemeente

Midden

Noord

Zuid

Transport en opslag van gevaarlijke stoffen

% genoemd

12%

10%

11%

9%

16%

Extreem weer en overstromingen

% genoemd

24%

26%

27%

23%

20%

Bedreiging van de volksgezondheid (grieppandemie)

% genoemd

18%

20%

24%

14%

16%

Uitval van gas, water, licht e.d. (nutsvoorzieningen)

% genoemd

39%

38%

37%

38%

42%

Vuurwerkopslag

% genoemd

6%

4%

8%

5%

7%

Grote brand

% genoemd

21%

26%

21%

16%

21%

Grootschalige verkeersincidenten

% genoemd

16%

16%

14%

21%

15%

Uitval telecommunicatie en ICT

% genoemd

31%

36%

33%

28%

29%

(Druk bezochte) evenementen

% genoemd

23%

35%

20%

19%

22%

Maakt u zich wel eens zorgen over risico's in uw omgeving?

% ja, regelmatig

3%

5%

3%

1%

4%

% ja, soms

29%

30%

29%

30%

29%

% zelden of nooit

68%

65%

68%

69%

67%

Wat maakt dat u zich zorgen maakt? Ik ben onvoldoende bekend met risico's in mijn buurt

% genoemd

27%

21%

22%

39% *

25%

Ik weet niet (precies) wat ik moet doen als er iets gebeurt

% genoemd

24%

32%

29%

10% *

26%

Ik heb zelf geen invloed op risico's in mijn buurt

% genoemd

64%

59%

65%

66% *

67%

Andere reden

% genoemd

8%

14%

7%

8% *

2%

Vijf stellingen over risicobeleving 1. Ik houd sterk in de gaten of er iets gevaarlijks gebeurt rond

% helemaal mee eens

een risicobron (bijv. opslagplaats of fabriek)

% mee eens

2%

2%

2%

1%

2%

11%

10%

13%

9%

13%

% niet eens/niet oneens

18%

15%

15%

23%

21%

% mee oneens

26%

34%

27%

24%

20%

% helemaal mee oneens

22%

28%

21%

21%

18%

5%

5%

6%

7%

3%

29%

27%

32%

27%

2. Als ik iets over risicos hoor in mijn buurt, zeg ik tegen mijzelf:

% helemaal mee eens

'Het maakt niet uit waar je woont, er zijn overal risicos'

% mee eens

29%

% niet eens/niet oneens

25%

23%

25%

26%

24%

% mee oneens

21%

24%

24%

17%

20%

% helemaal mee oneens

8%

9%

7%

9%

9%

% helemaal mee eens

1%

2%

2%

0%

1%

11%

10%

14%

7%

12%

% mee eens % niet eens/niet oneens

23%

21%

22%

24%

28%

% mee oneens

34%

36%

35%

36%

29%

% helemaal mee oneens

17%

25%

17%

17%

12%

* minder dan 50 waarnemingen Voor de stadsdelen is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant hoger (blauw) of lager (bruin) is dan het gemiddelde van de drie andere stadsdelen

Veiligheidsmonitor 2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

Leiden

Van welke risico's is de kans groot dat het zich voordoet?

3. Ik verdiep me zoveel mogelijk in risico's bij mij in de buurt

Terug

West

Stadsdelen 2008-2013 2013

P2. Risicobeleving II

Leiden

G32

VR Hollands Midden

Transport en opslag van gevaarlijke stoffen

% genoemd

12%

12%

Extreem weer en overstromingen

% genoemd

24%

26%

Bedreiging van de volksgezondheid (grieppandemie)

% genoemd

18%

17%

Uitval van gas, water, licht e.d. (nutsvoorzieningen)

% genoemd

39%

37%

Vuurwerkopslag

% genoemd

6%

5%

Grote brand

% genoemd

21%

18%

Grootschalige verkeersincidenten

% genoemd

16%

13%

Uitval telecommunicatie en ICT

% genoemd

31%

28%

(Druk bezochte) evenementen

% genoemd

23%

15%

Maakt u zich wel eens zorgen over risico's in uw omgeving?

% ja, regelmatig

3%

3%

% ja, soms

29%

28%

% zelden of nooit

68%

70%

Wat maakt dat u zich zorgen maakt? Ik ben onvoldoende bekend met risico's in mijn buurt

% genoemd

27%

21%

Ik weet niet (precies) wat ik moet doen als er iets gebeurt

% genoemd

24%

20%

Ik heb zelf geen invloed op risico's in mijn buurt

% genoemd

64%

69%

Andere reden

% genoemd

8%

10%

Vijf stellingen over risicobeleving 1. Ik houd sterk in de gaten of er iets gevaarlijks gebeurt rond

% helemaal mee eens

een risicobron (bijv. opslagplaats of fabriek)

% mee eens

2%

3%

11%

12%

% niet eens/niet oneens

18%

21%

% mee oneens

26%

21%

% helemaal mee oneens

22%

18%

2. Als ik iets over risicos hoor in mijn buurt, zeg ik tegen mijzelf:

% helemaal mee eens

5%

5%

'Het maakt niet uit waar je woont, er zijn overal risicos'

% mee eens

29%

30%

% niet eens/niet oneens

25%

23%

% mee oneens

21%

21%

% helemaal mee oneens

8%

7%

% helemaal mee eens

1%

2%

11%

14%

% niet eens/niet oneens

23%

28%

% mee oneens

34%

27%

% helemaal mee oneens

17%

15%

% mee eens

* minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

Terug

Nederland

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

Van welke risico's is de kans groot dat het zich voordoet?

3. Ik verdiep me zoveel mogelijk in risico's bij mij in de buurt

PE Den Haag

Leiden 2008-2013 en referenties 2013

P3. Risicobeleving II

Terug Merenwijk-district Overig

Merenwijk-district Slaaghwijk

B'stad-Noord - Niet ring

Stevenshof-district

Merenwijk-district

Boerhaave-district

Morsdistrict

Buurten Bos- en Gasthuisdistrict

Roodenbur-gerdistrict

Leiden-Noord

Stations-district

Binnenstad-Noord

Leiden

Districten

Binnenstad-Zuid

Districten en buurten 2013

B'stad-Noord - Ring rond Nieuwe Energie

Gemeente

Q1. Risicobeleving III

Vijf stellingen over risicobeleving (vervolg) 4. Ik weet voldoende om mezelf en anderen in veiligheid te brengen

% helemaal mee eens

3%

6%

1%

3%

4%

1%

5%

2%

3%

4%

5%

1%

1%

5%

3%

bij een calamiteit met een risicobron

% mee eens

33%

34%

32%

33%

29%

36%

31%

36%

34%

34%

28%

32%

30%

29%

36%

% niet eens/niet oneens

32%

23%

34%

33%

38%

33%

31%

25%

36%

31%

36%

33%

37%

36%

29%

% mee oneens

17%

22%

23%

19%

17%

14%

14%

17%

20%

17%

12%

25%

16%

15%

18%

% helemaal mee oneens

4%

5%

3%

7%

4%

2%

5%

6%

4%

2%

3%

3%

5%

2%

3%

5. Als ik iets over risicos hoor in mijn buurt,

% helemaal mee eens

1%

0%

2%

0%

0%

0%

3%

0%

1%

1%

1%

2%

0%

0%

1%

dan probeer ik aan iets anders te denken

% mee eens

5%

5%

6%

8%

7%

3%

2%

5%

6%

6%

5%

7%

4%

8%

5%

% niet eens/niet oneens

19%

18%

16%

18%

21%

17%

23%

17%

15%

17%

21%

14%

21%

23%

15%

% mee oneens

40%

44%

42%

34%

38%

35%

37%

42%

51%

36%

42%

42%

42%

33%

37%

21%

23%

34%

20%

30%

23%

17%

19%

23%

14%

23%

23%

16%

26% 12%

% helemaal mee oneens

22%

Kennis en bezit van noodpakket Ja, ik ken het noodpakket en ik heb (alle) onderdelen ervan in huis

% genoemd

10%

4%

6%

13%

8%

13%

15%

7%

12%

9%

12%

5%

8%

4%

Ja, ik ken het noodpakket, maar ik heb geen onderdelen ervan in huis

% genoemd

16%

16%

21%

17%

17%

13%

19%

19%

19%

14%

14%

21%

17%

17%

12%

Nee, ik ken het noodpakket niet, maar heb wel producten in huis

% genoemd

21%

22%

20%

20%

24%

21%

14%

29%

22%

22%

19%

20%

22%

15%

25%

Nee, ik ken het noodpakket niet

% genoemd

52%

59%

53%

50%

52%

53%

52%

44%

47%

56%

55%

54%

52%

64%

51%

Informatievoorziening Heeft u informatie van gemeente gezien over voorbereiden op risico's? Meer bekend met risico's in uw omgeving dan twee jaar geleden? Beter voorbereid op mogelijke risico's dan twee jaar geleden?

% ja

11%

7%

8%

10%

12%

11%

9%

13%

12%

11%

17%

5%

18%

10%

12%

% nee

89%

93%

92%

90%

88%

89%

91%

87%

88%

89%

83%

95%

82%

90%

88% 47,9% *

% ja

50%

46,8% *

64,2% *

64,9% *

18,3% *

68,7% *

90,9% *

24,5% *

45,1% *

51,3% *

43,1% *

62,2% *

66,0% *

58,7% *

% nee

50%

53,2% *

35,8% *

35,1% *

81,7% *

31,3% *

9,1% *

75,5% *

54,9% *

48,7% *

56,9% *

37,8% *

34,0% *

41,3% *

52,1% *

% ja

41%

35,5% *

47,1% *

67,8% *

24,2% *

57,1% *

75,6% *

29,0% *

41,5% *

34,0% *

22,8% *

28,7% *

64,3% *

47,2% *

28,0% *

% nee

60%

64,5% *

52,9% *

32,2% *

75,8% *

42,9% *

24,4% *

71,0% *

58,5% *

66,0% *

77,2% *

71,3% *

35,7% *

52,8% *

72,0% *

Wilt u geïnformeerd worden over risico's in uw omgeving en

% ja

59%

58%

68%

69%

55%

59%

62%

54%

63%

62%

48%

67%

74%

61%

62%

hoe u zich hierop kunt voorbereiden?

% nee

41%

42%

32%

31%

46%

41%

38%

46%

37%

38%

52%

33%

26%

39%

38%

Van wie wilt u deze informatie ontvangen? Bedrijf waar zich het risico bevindt

% genoemd

22%

18%

22%

24%

15%

23%

24,5% *

12%

28%

24%

26%

24%

18%

21%

25%

Gemeente

% genoemd

94%

92%

95%

98%

94%

93%

95,8% *

96%

92%

92%

88%

94%

99%

88%

95%

Provincie/ministerie

% genoemd

26%

15%

24%

31%

27%

29%

17,5% *

19%

34%

27%

41%

24%

25%

25%

29%

Iemand anders, namelijk

% genoemd

4%

4%

3%

4%

2%

6%

3,9% *

2%

4%

5%

0%

3%

3%

3%

6%

Via een lokale/regionale krant

% genoemd

21%

5%

22%

16%

26%

24%

18,1% *

26%

17%

26%

23%

22%

23%

23%

28%

Via een lokale/regionale televisiezender

% genoemd

7%

2%

8%

3%

8%

5%

9,6% *

4%

9%

9%

8%

7%

11%

10%

9%

Via een lokale/regionale radiozender

% genoemd

4%

6%

3%

0%

3%

0%

7,6% *

6%

6%

5%

5%

2%

5%

0%

7%

Via de risicokaart (www.risicokaart.nl)

% genoemd

19%

14%

24%

21%

17%

25%

13,4% *

8%

21%

25%

17%

27%

16%

22%

26%

Via social media (twitter, hyves, enz.)

% genoemd

13%

18%

17%

18%

17%

10%

8,5% *

10%

14%

10%

11%

19%

13%

16%

8%

Via de website van de gemeente

% genoemd

20%

21%

29%

38%

15%

18%

12,3% *

18%

28%

21%

17%

30%

28%

17%

23%

Via brieven van de gemeente

% genoemd

67%

52%

59%

60%

68%

68%

80,6% *

71%

75%

60%

68%

54%

76%

67%

57%

Via e-mails van de gemeente

% genoemd

39%

57%

32%

49%

37%

36%

37,9% *

27%

48%

39%

46%

30%

38%

26%

46%

Via een bijeenkomst van de gemeente

% genoemd

8%

7%

8%

4%

9%

13%

3,4% *

14%

8%

7%

7%

8%

10%

4%

8%

Op een andere manier

% genoemd

2%

5%

1%

1%

1%

1%

2,8% *

1%

7%

3%

0%

1%

0%

4%

3%

Hoe zou u deze informatie willen ontvangen?

* minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

Gemeente

Midden

Noord

Zuid

4. Ik weet voldoende om mezelf en anderen in veiligheid te brengen

% helemaal mee eens

3%

3%

4%

3%

3%

bij een calamiteit met een risicobron

% mee eens

33%

33%

32%

33%

32%

% niet eens/niet oneens

32%

30%

34%

32%

30%

% mee oneens

17%

22%

18%

14%

15%

% helemaal mee oneens

4%

4%

3%

3%

5%

5. Als ik iets over risicos hoor in mijn buurt,

% helemaal mee eens

1%

1%

1%

1%

1%

dan probeer ik aan iets anders te denken

% mee eens

5%

6%

6%

2%

5%

% niet eens/niet oneens

19%

17%

18%

20%

19%

% mee oneens

40%

42%

39%

36%

42%

24%

21%

27%

16%

% helemaal mee oneens

22%

Kennis en bezit van noodpakket Ja, ik ken het noodpakket en ik heb (alle) onderdelen ervan in huis

% genoemd

10%

6%

9%

14%

9%

Ja, ik ken het noodpakket, maar ik heb geen onderdelen ervan in huis

% genoemd

16%

18%

16%

16%

17%

Nee, ik ken het noodpakket niet, maar heb wel producten in huis

% genoemd

21%

21%

22%

18%

25%

Nee, ik ken het noodpakket niet

% genoemd

52%

55%

53%

52%

49%

Informatievoorziening Heeft u informatie van gemeente gezien over voorbereiden op risico's?

% ja

11%

8%

11%

10%

15%

% nee

89%

92%

89%

90%

85%

% ja

50%

58% *

40%

78% *

35% *

% nee

50%

42% *

60%

23% *

66% *

% ja

41%

46% *

33%

65% *

26% *

% nee

60%

54% *

68%

36% *

74% *

Wilt u geïnformeerd worden over risico's in uw omgeving en

% ja

59%

65%

60%

61%

51%

hoe u zich hierop kunt voorbereiden?

% nee

41%

35%

40%

39%

49%

Beter voorbereid op mogelijke risico's dan twee jaar geleden?

Van wie wilt u deze informatie ontvangen? Bedrijf waar zich het risico bevindt

% genoemd

22%

21%

22%

24%

18%

Gemeente

% genoemd

94%

95%

93%

95%

92%

Provincie/ministerie

% genoemd

26%

22%

29%

23%

29%

Iemand anders, namelijk

% genoemd

4%

3%

4%

5%

1% 24%

Hoe zou u deze informatie willen ontvangen? Via een lokale/regionale krant

% genoemd

21%

16%

24%

21%

Via een lokale/regionale televisiezender

% genoemd

7%

5%

9%

7%

6%

Via een lokale/regionale radiozender

% genoemd

4%

3%

4%

4%

6%

Via de risicokaart (www.risicokaart.nl)

% genoemd

19%

20%

22%

20%

12%

Via social media (twitter, hyves, enz.)

% genoemd

13%

18%

13%

9%

10%

Via de website van de gemeente

% genoemd

20%

28%

21%

15%

17%

Via brieven van de gemeente

% genoemd

67%

57%

66%

74%

70%

Via e-mails van de gemeente

% genoemd

39%

42%

40%

37%

35%

Via een bijeenkomst van de gemeente

% genoemd

8%

7%

8%

8%

11%

Op een andere manier

% genoemd

2%

2%

3%

2%

1%

* minder dan 50 waarnemingen Voor de stadsdelen is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant hoger (blauw) of lager (bruin) is dan het gemiddelde van de drie andere stadsdelen

Veiligheidsmonitor 2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

Leiden

Vijf stellingen over risicobeleving (vervolg)

Meer bekend met risico's in uw omgeving dan twee jaar geleden?

Terug

West

Stadsdelen 2008-2013 2013

Q2. Risicobeleving III

Leiden

G32

VR Hollands Midden

4. Ik weet voldoende om mezelf en anderen in veiligheid te brengen

% helemaal mee eens

3%

5%

bij een calamiteit met een risicobron

% mee eens

33%

35%

% niet eens/niet oneens

32%

31%

% mee oneens

17%

14% 3%

% helemaal mee oneens

4%

5. Als ik iets over risicos hoor in mijn buurt,

% helemaal mee eens

1%

1%

dan probeer ik aan iets anders te denken

% mee eens

5%

5%

% niet eens/niet oneens

19%

18%

% mee oneens

40%

41%

% helemaal mee oneens

22%

19%

Kennis en bezit van noodpakket Ja, ik ken het noodpakket en ik heb (alle) onderdelen ervan in huis

% genoemd

10%

11%

Ja, ik ken het noodpakket, maar ik heb geen onderdelen ervan in huis

% genoemd

16%

17%

Nee, ik ken het noodpakket niet, maar heb wel producten in huis

% genoemd

21%

28%

Nee, ik ken het noodpakket niet

% genoemd

52%

44%

Meer bekend met risico's in uw omgeving dan twee jaar geleden? Beter voorbereid op mogelijke risico's dan twee jaar geleden?

% ja

11%

20%

% nee

89%

80% 46%

% ja

50%

% nee

50%

54%

% ja

41%

40% 60%

% nee

60%

Wilt u geïnformeerd worden over risico's in uw omgeving en

% ja

59%

53%

hoe u zich hierop kunt voorbereiden?

% nee

41%

47%

Van wie wilt u deze informatie ontvangen? Bedrijf waar zich het risico bevindt

% genoemd

22%

21%

Gemeente

% genoemd

94%

91%

Provincie/ministerie

% genoemd

26%

25%

Iemand anders, namelijk

% genoemd

4%

3%

Hoe zou u deze informatie willen ontvangen? Via een lokale/regionale krant

% genoemd

21%

32%

Via een lokale/regionale televisiezender

% genoemd

7%

8%

Via een lokale/regionale radiozender

% genoemd

4%

4%

Via de risicokaart (www.risicokaart.nl)

% genoemd

19%

21%

Via social media (twitter, hyves, enz.)

% genoemd

13%

9%

Via de website van de gemeente

% genoemd

20%

22%

Via brieven van de gemeente

% genoemd

67%

62%

Via e-mails van de gemeente

% genoemd

39%

36%

Via een bijeenkomst van de gemeente

% genoemd

8%

9%

Op een andere manier

% genoemd

2%

2%

* minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

Terug

Nederland

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

Vijf stellingen over risicobeleving (vervolg)

Informatievoorziening Heeft u informatie van gemeente gezien over voorbereiden op risico's?

PE Den Haag

Leiden 2008-2013 en referenties 2013

Q3. Risicobeleving III

Gemeente

Terug

22%

11,6% *

12,1% *

29,0% *

0,0% *

12,4% *

2,2% *

23%

11,6% *

56,1% *

9,3% *

77%

100,0% *

78%

88,4% *

87,9% *

71,0% *

100,0% *

87,6% *

97,8% *

77%

88,4% *

43,9% *

90,7% * 0,0% *

Merenwijk-district Overig

0,0% *

79,4% *

Merenwijk-district Slaaghwijk

B'stad-Noord - Niet ring

23%

84%

B'stad-Noord - Ring rond Nieuwe Energie

Stevenshof-district

20,6% *

% nee

Merenwijk-district

Morsdistrict

16%

gebeuren (niet zelf/huisgenoot slachtoffer)?

Boerhaave-district

Bos- en Gasthuisdistrict

% ja

Leiden-Noord

Heeft u in de afgelopen 12 maanden wel eens een misdrijf zien of horen

Stations-district

Leiden

Binnenstad-Noord

Buurten

Districten en buurten 2013

Binnenstad-Zuid

Roodenbur-gerdistrict

Districten

R1. Heterdaad I

Welk misdrijf zag of hoorde u gebeuren? Poging tot inbraak in een woning

% genoemd

6,8% *

0,0% *

0,5% *

-

7,9% *

21,3% *

0,0% *

20,6% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

16,6% *

0,0% *

Daadwerkelijke inbraak in een woning

% genoemd

7,1% *

16,9% *

0,0% *

-

13,5% *

0,0% *

16,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

Iets gestolen uit een auto

% genoemd

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

Diefstal van een auto

% genoemd

1,4% *

14,7% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

Iets gestolen of vernield dat aan de buitenkant van de auto zit

% genoemd

3,7% *

0,0% *

0,5% *

-

16,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

16,6% *

0,0% *

0,0% *

Vernieling van iets anders dan een auto

% genoemd

1,8% *

0,0% *

7,7% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

8,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

Diefstal van portemonnee, portefeuille, mobiele telefoon of bijv. sieraden met% geweld genoemd

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

Diefstal van portemonnee, portefeuille, mobiele telefoon of bijv. sieraden zonder % genoemd geweld

6,0% *

0,0% *

0,0% *

-

6,2% *

0,0% *

22,7% *

0,0% *

-

0,0% *

100,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

Diefstal van een fiets

% genoemd

2,7% *

17,5% *

4,1% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

4,2% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

Diefstal van andere dingen dan hierboven genoemd

% genoemd

3,0% *

0,0% *

7,3% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

28,3% *

0,0% *

7,5% *

0,0% *

0,0% *

40,1% *

Een seksueel misdrijf

% genoemd

5,5% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

35,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

Mishandeling

% genoemd

22,6% *

14,1% *

30,6% *

-

25,6% *

0,0% *

38,9% *

30,6% *

-

0,0% *

0,0% *

31,5% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

Bedreiging met lichamelijk geweld

% genoemd

16,9% *

0,0% *

13,3% *

-

30,9% *

0,0% *

22,4% *

36,2% *

-

14,5% *

0,0% *

11,6% *

66,8% *

49,2% *

0,0% *

Ander misdrijf

% genoemd

22,5% *

36,8% *

36,0% *

-

0,0% *

43,7% *

0,0% *

12,6% *

-

57,2% *

0,0% *

37,1% *

0,0% *

50,8% *

59,9% * 0,0% *

Heeft u bij dit misdrijf zelf actie ondernomen (v.b. melden bij de politie of zelf ingrijpen? Ja, ik heb het zelf bij de politie gemeld

% genoemd

24%

14,5% *

24,3% *

-

10,6% *

21,3% *

32,2% *

66,8% *

-

15,0% *

0,0% *

24,9% *

0,0% *

50,8% *

Ja, ik heb zelf via praten of roepen de dader(s) geprobeerd te stoppen

% genoemd

8%

27,3% *

7,4% *

-

4,4% *

0,0% *

0,0% *

36,2% *

-

0,0% *

0,0% *

7,2% *

16,6% *

0,0% *

0,0% *

Ja, ik ben er zelf op afgestapt om de dader(s) te laten stoppen

% genoemd

14%

43,1% *

8,1% *

-

9,1% *

21,3% *

0,0% *

36,2% *

-

0,0% *

0,0% *

6,5% *

66,8% *

0,0% *

0,0% *

Ja, ik heb iets anders gedaan

% genoemd

5%

12,8% *

4,2% *

-

10,3% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

3,8% *

16,6% *

0,0% *

0,0% *

Nee, ik heb het zelf niet gemeld en zelf niets ondernomen

% genoemd

63%

47,4% *

69,8% *

-

74,4% *

78,7% *

50,4% *

12,6% *

-

85,0% *

100,0% *

71,3% *

16,6% *

49,2% *

100,0% * -

Wat was de belangrijkste reden om dit misdrijf te melden bij de politie of zelf actie te ondernemen? De dader moest gepakt worden

% genoemd

31,9% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

100,0% *

100,0% *

0,0% *

-

100,0% *

-

0,0% *

0,0% *

100,0% *

Ik vond het mijn plicht

% genoemd

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

Ik vond dat het moest ophouden

% genoemd

29,3% *

36,7% *

80,3% *

-

31,5% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

-

86,7% *

0,0% *

0,0% *

-

Om het slachtoffer te helpen

% genoemd

35,7% *

63,3% *

7,4% *

-

68,5% *

0,0% *

0,0% *

100,0% *

-

0,0% *

-

0,0% *

100,0% *

0,0% *

-

Een andere reden

% genoemd

3,1% *

0,0% *

12,3% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

-

13,3% *

0,0% *

0,0% *

-

* minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

Welk misdrijf zag of hoorde u gebeuren? Poging tot inbraak in een woning

% genoemd

7% *

0% *

7% *

11% *

Daadwerkelijke inbraak in een woning

% genoemd

7% *

5% *

11% *

8% *

0% *

Iets gestolen uit een auto

% genoemd

0% *

0% *

0% *

0% *

0% *

Diefstal van een auto

% genoemd

1% *

4% *

0% *

0% *

0% *

Iets gestolen of vernield dat aan de buitenkant van de auto zit

% genoemd

4% *

0% *

13% *

0% *

0% *

Vernieling van iets anders dan een auto

% genoemd

2% *

6% *

0% *

0% *

0% *

Diefstal van portemonnee, portefeuille, mobiele telefoon of bijv. sieraden met% geweld genoemd

0% *

0% *

0% *

0% *

0% *

Diefstal van portemonnee, portefeuille, mobiele telefoon of bijv. sieraden zonder % genoemd geweld

6% *

0% *

5% *

11% *

14% *

Diefstal van een fiets

% genoemd

3% *

8% *

0% *

0% *

0% *

Diefstal van andere dingen dan hierboven genoemd

% genoemd

3% *

5% *

5% *

0% *

0% *

Een seksueel misdrijf

% genoemd

6% *

0% *

0% *

18% *

0% *

Mishandeling

% genoemd

23% *

26% *

21% *

19% *

26% *

Bedreiging met lichamelijk geweld

% genoemd

17% *

9% *

28% *

11% *

31% *

Ander misdrijf

% genoemd

23% *

36% *

10% *

22% *

11% * 58% *

Heeft u bij dit misdrijf zelf actie ondernomen (v.b. melden bij de politie of zelf ingrijpen? Ja, ik heb het zelf bij de politie gemeld

% genoemd

24%

21% *

11% *

27% *

Ja, ik heb zelf via praten of roepen de dader(s) geprobeerd te stoppen

% genoemd

8%

13% *

4% *

0% *

31% *

Ja, ik ben er zelf op afgestapt om de dader(s) te laten stoppen

% genoemd

14%

18% *

8% *

10% *

31% *

Ja, ik heb iets anders gedaan

% genoemd

5%

7% *

9% *

0% *

0% *

Nee, ik heb het zelf niet gemeld en zelf niets ondernomen

% genoemd

63%

63% *

76% *

64% *

25% *

Wat was de belangrijkste reden om dit misdrijf te melden bij de politie of zelf actie te ondernemen? De dader moest gepakt worden

% genoemd

32% *

0% *

16% *

100%*

0% *

Ik vond het mijn plicht

% genoemd

0% *

0% *

0% *

0% *

0% *

Ik vond dat het moest ophouden

% genoemd

29% *

64% *

26% *

0% *

0% *

Om het slachtoffer te helpen

% genoemd

36% *

28% *

58% *

0% *

100%*

Een andere reden

% genoemd

3% *

8% *

0% *

0% *

0% *

* minder dan 50 waarnemingen Voor de stadsdelen is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant hoger (blauw) of lager (bruin) is dan het gemiddelde van de drie andere stadsdelen

Veiligheidsmonitor 2013

2008

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

2010

18% *

2011

89% *

2012

88%

2013

11% *

82%

2008

12%

78%

2009

18%

84%

2010

22%

% nee

2011

16%

gebeuren (niet zelf/huisgenoot slachtoffer)?

2012

% ja

2013

Heeft u in de afgelopen 12 maanden wel eens een misdrijf zien of horen

Leiden

Terug

West

2009

Zuid

2010

Noord

2011

Midden

Stadsdelen 2008-2013 2012

Gemeente

R2. Heterdaad I

Welk misdrijf zag of hoorde u gebeuren? Poging tot inbraak in een woning

% genoemd

6,8% *

10%

11%

Daadwerkelijke inbraak in een woning

% genoemd

7,1% *

17%

18%

Iets gestolen uit een auto

% genoemd

0,0% *

4%

4%

Diefstal van een auto

% genoemd

1,4% *

4%

3%

Iets gestolen of vernield dat aan de buitenkant van de auto zit

% genoemd

3,7% *

5%

5%

Vernieling van iets anders dan een auto

3%

% genoemd

1,8% *

2%

Diefstal van portemonnee, portefeuille, mobiele telefoon of bijv. sieraden met% geweld genoemd

0,0% *

3%

3%

Diefstal van portemonnee, portefeuille, mobiele telefoon of bijv. sieraden zonder % genoemd geweld

6,0% *

6%

6%

Diefstal van een fiets

% genoemd

2,7% *

5%

5%

Diefstal van andere dingen dan hierboven genoemd

% genoemd

3,0% *

3%

3%

Een seksueel misdrijf

% genoemd

5,5% *

2%

1%

Mishandeling

% genoemd

22,6% *

13%

14%

Bedreiging met lichamelijk geweld

% genoemd

16,9% *

12%

11%

Ander misdrijf

% genoemd

22,5% *

14%

13% 24%

Heeft u bij dit misdrijf zelf actie ondernomen (v.b. melden bij de politie of zelf ingrijpen? Ja, ik heb het zelf bij de politie gemeld

% genoemd

24%

23%

Ja, ik heb zelf via praten of roepen de dader(s) geprobeerd te stoppen

% genoemd

8%

6%

7%

Ja, ik ben er zelf op afgestapt om de dader(s) te laten stoppen

% genoemd

14%

11%

8%

Ja, ik heb iets anders gedaan

% genoemd

5%

12%

13%

Nee, ik heb het zelf niet gemeld en zelf niets ondernomen

% genoemd

63%

52%

52%

Wat was de belangrijkste reden om dit misdrijf te melden bij de politie of zelf actie te ondernemen? De dader moest gepakt worden

% genoemd

31,9% *

26%

24%

Ik vond het mijn plicht

% genoemd

0,0% *

26%

30%

Ik vond dat het moest ophouden

% genoemd

29,3% *

15%

14%

Om het slachtoffer te helpen

% genoemd

35,7% *

18%

21%

Een andere reden

% genoemd

3,1% *

10%

7%

* minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

2008

2009

2010

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2012

2013

2008

86%

2009

14%

87%

2010

13%

84%

2011

16%

% nee

2012

% ja

gebeuren (niet zelf/huisgenoot slachtoffer)?

2013 Heeft u in de afgelopen 12 maanden wel eens een misdrijf zien of horen

Terug

Nederland

2011

PE Den Haag

2012

VR Hollands Midden

2013

G32

Leiden 2008-2013 en referenties

2012

Leiden

R3. Heterdaad I

Gemeente

Terug

Roodenbur-gerdistrict

Bos- en Gasthuisdistrict

Morsdistrict

Boerhaave-district

Merenwijk-district

Stevenshof-district

B'stad-Noord - Niet ring

B'stad-Noord - Ring rond Nieuwe Energie

Merenwijk-district Slaaghwijk

47,5% *

100,0% *

73,9% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

100,0% *

-

100,0% *

-

73,9% *

-

100,0% *

-

% genoemd

22,8% *

0,0% *

0,0% *

-

100,0% *

100,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

-

0,0% *

-

0,0% *

-

Leiden

Merenwijk-district Overig

Stations-district

% genoemd

Telefonisch via het algemene nummer van de politie (0900-8844)

Districten en buurten 2013

Leiden-Noord

Binnenstad-Noord

Buurten

Binnenstad-Zuid

Districten

Telefonisch via alarmnummer (112)

S1. Heterdaad II

Hoe heeft u de politie in kennis gesteld?

Telefonisch via een ander nummer van de politie

% genoemd

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

-

0,0% *

-

0,0% *

-

Op het politiebureau

% genoemd

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

-

0,0% *

-

0,0% *

-

Bij een agent op straat

% genoemd

29,7% *

0,0% *

26,1% *

-

0,0% *

0,0% *

100,0% *

0,0% *

-

0,0% *

-

26,1% *

-

0,0% *

-

Via het internet

% genoemd

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

-

0,0% *

-

0,0% *

-

Anders

% genoemd

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

-

0,0% *

-

0,0% *

-

Binnen enkele minuten

% genoemd

90,4% *

100,0% *

100,0% *

-

0,0% *

100,0% *

100,0% *

100,0% *

-

100,0% *

-

100,0% *

-

100,0% *

-

Binnen een uur

% genoemd

9,6% *

0,0% *

0,0% *

-

100,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

-

0,0% *

-

0,0% *

-

Binnen 3 uur

% genoemd

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

-

0,0% *

-

0,0% *

-

Binnen enkele dagen

% genoemd

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

-

0,0% *

-

0,0% *

-

Anders

% genoemd

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

-

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

Binnen ongeveer hoeveel tijd heeft u het voorval bij de politie gemeld?

Wat was de reden om misdrijf niet te melden bij de politie en zelf geen actie te ondernemen? Het helpt toch niets

% genoemd

1,0% *

0,0% *

0,0% *

-

3,8% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

Het was niet zo belangrijk

% genoemd

3,0% *

39,7% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

Het was al opgelost

% genoemd

32,7% *

39,7% *

41,5% *

-

11,2% *

44,5% *

36,7% *

0,0% *

-

49,7% *

0,0% *

41,8% *

0,0% *

0,0% *

59,9% *

Het was geen zaak voor de politie

% genoemd

3,1% *

0,0% *

0,0% *

-

12,4% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

Dat durfde ik niet

% genoemd

9,2% *

0,0% *

15,8% *

-

0,0% *

0,0% *

36,7% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

15,9% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

Een ander had het al bij de politie gemeld / de politie was er al

% genoemd

48,6% *

60,3% *

62,7% *

-

29,0% *

60,2% *

26,2% *

0,0% *

-

66,7% *

100,0% *

62,5% *

100,0% *

100,0% *

59,9% *

Ik had op dat moment geen tijd

% genoemd

1,8% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

33,3% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

40,1% *

Het is mijn zaak niet

% genoemd

4,1% *

0,0% *

0,0% *

-

16,1% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

Andere reden

% genoemd

26,7% *

39,7% *

0,0% *

-

27,5% *

84,3% *

0,0% *

100,0% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

Geen antwoord

% genoemd

2,5% *

0,0% *

9,5% *

-

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

-

0,0% *

0,0% *

9,5% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

* minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

Gemeente

Midden

Noord

Zuid

Telefonisch via alarmnummer (112)

% genoemd

48% *

79% *

21% *

0% *

Telefonisch via het algemene nummer van de politie (0900-8844)

% genoemd

23% *

0% *

79% *

36% *

0% *

Telefonisch via een ander nummer van de politie

% genoemd

0% *

0% *

0% *

0% *

0% * 0% *

100%*

Op het politiebureau

% genoemd

0% *

0% *

0% *

0% *

Bij een agent op straat

% genoemd

30% *

21% *

0% *

64% *

0% *

Via het internet

% genoemd

0% *

0% *

0% *

0% *

0% *

Anders

% genoemd

0% *

0% *

0% *

0% *

0% * 100%*

Binnen ongeveer hoeveel tijd heeft u het voorval bij de politie gemeld? Binnen enkele minuten

% genoemd

90% * 100%*

21% *

100%*

Binnen een uur

% genoemd

10% *

0% *

79% *

0% *

0% *

Binnen 3 uur

% genoemd

0% *

0% *

0% *

0% *

0% *

Binnen enkele dagen

% genoemd

0% *

0% *

0% *

0% *

0% *

Anders

% genoemd

0% *

0% *

0% *

0% *

0% *

Wat was de reden om misdrijf niet te melden bij de politie en zelf geen actie te ondernemen? Het helpt toch niets

% genoemd

1% *

0% *

3% *

0% *

0% *

Het was niet zo belangrijk

% genoemd

3% *

9% *

0% *

0% *

0% *

Het was al opgelost

% genoemd

33% *

41% *

18% *

41% *

0% *

Het was geen zaak voor de politie

% genoemd

3% *

0% *

10% *

0% *

0% *

Dat durfde ik niet

% genoemd

9% *

12% *

0% *

16% *

0% *

Een ander had het al bij de politie gemeld / de politie was er al

% genoemd

49% *

62% *

36% *

46% *

56% *

Ik had op dat moment geen tijd

% genoemd

2% *

0% *

6% *

0% *

0% *

Het is mijn zaak niet

% genoemd

4% *

0% *

13% *

0% *

0% *

Andere reden

% genoemd

27% *

9% *

23% *

48% *

44% *

Geen antwoord

% genoemd

3% *

7% *

0% *

0% *

0% *

* minder dan 50 waarnemingen Voor de stadsdelen is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant hoger (blauw) of lager (bruin) is dan het gemiddelde van de drie andere stadsdelen

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

Leiden

Hoe heeft u de politie in kennis gesteld?

Veiligheidsmonitor 2013

Terug

West

Stadsdelen 2008-2013 2013

S2. Heterdaad II

Leiden

G32

VR Hollands Midden

PE Den Haag

Telefonisch via alarmnummer (112)

% genoemd

47,5% *

34%

45%

Telefonisch via het algemene nummer van de politie (0900-8844)

% genoemd

22,8% *

31%

25%

Telefonisch via een ander nummer van de politie

% genoemd

0,0% *

5%

4%

Op het politiebureau

% genoemd

0,0% *

12%

13%

Bij een agent op straat

% genoemd

29,7% *

7%

5%

Via het internet

% genoemd

0,0% *

6%

3%

Anders

% genoemd

0,0% *

4%

3%

Binnen ongeveer hoeveel tijd heeft u het voorval bij de politie gemeld? Binnen enkele minuten

% genoemd

90,4% *

57%

64%

Binnen een uur

% genoemd

9,6% *

21%

18%

Binnen 3 uur

% genoemd

0,0% *

11%

8%

Binnen enkele dagen

% genoemd

0,0% *

7%

7%

Anders

% genoemd

0,0% *

4%

3% 11%

Wat was de reden om misdrijf niet te melden bij de politie en zelf geen actie te ondernemen? Het helpt toch niets

% genoemd

1,0% *

10%

Het was niet zo belangrijk

% genoemd

3,0% *

4%

3%

Het was al opgelost

% genoemd

32,7% *

16%

16%

Het was geen zaak voor de politie

% genoemd

3,1% *

1%

2%

Dat durfde ik niet

% genoemd

9,2% *

5%

6%

Een ander had het al bij de politie gemeld / de politie was er al

% genoemd

48,6% *

61%

57%

Ik had op dat moment geen tijd

% genoemd

1,8% *

0%

1%

Het is mijn zaak niet

% genoemd

4,1% *

6%

6%

Andere reden

% genoemd

26,7% *

12%

13%

Geen antwoord

% genoemd

2,5% *

4%

4%

Veiligheidsmonitor 2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

Hoe heeft u de politie in kennis gesteld?

* minder dan 50 waarnemingen

Terug

Nederland

Leiden 2008-2013 en referenties 2013

S3. Heterdaad II

Terug Merenwijk-district Overig

Merenwijk-district Slaaghwijk

B'stad-Noord - Niet ring

Stevenshof-district

Merenwijk-district

12,8% *

10%

49,4% *

9%

17,4% *

11,2% *

14,0% *

0,0% *

17,5% *

2,3% *

9%

18,9% *

0,0% *

18,7% *

56,9% *

45%

39,0% *

51%

52,6% *

57,7% *

63,7% *

72,3% *

60,3% *

41,2% *

44%

59,7% *

28,5% *

62,5% *

% niet eens en niet oneens

13,3% *

Leiden-Noord

12% 53%

Stations-district

% helemaal mee eens % mee eens

Leiden

Binnenstad-Zuid

Morsdistrict

Boerhaave-district

Buurten Bos- en Gasthuisdistrict

Roodenbur-gerdistrict

Districten Binnenstad-Noord

Districten en buurten 2013

B'stad-Noord - Ring rond Nieuwe Energie

Gemeente

T1. Burgerparticipatie

Vier stellingen over (on)veiligheid en burgerparticipatie 1. Ik voel me medeverantwoordelijk voor de veiligheid in mijn buurt

2. Als er in mijn buurt problemen zijn op het gebied van veiligheid,

23%

18,0% *

39%

11,5% *

26%

18,2% *

14,3% *

22,3% *

21,7% *

14,2% *

32,8% *

40%

10,6% *

27,6% *

% mee oneens

5%

12,3% *

3%

0,0% *

9%

0,0% *

4,0% *

0,0% *

0,0% *

4,8% *

13,4% *

3%

5,0% *

43,9% *

2,1% *

% helemaal mee oneens

1%

0,0% *

0%

0,0% *

3%

0,0% *

2,5% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

2,5% *

0%

5,7% *

0,0% *

0,0% *

% helemaal mee eens

13%

8,5% *

9%

21,1% *

11%

20,4% *

14,0% *

9,4% *

15,1% *

19,5% *

8,5% *

9%

1,9% *

0,0% *

20,9% *

55%

59,5% *

50%

51,5% *

52%

59,7% *

55,3% *

69,6% *

42,8% *

64,9% *

47,6% *

52%

28,9% *

100,0% *

62,5% *

17%

24,0% *

25%

11,5% *

24%

5,8% *

13,0% *

8,8% *

42,1% *

8,7% *

30,7% *

23%

58,4% *

0,0% *

9,3% *

% mee oneens

6%

3,0% *

12%

15,9% *

9%

0,0% *

5,3% *

0,0% *

0,0% *

3,7% *

5,7% *

13%

10,8% *

0,0% *

4,0% * 0,0% *

wil ik kunnen aangeven welke problemen met voorrang aangepakt moeten worden % mee eens % niet eens en niet oneens % helemaal mee oneens

0%

0,0% *

0%

0,0% *

0%

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0%

0,0% *

0,0% *

3. Als er in mijn buurt problemen zijn op het gebied van veiligheid,

% helemaal mee eens

8%

5,9% *

3%

21,1% *

9%

12,7% *

8,1% *

9,4% *

14,1% *

7,7% *

3,9% *

3%

0,0% *

0,0% *

8,2% *

vind ik het belangrijk dat ik bij het bedenken van een oplossing word

% mee eens

37%

34,3% *

39%

23,2% *

23%

35,2% *

43,3% *

49,0% *

34,6% *

58,8% *

26,4% *

39%

36,7% *

72,4% *

57,8% *

betrokken

% niet eens en niet oneens

32%

30,4% *

33%

55,8% *

50%

25,9% *

22,4% *

29,4% *

30,1% *

24,8% *

37,8% *

31%

52,5% *

27,6% *

24,6% *

% mee oneens

14%

29,4% *

17%

0,0% *

12%

12,2% *

10,1% *

0,0% *

15,1% *

3,8% *

24,4% *

17%

10,8% *

0,0% *

4,0% *

1%

0,0% *

6%

0,0% *

0%

0,0% *

2,1% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

6%

0,0% *

0,0% *

0,0% *

% helemaal mee oneens 4. Als er in mijn buurt problemen zijn op het gebied van veiligheid,

% helemaal mee eens

7%

3,6% *

5%

0,0% *

6%

7,7% *

11,2% *

0,0% *

14,1% *

11,2% *

3,9% *

6%

1,9% *

0,0% *

12,0% *

wil ik aan het oplossen daarvan actief een bijdrage leveren

% mee eens

30%

32,6% *

26%

44,2% *

27%

31,1% *

28,4% *

58,2% *

24,8% *

46,5% *

21,2% *

25%

34,0% *

43,9% *

46,7% *

% niet eens en niet oneens

37%

32,1% *

42%

28,4% *

43%

35,0% *

34,4% *

23,7% *

38,5% *

33,3% *

42,7% *

42%

42,2% *

27,6% *

33,8% *

% mee oneens

14%

23,6% *

20%

27,4% *

16%

7,3% *

12,1% *

6,0% *

16,6% *

3,9% *

22,5% *

20%

21,9% *

28,5% *

2,2% *

2%

8,1% *

3%

0,0% *

0%

0,0% *

2,1% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

3%

0,0% *

0,0% *

0,0% *

% helemaal mee oneens * minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

Gemeente

Midden

Noord

Zuid

2. Als er in mijn buurt problemen zijn op het gebied van veiligheid,

% helemaal mee eens

12%

11%

11%

14%

6% *

% mee eens

53%

48%

54%

55%

49% *

% niet eens en niet oneens

23%

32%

23%

16%

29% *

% mee oneens

5%

6%

7%

2%

9% *

% helemaal mee oneens

1%

0%

2%

1%

2% *

13%

9%

13%

17%

9% *

55%

53%

54%

57%

55% *

17%

25%

21%

10%

24% *

% mee oneens

6%

10%

7%

3%

4% *

% helemaal mee oneens

0%

0%

0%

0%

0% *

% helemaal mee eens

wil ik kunnen aangeven welke problemen met voorrang aangepakt moeten worden % mee eens % niet eens en niet oneens

3. Als er in mijn buurt problemen zijn op het gebied van veiligheid,

% helemaal mee eens

8%

4%

9%

10%

6% *

vind ik het belangrijk dat ik bij het bedenken van een oplossing word

% mee eens

37%

37%

32%

39%

34% *

betrokken

% niet eens en niet oneens

32%

32%

43%

24%

35% *

% mee oneens

14%

20%

10%

11%

17% *

% helemaal mee oneens

1%

4%

0%

1%

0% *

4. Als er in mijn buurt problemen zijn op het gebied van veiligheid,

% helemaal mee eens

7%

5%

7%

10%

3% *

wil ik aan het oplossen daarvan actief een bijdrage leveren

% mee eens

30%

28%

31%

30%

33% *

% niet eens en niet oneens

37%

39%

40%

35%

37% *

% mee oneens

14%

21%

13%

10%

17% *

2%

4%

0%

1%

0% *

% helemaal mee oneens * minder dan 50 waarnemingen

Voor de stadsdelen is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant hoger (blauw) of lager (bruin) is dan het gemiddelde van de drie andere stadsdelen

Veiligheidsmonitor 2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

Leiden

Vier stellingen over (on)veiligheid en burgerparticipatie 1. Ik voel me medeverantwoordelijk voor de veiligheid in mijn buurt

Terug

West

Stadsdelen 2008-2013 2013

T2. Burgerparticipatie

Leiden

G32

VR Hollands Midden

PE Den Haag

2. Als er in mijn buurt problemen zijn op het gebied van veiligheid,

% helemaal mee eens

12%

12%

13%

% mee eens

53%

57%

56%

% niet eens en niet oneens

23%

18%

18%

% mee oneens

5%

5%

5%

% helemaal mee oneens

1%

1%

1%

13%

9%

11%

55%

52%

52%

17%

22%

20%

% mee oneens

6%

5%

4%

% helemaal mee oneens

0%

1%

1%

% helemaal mee eens

8%

7%

8%

% helemaal mee eens

wil ik kunnen aangeven welke problemen met voorrang aangepakt moeten worden % mee eens % niet eens en niet oneens

3. Als er in mijn buurt problemen zijn op het gebied van veiligheid, vind ik het belangrijk dat ik bij het bedenken van een oplossing word

% mee eens

37%

38%

38%

betrokken

% niet eens en niet oneens

32%

32%

31%

% mee oneens

14%

10%

9%

% helemaal mee oneens

1%

2%

2%

% helemaal mee eens

7%

6%

6%

4. Als er in mijn buurt problemen zijn op het gebied van veiligheid, wil ik aan het oplossen daarvan actief een bijdrage leveren

% mee eens

30%

30%

30%

% niet eens en niet oneens

37%

36%

35%

% mee oneens

14%

12%

11%

2%

2%

3%

% helemaal mee oneens * minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2012

2013

2008

2009

2010

2011

2012

Vier stellingen over (on)veiligheid en burgerparticipatie 1. Ik voel me medeverantwoordelijk voor de veiligheid in mijn buurt

Terug

Nederland

Leiden 2008-2013 en referenties 2013

T3. Burgerparticipatie

Gemeente

Terug

Stations-district

Leiden-Noord

Roodenburgerdistrict

Bos- en Gasthuisdistrict

Morsdistrict

Boerhaavedistrict

Merenwijkdistrict

Stevenshofdistrict

B'stad-Noord Niet ring

B'stad-Noord Ring rond Nieuwe Energie

Merenwijkdistrict Slaaghwijk

Merenwijkdistrict - Overig

Buurten

BinnenstadNoord

Districten Binnenstad-Zuid

Districten en buurten 2013

Positief, ik vind het leuk als er veel wordt georganiseerd

% genoemd

72%

62%

66%

75%

73%

75%

80%

66%

67%

71%

80%

68%

59%

59%

77%

Neutraal, het maakt mij niet zoveel uit of dat georganiseerd wordt

% genoemd

10%

16%

3%

5%

10%

14%

6%

16%

12%

10%

8%

1%

9%

19%

5%

Wisselend, sommige evenementen vind ik heel leuk, andere niet

% genoemd

15%

15%

24%

19%

14%

11%

14%

16%

19%

17%

10%

24%

25%

22%

14%

Negatief, ik zou willen dat er veel minder evenementen zijn

% genoemd

3%

7%

7%

1%

3%

0%

0%

3%

2%

3%

2%

7%

7%

0%

4%

Heeft u wel eens overlast van Leidse evenementen?

% ja

23%

55%

42%

43%

22%

16%

17%

18%

35%

13%

4%

41%

47%

15%

11%

U1. Evenementen

Leiden

Houding t.a.v. evenementen in de stad

% nee

77%

45%

58%

57%

78%

84%

83%

82%

65%

87%

96%

59%

53%

85%

89%

Hoe vaak overlast van de evenementen door het jaar heen?

% vaak

12%

19%

15%

5,9% *

8,9% *

5,7% *

0,0% *

20,4% *

6%

14,6% *

15,7% *

13,2% *

19%

14,5% *

14,7% *

(indien overlast)

% soms

56%

60%

59%

58,6% *

48,0% *

57,3% *

76,1% *

42,6% *

48%

43,4% *

84,3% *

58,0% *

60%

69,1% *

26,0% *

% zelden

32%

21%

27%

35,5% *

43,1% *

37,0% *

23,9% *

36,9% *

45%

42,0% *

0,0% *

28,8% *

21%

16,5% *

59,3% *

Met name de grotere evenementen, die door de hele stad zijn

% genoemd

69%

70%

77%

66,8% *

89,3% *

70,1% *

62,7% *

67,3% *

52%

66,8% *

12,0% *

79,6% *

68,1% *

75,8% *

60,7% *

Met name de kleinere evenementen

% genoemd

6%

2%

3%

6,4% *

0,0% *

12,9% *

15,1% *

8,9% *

6%

3,1% *

22,4% *

4,3% *

0,0% *

0,0% *

5,2% *

Alle soorten evenementen

% genoemd

10%

15%

13%

3,5% *

8,3% *

0,0% *

8,2% *

4,9% *

10%

10,5% *

51,0% *

10,9% *

19,6% *

0,0% *

17,6% *

Alleen van een specifiek evenement

% genoemd

15%

13%

7%

23,3% *

2,4% *

17,0% *

14,1% *

19,0% *

33%

19,6% *

14,6% *

5,2% *

12,3% *

24,2% *

16,5% *

Van welke georganiseerde evenementen heeft u vooral last? (indien overlast)

Van welk specifiek evenement heeft u vooral last? (indien overlast; 1 antwoord mogelijk) Werfpop

% genoemd

15%

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

62,7% *

19,5% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

25,2% *

14,0% *

3 oktober / Leidens ontzet

% genoemd

51%

39,1% *

86,2% *

100,0% *

0,0% *

0,0% *

100,0% *

83,2% *

3,0% *

63,9% *

100,0% *

100,0% *

67,8% *

41,6% *

86,0% *

Muziekfestivals Leidse hout

% genoemd

2%

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

12,4% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

Marathon

% genoemd

8%

0,0% *

0,0% *

0,0% *

100,0% *

34,5% *

0,0% *

0,0% *

13,3% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

Lakenfeesten / peurbakken

% genoemd

4%

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

33,6% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

Evenementen op Beestenmarkt

% genoemd

1%

0,0% *

9,3% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

21,8% *

0,0% *

0,0% *

El Cid / studentenfeesten

% genoemd

3%

0,0% *

4,5% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

16,8% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

10,4% *

0,0% *

0,0% *

Evenementen op Garenmarkt

% genoemd

9%

60,9% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

Overige evenementen

% genoemd

7%

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

31,9% *

0,0% *

0,0% *

8,6% *

16,5% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

33,2% *

0,0% * 49,7% *

Wat voor soort overlast heeft u het meest? (indien overlast; max. 2 antwoorden mogelijk) Geluidsoverlast van het evenement zelf

% genoemd

56%

69%

67%

56,0% *

57,1% *

63,8% *

35,0% *

26,6% *

58%

44,5% *

34,4% *

67,6% *

66%

36,8% *

Parkeeroverlast / verkeersdrukte

% genoemd

23%

21%

9%

29,3% *

15,5% *

26,6% *

39,2% *

31,4% *

35%

28,9% *

0,0% *

6,8% *

16%

19,8% *

35,1% *

Bereikbaarheid woning/winkels, wegen die zijn afgesloten

% genoemd

31%

35%

32%

36,6% *

43,3% *

13,6% *

24,1% *

42,5% *

26%

30,5% *

14,6% *

30,7% *

36%

34,7% *

27,6% *

Lawaai van mensen / dronken mensen

% genoemd

37%

39%

51%

40,6% *

26,5% *

35,1% *

31,0% *

33,0% *

32%

28,6% *

22,4% *

51,8% *

47%

29,7% *

27,9% *

Vernieling en vervuiling

% genoemd

20%

16%

15%

18,0% *

16,0% *

36,4% *

21,9% *

25,3% *

29%

11,8% *

27,8% *

14,9% *

16%

29,2% *

0,0% *

Wildplassen

% genoemd

10%

14%

11%

10,0% *

0,0% *

0,0% *

34,6% *

3,4% *

10%

5,5% *

15,7% *

11,7% *

7%

7,4% *

4,3% *

Overlast van boten in de grachten

% genoemd

2%

0%

4%

2,7% *

4,3% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

2%

0,0% *

0,0% *

4,4% *

3%

0,0% *

0,0% *

Openbaar vervoer ontregeld

% genoemd

9%

9%

9%

6,1% *

0,0% *

11,8% *

10,0% *

11,4% *

9%

15,6% *

14,6% *

1,8% *

29%

15,8% *

15,5% *

Overlast rondom cafés

% genoemd

11%

15%

15%

6,6% *

10,2% *

0,0% *

14,1% *

8,8% *

0%

5,8% *

35,2% *

16,9% *

11%

8,0% *

4,3% *

Anders

% genoemd

2%

0%

1%

0,0% *

0,0% *

0,0% *

0,0% *

9,1% *

4%

0,0% *

35,2% *

0,0% *

3%

0,0% *

0,0% *

* minder dan 50 waarnemingen

Veiligheidsmonitor 2013

Gemeente

Midden

Noord

Zuid

58%

71%

71%

63%

79%

77%

73%

77%

73%

72%

78%

8%

7%

6%

10%

14%

8%

10%

11%

10%

12%

10%

9%

Wisselend, sommige evenementen vind ik heel leuk, andere niet

% genoemd

15%

21%

31%

18%

17%

19%

11%

12%

14%

10%

13%

15%

9%

Negatief, ik zou willen dat er veel minder evenementen zijn

% genoemd

3%

6%

4%

4%

3%

3%

2%

0%

3%

1%

3%

1%

1%

Heeft u wel eens overlast van Leidse evenementen?

% ja

23%

47%

49%

46%

20%

21%

17%

17%

18%

15%

11%

11%

10%

% nee

77%

53%

51%

54%

80%

79%

83%

83%

82%

85%

89%

89%

90%

Hoe vaak overlast van de evenementen door het jaar heen?

% vaak

12%

16%

20%

18%

10%

14%

15%

3,0% *

5%

7%

20% *

0%

8%

(indien overlast)

% soms

56%

59%

61%

59%

47%

58%

56%

66,2% *

63%

60%

50% *

59%

65%

% zelden

32%

25%

19%

23%

44%

25%

29%

30,8% *

29%

32%

31% *

41%

27%

% genoemd

69%

73%

78%

61%

69%

55%

56%

66,6% *

56%

70%

58% *

78%

61% 13%

Van welke georganiseerde evenementen heeft u vooral last? (indien overlast)

0%

Met name de kleinere evenementen

% genoemd

6%

3%

3%

5%

3%

6%

4%

13,9% *

12%

3%

11% *

3%

Alle soorten evenementen

% genoemd

10%

13%

6%

9%

10%

7%

7%

3,9% *

21%

8%

13% *

0%

5%

% genoemd Van welk specifiek evenement heeft u vooral last? (indien overlast; 1 antwoord mogelijk)

15%

11%

12%

25%

18%

33%

33%

15,6% *

8%

19%

18% *

19%

21%

Werfpop

% genoemd

15%

0% *

0%

45% *

18%

0% *

0%

0% *

0%

3 oktober / Leidens ontzet

% genoemd

51%

68% *

72%

24% *

47%

43% *

57%

85% *

46%

Muziekfestivals Leidse hout

% genoemd

2%

0% *

0%

8% *

8%

0% *

0%

0% *

0%

Marathon

% genoemd

8%

0% *

1%

13% *

4%

20% *

0%

0% *

12%

Lakenfeesten / peurbakken

% genoemd

4%

0% *

2%

0% *

3%

19% *

4%

0% *

0%

Evenementen op Beestenmarkt

% genoemd

1%

3% *

0%

0% *

8%

0% *

0%

0% *

0%

El Cid / studentenfeesten

% genoemd

3%

1% *

6%

0% *

0%

0% *

0%

15% *

15%

Evenementen op Garenmarkt

% genoemd

9%

28% *

10%

0% *

0%

0% *

16%

0% *

0%

% genoemd Wat voor soort overlast heeft u het meest? (indien overlast; max. 2 antwoorden mogelijk)

7%

0% *

0%

11% *

9%

18% *

7%

0% *

12%

Alleen van een specifiek evenement

Overige evenementen

Geluidsoverlast van het evenement zelf

% genoemd

56%

67%

58%

46%

53%

58%

46%

50% *

48%

24%

28% *

9%

Parkeeroverlast / verkeersdrukte

% genoemd

23%

16%

7%

3%

26%

25%

6%

33% *

9%

14%

26% *

20%

15%

Bereikbaarheid woning/winkels, wegen die zijn afgesloten

% genoemd

31%

34%

32%

20%

33%

32%

22%

19% *

45%

27%

38% *

49%

36%

Lawaai van mensen / dronken mensen

% genoemd

37%

45%

46%

13%

29%

25%

4%

33% *

39%

15%

31% *

36%

7%

Vernieling en vervuiling

% genoemd

20%

16%

13%

7%

19%

28%

3%

30% *

17%

7%

26% *

12%

5%

Wildplassen

% genoemd

10%

12%

12%

5%

2%

16% *

7%

5% *

0%

Overlast van boten in de grachten

% genoemd

2%

2%

4%

2%

3%

0% *

0%

0% *

0%

Openbaar vervoer ontregeld

% genoemd

9%

8%

12%

8%

4%

11% *

9%

12% *

24%

Overlast rondom cafés

% genoemd

11%

14%

2%

7% *

11%

Anders

% genoemd

2%

1%

1%

0% *

0%

10%

5%

7%

1%

5%

* minder dan 50 waarnemingen Voor de stadsdelen is voor het meetjaar 2013 met kleuren aangegeven wanneer het cijfer significant hoger (blauw) of lager (bruin) is dan het gemiddelde van de drie andere stadsdelen

Veiligheidsmonitor 2013

9%

11%

13% *

8%

14% *

22%

29%

8%

2008

66%

10%

2009

2011

72%

% genoemd

2010

2012

2013

2008

2009

2010

2012

% genoemd

Neutraal, het maakt mij niet zoveel uit of dat georganiseerd wordt

2011

2013

2008

2011

2009

2012

2010

2013

2008

2009

2011

2010

2012

Positief, ik vind het leuk als er veel wordt georganiseerd

Leiden

Houding t.a.v. evenementen in de stad

Met name de grotere evenementen, die door de hele stad zijn

Terug

West

Stadsdelen 2008-2013 2013

U2. Evenementen

Leiden

PE Den Haag

Terug

Nederland

77%

75%

% vaak

12%

14%

14%

(indien overlast)

% soms

56%

61%

59%

% zelden

32%

24%

27%

Met name de grotere evenementen, die door de hele stad zijn

% genoemd

69%

68%

62%

Met name de kleinere evenementen

% genoemd

6%

6%

5%

Alle soorten evenementen

% genoemd

10%

9%

8%

Alleen van een specifiek evenement

% genoemd

15%

16%

25%

Van welke georganiseerde evenementen heeft u vooral last? (indien overlast)

Van welk specifiek evenement heeft u vooral last? (indien overlast; 1 antwoord mogelijk) Werfpop

% genoemd

15%

4%

3 oktober / Leidens ontzet

% genoemd

51%

61%

Muziekfestivals Leidse hout

% genoemd

2%

2%

Marathon

% genoemd

8%

2%

Lakenfeesten / peurbakken

% genoemd

4%

3%

Evenementen op Beestenmarkt

% genoemd

1%

2%

El Cid / studentenfeesten

% genoemd

3%

5%

Evenementen op Garenmarkt

% genoemd

9%

8%

Overige evenementen

% genoemd

7%

5%

Wat voor soort overlast heeft u het meest? (indien overlast; max. 2 antwoorden mogelijk) 40%

Geluidsoverlast van het evenement zelf

% genoemd

56%

52%

Parkeeroverlast / verkeersdrukte

% genoemd

23%

12%

7%

Bereikbaarheid woning/winkels, wegen die zijn afgesloten

% genoemd

31%

36%

23%

Lawaai van mensen / dronken mensen

% genoemd

37%

39%

11%

Vernieling en vervuiling

% genoemd

20%

17%

6%

Wildplassen

% genoemd

10%

8%

Overlast van boten in de grachten

% genoemd

2%

3%

Openbaar vervoer ontregeld

% genoemd

9%

10%

Overlast rondom cafés

% genoemd

11%

6%

Anders

% genoemd

2%

4%

10%

2008

2009

2010

78%

% nee

Hoe vaak overlast van de evenementen door het jaar heen?

2011

22%

2012

2%

25%

2013

3%

23%

2012

3%

% ja

2013

% genoemd

Heeft u wel eens overlast van Leidse evenementen?

2008

Negatief, ik zou willen dat er veel minder evenementen zijn

2009

12%

2010

19%

2011

15%

2012

% genoemd

2013

9%

Wisselend, sommige evenementen vind ik heel leuk, andere niet

Veiligheidsmonitor 2013

VR Hollands Midden

2012

76%

10%

2013

66%

10%

2008

72%

% genoemd

2009

2011

% genoemd

Neutraal, het maakt mij niet zoveel uit of dat georganiseerd wordt

2010

2012

Positief, ik vind het leuk als er veel wordt georganiseerd

Houding t.a.v. evenementen in de stad

* minder dan 50 waarnemingen

G32

Leiden 2008-2013 en referenties 2013

U3. Evenementen