Ügyiratszám:
8701-23/2016 .
Ügyintéző:
Lengyel ÁkosI dr. Görög Teodóra
Telefon:
(42) 598-930/228/152
Tárgy:
Nylregyháza 6743 hrsz. alatti atlétikai centrum megvalósltásának előzetes vizsgálata
Hiv. szam: Melléklet:
HATÁROZAT A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal (továbbiakban : Kormányhivatal) a Nylregyháza Megyei Jogú Város Onkormányzatanak (4400 Nylregyháza, Kossuth tér 1.) megbizásából eljáró BS Épitészstúdió Kft. (4400 Nyiregyháza, Luther tér 10.) kérelmére indult előzetes vizsgálati eljárásban a benyújtott elözetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapltotta, hogya Nyíregyháza 6743 hrsz. alatti atlétikai centrum megvalósltásából nem feltételezhető jelentős környezeti hatás és a tevékenység az egységes környezethasználati engedélyezés hatálya alá sem tartozik. A létesitmény üzemeltetéséhez a Kormányhivatal - környezetvédelmi és tennészetvédelmi hatósági _ hatáskörébe tartozó alábbi jogerős engedély beszerzése szükséges: A kömyezeti zajt elöidézö szabadidős zajforrásra vonatkozóan a tevékenység megkezdése elött a környezeti zaj- és rezgésforrás üzemeltetöje köteles a Kormányhivataltól környezeti zajkibocsátási határérték megállapítását kérni, és a határérték betartásának feltételeit megteremteni. Ezen határozat a létesltéssel kapcsolatos. jogszabályokban előirt más engedélyek beszerzése alól nem mentesit A határozat kiadasakor alapul vett körülmények jelentös megváltozását a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztályának 15 napon belül irásban be kell jelenteni. Az eljárás során vizsgált szakkérdésben megfogalmazott előirás: Főldtani
környezet védelem:
- Az épltkezés és a megelőző tereprendezési munkák jelentös mennyiségű ásványi nyersanyag kitermelésével járhatnak. Erre tekintettel a Kérelmezönek a Nyiregyháza 6743 hrsz-ú ingatlanon lévő ásványi nyersanyag fajtájának a megnevezését és a várható kitermelési mennyiség meghatározását is teNeznie szükséges az engedélyezési eljárások folyamatában.
A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Főosztály az SZl92/01489-3/2016. számon megállapltotta, hogy a teNezett beruházás jelentős környezet-egészségügyi hatást nem eredményez, Igy a beruházással kapcsolatos engedély kiadásához a vizsgált szakkérdések vonatkozásában hozzájárul és kUlőn előlrásokat nem tesz. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság a 36500/6814-5/2016 . ált. szám ú (4986-3/2016. saját szám ú) szakhatósági állásfoglalásában az alábbi feltételekkel járult hozzá a teNezett beruházás megvalósitásához: • A megvalósItás során úgy kell eljárni, hogya környezet, a felszini vizek, a talajviz és annak közvetítésével a rétegviz ne szennyezödjön. • A tevékenységet a környezet szennyezését és károsltását kizáró módon úgy kell végezni, hogy a talaj, valam int a felszin alatti viz ne szennyeződjön , a felszin alatti viz, földtani közeg allapotában a tevékenység ne okozzon a földtani közeg és a felszin alatti viz szen nyezéssel szembeni védelm éh ez szükséges határértékekrő l és a szennyezések méréséröl szóló 6/2009. (IV. 14. ) KvVM-EOM-FVM együttes rendelet mellékleteiben megállapitott (8) szennyezettségi határértékeket meghaladó minöség romlást. • A megvalósitás sofán a felszin alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm . rendel et elöirásait maradéktalanul l:Je kell tartani. • A csapadékviz e lvezető és előtisztító létesitmények megvalósitasa vizjogi létesitési engedély köteles tevékenység. A vizjogi létesítési engedély kiadása iránti kérelmet és mellékletét képező engedélyes teNet a vizgazdá lkodási hatóság i jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm . rendelet 3. §-ában . valamint a vizjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges ké relemrő l és mellékleteiröl szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet 2. §KOI~NYtLcIVt, U[ LMI L,~:-X'
U; TrRMr,SZETVEDELMI rOOSZTÁI.Y KORNYEZE1VtU[LMI HATOsAGI I's KOMPLEX ENGmtLYEZésl OSZTÁl y
r.,
\J':' I';:-:Jytláza. K·:)1c.,say ut:::o 12 1·"1 l.40C i,~·<;.grh~;:<'l . 2
/.
éban é~ 2. !::Z. IfI€!IéKI€íébsl: e~,) illal-. bE::lElf.á~flvé:!1, \·lle9fel~lu t{-;r~ie? ói jo~~Ctsuh.s4gg!)1 ~~Il(i(.lfHZÖ i~;I\'eL őve..l I,el! elkészíttetni é.~: c. l(ata!:.iir6favedclrni Igazg.·o)i6ságliOL :)en/újümi. P, ITIeyvaJósult \'fzileter-[iI T,G ilY~ !~ has"nálatbavéieléilez s<ül(séges vizjogi Ilzemeltetési engedély kérelméröl és melléideteitüi" ',2/1896. (\f. 22.\ Korm. rendelet 5. §-a és a 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet 6. §-a rendelkezik. A megvalósílandó léíesltmél1l'ek has7.llé!atbavételéhe7. h2iósÁgom csak " vi~.i ogi üzemeltetési GnRedél" Idadási:i követöen járulha, h,)z2;).
Az előzetes vizsgálati eljáras igazgatási szolgáltatási dljköteles. A:L eíjárás íg a ~gai ási sZtll g~ltatas i drjál,
az
csak jelen határozat elleni jogorvoslat
előzetes vizsgálati eljárás elleni fellebbezés dljköteles, dlja 125.000.-Ft. Természetes személyek és társadalmi szervezetek fellebbezése esetén a fellebbezés dljának mértéke: az előzetes vizsgálati eljárás igazgatási szolgáltatási dijának 1%-a, azaz 2.500.- Ft.
A:z
A fellebbezési dljat a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Komnányhivatal Magyar Államkincstárnál vezetett 1004400100299695-00000000 számú számlájára átutalással kell megfizetni a fellebbezés benyújtásával egyidejűleg. A:z átutalás közlemény rovatában fel kell tüntetni: Környezetvédelmi és Tenmészetvédelmi Föosztály elnevezést és a határozat ogyszámát is. A fellebbezés elektronikus úton való benyújtására nincs
lehetőség.
A fellebbezés alapján a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Konmányhivatal a határozat módosltásáról vagy visszavonásáról illetve az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelöséghez való fe~e~esztésröl dönthet.
INDOKOLÁS Nylregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzatának (4400 NyíregyMza, Kossuth tér 1.) megbizásából a B5 Épitészstúdió Kft (4400 Nyíregyháza, Luther tér 10.) 2016. szeptember 21-én Nyíregyháza 6743 hrsz. alatti atlétikai centrum megvalósftásának előzetes vízsgálatára irányuló kérelmet nyújtott be a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Föosztályára. A tervezett tevékenység: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata a város sportéletének és létesltményeinek fejlesztese érdekében a belváros NY-i szomszédságában lévő NYVSC sporttelep (volt MÁV sporttelep) sportcentrummá fejlesztését kezdeményezte. A meglévö, 4 ha 7376 m2 összterületű sportterUlet érvényes szabályozási terv szerinti besorolása Ki (kód 711850) övezetben IAAF minősltésű atlétikai centrum kialakítása a cél. Tervezet! fej lesztés két fő funkcionális elemet foglal magában: i. A fedett atlétikai csarnokot a hozzá csatlakozó 598 lős nézöteret és a sportolási célú tevékenységet kiszolgáló helyiségcsoportokat. 2. A meglévő szabadtéri pálya sporttechnológiai fejlesztését a hozzá csatlakozó 540 fős lelátót, valamint a közönségforgalmi kiszolgáló helyiségcsoportokat. A tavasztól őszig tartó atlétikai idényben a versenyek a szabadtéri atlétikai pályán zajlana k. A téli atlétikai versenyeket a fedett atlétikai csarnokban bonyolítják le. Egyidejű használat nem fordu l elő. A fejlesztés során a meg lévő centerpálya felújítva helyén marad, felszámolásra kerülnek a teniszpályák és a leromlott állag ú dobópályák, valamint valarnennyi épltmény. Részben ez utóbbi helyén épül meg a sportcsarnok és újul meg a dobópályak egy része. Megtartásra kerül a terület északi részén az NYVSC meglévö központi iroda épülete és udvara. Az atlétikai centrum megközelltése nem változik, továbbra is a Derkovits utcából nyíló kis bekötö utca marad a közútkapcsolat. A csarnokon belül kerül elhelyezésre a négy szintes épületrész, amelyen belül a működés, a sport, a közönségforgalom létesitményei kapnak helyet, továbbá a 6 sávos futókör, 8 sávos futópálya, ugrópályák, súlylökés és 600 féröhelyes lelátó. A létesítményhez 40 db közönség és 24 db vendégparkoló épül.
L...Játesí'r:0..1bl i ~~ [i"mllliYE.L :, Vil.sgáH. ~2émo! n8k .
sporlo~nlrun 1 ien:.ll€(éll
i·l
~;i é:\~é:·rJV.j i
IV: ép ület éi sLabá lyo2á~i tG!VbEfi
spej I.fJa 1ya1(, valal :-dri\ $;..!c riC:Sé I J l')!·, 81 )ítr (!Bny l1lr.:gvó I6su lés:é:ve.i fT16ga dc'u jJzf2rnéierskkél lD9 rc:nd6Ike7.ni
Blhel~'szkf.(!És
(.;~
é:) jirn énymag2ssag vo natkozés a b~1I1. ~. (J... szabadtéri atlétikai pályé.n les;.: -j 12x65 m-cs füves pálye 2 5ülylökó, gerely" l~ala p2c:;-, l!iszküs-;_\/~~ i.ö p~ly~!\l~~! 8 sávos 400 ,>,,-es fulól<őr 100 és 11O m-~s futópálY2 akadály futópálya távol-, hármas-, magas-, és i údug r6 pá iyák íűves edzőpályák súlylökés, gerely-, kal apács-, diszlmszveiök számára lelátó 540 féröhelyes A sportcsarnok épületen belO I kerOI kialakltásra: Fedett részen: 6 sávos 200 m-es futókőr, 8 sávos 60 m-es futópálya , távol-, hármas-, magas-, és nidugró pályák ( Épület földsLintjén: fedett dobópálya, súlyzó erösltö terem + raktár, bemelegitö tér, sportolói és közönségforgalmi előcsarnok, sportolói és dolgozói vizesblokk, birói pihenő, irodák , tálalókonyha, étterem 48 férőhe lyes, manipulációs tér, ruhatár, raktarak, moslék tároló
I. emeleten: recepció, irodák, tárgyaló raktárak, szertár közönség WC sportolói öltözök, zuhanyzók, WC birói öltözök, WC teakonyha dobópálya légtere lelátó 600 férőhelyes II. emeleten : elemzöszoba, gyúrószoba, jégkabin orvosi szoba, fizikoterápia , pszichológiai szoba rekreációs helyiség, doppingkontroll 12 db vendégszoba VlP sajtóterem , sajtópáholy, versenyiroda , stúdió, célfotóhely, hangosltás teakonyha raktárak dobópálya légtere III. emeleten: elemzőszoba vivóterem, tollaslabda terem és ezek szertárai erösltö terem teakonyha, társalgó 12 db vendégszoba Tetőtér: gépészeti terem A sportcentrum területén belül 40 parkoló állás létesül, a megközeJftési útszakaszon pedig a háló vendégek számára 24 db parkoló kerOI kialakltásra, ÉpOl 60 férőhelyes kerékpártároló is. Az előzetes vizsgálati dokumentáció elbirálása: A környezethasználó az elözetes vizsgálatot a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról sz61ó 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdés a) pontja alapján kezdeményezte a Kormányhivatalnál, tekintettel arra , hogy a tervezett beruházás szerepel a hivatkozott rendelet 3. sz. mellékletének 128. a) pontjában . !
128.
L
Egyéb, az 1-127. pontba nem tartozó épltmény vagy épltmény együttes beépített vagy beépltésre szánt területen
aj 3 ha terOletfoglalástól
Tekintettel arra, hogy a beruházás megvalósltásához igénybe vett ingatlan területe a 3ha-t rneghaladja, a beruházás vizsgálat köteles és a Kormányhivatal döntésétől függöen környezeti hatásvizsgálat köteles tevékenységnek minösül. előzetes
Az eljárás a környezetvédelmi és természetvédelmi hatóság i eljárások igazgatási szolgáltatá si dijairól szóló 14/2015. (II I. 31.) FM rendelet (továbbiakban : dijrendelet) 1. sz. melléklet 35. főszáma alapján dij köteles , a dlj mértéke 250.000.
Ft. A I<özigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakba n: Ket) 158. § (1 ) bekezdése szerint: "Az eljárási költséget a hatóság összegszerűen határozza meg, és dönt a költség viseléséröl, illetve a megelölegezett költség esetleges visszatéritéséröl."
Az eljárás során a Ke!. 153. §-a szerinti költségek közOI az igazgatás, szolgáltatasi dlJ merült fel. Az Ogyfél az eljárás során az igazgatási szolgáltatási dijat megfizette egyéb eljárási kő ltség nem merült fel. A Ke!. 7llA. § (1) bekezdése alapján a kérelemre indult eljárásban - a 71/A. § (6) bekezdésében foglalt esetek kivételével - a hatóság a kérelem beérkezésétő! számitott nyolc napon belül függő hatályú döntést hoz. Fentiek alapján a Kormányhivatal a 8701-112016. sz, döntésében függö hatályú végzést hozott, A függö hatályú végzéshez nem kapcsolódnak j oghatások, mivel az ügy érdemében 2 hónapon belűl döntöttem. A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. § (3) bekezdése értelmében a kérelem és az előzetes vizsgálati dokume ntáció benyújtásál követöen a Kormányhivatal hivatalában, valamint honlapján az eljárás megindi!ásáról közlemény! tett közzé, és a 3. § (4) bekezdés értelmében a közzététel lel egyidejűleg a közlemény t, a kérelmet és mellékleteit a 8701-2/2016. számon a telep ltés helye szerinti település, Nyireg)fháza Megyei Jogú Város Cimzetes Fójegyzöjének is megklJldte, aki gondoskodott a közlemény közhírré tételéről.
"
:\z eij&i'é.s (riug!l'nJitc;f,ÚÓ! ~7.ó i 6 közí6fliény köz::..étöGlé nG:::' időta:talTié: ;~Ol"mÉ;rl~/hii.'EtE, fh()2' J Eélil f\lrí:~~whtt;."
Ílft&rr.2i
óla[[ <:'1 '(~. r9g JfGl ~:C'f~Ú V2X0:E" G r!í·i:~G,h':.f F')Jeg~,:;:,ő.lt· bc::: Ilen i
f\apcsolötC:H3i! "';,::11 1 "?rke.i.E1lt éSZIT::Vé. tc: !.
,
PI Kormányhivatal a ü70'1-3/20i6. sz.ámú levelében é J(e1. 29. § (3) bekzzdér, lJ) pontja alapján &z elj{;r és megind ltásér6L n"'l!nt ismert üg~lfélE-t 2 HortobáRv: Nemzeti f"Jark Igazp.atóságot (.c;02 l ; Dc:·brecen , Sumen ll . ~) . ) é!tesítettc . f, !(eL 63. § (1) b) ponlja alapján 8 Kormányh ivatal 201C. ol,tóbel 17- r~ 2 Szabclcs··Szatmár-Bereg ~'iegYe; l(ormá nyhi'Jatal Környezetvéd elmi 6s Terrnészetvédelmi I=őosztályának (4<\ 00 1·' \'iregyhá2a, Kölcsey u. ·i2·.14 .) hivatalos helyiség ébe I:özmeghallgatás tartását rel1delie el. A köz meghallgatással kapcsolatos hirdetmény a Szabolcs-Szatmár-Bereg Meg yei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Tenmészetvédelmi Főosztály honlapján, valamint hi rdetőtábláján megtekinthetó volt A Ket. 63. § (2) bekezdésének megfelelően a közmeghallgatásra vonatkozó adatokat közterületi hirde tmény íormájában való közzététel céljából a Kormán yh~'alal Nylregyháza Megyei Jogú VálOs Clmzeles Főjegyzójének is megküldte, aki gondoskodott a közzététel ről. A meghirdetett kőzrneghallgatáson a nyilvánosság részéről nem jelentek meg, Igyaközmeghallgatás elmaradt. A Kormányhivatal az előzetes vizsgálati eljárásban a benyújtott dokumentáció, a szakhatóság állásfoglalása, igénybevett szakértők állásfoglalása és a rendelkezésre álló adatok alapján itéli meg a tervezett tevékenység környezetre gyakorolt hatását, valamint dönt a környezeti hatásvizsgálat szokségességéröl. A Kormányhivatal az előzetes vizsgálati eljárás során a 8701-4/2016. számú ogyiratban a kiJmyezetvédelmj és természetvédelmi hatóságj ás igazgatásj feladatokat ellátó szervek kijell5léséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. § (1) bekezdése és 5. számú melléklet J. táblázata alapján szakkérdés vizsgálatával kapcsolatban környezet- és település-egészségügyre kiterjedően a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Főosztályát, a kulturális örökség (müemlékvédelem, müemléki területek védelme, nyilvántartott régészeti lelőhelyek) védelmé.re kiterjedően a. Szabolcs- Szatmár- Bereg Megyai Kormányhivatal Nyiregyháza Járásl Hivatalának Járási EpftésOgyi és Orökségvédelmi Osztályát, a tevékenység végzésének a földtani kömyezetre gyakorolt hatása tekintetében a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztályát kereste meg, továbbá a 8701-5/2016. számú végzésben a Korm. rendelet 28. § (3) bekezdése és 5. számú melléklet II. táblázatának 3. pontja alapján szakhatósági állasfoglalást kért a Szabolcs-Szatmar-Bereg Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóságtól.
Az eljárásba bevont szervezeti egységek a szakkérdésben az állásfoglalásukat az alábbiak szerint adták meg: A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály BO/15/1657-3/2016. számú nyilatkozatot adta (nyilatkozatát elő irás sal adta meg, amelyelölrás jelen határozat ren delkező részében, mint "Földtani környezet védelem" szerepel, melyet az alábbiakkal indoko~:
"A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Múszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály 8ányászati Osztálya (a továbbiakban: Bányafelűgyelet) T. Címzett fent hivatkozott számú megkeresésére, a Nyrregyháza Megyej Jogú Város Önkormányzatának (4400 Nyíregyháza, Kossuth tér 1.) megbfzásából 8 85 ~pftészstúdió Kft. (4400 Nyrregyháza, Luther tér 10.) kérelmére indult tárgyi eljárásban - a webes felületen elérhető előzetes vjzsgálati dokumentáci6 áttanulmányozását Mvet6en - a vizsgálati feltéte lek figyelembevételével közli, hogy a létesftmény megvalósítása során hatásviseló környezeti elemként jelenik meg az ásványi nyersanyag. Az épftkezés és a megelözö tereprendezési munkák jelentős mennyiségű ásványi nyersanyag kitermelésével járhatnak. Erre tekintettel a Kérelmezőnek a Nyíregyháza 6743 hrsz-ú ingatlanon lév6 ásványi nyersanyag fajtájának a megnevezését és a várható kitermelési mennyiség meghatározását is terveznje szűkséges az engedélyezési eljárások folyamatában. A figyelembeveend6 jogszabályok a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII törvény (8t), valamint az ásványi nyersanyagok és a geotermikus energia fajlagos értékének, valamint az értékszámltás módjának meghatározásáról sz616 54/2008. (III 20) Korm. rendelet. A Bt. 49. § l. pontja alapján ásványi nyersanyagnak minósU! minden, a humuszan (talajon) kivüli főldtőmeg, fOggetlenO/ annak ásványi anyag összetételétől. A Bt. 1. § (7) bekezdése alapján a bányafelOgyelet engedélyétől eftérő, más hatóságj engedély alapján végzett ásványi nyersanyag kitermelésre a Bt. 3. §. 20. §. 25. §, 41. §, 41/A. § és 44. § rendelkezéseit kell alkalmazni. A Bányafe/ügyelet a környezetvédelmi és természe/védelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III 30.) Korm. rendelet (továbbiakban. Rendelet) 5. számú melléklet I. táblázat 8. pontjában szereplő szakkérdéseket megvizsgálta. mert a vizsgálat felté/elei - az ásványvagyon gazdálkodási hatáskörre tekintettel - fennálltak, illetékességét a Magyar Bányászati és Fl5ldtani !-iivatairól sz616 267/2006. (XII. 20.) Karm. rendelet 3. § (1) bekezdése és az l. sz mellékiete határozza meg. ,.
:-;:,:~.~ L.I(/ #~ ·i·.~; II;' I ";;!Li t.;~: ;
:~2.jrnön i: 11J(;g~ !il:;:
Í",
:':.I,oé:~: :,rc i
l,atéskOJ'Éb,; (;,Iri.o/é·
: ~(Jj /nfd'!)
t J·.' i!~C.!. t~i;prr.&.é~'~vG!:! ll~~~ii r-60~;Zf.á iyr.
!~Z2! :i<é:-up,f,
57. SZJ(·;210 ~ i; Gr· 3l,. : O'1 f.
viz!:-gLiai8t b; r:K·gá!lúpíiúHe, I)ugy a
"t€rJczett bell~há:.ét" j(-.Inntő$ YónW€-2:.f:lR ~; ~·ÓS~:::.~f,Q iltWi tlarn$~ ttt-:i"!1 ,,:rednión~;t~;':, így é.:;~: engedé.r~' idc::ch\SB.h u;: vizsgált szal( k&rdt?5e l~ 'Jorlatko;r.ésába'1 hoz~;!.j~'rLlI é~ ídHöIl p '6fr~8~k rt·I.'~pt:l!;;p~~·2$2.r;;. .r~V~·51~~f~i. I't'Jm tt:-!: ;.:.. "
f,
Al!ásfoglaJásrít az aláhbi3 k ~:zeri nt indokolta: "Nylregyf1áza MegyGi ,Jogú Város Önlwrmányzala (4400 Nylregyháza, !(ossulh iGr 1.) megIJatóimazásából a B5 Epíteszstúdió Kft. (4400 Nyíregyháza , Luther tér 10.) ó Szabolcs- Szatmér-Bereg Megyei KO/mányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Fóosztálya (4400 Nylregyháza, Kölcsey u. 12-14) előlt, Nyfregyháza 6743 hrsz. a/att atlétikai centrum megvalósítására előzetes vizsgálata agyében kérelmet terjesztett e/6. Az e/járásban a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal NépegészsegOgyi Főoszlálya meghatározott szakkérdések vizsgá /atára -, szakmai állásfoglalás kialakItására vonatkozó feladat és hatáskörrel rendell(ezik. megkereső
föosz tály állal csatolt dolwmentumok alapján, figyelemmel a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIii. törvény 70. §-ánai<, az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (Xii. 25) Korm. rendelet 5. § rendelkezéseire, valamint a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat e/látó szervek kijelöléséröl szóló 7112015. (/II. 30.) Korm. rendelet 5. számú mel/ékletében meghatározott szakkérdésekre
A
rA
klJmyezet- és település-egészségOgyre, az egészségkároslló kockázatok és esetleges hatások fe/mérésére, a felszIn alalU vizek min6ségét, egészségkárosIlás nélkOIi (ogyaszthatóságát, felhasználhatóságát befolyásoló körülmények, tényezők vizsgálatára , lakolt terOIetWl (lakóépOlett61) számllott védőtávolságok véleményezésére, a talajjal, a szennyvizekkel, veszélyes hulladékokkal kapcsolatos közegészségOgyi klJvetelmények érvényesítésére, az emberi használatra szolgáló felszlni vizek védelmére kiterjedően] is, a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Népegészségogyi F60sztáfya megállapította, hogy:
,
az atlétikai centrum épltése és Ozemeltetése telepalés és kéJmyezet- egészség Ogyi szempontból, a szakért6i anyagban bemutatott adatok és száml/ások alapján nem jelent szignifikáns agészségkárosl/ó kockázatot, erre tekinteltel a rendelkezó részben foglaltak szerint foglalt állást.
Allásfoglalásomal a hivatkozottjogszabályhely(ek) alapján alaki/ottam ki. HatásklJrömet, és illetékességemet a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséról szóló 7112015. (III. 30.) Karm. rendelet 28. § (1) bekezdése, illetve az Allami NépegészségOgyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségogyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerászeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 32312010. (XII. 27.) Korm. rendelet, illetékességét a Ket 21. § (1) bekezdése valamint a fóvárosi és megyei kormányhivatalokről, valamint a járási (fóvárosi kerületi) hivatalokról szóló 6612015. (III. 30.) Korm rendele I 2. § (1) bekezdése alapján állapltottam meg "
A Szabolcs- Szatmár- Bereg Megyei Kormányhivatal Nyíregyházi Járási Hivatalának Építésügyi és Örőkségvédelmi Osztálya az Sz-10/106/02494-3/2016. számu nyilatkozatában a kulturális örökségvédelmet érintő szakkérdés vizsgálatát megszü ntette,
Az eliárásba bevon t szakhat6ság állásfoglalását az alábbiak szerint adta meg: A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyel Katasztrófavédelmi Igazgatóság szak hatósági állásfoglalását a 35500168145/2016.á1L (4986-3/2016. saját számu) számon feltételekkel adta meg, amelyet a 11atarozat rendelkez6 része tartalmaz és az alábbiak szerint indokolt: "Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányh ivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Fóosztály (4400 Nyíregyháza, KOlcsey u. 12-14.) a 2016. szeptember 27-én érkezett megkeresésében Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata (4400 Nyíregyháza, Kossuth tér l.) által meghatalmazott B5 Építészstudió Kft (4400 Nylregyháza, Luther ter 10.) kérelmére indult, a Nylregyháza 6743 hrsz. alatti inga /lanon telVezetl atlétikai centmm megvalósítására vonatkozó elózefes vizsgálati eljárásában szakhatósági állásfoglalást kért a Kataszlr6favédelmi Igazgatóságtól.
A
Főosztály
megadását:
az alábbi szakkérdésben kérte a I
"Anna;, ellJfráfÉsé, hogy II ievékeli.\lsóg víZ6'íiáiáS8, 2 kele iiíe7!.ó c;séi[JÓ'dék~" 6s s2Bl lnyvíz eh/exGfés b, vél/sro;nf e slennyvlz USZtítáSE bjztosfiotí.~&, I'fzbázis védőterüleiére, védőídon16rb, jogszabály.b8n, illetve J?E.tározótfJéii1 iiJe9liatározoh' e/6írások élllényp.síthet6k~e, tOI'Áhbt 3nnak efbfráláSá kérdésében .. hopy fl tevékenysép 8'1 éfVf2 És ;-" }&9 Icvonuíástra, a merierfenntartésre. milyen hatást gyakoro! (víi:gazdá/!wcHi:::."i hatás/<é5rben eljá/ve) ";
es
"Annak elbírálása, .?ogy B tsvekenység kapcsán a felszíni és ielszln alaili vizek minőségG mennyisége védelmére jogszabályban, ilietve határozatban meghatározott előIrások érvényesllheiők-e (vizvédelmi 11atáskörÍJen eljárva)"
A Katasztr6favédelmi Igazgat6ság a benyújtott c'okumentumok és a rendelkezésre álló adatok alapján az alábbiakat állapította meg: A tervezetl létesltmény vizbázist nem érint. A terület teljes infrastruktúrával, közmOvel ellátott. , A tervező nyilatkozat8 szerint a csapadékvíz zárt csapadélrcsatomával karai összegyOjtésre. A befogadó a f61dalatti szikkasztó rendszer (szikkasztó dobozok, szikkasztó mező). A többlet csapadékvfz túlfolyásos rendszerben a városi csapadékvfz elvezető hálózatba kerül bevezetésre. , A sportcentrum terOletén betal 40 parkoláál/ás létesOf, a megközelilési ú/szakaszon pedig a hálóvendégek számára 24 db parkol6 keral kialakItásra. li:pül 60 féTÓhelyes kerékpártároló is. A parkolókban 6sszegy0l6 csapadékvizet - el6tiszlftó mQtárgy kázbei/riatásával- kerOInek bevezetésre abefogadóba. • A vizellátás kozmGhál6zalr61 biztosItott, a kommunális szennyviz elvezetése a városi közmO hálózathoz kapcsolódva történik. • A tevékenység - fenti elólrások betartása esetén - megfelel a felszín alatti vizek és a felszíní vizek védelmére vonatkozó követelményeknek, • A tevékenység - fenti előlrás betartása esetén - megfelel az ívóvfzbázis védelmére vonatkozó követelményeknek. • A tevékenység az átv/z és a jég levonulására, a mederfennfartásra nem gyakorol hatást. A Katasztrófavédelmí Igazgatóság szakhatósági állásfoglalását a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szól6 m6dosftotl 72/1996. (V. 22.) KOI1/J1. rendelet 1. § (1) bekezdése, valamint a 312/2012. (XI. 8.) KOI1/J1. rendelet 6. számO melléklet 9. és 15. pontja által megállapltotl hatáskörben, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás szabályairól szól6 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. § (6) bekezdése szerinti tartalommal adta meg. ,
1997. évi LXXVIII. Törvény 53/C § (4) bekezdése szerint az épftésagyi hatósági engedélyezési eljárásokban a részt vevő szakhat6ságok ügyintézési határideje a szakhatósági állásfoglalás és az el6zetes szakhatósági állásfogla lás kiadása során egységesen huszonegy nap, kivéve, ha az ügyfajtáre vonatkoz6 kOiönös hatósági eljárási szabályokat megáJlapltó jogszabály rövidebb határidőt ál/aplt meg. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyel KatasztrMavédelmi Igazgatóság hatáskörét a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) KOI1/J1. rendelet 1.§ (1) bekezdésében, valamint a vizOgyi igazgatási és a vizagyi, valamint a vízvédelmi hat6sági feladatokat ellát6 szervek kijel(jléséről sz61ó 223/2014. (IX. 4.) Karm. rendelet 10. § (1) bekezdés 7. pontja, illetékességét ugyanezen Karm. rendelet 2. számú mel/éklet 7. pontja ál/apltja meg. A fellebbezésijogr61 tájékoztatást a Kel. 44. § (9) bekezdésére tekintettel adtam. A Ket. 7B. § (1) bekezdésére tekintettel az érdemi határozatot a fenti saját számra (2528-3/2016.) hivatkozással Katasztr6favédelmi Igazgat6ság részére megküldeni szlveskedjen. ,.
a
A Kormányhivatal 8701·612016. számú végzésében belföldi jogsegély iránti megkereséssel fordult Nyíregyháza Megyei Jogú Város Címzetes Főjegyzőjéhez, mint a tervezet! tevékenység telepitési helye szerinti település jegyzöjéhez, hogy nyilatkozzon arra vonatkozóan, hogy a tervezett tevékenység az érintet! település jelen eljárás idöpontjában hatályos településrendezési eszközeivel, valamint a helyi környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos önkormányzati szabályozással összhangban van-e. Nyíregyháza Megyei Jogú Város Címzetes FőjJegyzöje az IG117820-212016 számon és t:PI2726-212016 számon belföldi jogsegélyt adott az alábbiak szerint: Az IGI17820-2120í6. számú jogsegély: ,.Nyíregyháza Megyei Jogú Város Ollkonnányzata (4400 Nyíregyháza, Kossuth tér 1.), mint engedélyes űgyében a Nyíregyháza 6743 hrsz-ú ingatlanon megvalósufó allétikai centrum e/ózetes vizsgálata tárgyában helyi természetvédelmi hatóságként megkereste hatóságomal.
12iJé,l-:,e,.1 i8[(;r, 1, fJ o!:; } ;: i SrméE;:t.l'::; , V!-..(:'r::fmúröf L.L.O/Ú 'd .1f:li. .; \I; UJJ. i.ÖfVl.~ m~ ;:,!'. t;, (J l ,'(;e(jneiám::',Jti i"cll,ö ta im3Z5f:' a/apjá n ;. l\'y{reg)'iJ;?;a i0Gfjy6i Jogú \/210S !<,,' jL~lyúlé;Gnek 44/·19f!i. (1 P9.~. OL ai.) számtí KG )'. rendeletéhen 11elyi Féo'elefli aiÉ. helye2eillglice mocsar, iIIe(ve a lVyíregYháza Megyei JogO Város Közgyűlésének 8Z egyes helyi jGlentóségű természeti emlékeI; védetté nyilvánftásár6! szóló 8l'Íf'[lC. (02. 1·~'5.) önhorményzati 16ncfelé:iieJ védett6 nyifvánÍÍ"ol1 fás szárrí nővellj'Gk tekintetében mef1viJ.·.sgiJítam .:; kerelmei és megéllapltottem, hOgl i 2 tervezett berullll"ás i? Nyíregyh/;ze, 674:' IJin-l' ingailanon nem élin! hel)'i természetvédelmi értéJwt, illetve 8'Lo/{re közvetlen hatással nincs. iI1fukel r:.sés{ I"r:-
!Jekez(,~.,;' /.J.) r-"~fJtiSíJe./!
A belföldi jogsegély! a kö2fgazgstási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ke!.) 26. S-ra figyelemmel, a feni hivalkozoU jogszabályok alapján a Ke!. 71. § (1) bekezdésében biztosilott jogkőrómben aljilrva hoztam meg.
A Ket. \Ionatkozó rendelkezéseire figyelemmel riatás/(IJröme t és ilfetékességemet a l<ömyezeU hatásvizsgálati és az egységes /(ömyezethasznála ti engedélyezési eljárásról szóló 31412005. (XII. 25.) Korm. rendG/et 1. § (6/b) beke~dése alapján tJllapltotlam meg. "
Az ÉP/2726-212016. számú jogsegély: "A 8701-612016. agyiratszámú, Nylregyháza, Tiszavasvári utca, Derkovits Gyula és Erkel Ferenc utca által határolt 6743 hrsz.-ú területen atlétikai centrum megvalósításának elóze/es vizsgálata agyében, belföldi jogsegély iránti megkeresésére az alábbi tájékoztatást adom. elérheló előzetes vizsgálati dokumentációt átvizsgálva megálfapítottam, hogya Nylregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének 1912005. (V. 05.) KGY. számú rendeletével jóvá/lagyotl és lóbbször mÓdosltott, Helyi Épltési Szabályzatával és Szabályozási tervével, a tervezett tevékenység, az eljárás idöpontjában a hatályos településrendezési eszközökkel összhangban van.
A http://ftvktvf.zoldhatosaq.hulnodeI1115 webclmen
Kérem válaszom elfogadását. A kiadmányozás a Nylregyháza Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Szervezeti és Működési Szabályzata megállapításáról sz61ó 2412011 . (II. 10.) számú Önkormányzati közgyűlés! határozat VIII. szakasza és 4. szám ú fOgge/éke alapján történt, Dr. Szemán Sándor clmzetes '6jegyz6 megbízásából. "
előzetes vizsgálati dokumentáció megállapításait figyelembe véve a tevékenység várható környezeti hatásait a Kormányhivatal az alábbiak szerint értékeli:
Az
Körn yezeti za;: A beruházás épltési idöszakénak zajvédelmi szempontú hatásterOIete nem érint zajtól védendő területet, Igy nem okoz határérték feletti zajterhelést. A benyújtott dokumentáció alapján a létesítmény zajvédeJmi hatásterOletének hatéra a telekhatártól számftva 53 more helyezkedik el. Mivel az atlétikai centrum zajvédelmi hatásterületén belül zajtól védendő létesltmények helyezkednek el, ezért a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet 4. § (3) b) pontja és 10. § (3) a) pontja alapján az üzemeJtetőnek zajkibocsátási határérték megállapltását kell kérnie a Kormányhivataltól. Leveq6tisztasáa-védelem:
A kivitelezés során az építő gépekel és épltési anyagat szállitó járművek rn űk6d é sébő l származó légszennyezö anyag kibocsátások lesznek hatással a levegökörnyezetre . .fl. legnagyobb hatásterület az építésí területtöl számított 232 m sugarú kor által lefedett terület Az építési munkélatokból eredő légszennyezés idöszakosan lép fel az épltési területhez legközelebb található levegőtisztaság-védelmi szempontból védendő területeken, valamint az építőanyagok szállításához igénybe vett utak mellettí területeken. Tekíntettel a munkák ídőszakos jellegére is, a fellépö környezetterhelés nem számottevő, levegőtísztaság -védelmi szempontból a létesítés hatása nem jelentős . A tervezett csarnoképúlet höszükségletét Viessmann Vilens 200-W kondenzációs kískazánok biztosítják: föld gázzal üzemelnek. Névleges hőteljes í tményük: 125 kW/db. A tetőtéri gépházba lesznek telepítve, önálló fustgázelvezetéssel ellátva. A 4 db kazánkémény magassága 18 m; tüzeléstechnikai levegöterhelésük nem jelentős. Nem Jelentéskölelezett ponlforrások.
LevG.gölis7.t2sá~!
vf.of'lmi sZempontotd
8
feniiel-: 11QyeJeml:evételéve! L~ körn:,f-?:.E:li h?ttá::;vi7Sgái2ti r:-ij8rás íe'iúl}'l~tá[~l
nem indokolt
Huilarf..élw ezdélkodás.
II berullázás so,,;n engedélyhez kötöli hu lladékgazdálkodási tevékenység végzésére nem kerOI sor. IIz épitkezés és az azt megelöző tereprendezési munkák során föként épitési-bontási hulladélmk keletl<eznek. Ezeket a jogszabályi elölrásoknak megfelelö gyüjtés! követöen engedéllyel rendelkezö szakcég részére adják é! további kezelés céljából. A munkát végző gépek karbantartása nem a telephelyen fog történni. Az llzemelés szakaszában települési szilárd hulladél< keletkezik, melyet gyüjtést követően I<özszolgáltató részére adnak át II (entiel< alapján hulladékgazdálkodási szempontból környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása nem indokolt.
Földtani Közeg.· A dokumentációban bemutatott műszaki intézkedések és alkalmazott technológia pontos betartása, valamint a szakszerű kivitelezés és üzemvitel esetén várhatóan nem okoznak szennyezést
Temészetvédelem: A terület országos jelen tőségű védett természeti területet, valamint Natura 2000 terül etet nem érint, nem képezi részét Nemzeti Ökológiai Hálózatnak, nem minősül természeti területnek. A terOlet Tiszavasvári-Derkovits utcai NYVSC sporttelep, belteruleten található. A telephely közvetlen környezetében természetvédelmi szempontból jelentős terület nem található. Az elözetes vizsgálati dokumentáció meJlékeltét képezö épltési helyszínrajz alapján a beruházással érintett terOIeten fakivágás tervezett. Az előzetes vizsgálati dokumentációban foglaltak alapján a sportterOlet környezetbe illesztése és környezeti terhelésének csökkentése céljából a telep határain takarófásltás kerül kialakltásra a már meglévök felújltásával, illetve új telep ltésseL A tervezett benuházással a benyújtott tervdokumentáció alapján természetvédelmi szempontból jelentős kömyezeti hatások nem feltételezhetöek az alábbiak betartása esetén: A tervezett fakivágások a védett rnadáriajok költését várhatóan nem veszélyezteti, ha fészkelés; idöszakon kivül (augusztus 15 és március 15 között) történik! Amennyiben a beruházás természet védelmérő l szóló 1996. évi LI II. tv. 43. § (1) bekezdésének figyelembevételével valósul meg a tevékenység természeti környezetre gyakorolt hatása nem minősül jelentősnek. A fentieket figyelembe véve a Kormányhivatal nem tartja szükségesnek környezeti hatástanulmány készltését, mivel a Nyfregyháza 6743 hrsz, alatti atlétikai centrum megvalósitása és üzemeltetése során a 31412005, (XII.25,) Korm, rendelet 5, sz, mellékletében szereplő szempontok értékelésével nem feltételezhető jelentős környezeti hatás; a tevékenység az egységes kőrnyezethasználati engedélyezés hatálya alá sem tartozik, A Kormányhivatal a határozat rendelkezö részében tájékoztatást adott arról, hogy, a környezetvédelmi és természetvédelmi hatóság hatáskörébe tartozó, a tevékenység meg kezdéséhez szükséges egyéb engedély beszerzése szükséges. A szakkérdés vizsgálatára vonatkozóan a Iwrm ányhivatal szakigazgatási sze.veinek megkeresésére a komyezetvédelmi és természetvédelmi Ilatósági és igazgatási feladatokat ellát6 sze/vek kijelöléséről szóló 71/2015 . (II I. 30.) Korrn. rendelet 28. § (1) bekezdése és 5. számú melléklet L táblázata alapján került sor. A szakhatóság megkeresésére a környezetvédelmi és lemászetvédelmi hat6sági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről sz61ó 71/2015. (III. 30.) Korm . rendelet 28. § (3) bekezdése és 5. számú melléklet IL táblázatának 3. pontja alapján került sor. A hatá roza t a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. év. LIII. tv. 67, § (1) bekezdése és a környezeti hatásvIzsgálati és az egységes kőrnyezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5 § (2) bekezdés ac) pontja alapján, illetve 3.§, 4.§ és 5. §-ai szerint lefolytatott eljárásban, a Ket 72. § (1) bekezdése szerinti tartalommal. a 71 . § (1) bekezdésnek megfelelően határozati formában lett meghozva.
i. I(orl ll ~n~'lli\lr.ial f tdJrtiye?:{:;ivéde/rIIi $S i!3f1nészetvédefm{ í7atósá[li c::'s igazU8tp~.n· feladatokat r;.lIátó SL-Gn·'ei< .4:ijeJö!6sér6J $2'.Ófó 'j'IJ;:O · l~J. ,!Ii. .30.) ;:':orm. rendelet 9. g t'l) c) fJOnijéL (L} beke:;::ciésébe::n, v81é:.mint a "13. § (1) belc c;.) pontjé! é~ (2) bsk. t);zi.Os,itoh hatáskörben. további, f 2, szám!'! iTiellél(!et 9. pon~8ban l11éQh6tározot~ illetékesség ben Jért el. A határozat nyilvános 1;6zzétéleierö! a 2·i4/2005. (XiI. 25.) I'·.on·o. reoc!E;iel 5. § (G) CSk6zdése szerint Qondos/(odol" ft;;:. igy I,özőlt döntést a közzétételét k0vetii i 6. napon tekintem kozöllne:; &s az 2Zt I,övetö 15 napon belül van leile!őség a fellebbezés e !őterjesziésére a I{e!. 99. § (1) lJel;8zdése al8pjál'l Ha a hc.i~rozat ;;ozIAse p;:,sta i úton történt, akl;or a fellebbezési határidöt a határozat ké>.hezvételétöl kell snimltani.
A határozat elleni fellebbezési lehetőséget és az arra nyitva álló határidőt a l<eL 98. § ('I) és 99. § (1) bekezdése biztosítja.
Az eljárás és a fellebbezés díja a díjrende let 2. § (1)(5)(6)(7) bekezdései és i. sz . melléklet 35. föszáma alapján ke rU It meghatározásra Az eljárási költség viseléséröl a Ket. 158. § -a alapján döntöt1em.
A határozatot az illetékes megye; kalasztrófavédelm! igazg at6sággal közlöm, Igya Sza bolcs-Szatmár-Bereg Megya! Katasztr6favédelmi Igazgat6ságnak (4400 Nyiregyháza, Kölcsey u. 12-1 4.) a 71 /2015. (Il L 30.) Korm. rendelet 28. § (4) bekezdése alapján megküldöm .
A határozatot Nyireg yháza Megyei Jogú Város Polgármestere (4400 Nylregyháza, Kossuth tér 1.) által kibocsátott meghatalmazás alapján a B5 Épltészstúdi6 Kft. (4400 Nyíregyháza, Luther tér 10.) útján, - postai úton - közlöm a környezethasznál6val.
.,r ...---•••••• -
Nyíregyháza 2016 . október 27.
d-;';~"\" C-"
Kozma Péter kormánym bl nevében é~ egb!
.#
.•" .
.
':, , \
/'{ \
_4f ~
~. )
'2. ábÓI ;::tJ
.. ".................. \ '... , ~~;; $j Rozinka Zsolt Illés ",Ii;: ,. . főosztályvezető "-...,: .' . •
~--
.s"';/'
,>
ÉrtesUInek: Postai úton (tértivel):
1. 85 Építészstúdió Kft. 2. Irattár Hivatali kapun keresztül (elektronikus tértivevénnyel): 3.
4.
5.
6.
4400 Nylregyháza, Luther tér 10. Helyben
Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Katasztrófavédelmi Igazgat6ság
4400 Nyíregyháza, Kblcsey u. 12-14.
Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Főosztálya
4400 Nyiregyháza, Árok u. 41.
Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal MOszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály
3527 Miskolc, Soltész Nagy Kálmán út 5.
Nylregyháza Megyei Jogú Város Címzetes Föjegyzője
4400 Nyiregyháza, Kossuth tér 1.
E-mail-en (elektronikus tértivevénn)'el) :
7.
[email protected] e-maii eimre
Hortobágyi Nemzeti Park Igazgat6ság
A határozatot hirdetményi úton közlöm az érintet! nyilvánosság gal.
.{ r tot - ~ ~\G
,---------, B5 [pfTtSlSTÚDIÓ SlolgóltOl6 Kfl.
.400 Nyiregyházo, Luther tél 10. Adószóm: 13609575-2·15
