Het veiligheidsdilemma van kernenergie botst met de brute realiteit van een monopolist OPINIE − 23/08/12, 06u38
Kernenergie heeft een aantal bijna-religieuze eigenschappen: het telt rabiate believers en rabiate nonbelievers. En geef nu toe, het omzetten van minuscule hoeveel-heden massa in energie heeft ook iets quasi-goddelijks. De mens die dankzij de wetenschap in staat is tot fabuleuze krachtopwekking. Dat 'voor God spelen' heeft ondertussen al een paar desastreuze gevolgen gehad, getuige Tsjernobyl en Fukushima. Naast het probleem van tonnen radioactief afval blijft het veiligheidsargument de belangrijkste munitie van tegenstanders. Voorstanders schermen met sluitende procedures en ongebreideld geloof in de ingenieurs en uitbaters van de centrales. Waar dus niet over te twisten valt, is de noodzaak aan grondige en degelijke controles op de veiligheid van nucleaire centrales. Toen de Sovjet-Unie uiteen viel, heeft het Westen massaal veel geld gepompt in de blijvende controle op het nucleaire arsenaal en de kerncentrales van de voormalige communisten, met regelmatige bezoeken van internationale controleurs. Vandaag lijkt het alsof ons eigen FANC, het controleorgaan van de overheid, dringend ook wat internationale controleurs op haar dak zou moeten krijgen. De FANC-voorzitter, destijds nota bene verantwoordelijk voor de bouw van kerncentrale Doel 3, meent zich 'niet veel te herinneren' van scheurtjes in het reactorvat die al in 1979 vastgesteld werden. Vervelend toch, geheugenverlies op het moment dat de centrales plots dicht moeten omwille van scheuren en terwijl de discussie over nucleaire energie weer in alle hevigheid woedt. Het veiligheidsdilemma van nucleaire energie botst met de brute realiteit van een monopolist. De instapkost voor kernenergie ligt gigantisch hoog: een centrale bouwen, de know-how opdoen en de uitbating in handen houden... Traditioneel is dat weggelegd voor gigantische energiebedrijven, die jaren geleden al het monopolie kregen. Dat geldt voor Japan met Tepco, voor Frankrijk met EDF en uiteraard voor België met Electrabel. Los van het feit dat Electrabel al jaren een quasi-goudmijn uitbaat in Doel en Tihange, heeft het als monopolist geen enkel belang bij een zo perfect mogelijke uitbating. Er is toch niemand die het beter of slechter doet. En welke macht heeft een controleorgaan als het FANC dan echt tegen zo'n gigantische monopolist, zeker als we weten dat het personeel van het FANC vaak van bij Electrabel komt? Feit is dat de plotse sluiting van de centrales 'om veiligheidsreden' en na 30 jaar kernenergie met spleten en scheuren iedereen in dit land wijst op de precaire bevoorradingszekerheid. En zo zijn we weer bij de traditionele Electrabel-techniek: chantage. De oplossing ligt voor de hand, ook al is ze niet makkelijk. We hebben zo snel mogelijk een serieus controleorgaan met een serieuze directeur nodig. En dat monopolie moet eraan. Wouter Verschelden Hoofdredacteur
Milieubeweging: "Wathelet, kijk over de nucleaire muur" OPINIE − 23/08/12, 07u35
Open brief aan staatssecretaris voor Energie Melchior Wathelet (cdH) Beste Melchior Wathelet, U staat met uw rug tegen de (energie)muur. Dat is niet comfortabel. Maar elke crisisperiode biedt unieke kansen, dat weet elke slimme ondernemer. En dus vraagt de milieubeweging u om komaf te maken met de voorbijgestreefde nucleaire logica. We gaan niet verder uitweiden over de vastgestelde scheurtjes in Doel 3 en de waarschijnlijkheid dat Tihange 2 met hetzelfde probleem kampt. Er wordt al genoeg gespeculeerd. Als milieubeweging willen
we wel scherpstellen dat de veiligheid van de bevolking verzekeren niet haaks staat op energiezekerheid. In Le Soir van 17 augustus bevestigt u dat veiligheid voor alles gaat. Helemaal mee eens. Als de scheurtjes in de reactorvaten na verder onderzoek bevestigd worden, volstaat één woord om de conclusie te trekken: schluss. Een klaarkijkende staatssecretaris kan nu - maar dan wel nú - nieuwe pistes aanboren om een duurzame energietoekomst op de rails te zetten. Hij kan meteen ook hardnekkige en onterechte vooroordelen de wereld - of althans België - uithelpen. Vooroordelen die tot op vandaag heel wat interessante pistes in de weg staan. Aan u de eer. Energie-efficiëntie, een woord met betekenis. U mag erop inzetten hoor. Het is geen vies woord, en al helemaal geen hol begrip. Ons land beschikt over een enorm potentieel aan energiebesparing en energie-efficiëntie. Waarom wordt dit potentieel haast altijd genegeerd? Enkele stevige - maar realistische - maatregelen volstaan om 4 TWh te besparen, het equivalent van de productie van een kleine kerncentrale. Zo daalde het energieverbruik van de brouwerij Chimay in enkele jaren tijd met 50 procent dankzij enkele gerichte investeringen en rapporteerde FEVIA (Federatie van de Voedingsindustrie) dat 156 zaken op enkele jaren hun energieverbruik met 8 procent verminderden. Maar een van de meest sprekende voorbeelden is Delhaize, dat dankzij een drastische reductie in het gebruik van hun verlichting zijn elektriciteitsverbruik met maar liefst 60 procent zag dalen. Daadkracht Een evenwichtigere verhouding tussen vraag en aanbod is een tweede piste. Het Belgisch Verbond voor Ondernemingen (VBO) biedt spontaan aan om de energieconsumptie van het industriewezen op een laag pitje te draaien bij piekmomenten aan de vraagzijde. Allicht niet voor niets, maar willen we black-outs vermijden, dan primeert het voordeel voor het algemene belang. U zit als dienaar van het volk in de positie om het aanbod van het VBO te concretiseren. Hoeven we de urgentie voor bovenvermelde maatregelen te onderstrepen? Toon daadkracht, en maan uw gesprekspartners (de regio's voorop) aan snel akkoorden te sluiten. We willen niet dat u zich vergaloppeert maar willen wel herinneren aan de doortastende maatregelen die uw Japanse collega's genomen hebben na de kernramp in Fukushima. Zij konden black-outs vermijden, de economie draaiende houden terwijl de kerncentrales dicht bleven. België kan dat ook, als we écht willen. België is geen eiland en import uit naburige landen is voorhanden. Tot onze teleurstelling lazen wij in de pers dat u geen voorstander bent van Nederlandse import, terwijl onze noorderburen vanaf het veelbesproken 2015 een overcapaciteit van 25 procent hebben. De Nederlandse energiebeheerder stelt zelfs dat die overcapaciteit tegen 2018 124 procent kan bedragen. We vinden het als Belgen misschien niet zo heel erg leuk, die Hollandse import, maar overleggen met Nederland loont wél de moeite. Veiligheid boven alles Een transparant beleid inzake veiligheid rond de kerncentrales behoort volgens ons tot de absolute prioriteiten van een staatssecretaris voor Energie, maar jammer genoeg behoort dit vandaag niet eens tot uw bevoegdheden. De bevoorradingszekerheid, hoe belangrijk ook, rechtvaardigt geen enkele toegeving op het vlak van veiligheid. Na de goedkeuring van de wet op de kernuitstap in 2003 is er geen enkele energiestrategie ontwikkeld voor het post-nucleaire tijdperk. Niet alleen uw schuld, uiteraard, maar deze nalatigheid zadelt ons vandaag wel op met een acuut veiligheidsprobleem. Als een energiezekere winter voor de bevolking afhangt van het openhouden van de gascentrales, dan moet dat maar. Het staat trouwens in uw plan (juni 2012). Laat u niet - door niemand! - meeslepen in kortzichtig nucleair oplapwerk en kies resoluut voor een betere balans tussen vraag en aanbod, lanceer grote energiebesparende maatregelen en stimuleer investeringen in echte groene energie. Ga voor de omschakeling en het licht zal branden. In naam van de milieubeweging: Arnaud Collignon, energy campaigner (Greenpeace); Cécile de Schoutheete, beleidsmedewerker energie en klimaat (Fédération Inter-Environnement Wallonie); Sara Van Dyck, beleidsmedewerker energie (Bond Beter Leefmilieu).
In 1979 al scheurtjes in Doel 3 Jeroen Van Horenbeek − 23/08/12, 04u29 − Bron: De Morgen
Het is niet de eerste keer dat er problemen zijn in Doel 3 en Tihange 2. In hun reactorkuipen werden in 1979 al scheurtjes ontdekt, drie jaar voor beide kerncentrales opstartten. 'Ik herinner mij er niet veel van', reageert Willy De Roovere, de topman van het FANC en op dat moment nochtans hoofd van Doel 3. Doel 3 en Tihange 2 liggen momenteel voor onbepaalde tijd stil door scheurtjes in de reactorkuip, veroorzaakt door een productiefout. "Die werd begin deze zomer voor het eerst opgemerkt in de centrale dankzij nieuwe apparatuur", beweert het FANC (Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle). Dat klopt niet. Eind 1979 ontdekten inspecteurs de productiefout al in beide centrales, nog voor ze draaiden. Afwijkingen Op 5 januari 1980 schrijft De Morgen over het onderzoek naar scheurtjes in de reactorvaten: "Omtrent het nog niet opgeladen Doel 3 en Tihange 2 blijven vraagtekens bestaan over kleine scheurtjes in de in- en uitlaatstukken van de reactorkuip." Dat is nog voorzichtig uitgedrukt. In de Senaat heeft toenmalige minister van Arbeid Roger De Wulf immers op 29 december 1979 verduidelijkt dat "de controle van de kuipen van de reactoren van Tihange 2 en Doel 3 sommige afwijkingen heeft aangetoond. Intussen is met voldoende zekerheid uitgemaakt dat er van scheurtjes moet gesproken worden." De socialist De Wulf belooft een doorgedreven onderzoek naar de risico's. Alleen: de juiste apparatuur ontbreekt. Apparatuur moest daarvoor uit Frankrijk komen. "Men hoopt ten laatste tegen 1981 over die apparatuur te beschikken." Het duurt tot begin 1982 voordat de controle gebeurt. De fouten - in het verslag 'spleten' genoemd - worden bevestigd, maar de reactoren krijgen toch groen licht. Willy De Roovere, de directeur-generaal van het FANC, wil niet diep ingaan op de vaststellingen uit 1979. "Ik herinner mij er niet veel van", zegt hij. Vreemd, want De Roovere leidde eind jaren 70 de constructie en de opstart van Doel 3 voor Electrabel. "De vraag is: voldoet de reactor aan de eisen? Wel, de kerncentrales mochten uiteindelijk opstarten. Kleine fouten komen geregeld voor, meestal zonder gevaar." Foute inschatting Vandaag lijkt die inschatting fout. Doel 3 blijft misschien definitief dicht nadat inspecteurs met ultrasone apparatuur - opnieuw dus - opvallend veel scheurtjes hebben ontdekt in de reactor. De Roovere benadrukte vorige week nog zelf dat een sluiting van de Antwerpse centrale zeker niet uitgesloten is. Ook het Waalse Tihange 2 heeft wellicht scheurtjes, vreesde hij in een interview met De Morgen. Mycle Schneider reageert ongemeen hard. De Duitser is consultant gespecialiseerd in kernenergie en adviseur van de Duitse, Franse en Belgische overheden. "De Roovere neemt best ontslag. Er is overduidelijk mismanagement bij het FANC. Ze moeten toch minstens een database aanleggen met alle inspectieverslagen en alle ontdekte scheurtjes in de reactorkuipen van een kerncentrale. Het parlement moet deze zaak snel onderzoeken."
"Alle kernreactoren in Doel en Tihange lopen gevaar" Bewerkt door: Annelies De Becker −20/08/12, 04u48 − Bron: belga.be DM UPDATE De kerncentrale Doel 3 zal wellicht ook na 30 september nog niet opnieuw opgestart
kunnen worden. Dat heeft de directeur-generaal van het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (Fanc), Willy De Roovere, vandaag gezegd na afloop van overleg met experten uit verschillende landen. Ondertussen is ook Tihange 2 stilgelegd voor controle. "De vergadering had als doel een stand van zaken te schetsen van de situatie en expertise uit te wisselen. Er werd geen beslissing genomen over Doel 3", zo maakte De Roovere meteen bij aanvang
van de persconferentie duidelijk. Er zullen bijkomende analyses uitgevoerd worden nadat indicaties gevonden werden dat er scheurtjes zijn in het reactorvat van Doel 3. Het Fanc hoopt dat die tegen eind september rond zijn. De resultaten zullen vervolgens aan deskundigen worden voorgelegd, waarna er een tweede vergadering zal volgen met de verschillende autoriteiten. Dat zal mogelijk in oktober gebeuren. Duizenden scheurtjes De Roovere verduidelijkte dat het om duizenden scheurtjes gaat, met een diameter van zowat 2 centimeter. Onmiddellijk gevaar voor een lek in de reactorkuip is er echter niet, want de scheurtjes lopen nagenoeg parallel met de oppervlakte. Er moet nu nagegaan worden of de scheurtjes kunnen evolueren tot een gevaarlijke situatie. Wie verantwoordelijk is, valt volgens De Roovere moeilijk te zeggen. Hij noemde de bedrijven Rotterdamsche Droogdok Maatschappij en het Duitse Krupp. Electrabel had eerder gezegd dat Doel 3 minstens tot eind september stil zal liggen. "Ik ben helemaal niet overtuigd dat alles klaar zal zijn tegen 30 september, zoals Electrabel zegt", zei De Roovere. Hij herhaalde dat nog nooit een reactorvat is vervangen. Als gevaar niet helemaal uitgesloten kan worden, betekent dat dus het einde voor Doel 3. Normaal gezien zou die centrale blijven draaien tot 2022, terwijl Doel 1 en 2 in 2015 dicht moeten. Ook Tihange stilgelegd Ondertussen is vandaag ook Tihange 2 zoals gepland stilgelegd. Die centrale bevat ook een reactorkuip van de Rotterdamsche Droogdok Maatschappij, zoals in Doel 3. Er zal nu onderzocht worden of er ook daar problemen zijn. Als zowel Doel 3 als Tihange 2 tijdens een strenge winter nog zou stilliggen, dreigt een stroomtekort, zo liet netbeheerder Elia eerder al verstaan. De persconferentie van het Fanc werd bijgewoond door tientallen journalisten. Buitenlandse journalisten wilden weten of er in hun land ook een probleem kan zijn. De Roovere ging daar echter niet op in en verwees naar de autoriteiten in die landen. Het Fanc ontving vandaag collega's uit de Verenigde Staten, Frankrijk, Zwitserland, Zweden, Nederland, Duitsland, Spanje en het Verenigd Koninkrijk. Er zijn wereldwijd 22 reactorkuipen van het betrokken type geplaatst. Opvallend was ook dat De Roovere toegaf dat verzekeraars de vergadering van de autoriteiten wilden bijwonen. Ze kregen daarvoor geen toestemming, benadrukte hij evenwel.
"Meer dan 50 procent kans op scheurtjes in Tihange 2" Door: Jeroen Van Horenbeek en Kristof Windels −18/08/12, 05u28 − Bron: De Morgen
"Ik zou het verrassend vinden, mocht in Tihange niets aan de hand zijn." Willy De Roovere, topman van atoomwaakhond FANC, vreest scheurtjes in een tweede Belgische reactor en misschien in 350 andere kerncentrales. "We zitten met een wereldwijd probleem." Tihange 2 ligt sinds gisteren stil voor onderzoek naar mogelijke scheurtjes in het reactorvat. Dat veiligheidsprobleem werd onlangs in Doel 3 vastgesteld door inspecteurs van het FANC, het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle. De Roovere vreest dat Tihange 2 wellicht dezelfde
constructiefouten heeft. "Er is meer dan 50 procent kans dat in Tihange gelijkaardige afwijkingen worden ontdekt. Ik zou het verrassend vinden, mocht er niets zijn." De nucleaire topman, die donderdag in Brussel een spoedtop hield met buitenlandse experts, vreest zware gevolgen. "We zitten met een wereldwijd probleem." De Roovere doelt daarmee in eerste instantie op twintig andere kerncentrales (onder meer twee in Nederland, twee in Duitsland en tien in de VS) die een reactorvat hebben van dezelfde constructeur als Doel 3, het Nederlandse Rotterdam Drydocks. Die centrales moeten definitief dicht als er ernstige scheuren worden ontdekt. "We hopen dat alle betrokken landen een controle uitvoeren. Zeker als ook in het reactorvat van Tihange 2 scheurtjes zitten."
"Als Doel 3 en Tihange 2 niet veilig draaien tegen de winter, dreigt het licht geregeld uit te gaan" De Roovere gaat echter nog een stap verder. Volgens hem kunnen de scheurtjes ook aan de staalfabrikant of het productieproces liggen. "In dat geval gaat het over alle reactoren van dezelfde generatie als Doel 3 en Tihange 2. Dan wordt het probleem nog groter." Wereldwijd gaat het om bijna 350 kerncentrales. Ter vergelijking: wereldwijd draaien nu ongeveer 450 reactoren. Voor ons land betekent het veiligheidsproblemen in alle zeven de reactoren in Doel en Tihange. Het FANC maakte al bekend dat ook onze kerncentrales zonder Nederlands reactorvat binnenkort worden geïnspecteerd. De definitieve resultaten van het verdere onderzoek in Doel 3 en Tihange 2 worden ten vroegste in oktober verwacht. Als beide kerncentrales niet veilig draaien tegen de winter, dreigt het licht geregeld uit te gaan, waarschuwen zowel De Roovere als netwerkbeheerder Elia. Staatssecretaris voor Energie Melchior Wathelet (cdH) weerlegt, maar zal volgens De Roovere nog een bocht moeten maken.
Nucleaire wereldtop in spoedberaad over Doel 3 Door: Jeroen Van Horenbeek −16/08/12, 07u02 − Bron: De Morgen
Nucleaire topexperts uit de hele wereld discussiëren vandaag in Brussel over de misschien wel definitieve sluiting van Doel 3, Tihange 2 en tientallen andere kernreactoren met mogelijke scheurtjes in hun reactorvat. Op de spoedvergadering moet Willy De Roovere, de directeur-generaal van het FANC (Federaal Agentschap Nucleaire Controle), tekst en uitleg geven over de problemen in Doel 3. Die kerncentrale ligt sinds juni stil omdat er veiligheidsrisico's zijn vastgesteld door inspecteurs. Er zitten mogelijk scheurtjes in het reactorvat door lasfouten van de Nederlandse bouwer Rotterdam Drydocks. Als er scheurtjes zijn, moet Doel 3 definitief sluiten. Maar het probleem is nog veel groter. Wereldwijd zijn 22 reactorvaten gesmeed door Rotterdam Drydocks. Onder meer de Waalse kerncentrale Tihange 2, twee centrales in Nederland, tien in de Verenigde Staten, twee in Duitsland en twee in Zwitserland moeten in het slechtste scenario meteen
dicht. Heropstart onzeker De nucleaire wereldtop is daarom met spoed naar Brussel afgezakt. Op de aanwezigheidslijst van de vergadering staan experts van de Franse, Amerikaanse, Zwitserse, Nederlandse, Duitse, Spaanse, Britse en Zweedse kernregulatoren. Samen goed voor 31 mensen. Ook Electrabel, uitbater van Doel 3 en Tihange 2, zit mee rond de tafel. De discussie zal draaien rond twee punten. Eén: wat met Doel 3? De Roovere gaf vorige week toe dat hij 'sceptisch' is over een heropstart van de kerncentrale. Het is afwachten hoe zijn buitenlandse collega's de situatie inschatten. Twee: wat met alle andere kerncentrales met een Nederlands reactorvat? Voorlopig draaien die nog, maar de kans is reëel dat ze sluiten voor onderzoek naar scheurtjes. Zowel de Zwitserse regulator ENSI als de Spaanse CSN reageerde gisteren dat ze "geen enkel risico willen lopen" en dat ze "meteen ingrijpen, mocht dat nodig blijken na het internationale beraad". Doel 3 blijft minstens tot eind september dicht voor verder onderzoek naar scheurtjes. Tihange 2 sluit vanaf morgen voor een inspectie. Als de beide kerncentrales niet opnieuw draaien tegen de winter, gaat het licht uit bij een miljoen Belgen, waarschuwt netbeheerder Elia.
België informeerde andere EU-landen over problemen met reactoren Bewerkt door: Hanne Adriaen −10/08/12, 15u04 − Bron: belga.be
België heeft de andere EU-lidstaten op de hoogte gebracht van de mogelijke problemen met reactorvaten in twee kerncentrales (Doel 3 en Tihange 2). Tegelijk hebben de Belgische autoriteiten aan de andere lidstaten gevraagd om geïnformeerd te worden over reactoren die gelijkaardige problemen zouden kunnen hebben. Dat heeft een woordvoerster van de Europese Commissie gemeld. Doel 3 ligt sinds begin juni stil voor onderhoud. Daarbij werden problemen vastgesteld met het reactorvat, dat scheurtjes vertoont. Ook Tihange 2 loopt risico. De mogelijke problemen zouden te maken hebben met reactorvaten van het Nederlandse Rotterdam Drydocks. Dat bedrijf, dat intussen niet meer actief is, heeft wereldwijd 21 van dergelijke reactorkuipen geleverd. "De Belgische autoriteiten hebben de andere lidstaten geïnformeerd over een vermoeden van mogelijk gevaar in twee van haar zeven reactoren. Het is dus niet zo dat er een probleem is met alle reactoren. De Belgische autoriteiten hebben zelf ook info van de andere lidstaten gevraagd als die gegevens zouden hebben over gelijkaardige reactoren met mogelijk dezelfde problemen", aldus de Commissie.
Uitgebreid rapport Intussen is het volgens de Commissie ook wachten op meer duidelijkheid rond de mogelijke problemen in de twee Belgische reactoren. Verwacht wordt dat het Belgische Agentschap voor de Nucleaire Veiligheid (FANC) eind augustus op de proppen komt met een uitgebreid rapport.
Wathelet reageert niet op mogelijke sluiting van Doel 3 Bewerkt door: Hanne Adriaen −10/08/12, 17u23 − Bron: belga.be
FANC is "sceptisch" over herstart reactor DM UPDATEStaatssecretaris voor Energie Melchior Wathelet (CDH) wenst voorlopig niet te
reageren op de verklaring van Willy De Roovere, directeur van het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (FANC). De Roovere zei vanmorgen in een interview met RTBF dat hij "voorlopig redelijk sceptisch" is over een herstart van reactor 3 van de kerncentrale van Doel. Na de ontdekking van mogelijke scheurtjes blijft die reactor zeker tot eind augustus gesloten.
Als Doel 3 en zelfs Tihange 2 nog dit jaar gesloten moeten worden, zal dat uiteraard een invloed hebben op de beslissingen die genomen moeten worden We hebben geëist de bouwdossiers uit de jaren zeventig in te kijken, maar dat is moeilijk, want het bedrijf bestaat niet meer "We zullen ons erover uitspreken wanneer we de analyses hebben ontvangen - normaal gezien eind augustus - van het onderhoud van Doel 3 en van de eventuele scheurtjes in het reactorvat", zo verklaarde de woordvoerster van Wathelet. Dan zal een balans van de toestand worden opgemaakt en beslist de staatssecretaris of er aanpassingen nodig zijn. Scheurtjes in reactor De Roovere zei vanmorgen dat het nog niet zeker is of de reactor van Doel 3 ooit opnieuw kan worden opgestart. Om zeker te zijn of er inderdaad scheuren zitten in de reactor, moeten eerst de originele documenten worden teruggevonden over de bouw van de centrale, testen en controles. Dan pas kunnen nieuwe analyses worden uitgevoerd. "De bouw gebeurde in de jaren 70, dat is bijna veertig jaar geleden. Sindsdien zijn er zeker controles geweest, en wij hebben gevraagd - geëist - om de bouwdossiers uit die periode in te kijken. Maar dat is moeilijk, want dat bedrijf bestaat niet meer." Op de vraag of het FANC, dat bevoegd is voor de controle van nucleaire installaties, niet een deel van de verantwoordelijkheid draagt, antwoordde De Roovere dat AIB Vinçotte, gespecialiseerd in die materie, in eerste lijn tussenkomt. Hij kon echter niet zeggen welke instantie daarvoor verantwoordelijk was in de jaren 70. Electrabel, dat de centrale uitbaat, zal zijn eigen controles moeten uitvoeren en ze voorleggen aan het FANC. Energieprobleem Elia, de beheerder van het hoogspanningsnet, zei gisteren dat België Doel 3 nodig heeft als de winter lang en streng is en als onze buurlanden onvoldoende stroom kunnen uitvoeren naar België. Elia voegde eraan toe dat het probleem zich scherper zou stellen in 2015, wanneer de reactoren 1 en 2 van Doel stilgelegd worden.
"Als Doel 3 en zelfs Tihange 2 nog dit jaar gesloten moeten worden, zal dat uiteraard een invloed hebben op de beslissingen die genomen moeten worden", reageerde de woordvoerster van Wathelet daarop. Intussen raakte bekend dat de Europese nucleaire regulatoren op 16 augustus zullen bijeenkomen in Brussel om de veiligheid van de centrales te bespreken. FANC zal er een update geven over de tests die worden uitgevoerd op Doel 3. Zo verklaarde een verantwoordelijke van de Spaanse nucleaire regulator.
"Belgische nucleaire controle faalt" Barbara Debusschere −10/08/12, 07u25 − Bron: De Morgen
Een onafhankelijke onderzoekscommissie moet dringend uitklaren waarom afwijkingen in Doel 3 dertig jaar lang niet zijn opgemerkt.Dat zegt de internationale autoriteit op het vlak van nucleaire energie Mycle Schneider. 'Het controlesysteem faalt, terwijl dit soort mankementen tot kernexplosies kunnen leiden.'
Een veiligheidssysteem dat zo'n riskant mankement jaren niet opmerkt, kan echt niet Consultant kernenergie Mycle Schneider
"Ik heb de berichten van het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (FANC) doorgenomen en het is onrustwekkend dat dit al die jaren niet is opgemerkt", zegt Mycle Schneider. De Duitser is consultant gespecialiseerd in kernenergie, adviseur van de Duitse, Franse en Belgische overheden, en auteur van de 'The World Nuclear Industry Status'-rapporten. Schneider reageert daarmee op de afwijkingen in de reactorkuip in Doel 3, die het FANC wijt aan een productiefout. Die reactor is in 1982 in gebruik genomen. Hij merkt op dat materiaalproblemen onder de buitenlaag van dit type reactoren alles behalve onschuldig zijn. "Het kan ertoe leiden dat het vat breekt. Deze reactoren werken met druk, zo'n beetje als een stoompan. Scheurtjes in het omhullend materiaal kunnen explosies veroorzaken." Volgens de expert moet er dringend een onafhankelijk onderzoek worden opgezet naar de reden waarom er niet eerder op dit specifieke mankement is gelet. "Een fabricagefout is natuurlijk een probleem en dat gebeurt overal ter wereld. Maar een veiligheidssysteem, gebaseerd op talloze inspecties en een hele keten aan controles dat zo'n riskant mankement jaren niet ziet, dat zou echt niet mogen", zegt Schneider. Het FANC ziet dat niet zo. "Dat we dit nu ontdekt hebben bewijst net dat de controle heel goed werkt. We zijn niet eens verplicht dit stukje van de centrale te testen, maar we deden het toch, op basis van internationale adviezen. Het blijkt om veel afwijkingen te gaan en daarom treden we nu meteen heel streng op. Maar we hebben dit fenomeen nu pas kunnen zien dankzij een nieuwe ultrasone meettechniek", zegt FANC-woordvoerster Karina De Beule. Schneider acht dat geen afdoende uitleg. "Ultrasone meettoestellen bestaan al langer én we weten al
langer dat corrosie en scheurtjes op plekken waar we niet zo makkelijk bij kunnen een risico vormen. Ik wil zeker geen paniek zaaien of overtrokken vergelijkingen maken, maar men moet toch echt opletten met de redenering 'bij ons kan er niets mislopen'. Dat zeiden ze in Japan ook. Een veiligheidsinstantie die wéét dat er een bepaald deel van de reactor niet wordt gecontroleerd, moet dat melden en mag niet claimen dat de veiligheid gegarandeerd is." Frankrijk, het EU-land met de meeste kernreactoren, voert dezelfde soort metingen telkens uit bij de tienjaarlijkse controles. "In de laatste dertig jaar zijn er zo enkele gelijkaardige fouten ontdekt maar niet bij reactoren in bedrijf", meldt het Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire.
Europese Commissie wist niet van problemen Doel 3 Bewerkt door: Astrid Snoeys −09/08/12, 13u10 − Bron: belga.be
De Europese Commissie was niet op de hoogte van de problemen met reactor 3 van de kerncentrale van Doel. Dat bleek vandaag bij de dagelijkse briefing van de Commissie. Doel 3 ligt sinds begin juni stil voor onderhoud. Daarbij werden problemen vastgesteld met het reactorvat, dat scheurtjes vertoont. Ook Tihange 2 loopt risico. Naburige landen De Europese Commissie verklaarde vandaag niet op de hoogte te zijn gesteld van het probleem. "De lidstaten hebben enkel de verplichting ons in te lichten als er ook voor andere landen problemen kunnen optreden", zei Marlene Holzner, woordvoerster van commissaris voor Energie Günther Oettinger. De vraag is of dat hier het geval is. "Het bedrijf dat de onderdelen heeft geproduceerd moet de nodige checks uitvoeren", aldus Holzner. Drydocks In dit geval gaat het om Rotterdam Drydocks, dat 21 dergelijke reactorkuipen heeft geproduceerd, maar intussen niet meer actief is. "In dat geval zijn de nationale agentschappen verantwoordelijk", besloot Holzner.
