HET PROCES-VERBAAL. Veel voorkomende verbeterpunten. Versie Mede gebaseerd op het zakboek Pv en Bewijsrecht

KWALITEIT POLITIE – OM Kennissessie Zaco’s, Goedkeurders, WKM-ers, PSF-ers en VVC-rechercheurs Midden-Nederland Winter 2015/16

HET PROCES-VERBAAL Veel voorkomende verbeterpunten Versie 04-04-16 Mede gebaseerd op het zakboek Pv en Bewijsrecht

Vooraf (1/3) 1. Wat verwacht U van de Kennissessie? 2. Vragen? 3. Zwarte boek

04-04-16

www.zakboekenpolitie.com

2

Vooraf (veel geleerd van politie) (1/2) 1. Bijleren (permanente educatie onmisbaar): eigen verantwoordelijkheid;; begeleiding door leidinggevenden 2. Het beste leer je door aan de hand van praktijkzaken de stof te bestuderen 3. De zakboeken barsten van de tips, deels verwerkt in deze presentatie 4. Wordt geen volger maar blijf zelfstandig denken 5. Je moet de klok bijtijds horen luiden en dan de klepel weten te vinden 6. Raadpleeg collega bij mogelijk gevoelige zaken 7. Je moet wel kijken om het te zien (Cruyff?) 04-04-16


3

Vooraf (veel geleerd van politie) (2/2) 8. Zoek de waarheid, niet de dader of de snelste weg 9. Wat niet is kan toch zijn (voorkom valkuilen/tunnel) 10. Wat zijn wij aan het doen (check bevoegdheid) 11. Vraag niet alleen wat de baas voor jou kan doen, maar ook wat jij voor de baas kunt doen (baas z’n centen zijn niet van blik) 12. Als je met je vinger wijst naar een ander, wijs je met 3 vingers naar jezelf 13. Ik leer iedere dag bij 14. Hoe meer je weet, hoe meer je er achter komt wat je niet weet 04-04-16


4

www.zakboekenpolitie.com 1. Pagina’s veel voorkomende misdrijven, dwangmiddelen, tips voor beoordelaars, enz. 2. PowerPoint presentaties en meerkeuzetoetsen • • •

per hoofdstuk zakboek Sv HulpOvJ veel voorkomende misdrijven (uit het zakboek Sr Politie) met veel voorkomende verbeterpunten

3. PowerPoint presentaties kwaliteitsproject Politie - OM 4. Actua na laatste papieren zakboek 5. Nieuwsmail, Tip van de Week, Misdrijf van de maand 6. Ook via Twitter en Facebook (zie startpagina www.zakboekenpolitie.com) 04-04-16


5

Doelstelling kennissessie

1. U te motiveren tot zelfstudie en 2. Een betere verwerking van uw werk in het pv •

04-04-16

• Meer resultaat in minder tijd Minder aanhoudingen van strafzaken op zitting • Goed voor slachtoffers


6

Stelling Bij een verblijfsontzegging (voor bijv. een winkelbedrijf) moet voor een strafbare huisvredebreuk tenminste eenmaal het vertrek gevorderd worden

04-04-16


7

Antwoord stelling Bij een verblijfsontzegging hoeft voor een strafbare huisvredebreuk NIET het vertrek gevorderd te worden Want binnen gaan in strijd met ontzegging is al strafbaar: wederrechtelijk binnendringen (zie art. 138 Sr en Zb Sr 5.13)

04-04-16


8

Voorbereiding OvJ op zitting • Meestal een dag of dagen voor de zitting • Aan de hand van met name het pv en een mogelijk uittreksel van de secretaris

04-04-16


9

Gang van zaken op zitting (zie uitgebreid Zb Pv 9.3) (1/3) 1. De rechter ondervraagt de verdachte aan de hand van het door de politie opgemaakte pv 2. Wat niet op papier staat, bestaat op zitting niet ….. 3. De OvJ zal in zijn requisitoir zeggen of en zo ja welke tenlastegelegde feiten hij wettig en overtuigend bewezen vindt en daarbij de bewijsmiddelen noemen (bijv. de aangifte uit het pv en de bekentenis van de verdachte)

4. Let op: de OvJ baseert zich hierbij bijna altijd helemaal op het door de opsp. ambt. opgemaakte pv en de verklaringen die op zitting zijn afgelegd! 04-04-16


10

Gang van zaken op zitting (zie uitgebreid Zb Pv 9.3) (2/3) Naar pleidooi raadsman zal zowel door de rechter als OvJ zeer aandachtig geluisterd worden Met name omdat er uiteraard door de verdediging nogal eens naar voren gebracht wordt: 1. Dat de aangifte niet helemaal of zelfs helemaal niet klopt 2. Dat de verklaring van de getuige toch net iets anders gelezen moet worden 3. Dat de verdachte diens verklaring onder druk heeft afgelegd (zonder dat hij contact heeft kunnen hebben met een raadsman) 4. Dat de politie onrechtmatig heeft gehandeld (bijv. door onrechtmatig binnen te treden, te fouilleren of in beslag te nemen) 5. Dat de verdachte ook slachtoffer is geworden (van de aangever of politiegeweld) 11 6. enz. enz.

Gang van zaken op zitting (zie uitgebreid Zb Pv 9.3) (3/3) • Vervolgens krijgt de OvJ de mogelijkheid om te reageren • Het enige wat hij daarvoor ter beschikking heeft is…….het pv • Nu maar hopen dat…….

04-04-16


12

Algemene eisen pv (Kamerstukken) (1/5) • ‘Pv's vormen de hoofdmoot van het procesdossier en een belangrijke bron voor rechterlijke oordeelsvorming’ • ‘Het pv heeft een belangrijke functie als wettig bewijsmiddel en doet tegelijkertijd verslag van hetgeen tot opsporing is verricht’ • Het pv moet toegankelijk, helder en objectief zijn en voldoen aan de eisen van de wet 04-04-16


13

Algemene eisen pv (Kamerstukken/Hof) (2/5) • Vertrouwen in pv mag niet worden beschaamd door steken die de politie bij het opmaken van dat pv laat vallen (Kamerstukken)

• De samenleving heeft wezenlijk belang 'bij eerlijke en volledige verbalisering door de politie, goede invulling van diens verantwoordelijkheid voor de opsporing door het OM en juiste informering van de rechter’ (Hof) • Deelnemers aan een strafproces, alsook de rest van de samenleving, moeten er op kunnen vertrouwen dat pv's nauwgezet en naar waarheid zijn opgemaakt (Hof) 04-04-16


14

Algemene eisen pv (Kamerstukken) (3/5) De wettelijke verplichting voor opsp. ambt. om pv op te maken van verrichte opsporingsactiviteiten kent verschillende doeleinden: • Pv stelt OvJ in gelegenheid om controle uit te oefenen op onderzoek en daarbij gehanteerde opsporingsbevoegdheden • Pv ondersteunt nemen van verantwoorde vervolgingsbeslissing • Pv speelt centrale rol bij bewijs van strafbare feiten • Pv stelt rechter in staat om rechtmatigheid van onderzoek te toetsen en zich een oordeel te vormen over de betrouwbaarheid van de resultaten van het onderzoek Hieruit 'volgt dat van een opsp. ambt. wordt verwacht dat hij zo objectief en volledig mogelijk verslag doet van zijn waarnemingen en verrichtingen' 04-04-16


15

Algemene eisen pv (4/5) • OvJ, rechter en advocaat moeten door lezing van het pv kunnen begrijpen wat er zich heeft afgespeeld en gezien/gehoord/enz. is • Verbalisant moet ook de relevante feiten/omstandigheden verwerken die weliswaar niets hebben opgeleverd, maar wel van belang kunnen zijn (negatief buurtonderzoek, geen camerabeelden, wat er met

veiliggesteld DNA-materiaal is gebeurd, getuige niet te vinden of wenst absoluut niets te verklaren, enz.)

• Ook ontlastend materiaal moet verwerkt worden (bijv. negatieve confrontatie): gaat immers om waarheidsvinding en niet om veroordeling • Speel de advocaat van de verdachte, bedenk wat voor verweren gevoerd kunnen worden, probeer je eigen zaak onderuit te halen, scheelt veel tijd op zitting……. 04-04-16


16

Algemene eisen pv (5/5) 7 gouden w’s gelden nog steeds: 1. Wie kan in verband worden gebracht met misdrijf? 2. Wat is er precies gebeurd? 3. Waar heeft misdrijf plaatsgevonden en waar zijn sporen achtergebleven? 4. Waarmee is misdrijf gepleegd? 5. Op welke wijze heeft misdrijf plaatsgevonden? 6. Wanneer heeft misdrijf plaatsgevonden? 7. Waarom heeft misdrijf plaatsgevonden? Wikipedia: opgesteld in 2e eeuw voor Christus door filosoof Hermagoras van Temnos: Quis, quid, quando, ubi, cur, quem ad modum, quibus adminiculis? 04-04-16


17

Check pv (1/2) 1.

Relevante onderzoeksbevindingen en ambtshandelingen •

Alle bevindingen van verbalisant(en) die van belang kunnen zijn voor beoordeling door OvJ/rechter v/h onderzoek en het daardoor verkregen bewijs in de betreffende strafzaak

•

Ook dus dat wat niets heeft opgeleverd, maar wel van belang kan zijn (negatief buurtonderzoek, geen camerabeelden, wat er met veiliggesteld DNA-materiaal is gebeurd, getuige niet te vinden of wenst absoluut niets te verklaren, enz.)

2.

Redenen van wetenschap (opsp. ambt., getuige/aangever, verdachte) • •

3.

Zelf gezien of van de buurman gehoord? Alle verdachten zien slaan (ik zag ‘ze’ slaan) of twee van de vier?

Feiten en/of omstandigheden die tot toepassing dwangmiddel hebben geleid •

Waarom was verdachte bijv. verdacht (feiten/omstandigheden)

•

Ernstige bezwaren

•

Redelijkerwijs voor vervulling taak (9 Ow: toegang vervoermiddelen/plaatsen)

• •

Redelijkerwijs aanleiding (WWM: onderzoek vervoermiddelen / kleding) Enz. (check bevoegdheid!)

18

Check pv (2/2) 4.

Omschrijving ‘decor’ (denk ook aan apart sfeer-pv) Omgeving waarin en/of omstandigheden waaronder opgetreden moest worden, zie voor voorbeelden hierna

5.

Voldoende omschrijving ambtshalve bekendheid

6.

Voldoende omschrijving van herkenning

7.

Voldoende bewijs voor alle bestanddelen strafbare feit

8.

Alternatieve scenario’s / hoe kan de zaak onderuit gehaald worden

9.

Juiste verwerking eventueel beslag

04-04-16


19

Stelling Als openlijk geweld enig letsel tot gevolg heeft dan is dat letsel als strafverzwarende omstandigheid uitsluitend van toepassing voor de verdachte die dat letsel heeft toegebracht (art. 141 lid 2 Sr)

04-04-16


20

Antwoord stelling Als openlijk geweld enig letsel tot gevolg heeft dan is dat letsel als strafverzwarende omstandigheid INDERDAAD uitsluitend van toepassing voor de verdachte die dat letsel heeft toebracht (art. 141 lid 2)

04-04-16


21

Waarom was verdachte verdacht? Als er sprake is van een verdachte in het door de opsp. ambt. op te maken pv dan dient • onder vermelding van de redenen van wetenschap • én door weergave van één of meer feiten en/of omstandigheden (zie art. 27 Sv) aangegeven te worden waarom er naar de mening van de verbalisant sprake is van een redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit door de betreffende verdachte begaan

04-04-16


22

Verdachte of verdacht ? Alleen een vage mededeling kan niet leiden tot een redelijk vermoeden van schuld Onvoldoende: 1. De enkele mededeling van de meldkamer dat de verdachte verdovende middelen zou verhandelen of aanwezig zou hebben 2. Informatie die op een briefing ter kennis van de verbalisanten was gebracht en die niet méér inhield dan dat de mogelijkheid bestond dat de verdachte een in de Opiumwet strafbaar gesteld feit gepleegd zou kunnen hebben 3. De enkele omstandigheid dat verdachte gesignaleerd stond voor de Opiumwet 4. De enkele melding van de meldkamer dat verdachte voorkomt in de politiesystemen ter zake van drugsdelicten en overlast in verband met drugs 04-04-16


23

Verdachte / redelijk vermoeden Voorbeeld uit jurisprudentie: melding van een inbraak in een school (1/2)

In een strafzaak was over het redelijk vermoeden kennelijk uitsluitend vermeld dat verbalisant kort na de melding ter plaatse kwam en de hem ambtshalve bekende verdachte bij die school vandaan zag lopen en dat verdachte daarbij zwarte handschoenen droeg Hoe kan dit mogelijk beter?

04-04-16


24

Verdachte / redelijk vermoeden Melding van een inbraak in een school (2/2)

Beter ook in pv vermelden: • Tijdstip • Locatie van de school (rustig gelegen?) • Locatie verdachte (op schoolplein waar hij niets te zoeken heeft, omheind en waar mogelijk een bord verboden toegang hangt?) • Gedrag en mogelijke reactie verdachte • Buitentemperatuur (i.v.m. gedragen handschoenen) • Omschrijving ambtshalve bekendheid • Enz.? Vergeet ook niet dat voor dwangmiddelen een redelijk vermoeden volstaat, voor een veroordeling is wettig en overtuigend bewijs vereist!

25

Verdachte / redelijk vermoeden (1/2) Opiumwet

• Verbalisant was op (…) in het kader van bestrijding drugsoverlast in burger in omgeving van Aagje Dekenstraat te Vlissingen • Hij zag de hem ambtshalve bekende X en verdachte • Beide personen staan regelmatig in de politiebriefing ter zake drugsoverlast en aandacht vestigingen • X is bekend als dealer en verdachte is verslaafd • Verbalisant zag dat X en verdachte met elkaar spraken, dat verdachte iets uit zijn broekzak pakte en aan X overhandigde • Vervolgens overhandigde X iets aan verdachte Gelet op deze bevindingen en de daaruit op te maken aard en volgorde van handelingen, bestond er volgens politierechter t.t.v. staande houding verdachte t.a.v. hem een redelijk vermoeden van schuld van overtreding v/d 26 Opiumwet (ECLI:NL:RBZWB:2015:8523)

Verdachte / redelijk vermoeden (2/2) Opiumwet

• Politieambtenaren herkennen inzittenden van een auto als handelaren in verdovende middelen • De auto wordt door de bestuurder daarvan tot stilstand gebracht en één van de inzittenden van die personenauto rent weg Voldoende (HR, NJ 1991/11), maar kan beter. Wat?

04-04-16


27

Ambtshalve bekendheid (1/2) • Dient in het pv nader omschreven te worden • Bijv. ter zake van bepaald genoemde vermogensmisdrijven, als druggebruiker, al eerder aangehouden ter zake soortgelijke feiten, als wijkagent vaak persoonlijk contact mee gehad (ter zake van….), enz. enz. • Uitsluitend ambtshalve bekendheid (hoe goed ook omschreven) is uiteraard onvoldoende om tot een redelijk vermoeden van schuld te komen • Niet vermelden waaruit de ambtshalve bekendheid bestaat kan leiden tot vrijspraak of een nader verhoor van de betreffende verbalisant door de RC of op zitting 04-04-16


28

Ambtshalve bekendheid (2/2) • Als verdachte antecedenten heeft: welke? • Als verdachte met politie in aanraking is geweest: waarvoor?

04-04-16


29

Ambtshalve bekendheid + redelijk vermoeden (1/4) Ambtshalve bekendheid met locatie, uiterlijk en gedrag van een druggebruiker, wijze van contact leggen

• Op 26 mei 2012 reed verbalisant [P] vergezeld door hoofdinspecteur [S] van de Brusselse politie op het Volksplein te Maastricht • Deze wijk is bij verbalisant [P] ambtshalve bekend als een wijk waar veelvuldig wordt gehandeld in verdovende middelen, zowel hard- als softdrugs • De dealers zijn veelal mannen van Marokkaanse afkomst • [P] en [S] patrouilleerden in het kader van het Joint Hit Team ter bestrijding van drugsoverlast MH: vorenstaande zou ook verwerkt kunnen worden in een afzonderlijk sfeer-pv wat voor meerdere zaken gebruikt kan worden 04-04-16


30

Ambtshalve bekendheid + redelijk vermoeden (2/4) • Ter hoogte v/d kruising met de S-straat zagen verbalisanten twee personen lopen: een man (naar later bleek [A]) en een vrouw (naar later bleek [B]) • De man had uiterlijke kenmerken van een druggebruiker: bleke gelaatskleur, mager van postuur en hevig aan het transpireren Tevens keek de man continu schichtig om zich heen • Nadat de verbalisanten de man kort observeerden, kwam een persoon aan fietsen, naar later bleek de verdachte • Bij het passeren werd verdachte door [A] aangesproken. Verdachte keerde direct en ging langzaam naast [A] fietsen. Beiden liepen de B- weg in • Dit gedrag herkenden verbalisanten als het gedrag dat plaatsvindt bij de handel in verdovende middelen • Hierop hebben verbalisanten [T] en [J] verdachte om 16:50 uur aangehouden Rechter: gelet op (i) de voornoemde ambtshalve bekendheid van verbalisanten met de locatie, (ii) het uiterlijk en gedrag van [A] van een druggebruiker, (iii) de wijze van contact leggen tussen [A] en verdachte, is het Hof van oordeel dat op het moment van aanhouding een redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit door verdachte bestond. De aanhouding van verdachte is derhalve rechtmatig geschied. Hof ‘s-Hertogenbosch ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ6241

Ambtshalve bekendheid + redelijk vermoeden (3/4) Auto inbrekers

• Bericht Meldkamer dat de inzittenden van een auto met een bepaald kenteken zich verdacht ophielden bij geparkeerde auto's Het was verbalisanten ambtshalve bekend dat inzittenden van die auto de vorige avond betrokken waren bij het openbreken van een auto • Verbalisanten zagen kort na de melding de betreffende auto rijden met verdachte (met wie zij ter zake van diefstallen ambtshalve bekend waren) als bestuurder en zijn tot aanhouding van die verdachte en onderzoek in de auto overgegaan Aldus redelijk vermoeden (HR, DD 1996, 54) maar kan beter, hoe? 04-04-16


32

Ambtshalve bekendheid + redelijk vermoeden (4/4) Auto inbrekers

• Meldkamerbericht dat de inzittenden van een auto met een bepaald kenteken zich verdacht ophielden bij geparkeerde auto's Eerder diefstal uit auto’s daar? • Het was verbalisanten ambtshalve bekend (hoe?) dat inzittenden van die auto de vorige avond betrokken waren bij het openbreken van een auto • Verbalisanten zagen kort na de melding de betreffende auto rijden (Waar? In de buurt van pd?) met verdachte (met wie zij ter zake van diefstallen ambtshalve bekend waren) als bestuurder en zijn tot aanhouding van die verdachte en onderzoek in de auto overgegaan (MH: wat hield onderzoek in: doorzoeking?) 04-04-16


33

Verdenking / redelijk vermoeden Zie verder zo nodig uitgebreid het zakboek Sv voor de HulpOvJ 2.3 met vele voorbeelden

04-04-16


34

Anonieme info 1.

Géén dwangmiddelentoepassing op basis van uitsluitend anonieme info

2.

Altijd onderzoek doen naar een plusje (aanvullende info / verificatie) en uitsluitend dwangmiddelen toepassen na het vinden van een plusje

3.

Toepassing van een dwangmiddel in strijd met deze hoofdregel uitsluitend bij: • Concrete en specifieke info over een ernstig misdrijf waarbij politieoptreden in redelijkheid geen uitstel meer kan dulden • CI-info (bij voorkeur echter ook voorzien van een plusje), TCI-pv bij pv voegen

04-04-16


35

Stelling De opsp. ambt. heeft ingevolge Sv ook bij ontdekking op heterdaad van een overtreding de bevoegdheid een auto ter ibn te doorzoeken

04-04-16


36

Antwoord stelling Stelling is juist Art. 96b Sv In geval van 1. heterdaad strafbaar feit (ook dus een overtreding, denk bijv. ook aan APV’s: vervoer/bezit inbrekerswerktuigen of hulpmiddelen voor winkeldiefstal, zie 11.5!)

2.

of ingeval van verdenking van een misdrijf als omschreven in art. 67 lid 1 Sv, is de opsp. ambt. bevoegd ter ibn (voldaan moet dus wel zijn aan vereisten voor ibn: vatbaarheid + bevoegdheid)

een vervoermiddel, m.u.v. het woongedeelte (bijv. het slaapgedeelte in een camper of de slaapcabine in een vrachtwagen als woning in gebruik) zonder toestemming van de bewoner te doorzoeken en zich daartoe de toegang tot dit vervoermiddel te verschaffen. • • •

Voor woongedeelten gelden de normale doorzoekingsvereisten In plaats of in afwachting van een doorzoeking zou er ook opgetreden kunnen worden op basis van art. 96 Sv (zoekend rondkijken, inclusief bevriezen 37 Let wel op machtiging Awbi) of met toestemming (zie 3.3!)

Herkenning vanaf afbeelding (Zb Sv 3.26) • Zijn herkenningen voldoende betrouwbaar? • Onbewuste sturing van menselijke geest en menselijke herinneringsvermogen moet worden voorkomen • Voor beoordeling betrouwbaarheid zijn o.m. van belang – getoonde afbeeldingen objectief samengesteld en objectief getoond? – kwaliteit afbeeldingen? – voldoende duidelijke, specifieke en onderscheidende persoonskenmerken zichtbaar? – herkenning op basis van die duidelijke, specifieke en onderscheidende persoonskenmerken? – in welke frequentie, hoedanigheid en omstandigheden hebben waarnemer en dader elkaar mogelijk eerder getroffen? – tijdige, juiste en volledige (nauwkeurige) verwerking van voorgaande punten in het pv van herkenning onder bijvoeging van de gebruikte afbeeldingen (en niet bijv. een slechte zwartwit kopie van een scherpe kleurenafbeelding) Hof Arnhem-Leeuwarden 26-10-15, ECLI:NL:GHARL:2015:8980 04-04-16


38

Herkenning verdachte door opsp. ambt. (1/2) • Een herkenning in zaken waarin de herkennend opsp. ambt. vóór het bekijken van het beeldmateriaal al wist met wie hij via dat beeldmateriaal geconfronteerd zou worden, kan leiden tot bewijsuitsluiting van de herkenning (vanwege het 'verwachtingseffect') • Datzelfde geldt als meerdere opsporingsambtenaren gelijktijdig aan de herkenningsprocedure deelnemen (waardoor onduidelijk is wat iedere opsp. ambt. nu individueel van de beelden vond en welke invloed zij op elkaar hebben uitgeoefend) • Het pv dient helderheid te verschaffen over de vraag of het bovenstaande wel/niet het geval is 04-04-16


39

Herkenning verdachte door opsp. ambt. (2/2) • Overigens varen rechters (door ervaring wijzer geworden) in toenemende mate op hun eigen waarnemingen v.w.b. de herkenning van een verdachte en als de rechter de verdachte niet herkent van de bij het pv gevoegde afbeelding(en) dan zal de rechter de herkenning door de opsp. ambt. meestentijds niet gebruiken • Ook oncontroleerbare herkenningen kunnen hetzelfde lot ondergaan….. • Zorg dus voor goed beeldmateriaal bij de stukken en niet bijv. een zwartwit kopie van een kopie van een kleurenafbeelding 04-04-16


40

Stelling Belediging vereist dat de beledigde zich ook daadwerkelijk beledigd voelde

04-04-16


41

Antwoord stelling Belediging vereist NIET dat de beledigde zich ook daadwerkelijk beledigd voelde

Tip voor pv bij mondelinge belediging in tegenwoordigheid aangever en ontkennende verdachte: • Keek verdachte de aangever aan? • Afstand? • Duidelijk verstaanbaar?

04-04-16


42

Alternatieve scenario's (Zb Pv 9.2) •

Bijv. een persoon verdacht van winkeldiefstal die verklaart dat hij het goed niet wilde stelen maar slechts was vergeten om af te rekenen

•

In principe moeten dergelijke scenario's op basis van de bewijsmiddelen worden weerlegd

•

Als verdachte/verdediging een alternatief scenario oppert is het dus van belang om hier onderzoek naar te doen

•

Daarmee kan het scenario worden bevestigd of ontkracht

•

Bevestiging maakt dat veroordeling van een onschuldige wordt voorkomen en ontkrachting maakt de zaak sterker

04-04-16


43

Beslag in pv (Zb Pv 17.1 e.v.) 1.

Omschrijf hoe voorwerp is aangetroffen (d.m.v. dwangmiddel of gewoon op pd?)

2.

Omschrijf waar het in beslag te nemen voorwerp is aangetroffen

3.

Beslagbevoegdheid moet uit pv blijken (bijv. art. 96 Sv, 9 Opiumwet, 52 WWM)

4.

Indien ibn onder persoon: omschrijf onder wie beslag

5.

Gebruik steeds een goede aanduiding van het voorwerp (een “doos met dvd’s” is onvoldoende)

6.

Zoveel mogelijk afwerken beslag (via hulpOvJ)

7.

Overzicht afwerking beslag per beslagene

8.

Overzicht restant per beslagene

44

Stelling Onrechtmatig verkregen beslag mag door de rechter niet als bewijs gebruikt worden

04-04-16


45

Onrechtmatig verkregen bewijs Onrechtmatig verkregen beslag kan leiden tot (art. 359a Sv): •

Niet ontvankelijkheid van het OM (einde strafzaak, uitzonderlijk)

•

Bewijsuitsluiting

•

Strafmatiging (bij minder ernstige vormverzuimen)

•

Uitsluitend vaststelling vormverzuim (uitzonderlijk)

•

Zie uitgebreid (met vele voorbeelden) het zakboek Sv voor de HulpOvJ 3.9 e.v.

(uitsluitend bij een ernstig vormverzuim waarbij het bewijsmateriaal uitsluitend ten gevolge van het onrechtmatig handelen is verkregen én de verdachte is getroffen in een belang dat de overtreden norm beoogt te beschermen) (nog steeds te veel zaken met onnodige bewijsuitsluiting)

04-04-16


46

Onrechtmatig verkregen bewijs • Eerlijkheid/transparantie duurt het langst • Neem bij het vermoeden van onrechtmatig verkregen bewijs altijd contact op met de (hulp)OvJ en verwerk de juiste gang van zaken in het pv (ambtshalve en niet pas op verzoek OvJ of rechter)

04-04-16


47

Verwerking doorzoeking in pv Zie daarover uitgebreid • Het zakboek Pv en Bewijsrecht Of • De PowerPoint presentatie ‘Pv en Bewijsrecht’ op www.zakboekenpolitie.com

04-04-16


48

Stelling De bij insluiting van een verdachte aangetroffen mobiele telefoons mogen door de politie onderzocht worden

04-04-16


49

Antwoord stelling • Wat zijn wij aan het doen (en hebben wij daar een bevoegdheid voor)? • De bij insluiting van een verdachte aangetroffen mobiele telefoons mogen uitsluitend door de politie onderzocht worden als daartoe een bevoegdheid bestaat (of met toestemming) • Voor de waarheidsvinding mag onderzoek worden gedaan aan inbeslaggenomen voorwerpen teneinde gegevens voor het strafrechtelijk onderzoek ter beschikking te krijgen • Let op – ibn = het onder zich nemen of gaan houden van een voorwerp t.b.v. de strafvordering (art. 134,1 Sv) – voor ibn gelden als vereisten vatbaarheid en bevoegdheid….. 04-04-16


50

Toestemming: bewust én vrijwillig Bewust: • De burger (verdachte of geen verdachte) moet goed weten waarvoor hij toestemming verleend: moet hem zo nodig uitgelegd worden • Bijv. voor een doorzoeking (met uitleg wat die zoeking inhoudt) en niet dus alleen voor een ‘onderzoekje in de woning’ als dat onderzoek een doorzoeking is • Of voor binnentreden ter aanhouding van de zoon en niet dus alleen voor een gesprek met die zoon als er ook aangehouden gaat worden Vrijwillig: niet dus bijv. onder dreiging met aanhouding of ivs, of de keuze tussen een ‘vrijwillig’ verblijf of aanhouding, of met het argument dat het anders toch ook gaat gebeuren (doorzoeking) 04-04-16


51

Restant tips pv (1/2) 1. Tijdstippen in 24-uursaanduiding opnemen 2. Situatietekening

(bijv. bij poging doodslag na niet voldoen aan stopteken)

3. Verzet: goed omschrijven in pv, ‘verzet’ is onvoldoende 4. Vermelding reden bij vertraging inzenden pv 5. Waarde door strafbaar handelen verkregen en/of vernield goed (voor snelle ontneming / hoogte straf) 6. Juiste verwerking stopteken

WVW, ter aanhouding/staandehouding, aan niet verdachte burger (art. 3 Pw), enz. Zie uitgebreid hierna

7. Omschrijving kleding / foto’s bij (moeilijk te bewijzen) zaken waarbij dat van belang is (bijv. bij openlijk geweld / mishandeling / vernieling door een groep) 52

Restant tips pv (2/2) 8.

Strafverzwaring openlijk geweld alleen voor verdachte die betreffende letsel toebracht

9.

Waarnemingen door het bekijken van een video-opname

10. Aanhouding buiten heterdaad: goed verwerken in pv 11. Zwaar lichamelijk letsel goed verantwoorden (medische verklaring) 12. In alle zaken waarbij volgens aangever geweld is gebruikt en er letsel zichtbaar is: omschrijf letsel ook in pv en voeg daarbij waar zinvol en mogelijk een foto van dat letsel En dan niet bijv. een klein fotootje van de verdachte van diens dichtgeslagen oog (id-staat) en een grote fullcolor-foto van het letsel bij de verbalisant: recent op PR)

13. Mocht de verdachte letsel hebben opgelopen: ook verwerken in pv (zie punt 12) 14. En als de aangever mogelijk geweld heeft gebruikt: ook hier onderzoek naar doen! 04-04-16


53

•

Stopteken WVW bij dynamische controle

Alleen onrechtmatig indien stopteken uitsluitend gericht op andere controle dan WVW Let op: WVW-controle moet dus wel echt zijn, niet met de haren er bijgesleept om bevoegdheid te creëren

•

In voorkomende gevallen kan ook opgetreden worden op basis van art. 3 Politiewet (taak politie) Zie daarover uitgebreid het Zb Sv 3.34 onder ‘overige voorbeelden politieoptreden op basis van art. 3 Politiewet 2012’ met name het onderdeel ‘verzoek tot stilhouden (al dan niet gegeven in de vorm van een stopteken) aan de bestuurder van een voertuig in een verdachte situatie’

•

Mogelijk ook optreden op basis van art. 8 Politiewet (vorderen inzage identiteitsbewijs) (Zb Sv 3.30)

•

Zie voor recente jurisprudentie uitgebreid www.zakboekenpolitie.com onder actua Sv HulpOvJ Actuele ontwikkelingen zullen worden verwerkt

54

Stopteken ter staande houding of aanhouding verdachte (Zb Sv 4.2) •

Geven van stopteken ter staande houding of aanhouding van een verdachte is niet onrechtmatig (het niet voldoen aan dit stopteken is echter niet strafbaar)

•

In pv kan ook vermeld worden dat je de verdachte hebt laten stoppen

•

Als er daadwerkelijk ook gecontroleerd zou gaan worden op de WVW dan zou tevens vermeld kunnen worden: én ter controle op de bepalingen van de WVW en de daaruit voortvloeiende regelgeving

•

Een juiste verwerking van een gegeven stopteken wordt pas van belang bij vervolging ter zake het niet voldoen aan dat stopteken 04-04-16


55

Stopteken aan iedere bestuurder op basis bijzondere wetgeving / toezicht en opsporing (Zb Sv 4.2 en Zb Pv hfdstk. 4) • In bijzondere wetten zijn vaak bepalingen opgenomen op grond waarvan een stopteken gegeven kan worden waaraan gevolg moet worden gegeven door iedere bestuurder, incl. de verdachte. Zie bijv. – art. 12 en 160 WVW (Zb Sv 11.11) – 51 WWM (Zb Sv 11.22) – 23 WED (Zb Sv 11.27) en – 5:16 en 5:19 Awb (Zb Sv 11.2) • Zie voor de samenloop toezicht en opsporing Zb Sv 11.3 04-04-16


56

‘Stopteken’ aan niet verdachte burgers / getuigen (Zb Sv 4.2) • Op basis van art. 3 Politiewet 2012, zie Zb Sv 3.34 voor voorbeelden • Daarnaast m.i. ook op basis van ‘vragen staat vrij’ • Vermelden in pv: ‘nadat ik de bestuurder had laten stoppen’ • Mag natuurlijk ook gelijktijdig met WVW-controle en daartoe kan WVW stopteken gebruikt worden 04-04-16


57

Voorbeeld art. 3 Politiewet (1/2) • Verbalisanten zagen ‘s nachts 01.15 uur personenauto rijden met minstens vier personen • Ambtshalve bekend: voertuig op naam van bij politie bekende inbreker • Voertuig kwam uit wijk waar regelmatig werd ingebroken • Verbalisanten hebben bestuurder stopteken gegeven • In auto zaten vijf personen, waaronder verdachte • Vier van de inzittenden bleken ambtshalve bekend bij verbalisanten • Verbalisanten hebben inzittenden naar hun identiteitsbewijzen gevraagd om te kijken of er boetes open stonden • Vervolgens is [medeverdachte 1] uitgestapt en zei dat zijn legitimatiebewijs mogelijk elders in de auto zou liggen • Toen zag de verbalisant door de geopende deur een koevoet in de auto liggen op de plaats waar [medeverdachte 1] had gezeten, waarop men is overgegaan tot aanhouding en doorzoeking van de auto 58

Voorbeeld art. 3 Politiewet (2/2) • Rb Utrecht overwoog dat de politie o.g.v. art. 3 Politiewet ter strafrechtelijke handhaving van de rechtsorde in de fase waarin (nog) geen sprake is van een verdenking van een strafbaar feit bepaalde handelingen mag verrichten mits daardoor slechts een beperkte inbreuk wordt gemaakt op het recht van mensen op bescherming van hun persoonlijke levenssfeer (onder verwijzing naar HR) • In onderhavige zaak stopteken derhalve bevoegd gegeven ECLI:NL:RBUTR:2011:BU9745 04-04-16


59

Stelling Voor een strafbare bedreiging is vereist dat de bedreigde zich bedreigd voelde

04-04-16


60

Antwoord stelling Voor een strafbare bedreiging is NIET vereist dat de bedreigde zich bedreigd voelde

04-04-16


61

Door rechter gesignaleerde onjuistheden / verbeterpunten (1/2) Jurisprudentie afgelopen jaren: vele verbeterpunten en misstanden Rechters hebben ook door ervaring wijzer geworden belangstelling voor 1. Redenen van wetenschap van verdachte, getuige, opsp. ambt, deskundige) 2. Betrouwbaarheid van afgelegde verklaringen 3. Consistentie van afgelegde verklaringen (op een logische manier samenhangend / niet onderling tegenstrijdig)

4. Verwerking van verklaringen in het pv (overeenkomstig eerder in concept opgenomen of op gegevensdrager vastgelegde verklaringen) Zie recent bijv. ECLI:NL:RBDHA:2015:15068: bestanddelen van het delict bedreiging niet in concept maar wel in uitwerking

04-04-16


62

Door rechter gesignaleerde onjuistheden / verbeterpunten (vervolg) (2/2) 5. Partijgetuigen (bijv. bij openlijk geweld)

Niet alleen (alle) getuigen horen van de partij van de verdachte Vergissing kan zijn: wie het eerste aan het bureau is, is geen verdachte…

6. Betrouwbaarheid en juiste uitvoering van confrontaties 7. De rechtmatige (ook proportionele) toepassing van dwangmiddelen 8. Betrouwbaarheid van het pv 9. Compleetheid processtukken 10. Scoringsdrift die leidt tot onzorgvuldige en onjuiste manier van benaderen zaak, verdachten en getuigen (tunnelvisie) 11. Enz. enz.

63

Verklaring getuige 1. Een getuigenverklaring mag alleen maar als bewijs gebruikt worden voor zover het betreft feiten of omstandigheden die de getuige zelf heeft waargenomen of ondervonden 2. Ook de getuige zal dus naar zijn redenen van wetenschap gevraagd moeten worden 3. PM: niet vergeten te vermelden hoe men aan getuige is gekomen 04-04-16


64

Stelling Het vermoeden dat een persoon als getuige een verklaring moet afleggen en het vervolgens tegen die getuige zeggen: ‘je moet gewoon je bek houden, klaar’ en ‘je moet gewoon je mond houden over alles’ is een misdrijf waarop voorlopige hechtenis staat

04-04-16


65

Antwoord stelling Het vermoeden dat een persoon als getuige een verklaring moet afleggen en het vervolgens tegen die getuige zeggen: ‘je moet gewoon je bek houden, klaar’ en ‘je moet gewoon je mond houden over alles’ is INDERDAAD een vh-misdrijf: art. 285a Sr (beïnvloeding getuige)

04-04-16


66

Schriftelijke bescheiden: unieke bewijskracht pv opsp. ambt. (art. 344,2 Sv) • Het bewijs dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft gepleegd, kan (niet moet) door de rechter worden aangenomen op het pv van een opsp. ambt. • De unieke bewijskracht geldt alleen voor waarnemingen en ondervindingen van de opsp. ambt. zelf (bijv. het zien van een mishandeling) • Dus niet voor een door de opsp. ambt. opgenomen verklaring van een getuige in dat pv 04-04-16


67

Schriftelijke bescheiden • Art. 344 lid 2 Sv maakt geen uitzondering voor feiten die tegen de opsp. ambt. zelf zijn gepleegd ‘Aldus geeft art. 344 lid 2 Sv blijk van een bijzonder vertrouwen van de wetgever in de betrouwbaarheid van een pv van een opsp. ambt.’ HR 07-07-15, ECLI:NL:HR:2015:1799 (met noot Vellinga-Schootstra in NJ 2015/428)

•

Daar denken lagere rechters wel eens anders over…..

• Zoek als er maar één pv is - van bijv. een belediging of bedreiging van de verbalisant - dus zoveel mogelijk naar ondersteunend bewijs 04-04-16


68

Stelling

Op eenvoudige mishandeling zonder enig letsel staat geen voorlopige hechtenis

04-04-16


69

Vh-misdrijven • Op bijna alle misdrijven staat tegenwoordig vh • Ook op bijv. eenvoudige vernieling, eenvoudige mishandeling, heling, dwang, bedreiging, bepaalde vormen van discriminatie, enz. enz. • Raadpleeg bij twijfel altijd de wet

04-04-16


70

Stelling Voor een voltooide winkeldiefstal moet de dief de kassa gepasseerd zijn

04-04-16


71

Antwoord stelling Voor een voltooide winkeldiefstal moet de dief de kassa NIET gepasseerd zijn

04-04-16


72

Stelling

De Opiumwet geeft een bevoegdheid tot onderzoek aan het lichaam

04-04-16


73

Antwoord stelling

De Opiumwet geeft GEEN bevoegdheid tot onderzoek aan het lichaam, daartoe moet worden teruggevallen op Sv: bevoegdheid vanaf hulpOvJ Zakboek Sv voor de HulpOvJ 11.24

04-04-16


74

Stelling

De Opiumwet geeft een bevoegdheid tot doorzoeking

04-04-16


75

Antwoord stelling

De Opiumwet geeft GEEN bevoegdheid tot doorzoeking, daartoe moet worden teruggevallen op Sv Zakboek Sv voor de HulpOvJ 11.24

04-04-16


76

Stelling

Van een doorzoeking is pas sprake bij een gericht en stelselmatig onderzoek

04-04-16


77

Definiëring ibn en doorzoeking (Zb Sv 6.1 en 6.41) Ibn: het onder zich nemen of gaan houden van een voorwerp t.b.v. de strafvordering (art. 134,1 Sv) Doorzoeking: elk onderzoek dat verder gaat dan zoekend rondkijken (NIET dus pas bij een gericht en stelselmatig onderzoek)

04-04-16


78

Bevoegdheid ibn + betreden plaatsen

SV: • Art. 95: hij die de verdachte aanhoudt of staande houdt, kan voor ibn vatbare voorwerpen, door deze met zich gevoerd, in beslag nemen • Art. 96: opsp. ambt. ingeval van heterdaad sf (ook dus een overtreding) of 67,1 misdrijf: ibn van daarvoor vatbare voorwerpen opsp. ambt. kan daartoe iedere plaats betreden + bevriezen Opiumwet: • Art. 9 lid 3: opsp. ambt. te allen tijde bevoegd tot ibn van daarvoor vatbare voorwerpen, toegang tot iedere plaats voor zover dat redelijkerwijs voor de vervulling van hun taak nodig is Géén doorzoeking dus WWM: • Art. 52 lid 1: opsp. ambt. te allen tijde bevoegd tot ibn van daarvoor vatbare voorwerpen, uitlevering vorderen (ook aan verdachte), doorzoeking (art. 49 WWM) Overleg voorafgaande doorzoeking zo mogelijk met OvJ

Stelling Als politieambtenaren zonder toestemming van de bewoner binnentreden ter hulpverlening is geen machtiging binnentreden vereist

04-04-16


80

Binnentreden woning ter hulpverlening (1/2) • Politieambtenaar heeft toegang tot elke plaats, voor zover dat voor het verlenen van hulp aan hen die deze behoeven, redelijkerwijs nodig is (art. 7 lid 2 Pw) • Bij binnentreden dient voldaan te worden aan eisen die Awbi stelt (legitimatie, doelmededeling, machtiging, zie Zb Sv 7.3 e.v., incl. uitzonderingen) • Uitzondering op het vereiste van een schriftelijke machtiging binnentreden art. 2 lid 3 Awbi: bijv. indien ter voorkoming of bestrijding van ernstig en onmiddellijk gevaar voor de veiligheid van personen of goederen terstond in de woning binnengetreden moet worden 04-04-16


81

Binnentreden woning ter hulpverlening (2/2) Tijdig, juist en volledig vermelden in pv: 1. Waaruit de hulpverlening bestond (redelijkerwijs nodig?) én 2. Bij binnentreden zonder machtiging: omschrijving van ernstig en onmiddellijk gevaar voor de veiligheid van personen of goederen waarvoor terstond binnengetreden moest worden

04-04-16


82

Stelling Als niet bewezen kan worden dat de verdachte ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van het goed wist of redelijkerwijs kon vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof dan is er geen sprake van heling 04-04-16


83

Antwoord stelling Strafbare heling van een goed vereist NIET dat de verdachte ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dat goed wist of redelijkerwijs kon vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof Zie immers de strafbepaling onder punt b……. (winstbejag) 04-04-16


84

Stellingen binnentreden (1/8) Antwoorden volgende dia

1. Toestemming tot binnentreden kan worden aangenomen als de deur van de te betreden woning open staat 2. Legitimatie en doelmededeling is ook bij binnentreden met toestemming verplicht 3. Een machtiging binnentreden is ten hoogste geldig t/m de derde dag na afgifte

04-04-16


85

Antwoorden stellingen binnentreden (2/8) Antwoorden uitgebreid in zakboek Sv HulpOvJ hfdstk. 7

1. Toestemming tot binnentreden kan worden aangenomen als de deur van de te betreden woning open staat FOUT 2. Legitimatie en doelmededeling is ook bij binnentreden met toestemming verplicht GOED 3. Een machtiging binnentreden is ten hoogste geldig t/m de derde dag na afgifte GOED 04-04-16


86

Stellingen binnentreden

(3/8)

Antwoorden volgende dia

4. Binnentreden in een woning gedurende de nachtelijke uren vereist dringende noodzakelijkheid 5. Binnentreden in een woning bij afwezigheid van de bewoner vereist dringende noodzakelijkheid 6. Als krachtens een machtiging en bij dringende noodzakelijkheid in een woning wordt binnengetreden dan moet de machtiging dit ook uitdrukkelijk bepalen 04-04-16


87


(4/8)

Antwoorden uitgebreid in zakboek Sv HulpOvJ hfdstk. 7

4. Binnentreden in een woning gedurende de nachtelijke uren vereist dringende noodzakelijkheid GOED 5. Binnentreden in een woning bij afwezigheid van de bewoner vereist dringende noodzakelijkheid GOED 6. Als krachtens een machtiging en bij dringende noodzakelijkheid in een woning wordt binnengetreden dan moet de machtiging dit ook uitdrukkelijk bepalen GOED

04-04-16


88


(5/8)


7.

Degene die bevoegd is zonder toestemming een woning binnen te treden mag voor het doel van het binnentreden ook afgesloten deuren verbreken teneinde zich de doorgang naar andere kamers in die woning te verschaffen

8.

Als het betreden van plaatsen is toegelaten, dan mag dit buiten heterdaad niet in ruimten bestemd voor godsdienstoefeningen gedurende de godsdienstoefening

9.

Binnentreden is ook het binnensteken van een voet om de toegangsdeur tot de woning open te houden

10. Bij binnentreden gaat een door een bewoner gegeven toestemming boven het verbod gegeven door een andere bewoner

04-04-16


89


(6/8)

Antwoorden uitgebreid in zakboek Sv HulpOvJ hfdstk. 7 7.

Degene die bevoegd is zonder toestemming een woning binnen te treden, mag voor het doel van het binnentreden ook afgesloten deuren verbreken teneinde zich de doorgang naar andere kamers in die woning te verschaffen GOED

8.

Als het betreden van plaatsen is toegelaten, dan mag dit buiten heterdaad niet in ruimten bestemd voor godsdienstoefeningen gedurende de godsdienstoefening GOED

9.

Binnentreden is ook het binnensteken van een voet om de toegangsdeur tot de woning open te houden GOED

10. Bij binnentreden gaat een door een bewoner gegeven toestemming boven het verbod gegeven door een andere bewoner FOUT 04-04-16


90


(7/8)


11. Als een opsp. ambt. bij voortgezette toepassing (bijv. van hulpverlening naar hennepkwekerij) na het eerste binnentreden de woning heeft verlaten (bijv. voor overleg met een hulpOvJ of andere collega) en die opsp. ambt. de betreffende woning wederom voor dat nieuwe doel (hennepkwekerij) wil betreden dan geldt de Awbi weer in zijn volle omvang (toestemming of machtiging, enz.) 12. Als een opsp. ambt. voor hulpverlening is binnengetreden en een hennepkwekerij ontdekt hebben opsporingsambtenaren die ter plaatse komen om de kwekerij te ontmantelen geen (nieuwe) machtiging binnentreden meer nodig 13. Een machtiging tot binnentreden in bepaald perceel dekt ook het binnentreden in een aparte woning in dat perceel die de gemachtigde pas na het binnentreden tegenkomt 14. Bij onrechtmatig binnentreden in een woning mag aldaar aangetroffen bewijs niet gebruikt worden

91


(8/8)

Antwoorden uitgebreid in zakboek Sv HulpOvJ hfdstk. 7

11. Als een opsp. ambt. bij voortgezette toepassing (bijv. van hulpverlening naar hennepkwekerij) na het eerste binnentreden de woning heeft verlaten (bijv. voor overleg met een hulpOvJ of andere collega) en die opsp. ambt. de betreffende woning wederom voor dat nieuwe doel (hennepkwekerij) wil betreden dan geldt de Awbi weer in zijn volle omvang (toestemming of machtiging, enz.) GOED 12. Als een opsporingsambtenaar voor de hulpverlening is binnengetreden en een hennepkwekerij ontdekt hebben opsporingsambtenaren die ter plaatse komen om de kwekerij te ontmantelen geen (nieuwe) machtiging binnentreden meer nodig FOUT 13. Een machtiging tot binnentreden in bepaald perceel dekt ook het binnentreden in een aparte woning in dat perceel die de gemachtigde pas na het binnentreden tegenkomt FOUT 14. Bij onrechtmatig binnentreden in een woning mag aldaar aangetroffen bewijs niet gebruikt worden 92 FOUT

Betreden woning en pv Als een woning is betreden dan moet in het pv vermeld worden of dat binnentreden plaats vond • met bewuste en vrijwillige toestemming of • met een schriftelijke machtiging binnentreden of • (in uitzonderlijke gevallen) op basis van art. 2 lid 3 Awbi: zonder toestemming en zonder machtiging want ernstig en onmiddellijk gevaar voor de veiligheid van personen of goederen waardoor terstond moest worden binnengetreden Verzuim hiervan kan leiden tot vrijspraak of aanhouding van de strafzaak voor een aanvullend pv 04-04-16


93

Stelling Voor een strafbare diefstal is een aangifte vereist

04-04-16


94

Antwoord stelling Voor een strafbare diefstal is GEEN aangifte vereist Recent negatief voorbeeld • Verdachte bekent fiets te hebben meegenomen en beschrijft fiets als gedeukt, gevonden op straat bij stadion en wilde de fiets voor onderdelen • In het pv werd niets gezegd over de fiets, geen foto, enz.

Zie uitgebreid met voorbeelden het Zakboek Strafrecht

04-04-16


95

Stelling Vernieling is een relatief klachtmisdrijf

04-04-16


96

Antwoord stelling Vernieling is INDERDAAD een relatief klachtmisdrijf

04-04-16


97

Tips collega OvJ’s

(1/3)

1. Bij beslag: vraag verdachte of het voorwerp aan hem toebehoort en of hij afstand doet (vervolgens ook goed laten afhandelen) (art. 116 Sv) 2. Denk bij verdachten die waardevolle voorwerpen en/of veel geld bezitten aan (conservatoir) beslag, belastingdienst en CJIB (conservatoir beslag ook mogelijk ten behoeve van slachtoffermaatregel: art. 94a Sr lid 3)

3. Overleg waar nodig met OvJ!! 4. Kennis beslagbevoegdheden laat te wensen over 5. Doorspeuren bij zaken (is de zaak wel echt rond) Bijv. bij heling: hoe, van wie, waar, wanneer vermoeden foute boel bij verdachte of kon verdachte dat direct weten (art. 416 lid 1a of 1b Sr) 04-04-16


98


(2/3)

6.

Doorzoekingen: goed verwerken in pv: wat ligt waar en omschrijving inbeslaggenomen voorwerpen

7.

Overleg zo nodig met OM wat in relaas-pv te verwerken (grotere onderzoeken), inhoud aanvraag-pv’s (Bob, doorzoeking) en eind-pv

8.

Inbrekerswerktuig: niet alleen benoemen als je ook toezichthouder bent, maar ook de artikelen (verbod inbrekerswerktuig + aanwijzing toezichthouder) vermelden In geval van controle overdag ook vermelden of in de APV ook het vervoer van inbrekerswerktuig overdag strafbaar is gesteld Apv’s verschillen onderling……

9.

Boa's moeten een pv opmaken als zij bevoegd zijn dat feit op te sporen (o.a. VPT-feiten). Er wordt te vaak volstaan met het opnemen van een getuigenverklaring (minder bewijskracht)

04-04-16


99


(3/3)

10. Identiteitscontrole goed relateren in pv Het enkele feit dat rond middernacht een auto met een Duits kenteken door een stad rijdt en dat enkele inzittenden uit deze auto stappen, maakt het niet redelijkerwijs noodzakelijk voor de strafrechtelijke handhaving van de rechtsorde dat de inzittenden worden onderworpen aan een identiteitscontrole. Tijdig, juist en volledig relateren in pv!!!

04-04-16


100

Doelstelling kennissessie

1. U verder te motiveren tot zelfstudie en 2. Een betere verwerking van uw werk in het pv •

04-04-16

• Meer resultaat in minder tijd Minder aanhoudingen van strafzaken op zitting • Goed voor slachtoffers


101

Samengevat…….. • U vervult een zeer belangrijke en onmisbare rol waarvan het nodige verwacht wordt • Veel waardering voor uw werk • Bijleren / permanente educatie is ook een eigen verantwoordelijkheid • Het beste leer je door aan de hand van praktijkzaken de stof te bestuderen

04-04-16


102

Check pv (1/4) 1.

Omschrijving/identiteit verbalisant

2.

Persoonlijk opgemaakt (art. 153 Sv)

3.

Gedagtekend (art. 153 Sv)

4.

Ondertekend (art. 153 Sv)

5.

Opgemaakt op ambtseed of belofte (art. 153 Sv)

04-04-16


103

Check pv (2/4) 6.

Relevante onderzoeksbevindingen en ambtshandelingen •

Alle bevindingen van verbalisant(en) die van belang kunnen zijn voor beoordeling door OvJ/rechter v/h onderzoek en het daardoor verkregen bewijs in de betreffende strafzaak

•

Ook dus dat wat niets heeft opgeleverd, maar wel van belang kan zijn (negatief buurtonderzoek, geen camerabeelden, wat er met veiliggesteld DNA-materiaal is gebeurd, getuige niet te vinden of wenst absoluut niets te verklaren, enz.)

7.

Redenen van wetenschap (opsp. ambt., getuige/aangever, verdachte) • •

8.

Zelf gezien of van de buurman gehoord? Alle verdachten zien slaan (ik zag ‘ze’ slaan) of twee van de vier?

Feiten en/of omstandigheden die tot toepassing dwangmiddel hebben geleid •

Waarom was verdachte bijv. verdacht (feiten/omstandigheden)

•

Ernstige bezwaren

•

Redelijkerwijs voor vervulling taak (9 Ow: toegang vervoermiddelen/plaatsen)

• •

Redelijkerwijs aanleiding (WWM: onderzoek vervoermiddelen / kleding) Enz. (check bevoegdheid!)

104

Check pv (3/4) 9.

Omschrijving ‘decor’ (denk ook aan apart sfeer-pv) Omgeving waarin en/of omstandigheden waaronder opgetreden moest worden, zie voor voorbeelden hierna

10.

Voldoende omschrijving ambtshalve bekendheid

11.

Voldoende omschrijving van herkenning

12.

Voldoende bewijs voor alle bestanddelen strafbare feit

13.

Alternatieve scenario’s / hoe kan de zaak onderuit gehaald worden

14.

Juiste verwerking eventueel beslag

Bekijk bij het checken van voornoemde punten waar nodig de zakboeken!


105

Check pv (4/4) Voorts indien van toepassing: 15. Verzetszaken: goed omschrijven in pv, ‘verzet’ is onvoldoende 16. Waarde door strafbaar handelen verkregen en/of vernield goed (voor snelle ontneming / hoogte straf) 17. Juiste verwerking stopteken (WVW, ter aanhouding / staandehouding, aan niet verdachte burger (art. 3 Pw), enz.), zie zo nodig zakboek Sv, 4.2) 18. Omschrijving kleding / foto’s bij (moeilijk te bewijzen) zaken waarbij dat van belang is (bijv. bij openlijk geweld / mishandeling / vernieling door een groep en ontkennende verdachten) 04-04-16


106

1. Terugkoppeling notities zwarte boek 2. Vragen? 3. Korte schriftelijke evaluatie 4. Uitreiking checklist pv

04-04-16


107

Einde presentatie Tips/verbeterpunten graag naar: [email protected]

04-04-16


108

Stellingen vorderen gegevens (1/6) Antwoorden volgende dia

1.

Van gegevens die vallen onder de WBP mag vrijwillige afgifte worden gevraagd

2.

Zolang het initiatief niet uitgaat van de opsp. ambt. mogen derden gegevens verstrekken zonder vordering

3.

De bevoegdheden vorderen gegevens uit Sv gaan boven soortgelijke bevoegdheden uit bijzondere wetgeving

4.

Door derden onrechtmatig verkregen gegevens mogen niet gebruikt worden

5.

Een opsp. ambt. mag ook identificerende gegevens vorderen die mogelijk in de toekomst nog vastgelegd gaan worden

04-04-16


109

Antwoorden stellingen vorderen gegevens (2/6) Antwoorden uitgebreid in zakboek Sv HulpOvJ 9.18

1.

Van gegevens die vallen onder de WBP mag vrijwillige afgifte worden gevraagd: FOUT

2.

Zolang het initiatief niet uitgaat van de opsp. ambt. mogen derden gegevens verstrekken zonder vordering: GOED

3.

De bevoegdheden vorderen gegevens uit Sv gaan boven soortgelijke bevoegdheden uit bijzondere wetgeving FOUT

4.

Door derden onrechtmatig verkregen gegevens mogen niet gebruikt worden FOUT

5.

Een opsp. ambt. mag ook identificerende gegevens vorderen die mogelijk in de toekomst nog vastgelegd gaan worden FOUT

04-04-16


110

Stellingen vorderen gegevens (3/6) Antwoorden volgende dia 6.

De bevoegdheid tot het vorderen van identificerende gegevens omvat mede dat van de derde gevorderd wordt bekend te maken óf hij over gegevens over de betreffende persoon beschikt

7.

Een vordering mag ook per mail gedaan worden

8.

De opsp. ambt. mag ook gegevens betreffende een voorwerp vorderen, mits het maar geen gevoelige gegevens zijn

9.

Aan verschoningsgerechtigden mag geen vordering uitlevering gegevens worden gedaan

10. Van een provider mogen op basis van art. 126ng óók verkeers- en gebruikersgegevens ‘telecom’ gevorderd worden

04-04-16


111


6.

De bevoegdheid tot het vorderen van identificerende gegevens omvat mede dat van de derde gevorderd wordt bekend te maken óf hij over gegevens over de betreffende persoon beschikt GOED

7.

Een vordering mag ook per mail gedaan worden GOED

8.

De opsp. ambt. mag ook gegevens betreffende een voorwerp vorderen, mits het maar geen gevoelige gegevens zijn FOUT

9.

Aan verschoningsgerechtigden mag geen vordering uitlevering gegevens worden gedaan FOUT

10. Van een provider mogen op basis van art. 126ng óók verkeers- en gebruikersgegevens ‘telecom’ gevorderd worden FOUT 04-04-16


112

Stellingen vorderen gegevens (5/6) Antwoorden volgende dia

11. Ook een lagere opsp. ambt. is onder omstandigheden bevoegd tot doorzoeking ter vastlegging van gegevens 12. Als met toepassing van vorderen gegevens kan worden volstaan mag géén gebruik gemaakt worden van een bevel uitlevering voorwerpen 13. Een belanghebbende kan zich schriftelijk beklagen over de kennisneming en het gebruik van gegevens vastgelegd tijdens een doorzoeking of op vordering verstrekt 14. Ook het alleen bekijken (dus niet afgegeven) van beelden die vallen onder de WBP moet worden gevorderd 04-04-16


113


11. Ook een lagere opsp. ambt. is onder omstandigheden bevoegd tot doorzoeking ter vastlegging van gegevens GOED 12. Als met toepassing van vorderen gegevens kan worden volstaan mag géén gebruik gemaakt worden van een bevel uitlevering voorwerpen GOED 13. Een belanghebbende kan zich schriftelijk beklagen over de kennisneming en het gebruik van gegevens vastgelegd tijdens een doorzoeking of op vordering verstrekt GOED 14. Ook het alleen bekijken (dus niet afgegeven) van beelden die vallen onder de WBP moet worden gevorderd GOED 04-04-16


114

HET PROCES-VERBAAL. Veel voorkomende verbeterpunten. Versie Mede gebaseerd op het zakboek Pv en Bewijsrecht

Recommend Documents