MdV,
De terreur in Parijs heeft in heel Europa afschuw gewekt. Nietsontziende moslimradicalen hebben met hun aanslagen op Charlie Hebdo en op de Joodse supermarkt onze westerse samenleving in het hart geraakt.
Het is niet voor het eerst dat Europa door extreem terreurgeweld wordt geraakt.
En het zal ook niet voor het laatst zijn. De vraag is niet of, maar waar en wanneer een volgende aanslag zal worden gepleegd. Dat kan ook in ons land zijn. De terreur van de radicale Islam is de grootste bedreiging voor onze veiligheid op dit moment.
Voorzitter, Dit debat begint met de constatering dat wij samen staan voor een vrije samenleving en dat we samen staan voor onze democratische rechtsstaat.
Het debat start hiermee, 1
Maar daarna komen de vragen. Wat doen wij als politiek om deze woorden waar te maken?
Wij hebben veel te verdedigen. Ons continent is gevormd door een eeuwenlange Joodschristelijke en humanistische traditie. Vrijheid is daarin een opdracht. Om om te zien naar de naaste, respect te hebben voor elkaar en verantwoordelijkheid te nemen voor ons handelen.
Het is alles waar deze terroristen tegen vechten. In dit deel van de wereld mag je geloven wat je wilt. Maar de waarden die uit onze Joods-christelijke traditie voortkomen zijn on-onderhandelbaar. Je mag de vrijheid niet misbruiken om de rechten van anderen onderuit te halen.
De recente terreur is een aanval op de democratische rechtsorde, op onze manier van samenleven.
2
Vz, Het is naïef om te zeggen dat dit helemáál niks te maken heeft met de islam. Radicalen roepen immers luidkeels dat zij de ware Islam verkondigen. Maar het is ook onzinnig om te zeggen dat het hier om ‘dé islam’ gaat. Het geluid van de vreedzame, op democratie en vrijheid gerichte Islam moet overheersen.
Het is essentieel dat het radicale geluid de pas wordt afgesneden. Juist in de nasleep van de vreselijke gebeurtenissen in Parijs.
Ik was onder de indruk van de wake georganiseerd door de moslimgemeenschap in Berlijn. In aanwezigheid van de president en de bondskanselier. Live op de Duitse TV uitgezonden. In de Franse krant een hele pagina met moslims die een voorbeeld waren voor de gemeenschap. Nee tegen deze radicale Islam. 3
Een met de gemeenschap. In Nederland zien we mensen als Ibrahim Wijbenga en Ahmed Aboutaleb stelling nemen. Maar vervolgens richtte de discussie zich op de vraag of Aboutaleb niet een populist was.
Het is nodig dat de moslimgemeenschap in deze tijd van onzekerheid het geluid van democratie en vrijheid laat overheersen. Wat in Duitsland en Frankrijk kan, kan hier ook.
Voorzitter, Een half jaar geleden werd de wereld opgeschrikt door het barbaarse geweld van IS. In deze Kamer debatteerden we met minister Opstelten over de aanpak van jihadisten hier in Nederland.
Dat was geen sterk optreden van de minister. Nu, na de aanslagen in Parijs, moeten we vaststellen dat de minister sindsdien weinig heeft klaargemaakt.
4
Het wetsvoorstel om sneller de nationaliteit af te nemen ligt al sinds oktober op het bureau van de minister. Dat is onacceptabel. Wanneer komt het antwoord van de minister eindelijk naar ons toe?
Tijdens het debat in september zegde de minister ook een voorstel toe om de nationaliteit zonder rechterlijke veroordeling af te kunnen nemen. Maar dat heeft de Kamer tot op heden nooit bereikt.
En het voorstel om reisgegevens te bewaren en te kunnen uitwisselen had de minister al voor het Kamerdebat ingetrokken omdat de coalitie er toen geen zin in had. Gelukkig pakt Europa nu de handschoen op.
Mag het CDA er op rekenen dat Nederland actief aan de totstandkoming van een Europese regeling zal bijdragen en dat het kabinet meer zijn best doet om de coalitie te overtuigen? Ik verneem graag wat de minister ervan denkt.
5
De minister president blijft maar volhouden dat de AIVD groot genoeg is. Dat zei de Minister president ook in 2012 nadat hij de hele buitenlandtak van de AIVD bij de start van zijn kabinet had weggesneden. Dat was een blunder van de eerste orde.
Twee jaar later is de dienst nog steeds niet op de oude sterkte. Reorganiseren was de hoofdopdracht die het kabinet de dienst meegaf. Onverantwoord en onbegrijpelijk.
Tot op de dag van vandaag moet de AIVD door de politie worden ondersteund. Alsof die zelf niet genoeg te doen heeft. De AIVD moet worden uitgebreid. Is het kabinet daartoe bereid?
Als we onze democratie echt willen verdedigen dan moeten we ook nee zeggen tegen Imams die haat prediken, nee zeggen tegen jongeren die geweld verheerlijken,
6
en nee zeggen tegen eventuele partijen die de Sharia of het omverwerpen van de democratie prediken.
Wie in Frankrijk aanslagen verheerlijkt, krijgt gewoon gevangenisstraf. Een man die de daden van de terroristen in Parijs verheerlijkte, heeft meteen celstraf gekregen.
Het verheerlijken van dit soort daden is een opmaat naar geweld. Het CDA komt daarom, omdat het kabinet eerder heeft aangegeven dat niet te willen, met een initiatiefwet om het verheerlijken van terroristisch geweld strafbaar te maken.
Het weerbaar maken van onze democratie vergt daden, niet alleen woorden.
7
