CSONGRÁD MEGYEI KORMÁNYHIVATAL SZEGEDI MÉRÉSÜGYI ÉS MŰSZAKI BIZTONSÁGI HATÓSÁGA Ügyiratszám: CSS/01/238-5/2015 Előzmény: CSS/01/6504/2014
Ügyintéző: Kis Attila
Tárgy: Forráskút, 044/120 hrsz. végleges villamosenergia-ellátása, 22kV-os szabadvezeték-szakasz, OTR 20/400 típ. oszloptranszformátorállomás és 0,4kV-os szigetelt vezetékszakaszok építése valamint 0,4kV-os szabadvezeték-szakasz bontása Hiv. szám: 311/8036/2014 Melléklet:
EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. Szeged Kossuth Lajos sugárút 64-66. 6724
A tárgyi ügyben meghozom az alábbi határozatot:
HATÁROZAT
Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6724 Szeged Kossuth Lajos sugárút 64-66.) - a továbbiakban: hálózati engedélyes - részére a tárgyban megnevezett közcélú villamos elosztó hálózat (szabadvezeték, transzformátorállomás, szigetelt vezeték) építését és a nem közterületi ingatlanokra a vezetékjogot valamint a meglévő (szabadvezeték) bontását az alábbi feltételekkel
ENGEDÉLYEZEM. Megkeresem Forráskút Község Jegyzőjét, Bordány Nagyközség Jegyzőjét, Szeged MJV Jegyzőjét és Budapest XIII. kerület Jegyzőjét, hogy a határozatomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 78. és 80.§.-ban foglaltak szerint az elektronikus tájékoztatásra szolgáló honlapon való megjelentetéssel azonos időpontban hirdetményi úton és közhírré tétel útján közölje hatósági engedélyezés által érintett ingatlanok bejegyzett jogosultjaival, az érintett ügyfelekkel. Kifüggesztés napja: 2015. 01. 30. Lejárat napja: 2015. 02. 14. A hirdetménynek a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 80. § (5) bekezdés alapján a döntés kifüggesztésének és az elektronikus tájékoztatásra szolgáló honlapon való megjelentetésének azonos napon kell megtörténnie. A szennyvíz-elvezetési és -tisztítási beruházásokkal összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról 29/2013. (II. 12.) Korm. rendelet 2. § c.) pontja értelmében a döntés közlésének napja a hirdetmény kifüggesztését követő ötödik nap.
6722 Szeged, Bécsi krt. 5., 6701 Szeged, Pf.: 28., +36 (62) 680-380,
[email protected], www.csmkh.hu
+36 (62) 426-208
2
1. A közcélú villamos elosztó hálózat tervezett nyomvonalát az alábbi dokumentumok rögzítik: A közcélú villamos elosztó hálózat nyomvonalát és műszaki megoldását az ELEKTROGLOB Kft. (6600 Szentes, Ipartelepi út 57.) által készített T-066/2-14 (2014. 06. 18.) és T-066/3-14 (2014. 06. 18.) sz. építési és T-066/1-14 (2014. 06. 18.) sz. bontási rajz rögzíti. A közcélú hálózat és biztonsági övezete által érintett ingatlanokat (Forráskút: 044/120, Bordány: 09, 013/23, 013/7, 013/8, 017, 06/104, 06/122, 06/105, 06/123, 06/142, 06/208, 06/118, 06/117, 06/116, 021, 018, 015/92 hrsz.), az egyes ingatlanokat érintő terület mértékét, valamint a tartószerkezetek által elfoglalt terület nagyságát a területkimutatás tartalmazza. 2. A hálózati engedélyes a vezetékjog és az építési engedély alapján a közcélú hálózat és biztonsági övezete által érintett ingatlanokon - föld alatti és feletti vezetéket, valamint távközlési összeköttetést helyezhet el, - tartószerkezetet és azon elhelyezett átalakító vagy kapcsoló berendezést építhet, - külső kezelőterű átalakító vagy kapcsoló berendezést építhet, - a közcélú hálózat mentén lévő, a biztonsági övezetet sértő növényzetet eltávolíthatja. Az engedélyes a jelen határozat alapján tartószerkezeteket helyezhet el és a következő biztonsági területeket veheti igénybe: 22kV-os szabadvezeték: - Biztonsági területsáv legnagyobb mértéke: 11 m - Nyomvonal hossz: 836 m 22/0,4kV-os oszlop-transzformátorállomás: - Biztonsági területsáv legnagyobb mértéke: 11 m - Nyomvonal hossz: 11 m 0,4kV-os szigetelt vezeték: - Biztonsági területsáv legnagyobb mértéke: 2,1 m - Nyomvonal hossz: 632 m 3. A vezetékjog megszűnik, ha a hálózati engedélyes a határozat 2. pontjaiban meghatározott építményeket a jelen határozat jogerőre emelkedésétől számított két éven belül nem építi meg, vagy az említett építményeket véglegesen eltávolítja. A vezetékjog megszűnését az engedélyes az azt követő 30 napon belül köteles bejelenteni a Hatóságunknak. 4. Megkeresem az ingatlanügyi hatóságot (Járási Földhivatalt), hogy a vezetékjogot a határozat jogerőre emelkedését követően a jogerős határozat alapján az engedélyes javára a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. 123. § (3a) bek. és a 125. § (1) bek. alapján a nem közterületi ingatanokra (Forráskút: 044/120, Bordány: 09, 013/23, 013/7, 013/8, 017, 06/104, 06/122, 06/105, 06/123, 06/142, 06/208, 06/118, 06/117, 06/116, 021, 018, 015/92 hrsz). - melyeket az ingatlan nyilvántartás nem közterületként tart nyilván) – a Járási Földhivatal által záradékolt Royal-Geo Kft. (6721 Szeged, Felső Tisza-part 19.) által készített 204-1/2014 és 204-2/2014 sz. területkimutatásban és a változási vázrajzban foglaltaknak megfelelően – az ingatlan-nyilvántartásba jegyezze be. 5. A vezetékjogi engedély érvényessége a hálózati engedélyes által az érvényességi idő lejárta előtt benyújtott kérelem alapján, külön jogszabályban meghatározott esetben, legfeljebb két alkalommal, legfeljebb két- két évvel meghosszabbítható, amennyiben az engedély a meghosszabbítás idején hatályban lévő jogszabályi előírásoknak megfelel. 6. A vezetékjog gyakorlása során az ingatlan használatának akadályozásával vagy korlátozásával okozott kárral összefüggésben fizetendő kártalanítás összegében a hálózati engedélyes és az ingatlan tulajdonosa közvetlenül állapodik meg. Megállapodás hiányában a hálózati engedélyes a jogerős engedélyben foglalt jogainak gyakorlását csak akkor kezdheti meg, ha a saját költségére készítendő szakvéleményben foglalt kártalanítás összegét az ingatlan tulajdonosnak átadta, illetőleg részére teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt tartozáselismerő nyilatkozatot vagy egyéb fizetési biztosítékot ad, és arról az ingatlan tulajdonosát hitelt érdemlően értesíti.
3
7. A jelen határozat alapján elvégzendő munkák megkezdéséről és várható befejezéséről köteles a hálózati engedélyes az ügyfeleket a helyben szokásos módon, továbbá a Hatóságot, valamint a települési önkormányzat jegyzőjét – 15 nappal korábban – írásban értesíteni. Az értesítésnek tartalmaznia kell az engedély számát, a kivitelező felelős műszaki vezetőjének nevét, címét névjegyzéki számát és elérhetőségét (telefonszámát). Amennyiben a kivitelezés során műszaki ellenőrt alkalmaznak, úgy annak az adatait is be kell jelenteni. Amennyiben a hálózati engedélyes az értesítési kötelezettségének nem tesz eleget, úgy a Hatóságunk a kivitelezést leállíthatja. 8. Az ingatlanok tulajdonosai és használói kötelesek minden olyan tevékenységtől tartózkodni, amely a hálózati engedélyest a vezetékjog gyakorlásában akadályozná, vagy amely az építmények biztonságát, az életet és a testi épséget, vagy a vagyon biztonságot veszélyeztetné. A villamosmű biztonsági övezetén és térségén belül a 2/2013. (I.22.) NGM rendeletben leírt korlátozásokat be kell tartani, jogszabály alól felmentés nem adható. 9. A vezetékjog a mindenkori engedélyest illeti meg, és az ingatlan mindenkori tulajdonosát terheli. A vezetékjog a jogerős határozat alapján a bejegyzés előtt is gyakorolható. A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. 123. § (3a) bek. alapján a közterület igénybevételére az érintetteknek megállapodást kell kötnie. 10. A hálózati engedélyes köteles betartani az építésre vonatkozó jogszabályi előírásokat valamint a következő szakhatósági állásfoglalásokban foglaltakat: Forráskút Község Jegyzője 2014. július 28-án kelt, 1596-2/2014. számú szakhatósági hozzájárulásában hozzájárult az alábbi feltételekkel: Az Elektroglob Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (6600 Szentes, Ipartelepi út 57.) kérelmére - a T-066/2014. műszaki beadványi tervdokumentáció, valamint annak nyomvonalrajzai alapján az alábbi szakhatósági hozzájárulást adom ki: A Forráskút, külterület 044/120. hrsz. alatti ingatlanhoz tervezett légvezetékes hálózat építése és oszlop transzformátor bontása és létesítése összhangban áll Forráskút Község Településrendezési tervével, valamint a 18/2005. (XII.15.) Ör. rendelettel elfogadott a község közigazgatási területére vonatkozó Helyi Építési Szabályzattal. Tájékoztatom, hogy helyi rendeletben Forráskút Község Önkormányzatának Képviselőtestülete nem határozott meg természetvédelmi követelményeket. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen fellebbezésnek helye nincs, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezésben támadható.
Bordány Nagyközség Jegyzője 2014.júl 31-én kelt, 754-4/2014. számú szakhatósági állásfoglalásában hozzájárult az alábbi feltételekkel: Kérelmére nyilatkozom, hogy a Forráskút 044/120 helyrajzi számú ingatlan végleges villamos energia ellátásához a Bordány külterület 017 és 09 helyrajzi számú utak mentén hálózatbontás és új 20 kV ill. 0,4 kV légvezeték létesítés tárgyában - a T-066/2014. munkaszámú tervdokumentáció nem ellentétes az 17/2005. (XII. 19.) Ö. r. rendelettel jóváhagyott és jelenleg is hatályos Bordány község Összevont Rendezési Tervével, megfelel a helyi építésügyi és természetvédelmi követelményeknek, ezért a munkálatokhoz kikötések nélkül hozzájárulok. Ezen hozzájárulás nem mentesít egyéb engedélyek megszerzésének kötelezettsége alól.
Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség Szeged 2014. november 14-én kelt, 101990-2-2/2014. számú szakhatósági állásfoglalásában hozzájárult az alábbi feltételekkel: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6724 Szeged, Kossuth L. sgt. 64-66.) megbízásából az Elektroglob Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (6600 Szentes, Ipartelepi út 57.) által benyújtott, „Forráskút, 044/120 hrsz. végleges villamos energia ellátás" tárgyú munka villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásban előzetes természet- és tájvédelmi szakhatósági hozzájárulását megadja. Előírás: - Az érintett középfeszültségű oszlopon a kereszttartóra vagy a vezetékekre és a szigetelőre madárvédelmi burkolatot kell helyezni, a leesést megakadályozó rögzítéssel ellátva azt. - Az át- és lekötés a kereszttartó alatt vezetett vezetékkel, vagy felső átbuktatás esetén burkolt vezetékkel történhet. A szakhatósági állásfoglalással szemben jogorvoslattal élni a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (Ket.) 98. § (2) és (3) bekezdése alapján csak az I. fokú határozat, illetve az I. fokú eljárást megszüntető végzés ellen benyújtott fellebbezésben lehet. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja a szakhatósági eljárás díjának 50 %-a.
4
Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága 2014. szeptember 17-én kelt, CSF/01/4508-4/2014 számú szakhatósági állásfoglalásában hozzájárult az alábbi feltételekkel: A Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatóság, mint talajvédelmi hatóság, az ELECTRO GLOB Kft, mint ügyfél megkeresésére elektromos hálózat építése ügyében, kiadja az alábbi SZAKHATÓSÁGI ÁLLÁSFOGLALÁS-t Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény és Talajvédelmi Igazgatóság, a Forráskút 044/120 hrsz-ú ingatlan végleges villamos energia ellátásával kapcsolatos vezetékjogi eljárásához a szakhatósági állásfoglalása a következő A humuszos feltalajt az altalajtól elkülönítetten kell tárolni, visszaterítéskor kerülni kell a keveredésüket. Az építkezés során keletkezett hulladékot termőterületre elhelyezni nem lehet. A taposási- és zöldkárokat a tervben leírtak szerint kell megszüntetni. A csapadékvíz-elvezető árkot a munkák befejeztével vízelvezetésre alkalmas állapotba kell visszaállítani. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen fellebbezésnek nincs helye, csak az érdemi határozat elleni fellebbezéssel támadható
Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala 2014. szeptember 12-én kelt, Cs-06D/01/2356-6/2014. számú szakhatósági állásfoglalásában hozzájárult az alábbi feltételekkel: Az Elektroglob Kft. által a Forráskút, 044/120 hrsz. végleges villamos energia ellátása tárgyában benyújtott kérelmet és a mellékelt tervdokumentációt megvizsgálva az örökségvédelmi szakhatósági hozzájárulást megadom az alábbi kikötésekkel: 1. A régészeti örökség védelme érdekében a földmunkák csak régészeti megfigyelés biztosítása mellett végezhetőek. Az engedélyes tartozik a munkák megkezdése előtt 30 nappal, írásban dokumentálható módon (fax, levél) értesíteni a területileg illetékes szervet, a Móra Ferenc Múzeumot (6720 Szeged, Roosevelt tér 1-3., Tel.: 06-62/549-040). 2. Az engedélyes tartozik továbbá a munkakezdés és a műszaki átadás-átvételi eljárás időpontjáról a kulturális örökségvédelmi hatóságot tájékoztatni. A műszaki átadás-átvételhez csak akkor áll módunkban hozzájárulni, ha kérelemhez csatolják a régészeti felügyeletről szóló jelentést. 3. Ha a régészeti megfigyelés közben bebizonyosodik a beruházásra szánt terület régészeti érintettsége, akkor a munkálatokat fel kell függeszteni, és az érintett területen megelőző feltárást kell végezni. Ezen állásfoglalásom ellen jogorvoslattal csak az engedélyező hatóság által az ügy érdemében hozott I. fokú határozat ellen benyújtott fellebbezésben lehet élni.
A tárgyi ügyben érintett közművek, kezelők, üzemeltetők nyilatkozatai: - Forráskút Község Jegyzője 2014. július 28-án kelt, 1596-3/2014. számú közútkezelői hozzájárulása - Bordány Nagyközség Jegyzője 2014. július 31-én kelt, 754-5/2014. számú közútkezelői hozzájárulása - Alsó-Tisza-Vidéki Vízügyi Igazgatóság Szeged 2015. január 14-én kelt, 1845-0008/2015. számú nyilatkozata - Szélmalom Kábeltévé Zrt. Szeged 2014. október 3-án kelt, K0424/14 számú nyilatkozata 11. A nyomvonalrajzok egyidejű megküldése mellett tájékoztatom Forráskút Község Jegyzőjét, Bordány Nagyközség Jegyzőjét, hogy az engedélyes részére építést és vezetékjogot engedélyezek. 12. A bontási engedély alapján az engedélyes jogosult a nyomvonalrajz által meghatározott ingatlanon a villamosművet elbontani. A hálózat elbontása során az engedélyes köteles a benyújtott bontási tervben foglaltak szerint az ingatlan újrahasznosíthatóságának visszaállításáról gondoskodnia. A tényleges megszüntetésig a berendezés üzembiztonságát az elvárható szinten kell tartani. 13. A benyújtott nyomvonalrajzot és területkimutatást záradékkal és hivatali bélyegző lenyomattal láttam el. 14. A hatályos jogszabályokban foglalt műszaki és egyéb előírásokat be kell tartani. A vonatkozó, hatályos szabványokban, műszaki irányelvekben előírtakat, valamint a közművek, kezelők, üzemeltetők nyilatkozataiban foglaltakat a jogszabályokban előírtak szerint be kell tartani. A jogszabályokban előírt, szabvány, műszaki irányelv szerint szükséges műszaki intézkedések, kiváltások megtétele, egyeztetések, engedélyeztetések lefolytatása, jelen engedély szerinti munkák végrehajtásának feltétele. Jelen engedély nem mentesít más, jogszabályok által előírt engedélyezési kötelezettségek alól.
5
A jelen határozat alapján az engedélyes a megvalósult sajátos energetikai építményt a 8/2001 (III.30.) GM rendelettel hatálybalépett Villamosmű Műszaki-biztonsági Követelményei Szabályzat előírásainak megfelelően üzembe helyezheti. Az engedélyes a sajátos energetikai építményt a rendeltetésszerű biztonságos használatra alkalmassá válásakor a használatba vételre a 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet 25.§-ában foglaltak szerint üzemeltetési engedélyt köteles a hivatalomtól megkérni. 15. Jelen döntés ellen a határozat kézhezvételétől számított 15 napon belül a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal központi szervének címzett (1124 Budapest, Németvölgyi út 37-39.), a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Hatóságánál benyújtandó fellebbezéssel lehet élni. Az ügyfél a fellebbezés díját a Magyar Államkincstárnál vezetett 10032000-00282448-00000000 számú számlára előre köteles megfizetni. A fellebbezés díja az első fokú eljárásra megállapított díj 50 %-a, de legfeljebb ötvenezer forint. A befizetést a fellebbezés benyújtásával egyidejűleg igazolni kell. Fellebbezési díj: 50000 Ft. A szennyvíz-elvezetési és -tisztítási beruházásokkal összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról 29/2013. (II. 12.) Korm. rendelet 1. § (1) bek. alapján jelen közigazgatási hatósági ügy, nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű ügy. A szennyvíz-elvezetési és -tisztítási beruházásokkal összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról 29/2013. (II. 12.) Korm. rendelet 2. § b.) szerinti közigazgatási hatósági ügyekben hozott döntés fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtható.
INDOKOLÁS
A hálózati engedélyes a jelen határozatom rendelkező részében megjelölt közcélú hálózat építésére építési engedélyt és vezetékjogot valamint bontási engedélyt kért. A kérelemhez csatolt műszaki dokumentációt átvizsgálva megállapítottam, hogy a közcélú hálózat létesítése annak szükséges fejlesztése érdekében indokolt, és az érintett ingatlanok használatát lényegesen nem akadályozza, így a rendelkező részben foglaltak szerint határoztam. A kérelemhez csatolt műszaki dokumentáció megfelelt a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet 3. számú melléklet 4. pontjában meghatározott tartalomnak. Az építendő hálózatot a Magyar Energia Hivatal a 2003.07.03-án kelt, ES-54/03. ügyszámú és 303/2003. számú határozatával közcélúvá minősítette. A szennyvíz-elvezetési és -tisztítási beruházásokkal összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról 29/2013. (II. 12.) Korm. rendelet 1. § (1) bek. alapján jelen közigazgatási hatósági ügy, nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű ügy. A határozatom 10. pontjában foglalt szakhatósági állásfoglalások indoklásai a következők: Forráskút Község Jegyzője 2014. július 28-án kelt, 1596-2/2014. számú szakhatósági hozzájárulását a következőkkel indokolta: Az Elektroglob Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., mint ügyfél levelében kérte szakhatósági hozzájárulás kiadását a Forráskút 044/120. hrsz.-ú ingatlan végleges villamos energia ellátása ügyében. A kérelemhez a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet 3. mellékletének 5.5. pontjában előírtakat csatolta. A szakhatósági állásfoglalást a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet 4. mellékletének 6. pontjában szabályozott hatáskörömben eljárva Forráskút község közigazgatási területére vonatkozó Helyi Építési Szabályzatáról szóló a 18/2005. (XII.15.) Ör. rendelet előírásai alapján adtam ki.
6
Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség Szeged 2014. november 14-ésn kelt, 101990-2-2/2014. számú szakhatósági állásfoglalását a következőkkel indokolta: Az engedélyes megbízásából eljáró tervező a fenti számú, 2014. október 31-én érkezett megkeresésében a felügyelőség előzetes szakhatósági állásfoglalását kérte az „Forráskút, 044/120 hrsz. végleges villamos energia ellátás" tárgyú villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezés ügyében. A felügyelőség hatáskörét az eljárásban a 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet 4/A §-a illetve 4. sz. mellékletének 5. pontja, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 31. § c) és 32. § állapítja meg. Az ügyfél a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló módosított 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 6/A. § (1) bekezdése és 1. sz. melléklet VI. fejezet 12.2 pontja szerinti 10.000 forint igazgatási szolgáltatási díjat a felügyelőség 2014. november 4-én kiküldött felhívására 2014. november 10-én befizette, a befizetésről szóló igazolást 2014. november 12-én megküldte. A rendelkezésre álló adatok alapján a felügyelőség az alábbiakat állapította meg: A tervezett tevékenység 22 kV-os légvezeték hálózat létesítésével jár. A tervezett hálózat a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) 3. sz. mellékletének 76. pontja szerinti létesítménynek minősül. A R. alapján ilyen létesítmény megvalósulásának tervezése esetén először előzetes vizsgálati eljárást kell lefolytatnia felügyelőségünknek (szakhatóságok bevonásával). A tárgyi ügyben felügyelőségünkön előzetes vizsgálati eljárás folyt. Az eljárás a 101990-1-18/2014. sz. határozat kiadásával lezárult, megállapítva, hogy a tevékenység nem gyakorol jelentős környezeti hatást és nem szükséges környezeti hatásvizsgálat lefolytatása. A tárgyi beruházás külterületen tervezett 20 kV-os légvezetéki hálózat és transzformátor állomás létesítése. A beruházási terület nem országos jelentőségű védett természeti terület, nem Natura 2000 terület. A benyújtott dokumentáció alapján a tervezett tevékenység megfelel a természet védelmére vonatkozó nemzeti és közösségi jogi követelményeknek, valamint a tájvédelem jogszabályban rögzített követelményeinek. Az előírást az alábbi jogszabályi rendelkezés indokolja: Nem a kereszttartó alatt vezetett, illetve felső átbuktatás esetén a szigeteletlen légvezetékek védett és fokozottan védett madárfajok áramütéses pusztulását okozhatja, amely ellentétes a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény (Tvt.) 43. §. (1) bekezdésében foglaltakkal (Tilos a védett állatfajok egyedének zavarása, károsítása, kínzása, elpusztítása, szaporodásának és más élettevékenységének veszélyeztetése, lakó-, élő-, táplálkozó-, költő-, pihenő- vagy búvóhelyeinek lerombolása, károsítása"). A villamos áramütés bekövetkezésének megelőzése és megakadályozása érdekében, a felügyelőség a fenti műszaki megoldások alkalmazását tartja szükségesnek, amely a védett állatfajokra vonatkozó, fent idézett törvényi tilalom biztosítása érdekében született. A felügyelőség szakhatósági állásfoglalását a Ket. 44.§ (6) bekezdése, illetve 72. § (1) bekezdése alapján hozta meg A Ket. 33. § (1) bekezdése és a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. Rendelet 44. § (1) bekezdése szerint a felügyelőség ügyintézési határideje a szakhatósági állásfoglalás kialakítására 30 nap. A Ket. 33. § (3) bek. c) pontja szerint nem számít be az ügyintézési határidőbe a hiánypótlásra irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjedő idő. A szakhatósági állásfoglalás elleni önálló fellebbezés lehetőségét a Ket. 44.§ (9) bekezdése zárja ki.
Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága 2014. szeptember 17-én kelt, CSF/01/4508-4/2014 számú szakhatósági állásfoglalását a következőkkel indokolta: Az ELECTRO GLOB Kft a T-066/2014 számú levelében kérelemmel fordult hatóságunkhoz, a Forráskút 044/120 hrsz-ú ingatlan végleges villamos energia ellátásához szükséges talajvédelmi szakhatósági állásfoglalás megadásáért. Csíkos Szilárd tervező által készített dokumentumokat átvizsgáltam a beruházás által érintett termőterület igénybevétel nem éri el a 400 m2-t és nem haladja meg az 500 m hosszat, így nem kell rekultivációs talajvédelmi tervet készíteniük. A munkálatoknak amennyiben a fenti kikötéseimet betartják talajvédelmi akadálya nincs. A 2004. évi CXL. Törvény 33. § (8) bekezdése szerint a szakhatóság eljárásra irányadó ügyintézési határidő tizenöt nap. A kérelem 2014. augusztus 25.-én érkezett hatóságunkhoz. A kérelmező az 50. 000 Ft igazgatási szolgáltatási (63/2012 VM rendelet 12.7.2) díjat megfizette 2014 szeptember 08.-án. A beküldött kérelem, megfelel a 2007. évi CXXIX. törvény előírásainak, talajvédelmi érdeket nem sért, ezért talajvédelmi szempontból az építéshez hozzájárulok. A szakhatósági állásfoglalást a 2007. évi CXXIX. törvény 43.§ 44.§ (55.§), a 382/2007 (XII. 23) Korm. rendelet, a 2007. évi 84. tv , valamint a 2004. évi CXL. törvény előírása alapján adtam ki villamosenergia-ipari építési engedélyezési eljáráshoz.
7
Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala 2014. szeptember 12-én kelt, Cs-06D/01/2356-6/2014. számú szakhatósági állásfoglalását a következőkkel indokolta: Az Elektroglob Kft. megkeresésére a Forráskút, 044/120 hrsz. végleges villamos energia ellátása ügyében eljárás indult Hivatalomnál. A tervezett munkálatok területén régészeti lelőhely található (Bordány 39. lelőhely, nyilvántartási azonosító: 37204). A kulturális örökség védelméről szóló módosított 2001. évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 19. § (2) bekezdése értelmében, a régészeti örökség elemei eredeti helyzetükből csak régészeti feltárás keretében mozdíthatók el. A tervdokumentáció áttekintése során megállapítottam, hogy a tervezett munkálatok csak csekély mértékben érintik a régészeti lelőhelyeket, ezért a régészeti örökség és a műemléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012. (XII.20.) Korm. rendelet 30. § (2) bekezdésére tekintettel a régészeti megfigyelés előírása mellett döntöttem. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a régészeti örökség és a műemléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012.(XII.20.) Korm. rendelet 2.§ (1) bekezdés a) pontja, illetékességét a Kr. 1. mellékletének 5. pontja határozza meg. A jogorvoslat módjáróJ a Ket: 44. § (9) bekezdése rendelkezik. A Kérelmező az előzetes szakhatósági állásfoglalás illetékét 3000 Ft értékben lerótta, az erről szóló igazolást kérelméhez mellékelte.
Határozatomat a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény 123 - 126. §-a, valamint a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet alapján, a közigazgatási és hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 71.§ (1) bekezdése szerint, a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatalról és a területi mérésügyi és műszaki biztonsági hatóságokról szóló 320/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 13. §-ában valamint a 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet 3. §-ában biztosított hatósági jogkörömben hoztam meg. A jogorvoslat lehetőségéről a Ket. 98. § (1) bekezdése és a 99. § (1) bekezdése szerint tájékoztattam. A fellebbezés díját a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal műszaki biztonsági, valamint hatáskörébe utalt építésügyi hatósági eljárásokért fizetendő igazgatási szolgáltatási díjakról szóló 20/2010. (XII.31.) NGM rendelet 4. § (1) bekezdése alapján állapítottam meg. A hatóság döntését a nyitva álló ügyintézési határidőn belül adta ki, ezért a Ket 33/A § (1) bekezdése szerinti díj visszafizetési kötelezettség nem merül fel. Az engedélyes díjfizetési kötelezettsége a 20/2010. (XII.31.) NGM rendelet díjszabási előírásán alapul, melyet a jogszabályban meghatározott módon teljesített. Az eljárás díja: 226825 Ft. Határozatomat az engedélyesnek, a biztonsági övezet által érintett ingatlanok bejegyzett jogosultjainak, az ügyfeleknek, az engedélyezésbe bevont szakhatóságoknak és az érintett közműveknek a külön lista szerint megküldöm. Szeged, 2015. január 28. P.H. Veres Zsolt igazgató
A határozatról értesítést kapnak: Melléklet: - Hálózati engedélyes 3 db rajz + területkimutatás - Illetékes Jegyző - Szakhatóságok, Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, közművek, egyéb szervek - Ügyfelek - Hirdetmény útján a határozat 1. pontjában felsorolt ingatlanok bejegyzett jogosultjai és az egyéb ügyfelek - Irattár 3 db rajz + területkimutatás Jogerő után: - Járási Földhivatal
8 Irattári példány része Kapják:
Mellékletek:
Személyesen: 1 EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6724 Szeged Kossuth Lajos sugárút 64-66.)
rajz 3 db, ter. kimutatás
Hivatali kapun keresztül: Bordány Nagyközség Jegyzője, 6795 Bordány, Benke Gedeon utca 44. Forráskút Község Jegyzője, 6793 Forráskút, Felszabadulás utca 74. Szeged MJV Címzetes Főjegyzője, 6720 Szeged, Széchenyi tér 9-11. Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség, 6721 Szeged, Felső-Tisza part 17. Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, 6800 Hódmezővásárhely, Rárósi út 110. Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala, 6720 Szeged, Horváth Mihály utca 1/B Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, 6721 Szeged, Berlini körút 16-18. Járási tértivevényes levél: 3 Alsó-Tisza-Vidéki Vízügyi Igazgatóság, 6720 Szeged, Stefánia 4. Csomor Antalné, 6723 Szeged, Sólyom utca 1. D lph. 2. em. 12. ajtó Horváth Zsolt, 6724 Szeged, Szatymazi utca 10. 1. em. 1. Járási normál levél: 0 Postai tértivevényes levél: 12 Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., 1399 Budapest, Pf. 708. Csomor Antalné, 6795 Bordány, Bordány dűlő 203. Czombos Gizella Mária, 6795 Bordány, Toldy utca 21. Fodor Sándorné, 6795 Bordány, Seregélyes dűlő 31. Fodor Sándorné, 6795 Bordány, Mező dűlő 94. Gyuris Istvánné, 6795 Bordány, Seregélyes dűlő 31. Józsvainé Rácz Sára, 6795 Bordány, Mező dűlő 48. Kappan-Tóth Gyula, 6793 Forráskút, Felszabadulás utca 48. Kappan-Tóth Sándor, 6795 Bordány, Mező dűlő 46. Kappan-Tóth Sándorné, 6795 Bordány, Mező dűlő 46. Kovács Antal, 6795 Bordány, Petőfi utca 88. Rácz Róbert, 6795 Bordány, Építő utca 17. Postai normál levél: 0 e-mail: Szélmalom Kábeltévé Zrt., 6791 Szeged, Széksósi út 21. Helyben: Irattár
[email protected]
rajz 3 db, ter. kimutatás
Jogerő után: Postai tértivevényes levél: 2 Mórahalmi Járási Hivatal Járási Földhivatala, 6782 Mórahalom, Millenniumi sétány 17.
hat.,3 db vált. vázrajz
Nyomtatási példány: I + ( Sz + JT + JN + PT + PN + FH ) = 1 + ( 1 + 3 + 0 + 12 + 0 + 2 ) = 1 + 18 Tértivevények száma: JT + PT = 3 + 12 = 15
