CSONGRÁD MEGYEI KORMÁNYHIVATAL SZEGEDI MÉRÉSÜGYI ÉS MŰSZAKI BIZTONSÁGI HATÓSÁGA Ügyiratszám: CSS/01/5599-5/2013
Ügyintéző: Kis Attila
Tárgy: M43 autópálya Makó-országhatár (34+600-57+724,49 km szelvényei) között G2-1.9 M43 autópálya 50+916,68 km szelvény Makó-Apátfalvi 22kV-os vezeték-keresztezés, 22kV-os szabadvezeték-szakasz építése és 22kV-os szabadvezeték-szakasz bontása Hiv. szám: 257/5745/2013 Melléklet:
EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. Szeged, Klauzál tér 1. 6720 A tárgyi ügyben meghozom az alábbi határozatot: HATÁROZAT Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) - a továbbiakban: hálózati engedélyes részére a tárgyban megnevezett közcélú hálózat (szabadvezeték) építését és a nem közterületi ingatlanokra vezetékjogot, valamint a meglévő bontását (szabadvezeték) az alábbi feltételekkel ENGEDÉLYEZEM. 1. A közcélú hálózat tervezett nyomvonalát és bontását a határozat mellékletét képező alábbi dokumentumok rögzítik: A közcélú hálózat nyomvonalát és műszaki megoldását a DÉMÁSZ Prímavill Kft. (6724 Szeged, Pulz utca 42.) által készített G2.9.05. sz. (2013. 05. 22.) építési és G2.9.04. sz. (2013. 05. 22.) bontási rajz rögzíti. A közcélú hálózat és biztonsági övezete által érintett ingatlanokat (Kövegy: Építés: 022/2, 031/8, 031/9, 031/25, 031/26, 030/3, 023/32, 023/31, 022/3, 023/30, 023/29, 022/4, 023/25, 023/24, 023/21, 015/4, 015/3 hrsz.; Kövegy: Bontás: 022/2, 031/6, 031/8, 031/9, 031/25, 031/26, 030/3, 023/32, 023/31, 022/3, 023/30, 023/29, 022/4, 016, 023/25, 023/24, 023/21, 015/4, 015/3 hrsz.), az egyes ingatlanokat érintő terület mértékét, valamint a tartószerkezetek által elfoglalt terület nagyságát a területkimutatás tartalmazza. 2. A hálózati engedélyes a vezetékjog és az építési engedély alapján a közcélú hálózat és biztonsági övezete által érintett ingatlanokon föld alatti és feletti vezetéket, valamint távközlési összeköttetést helyezhet el, tartószerkezetet és azon elhelyezett átalakító vagy kapcsolóberendezést építhet, külső kezelőterű átalakító vagy kapcsolóberendezést építhet, a közcélú hálózat mentén lévő, a biztonsági övezetet sértő növényzetet eltávolíthatja. Az engedélyes jelen határozat alapján a következő tartószerkezeteket helyezheti el és a következő biztonsági területeket veheti igénybe: 22 kV-os szabadvezeték: - Biztonsági területsáv legnagyobb mértéke: 7,6 m - Nyomvonal hossz: 755,6 m
6722 Szeged, Bécsi krt. 5., 6701 Szeged, Pf.: 28., +36 (62) 680-380, +36 (62) 426-208
[email protected], www.csmkh.hu
2 Megkeresem Kövegy Község Jegyzőjét, Csanádpalota Város Jegyzőjét, Szeged Megyei Jogú Város Címzetes Főjegyzőjét, Makó Város Jegyzőjét, Budapest XIII. kerület Jegyzőjét és Győr Megyei Jogú Város Jegyzőjét, hogy a döntést a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 78. § és 80.§, 80/A §-ban foglaltak szerint, az elektronikus tájékoztatásra szolgáló honlapon való megjelentetéssel azonos időpontban, hirdetményi úton és közhírré tétel útján közölje hatósági engedélyezés által érintett ingatlanok szerinti ügyfelekkel. Kifüggesztés napja: 2013. 11. 27. A hirdetménynek a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 80. § (5) bekezdés alapján a döntés kifüggesztésének és az elektronikus tájékoztatásra szolgáló honlapon való megjelentetésének azonos napon kell megtörténnie. A 345/2012. (XII. 6.) Korm. rendelet 5. § (2) bek. értelmében, a döntés közlésének napja a hirdetmény kifüggesztését követő ötödik nap. 3. A vezetékjog megszűnik, ha a hálózati engedélyes a határozat 2. pontjában meghatározott építményeket a jelen határozat jogerőre emelkedésétől számított két éven belül nem építi meg, vagy az említett építményeket véglegesen eltávolítja. A vezetékjog megszűnését az engedélyes az azt követő 30 napon belül köteles bejelenteni a Hatóságunknak. 4. Megkeresem az ingatlanügyi hatóságot (Járási Földhivatalt), hogy a vezetékjogot a határozat jogerőre emelkedését követően a jogerős határozat alapján az engedélyes javára a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. 123. § (3a) bek. és a 125. § (1) bek. alapján a nem közterületi ingatlanokra (Kövegy: 022/2, 031/8, 031/9, 031/25, 031/26, 030/3, 023/32, 023/31, 022/3, 023/30, 023/29, 022/4, 023/25, 023/24, 023/21, 015/4, 015/3 hrsz.) - melyeket az ingatlan-nyilvántartás nem közterületként tart nyilván - a Járási Földhivatal által záradékolt, a Royal-Geo Kft. által készített 115/3/2013. számú területkimutatásban és változási vázrajzban foglaltaknak megfelelően – az ingatlan-nyilvántartásba jegyezze be. 5. A vezetékjogi engedély érvényessége a hálózati engedélyes által az érvényességi idő lejárta előtt benyújtott kérelem alapján, külön jogszabályban meghatározott esetben, legfeljebb két alkalommal, legfeljebb két-két évvel meghosszabbítható, amennyiben az engedély a meghosszabbítás idején hatályban lévő jogszabályi előírásoknak megfelel. 6. A vezetékjog gyakorlása során az ingatlan használatának akadályozásával vagy korlátozásával okozott kárral összefüggésben fizetendő kártalanítás összegében a hálózati engedélyes és az ingatlan tulajdonosa közvetlenül állapodik meg. Megállapodás hiányában a hálózati engedélyes a jogerős engedélyben foglalt jogainak gyakorlását csak akkor kezdheti meg, ha a saját költségére készítendő szakvéleményben foglalt kártalanítás összegét az ingatlan tulajdonosnak átadta, illetőleg részére teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt tartozáselismerő nyilatkozatot vagy egyéb fizetési biztosítékot ad, és arról az ingatlan tulajdonosát hitelt érdemlően értesíti. 7. A jelen határozat alapján elvégzendő munkák megkezdéséről és várható befejezéséről köteles a hálózati engedélyes az ügyfeleket a helyben szokásos módon, továbbá a Hatóságot, valamint a települési önkormányzat jegyzőjét – 15 nappal korábban – írásban értesíteni. Az értesítésnek tartalmaznia kell az engedély számát, a kivitelező felelős műszaki vezetőjének nevét, címét névjegyzéki számát és elérhetőségét (telefonszámát). Amennyiben a kivitelezés során műszaki ellenőrt alkalmaznak, úgy annak az adatait is be kell jelenteni. Amennyiben a hálózati engedélyes az értesítési kötelezettségének nem tesz eleget, úgy a Hatóságunk a kivitelezést leállíthatja. 8. Az ingatlanok tulajdonosai és használói kötelesek minden olyan tevékenységtől tartózkodni, amely a hálózati engedélyest a vezetékjog gyakorlásában akadályozná, vagy amely az építmények biztonságát, az életet és a testi épséget, vagy a vagyon biztonságot veszélyeztetné. A villamosmű biztonsági övezetén és térségén belül a 2/2013. (I.22.) NGM rendeletben leírt korlátozásokat be kell tartani, jogszabály alól felmentés nem adható.
3 9. A vezetékjog a mindenkori engedélyest illeti meg, és az ingatlan mindenkori tulajdonosát terheli. A vezetékjog a jogerős határozat alapján a bejegyzés előtt is gyakorolható. A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. 123. § (3a) bek. alapján a közterület igénybevételére az érintetteknek megállapodást kell kötnie. 10. A hálózati engedélyes köteles betartani az építésre vonatkozó jogszabályi előírásokat, valamint a következő szakhatósági állásfoglalásokban foglaltakat: Kövegy Község Jegyzője 2013. július 24-én kelt, 218/22./2013. számú szakhatósági állásfoglalásában hozzájárult az alábbiak szerint: A fenti hivatkozási számon érkezett és az M43 autópálya Makó- Országhatár (34+600¬57+794,49 km között) szakasz 20 és 0,4 kV-os vezeték keresztezésének szabványosítási munkáinak tervezése eljáráshoz szakhatósági állásfoglalás kiadására irányuló megkeresésére az alábbiakat közlöm: Kövegy település vonatkozásában nyilatkozom, hogy a tervezett létesítmények a területrendezési eszközökkel és a helyi építési szabályzattal összhangban vannak, az abban foglaltaknak megfelelnek. Nyilatkozom, hogy a tervezett létesítmények nem helyi jelentőségű és védett természeti területen vagy arra közvetlen hatást gyakorló módon valósulnak meg.
Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Szeged 2013. augusztus 1-én kelt, 95769-3-2/2013. számú szakhatósági állásfoglalásában hozzájárult az alábbiak szerint: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (ATI-KTVF) a PLCont Plusz Termelő, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (6600 Szentes, Dózsa Gy. u. 185.) megkeresésére az „M43 autópálya Makó-országhatár (34+600 — 57+794,49 km szelvényei között) szakasz G2-1.9 M43 autópálya 50+916,68 km szelvény Makó-Apátfalvi 20 kV-os vezeték keresztezés" tárgyú munka vezetékjogi engedélyezési eljárásban előzetes természet- és tájvédelmi szakhatósági hozzájárulását megadja. A szakhatósági állásfoglalással szemben jogorvoslattal élni a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (Ket.) 98. § (2) és (3) bekezdése alapján csak az I. fokú határozat, illetve az I. fokú eljárást megszüntető végzés ellen benyújtott fellebbezésben lehet. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja a szakhatósági eljárás díjának 50 %-a.
Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága 2013. 08. 28-án kelt, 15.2/3870-3/2013. számú szakhatósági állásfoglalásában hozzájárult az alábbiak szerint: A Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, mint talajvédelmi hatóság az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.), mint ügyfél, villamosenergia-ipari építési engedélyezési eljárás ügyében, a PLCont PLUSZ Termelő, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (6600 Szentes, Dózsa Gy. u. 185.) a 9215719 hivatkozási számú megkeresésére kiadja az alábbi SZAKHATÓSÁGI ÁLLÁSFOGLALÁST: A Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, az M43 autópálya Makó-országhatár (34+600 — 57+794,49 km sz. között) szakasz 20 és 0,4 kV-os vezeték keresztezések (Rendelésszám: 9215719): - G2-1.1 M43 autópálya 36+821,18 km szelvény Makó-Földeáki 20 kV-os vezeték keresztezés Érintett ingatlanok: Makó külterület 0390/164, 0390/169 hrsz Nyomvonalhossz: 52,6 m légvezeték, - G2.1.2 M43 autópálya 38+274,76 km szelvény Makó-Mezőhegyesi 20 kV-os vezeték kerestezés Érintett ingatlanok: Makó külterület 0404/48, 0404/50, 0404/52, hrsz Nyomvonalhossz: 354,5 m légvezeték, - G2.1.3 4432 j. km út 68+647,97 és 69+171,2 km szelvény 0,4 kV-os vezeték kerestezés Érintett ingatlanok: Makó külterület 0404/39, 0390/38 hrsz Nyomvonalhossz: 46,4 m, 72 m légvezeték, - G2.1.4 M43 autópálya 39+854,13 km szelvény Makó-Mezőhegyesi 20 kV-os vezeték kerestezés Érintett ingatlanok: Makó külterület 0598/5, 0598/8, 0598/10, 0598/12, 0626/31 hrsz Nyomvonalhossz: 265,4 m légvezeték, - G2.1.9 M43 autópálya 50+916,68 km szelvény Makó-Apátfalvi 20 kV-os vezeték kerestezés Érintett ingatlanok: Makó külterület 023/21, 015/3 hrsz Nyomvonalhossz: 693,3 m légvezeték. A villamosenergia-ipari építési, bontási munkálataihoz, a megküldött tervdokumentációk alapján talajvédelmi szempontból, az alábbi feltételek mellett hozzájárul: - A földmunkák során a felső humuszos réteget külön kell letermelni és külön kell deponálni. - A visszatöltés során ügyelni kell arra, hogy az eredeti talajrétegezettség ne változzon - A munkálatok során kikerülő altalajt termőföldre elhelyezni tilos. Építési anyagot és törmeléket termőföldön tárolni és elhelyezni tilos. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen fellebbezésnek helye nincs, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezésben támadható.
4 Határozatom meghozatalnál figyelembe vettem: - Kövegy Község Jegyzője, 2013. július 30-án kelt, 218/23/2013. számú közútkezelői hozzájárulásában leírtakat. - Állami Autópálya Kezelő Zrt. 2013. szeptember 9-én kelt, 55649/2013-ÁAK/FGO/1052-4. számú nyilatkozatában leírtakat. - Égáz-Dégáz Zrt. Szegedi Kirendeltség Hódmezővásárhelyi Üzemegység 2013. július 24-én kelt, F7182-10298-2/2013. számú közműnyilatkozatában leírtakat. 11. A nyomvonalrajzok egyidejű megküldése mellett tájékoztatom Kövegy Község Jegyzőjét, hogy az engedélyes részére építést és vezetékjogot engedélyezek. 12. A bontási engedély alapján az engedélyes jogosult a nyomvonalrajz által meghatározott ingatlanon a villamosművet elbontani. A hálózat elbontása során az engedélyes köteles a benyújtott bontási tervben foglaltak szerint az ingatlan újrahasznosíthatóságának visszaállításáról gondoskodnia. A tényleges megszüntetésig a berendezés üzembiztonságát az elvárható szinten kell tartani. 13. A benyújtott nyomvonalrajzot és területkimutatást záradékkal és hivatali bélyegző lenyomattal láttam el. 14. Jelen engedély nem mentesít más, jogszabályok által előírt engedélyezési kötelezettségektől, nem ad felmentést jogszabályi, szabványi, biztonságtechnikai előírások alól és nem mentesít azok be nem tartásából eredő esetleges jogkövetkezményektől. A jelen határozat alapján az engedélyes a megvalósult sajátos energetikai építményt a 8/2001 (III.30.) GM rendelettel hatálybalépett Villamosmű Műszaki-biztonsági Követelményei Szabályzat előírásainak megfelelően üzembe helyezheti. Az engedélyes a sajátos energetikai építményt a rendeltetésszerű biztonságos használatra alkalmassá válásakor a használatba vételre a 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet 25.§-ában foglaltak szerint üzemeltetési engedélyt köteles a hivatalomtól megkérni. 15. Jelen döntés ellen a közléstől számított 15 napon belül a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal központi szervének címzett (1124 Budapest, Németvölgyi út 37-39.), a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Hatóságnál (6722 Szeged, Bécsi krt. 5.) benyújtandó fellebbezéssel lehet élni. Az ügyfél a fellebbezés díját a Magyar Államkincstárnál vezetett 10032000-00282448-00000000 számú számlára előre köteles megfizetni. A fellebbezés díja az első fokú eljárásra megállapított, költségek nélküli díj 50 %-a, de legfeljebb ötvenezer forint. A befizetést a fellebbezés benyújtásával egyidejűleg igazolni kell. Fellebbezési díj: 50000 Ft. Az egyes közlekedésfejlesztési projektekkel összefüggő közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról és az eljáró hatóságok kijelöléséről szóló 345/2012. (XII. 6.) Korm. rendelet 1. § (1) bek. alapján, jelen közigazgatási hatósági ügy nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű ügy. A 345/2012. (XII. 6.) Korm. rendelet 5. § (1) bek. értelmében, az 1. § (1) bekezdése szerinti közigazgatási hatósági ügyekben hozott döntés fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtható.
INDOKOLÁS A hálózati engedélyes a jelen határozatom rendelkező részében megjelölt közcélú hálózat építésére építési engedélyt, vezetékjogot és bontási engedélyt kért. A kérelemhez csatolt műszaki dokumentációt átvizsgálva megállapítottam, hogy a közcélú hálózat létesítése annak szükséges fejlesztése érdekében indokolt, és az érintett ingatlanok használatát lényegesen nem akadályozza, így a rendelkező részben foglaltak szerint határoztam. A kérelemhez csatolt műszaki dokumentáció megfelelt a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet 3. számú melléklet 4. pontjában maghatározott tartalomnak. Az építendő hálózatot a Magyar Energia Hivatal a 2003.07.03-án kelt, ES-54/03. ügyszámú és 303/2003. számú határozatával közcélúvá minősítette. Az egyes közlekedésfejlesztési projektekkel összefüggő közigazgatási hatósági ügyek nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról és az eljáró hatóságok kijelöléséről szóló 345/2012. (XII. 6.) Korm. rendelet 1. § (1) bek. alapján, jelen közigazgatási hatósági ügy nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű ügy.
5 A határozatom 10. pontjában foglalt szakhatósági állásfoglalások indoklásai a következők: Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Szeged 2013. augusztus 1-én kelt, 95769-3-2/2013. számú szakhatósági állásfoglalását a következőkkel indokolta: Az engedélyes megbízásából eljáró tervező a fenti számú, 2013. július 22-én érkezett megkeresésében a felügyelőség előzetes szakhatósági állásfoglalását kérte az „M43 autópálya Makó-országhatár (34+600 — 57+794,49 km szelvényei között) szakasz G2¬1.9 M43 autópálya 50+916,68 km szelvény Makó-Apátfalvi 20 kV-os vezeték keresztezés- tárgyú villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezés ügyében. A felügyelőség hatáskörét az eljárásban 2012. szeptember 8-tól a 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet 4/A §-a illetve 4. sz. mellékletének 5. pontja, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet IV. 10. pontja állapítja meg. A szakhatósági eljárás a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. számú melléklete VI. fejezete 12.2. pontja szerinti 10.000.-Ft igazgatási szolgáltatási díj köteles, melyet a kérelmező nem fizetett meg. A kérelmezőt a fentiek miatt 95 769-3-1/2013. iktatószámú végzésben 2013. július 29-én a jogszabályokban meghatározott igazgatási szolgáltatási díj megfizetésére és annak igazolására hívtam fel. A hiánypótlási felhívásról szóló végzést a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. § (8) bekezdése, valamint a 44. § (3) bekezdésére tekintettel a 37. § (2) és (3) bekezdése alapján adtam ki. A kérelmező az igazgatási szolgáltatási díjat 2013. július 30-án teljesítette, a befizetést igazoló dokumentumot 2013. július 30-án nyújtotta be felügyelőségemre. A tárgyi beruházás külterületen tervezett Makó-Apátfalvi 20 kV-os légvezeték kiváltása, szabványosítása a 9215719 rendelésszámú dokumentáció G2.9.04. és G2.9.05. számú nyomvonalrajz alapján (meglévő nyomvonalban bontandó oszlopok, fejszerkezetek, vezeték, oszlopkapcsoló, létesítendő meglévő nyomvonalban oszlopok, szigetelő, fejszerkezetek, vezető, szakaszoló kapcsoló). A beruházási terület nem országos jelentőségű védett természeti terület, nem Natura 2000 terület. A 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet 4/A §-a illetve 4. sz. mellékletének 5. pontja alapján a felügyelőség természetés tájvédelmi szakhatósági hatáskörrel rendelkezik az üggyel kapcsolatban. Az állásfoglalás szakmai indokolása: A benyújtott dokumentáció alapján a tervezett beruházás védett természeti területet és Natura 2000 területet nem érint. A tervezett tevékenység megfelel a természet védelmére vonatkozó nemzeti és közösségi jogi követelményeknek, valamint a tájvédelem jogszabályban rögzített követelményeinek. A felügyelőség szakhatósági állásfoglalását a Ket. 44.§ (6) bekezdése, illetve 72. § (1) bekezdése alapján horta meg. A felügyelőség hatáskörét a 382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet 4/A §-a, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. sz. mellékletének IV. 10. pontja állapítja meg. A Ket. 33. § (1) bekezdése és a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 39. § (1) bekezdése szerint a felügyelőség ügyintézési határideje a szakhatósági állásfoglalás kialakítására 30 nap. A Ket. 33. § (3) bek. c) pontja szerint nem számít be az ügyintézési határidőbe a hiánypótlásra irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjedő idő. A felügyelőség állásfoglalását a jogszabályban megadott határidőn belül adta ki. A szakhatósági állásfoglalás elleni önálló fellebbezés lehetőségét a Ket. 44.§ (9) bekezdése zárja ki.
Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága 2013. 08. 28-án kelt, 15.2/3870-3/2013. számú szakhatósági állásfoglalását a következőkkel indokolta: A PLCont PLUSZ Termelő, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. 9215719 hivatkozási számú megkeresésében, kérte talajvédelmi hatóságunk állásfoglalását az M43 autópálya Makó-országhatár (34+600 — 57+794,49 km sz. között) szakasz 20 és 0,4 kV-os fenn felsorolt vezeték keresztezések villamosítás kivitelezése kapcsán. A beérkezett dokumentáció kielégíti a talajvédelmi követelményeket. A fenti feltételekkel hozzájárulunk a villamosenergia építési, bontási munkálatainak engedélyezéséhez. Az ügyfél befizette a 63/2012. (VII.29.) VM. Rendelet 1. számú melléklet 12.2.1. Nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások eljárásaiban való közreműködési eljárás 137.000,-Ft szakhatósági igazgatási szolgáltatási díját. A szakhatósági állásfoglalást a 2007. évi CXXIX. törvény és a 2004. évi CXL. törvény előírása alapján adtam ki, villamosenergia-ipari építési engedélyezési eljáráshoz.
Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága 2013. 08. 28-án kelt, 15.2/3870-3/2013. számú szakhatósági állásfoglalását a következőkkel indokolta: A PLCont PLUSZ Termelő, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. 9215719 hivatkozási számú megkeresésében, kérte talajvédelmi hatóságunk állásfoglalását az M43 autópálya Makó-országhatár (34+600 — 57+794,49 km sz. között) szakasz 20 és 0,4 kV-os fenn felsorolt vezeték keresztezések villamosítás kivitelezése kapcsán. A beérkezett dokumentáció kielégíti a talajvédelmi követelményeket. A fenti feltételekkel hozzájárulunk a villamosenergia építési, bontási munkálatainak engedélyezéséhez. Az ügyfél befizette a 63/2012. (VII.29.) VM. Rendelet 1. számú melléklet 12.2.1. Nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások eljárásaiban való közreműködési eljárás 137.000,-Ft szakhatósági igazgatási szolgáltatási díját.
6 A szakhatósági állásfoglalást a 2007. évi CXXIX. törvény és a 2004. évi CXL. törvény előírása alapján adtam ki, villamosenergia-ipari építési engedélyezési eljáráshoz. Határozatomat a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény 123-126. §-a, valamint a villamosenergiaipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 382/2007. (XII.23) Korm. rendelet alapján, a közigazgatási és hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 71.§ (1) bekezdése szerint, a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatalról és a területi mérésügyi és műszaki biztonsági hatóságokról szóló 320/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 13. §-ában, valamint a 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet 3. §-ában biztosított hatósági jogkörömben hoztam meg. A jogorvoslat lehetőségéről a Ket. 98. § (1) bekezdése és a 99. § (1) bekezdése szerint tájékoztattam. A fellebbezés díját a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal műszaki biztonsági, valamint hatáskörébe utalt építésügyi hatósági eljárásokért fizetendő igazgatási szolgáltatási díjakról szóló 20/2010. (XII.31.) NGM rendelet 4. § (1) bekezdése alapján állapítottam meg. A hatóság a döntését a nyitva álló ügyintézési határidőn belül adta ki, ezért a Ket 33/A § (1) bekezdése szerinti díj visszafizetési kötelezettség nem merül fel. Az engedélyes díjfizetési kötelezettsége a 20/2010. (XII.31.) NGM rendelet díjszabási előírásán alapul, melyet a jogszabályban meghatározott módon teljesített. Az eljárás díja: 121975 Ft. Határozatomat az engedélyesnek, a biztonsági övezet által érintett ingatlanok szerinti ügyfeleknek, az engedélyezésbe bevont szakhatóságoknak és az érintett közműveknek a külön lista szerint megküldöm, ill. hirdetményi úton közlöm. Szeged, 2013. november 26. P.H. Kelemen János igazgatóhelyettes
A határozatról értesítést kapnak: Melléklet: - Hálózati engedélyes 2 db rajz + területkimutatás - Illetékes Jegyző (engedély tárgyának helyszíne szerint) 2 db rajz + területkimutatás - Illetékes Jegyző (ügyfelek lakhelye szerint) - Szakhatóságok, Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, közművek, egyéb szervek - Ügyfelek - Irattár 2 db rajz + területkimutatás - Hirdetmény útján jelen határozat 1. pontjában felsorolt hrsz-ú ingatlanok bejegyzett jogosultjai és az egyéb ügyfelek Jogerő után: - Járási Földhivatal
7 Irattári példány része Kapják:
Mellékletek:
Személyesen: EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft., 6720 Szeged, Klauzál tér 1. Hivatali kapun keresztül: Kövegy Község Jegyzője, 6912 Kövegy, Kossuth Lajos utca 29. 2 db rajz + területkimutatás Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség, 6701 Szeged, Pf.: 1048. Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, 6800 Hódmezővásárhely, Rárósi út 110. Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala, 6720 Szeged, Horváth Mihály utca 1/B Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, 6701 Szeged, Pf.: 414. Kövegy Község Jegyzője, 6912 Kövegy, Kossuth Lajos utca 29. Csanádpalota Város Jegyzője, 6913 Csanádpalota, Kelemen László tér 10. Makó Város Jegyzője, 6900 Makó, Széchenyi tér 22. Szeged MJV Címzetes Főjegyzője, 6720 Szeged, Széchenyi tér 9-11. Budapest XIII. kerület Jegyzője, 1139 Budapest, Béke tér 1. Győr MJV Jegyzője, 9021 Győr, Városház tér 1. Postai úton: Levél Kövegy Község Jegyzője, 6912 Kövegy, Kossuth Lajos utca 29. 2 db rajz + területkimutatás Állami Autópálya Kezelő Zrt., 1380 Budapest, Pf.: 1170 Égáz-Dégáz Zrt. Szegedi Kirendeltség Hódmezővásárhelyi Üzemegység, 6800 Hódmezővásárhely, Kutasi út 24. Tértivevényes levél Csertus Sándorné Dávid Viktória, 6912 Kövegy, Kossuth utca 10. Gáti Dénes, 6912 Kövegy, Árpád utca 14. Kinyó János, 6912 Kövegy, József Attila utca 18. Oláh Jánosné Nyári Erzsébet, 6912 Kövegy, Kossuth utca 18. Hangai Zsolt, 6913 Csanádpalota, Szent István utca 26. Győri László, 6913 Csanádpalota, Deák Ferenc utca 20. Kisbodri Gábor, 6900 Makó, Kígyó utca 5/A Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., 6722 Szeged, Kossuth Lajos sgt. 29. Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt., 1134 Budapest, Váci út 45. ÉGÁZ-DÉGÁZ Földgázelosztó Zrt., 9027 Győr, Puskás Tivadar utca 37. Helyben: Irattár
2 db rajz + területkimutatás
Jogerő után: Postai úton: Makói Járási Hivatal Járási Földhivatala, 6900 Makó, Széchenyi tér 6.
3 db hat., 3 db vált. vázrajz
Nyomtatási példány: 1+(1+3+10+3)=1+17 Tértivevényes példány: 10
