FORMAČNÍ SERVIS OBCE ARCHITEKTŮ

FORMAČNÍ SERVIS OBCE ARCHITEKTŮ

www.architekt.cz

[email protected]

10

k v ě t e n 2 0 0 7

GPA 2007: DO ČERNÉHO ZAMÍŘIL „PROJEKTIL ARCHITEKTI“ Slavnostní večer, který proběhl v prostorách Národní galerie v Praze, přinesl rozuzlení, kdo se stane vítězem 14. ročníku soutěžní přehlídky nejlepších architektonických prací za poslední rok na území ČR. Držitelem hlavní ceny Grand Prix architektů 2007 - Národní cena za architekturu se nakonec stal pražský ateliér Projektil Architekti za projekt s názvem Centrum ekologických aktivit města Olomouce - Sluňákov. Letošní porota to totiž neměla vůbec lehké. Při svém březnovém zasedání v Praze měla proti sobě 81 projektů, z nichž, dle vyjádření jury, měl velký počet svou hodnotou ambice získat výše avizované ocenění. Pro vítěze se kolektiv odborníků rozhodl nejen pro přátelskost a kvalitu designu, ale také proto, že dokazuje, jak je důležité brát při projektování v úvahu jeho ekologičnost a udržitelnost.

2. STRANA

GPA 2007

IS 10 / 2007

a jednoduchost jeho designu, jeho velmi silný symbolismus a umístění v krajině, respektive „Dům v lomu“ pro citlivé umístění tohoto projektu a jednoduchost jeho velmi silného architektonického designu. Není proto divu, že oba projekty rovněž „bodovaly“. První si odnesl Cenu v kategorii Výtvarné dílo v architektuře, druhý se dočkal stejného uznání v kategorii Novostavba.

Na Sluňákově Vítězný projekt je svým „laděním“ vůbec prvním takto oceněným dílem v historii Grand Prix. Jeho volba tak vhodně doplnila její letošní podobu, plnou nejrůznějších „novinek“. Vítězný dům je postaven jako nízkoenergetický. Počítá se u něj s energetickou spotřebou 27,6 kilowatthodiny na metr čtvereční za rok, průměr v obdobných budovách přitom přesahuje čtyřnásobek.

Další "slunné" projekty Porota ocenila i další stavby. Ve 14. ročníku se tradičně soutěžilo v sedmi kategoriích. Celkem se udělilo deset cen a čtyři práce získaly čestná uznání. Z již avizovaných 81 prací se počtem realizací nejlépe profilovaly kategorie novostavba (41), rekonstrukce (12) a interiér (10). Do kategorií krajinářská architektura, urbanismus, architektonický design a výtvarné dílo v architektuře bylo přihlášeno celkem 18 realizací. Autoři objekt konstruovali jako obydlenou terénní vlnu plynule zapadající do terénu. Na jih je fasáda prosklená, od severu je objekt chráněn zemním valem - zelenou střechou. Na jižní osluněné straně nabízí polyfunkční sál s kapacitou až 120 lidí, jídelnu, klubovnu a pokoje pro ubytování 42 lidí. Do neosluněné části autoři umístili zázemí. Výukové biocentrum v Horce nad Moravou zároveň získalo i Cenu ministra životního prostředí Martina Bursíka.

Největší konkurenti vítěze K hlavním soupeřům nového „šampióna“ v očích poroty patřila díla „Památník obětem komunismu“ pro čistotu

Podle cítění jury do soutěže vstoupilo vysoké procento velmi kvalitních prací, a to i přes to, že se pořádá každoročně a všechny představené projekty musely být tedy vytvořeny během minulého roku. Tento fakt jistě odráží celkovou kvalitu architektonického designu v naší zemi. Do dalších ročníků Grand Prix porota navrhla vyhlašovatelům této soutěže následující myšlenky: Jednotlivé kategorie hodnocených projektů by měly být úžeji vymezeny. Novostavba by mohla být rozdělena na architekturu soukromých budov a ostatních projektů. Interiér, pokud je jeho autor zároveň autorem

IS 10 / 2007 architektonického návrhu celé budovy, by neměl být oddělován od hlavní architektonické kategorie. Zvláštní kategorie by to měla být pouze v případě, že jde o interiérový design cizí architektury nebo o interiérovou renovaci již existující budovy. V tom případě by pak takový projekt měl patřit do kategorie Interiér a ne do kategorie Rekonstrukce. Kategorie Architektonického designu by pak měla zahrnovat jak průmyslový design, tak design nábytku a objektů. Tato kategorie by neměla být zaměňována s architekturou. Kategorie Výtvarné dílo by mohla být přejmenována a zahrnovat zapojení umění v architektuře. Také by bylo vhodné, aby tvůrci urbanistických projektů doprovodili svá díla ústním komentářem před porotou, jelikož je jinak velmi obtížné udělat si představu o celkovém rozsahu jednotlivých prací. Že se oproti předchozím ročníkům něco změnilo, sděluje už sám název soutěžní přehlídky Grand Prix architektů 2007 - Národní cena za architekturu. Také premiéra pořadatelské kooperace Obce architektů společně s Českou komorou architektů jistě nemohla utéci pozornosti veřejnosti.

Rozum versus ješitnost Dohoda o společné spolupráci při organizaci dalších ročníků otevřela dveře autorizovaným architektům, kteří tak, ve srovnání s členy Obce, mají nyní pro přístup do přehlídky stejné podmínky. Obec architektů jako naše nejvýznamnější sdružení architektů s největší členskou základnou uspořádala v minulých letech již třináct ročníků této přehlídky realizací českých architektů a za to jí patří uznání. Akce si postupně získala značné renomé nejenom před architekty, ale i před veřejností a těšila se i velké pozornosti tisku. Česká komora architektů, ze zákona profesní organizace, schraňující pod svými „křídly“ autorizované architekty, se v loňském roce rozhodla pro pořádání své vlastní komorové přehlídky, i když na jiných principech, než na jakých byl založen statut Grand Prix Obce architektů. Přehlídku se nakonec zorganizovat nepodařilo. Pak se vynořila otázka, zda je dobré, aby architekti, podobně jako jiné společenské obory, měli více konkurenčních cen. Každá by svým způsobem byla vyprofilovaná, ale pro veřejnost možná poněkud matoucí situace. Přišel tudíž dotaz druhý: není lepší se spojit a pořádat jenom jednu akci, opravdu prestižní. A výsledek? Grand Prix architektů 2007 - Národní cena za architekturu.

GPA 2007

3. STRANA

Čtrnáctému ročníku dominovalo mládí Tento argument je jistě slibným počinem do blízké budoucnosti a může posloužit jako důkaz, že vlastní akce prochází nejen odvážnou transformací pravidel soutěžní přehlídky, ale i věkovou revitalizací. Slavnostnímu vyhlášení výsledků totiž dominovala nastupující generace architektů, která často defilovala na pódiu při rozdílení cen. A to je pro udržení vysoké úrovně české architektury jedině dobře. Nehledě na to, že jde o pádnou odpověď na některé kritické hlasy, které se v minulosti vyskytovaly jak ze strany architektů, tak ze strany teoretiků architektury k otázce Grand Prix a její případné inovace. Pro odbornou a laickou veřejnost by to měl být dostatečný argument, že se jedná o nejprestižnější akci svého druhu.

Budoucnost Grand Prix ve stylu reality show? Nově zakomponované změny dávají letošnímu ročníku přídomek „přelomový“. Nelze ale na tomto místě předjímat, jakým způsobem budou uspořádány a prezentovány další ročníky; to je úkol organizačního výboru, ve kterém budou zástupci obou stran. V tomto směru nově vzniklé pořadatelské duo na tiskové konferenci naznačilo společné plány do budoucna. Od příštího roku se chystá vytvoření internetového

4. STRANA

GPA 2007

IS 10 / 2007 Postřehy odborníků: Matej Siebert (člen poroty): Soutěže mají smysl jak v komunikaci odborníků, tak laické veřejnosti. Pro Grand Prix by bylo přínosem, kdyby čeští neúčastnící se architekti ubrali na ješitnosti a přihlásili se do soutěžní přehlídky.

portálu pro přihlašování prací či zapojení Akademie architektů, kteří by nominovali do soutěže nejlepší české stavby. Vedle toho chtějí organizátoři soutěže zapojit do akce více média. Předseda Obce architektů Oleg Haman novinářům také řekl, že s Českou televizí architekti vyjednávají o pravidelném pořadu o stavbách, jejichž kvalitu by diváci posuzovali telefonickým hlasováním. Obec architektů a ČKA se letos v pořádání Grand Prix spojily poprvé. Pozměnily pravidlo, podle něhož mohli do soutěže zasílat své práce pouze architekti. Letos nominace mohly poprvé vzejít i z řad veřejnosti. To by mělo zůstat normou i příště, přičemž akademie by měla právo přidat další své návrhy.

Roman Koucký (držitel Ceny, kategorie Urbanismus): Je to poprvé, kdy porota udělila cenu za urbanismus.

Petr Vágner (držitel Ceny, kategorie Interiér): Na projektu oceňuji především výbornou spolupráci s vynikajícím investorem, neboť jsem interiér financoval sám. Jaroslav Drápal (držitel Ceny za celoživotní dílo): Když vyučuji, tak se sám učím… Alexandros N. Tombazis (předseda poroty):

O výsledcích soutěže bude i nadále rozhodovat mezinárodní porota. Počítá se nicméně také s hlasováním veřejnosti. Otevření soutěže by podle předsedy ČKA Dalibora Boráka mělo přispět k diskusi o architektuře ve společnosti. Nyní řada týmů, jejichž díla jsou špičková, podle něj své práce do soutěže neposílají, což ubírá akci na prestiži. To bychom chtěli změnit, uvedl. Jubilejní ročník klepe na dveře… Pokud dojdou jeho slova naplnění, bude představovat nejen důstojnou vazbu na tradici Grand Prix Obce architektů, ale především vytvoří předpoklady k tomu, aby přehlídky následujících let rok od roku obsahovaly stále větší počet kvalitních děl, které by v očích tuzemské i zahraniční klientely dokumentovaly zvyšující se úroveň české architektury. Co si závěrem více přát. Zvláště když zjistíme, že se v roce 2008 bude konat v pořadí 15. ročník této prestižní soutěže!

Jsem přesvědčen, že zájem o architekturu je barometrem společnosti. Už Churchill říkal, že člověk tvoří budovu, ve skutečnosti je tomu naopak. Dalibor Borák (předseda ČKA): V současné době řada týmů, jejichž díla jsou špičková, do soutěže neposílají, což ubírá akci na prestiži. To bychom chtěli změnit.

IS 10 / 2007

GPA + ROZHOVOR

Oleg Haman (předseda Obce architektů): Vyjednáváme s Českou televizí o pravidelném pořadu o stavbách, jejichž kvalitu by diváci posuzovali telefonickým hlasováním.

Radomíra Sedláková (kurátorka výstavy Grand prix architektů 2007): Výstava Grand Prix se blíží specializovaným soutěžím typu Porotherm. Beton nahradily cihly, ocel dřevo. Ondřej Hofmeister (člen vítězného týmu): Není běžné vyhrát soutěž a přitom díky osvícenému investorovi svobodně tvořit. Na Grand Prix jsme se přihlásili hlavně proto, abychom zviditelnili architekturu. Text: Bohumír Kotora Foto: Alexandra M. Videmannová

VÍTĚZ GPA POD PALBOU OTÁZEK Význam slova projektil, díky vojenskému prostředí, je všem jistě dostatečně známý. Projektil může být celistvý (kulička), kartáčový (brokovnice), ale i cvičný (gumový). „Projektil“ ve smyslu architektonickém jen tak nenajdete. Přesto si tento přídomek čtveřice dovedných tvůrců do názvu svého ateliéru zvolila. Nevíme sice, nakolik jsou Projektil Architekti zdatní ve střelbě s opravdovými zbraněmi, a vůbec jisti si sami sebou na poli vojenském, na poli architektonickém se jim ale letos podařilo zamířit „do černého“. Nelze začít jinak než otázkou: Co pro váš kolektiv znamená čerstvě získaná Národní cena Grand Prix architektů 2007 za Středisko ekologické výchovy Sluňákov? Ocenění je samozřejmě velmi příjemné a povzbudivé pro nás a doufám, že pro všechny členy týmu asi 30 odborníků, kteří se na přípravě stavby podíleli. Je to odměna i pro dodavatele a hlavně dobrá zpráva pro investory z veřejného, ale i soukromého sektoru. Je to zpráva o tom, že cesta architektonické soutěže je cestou za kvalitní architekturou. Jste soutěživí? Jak vůbec vnímáte letošní ročník Grand Prix? Soutěžíme vždy, když máme dostatek času a alespoň malou naději na úspěch. Myšlenku otevřeného veřejného klání na poli architektury vnímáme jako jeden

5. STRANA

z relevantních způsobů společenské prezentace toho nejlepšího, co v Česku vzniká. Obecné povědomí o práci architekta je podle našeho názoru zkreslené. Architekt by měl mít ambici pojímat svou roli jako dirigent stojící před orchestrem. Nemusí umět hrát na jednotlivé nástroje, ale má vědět, jak má orchestr znít. Architekt podle našeho názoru hraje roli koordinátora, mezioborového specialistu. To si myslíme, zatím, není v Česku běžné. Chybí nám také angažmá architektů na dopravních a liniových stavbách. Samozřejmě nám chybí veřejné soutěže obecně. Podívejte se na velké stavby placené z veřejných financí a spočítejte si, jaké procento je řešeno veřejnou architektonickou soutěží. Už i novináři si stěžují, že hlad po článcích o architektuře stoupá, ale kvalitních staveb je málo. Portfolio vašeho ateliéru je velmi rozmanité, tvoříte projekty od rodinných domů přes administrativní budovy až po návrh a instalaci výstav. Kde se v něm ale vzala myšlenka výukového biocentra? Myšlenka vzniku biocentra je stará asi 10 let. Celý projekt je organizován Centrem ekologické výchovy Magistrátu města Olomouce pod vedením Mgr. Michala Bartoše. Součástí projektu biocentra byl i objekt infocentra a kluboven, který se postupně rozšířil i na ubytování a další navazující funkce. My jsme byli osloveni ve chvíli, kdy měl klient poměrně jasnou představu o provozu a technických požadavcích na objekt. Předpokládal „energeticky“ zaměřený projekt speciální přípravu vašeho ateliéru? Na počátku každého projektu sestavujeme tým spolupracovníků - specialistů, o kterém jsme přesvědčeni, že zvládne danou úlohu po technické i organizační stránce. Vyhledání informací o podobných stavbách či projektech v celosvětovém měřítku je u každého návrhu samozřejmostí. Nemáme touhu vymýšlet vymyšlené. Soustředíme se na hledání vhodného řešení pro dané místo a zadání.

6. STRANA

ROZHOVOR + ROA

Můžete prozradit hlavní úskalí při přípravách projektu? Jak jste se „poprali“ s jeho technickou částí? Nejtěžší je samozřejmě sestavit tým lidí, kteří jsou schopni v daném čase a s finančním limitem reagovat pozitivně na nestandardní zadání. Naštěstí v oboru nízkoenergeritcké a udržitelné výstavby existuje síť odborníků, kteří mají odvahu se pustit do nestandardních situací a hledat nová řešení. Nejde zde o výzkum, ale o „chytrou“ aplikaci známých a vyzkoušených technologií.

IS 10 / 2007

Jak hodnotíte úroveň současné české architektury? Je v ní dostatečně zastoupená tvorba ekologicky laděných projektů? Otázka ekologie staveb je poměrně široká. Obecně lze říci, že veřejné mínění citlivě vnímá změny klimatu a zároveň pragmaticky přistupuje ke spotřebě energie ve svých obydlích. Máme dojem, že ekologie je dávána především do roviny šetření s energiemi. Podle nás je to ale pouze jedna ze široké škály možností. K ekologickému, nebo lépe řečeno „rozumnému“ uvažování patří správné osazení stavby na pozemku, dokonce i vyhledání toho správného pozemku může přispět k rozumnějšímu řešení. Dále jsou to použité materiály (jejich zdravotní nezávadnost, množství energie potřebné na výrobu a likvidaci, schopnost obnovy materiálu, respektive jeho povrchu) a v neposlední řadě flexibilita provozu a úměrnost prostoru přispívají k úspornému životu stavby z dlouhodobého hlediska. Na čem váš ateliér v současné době pracuje a máte v oblasti architektury jako kolektiv nějaký tajný sen? V současnosti jsou ve výstavbě dvě stavby: Knihovnicko-informační centrum v Hradci Králové a Národní technická knihovna v Praze - Dejvicích. Dále připravujeme dva projekty rekonstrukcí. Kapucínský kostel sv. Josefa a klášterní zahrady v Chrudimi a Rekonstrukce budov bývalého soudu a vězení ve Vysokém Mýte. Z připravovaných novostaveb lze zmínit bytový dům do Nuslí. Sen - přání: úloha bytové zástavby. Ve smyslu většího developerského projektu. Aplikovat zkušenosti, nabyté z projektu Sluňákov ve větším měřítku pro běžnou klientelu. Děkujeme za rozhovor. Text: Bohumír Kotora Foto: Alexandra M. Videmannová

_____________________________________

ZÁPIS Z JEDNÁNÍ ROA ze dne 03.05.2007

Chtěli byste speciálně vyzdvihnout činnost některých pracovníků, kteří se podíleli na realizaci projektu? Toto je těžká a nevděčná otázka. Velkou zásluhu na úspěchu měl Prof. Ing. Jan Tywoniak, Csc., který stanovil stavebně energetickou koncepci objektu. Dík patří všem specialistům, kteří museli zvládat tvarově náročnou prostorovou koordinaci a specifika dřevostavby v takovém měřítku. Vyzdvihnout musíme statiky z kanceláře Ing. Tomáše Bryčky, Ing. Pavla Kopeckého a pana Kramoliše, kteří se zhostili návrhu zemního výměníku a solárního systému. Zásluhu na celkové kvalitě díla má rozhodně i dodavatel IDOP Olomouc, a.s, který se se stavbou tohoto druhu setkal poprvé. Naopak negativní roli sehrál časový posun dokončení stavby a následné nevyhnutelné snížení kvality některých dokončovacích prací.

Přítomni: ak. arch. Fuchs, sl. Rafajová, ing. arch. Haman, ing. arch. Šafář, ing. ak. arch. Štulc, ing. arch. Krejčí, ing. arch. Parma. Za DR OA: ing. arch. Melichar. Omluveni: ing. arch. Kotík, ing. arch. Čejka, Doc. ing. arch. Mojžíš, ing. arch. Všetičková, ing. arch. Galan, ing. arch. Mastný, ing. arch. Kopečný. Program jednání 1. Schválení navrženého programu a kontrola plnění úkolů z minulého jednání. 2. Galerie v pasáži 3. 10.Salon OA 2007 4. Časopis Architekt 5. GP OA 2007 - zajištění produkce galavečera GP 6. Pracovněprávní koncepce a náplně práce v OA a Architekt OA, s.r.o. 7. Odprodej pohledávek (včetně starých za časopis Architekt) 8. Čestné členství 9. Putovní výstavy 10. Různé.

IS 10 / 2007

ROA + AKTUÁLNĚ

1. Zahájení provedl ing.ak.arch.Štulc. Přistoupilo se ke schválení navrženého programu. Schváleno 6/0/0 2. Galerie v pasáži Ak. arch. Fuchs informuje o instalaci Galerie v pasáži. Negativní jsou nástěnky ochránců zvířat. Se zástupci těchto organizací se bude dále jednat o přemístění jejich prostor a uvolnění pro Galerii v pasáži. Rada v rámci úhrady provedených prací odsouhlasila zrušení návrhu smlouvy ze dne 27.4.2007 mezi firmou ROCKWOOL a Obcí Architektů. V pasáži je v současnosti výstava výběru z minulých ročníků GP. Koncepci Galerie v pasáži zpracuje ak. arch. Fuchs do příští ROA. Schváleno 6/0/0 3. 10.Salon OA 2007 Ak. arch. Fuchs informuje o stavu zajištění 10.Salonu OA 2007. Smlouva na bezplatný pronájem Belvederu je podepsána. Přihlášky na 10.Salon jsou připraveny a budou osloveny ateliéry členů OA dle databáze OA.. Financování je předloženo jako vyrovnané bez inzerentů. Koncepce výstavy zahrnuje všechna podlaží Belvederu: suterén a terasa - 10. Salon + osobní prezentace. Přízemí a 1.NP - Architektura v kostce. Podrobná koncepce bude předána všem členům ROA. Rada hlasuje o tomto vyrovnaném rozpočtu a celkové koncepci. Schváleno 6/0/0 ROA odsouhlasila umístění inzerátu na 10.Salon OA v časopisu Architekt č. 06 a 08/2007 Schváleno 6/0/0 4. Časopis Architekt Ing. arch. Haman podává informaci o časopisu. Bylo vydáno č.4/2007. Číslo 5/2007 bude vydáno v den vernisáže 15. 5. 2007. Zástupce ROA pro styk s vydavatelem Julius Macháček Kabinet, sl.Rafajová, musí důsledně předávat informace o akcích OA a sledovat jejich publikování v časopise a zároveň informovat ROA o spolupráci s Kabinetem. ROA bere na vědomí 5. GP OA 2007 - zajištění produkce galavečera GP Ze dvou možností instalace ve Velké dvoraně ROA dává přednost na drátěnkách. ROA bere na vědomí 6. Pracovněprávní koncepce a náplně práce v OA a Architekt OA, s.r.o. Tento bod nebyl splněn a bude dořešen v co nejkratší době. Nejpozději do 18. května budou předány podklady o pracovním vytížení. Rozhodnutí bude 22. května ve 13.hodin. Výsledek bude přednesen na příštím jednání ROA. ROA bere na vědomí 7. Odprodej pohledávek (včetně starých za časopis Architekt) Ing. Danko informuje o firmě Česká inkasní a factoringová společnost, s.r.o., která je ochotna odkoupit pohledávky OA. ROA souhlasí, aby p. Danko v jednáních pokračoval ve věci pohledávek časopisu Architekt za období do roku 2005 a s tím, že OA neposkytuje zálohy. Schváleno 6/0/0 8. Čestné členství ROA konstatuje že seznam čestných členů OA je zpracován (porotci od roku 1993), není kompletní, chybí některé adresy. Doplnění adres provede pí Brunclíková do 5. 6. 2007.

7. STRANA

9. Putovní výstavy K seznamu předloženému na minulé ROA nepřibyly zatím další místa pro instalaci výstavy. O dalších možnostech jedná pí Brunclíková. 10. Různé Pí Brunclíková informuje o vernisáži výstavy GP OA 2006 ve Varšavě dne 23.května 2007 a zájmu polského organizátora na účasti zástupce OA na vernisáži. Ing. arch. Šafář a ostatní členové ROA prověří své možnosti a sdělí pí Brunclíkové, zda by se mohli vernisáže zúčastnit. ROA bere na vědomí. Příští jednání bude 05.06.2007 v 10.°° hodin na sekretariátu v Revoluční 23. Zapsal: Jan Danko Odsouhlasil: Haman, Štulc (sekretář Obce architektů) ____________________________________________

X. Salon Obce architektů Vážení kolegové a příznivci architektury, Pro letošní desátý a jubilejní Salon OA se nám podařilo zajistit od Kanceláře prezidenta republiky velmi prestižní prostory v Letohrádku Královny Anny, lidově zvaném Belveder, v areálu Pražského Hradu. Nahoře bude komerční prezentace architektonických ateliérů a Salon v tradiční podobě bude instalován v atraktivním suterénním prostoru bývalé jízdárny. Doufáme i v hojnou účast prací kolegů výtvarníků. Všechny Vás proto vyzývám k maximální účasti, oslavme tak náš tradiční svátek architektury. Protože Letohrádek musí být v zimním období uzavřen, je letošní termín poněkud dříve než obvykle. Doufám, že to pochopíte a využijete možnosti vystavovat nejenom svá díla, neboť letos vzhledem k jubileu obohatíme Salon novinkou. Každý řádný a vystavující člen Obce architektů může zdarma jako součást Salonu vystavit ještě jeden panel navíc, panel o sobě jako o tvůrci, například jakési shrnutí své tvorby nebo výběr toho nejlepšího, a neměla by tam chybět Vaše fotografie. Ale je to opět zcela naprosto svobodné, dle vlastního uvážení, a pokud by byl součástí panelu nějaký názor nebo krédo k věci, bude to jen vítáno. Ale pozor, prosím neplést s ateliérovou prezentací nahoře. Obec připravuje na svých webových stránkách konečně databázi svých členů, a tak se Vám tato akce může v podstatě hodit jako příprava. Tento panel bude putovní, ale nebude součástí katalogu, takže na přípravu bude více času. Doufám, že plně pochopíte a využijete tuto formu osobní propagace, neboť i toto je programem Obce pro zvýšení popularity a prestiže architektury u veřejnosti. Termíny Salonu, odevzdání podkladů pro katalog a panelů, včetně informací o celé akci, budou uvedeny jak v přihlášce, tak na webových stránkách a v Informačním servisu OA. Dovolte, abych Vám dopředu poděkoval za spolupráci a těším se na Vaši hojnou účast. Miloslav Čejka, gestor X. Salonu

8. STRANA

AKTUÁLNĚ

IS 10 / 2007

SPOLEČENSKÁ RUBRIKA

SALON OA 2006 V OSTRAVĚ Po Praze, Brnu, Zlínu a Ústí nad Orlicí byla výstava SALON OA 2006 představena i v Ostravě. Slavnostní otevření výstavy se konalo koncem dubna v prostorné Nové síni galerie výtvarného umění v Ostravě-Porubě. Návštěvníky na vernisáži společně přivítali ředitel galerie Mgr. Petr Beránek a za Obec architektů v Ostravě ing. arch. Václav Šafář. Ten také několika slovy výstavu uvedl. Po té se slova ujal její kurátor akad. arch. Čejka, který dlouze a zasvěceně pohovořil o vystavených pracích, samotných autorech a současných širokých možnostech tvorby s využitím všech možných technologií a materiálů. V druhé části svého projevu se zmínil především o připravovaném 10. jubilejním ročníku Salonu OA, který nás čeká v letošním roce a měl by být slavnostně otevřen na podzim v Letohrádku Královny Anny, ve slavném Belvederu Pražského hradu. Pohovořil i o tom, co všechno je třeba udělat, aby se tak rozsáhlý projekt mohl uskutečnit a aby se výstava povedla dle představ pořadatelů. Ihned po úvodním koncertu, na kterém vystoupily líbezné dívenky z konzervatoře, byla výstava otevřena. Následně se v kroužcích, které vytvořili architekturu milující návštěvníci, diskutovalo a svorně se hodnotily vystavené panely a díla. Pozornosti neušel ani Kozí plácek v Praze s budoucím návrhem sochy Sigmunda Freuda, povídalo se i o nádraží v Ostravě - Svinově, o soutěži na Národní knihovnu a mnoha dalších zajímavých návrzích a nápadech, ostatně stejně tak, jak tomu bývá na každé takové vernisáži. Dodejme na závěr, že setkání bylo velice příjemné a všichni odcházeli v dobré naději, že architektura má smysl. Škoda jen, že se otevření výstavy nemohli účastnit přední představitelé města Ostrava, i jiní odpovědní pracovníci za výstavbu a rozvoj města. Viděli by, tak jako přítomní, co se děje jinde a jak to může být prospěšné. Text: ing. arch. Václav Šafář (pobočka OA Ostrava) Foto: Mgr. Jůza, Ph.D a akad. arch. Čejka

V měsíci květnu oslavili, nebo oslaví svá jubilea: 1.5. Ing.arch. KUŽELA Milan, Zlín, (50) 1.5. Ing.arch. SLEPIČKA Alois, Praha 6, (75) 1.5. Ing.arch. LISAL Bohuslav, Liberec, (85) 2.5. Ing.arch. TAUŠ Miroslav, Praha 3, (80) 2.5. Ak.arch. HALAŠTA Stanislav, Roztoky u Prahy, (84) 3.5. Ing.arch. KARAS Michal, Praha 8, (55) 3.5. Ing.arch. STACH Ladislav, Tábor, (55) 4.5. Ak.arch. TOMEK Zdeněk, Náchod, (55) 4.5. Ing.arch. ŠINDELÁŘOVÁ Jarmila, Vel.Bílovice, (55) 5.5. Profesor ŠLAPETA Vladimír, Praha 10, (60) 5.5. Ing.arch. ZLÁMAL Jaromír, Brno, (81) 5.5. Ing.arch. KREJČOVÁ Věra, Praha 5, (84) 5.5. Ing.arch. KŘÍŽ Zdeněk, Brno, (85) 6.5. Ing.arch. VYŠINKOVÁ Věra, Brno, (81) 6.5. Ing.arch. CHARVÁT Ladislav, Pardubice, (87) 7.5. Ing.arch. MUŽÍK Miroslav, Praha 1, (81) 7.5. Ing.arch. GABRIEL Leopold, Brno, (82) 7.5. Ing.arch. PELZLBAUER Vladimír, Praha 2, (86) 8.5. Ing.arch. MAYEROVÁ Eliška, Brno, (60) 8.5. Ing.arch. SELINGR Miroslav, Opava, (84) 9.5. Ing.arch. STACH Oldřich, Praha 6, (93) 11.5. Ing.arch. HORNÍČEK Zdeněk, Praha 9, (55) 11.5. Ing.arch. PETR František, Zlín, (60) 11.5. RNDr. ŠTĚPÁN Jan, Praha 4, (75) 11.5. Ing.arch. BREJCHA Miloš, Praha 4, (83) 11.5. Ing.arch. HROMAS Jiří, Praha 10, (83) 12.5. Ak.arch. CZERNAY Jindřich, Brno, (81) 13.5. Ing.arch. KUBÍČEK Zdeněk, Brno, (84) 14.5. Ak.arch. HEJTMAN Jan, Praha 7, (75) 15.5. Ing.arch. KOVÁŘ Jan, Pardubice, (50) 15.5. Ing.arch. CIHELKA Aleš, Praha 3, (60) 15.5. Ak.arch. LASOVSKÝ Jiří, Praha 5, (81) 17.5. Ing.arch. KAPLANOVÁ Jarmila, Praha 3, (55) 17.5. Ing.arch. VLK Milan, (75) 18.5. Ing.arch. BAŠTA Petr, Praha 6, (50) 20.5. Ing.arch. HÖLZEL Zdeněk, Praha 5, (60) 21.5. Ing.arch. ŠTĚPÁNEK Petr, Zbečno, (65) 21.5. Ak.arch. BENŠ Jiří, Praha 2, (70) 21.5. Profesor VRÁTNÍK Ladislav, Praha 5, (80) 21.5. Ing.arch. KUBRICHT Václav, Most, (82) 21.5. Ing.arch. HOCHMANOVÁ Jiřina, Praha 10, (84) 22.5. Ing.arch. PAVELA Josef, Ostrava, (65) 22.5. Ing.arch. KOUBA Jan, Ústí nad Labem, (80) 22.5. Ing.arch. ČERNOHORSKÝ Jaroslav, Praha 2, (84) 23.5. Ing.arch. MASÁK Miroslav, Úvaly, (75) 25.5. Ing.arch. ŘEHULA Miroslav, Ostrava, (65) 25.5. Ing.arch. KOPECKÁ Zdenka, Brno, (80) 26.5. Ing.arch. LANGER Ladislav, Prostějov, (55) 26.5. Ing.arch. ODSTRČIL Květoslav, Brno, (75) 27.5. Ing.arch. BINDR Jan, Opava, (60) 27.5. Ing.arch. PELNÁŘ Jan, Mariánské Lázně, (86) 28.5. Ing.arch. ČEŇKOVÁ Jitka, Praha 6, (60) 28.5. Ing.arch. NÁVRAT Alfréd, Ostrava, (75) 28.5. Ak.arch. KEPKA Lubomír, Praha 8, (80) 29.5. Ing.arch. FINSTRLOVÁ Helena, Brno, (55) 29.5. Ing.arch. JANOUŠKOVÁ Tamara, Praha 6, (55) 29.5. Ing.arch. ZIKMUND Jan, Praha 6, (80) 29.5. Ak.arch. PODZEMNÝ Milan, Ostrava, (81) 30.5. Ak.arch. SKALÍK Rostislav, Ostrava, (84) 31.5. Ing.arch. ŘÍČNÁ Magdalena, Brno, (50) 31.5. Ing.arch. HRŮZA Jiří,CSc., Praha 6, (82)

IN

formační servis Členský bulletin Obce architektů.Vychází 2x měsíčně. Neprodejné. Redakce: Alexandra M. Videmannová, Bohumír Kotora e-mail: [email protected], [email protected] Adresa redakce: Revoluční 23, 110 00 Praha 1 www.architekt.cz