FÜGGETLENSÉG TARTALOM. Isten, Haza, Szabadság!

FÜGGETLENSÉG Isten, Haza, Szabadság!

5. szám

A Jobbik Magyarországért Mozgalom Függetlenségi Csoportjának lapja.

TARTALOM • In memoriam: Magyar Függetlenségi Párt - Bátki Fazekas Zoltán • A Jobbik Szegedi Alapszervezetének rovata - Rácz Tibor és Varga Antal írásai • A Jobbik Zsombói Alapszervezetének rovata - Hegedűs Roland • OTP ban-K-omédia - Kásler Árpád • Az EU-alapelvek és a szakrális alapú alkotmány alapelvei 1. rész Halász József

• Összeesküvés: A Nietzschei Birodalom - Herzl Tivadar célja 5. rész - Mónus Áron • A Vidékfejlesztési Minisztérium államtitkárának nyílt levele Ángyán József • Földrajzi nevek - Magyar szavak

2012. április

FÜGGETLENSÉG - Isten, Haza, Szabadság! In memoriam: Magyar Függetlenségi Párt Tisztelt Olvasó!

Lapunk második évfolyamának tavaszi számát tartja kezében. Elsőként néhány minket érintő, fontos eseményről szólok. Mintegy hat éves legújabb kori működését követően megszűnt a Magyar Függetlenségi Párt. A párt a Pfeiffer Zoltán (1947), és a Hornyák Tibor (1989) által alapított párt utódjaként függetlenségi irányban politizált. Budapesti vezetésében helyet kaptak egykori 56’-osok, többek között Hornyák Tibor (a 89’es „kerekasztal tárgyalások” elnöke), Schrötter Tibor, Gaál László és Molnár János. Elnökségi tag volt az egykori országgyűlési képviselő és kisgazda alelnök, Pancza István is. Történelmi hagyományaihoz híven a Függetlenségi Párt a kisgazda mozgalommal, és a radikálisan magyar érdekeket képviselő pártokkal, szervezetekkel keresett szövetséget, és tartott kapcsolatot. Alapszabályában lefektetett célja volt már 2005-ben az EU-ból és a NATO-ból való kilépés. A legnagyobb országos visszhangot is a NATO-ból való kilépést indítványozó népszavazási kezdeményezése váltotta ki. Függetlenségi céljai, eszméi azóta még aktuálisabbá váltak. Lapunk is ezeknek az eszméknek egyfajta szellemi továbbélése. Hosszú idő után radikalizálódni látszik a Jobbik politikája, és ezáltal megjelent az első EU-szkeptikus magyar parlamenti párt. Hiszünk benne, hogy ha csak közvetett úton is, de a Függetlenségi Csoport munkája is hatott erre a folyamatra. Lassan jutott el idáig a Jobbik, és lassan lép tovább ezen az úton. A Jobbik jelenleg érvényes Alapszabálya a párt céljaiként az Alapító Nyilatkozatban meghatározottakat deklarálja. Az Alapító Nyilatkozat, mely 2003-ban, egy évvel az EU-tagság előtt született, érdemben nem foglalkozik az EU-val, és program igényű politikai célkitűzésekkel. A 2010-es választási program több feleletet ad elvi kérdésekre. Fontos, kidolgozott anyag. Az alkotók őszintén törekedtek a nemzeti érdekek védelmére. A program ugyanakkor a NATO és az EU-tagság keretein belül gondolkodva íródott, így valódi függetlenségi célokig nem jut el. Jogfolytonosságának helyreállításában a program szerepet szán a Szent Koronának, ami a Lisszaboni Szerződést követően, az EU gyarmataként lehetetlen. A Jobbik legutóbbi nyilatkozatai alapján jelenleg felül akarja vizsgálni EU-tagságunkat, illetve népszavazást szeretne kezdeményezni a kilépésről. Dr. Halász József, - lapunk egyik neves szerzője - nemrégiben az alábbi kérdésekben tett önálló népszavazási kezdeményezést az Országos Választási Bizottságnál. „Akarja-e, hogy Magyarország Kormánya bejelentse kiválási szándékát az Észak-atlanti Szerződésből a Szerződés 13. cikke alapján.” „Akarja-e, hogy Magyarország Kormánya bejelentse kilépési szándékát az Európai Unióból a Lisszaboni Szerződés I. CIKK 50. cikke alapján.” „Akarja-e, hogy Magyarország Kormánya bejelentse kilépési szándékát a Nemzetközi Valuta Alapból, az alapokmány XXVI. Cikkének 1. szakasza alapján.” Február 29-i ülésén az OVB az aláírásgyűjtő ívek hitelesítését megtagadta. Az interneten elérhető az OVB ülésről készült videó felvétel. Megdöbbentő látni, ahogyan az EU magyarországi helytartói elintézik a beadványokat. Mintha a bizottság tagjai nem is magyar emberek lennének, és mintha mindez nem is Magyarországon történne. A fellebbezést követően a Kúriához (az Alkotmány Bíróság illetékes utódja) kerül az ügy. Újabb elutasítás esetén a további jogorvoslati lehetőség

Áldott Húsvéti Ünnepeket Kívánunk!

Pfeiffer Zoltán, a Magyar Függetlenségi Párt elnöke - 1947 Strasbourgban lehet. Érdemes lenne felhasználni a már régóta EU-szkeptikus nézeteket valló szervezetek tapasztalatait. A Jobbik EU-s parlamenti képviselői segíthetnék az eljárást, vagy végigvihetnék a strasbourgi pert. Jó hír, hogy az országgyűlés március 26-i ülésén Gaudi-Nagy Tamás és a Jobbik védelmébe vette a Dr. Halász József féle népszavazási kezdeményezéseket, és támadta a hatályban lévő magyarellenes jogi szabályozást. Függetlenségi Csoportunk elismeréssel üdvözli Morvai Krisztina és Gaudi-Nagy Tamás jobbikos képviselők legutóbbi lelkiismeretes, bátor fellépéseit. Ha a Jobbik nem szeretne kihátrálni az újonnan felvett EUszkeptikus vonal mögül, több kérdésre kell mielőbb választ adnia. Ezek között olyan fontosságú kérdések is szerepelnek, melyek érintik a Jobbik alapszabályát, a célok, feladatok meghatározását. - EU-n kívüli kapcsolatok. Önellátás, helyi gazdaságok fejlesztése, helyi pénzek létrehozása, a magyar árutermelés és kereskedelem beindítása. - Önvédelmi stratégiák kidolgozása a magyar államiság vis�szaszerzésének védelmében. - Magyarország számára a NATO több veszélyt hordoz mint az EU. Katonailag semleges Magyarország (56’ fő célja). - Leválás az adósság bizniszről. Izland példája. - A fontos változásokhoz alkalmazkodó új, elvi, stratégiai politikai program kidolgozása, ismertetése. Demokratikus legitimáció az Országos Választmány előtt. - Az Európában már létező EU-szkeptikus, EU-ellenes pártok eddigi eredményeinek ismerete, alkalmazása. - Az EU-ból való kilépést kezdeményező népszavazási kísérlettel kapcsolatos kampány kidolgozása. - Az EU-val kapcsolatos hiteles, hatékony országos tájékoz2

2012. április

FÜGGETLENSÉG - Isten, Haza, Szabadság! tató tevékenység a lakosság felé. - A magyar parlament ma az EU helytartó rendszerének része. Egy EU ellenes szervezet hosszú távon ebben nem vehet részt, mert hitelét veszti, és maga is a rendszer helytartójává válik. - A Szent Korona hatalomgyakorlásának, jogfolytonosságának valódi helyreállítása. A Szent Korona Értékrend megismerése, alkalmazása. - Stratégiák az EU közelgő pénzügyi és gazdasági összeomlásának magyarországi következményeire. Nyilvánvaló, hogy a Jobbik radikalizálódása gyökereiben érinti a párt politikai elveit, és alapszabályát. Lefektetett, hiteles politikai célok hiányában tovább folytatódik a párt megkésett sodródása a felgyorsult eseményekkel. Jelenleg már a gyarmattartó szabadkőműves EU legfőbb magyarországi helytartója, Orbán Viktor is EU-szkeptikus színekben tetszeleg, és a hajdani sosemvolt „rendszerváltás” önelégült mámorában kábítja a népet. Nem fog kilépni a birodalomból. Új rendszerváltást fog hazudni, ez a feladata. Van már benne gyakorlata. Még Ferenc József alatt született az „Előbb a tánc, azután a lakoma” című magyar népmese. A mese majd másfél évszázad távolában megdöbbentő aktualitással kezdődik: „Volt egyszer egy szegény ember. Nem volt semmije, csak egy kis háza, de abból is ki kellett költözzön, mert egy gazda úgy felkamatoztatta két véka kukoricáért, hogy ki kellett menjen belőle.” Itt tart Magyarország. Életfogytiglan, és azon túl pénzeljük az idegen bankokat, fizetjük a mérgező külföldi élelmiszereket és gyógyszereket, az arab világ elleni cionista háborúkat, a nagyvárosok felhalmozott adósságait, a közüzemi szolgáltatók folyamatos áremeléseit, az európai parlamenti képviselők havi 15000 eurós adómentes bérét, az elviselhetetlen benzinárat, és persze e mögött nem szabad összefüggést keresni. Nincs összeesküvés elmélet. Valóban nincs. A világot irányító összeesküvés nem elmélet, hanem évszázados gyakorlat. Orbán helytartó úr ugyanannak a B’Nai B’rith páholynak tagjaként helytartóskodik, mint tagtársai, Demszky Gábor, Suchmann Tamás, Dávid Ibolya, Pető Iván, Demján Sándor,

Jeszenszky Géza, Bauer Tamás, vagy hogy a Pallas páholyból is idézzünk testvéreket; Bokros Lajos, Sólyom László, Horn Gyula, Szájer József és a többiek. Az Európai Uniót vezető nemzetközi szabadkőművességet több pápa átka sújtja. XII. Kelemen, XIV. Benedek, IX. Piusz, XIII. Leó, és XV. Benedek is elítélte őket. A szent életű II. János Pál által jóváhagyott „Quaesitum est” nyilatkozat a szabadkőművesek számára megtiltotta a szentáldozásban való részvételt. A nyilatkozatot kidolgozó Hittani Kongregációt Joseph Ratzinger bíboros, a jelenlegi XVI. Benedek pápa vezette. Orbán helytartó úr veszélyesebb a liberálisoknál, vagy a kommunistáknál, mert amíg a liberalizmus és a kommunizmus nevében nyíltan rabolnak, pusztítanak, addig ő keresztény, nemzeti ruhába bújva, szentségtelen módon teszi ugyanezt. Evvel gyengíti az évezredes magyar keresztény kultúrát, és aláássa a magyar keresztény értékek mentén elindítható újjászületést. A lehetséges magyar kibontakozással, útkereséssel kapcsolatban figyelmükbe ajánljuk a Dr. Halász József nevével fémjelzett Szent Korona Értékrendet, és annak összehasonlítását az EU- rendszerével. Örömmel számolhatunk be arról, hogy a Jobbik Megyei Közgyűlésének határozta alapján növekszik lapunk támogatása. A támogatásból több jut a kiadásra, így a Függetlenség Szegeden nagyobb példányszámban lesz jelen. Jézus feltámadására emlékezve, a magyar haza feltámadásában bízva kívánunk minden kedves olvasónknak áldott húsvéti ünnepeket, szép tavaszt, és jó egészséget! Bátki Fazekas Zoltán

A szegedi Jobbik rovata – Botka László egy labanc Az MSZP-nél már megszokott, hogy ahol lehet, ott a magyarság és a nemzet érdekei ellen cselekednek. Szeged város MSZP-s vezetőitől se áll távol ez a szokás, hiszen emlékezhetünk, hogy Botka László polgármesterrel az élen milyen kampány folyt Szegeden a határon túli magyarok kettős állampolgárságáról szóló népszavazás idején, legutóbb pedig Solymos László alpolgármester alázta meg a magyarságot egy állampolgársági eskütételen, illetve ugyancsak az ő részvételével koszorúzták meg a világháborúban ellenünk harcoló román katonák emlékművét. Március 15-én Botka László és a helyi MSZP bebizonyította, hogy folytatni kívánják hazánk és a városunk elleni ténykedésüket. Botka László beszédében nyíltan kijelentette, hogy ő és pártja Magyarország érdekeivel ellentétben elsősorban az Európai Unió érdekeit kívánja szolgálni. Sajnálatos, hogy ezt éppen akkor mondta Szeged polgármestere, amikor az össznemzeti magyarság a hazánk függetlenségéért vívott forradalmat és szabadságharcot ünnepelte. Botka László úgy gondolja, hogy a magyar szabadságért vívott küzdelem ünnepén előbbre való az idegen eszmék melletti kiállás, mint a magyar érdekek képviselete. Szerencsére egyre többen vannak tisztában azzal, hogy az Európai Unió nem hozta meg azt a várva várt változást, azt a

2012. április

fellendülést, amelyet az elmúlt 20 év kormányai ígértek. Mára bizonyossá vált, hogy hazánk pusztulásra van ítélve az Európai Unióban. Az elmúlt két évtizedben hazánk elvesztette szuverenitásának és nemzeti önrendelkezésének nagy részét. Azt a szabadságot és függetlenséget, amelyért 1848-ban a márciusi ifjak az utcára vonultak. Hazánk pénzügyi függetlensége erősen korlátozott, mióta az EU-s pénzügyi paktum elfogadásra került. Nemrégiben az Európai Bizottság (EB) bejelentette, hogy zárolják a Kohéziós Alap mintegy 144 milliárd forintnyi kifizetését, mert Magyarország 2004 óta nem tudta a költségvetési hiányt három százalék alá csökkenteni. Az ügy pikantériája, hogy például Írország költségvetési hiánya 10 százalék feletti, Spanyolország pedig tavaly 8 százalékos hiánnyal zárta az évet, de az Unió legtöbb országa sem tudta teljesíteni a kívánt követelményt. Mégis egyedül Magyarországot büntetik. Európa nem egyenlő az Európai Unióval. Az európai értékrend nem egyenlő az Európai Unió értékrendjével. Jó lenne, ha ezt Botka László is megértené. Botka László szerint Európa a szabadság és a demokrácia szinonimája. Botka László okos ember. De vajon komolyan is gondolja, amit mond? Mert az nem szabadság, hogy az EU saját 3

Áldott Húsvéti Ünnepeket Kívánunk!

FÜGGETLENSÉG - Isten, Haza, Szabadság! elgondolása szerint átirathatja a magyar országgyűlés által elfogadott törvényeket. Az nem szabadság, ha hazánkat másodrendű országként kezelik. Az nem szabadság, hogy pénzügyi rabszolgaságba taszítottak bennünket. Az EU gyarmatosításának hatására gyakorlatilag megszűnt Magyarországon a feldolgozó- és élelmiszeripar, ami Szegedet és környékét különösen súlyosan érintette. A külföldi tőke másik kedvelt területe a kormányzati támogatással, adókedvezményekkel megvalósuló beruházások voltak. A legjellemzőbb beruházói magatartás az volt, hogy miután a külföldi cég kihasználta a hazai támogatásokat, gyorsan távozott az országból és ezzel több ezer munkahelyet szüntetett meg, kockáztatva ezzel több ezer család megélhetését. Ez egyenlő a gyarmatosító felfogással. Ez soha, semmilyen értelemben nem egyenlő a szabadság fogalmával. Ha Botka László mondatait 1848. március 15-re nézve értelmeznénk, akkor arra az egyszerű következtetésre jutnánk, hogy Botka László az utolsó pillanatig ragaszkodna a Habsburg elnyomáshoz. Botka László egy vérbeli labanc lenne, aki védelmezné

az elnyomók értékrendjét a szabadságot követelő márciusi ifjakkal szemben. A Jobbik parlamenti frakciója éppen ezért kezdeményezte, hogy alakuljon egy parlamenti vizsgálóbizottság, amely elkészíti Magyarország európai uniós tagságának mérlegét. Orbán Viktor és pártja, az MSZP-vel karöltve nem ok nélkül zárkózik el ettől a kezdeményezéstől, hiszen ellenkező esetben kiderülne, hogy miért kell a Rácz Tibor, magyar nemzet érdekében a Jobbik Szegedi minél hamarabb kilépnünk Alapszervezetének alelnöke az Európai Unióból.

A szegedi Jobbik rovata – A Jobbik és az EU viszonya, Varga Antal írása A bevezető cikk második részében egy általam korábban a Töprengő című politikatudományi folyóiratban publikált elemzésemmel folytatnám, melynek a témája a Jobbik és a soros magyar EU elnökség. A Jobbik kapcsán az első tisztázandó probléma az euroszkeptikus párt viszonya az Európai Unióhoz. Az Unióval kapcsolatos komVarga Antal, munikációjukban alapvetően a Jobbik Szegedi a csatlakozás hátrányaival Alapszervezetének alelnöke és az önrendelkezés kérdéseivel foglalkoznak. Már az Európai Parlamenti választásokon való részvétel megindoklása során megjelent egy másik tényező is. 2004-óta Magyarország az Európai Unió tagja, így a Jobbik kényszerpályán mozog, a politikáját tehát e keretek között kénytelen folytatni. Gyöngyösi Márton országgyűlési képviselő is utal erre a párthoz közel álló barikad.hu-nak adott január 11-i interjújában. Itt megtalálható a párt kommunikációját megalapozó két tényező, az integrációval kapcsolatos elképzelések csoportja, illetve a „magyar érdek”, a határon túli magyarság képviselete. Ezeket rendre a kormány elképzeléseivel szemben határozza

meg a párt, – e prioritásbeli különbségre az általam megkérdezett képviselő is felhívta a figyelmet. A romaintegráció kérdése szintén megjelenik Gyöngyösi Márton nyilatkozatában. A pártnak a téma napirenden tartása és a vita alakítása, befolyásolása mindenképpen előnyös, mivel ezzel kapcsolatban kiemelhetik a hazai sajátosságokat. A határon túli magyarság kérdése szintén kulcsfontosságú a Jobbik szempontjából, így megragadták a soros elnökség biztosította lehetőségeket, hogy a témában megszólaljanak. Az önálló szempont megjelenítésére a párt egyik EP képviselője, Szegedi Csanád tett kísérletet áprilisban, amikor élesen támadta a kormányt a sajtóban, amiért az nem használja ki az elnökség adta lehetőségeket a határon túliak támogatására. A Jobbik a Parlamentben is megfogalmazta kritikáját az elnökséggel kapcsolatos két jelentősebb vitában. A radikálisok részéről Balczó Zoltán értékelte az elmúlt fél évet. Beszédében a kormány roma-stratégiájával és a határon túliak képviseletével kapcsolatos kritikája mellett, megjelenik a hagyományos euroszkeptikus kritika is (pl.: „Brüsszelből irányított szuperállam”). Összegezve: a roma-stratégia egyedi képviselete, a határon túli, valamint a magyar érdekek a Jobbik prioritásai. Ezek a kérdések kerülnek elsősorban felszínre, kiegészülve a határozottabb kormánypolitika, az Unióval való szembehelyezkedés igényével. A Jobbik a kormánynál radikálisabb – jobboldali, euroszkeptikus – álláspontot képvisel következetesen.

A Jobbik Zsombói Alapszervezetének rovata Tisztelt Olvasó!

seltük a demonstráción. A nagy tömeg miatt a színpadtól húsz méterre tudtunk elhelyezkedni, de a jobbikos zászlók sűrűjében, szinte alig láttuk az előadókat. Rengeteg EU-ellenes transzparens is feltűnt a rendezvényen. Első felszólalóként Szegedi Csanád, a Jobbik alelnöke, EPképviselő lépett a pulpitushoz. Beszédében kijelentette: „Hadüzenetet kaptunk az EU-tól. A magyar kormányok csak folyamatosan hátráltak és már a gólvonalon állnak” – emelte ki a Jobbik alelnöke. – „Teszik mindezt annak ellenére, hogy Nyugat-Európa történelmi tények alapján nekünk köszönheti létét, mostani jólétét” – tette hozzá. A képviselő a leminősítésekre válaszul javasol-

A 2012-es év első három hónapjában történtek kapcsán két fontos országos Jobbikos rendezvényről szeretnék beszámolni. 2012. január 14-én minden idők legnagyobb hazai EU-ellenes demonstrációját tartotta a Jobbik az Unió magyarországi képviselete előtt Budapesten. A hideg, metsző szél ellenére majd tízezer ember gyűlt össze a budapesti Lövőház utcában, hogy tiltakozzon a Magyarországot sújtó diktátumok ellen. Vidékről buszok szállították a tagokat, szimpatizánsokat a rendezvényre. Szegedről két busz indult. A zsombói szervezetet hárman képvi-

Áldott Húsvéti Ünnepeket Kívánunk!

4

2012. április

FÜGGETLENSÉG - Isten, Haza, Szabadság! ta: „minősítsük le mi is az EU-t, írjunk ki népszavazást tagságunk fenntartásáról!” A jövőről szólva Szegedi Csanád kiemelte: EU-n kívüli tagságunk esetén a Jobbik készen áll arra, hogy átvezesse az országot egy szebb jövőbe. A következő felszólaló Varga István pénzügyi szakértő volt, aki beszéde elején Kossuthot idézte. „A forradalom pénzügyminisztere már 1848-ban elszámoltatást követelt. Az EU 3 év alatt 4500 milliárd eurót fizetett ki bankmentésre, ez az Unió polgáraira fejenként 2,8 millió forintnak megfelelő adósságot ró. Erre a szakértő szerint nem lett volna lehetőség, mivel a közösségi szabályozás szerint csak tagállami zavar esetén szabad ilyen lépést tenni. A gazdasági válság azonban Európán kívülről jött!” A tiltakozó megmozdulás fő szónoka a Jobbik elnöke, Vona Gábor volt, aki felidézte José Manuel Barrosonak, az Európai Bizottság elnökének levelét, melyben gyakorlatilag fejbe rúgta az elmúlt húsz év kormányai által földre küldött Magyarországot. „Mondjunk le a függetlenségünkről? Akarunk megszorítást? „– „Nem, nem, soha!” – zúgott több ezer torokból az elszánt kiáltás. „Mi lesz kilépésünk után?” – tette fel a kérdést Vona. „Egyesek azt mondják, hogy szövetségesek nélkül maradunk. Miért most van?” – Nincs! – zúgott a tömeg. „Mások azt mondják, hogy kilépésünk után tönkremegy a gazdaságunk.” – Így is! – válaszolt több ezer ember. Barroso azt írta levelében, hogy „minden hatalmunkkal élni fogunk Magyarország ellen”. „De mit csinált Barroso, amikor szétprivatizálták az országot, a magyar gazdák megalázó támogatásának mértékét kialkudták, az élelmiszer- és egyéb szemetet ide hozták, a magyar munkavállalókat töredékbérért dolgoztatták vagy épp a 2006-os rendőrterror idején?” – kérdezte Vona Gábor. A pártelnök kijelentette, hogy a magyar embereknek népszavazáson kell dönteniük az uniós tagságról. Ezután olyan következett, ami még soha: egy EU-tagállam EU-ellenes parlamenti erejének vezetősége a színpadra vonult, majd pedig a vezetés ’56-os hős tagja, Murányi Levente a Szovjetunió zászlaja helyett ezúttal az Európai Unió zászlaját gyújtotta meg. A hangulat óriási volt. Ilyet korábban még nem tapasztaltam. A zászlóégetés nem volt előre bejelentve, még bennünket is meglepett! A média tudósításaival ellentétben, a zászlóégetés egy szimbolikus tett volt. Nem Európa és nem is az európai lakosság ellen irányult, hanem az Európai Unió jelenleg struktúrája, működése ellen, amely számára Magyarország csupán olcsó munkaerőt, piacot és jól fizető adóst jelent. A rendezvény végét követően a tömeg békésen hazaindult. Két héttel később január 28-án, a zsúfolásig megtelt budapes-

Csongrád megyei jobbikosok az EU-ellenes tüntetésen ti Sport Max csarnokban került sor a Jobbik évadnyitó rendezvényére. Szegedről két busz is indult. Zsombóról hárman voltunk jelen. Vona Gábor pártelnök több mint másfél órás beszédében értékelte az elmúlt esztendő eseményeit és felvázolta a jövő feladatait. Beszédében kifejtette a keletre nyitás politikáját is. Szó volt arról, hogy a Jobbik népszavazást szeretne az Unióból való kilépésről, illetve az eddigi EU-tagságunk mérlegét vizsgáló parlamenti bizottság felállítását szeretné. Súlyos hibának nevezte az egykulcsos adó bevezetését is, amely „fenntarthatatlanná tette a költségvetést”, és „társadalmilag is hatalmas rombolást végzett”. A felsőoktatási keretszámok radikális csökkentése is szembefordítja a fiatalságot az ország kormányával. Rámutatott: „nehéz komolyan venni a földvédelmet, ha a parlamentben a kormánypártok leszavazzák a termőföld alkotmányos védelmét”. Vona beszélt a Fidesz által meghirdetett gazdasági szabadságharc kudarcairól, majd kijelentette: „a Jobbik valódi gazdasági szabadságharcot akar, de levonva a bukott kísérlet tanulságait. Nem tudom komolyan venni azt a szabadságharcot, amelynek során a külügyeket a Bilderberg csoportos Martonyi János, a gazdasági ügyeket pedig Fellegi Tamás és a „köztudottan neoliberális” Cséfalvay Zoltán irányítja. Zsoldosokkal, kémekkel és árulókkal nem lehet szabadságharcot vívni” – mondta Vona. Számunkra az egyik legnagyobb terhet jelentő államadósságunkat újra kell tárgyalni. Szavai szerint nem a törlesztés teljes megtagadásáról van szó, hanem arról, hogy a társadalom számára elviselhető módot kell találni erre. Jelenleg újabb hitelekből fedezzük az előző hitelek kamatainak fizetését, s ez így nem mehet tovább. Fontos célként nevezte meg a magyar mezőgazdaság és élelmiszeripar talpraállítását. „Ha ez lesz, mindenünk lesz, ha nem lesz, semmink sem lesz” – szögezte le. A föld és a víz magyar kézben tartását olyan alapkérdésnek nevezte, melyet az alaptörvényben kell rendezni, és ezt szavazta le a kormány, ami szerinte hazaárulás volt. Vona szerint mindenekelőtt vissza kell vennünk a saját belső piacunkat, amelyet a Jobbik a szociális kártya és bolthálózat segítségével érne el. Ezekben a helyi boltokban, helyi eladóktól, helyi termékeket lehetne venni. Hozzátette: „külföldi piacokat is kell szerezni, és ezek nem az EU-n belül találhatók. A lehetséges piacok keleten vannak. Ehhez azonban nem csak gazdaságpolitikai, hanem külpolitikai fordulat is kell” – szögezte le. A pártelnök világossá tette: „a Jobbik nem akarja kivezetni Magyarországot Európából, hiszen földrajzi helyzetünknél fogva Európában élünk. Amit ma sokan Európának hisznek, az szerinte egy „nyámnyila, vízfejű brüsszeli bürokraták által vezetett melegedő. A mi Európánkat Szent László, az övéket Cohn-Bendit jelképezi” – szögezte le. „A Jobbik nem egy másik, egyoldalú keleti függésben gondolkodik, hanem szabadabb, és magunk által alakított

EU-s zászlóégetés

2012. április

5

Áldott Húsvéti Ünnepeket Kívánunk!

FÜGGETLENSÉG - Isten, Haza, Szabadság! 2. A Függetlenségi Csoport kezdeményezésére a Jobbik Csongrád Megyei Választmánya hozzon határozatot dr. Halász József népszavazási kezdeményezéseinek támogatásáról. A gyűlést követően Varga Antal, a Jobbik szegedi alelnöke javaslatainkat támogatásáról biztosította. Ennek eredményeként megkezdődhet a szakmai anyag kidolgozása. Örömmel számolok be Önöknek arról, hogy a Hazai pálya című, kéthavonta megjelenő, ingyenes lapunk második és harmadik számát minden zsombói háztartásba sikerült eljuttatnunk. A visszajelzések alapján nagyon sokan kézbe vették és elolvasták a lapot. Még olyanok is, akiket a politika és a gazdaság eddig egyáltalán nem érdekelt. Fontos, hogy azokat is elérjük, akik az elmúlt húsz év hazaárulásai miatt közömbössé váltak a politika iránt. Sajnos mi is tapasztaljuk, hogy egyesek szemében a Jobbik – mint általuk nem ismert párt – egy „szélsőséges”, az országra nézve veszélyes párt. Ez az előítélet és idegenkedés főleg a média (TV, rádió, újságok) velünk ellenséges beállítottságának köszönhető. Egyre többen látják azonban, hogy ez nem igaz. Elég egyszer eljönni egy jobbikos lakossági fórumra, betekinteni a parlamenti képviselőink munkáiba, nyilatkozataiba, beleolvasni a párt programjába. Nagyon fontos az is, hogy egyre több szakértő ajánlja fel segítségét a Jobbik országépítő munkájához. Nem véletlen, hogy a FIDESZ és az MSZP is a Jobbik erősödésétől tart, hiszen óriási potenciál van még a pártban. Egyes képviselők így jellemeznek bennünket: „Ugyanakkor egy sor ügyben szakmailag sokszor felkészültebbek, mint a többiek, nem lehet őket kézlegyintéssel elintézni” Orbán Viktor EU-ellenes megszólalásai, „szabadságharcos”, „gyarmatosítós” retorikája arra utal, hogy a miniszterelnök nem szeretné elengedni táborából a radikális, nemzeti gondolkodású választókat. A Békemeneten feltűnt „Nem leszünk gyarmat!” jelszavakkal sokan szimpatizálnak. Az igazság az, hogy már most gyarmat vagyunk. A FIDESZ elhiteti az emberekkel, hogy megvédi hazánkat a gonosz EU döntéseivel szemben. Másnap meg Orbán helytartó úr Brüsszelben aláírja, a hazánkat kisemmiző szerződéseket (pl. fiskális EU paktum). Az embereket nem lehet a végtelenségig becsapni. Ennek ellenére a Jobbik kiállt a kormány mellett, így a magyar emberek érdekeiért akkor, amikor a balliberális politikusok izgatásának köszönhetően Brüsszelben meg akarták regulázni a kormányt. További súlyos problémát jelent az állam számára mind nagyobb terhet jelentő államadósság-szolgálat. Magyarország 2010-ben a GDP 4,1%-ának megfelelő összeget költötte kamatfi-

Táblaavatás, 2012. március 15. külpolitikában. Nem összeveszni kell a Nyugattal, hanem jóban kell lenni a Kelettel is” – összegezte Vona. Fontos kulcsmomentum, hogy jelen volt Irán budapesti nagykövete, akit hatalmas ovációval üdvözölt a közönség, illetve a maláj, az azeri nagykövet, valamint libanoni, orosz, lengyel, indonéz, indiai követségi titkárok, a bolgár, a horvát és a szír konzul is. Ez a két januári rendezvény jól bizonyítja, hogy a Jobbik egy igazi nemzeti radikális, EU-szkeptikus párttá lépett elő. A rovásírással jelzett zsombói helységnévtáblák március 15én kerültek avatásra, melyre délelőtt 10 órakor, a Közösségi Házban tartott iskolai ünnepi rendezvény után került sor. Örülök, hogy az ünnepség résztvevői közül is sokan voltak kíváncsiak a – bordányi út felől érkezőket üdvözlő – rovástábla avatására. Gyuris Zsolt polgármester úr mondott beszédet, melyben méltatta a székely-magyar rovásírás kultúrtörténeti jelentőségét. Elmondta, hogy a Jobbik Zsombói Szervezetének kezdeményezését az Összefogás Zsombóért Közhasznú Egyesület és Zsombó Község Önkormányzata is támogatta. A közös összefogás eredményeként a falu másik két bevezető útszakaszán is elhelyezésre kerültek a magyar, és rovásbetűkkel jelzett üdvözlő táblák. A fából készült, lézerrel égetett betűket tartalmazó táblák rendkívül szépek lettek. A közelben Szatymazon, Sándorfalván, Hódmezővárhelyen már vannak rovás helységnévtáblák, igaz alumíniumból. Algyőn nemrég avattak hasonló, fából készült táblákat. A Székely Himnusz, a Szózat mellett, az iskolások előadása keretében a Kormorán együttes „Az Isten újja” c. dala is elhangzott, majd Gyenes Csaba plébános úr szentelte meg a táblát. Ezúton köszönjük a Zsombói Önkormányzatnak a színvonalas szervezést, a helyi polgárőröknek és rendőröknek pedig a helyszín forgalommentességének biztosítását. A táblaavatás után a forradalomra és szabadságharcra emlékezve, a templomkerti kopjafánál helyeztük el zsombói szervezetünk koszorúját. Március 14-én tartotta meg gyűlését a Jobbik Csongrád Megyei Választmánya. A Függetlenségi Csoport az alábbi két javaslattal élt. 1. A Függetlenségi Csoport kezdeményezésére és annak támogatásával a Jobbik Csongrád Megyei Választmánya hozzon határozatot egy szakmai anyag létrehozásáról, amely segítséget nyújt a Jobbik EU-szkeptikus politikai irányvonalának kialakításában. Ehhez a Függetlenségi Csoport felajánlja segítségét. Az elkészült anyagot választmányi delegáltjaink a soron következő ülésen terjesszék az Országos Választmány elé.

Áldott Húsvéti Ünnepeket Kívánunk!

Rovásírásos üdvözlőtábla Zsombón 6

2012. április

FÜGGETLENSÉG - Isten, Haza, Szabadság! zetésre, ami a 27 EU tagállam közül a harmadik legmagasabb. Ez az összeg meghaladja az 1000 milliárd forintot, tehát a személyi jövedelemadó bevételek közel kétharmadát kamatfizetésre fordítjuk. A JOBBIK parlamenti javaslata az volt, hogy a kormány tárgyaljon a hitelezőinkkel, kérje adósságunk elengedését, vagy legalább átütemezését. Orbán Viktor és a FIDESZ ezen javaslatunkat messzemenőkig elutasította, Magyarországnak ugyanis a jól fizető adós szerepében kell továbbra is tetszelegnie. A nemzetközi bankárvilág ugyanis azt szereti, aki fizeti a kamatokat, de a teljes törlesztésig soha nem jut el. Már 3-4 év halasztás is a hazai gazdaság fejlődését eredményezhetné. A fejlődés eredmé-

nyeképpen a növekvő gazdaság számára az éves adósságszolgálat kisebb terhet jelentene. A Magyar Nemzeti Bankot a nemzetközi pénzügyi oligarchia irányítja. Meghatározóan fontos, hogy az állam visszavegye azt, és vele együtt a pénzkibocsátás jogát. A jegybanki törvény kétharmados módosításával megtehetné ezt most is. Természetesen a nemzetközi pénzügyi háttérhatalom érdekeit ez sértené. Hegedűs Roland

Interjú Hegedűs Sándorral, a zsombói Jobbik egyik tagjával Kérlek, beszélj magadról! tudatlan embereket Ezért is találták ki őket. Az igazi megoldást a 1957-ben születtem Sándorfalván. Az általános iskolát is ott Szent Koronában látom. Az nem engedi, hogy gyarmat legyünk, végeztem, majd a szegedi Fodor József Szakmunkásképző Inté- megvédi földjeinket, vizeinket, javainkat. zetben hentes képesítést szereztem. Ezután három évig a Pick Mit tanácsolsz olvasóinknak? Szalámigyárban, majd a Csemege Kereskedelmi Vállalatnál dolMivel nagyon nehéz idők jönnek, arra kérek mindenkit, goztam, mint húseladó. 1983-tól 1989-ig a Magyar Postánál dol- hogy figyeljen másokra különösképpen az elesettekre. Spájzoljagoztam, mint kézbesítő. Ez alatt a Kőrössy József Kereskedelmi nak be tartós élelmiszerekkel. Szakközépiskolában érettségit szereztem. 1989 Fenntartással fogadják a háttérhatalom ke– 1998-ig a Démász Rt-nél, mint pénzbeszedő zében levő médiák híreit. dolgoztam. Ezután a SPAR Mo. Kft-nél, majd a Lehetőség szerint csak annyit költsünk, CBA Belváros KFT-nél helyezkedtem el, mint amennyit megkeresünk. A hiteleket igyekezeladó. Jelenleg munkanélküli vagyok. zünk mellőzni. 1990 óta élek Zsombón élettársammal és Mit tartasz nagyon fontosnak? két fiammal, nagyszüleim is idevalósiak voltak. Ne hagyjuk átverni magunkat, mert adMiért léptél be a Jobbikba? dig nincs esélye a magyarnak, amíg benyeli a Szerintem jelenleg a Jobbik nézi csak emmaszlagot! A piramisjátékokat már kezdjük heberszámba az embereket a többi pártnak az lyükön kezelni, de a banki csalikra rácsapunk, ember az csak egy statisztikai adat. Ezenkívül mint pulyka a takonyra. Fontos még, hogy álkiáll az egyszerű emberek mellett (gondolandóan képezzük magunkat, hiszen ellenségelok itt a kilakoltatottak és az emberi jogaiktól ink is ezt teszik. Dollár-milliárdokat költenek a megfosztottak védelmére). A Jobbikban, úgy manipuláció és a szemfényvesztés tökéletesítéérzem megvan a hajlam arra, hogy ujjat húzsére. zon a pénzoligarchákkal és nem csak szóban. Hegedűs Sándor Mit tartasz a legfontosabbnak? Meg vannak a szakemberei arra, hogy fellendítAz összefogást. Bővebben, ne hagyjuk masék Magyarország gazdaságát. Az eddigi kormánypártok csak a gunkat összeveszíteni másokkal, sem politikai sem vallási, sem tönkretételben tudtak jeleskedni, de abban verhetetlenek. Tuegyéb hovatartozásunk, véleményünk alapján, hiszen egy csódom ez is, mint sok más egyedül nem megy, de szerencsére nem nakban evezünk. vagyunk egyedül, vannak támogatóink keleten, és egyre inkább Végezetül fontosnak tartom megjegyezni, hogy senki sem a közeli országokban is. Az Európai Unió a jelenlegi formájában fogja megoldani a dolgokat helyettünk. nem maradhat fenn, vagy jelentősen átalakul vagy szétesik. Mi a véleményed úgy általában a magyar pártokról? Hegedűs Roland Arra nagyon jók, hogy megosszák és egymás ellen uszítsák a

Kásler Árpád: OTP ban-K-omédia Az OTP szerint, ha jogerőre emelkedik, a devizaperben az ítélet, az nem csak őrájuk, hanem minden pénzintézetre kötelező lesz! Halleluja! A tragikomédia második felvonása. Ez maga a színház, ahol vannak rendezők, forgatókönyv írók, színészek és statiszták, akik eljátsszák a kirótt szerepeket, az őrült szerepeket, dublőrök és védőháló nélkül. Kásler Árpád vagyok, a Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezetének elnöke. Ismertetni szeretném az OTP Bank fellebbezési kérelmének lényegét, a Békés Megyei Bíróság Ítélete ellen. Mint ismeretes 2011 december 08-án a Békés Megyei Bíróság, vis�szamenőleges hatállyal, semmisnek nyilvánított egy devizaalapú

2012. április

kölcsönszerződés két nagyon lényeges hivatkozási pontját. Elsőként, a kezelési költség deviza elszámolásúvá tételét semmisítette meg, azzal indokolva, hogy a kezelési költség, az a hitelügylet adminisztrációs költsége és semmilyen úton módon nem köthető a deviza árfolyam változásához, ugyanis az eszköz és személyi állomány költségeit nem befolyásolja, valamint nagyon helyesen kimondta azt, amit beadványainkban sérelmeztünk, hogy ez valójában egy burkolt kamat, mivel haszonelemeket tartalmaz a bank részére. A következőkben, a kedves olvasó olyan „száguldásban” részesülhet, ahol ha akarjuk vagy inkább valakik ha akarják, akkor kívül bunda-belül bunda, mégis bunda a bunda….

7

Áldott Húsvéti Ünnepeket Kívánunk!

FÜGGETLENSÉG - Isten, Haza, Szabadság! Íme: „Az 1996. évi CXII. Tv.(A hitelintézetekről és pénzügyi vállalkozásokról) 210§(5/A)bek-e szerinti „ A fogyasztóval kötött deviza alapú hitel-, vagy kölcsönszerződések esetében, a pénzügyi intézmény, kizárólag azokat a költségeket és díjakat számíthatja fel devizában, amelyek az adott szerződés teljesítésének és fenntartásának érdekében, a devizaforrás megszerzésével közvetlenül kapcsolatban állnak, ide értve a kamat jellegű kezelési költséget és deviza alapú hitel-vagy kölcsöntartozás mindenkori összegéhez igazodó hitelfedezeti biztosítási szolgáltatással kapcsolatos költséget, amennyiben a hitelintézetet terhelő biztosítási díj is deviza alapú”.-A kövérített rész a 2011 évi CXLVII. Tv. Szerint 2011.11.15-től hatályos, de megelőzőleg kötött perbeli ezen felszámítási szerződésrendelkezés semmiképpen sem lehetett tisztességtelen!” Írja az OTP Bank megbízott ügyvédje és képviselője. Nos boncoljuk ezt fel egy kicsit és tegyük mindenki számára érthetőbbé. Ehhez ajánlom a magyar értelmező szótár használatát is, azon szónak pontos meghatározásához, hogy költség. A mi esetünkben a kezelési költség, az az összeg (kellene hogy legyen) amibe kerül a hitelügylet nyilvántartási, könyvelési, kiszámlázási és egyéb díjainak megtérítése. Egy költség, semmilyen úton módon nem lehet kamat jellegű, mert akkor már nem költség jellegű, ugyanis a kamat egyik célja a haszon realizálása. Arról nem is beszélve, hogy alig húsz nappal, az ítélet előtt lépett hatályba, amikor már több mint három éve szinte teljesen beszüntették a devizahitelek kihelyezését. Azt hiszem, joggal feltételezhetem azt, hogy az általam kezdeményezett jogi eljárások következtében megvilágított „visszásságokat”, gyorsított ütemben próbálta a politikai sógorság a pénzügyi komaság részére orvosolni, de itt már nagyon kilóg a lóláb, ugyanis a kamat jellegű kezelési költség ismeretlen fogalom volt ezidáig és fogalmilag nem is értelmezhető. Érdekes lehetne Orbán Viktor miniszterelnök jogászi véleménye erről, bár legutóbbi, Csányi Sándor OTP vezért köszöntő, japán módra való meghajlása alapján, feltételezhetően megállapítaná illetékességének hiányát. A kamat jellegű kezelési költség, fogalmilag kb. olyan mint a devizaalapú kölcsön, amely soha sem látott devizát. A magyar nyelv és a széles körben elfogadott közfogalom szerint egy tégla alapú háznak, tégla az alapja, egy beton alapú háznak, beton az alapja, csak a deviza alapú hitelnek nem deviza az alapja. Az ilyen nyakatekert, értelmezhetetlen fogalmi zavarok és csalafintaságok alapján, az emberek és az eladósított önkormányzatok fizetnek mint a katonatiszt. Meglátjuk mi lesz, ha már nem fognak fizetni, mert egyre többen kezdik belátni és felismerni, hogy valójában kik és milyen célból húzzák a talpalávalót. Na de lépjünk tovább. Az OTP nem ért egyet az I. fokú Ítéletnek, a vételi/eladási árfolyammal kapcsolatos rendelkezésével sem. Mint tudjuk, az I. fokú Bírósági Ítélet szerint, visszamenőleges hatállyal semmis, a kölcsönszerződés azon rendelkezése, hogy az Adós eladási árfolyamon törleszti a havi részleteket. Indoklásként a Bíróság kimondta, hogy ezáltal a bank deviza értékesítést, devizakereskedelmet hajt végre, holott az ő hasznát a kamat kell hogy fedezze, nem pedig a deviza értékesítésből származó jövedelem, amelyre egyébként a kölcsönszerződés alapján, a felek akarata nem terjedt ki és tulajdonképpen tényleges szolgáltatás sem áll mögötte, mert a valóságban semmilyen konkrét devizaforgalom e mögött a virtuális értékesítés mögött nincs. Itt fontos még megjegyeznem, hogy a PSZÁF utólagos tájékoztatása is a devizahitelekről, úgy szól, hogy a hitelező MINTHA eladna és MINTHA megvásárolna devizát, vagyis nem teszi meg, mert ha valójában ezt a tranzakciót kivitelezné, akkor a MINTHA szó felesleges lenne. De azóta már azt is tudjuk a Nemzeti Nyomozó Iroda Határozatából, hogy Magyarországon nincs olyan jogszabály, amely „ a devizahitelek mögé a valós fedezet meglétét köte-

Áldott Húsvéti Ünnepeket Kívánunk!

lezővé tenné”, de nézzük mit ír erről az OTP. „ A devizában nyilvántartott kölcsön lényeges fogalmi eleme, hogy csupán a kölcsönösszeg nyilvántartása történik devizában, a folyósítás, törlesztés viszont forintban történik. Ennek érdekében az adott devizát a bank folyósításkor eladja, az ügyfél/felperes pedig megvásárolja. A kölcsönszerződés és Üzletszabályzat egyértelműen tartalmazza ezeket a rendelkezéseket, jogszabályi akadálya az ilyen elszámolásnak nincsen. A sérelmes I. fokú Ítélet elfogadása esetén indokolatlanul II. rendű (OTP Jelzálogbank-K.Á.) alperes hátrányára módosítaná a szerződési feltételeket, hiszen rákényszerítené II. rendű alperest (és az összes devizahitelt folyósító pénzintézetet), hogy kisebb árfolyamon (vételin) adjon el olyan devizát az ügyfélnek, amelyet harmadik személynek eladási árfolyamon adna el. Adós a tényleges piaci árfolyamnál alacsonyabban szerezne devizát. Egyébként pedig hivatkozhat-e érvénytelenségre (semmiségre, károkozásra) az, aki az érvénytelenséget maga idézte elő azzal, hogy szerződést kötött, pedig nem volt szerződési kényszerhelyzetben. „- írja az OTP BANK megbízott ügyvédje. Amikor a fenti sorokat olvastam, nem hittem a szememnek. Ellentmondások tömkelege, milyen devizát kellene itt bárkinek a piacról beszereznie, mikor ő maga mondja ki hogy nincs is deviza mögötte, csak úgy tesz mintha lenne. Ez számomra semmi más mint a „ rajtakapott kínos magyarázkodása” és mint ilyen esetekben lenni szokott, a nagy magyarázkodásokba nagy elszólások is be szoktak csúszni és így történt ez most is. Éspedig az, hogy amennyiben a bíróság jóváhagyja az első fokú ítéletet, ezzel nemcsak az OTP Bankot kényszerítené ezzel, hanem az összes devizahitelt folyósító pénzintézetet. Halleluja! Végre nem nekem kellett ezt kimondani, annak ellenére, hogy több ezer ember tette fel ezt a kérdést. Tisztelt Hölgyeim és Uraim, az önök kérdésére az OTP válaszolt. Úgy legyen! Azt pedig, hogy „hivatkozhat-e érvénytelenségre az aki az érvénytelenséget maga idézte elő azzal, hogy szerződést kötött” semmilyen úton módon értelmezni nem tudom. Megköszönném az OTP ügyvédjének, de akár az OTP vezérigazgatója is kifejthetné bővebben , hogy miként kell ezt értelmezni? Most érvénytelen a szerződés, mert aláírtam egy érvénytelen szerződést, vagy azért érvénytelen a szerződés mert érvénytelen? Megtisztelő válaszukat előre is köszönöm. Ezen kívül hivatkozik még az OTP elévülésre, teszem hozzá nem először, minden beadványában hivatkozik arra, hogy utasítsa el a bíróság keresetünket, az elévülésre való tekintettel, de ezidáig a bíróság minden alkalommal figyelmen kívül hagyta ezen kérelmét a banknak, nagyon helyesen. Végezetül még annyi említésre méltó van ebben a „történelmi fellebbezésben”, hogy hivatkozik arra, miszerint az árfolyamok kedvezőtlen alakulása, előre senki által nem látottan következtek be. Ez felettébb érdekes megállapítás, mert nem is olyan régen, az OTP megbízott ügyvédje még azt írta, hogy minderről talán csak Soros György tudhatott. Soros Györgyről igen erősen feltéteKásler Árpád, a BAÉSZ elnöke lezhető, hogy 8

2012. április

FÜGGETLENSÉG - Isten, Haza, Szabadság! szoros kapcsolatokat ápol a Rothschild birodalommal. Egyáltalán, hogy merülhetett fel Soros neve egy polgári perben? Ez is azt bizonyítja, hogy az OTP Bank védekezése igen hadi lábon áll, mivel ép ésszel megmagyarázni a megmagyarázhatatlant nem lehet, ezért gondolhatták hátha a „sokat látott” Sorossal sikerülhet, bár az ő nevével a szerződés kötéskor nem találkoztam, a közjegyző őrá nem hivatkozott és nem is említette, mint látnokot. Soros ki által és milyen funkcióval bír Magyarországon? Mint láthatjuk, a szabályok a kártyaparti közben is változhatnak és változnak is, most már van kamatjellegű kezelési költségünk, meg kamat jellegű kamatunk és jogszerűen eladott de-

vizánk ami nincs de mégis van. Ezekután lesz-e még ember, aki fizeti ezeket a hiteleket mindaddig, amíg a bankok meg nem térítik az okozott károkat és az előidézők valamint az őnekik falazó és alájuk dolgozó politikusok nem kerülnek a vádlottak padjára? Mi van azokkal akik e miatt menekültek az öngyilkosságba?- a számuk ezrekre tehető. Ki fog mindezért felelni és mikor? Meddig tűr még a nép és várja passzívan, hogy néhány ember kikaparja számára a gesztenyét? Kelt, Gyulán január havának 30-án. www.kaslerarpad.hu Kásler Árpád

Halász József : Az EU-alapelvek és a szakrális alapú alkotmány alapelvei Jogi gondolkodási mód (paradigma) váltás Az EU-alapelvek és a szakrális alapú alkotmány alapelvei Tartalom

egyre több igény vált kielégíthetővé. Az emberiség fejlődésében az anyagtalan és anyagi harmónia (a mítosz és a logosz, más szóval az értelem és az érzelem egysége) akkor bomlott meg, amikor egyes személyek, népcsoportok saját igényeiket fölé emelték az adott kor egyenletes fejlődést biztosító lehetőségeinek, vagyis kiváltságokat határoztak meg önmaguk számára. Azért, hogy kiváltságuknak megfelelő igényeiket ki tudják elégíteni, meg kellett fosztaniuk minden más embert attól, hogy kötelezettségük teljesítésével arányos, az egyenletes fejlődés által biztosított igényeik kielégíthetők legyenek. Ezt csak erőszakkal lehetett elérni, mivel ez a többséget természetes jogaitól fosztotta meg. Így alakult ki a kiváltságosok és a kirekesztettek csoportjának egymással szembekerülése, az emberiség szerves egységének megbomlása. És ekkor tette meg az emberiség az első lépést azon az úton, ami a globalizmusban megtestesülő embertelenségig vezetett. Ez a lépés pedig az volt, amikor az ember az addig életfeltételeinek megteremtésére szolgáló eszközt, a vadászó fegyvert nem a táplálékot adó állatok, hanem a kirekesztettnek minősített embertársai ellen fordította. A kiváltságosok hatalmuk megőrzésére a fegyver mellett a teljes (lelki-, szellemi- és anyagi) kiszolgáltatottságot használják fel, kiterjesztve a terrorizmus eszköztárát. Ezzel az emberiség letért a - természeti törvények rendszerének is mondható - Isteni Szabályrendszer követéséről, ami azt kívánta, hogy minden ismeretanyag a harmonikus fejlődés eszköze legyen, és rátért az anyag-vezérelte természetjogi útra, ami diszharmóniát eredményezett azzal, hogy mindent az anyagi lehetőségeknek rendelt alá. Miután alapvetően értékrend váltásról volt szó, mindenek előtt érintette ez a változás a mindennek alapjául szolgáló alkotmányokat és alaptörvényeket, amelyek egy ország más országokhoz való viszonyát és belső életének alapelveit fogalmazta meg. A diktatúra érvényesítésének módszerei különbözőek voltak a történelem során, de mindegyik az igények és lehetőségek egyenlőtlenségének manipulációján alapult.

Az EU-alapelvek és a szakrális alapú alkotmányosság

Bevezetés

Minden népcsoport azt a helyet választotta fizikai életteréül, amely kultúrájának leginkább megfelelt. Így jött létre a természetes, ökológiai - ökonómiai harmónia. Ez alakította a teljessé vált (lelki-szellemi-fizikai) életterét tulajdonló és birtokló népcsoportot kultúrájával közvetített, közös értékrendű nemzetté. Az így működő rendszerben az egyes nemzetek természetes kapcsolatot alakítottak ki egymással, mindenek előtt szomszédaikkal, de bevonták ebbe az egyetemes kapcsolatrendszerbe földrészüket és az egész emberiséget. Ez a kapcsolat részben - de csak részben - anyagi jellegű volt, vagyis arra szolgált, hogy egy nemzet azokat a saját előállítású termékeket, amelyek nagyobb mértékben álltak rendelkezésre, mint az azzal szemben jelentkező saját igény, el tudja cserélni olyanokra, amelyek - természeti környezete vagy kultúrája miatt - saját országában nem állítható elő. Ezzel kialakult egy természetes - de egy összetett kapcsolatrendszer részeként működő - munkamegosztás. A nemzetek közötti kapcsolat másik része a szellemi és lelki (anyagtalan) értékek cseréjét jelentette. Ezzel vált lehetővé, hogy egy nemzet ingéniuma (tehetsége, szellemi értéke, értékalkotó egyénisége) ne csak önmagát, hanem az egész emberiséget szolgálja. Az így, szerves egységként működő emberi társadalom a természetes harmónia mindhárom elemében (lélek, szellem és anyag) egyenletesen fejlődött. Ezt a fejlődést az biztosította, hogy a mindenkori lehetőségeken túlmutatott az emberek igényszintje. Az, hogy az igények egy része nem volt kielégíthető az adott kor lehetőségeivel, arra ösztönözte az emberiséget, hogy ismerettárát - és ezen keresztül a lehetőségeket - folyamatosan bővítse. Ameddig a lélek-, a szellem (vagyis az anyagtalan világ) és az anyagi világ egyenletesen és egymást erősítve (a teljes Tudás egységében) fejlődött, az emberiség természetes módon élt abban a társadalmi és gazdasági rendszerben, amely mindenki számára meghatározta kötelezettségét és biztosította teljesítésének feltételeit, ami következményeként

2012. április

9

Áldott Húsvéti Ünnepeket Kívánunk!

FÜGGETLENSÉG - Isten, Haza, Szabadság! Legújabb kori történelmünkben a szocializmus meggátolta, hogy az igényeknek megfelelően fejlődjenek a lehetőségek, miután a kielégítetlen természetes igényekkel a lehetőségek fejlődését is gátolta. A jelenleg pusztító kapitalizmus (aminek már semmi köze a nevét adó, az életet, a létet, a szabadságjogokat biztosító „fej” dominanciájához) az igények fejlődését irreálisan megnöveli a kiváltságossá válás lehetőségeinek ígéretével. Ez az ígéret nem elérhető feltételeken alapszik, ezért ugyanazt eredményezi, mint a szocializmus: állandósul (sőt növekszik) a kielégítetlen igények mennyisége. Azt, hogy a két - látszólag egymással antagonisztikus ellentétben álló1 - eszmerendszer azonos tőről fakad, az bizonyítja, hogy a lehetőségek növelésének mértéke és elosztása mindkét rendszerben a kiváltságosok kezében van, és az összhang nélküliség (diszharmónia) folyamatosságát mindkét rendszer a kiszolgáltatottak kielégítetlen igényeinek állandósulásával éri el. Az Európai Unió - és különösen a megbukott Alkotmány és az ennek alapján készített (ugyancsak megbukott) Lisszaboni Szerződés – az összhang-hiány véglegesülését célozza azzal, hogy világszerte (globálisan) manipulálhatóvá teszi a kielégítetlen igényekkel - a lehetőségek összevonásán (koncentrálásán) keresztül - az embereket. Ezzel a természetjogon alapuló - voltaképpen materialista - szemlélettel áll szemben az Isteni Szabályrendszert követő természetes kapcsolatokra épülő rendszer. Míg az Isteni Szabályrendszer az öröktől fogva létező, a teljes harmóniát biztosító, szakrális értékrend alkotmányként követését határozza meg2 (időszakokra vonatkozó, a mindenkori ismeretanyagnak megfelelő alaptörvényekkel3 értelmezve), addig a természetjogi alapnormarendszer a materialista szemléletből adódóan az anyag által vezérelt összhang nélküliség (diszharmónia) előidézője és kiszolgálója. [A két rendszer számos elemében hasonlóságot mutat, „csak” a lényegben és a gyakorlati következményekben tér el. A különbség annyi a kettő között, mint az arisztotelészi, formális logikára alapuló szillogizmus - amely rendszerszinten bármilyen számú premissza esetén is legalább két konklúziót igazol - az Aquinói Szent Tamás „transzcendentális” premisszájával (ezt nevezik másutt „intuíciónak”) kiegészített szillogizmustól, amely egyértelmű konklúziót határoz meg.] Röviden a két rendszer közötti különbség a következőkben foglalható össze: Integrálás (összevonás) áll szemben a természetes koordinálással (összehangolással). A kereslet és kínálat diszharmóniája áll szemben az igények és lehetőségek harmóniájával. A kiváltság - kiszolgáltatottság diktatúrája áll szemben az azonos feltételekkel gyakorolt kötelezettségek teljesítésén alapuló jogok gyakorlásának demokráciájával. Az ember anyagi, kozmopolita (gyökértelen világpolgár) falanszter-fogaskerék (árú) minősítése áll szemben az ember lelki-, szellemi- és anyagi egységéből eredő ingéniumként (tehetsége, szellemi értéke, értékalkotó egyéniségeként) való értelmezésével. Vagyis a nemzeti sajátosságok üres - rezervátumi - színfoltként kezelése áll szemben a nemzetek természetes élettereinek tiszteletben tartásával.

jogon alapuló változatát ismeri el. Nem tesz különbséget alkotmány és alaptörvény között. A 2012. január elsején hatályba lépő Alaptörvénynek nevezett liberális diktátum, a Lisszaboni Szerződést tekinti iránymutatásnak (vagyis alkotmánynak). Joggal hivatkozik a Szent Koronára, hiszen az előkészítő munka során a nyugati civilizáció által elfogadható Szent Korona Tan gondolkodási módja megengedi a föderatív szövetségi államba (az EU-ba) tartozást, vagyis függetlenségünk feladását. Ugyanezen megfontolás szerint hivatkozott az 1991-es alkotmány-tervezet SzDSz által támogatott preambuluma is a Szent Koronára. Ez a tervezet a pártok megegyezésének (konszenzusának) hiánya miatt nem emelkedett törvényerőre. Nézzük előbb a nyugati civilizáció alkotmány-értelmezését, majd az 1991-es alkotmány tervezet hivatkozott preambulumát. Alkotmány: Általában egy ország alaptörvénye. Formai megközelítésben a jogforrási rendszer csúcsa, melyet különleges eljárási rendben alkotnak meg. Történetileg az alkotmányoknak két fő típusa alakult ki: a történeti (más néven íratlan) és a kartális (más néven írott) alkotmány. A történeti alkotmány a különböző történeti időszakokban elfogadott törvények és kialakult szokások, szabályok, jognyilatkozatok összessége, amelyek az államhatalom gyakorlásának és az alapvető állampolgári jogok tartalmának kérdéseit szabályozzák. Ilyen alkotmánya volt Magyarországnak 1949-ig. Ezt hívták ezeréves alkotmánynak. A kartális alkotmányt alaptörvénynek tekintik, amellyel nem lehet ellentétes egyetlen más – az adott országban megalkotott – jogszabály sem. Az írott alkotmányt vagy alkotmányozó nemzetgyűlés vagy a legfelsőbb képviseleti szerv (parlament, Országgyűlés) fogadja el (esetleg népszavazás erősíti meg). (Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központ - Közigazgatási alapvizsga) „B” változat Magyarország történelmi hagyományainak - amelyeket a magyar Szentkorona, az 1848-49-es forradalom és szabadságharc, az 1956-os forradalom, valamint a demokratikus állam és függetlenség 1989-90-es megteremtése is jelképez -, az alkotmányosság egyetemes értékeinek tiszteletben tartásával, a magyar állam ezeréves folytonosságának megerősítéseként a magyar állampolgárok közössége ünnepélyesen kinyilvánítja azt az akaratát, hogy - a szabadság, egyenlőség és testvériség szellemében - megvalósítja a demokráciát és a jogállamiságot, biztosítja és védelmezi az emberi és állampolgári jogokat, és úgy kívánja érvényre juttatni a népszuverenitást, hogy az összhangban álljon a nemzetek közötti egyenjogúság és békés együttműködés alapelvével. Mindezek jegyében az Országgyűlés - tiszteletben tartva a magyar állampolgárok akaratát - elfogadja a Magyar Köztársaság Alkotmányát. Megjegyzés: A „B” változatot az SZDSZ támogatja. Szent Korona Értékrend: Örök és változtathatatlan Nyilvánvaló, hogy a Teremtő (Alkotó) akaratának (Alkotmányának) érvényesítése létérdeke az emberiségnek. A társadalmi együttélés rendszere a Föld egészére vonatkozóan ugyanazon alapon áll. Ez az alap biztosítja, hogy az Alkotás az Alkotó (Teremtő) szándéka szerinti célt szolgálva fejlődjön, amit a működést meghatározó Alkotmány foglal magában. Ez a cél a különböző közösségek (családok, települések, or-

Az Alkotmányról

Liberális-kapitalizmus: Történelmi fejlődés eredménye

A „nyugati civilizáció” jogi gondolkodási módja az alkotmányt a jogfejlődés eredményének tartja, annak írott és szokás-

Áldott Húsvéti Ünnepeket Kívánunk!

10

2012. április

FÜGGETLENSÉG - Isten, Haza, Szabadság! szágok, földrészek) összehangolt fejlődése a szabadság érvényesülésével, amelyet - a fejlődés folyamatosságát (atyai eleink hagyományát) a minden teremtményre minden teremtmény által gyakorolt együvé-tartozás nyitottságával - a szeretet biztosít. Ennek megfelelően az Alkotmány a közösség (Földrész, állam) és az azon élő emberek szabadságát jelenti, biztosítva annak tulajdon- és birtokszerzési, valamint jogi feltételeit, továbbá kötelezővé téve annak megvédését. A Teremtő (Alkotó) az anyagi világ akarata szerinti uralásának és formálásának gondolkodási módját (paradigmáját) a Szent Koronával adta át az embernek. A különböző nemzetek kultúráinak összehangolt érvényesüléseként természeti és életfeltétel-biztosítási (ökológiai és ökonómiai) egységet alkotó területen élő emberek érdekközössége, az állam akkor működik a Teremtő célja szerint, ha társadalmi kapcsolatrendszerének alapjaként elfogadja és alkalmazza az Alkotmányt. Egy-egy államban érvényesülő gondolkodási mód alapját tehát akkor lehet az állam Alkotmányának tekinteni, ha az az Alkotó céljával való azonosulást fejezi ki az adott közösség hagyományainak folyamatosságában. Ugyanígy egy Földrészen érvényesülő gondolkodási módot akkor lehet a Földrész Alkotmányának tekinteni, ha az az Alkotó céljával való azonosulást fejezi ki az adott Földrész hagyományainak folyamatosságában. Ezért minden állam és minden Földrész Alkotmányossága arra a hagyományra élül, amely az Alkotó céljával azonos, ezért nem történelmi, hanem gondolkodási mód (paradigma) szerinti folyamatosságot jelent az Alkotmány jogfolytonossága. Az a tény, hogy a Teremtő (Alkotó) célját a magyarság őrizte meg a Szent Korona örökségében, azt jelenti, hogy az Istenszülő feladatából részesültünk azzal, hogy a Szent Korona Értékrenddel megteremtett állammal mintát adjuk az emberiségnek az emberi életre. (Magyar Küldetés)” 4

a nemzet érdekeit védő - normarendszerének jogi érvényesülését. Ezzel gyakorlatilag elveszíti jelentőségét a tagországok törvényhozása. A tagországok képviselői elérték a tárgyalások során, hogy a tagállamok teljes jogalkotási függetlenségét elvevő és ezért minden tagországban felháborodást keltő EUA I-6 cikk7 kikerüljön a Lisszaboni Szerződésből, de benne maradt az I-12. cikk (Lisszaboni Szerződésbeli száma: EUM 2. cikk 8), amely nem az I-6. cikk durvaságával, hanem kitöltő szövegekbe ágyazva ugyanezt rendeli el. Ugyanez a cikk megtiltja a tagállamoknak, hogy a legfontosabb kérdésekben jogharmonizációval létrehozzanak saját környezetükben egy természetes érdekközösséget. („Az Unió e területekre vonatkozó, a Szerződésekben meghatározott rendelkezések alapján elfogadott kötelező erejű jogi aktusai nem eredményezhetik a tagállamok törvényi, rendeleti vagy közigazgatási rendelkezéseinek harmonizációját.” – EUM 2. cikk (5) bekezdés második albekezdés) Ezzel a Kárpát medence természetes szerves egységét (ökonómiai és ökológiai összhangját) megakadályozza érvényesülni – vagyis a Lisszaboni Szerződés a második (gazdasági) Trianont jelenti a Kárpát medence nemzetei számára. Ugyanakkor „hozott jog alapján” megengedi a 2004. előtti tagállamoknak a „Régionális unió” fenntartását (EUM 350. cikk9). b. Közigazgatás (EUM 3. cikk 10) Ez az intézkedés a tagországok saját hatásköréből kiveszi mindazokat az eszközöket, amelyekkel a tagállam saját polgárai jogainak és kötelezettségeinek összhangját biztosítani tudná, és az állam saját polgárainak érdekeit kifejezésre juttatná. c. Igazságszolgáltatás (EUSZ 19.11 ., EUM 86 12 cikkek) Mivel a „belső piac” magában foglal a tagállamokon belüli minden tevékenységet, a tagállamok igazságszolgáltatása nem csak idegen érdeket érvényesítő jogszabályok szerint kényszerül eljárni, de még a bűnüldözés és az igazságszolgáltatás terén is állandó „felügyelet” alatt áll, ami azt jelenti a gyakorlatban, hogy az Európai Ügyészség és az Európai Bíróság bármikor, bármilyen ügyet saját hatáskörébe vonhat, vagyis megszűnik a tagországok önálló igazságszolgáltatása. 3. A Lisszaboni Szerződés hatása Magyarországra A Lisszaboni Szerződés legfontosabb (fundamentális) következménye, amely miatt számunkra elfogadhatatlan, az, hogy a külügy, a hadügy, valamint a kereskedelmi és monetáris ügyek integrálásával („hatáskör-átadásával”) Magyarország (miként a többi tagország) gyakorlatilag megszűnik. Magyarország ugyanabba – vagy rosszabb - helyzetbe kerül, mint az Osztrák-Magyar Monarchia idején az 1867es kiegyezést követően. (Ismerjük ennek az I. világháborúba és Trianonba torkolló következményét.) Ezeknek a következményeknek, illetve ezek eszközeinek – számunkra ugyancsak elfogadhatatlan – járulékai az alábbiak: a. Az EU-val azonos jogállású (önálló jogi személyiségű) az Európai Központi Bank (EUM 282. cikk13 (3)), sőt, az EU-t ténylegesen ez a szervezet irányítja. Ezzel Dr. Halász József

1. fejezet Függetlenségvesztés - örök szabadság

Liberális-kapitalizmus: Függetlenségvesztés

A Lisszaboni Szerződés megszűnteti a tagállamok önálló értékrendjének és ennek megfelelően önálló érdekeinek a többi állammal szemben, kölcsönösen alkalmazható érvényesülését. Megszűnik minden ország - így Magyarország is - alkotmányos államnak lenni. A Lisszaboni Szerződés a tagországok alkotmánya fölé helyezi önmagát az alábbiak szerint: 1. A négy liberális alapelv [EUM 26. cikk. (2)5 ] Az EU (és ezt a Lisszaboni Szerződés is megerősíti) a globalizmus diktatúrájának alapelveit közvetíti a négy liberális alapelv következetes érvényesítésével és ezzel éri el gyarmatosító célját: a. A tőke szabad áramlása b. Az árú szabad áramlása c. A szolgáltatás szabad áramlása d. A személyek szabad áramlása (letelepedés szabadsága) 2. A Lisszaboni Szerződés a jogrendszerrel és a jogalkalmazással kapcsolatban az alábbiakat veszi el a tagállamoktól: a. Önálló jogalkotás (EUM 288 – 292 cikk6) A minden típusában kötelező érvényű, egységes jogrendszer megszűnteti az egyes nemzetek és országok hagyományos - és

2012. április

11

Áldott Húsvéti Ünnepeket Kívánunk!

FÜGGETLENSÉG - Isten, Haza, Szabadság! az értékek érdekképviselete fölé emelkedik egy – gyakorlatilag természetes alap nélküli (virtuális) – értékjel-érdekképviselet. b. A természetes – területi és nemzeti alapon álló – érdeksorrendiség érvényesülését megtiltva a háttérhatalom érdekprioritását erőlteti minden tagállamra (EUM 106. cikk14). c. A „letelepedési” jog az EU-tagországok állampolgárai számára közösségi jogot jelent, míg a „harmadik országokban” élők számára személyhez kötött jogként érvényesíthető (EUM 49. cikk15). Ez a magyarság számára a természetes együvétartozás gyakorlásának meghiúsulását, a nem magyaroknak adott lehetőséggel a kozmopolitizmus származási vonatkozásban is megnyilatkozó kiteljesedését jelenti. d. A Lisszaboni Szerződésben Németország - az NDKval történt egyesülésre hivatkozva – olyan kérdésekben élvez mentességet, amelyek – ugyanazon okok alapján – a 2004-ben belépő országokat is megilletnék (EUM 107. cikk (2) c./)16, ugyanakkor az ezeket az országokat sújtó hátrányok (támogatás csökkentés – ld. mezőgazdasági kvóta17 -, Magyarország és a Trianonnal elszakított utóállamok közötti jogharmonizáció tilalma - EUM 2. cikk (5) bekezdés második albekezdés, 7. jegyzet) Németországot még arányosan sem terhelik.

e. Az esélyegyenlőtlenség garanciái, a védzáradékok [EUM 114. cikk (10) bekezdés]18 és védintézkedések (EUM 66. cikk19) arra szolgálnak, hogy a diktatúra kialakítson egy országonkénti helytartói hálózatot, akik arra ügyelnek, hogy a „közös érdek” (vagy az „egyenlőbb” tagországok érdekei) minden körülmények között érvényesüljenek, ha kell, a tagország érdekeivel szemben is. f. A „taktikai” fogások a megtévesztést, az utólagos értelmezést szolgálják. Ezek közül kiemelkedő a definíciók hiánya és a piacgazdaság jellegének – szociális (EUSZ 3. cikk (3) bekezdés 20 ), vagy a szabad versenyen alapuló nyitott (EUM 119. cikk21) eltérő meghatározása. Ezzel az EU elveszi (integrálja) a tagországok függetlenségét, hiszen a szuverenitás legfőbb elemeitől, a nemzet érdekeinek a külkapcsolatokon keresztül érvényesített védelmétől, a belső intézményrendszert (benne a gazdaságirányítást) természetes szabályozási és ellenőrzési jogaitól fosztja meg. folytatjuk Dr. Halász József www.halaszjozsef.webnode.hu

Mónus Áron: Összeesküvés: A Nietzschei Birodalom - Herzl Tivadar célja - 5. rész BEVEZETÉS

gon, mert a levél valótlanságokat állít vagy valótlanságokra utal, lényeges tényeket elhallgat, kizárja a tények kölcsönös feltárását magyarokra és zsidókra vonatkozóan egyaránt, mintha a zsidó Kun Béla, Szamuely Tibor, Rákosi Mátyás, Gerő Ernő, Farkas Mihály, Aczél György és sokan mások nem követtek volna el szörnyű gaztetteket a magyarság ellen.” Mindezt részletes adatokkal igazolja a bírósághoz becsatolt könyvemnek második, javított kiadása. Az izraeli főrabbi méltatja Horn Gyula levelét címmel cikk jelent meg a Magyar Nemzet című napilap 1994. július 6-i számában. Ez a cikk beszámol a főrabbinak az Izraeli Rádióban elhangzott nyilatkozatáról, amely többek között rögzíti: „[...] Horn levelében a leendő kormány nevében egyértelműen bocsánatot és megbocsátást kér Izrael népétől. E levél megdönti azt a sokat hangoztatott hamis magyar védekezést, hogy a zsidó nép elpusztítását kizárólag náci németek végezték. [...] Azt is elmondja, hogy a pogromok már 1919-ben, a fehérterror idején elkezdődtek, s 1920-ban már bevezették Magyarországon a numerus clausust.” A Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége nem cáfolta az izraeli főrabbi rágalmait. Augusztus végén az Országgyűlés elnöke már fogadta a Zsidó Világkongresszus több vezetőjét, hogy a zsidóság kárpótlásáról ejtsenek szót faji és vallási megkülönböztetés alapján. Viszont ezen a megbeszélésen nem esett szó azokról az iszonyatos károkról, amelyeket zsidók okoztak a magyarságnak a 20. század folyamán.

BEPERELTEM A MINISZTERELNÖKÖT E mű második, javított kiadását nyomták, amikor 1994. július 4-én Horn Gyula levelet intézett a Zsidó Világkongresszus kelet-európai elnökéhez. Ebben a magyarságról, a holokauszttal kapcsolatban az alábbi valótlanságokat állította: „Ötven év történelmi tapasztalata talán elég idő ahhoz, hogy a magyarság végre bátran és őszintén szembenézzen önmagával, miként azt éppen a németek zöme tette elsőként, közvetlenül a háború után. A magyar állampolgárságú, a Magyarországot mindig is hazájuknak tekintő zsidók kirekesztése, sőt üldözése nem 1944. március 19-én, a német csapatok bevonulásával kezdődött. Nem felejtkezhetünk el a különítményesek gyilkosságairól, a numerus claususról, a gyalázatos jogtipró zsidótörvényekről. Egyértelműen ki kell tehát mondani: történelmi bocsánatkéréssel tartozunk. Azok is, akik akkor éltek, s azok is, akik csak örökölték a bűnös elhallgatás gyakorlatát. Igen, bocsánatkéréssel tartozunk 600 ezer elpusztított és több tízezer elhurcolt és meggyötört honfitársunk miatt. Bocsánatot kell kérnünk Szerb Antalért, Radnóti Miklósért, a tudós Bródy Imréért, Petschauer Attiláért, az elégetett orvosokért, az agyonvert művészekért, a megölt boltosokért, a kézművesekért, a nőkért, akik nem lehettek anyák és nagyanyák.” A Hódmezővásárhelyi Városi Bíróságon, 1994. augusztus 2-án, magánindítványt terjesztettem elő Horn Gyula ellen nagy nyilvánosság előtt, a magyarság sérelmére elkövetett rágalmazás vétsége miatt. A bíróság kérte az Országgyűléstől Horn Gyula mentelmi jogának felfüggesztését. Indítványom érdemi indoklása a következő: „A vád tárgyát képező levél közzététele a Magyar Köztársaság állami-társadalmi és gazdasági rendjét, az állampolgárok személyét és jogait sérti és veszélyezteti. Először: erkölcsi alapot nyújt a zsidó szabadkőművességnek Magyarország kifosztására, a kifosztást elősegítő törvények meghozatalára. Másodszor: gyűlölet keltésére alkalmas a magyarsággal szemben, de ugyanakkor a zsidósággal szemben is Magyarorszá-

Áldott Húsvéti Ünnepeket Kívánunk!

EGY SZABADKŐMŰVES ALJASSÁG Nemrégen hasonlóképpen éltek vissza szemtelen szabadkőművesek egy másik történelmi személyiség, Habsburg Ottó jóhiszeműségével. 1984 elején a Párizsban működő Martinovics Páholy meghívta a Páneurópai Mozgalom elnökét egy előadásra és beszélgetésre. Ottó megkérdezte édesanyját, Zita királynét, aki hozzájárult a meghívás elfogadásához. Amikor Ottó belépett a páholyba, amelynek címe 8, rue de Puteaux, 75017 Paris, a hangszórókból a Himnusz csendült fel. A vendég megkérdezte, hogy hozzájárulnak-e ahhoz, hogy magyar anyanyelvén beszéljen. Hozzájárultak. Végül rátértek arra, amiért valójában meghívták anélkül, hogy előzőleg ezt közölték volna vele. Felkérték: 12

2012. április

FÜGGETLENSÉG - Isten, Haza, Szabadság! Ez a szöveg azt sugallja, hogy aki nem vallja a Jegyzőkönyvek hamis voltát, az maga is felelős gyilkosságokért, maga is bűnös. Miért szükséges ez a megfélemlítés, ha a Jegyzőkönyvek hamis volta »kétséget kizáróan bebizonyosodott«? Nyilván azért, mert nem bizonyosodott be. Lawrence Elliott tanulmánya voltaképpen ekként kezdődik: „A szentpétervári Znamja című lapban 1903. augusztus 6-a és szeptember 7-e között egy cikksorozat jelent meg. Bombasztikus »üzenete« szerint a zsidók egy világméretű ös�szeesküvés keretében át akarják venni a hatalmat a földön. A cikk az összeesküvést a titkos zsidó kormány - a Bölcsek - 24 találkozásának állítólag hiteles jegyzőkönyve alapján részletezte. A találkozókra 1897-ben a svájci Bázelben tartott cionista kongresszus idején került úgymond sor, de azt nem tudni, hogy a »titkos kormány« megbeszéléseiről miként nem tudtak a kongresszuson részt vevő újságírók.” Az első feltett kérdésre már válaszolunk is. A cionista kongresszuson részt vevő újságírók azért nem tudtak a Bölcsek ös�szejöveteleiről, mert azok összejövetelei titkos, magas rangú szabadkőművesek összejövetelei voltak. Az ilyen összejövetelekre újságírókat nem szoktak meghívni. A cionizmus maga is szabadkőműves teremtmény. Tessék csak visszalapozni a Szabadkőművesnek lenni »a zsidó lét egyik formája« című fejezethez. A B’nai B’rith azt állítja magáról, hogy ő a cionizmus előfutára. Ebből következően teljesen bizonyos, hogy magas rangú zsidó szabadkőművesek nemcsak 1897-ben és nemcsak Bázelben ültek össze titkos tanácskozásra a cionizmusra vonatkozóan, hanem már sokkal korábban az 1843-as évet követően, amikor a B’nai B’rith zsidó szabadkőműves rend megalakult. Lawrence Elliott tanulmányát folytatva leszögezi: „A Jegyzőkönyvek szerint a Bölcsek egy messianisztikus korra készülnek, amikor is a judaizmus alatt egyesülő világot Dávid nemzetségének egyik tagja irányítja.” Íme a Jegyzőkönyvek lényege. Az Összeesküvés: A Nietzschei Birodalom című történelmi tanulmányom ennek a tényállításnak a hiteles voltát bebizonyította, de bebizonyította a szabadkőműves összeesküvés valódiságát is. A Szabadkőművesnek lenni »a zsidó lét egyik formája« című fejezet végén Vadnai Gábor zsidó szabadkőműves, akinek az apja a svájci Lausanne városában volt rabbi, a következőket állítja: „A világ azért jött létre, hogy beteljesedjen, így valósítva meg a messianisztikus kort.” Ezt a mondatot értelmének lényeges megváltoztatása nélkül a következőképpen is át lehet alakítani: a világ azért jött létre, hogy azt a zsidók uralják. Ez a gátlástalan törtetés és határtalan gőg biztosít termőtalajt az évezredes antiszemitizmusnak. Jó lenne, ha a kiszsidók ezen elgondolkodnának. Mindeddig azonban nem vizsgálta meg senki azokat az úgynevezett bizonyítékokat, amelyek alapján állítólag »kétséget kizáróan bebizonyosodott«, hogy a Jegyzőkönyvek hamisak. Most tanulmányozzuk ezeket a Reader’s Digest Válogatás által felsorolt,

hódoljon Martinovics Ignác emlékezetének és ismerje el, hogy őse, Ferenc császár, ártatlanul végeztette ki ezt az összeesküvőt. Habsburg Ottó, körülvéve mintegy száz emberrel, akik tőrrel is fel voltak fegyverkezve, nem tudott kitérni a kényszer elől. Olyan műveltebb emberek, mint Nemeskürty István, még ma is sérelmezik hét bűnözőnek - Martinovics Ignác és hat bűntársa - a jogos kivégzését, de mélyen hallgatnak arról, hogy ugyanabban az időben Párizsban, a francia forradalom alatt, költők, írók, művészek, tudósok százait és százait fejezték le. E síri csendnek van egy kézzelfogható oka: a franciaországi mészárlásokat szabadkőművesek irányították és hajtották végre. Úgy tűnik, ölni csak az »emberbarát« szabadkőműveseknek szabad. A Magyar Nemzet 1996. január 8-i számában cikk jelent meg Rosdy Tamás tollából Akadémikusok az áltudományok ellen címmel. A Magyar Tudományos Akadémia (MTA) tagjai e tekintetben kifejezetten boszorkányüldözést hirdettek meg. Többek között a társadalomtudományok terén is maga a MTA volt hosszabb idő óta az áltudományok boszorkánykonyhája. Éppen ezért célszerű lenne, ha a könyvemben leírtakról tudományos tanácskozást rendezne.

A CÉL A ZSIDÓ VILÁGCSÁSZÁRSÁG A Reader’s Digest Válogatás 1995 júniusi számában egy rövid tanulmány jelent meg Lawrence Elliott tollából a Cion bölcseinek jegyzőkönyvei állítólagos hamis voltáról Az életben tartott hazugság címmel. A cím felett egy nagybetűs, rövid jellemzés áll, amelyet felcímnek is tekinthetünk: „A gyűlölködőknek csaknem száz éve bibliája egy írásmű, amely ideológiai alapot szolgáltatott embermilliók elpusztításához.” Vonatkozna ez utóbbi kitétel arra a százmilliónyi Szovjetunióés más kommunista országbeli nem zsidó áldozatra, akiket a jelentős mértékben zsidók által irányított kommunizmus égisze alatt békeidőben meggyilkoltak, halálra kínoztak? Köztudomású ugyanis, hogy a Szovjetunióban, de annak csatlós országaiban is zsidók az államhatalom minden szintjén nagyobb arányban játszottak vezető szerepet, mint az ország zsidóságának aránya az összlakossághoz. A hazug kommunista ideológia kiagyalásának mezején pedig a zsidók a világbirodalomnak megfelelő teret foglaltak el: Marx, Engels, Lenin, Trockij, valamint Sztálin nagyszámú rokonsága túlnyomóan zsidó volt, Magyarországon pedig Kun Béla, aki szabadkőműves is volt, csakúgy, mint Lenin. Az életben tartott hazugság című cikk, amelyben több fordítási és sajtóhibát kijavítottunk, ekként félemlíti meg azokat, akik nincsenek meggyőződve a Cion bölcseinek jegyzőkönyvei állítólagos hamis voltáról, ez is csak bevezetőképpen: „A »Cion bölcseinek jegyzőkönyvei« egy évszázad antiszemitizmusának tárháza. Kétséget kizáróan bebizonyosodott, hogy hamisítvány. De bárhol, bármikor, ha bűnbakra van szükség, a »Jegyzőkönyvek« ismét előkerülnek, elhintve a gyanakvás és a gyűlölet magvait, elvezetve egészen a gyilkosságokig.”

2012. április

13

Áldott Húsvéti Ünnepeket Kívánunk!

FÜGGETLENSÉG - Isten, Haza, Szabadság! rendőrség készítette ezt a hamisítványt.” Ezt sem bizonyítja semmi. Már láttuk, hogy a Jegyzőkönyvek tényállítását - a lényeget illetően - könyvem kellően alátámasztja. Lawrence Elliott emlékeztet arra, hogy az 1920-as években a Jegyzőkönyveket 17 nyelven, több millió példányban terjesztették az amerikai Henry Ford autómágnás bőkezűségének is köszönhetően. Majd így folytatja: „Ford újságja antiszemita cikkek tömegét közölte, köztük a Jegyzőkönyveket is. Később ezeket A világzsidó - a legfőbb probléma címmel könyv alakban is megjelentette, amelyből félmillió példányt terjesztettek az Egyesült Államokban. A könyvet viharos támadások érték, de Ford csak 1927-ben tagadta meg, amikor rágalmazási pert indítottak ellene, és ezzel egy időben a T-modell eladásai is visszaestek.” [A »T-modell« a Ford autógyár futószalag segítségével előállított első tömeggépkocsija volt. 1913-1927. években gyártotta. - M. Á.] De mindez nem bizonyítja, hogy a Jegyzőkönyvek hamisak lennének. A Henry Ford elleni per nem érte el célját. A zsidó szabadkőművesek azért nem találtak bíróságot, amelyik kimondta volna, hogy a Jegyzőkönyvek hamisak, mert az állítólagos hamisságukat semmi sem bizonyítja. Mi most bebizonyítottuk, hogy a Jegyzőkönyvek lényeges állításai hitelesek. Az, hogy a Jegyzőkönyvek eredeti szövegét esetleg stilizálták, nem bizonyítja azok hamis voltát, amint egy könyv javított kiadása sem bizonyul hamisítványnak. A Jegyzőkönyvek nyilvánosságra hozása maguknak a Cion bölcseinek a tette volt. Saját neveiket nem közölték, nehogy a jogos népharag ellenük forduljon. A Jegyzőkönyveket nyilvánosságra hozó »bölcsek« között voltak olyanok, akik már közrejátszottak a III. Napóleon császár ellen szerkesztett gúnyirat kiadásában. Harmincöt év az »Istenség munkatársai« számára annyi, mint egy nap a közönséges halandók életében. A szabadkőművesség a világ meghódítására szőtt terveit hosszú távon, azokat fokozatosan fejlesztve, érlelve igyekszik megvalósítani. A célja elérésének érdekében minden eszközt felhasznál. Mielőtt a Jegyzőkönyvek szövegét nyilvánosságra hozták volna, elkészítették a védelmükre - akkor a már a nagy közönség által teljesen elfelejtett - a III. Napóleon elleni gúnyirat kiadását. Ekként mégis sikerült a Jegyzőkönyvek nyilvánosságra hozatalával a kitűzött célt megvalósítani - a köznép gyűlöletét a kiszsidók ellen felszítani - és egyben magukat rágalmazás áldozataiként feltüntetni. Les Secrets de l’Empire Nietzschéen (A Nietzschei Birodalom Titkai) című francia nyelvű terjedelmes könyvemben számos jelenkori esemény felidézésével bizonyítom, hogy a zsidó szabadkőművesség számára az antiszemitizmus jelenléte létfontosságú. Ha nincs antiszemitizmus, akkor szítanak a legaljasabb módszerekkel. Ezzel zsarolják a demokratikusnak mondott országok vezetőit. Az így szerzett pénzből a zsidó szabadkőművesek meghíznak, Izrael Államban pedig atombombákat gyártanak a muzulmán országok sakkban tartására, majd pedig a messianisztikus kor eljövetelének és fennmaradásának biztosítására. A »bölcsek« a Jegyzőkönyvek nyilvánosságra hozásával pogromokat idéztek elő Oroszországban, amelyek jelentős zsidó tömegek Palesztinába történő kivándorlását eredményezték. A »bölcsek« ugyanakkor egy ügynököt kerestek céljuk megvalósításának előmozdítására. Ezt a Jegyzőkönyvek, mint egy világgá kürtölt apróhirdetés, meg is hozták Adolf Hitler személyében. folytatjuk Mónus Áron www.monusaron.com

bizonyítéknak minősített tényeket, de csak a lényegre szorítkozva: a Jegyzőkönyvek hiteles vagy hamis volta nem függ attól, hogy hány zsidó halt meg a történelem bizonyos szakaszában. Lawrence Elliott emlékeztet a mű sikerére: „A Cion bölcseinek jegyzőkönyvei az 1920-as évektől váltak világhíressé, és széles körben terjesztették.” A Reader’s Digest Válogatás végül, az 192l-es évre utalva, eljut a lényeghez: „Egy évvel később a Times egyik tudósítója megállapította, hogy a Jegyzőkönyvek minden kétséget kizáróan hamisítvány. Plágium, egyes részleteiben szó szerinti másolata egy 1864-ben kiadott műnek, amely III. Napóleon elleni burkolt támadás volt. A hamisítók a francia császárnak tulajdonított terveket egyszerűen a képzeletbeli Cion bölcseinek a szájába adták.” Már fentebb idéztük a B’nai B’rith zsidó szabadkőműves rend célkitűzését, amely pontosan azonos azzal a célkitűzéssel, amely a Jegyzőkönyvek útján került ismertté mintegy száz évvel ezelőtt. Aláhúzandó, hogy nem Vadnai Gábor személyes véleményéről van szó, mert írását a szervezet nemzetközi vezetősége hagyta jóvá a zsidó szabadkőműves rend ismertetése végett az új tagok előtt. A B’nai B’rith célja tehát a zsidó szabadkőművesség uralma a világ felett egy zsidó császár vezetésével. Ezt a célt a zsidó szabadkőművesek már a XVIII. század folyamán megfogalmazták. Amikor megalapították a B’nai B’rith rendet 1843-ban, a zsidó szabadkőművesség célkitűzését megismételték, megerősítették, a rend alkotmányába foglalták: a Talmud is a zsidók legmagasabb érdekének a messianisztikus kor eljövetelét jelölte meg, amikor is a nemzetek összes kincsei s ezzel együtt a világ feletti uralom a zsidók kezébe kerül. Könyvemnek A zsidó szabadkőműves birodalmi tanács és A Messiás még akasztófavirág is lehet című fejezeteiben bizonyítottam, hogy működik egy titkos zsidó szabadkőműves birodalmi kormány minden országban, ahol a szabadkőművesség elég erős. A Szent Birodalom Államminisztere (Ministre d’Etat du Saint Empire) nevét, arcképét közöltem több volt Államminiszter nevével együtt. A nagy döntéseket ez a titkos kormány hozza a nemzetközi szabadkőműves intézmény főparancsnokságával egyetértésben. A hivatalos kormány - amely valójában csak bábkormány, látszatkormány - ezeket a döntéseket mint sajátjait hirdeti ki az illető országban. Minden szabadkőműves szervezet összejövetelén az előző összejövetel jegyzőkönyvének felolvasásával kezdik a »munkát«, legyen az előző összejövetel akár ötven évvel korábbi is. Így van ez például, ha egy páholy ötven évvel korábban megszűnt működni és most újból feléled. Ennek a gyakorlatnak következtében hivatkoznak a szabadkőművesek a folytonosságra és a jogfolytonosságra. Az 1864-ben megjelent, III. Napóleon császár ellen írt gúnyirat egy ilyen, 1843 és 1864 közötti jegyzőkönyv alapján készült. Ugyanennek az 1843 és 1864 között készült jegyzőkönyvnek a szövegét a szabadkőműves szokásokhoz híven belefoglalták az 1897-es évi titkos összejövetel, a Cion bölcseinek jegyzőkönyveibe. A III. Napóleon császár ellen írt gúnyirat és a Cion bölcseinek jegyzőkönyvei közös forrásból erednek. Semmi sem bizonyítja, hogy az utóbbi, vagyis a Cion bölcseinek jegyzőkönyvei, a III. Napóleon császár ellen írt gúnyiratnak a plágiuma lenne. Herzl Tivadar, a Cecil Rhodeshoz intézett levelében, az ő gyarmati programjáról beszél (Ld. A zsidó világgyarmat programja - Cion bölcseinek jegyzőkönyvei c. könyvet). Márpedig egy politikai program nem plágium, nem hamisítvány azért, mert más könyvekből átvesz kifejezéseket, gondolatokat: egy politikai programnak nem kell eredeti irodalmi műnek lennie. Lawrence Elliott azt is állítja: „Vlagyimir Burcev orosz történész további kutatások során kiderítette, hogy a cári titkos-

Áldott Húsvéti Ünnepeket Kívánunk!

14

2012. április

FÜGGETLENSÉG - Isten, Haza, Szabadság! Ángyán József, a Vidékfejlesztési Minisztérium volt politikai államtitkárának nyílt levele A fent leírtak után úgy gondolom, nem kell külön indokolKedves Barátaim! nom, hogy mélységesen egyetértek Miniszterelnök Úrnak az Mindenek előtt engedjétek meg, hogy - megkésve bár, de - hálás szívvel ezúton mondjak köszönetet azért a sajtónyilatkozatért, utóbbi hetekben több fórumon elmondott azon tételmondatával, amellyel felajánlott lemondásomat követően nyilvánosan kiállta- hogy „a gazdasági elitet távol kell tartani a politikai döntéstok mellettem és a Nemzeti Vidékstratégia irányvonala mellett. Ez hozataltól!” Örömmel és bizakodással ám egyúttal türelmetlen a kiállás és egyenes beszéd segíthet csupán a viszonyaink megvál- várakozással is tölt el, hogy e mondat tanusága szerint Minisztertoztatásában. Ez adott nekem is erőt e számomra nehéz időszak- elnök Úr is látja a problémát. Éppen ezért ehhez a megítélésem ban, és ad erőt a folytatásra is. Ennek önmagáért való értékéből szerint igen fontos tételmondathoz magam csupán két kisebb, szerény megjegyzést tennék. mit sem von le a folyamat ma látszó végeredménye. A felém irányuló - meg nem szolgált, ki Egyrészt a nevezett kör egy részét én nem nem érdemelt - szeretet egyúttal rámutat a feleszámítom a szó igazi értelmében vett „elithez” lősségemre és arra is, hogy döntésemet illetően tartozók közé, sokkal inkább az elmúlt zavaros magyarázattal tartozom mindazoknak, akik bízévtizedeink gátlástalan, mohó, másokon átgázoló, nak bennem és számítanak rám. A találgatások, zsákmányszerző haszonélvezőinek tartom őket. csúsztatások, időnként rosszindulatú indoklások Másrészt ahhoz, hogy távol tudjuk e kört tarhelyett jobb, ha magam adom magyarázatát elhatani a döntéshozataltól, ahhoz előbb el kell őket tározásomnak. onnan távolítani, hogy a közpénzek és a nemzet Ami a lemondásom felajánlását és annak elfoközös vagyona valóban a közjót szolgálhassa. gadását illeti, azt kell mondanom, hogy jó lelkiisArról nekem sajnos nincsenek információim, merettel nem tehettem mást, Miniszterelnök Úr hogy mikor és milyen eszközökkel kezdődik el pedig sajnos nem adott lehetőséget a számomra e körök eltávolítása a hatalomból, de türelmetleegyre növekvő lelki válságot okozó problémák és nül várom ennek bekövetkeztét. Meggyőződésem a hónapok óta érlelődő végső döntésem okainak ugyanis, hogy erkölcsi megújulás nélkül nincs felszemélyes megbeszélésére. Ez utóbbit - nem kis emelkedés a magyarság számára! szomorúsággal bár, de természetesen - tudomáÁngyán József Ahogy látom nem lesz egyszerű a folyamat, de sul vettem, ám ettől világlátásom, a magyarság és e valódi rendszerváltó, nyíltszini küzdelemben magam is szivesen a magyar vidék, a helyi gazdaság, a helyi közösségek és családok részt veszek, erre készen állok! Abban a Korten által megfogaliránti elkötelezettségem mit sem változott. mazott „modern kétpártiságban”, amelyben az egyik oldalon a Anélkül, hogy lemondásom felajánlását itt részletesen indo- spekuláns multinacionális nagytőke és helyi rezidenseinek érkolnám, kérem engedjétek meg, hogy az alapvető okokról és kö- dekei, a másik oldalon pedig az emberek, a helyi közösségek rülményekről az alábbiakban tájékoztassalak Benneteket. érdekei és értékei állnak, én ez utóbbiak pártján állok és ott is Azzal a programmal szemben, amelyet a Nemzeti Vidék- maradok! Meg vagyok győződve arról, hogy az emberek is ezt stratégiában megfogalmaztunk, amelyet a társadalom túlnyo- várják tőlünk, és a két oldal birkózásában velünk vannak. Velük, mó többsége - a fórumainkon, az elmúlt nyolc hónap széleskörű az emberekkel és nem az oligarchákkal kell szövetséget kötnünk! társadalmi vitái során megtapasztaltak szerint - teljes mértékben Ezzel a belső összefogással leszünk kifelé is erősek! támogat, és amelynek végrehajtására szegődtem, nos ezzel a progAddig azonban, amíg mindez - rossz előérzeteim szerint korammal szemben mohó, zsákmányszerző gazdasági érdekcsomoly megrázkódtatások és katartikus kijózanodások után bár, portok, hogy ne mondjam „maffiacsaládok”, spekuláns nagyde törvényszerűen - bekövetkezik, addig is Sík Sándor és Teréz tőkés „oligarchák” és a volt TSz-eket, állami gazdaságokat a Anya tanácsait követve igyekszem „tenni a jót ott, ahol lehet, úgy, többiek elől elprivatizáló nagybirtokos „zöldbárók” koalíciója ahogy lehet. Tekintet nélkül arra, hogy másoknak tetszik-e, vagy jött létre. Ez az évtizedek alatt kialakult, ellenérdekelt „maffianem, hogy mások látják-e, vagy nem, hogy lesz-e sikere, vagy hálózat” mindent vinni akar a földtől, az erőforrásoktól a tánem.” A lemondásom kapcsán kialakult - állásfoglalásra késztető, mogatásokon át a piacokig. Mindent vinni akar a vidéki, helyi éles - helyzetben, a számomra is meglepő és megindító, felém iráközösségek, családok elől, és magam, munkatársaim valamint nyuló - meg nem szolgált - szeretet láttán úgy érzem, hogy sokan az emberekkel közösen kidolgozott Nemzeti Vidékstratégiánk e gondolkodunk ugyanígy, és ez ad számomra hitet, reménységet a zsákmányszerzés útjában álltunk. világunk változtathatóságában. E cselekvés terepeit ma számomra Elérte hát ezen érdekcsoport, hogy - amint mondani szokták ismét az Egyetem, az Országgyűlés és a civil nyilvánosság fórumai - elfogyott körülöttem a levegő, ellehetetlenült a közös vidékstrajelentik. tégiánk megvalósítása, elkezdődött annak gyökeres átalakítása, Kedves Barátaim! adott gazdasági érdekcsoportok üzleti tervévé züllesztése, és megKérlek Benneteket, hogy a fentiekről az általam igen nagyra indult az állami földterületeknek a meghirdetett birtokpolitikai becsült szervezetetek tagságát és civil szerveződéseitek minden irányelvekkel gyakorta össze nem egyeztethető bérbe adása. résztvevőjét is tájékoztassátok, és nekik is adjátok át hálás köszöEzzel a körrel és az általa kikényszerített irányváltással - amely netemet, szeretetteljes, baráti üdvözletemet. Remélem lesz még meggyőződésem szerint Dél-Amerikába vezet - jó lelkiismerettel alkalmunk közösen tenni hazánk, nemzetünk, a magyarság és anközösséget vállalni nem tudok és nem is akarok! Maradásommal nak vidéki közösségei megmaradásáért, felemelkedéséért. a bennem bízó emberekben nem tarthattam fenn tovább azt a tévErőt adó állásfoglalásotokat, kiállásotokat ismételten hálásan képzetet, hogy a közösen meghatározott irányba rendben mennek a vidékfejlesztés ügyei. Én nem csaphatom be az embereket! Soha megköszönve, „a világ fölött őrködő Rendben” és összefogásunk sem tettem, és ezután sem fogom senki kedvéért sem megtenni! erejében változatlanul bízva őszinte tisztelettel és baráti szeretettel Jeleznem kellett hát a fenti helyzetet és irányváltást, és erre nem üdvözöllek Benneteket: maradt más eszközöm, mint lemondásom felajánlása. Ángyán József

2012. április

15

Áldott Húsvéti Ünnepeket Kívánunk!

Földrajzi nevek - Magyar szavak Alaposan megvizsgálva egy-egy ország részletes térképét érdekes szerkezetű és hangzású neveket lehet találni. Ezek a város, folyó, tó, domborzati elnevezések és egyéb helynevek kísérteties módon hasonlítanak, több esetben azonosak a Kárpát medencében megtalálható földrajzi-, valamint a családi és keresztnevekkel. Nemzetünk neve a magyar, szinte valamennyi földrészen előfordul magari, madari, magar, maghar, magara hangalakban. Mezopotámia ókori térképére tekintve a legnagyobb sumer városok neve is magyarul érthető és értelmezhető. Elég lenne csak megemlíteni Úr és Kis városát, de a kételkedők miatt nem maradhatnak ki a felsorolásból az Uruk(Uri kő), Lagas(Lakás), Nippúr(Nap úr), Assur(Ős úr), Szamárra(Szem ura), Eridu(Úri tó), Arpach(Árpád) városnevek, a két nagy folyó a Tigris és az Eufrátesz ősi elnevezése, a Burutu (Bor út) és az Idiklat (Keleti ügy), valamint a Zab folyó és a Van tó neve. Van ennél egy jóval átfogóbb kutatás, a Tamana, amely eddig az öt földrész 190 országában több mint hétezer olyan nevet gyűjtött össze, melyek alakszerkezetileg azonos párjai megtalálhatók a Kárpát medencében is. Afganisztán: Fajsz, Bala, Magar-Mágor, Bába, Kalocsa, Szalma, Szélszele, Kotányi, Tatai, Csopak-Huszár. Baszkföld: Sitya, Ugar, Zabola, Berente, Madari Aga, Úr Bél, Shió, Turul, Déva. Brazília: Vári, Zemplén, Sukoró, Magvári, Mura, Makó, Számbor, Zápoja. Csád: Bodor, Atila, Torda, Garam, Magari, Sitya, Sió. Fülöp szigetek: Zalán, Buda, Budak, Tari Vára, Balaton, Urai, Bala Buda, Magyar, Sió, Szolnok. Honduras: Szegvára, Csepel, Mátra, Szováta, Komárom. India: Csaba, Bihar, Várad, Magyar Úr, Tarpa, Magar, Csengele, Csitár, Fajsz, Mátra, Ugar. Irán: Makó, Sió, Csákúr, Temesvár, Bihar, Magyar, Vásár, Gyulakend, Arad, Búza, Vas, Pest. Japán: Magari, Aba Sár, Úri Makó, Déva, Kodáj, Tokaj, Kanda. Kanári szigetek: Arató, Búzamada. Kréta: Szitya, Szamos, Zsíros, Oros, Szele, Vámos. Libanon: Turul, Bátor, Magyalí, Budai, Várda, Számúr, Mura, Magar, Csák, Dabas, Záhon, Szusza, Kanizsa, Zalán. Fülöp szigetek: Balaton, Bakon, Titiszán, Ménaság, Palánka, Ragáj. Mali: Gyula, Palánka, Tubánkürt, Tiszabér, Zalán-Zalán, Duna. Mongólia: Bátor, Komáron. Nílus vidéke: Magyar, Hunur, Magyar-Sata, Kunatilla.

A Jobbik Magyarországért Mozgalom Függetlenségi Csoportjának lapja

FÜGGETLENSÉG Isten, Haza, Szabadság!

Irak: Magar, Zab, Pataki, Pécs-Kabúr, Budaúr, Úr, Szalma, Kávakút. Sínai félsziget: Halál, Tisa, Magara, Tur, Gara. Sierra-Leone: Vára-Vára, Kabala, Komárom, Kaba, Málé, Daru, Mászvár. Szicília: Adda-Ura. Tibet: Kunavár, Daru-Magyar, Kabala, Bagirét, Rábagala. Tunézia: Zalafa, Szabír, Mura, Csaba, Kert, Arad, Atila, Aszúság, Magor. Ausztrália: Magari, Buda-Buda, Muravára. Szentföld: Raba, Haris, Dura, Gát, Parod, Turan, Maghar. A hettita alapítású Jeruzsálem a régi térképeken Uru-Solyma és Herosolyma azaz Sólyom Úr néven szerepel. A számtalan azonosság azzal magyarázható, hogy az emberiség évezredes vándorlása során magával vitte ősei nyelvét, tudását, szokásait s szülőföldjére, népére emlékezve valamint annak tiszteletére, nemzetének, törzsének nevét és egyéb szokások, tárgyak jellemzőit adta a természet képződményeinek és a letelepedés helyének. A magyar szavak előfordulási gyakorisága alapján nyilvánvaló, hogy a legősibb nyelv a magyar, és mi vagyunk az a nép, amely leginkább megőrizte nyelvében a közös ősiséget és a tudást. Mindezeket megerősíti a párizsi egyetem nyelvészeinek számítógépes elemzései, akik a világ összes élő és holt nyelvét vizsgálták. Arra voltak kíváncsiak, hogy melyik nyelv őrzött meg a legtöbbet az ősműveltség közös nyelvének elemeiből. A végeredmény szerint a magyar nyelv 68%-a őrizte meg az ősi szavak eredeti formáját. Guiseppe Mezzofanti (1774-1849), a nyelvtudományok legnagyobb tudósa: „Tudják-e, melyik az a nyelv, amelyet konstruktív képessége és ritmusának harmóniája miatt az összes többi elé, a göröggel és a latinnal egy sorba helyezek? A magyar…”(1836) Machik, a zágrábi egyetem tanára:„Bizonyára, ki csak hallja, ha nem is érti, lágy hömpölygését, fenséges zengését, erőteljes hangját, vágyat érez, hogy megértse.”(1842) Jakob Grimm meseíró (XIX. század), aki egyben az első német tudományos nyelvtan megalkotója is volt, mondta:„ A magyar nyelv logikus és tökéletes felépítése felülmúl minden más nyelvet”. N. Erbersberg bécsi tudós (XIX. század):„Olyan a magyar nyelv szerkezete, mintha nyelvészek gyülekezete alkotta volna, hogy meglegyen benne minden szabályosság, tömörség, összhang és világosság és emellett szorgosan került minden közönségest, kiejtésbeli nehézséget és szabálytalanságot.”

Kereskedelmi forgalomba nem hozható! Megjelent 2012. április, 1300 példányban. Kiadó: Jobbik Magyarországért Mozgalom Szegedi Alapszervezet, Függetlenségi Csoport Cím : 6720 Szeged Oroszlán utca 4. Főszerkesztő: Bátki Fazekas Zoltán Rovatvezető: Rácz Tibor, Varga Antal Rovatvezető-szerkesztő: Hegedűs Roland