FÜGGETLENSÉG EGÉSZSÉGBEN, SZERETETBEN, MEGÉRTÉSBEN, BÉKESSÉGBEN GAZDAG ÚJ ESZTENDŐT KÍVÁNUNK! TARTALOM. Isten, Haza, Szabadság!

FÜGGETLENSÉG Ingyenes próbaszám, Hornyák Tibor emlékének.

Isten, Haza, Szabadság!

2010. december

A Jobbik Magyarországért Mozgalom Függetlenségi Csoportjának lapja

TARTALOM

• A „Függetlenség” köszönti olvasóit • Hornyák Tiborra emlékezünk Részlet Bátki Fazekas Zoltán 2006-os szakdolgozatából • A Jobbik Zsombói Alapszervezetének rovata • A Jobbik Szegedi Alapszervezetének rovata • Dr. Halász József: Magyarország elvesztésének 12 EU-stációja • Dr. Drábik János: Kossuth és a független magyar pénzrendszer 1. rész • Mónus Áron: Összeesküvés: A Nietzschei Birodalom - Herzl Tivadar célja - 1. rész • Dr. Lánszki Imre: Hol volt, hová lett Ős-Buda? Hornyák Tibor

EGÉSZSÉGBEN, SZERETETBEN, MEGÉRTÉSBEN, BÉKESSÉGBEN GAZDAG ÚJ ESZTENDŐT KÍVÁNUNK!

FÜGGETLENSÉG - Isten, Haza, Szabadság!

FÜGGETLENSÉG - Isten, Haza, Szabadság! HORNYÁK TIBOR - Részlet Bátki Fazekas Zoltán 2006-os szakdolgozatából

A „Függetlenség” köszönti olvasóit Tisztelt Olvasó!

Lapunk arculatának kialakításánál több szempontot is igyekszünk figyelembe venni. Mindenek előtt a nemzeti érdekeket képviselő radikalizmus igazságait letisztult hangon, igényes tanulmányokban szeretnénk megjeleníteni. Ehhez olyan szerzők munkáit adjuk közre, akik szakterületükön méltán vívtak ki országos elismerést. Kiadványunkat kezdetben negyedévenként, kis példányszámban, ingyenes elérhetőséggel tervezzük megjelentetni. Csak indokolt esetekben szeretnénk helyt adni aktuálpolitikai írásoknak. Rendszeres rovatban mutatkozhatnak majd be a Jobbik szegedi, és zsombói alapszervezetei, a későbbiekben pedig más megyei alapszervezetek is. Ismeretterjesztő rovatunkban a magyarságkutatás, a magyar történelem érdekes, kevésbé ismert fejezeteit tárjuk majd az olvasók elé. Miként azt a megállapodásból is idéztem, fő célunk a „függetlenségi eszme továbbéltetése”. Ezt tükrözi a lapunk fejlécén olvasható történelmi jelszó, melyet a Magyar Függetlenségi Párt 1947 óta képviselt: Isten, Haza, Szabadság! Ennek szellemében első számunk tisztelgés a 2006-ban elhunyt Hornyák Tibor előtt, akinek neve és munkássága örökre összeforrt a magyar függetlenségi törekvésekkel.

Ön a Függetlenség című lap első próbaszámát tartja kezében. Ezt a lapot a Jobbik Magyarországért Mozgalom Szegedi Alapszervezetén belül alakult Függetlenségi Csoport keltette életre. A Függetlenségi Csoport a Magyar Függetlenségi Párt, és a Jobbik megállapodása alapján alakult meg. A megállapodásban foglaltak szerint a Csoport fő célja a „függetlenségi eszme továbbéltetése, politikai célja, hogy a függetlenségi eszme képviselete által segítséget nyújtson a Jobbik radikális elveinek megőrzéséhez. A Függetlenségi Csoport feladata a magyar függetlenséggel, államisággal, az EU - val kapcsolatos információk, dokumentumok, történelmi tanulmányok népszerűsítése, megjelentetése.” Magyar történelmünk eddigi sorstragédiáit, az EU jelenlegi általános válságát, a NATO és az arab világ közötti háborúkat látva el kell jutnunk a magyar érdek felismerésének, a katonai, és politikai semlegesség, függetlenség megteremtésének igényéhez. Az erőszakos uniós törekvések Európát politikai és gazdasági válságba taszították, ezért nyugati felének döntő többségében pártok programjaiban is megjelent az EU és NATO ellenes, nemzeti érdekeket képviselő politika. A Függetlenségi Csoport megalakulása, lehetőséget ad egy a Jobbikon belüli radikális politikai műhely megteremtéséhez is, mely a függetlenség visszaállításának irányában keres politikai utat, mégpedig olyan utat, amely szervesen illeszkedik a magyar történelembe, és jogfolytonosságba.

Szeged, 2010. december

Bátki Fazekas Zoltán főszerkesztő

Tóth Péter, a Jobbik Csongrád Megyei Elnökének önéletrajza 1983. október 30-án születtem Körmenden. Középiskolai tanulmányaimat 2002-ben a sárvári Tinódi Lantos Sebestyén Gimnáziumban fejeztem be, ahol angol és német nyelvet tanultam. 2002-ben felvételt nyertem az SZTE TTK geográfus nappali alapképzésre, ahol település- és terület-fejlesztő szakirányt választottam. 2003-ban a helyileg megrendezett Tudományos Diákkonferencián a társadalomföldrajz szekcióban Szervezetgeográfia című dolgozatommal első helyezést értem el. Munkásságom alatt, érdeklődési körömnek megfelelően egyéni kutatómunkát végzetem a szegénység térbeli elhelyezkedéséről. Szerepet vállaltam a „Határon innen-határon túl” nemzetközi konferencián. 2004-ben felvételt nyertem az SZTE BTK szociológia szakra. 2004 és 2006 között az SZTE Társadalom- és Gazdaságföldrajz Tanszéken demonstrátorként dolgoztam. Demográfia és népességföldrajz kurzus gyakorlatait vezettem hallgatótársaimnak. 2005-ben az Euroterv 2002 Kft-nél pályázatírói tevékenységet folytattam, ill. a Bács-Kiskun megyei Szank község jövőtervéből a társadalom és a népesség c. fejezetet készítettem elő. A terv elkészítése után a helyi Önkormányzatnak, egy öt éves prognózis mutattam be társadalmi és demográfiai folyamatokról. Ezt követően, 2007-től a Sonda Ipsosznál piac-kutatással foglalkoztam. Római katolikus keresztény emberként, harmadik generációs tanári családból származom, amire büszke vagyok. Innen köszönhetem azokat az alapokat és erőt, amelyek ehhez a küldetéshez kitartást adtak. 2003-ban ismertem meg feleségemet, Rosta Juditot, aki szintén hasonló családi körülményekből származik, mint jómagam. Judit az SZTE ÁOK Orvosi Élettani tanszékén

Az igazság és az ifjúság mindig radikális

kutat és tanít. Első gyermekünk 2010 tavaszán született meg. 2006-ban csatlakoztam a Jobbik Szegedi Szervezetéhez. A 2006-os helyhatósági választásokon a szegedi 14-es körzetben indultam és az akkori átlagos 2%-os „eredményt” értem el. Az 2006-os önkormányzati választások után a szegedi tisztújítás után alelnöki szerepet vállaltam, majd 2007 márciusától, mint elnök, vezetem a szegedi szervezetünket. A szegedi tevékenységünk főbb állomásai közül kiemelném az évente szervezett keresztállítási missziónkat, a trianoni felvonulásunkat, a majálist, és a halászlé fesztivált. A tavalyi évben szerveztük meg a Szögedi Magyar Majálist, ami dél-Alföld legnagyobb nemzeti fesztiválja volt. A 2006 ősze és 2007 tavasza között több tucat kormányellenes demonstrációnak voltam szervezője, illetve résztvevője. 2007. augusztus 25-én megszületett 56 fős Magyar Gárda mozgalom alapítója vagyok. Megyei szervezőként, a nagyobb városok után a kisebb településeken is sikerült megalakítani és elindítani a helyi szervezeteket. A Jobbik felnőtté válásában ott voltam és a tudásomnak megfelelően mindig a megerősítésén dolgoztam. Ez a mi történelmi feladatunk és felelősségünk. Tóth Péter szerkesztő-rovatvezető

2

2010. december

Az ősi jussunk

„Kultúrtörténeti és vezetéslélektani összefüggések a magyar függetlenségi törekvésekben”

Ezer éve őrzi Erdélyt a magyar, s az ősi jussát buldózer szántja most, létet és kultúrát romhalmaz takar, tapos az önkény, öli a magyar szót.

Hornyák Tibor politikus 1926.-július 17.-én, Újpesten született. 1946-47.-ben a Magyar Szabadság Párt újpesti titkára. 1947.-ben a Magyar Függetlenségi Párt újpesti elnöke. A párt fölszámolása után segédmunkás, gépkocsivezető, műszaki vezető ellenőr, édesapja mellett régiség kereskedő. 1956.-ban újjászervezi a pártot, annak elnöke lesz. A forradalom bukása után, 1957.-ben letartóztatják, majd 12 évi börtönre ítélik, ebből hat évet letölt. 1963-ban amnesztiával szabadul. 1989-ben a Nemzeti Csúcs /15-párt részvételével/ elnökévé választja. Ebben az évben újra életre hívja a Magyar Függetlenségi Pártot, és a nagyválasztmány örökös elnöke lesz. Látva a rendszerváltás kudarcát, az 1990-es választások után a párt föloszlatja magát. Hornyák Tibor ekkor megalapítja az 56-os szövetséget, melynek alapító elnöke lesz. Aktív közéleti tevékenységet folytat. 1990-és 95-között a Független Kisgazda Párt Dokumentációs Központjának Elnöke. Az 56-os Felkelők Szövetségének, és a „Rabparlamentnek” alapító elnöke. A Pfeiffer Zoltán által indított, és a Magyar Függetlenségi Párt lapjaként nyilvántartott Ellenzék –című újság újraalapítója, főszerkesztője. Mint újságíró több országos lapban publikál. Számos politikai, történelmi témájú kiadvány szerzője. Ezek közül megemlítjük: „Nyilatkoznak a halálraítéltek” /1989/, „A hóhértörvények börtönországában” /1997/ , „Rémuralom Magyarországon” /1998/. A 2005-ben újjászervezett Magyar Függetlenségi Párt tiszteletbeli elnöke. Kitüntették a Magyar Köztársasági Érdemrend Kiskeresztjével, 56-os Emlékéremmel, Angliában Szabadságharcos Emlékéremmel, és egyéb kitüntetésekkel. Hornyák Tibort a Magyar Függetlenségi Párt újra indításával, és egy függetlenségi témájú dolgozat megírásával kapcsolatban kerestem fel. A vele való első személyes találkozás életem egyik legmeghatározóbb élménye. Hitemben, terveimben megerősített. Személyisége, kisugárzása rendkívül eleven. Jelensége, hangja olyan hitellel szól, mint maga a megelevenedett magyar történelem. Munkáimhoz minden segítséget megadott. Bemutatta a Függetlenségi Párt anyagának dokumentációját, hasznos tanácsokkal látott el. Kiváló vezetői adottságokkal rendelkezik. Ezeket a börtön és az eltelt nyolcvan év sem gyengítette. Bátorsága a mai napig jelen lévő lehallgatások, fenyegetések ellenére töretlen. Mély érzésű ember. Érzelmei közt meghatározó az őszinte hazaszeretet. Remek szónok. Gondolatait, beszédeit -az alapító elődhöz, Pfeifferhez hasonlóan- fejből mondja. Költői vénáját kihasználva gyakran fogalmaz versben. Börtönben született verseit papír nélkül, fejben megjegyezve őrizte meg az utókornak. A 89-es változások egyik csúcspontja volt a Hősök terén tartott október 23.-i ünnepség. Ezen az „56”-osok szellemiségét képviselő radikális beszédben követelt igazságot a nemzetnek. Beszéde végén, a romániai falurombolásokra, a kisebbségi magyarság elnyomására utalva nagy hatású verset mondott. Versét az elhangzás után Erdélyben széles körben, illegalitásban terjesztették.

2010. december

Székelyföldön meghalt a szabadság, honáért reszket kétmillió magyar, pusztul a jog, az emberi méltóság, a Hargitán egy vörös bég arat. Arat a bég, dőlnek a falvak, gyászt ölt most egy egész ezredév, buldózer lett Erdélyben a törvény, ki nem román, az mind a sárba hull. Kelet-nyugat, Erdélyt koncnak dobtad, most tedd jóvá szörnyű bűnödet és segítsd az üldözött magyart, hogy a szabadság zászlója alatt együtt mehessen román és magyar egy szabad, gazdag, boldog jövőbe! Alkotó fantáziája eredeti ötleteiben is megmutatkozik. Karizmatikus vezető. Vitákban gyakran igen kemény, formaságokra nem ad. Pfeifferhez hasonlóan nagyon hisz a demokráciában, az igazságban, a jogban. Gyakran hangoztatott elve, hogy a demokrácia alapja az erkölcs. Ez még inkább feszíti ellentétét a meglévő áldemokráciával szemben. Újpesti találkozásuk kapcsán Pfeiffer Zoltánra jól emlékezik. A fiatalokat támogató, nagy tudású, keresztény, magyar emberként jellemzi őt. Személyes találkozásunk alkalmával az elnök urat életének egy-egy jelentősebb eseményéről kérdezem. A háború alatt jött egy törvény, miszerint ha egy apa már öt éve katona, és a fia beáll helyette, leszerelik. Ezért indult el 45-ben Tibor apját kutatva a frontra. Megtalálta, és együtt estek orosz hadifogságba, ahonnan hat hónap után szabadult. A 47-es, „kék cédulás” választások során az Újpesti Ellenőrző Bizottság elnöke volt. Följelentette a Magyar Kommunista Pártot, mert az egyik tagjuknál száz darab kék cédulát találtak. A Függetlenségi Pártban betöltött szerepe miatt 47-ben az ÁVÓ -tól még „csak” verést kapott az Andrássy úton. „B” Listára került, nem alkalmazták sehol. Hozzá hasonlóan jártak az MFP más vezetői és tisztségviselői is. 56-ban az Újpesti Forradalmi Bizottság tagja lett, és újraindította a Magyar Függetlenségi Pártot. Az októberében Hornyák Tibor elnökletével újjáalakult párt alelnökei Gémes József és Bozai Ferenc, szervezőtitkára Fazekas György, irodavezetője Hulica Tivadar, pénztárosa pedig Fodor Simon lett. A párt továbbra is vallotta a polgári eszmék képviseletének gondolatát, 1947.-évi programjuk folytatását és tényleges valóra váltását. 1956. november elsején „Független Jövő” -című lap indítására kértek engedélyt, s egyúttal akkor közölték politikai célkitűzéseiket is.

3




A Magyar Függetlenségi Párt 1956. november elsejei progAzután bejött hozzájuk egy volt ludovikás honvédezredes, és rampontjai. : elengedte őket. „Meneküljön ki merre lát!” Élete kockáztatásával 1. Az alkotó magyar béke megszilárdítása, a nemzetközileg a tiszt így három társukat mentette meg, akik külföldre tudtak szökni. Tibor a család miatt nem gondolt disszidálásra. elismert magyar függetlenség kinyilvánítása. 57-januárjában, második letartóztatása alkalmából civil ru2. A keresztény magyar lélekkel való megbocsátás útján a belső társadalmi rend és béke megteremtése, az ország újjáépíté- hás nyomozók jöttek érte személygépkocsival, és a Tolnai Lajos utcai ÁVÓ -börtönbe vitték. A Magyar Népköztársaság megse, lelkileg és anyagilag boldogabbá tétele. 3. A szólás-, sajtó, gyülekezés-, vallás-, kulturális és mun- döntésére irányuló szervezkedés, és fegyveres felkelés vádjával ka-szabadság biztosítása minden magyar állampolgár számára, az ügyész 28 oldalas vádiratban halált kért Tiborra. Ez alatt Tipártállásra, fajra, nemre, és vallási meggyőződésre való tekintet bor ült a Markóban, a Fő utcai, a Gyorskocsi utcai börtönben, -amelyben az egykori katonapolitikai osztály kémelhárítási résznélkül. lege volt-és a Gyűjtőben. 4. A magántulajdon sérthetetlensége. 1959. tavaszán Kádárék úgy döntöttek, hogy példát statuál5. Az adónak csak a közérdeket szolgáló, feltétlenül szüksénak. „Nem csíkos ruháink voltak, hanem még a háborúból itt ges józan, az egyén teherbíró képességét meg nem haladó fokra maradt posztó katonaruhák. …Rugdossák a vasajtót, beordítavaló lecsökkentése. nak a zárkákba: Öltözni! …Búcsút 6. A tiszta, örök és magyar polgávettünk egymástól, a legrosszabbra ri demokrácia megvalósítása. gondoltunk. A zárkából kicibáltak, Az újpesti orosz emlékművet a nyolc-tízemberenként „futóbilincssörgyár muraközi lovaival húzatták be” összeláncoltak, és lerugdostak le, majd pozdorjává törte a tömeg. minket a Markó utca nagy tárgyaAz újpesti gimnázium körüli harlójába. Bejött Kádár a vezéreivel és cokban hatvankét orosz katona átállt a bíróság öt ülnökkel. Kettő most is az ő oldalukra. A harcok után a győzitt lakik a szomszédban - mutat ki tesek foglyul ejtették, majd azonnal Tibor hetedik emeleti panellakásuk kivégezték őket. Tibort először orosz ablakán. A 33-újpesti elítéltből 23katonák tartóztatták le. Teherautóval ra összesen 367-év börtönt szabtak.” jöttek érte a Szent Gellért utcai szoTibort tíz társával együtt halálra bakonyhás proli lakásukba. Amint ítélték. „…kihirdették, és Kádárék betörték az ajtót, első dolguk volt, megtapsolták a halálos ítéleteket! A hogy elvitték a nászajándékba kapott nemzeti ünnep napján, vasárnap, az herendi porcelánokat. A teherautón Úr napján. Ilyen nincs, ez példátlan, csizmasarokkal taposták ki négy fonem hittük el, hogy ez létezik!” gát, bordáit összetörték. Az újpestieAz ítélet után a „Kisfogházba” ket a Károlyi Kórházba vitték. Ott az vitték őket, ahol Tibor az udvari kioroszok átadták őket az ávósoknak. végzések idején még ott volt. „ÜtötKihallgatásairól Tibor így ír tek, rúgtak, vertek minket. Rohadt könyvében: „Mire beszállítottak, tarlórépával, moslékkal etettek. Volt már a véremben és a vizeletemben bajtársunk, akinek a nyomozó kifetrengtem a cella kövén. Rácz Endnyomta a szemét, volt, akinek szöget rét, a polgárőrség parancsnokát lökvertek a körömházába.” A tíz halálos ték be hozzám, hogy mosson meg a ítéletből hetet végrehajtottak. A bitó vértől. árnyékában mindennapossá vált a Miközben mosott, közölte, ha halál. Együtt raboskodott a később nem tagadok minden kapcsolatot a Hornyák Tibor a 301-es parcellánál, 2005. október 23. kivégzett bajtársaival. Másodfokon bizottsággal, mindnyájunkat kivégeza tízből három halálos ítéletet módosítottak, az övét 12-évre. nek. Zsebembe dugott egy marék altatót, hogy ha nem bírom Mivel pártelnököt nem volt szokás kivégezni, Tibor szerint a kínzásokat, végezni tudjak magammal. A kínzások miatta a az életét a nemzetközi sajtó nyomásának köszönheti. Akik öt kihallgatónak csak motyogni tudtam, majd ájultan lefordultam évnél többet kaptak, a „nagyidősök” Vácra kerültek. Tizenketa székről. Így teltek a napok. Kihallgatás, verés életrajzírás, és tőjüket helyezték egy kétszemélyes zárkába. Ha éjjel meg akart kérdések özöne. A válaszom mindig ugyan az volt: Pártelnök valaki fordulni, a mellette levőknek is meg kellett. Másfél évet ült voltam a miniszterelnök engedélyével, minden felelősséget vál- Göncz Árpáddal, aki „bibóistaként” került be. Gönczre ráijeszlalok, társaimról semmit sem mondok. Újabb verések, rúgások, tettek az első tárgyalásán, és bűnösnek vallotta magát. Hogy felleköpések, és különböző megaláztatások után bevettem a har- készülhessenek, Tiborék a cellában előre lejátszották a tárgyaláminc altatót. sokat. Gönczöt is hamar rávették, hogy vonja vissza vallomását, A Mosonyi utcai rabkórházban visszahoztak az életbe. Itt mert ha valakit ilyen vádakkal elítélnek, és az elismeri azokat, találkoztam Kósa Pállal, az Újpesti Forradalmi Bizottság elnö- akkor azonnal ki is végezhetik. kével. Kósa azt javasolta, hogy minden kapcsolatomat tagadjam, Itt a KÖMI -Közmunka Intézet- dolgoztatta őket. Ekkor admert azt akarják ránk verni, hogy a párttal kormányt akartunk hattak először életjelt magukról családjuk felé. Tibor feleségét alakítani, és az újpesti fegyveres erőkkel át kívántuk venni a ha- tisztviselői állásából elbocsátották. Közölték vele, hogyha elválik talmat az egész országban. Erről amúgy valóban volt szó.” Tibortól, újra kap állást. Mivel nemet mondott, más politikai-


4

2010. december

A Magyar Függetlenségi Párt zászlója - 2005

Megkondult a harang

akhoz hasonlóan a család segítségével tartotta fent magát. Két fiúkat sehova föl nem vették. Honyák Tibor hat év börtön után, az 1963-as amnesztiával szabadult. Egy alkalommal véletlenül fölvették enyvkeverőnek a XIII. -kerületi Állati Fehérje Földolgozóba. Három nap után derült csak ki, hogy politikai. Jellemző, hogy -mivel a förtelmes munkára más nem jelentkezett- inkább három hétig állt az üzem, de ő nem dolgozhatott. Hornyák Tibor ma is aktív. Az „56”-os nyugdíjasok megsegítésére a német kormánytól 2.5-milliárd márkát kapott az ország, amiben Tibornak személyes szerepe volt. A pénz eltűnését Tibor nyilvánosságra hozta, és ez közvetett úton a D-209-es ügynök által vezetett kormány bukásához vezetett. Több mint tíz éve annak, hogy vagyonának elkobzásáért pereli az államot. Tíz év után, -a világszabadságért kitüntetett hőst- a Budapesti Rendőr Főkapitányság másfélmillió forintos perköltség megtérítésére szólította fel. Az „56”-os sorstársak közül hárman ennek hírére fölajánlották a parlament előtti önkéntes tűzhalálukat. Tibor elhatározta magát: „ Nem lesz önégetés, beperelem őket Strassburgban.” A folyamatban lévő per most már az egész „56”os szabadságharcért, a magyar népért zajlik. Kik voltak felelősök a vérbíróságok felállításáért, az áldozatokért, meghurcoltakért, Budapest szétlövetéséért, a nemzeti vagyon elherdálásáért, a 20milliárd dolláros adósságért? „Csak Anya meg ne tudja!” utal Tibor a strassburgi pereskedéssel járó magas postaköltségekre. Felesége a Jóisten segítségével viseli a Tibor mellett rá kiszabott sorsot. Állandó rovatszerkesztőként Hornyák Tibor rendszeresen publikál a Magyar Világ című hetilapban. Tiboron keresztül több börtönviselt „56”-osssal találkoztam. Egyszerre racionálisabbak és érzékenyebbek mint más emberek. Őszinték. Lényegi kérdések érdeklik őket, az álságos, hiú világ nem mond számukra semmit. Aztán hirtelen, egyszer csak zokogni kezdenek, sírnak mindannyiunk helyett. Látogatásaim alkalmával ha teheti, Tibor mindig lekísér az utcára. Elköszönünk, és, mint egykor gyermekkoromban édesanyámmal, ameddig látjuk egymást, visszainteget.

2010. december

Az ötvenhatos mártírok emlékének.

Megkondult a harang, mert ötven éve már, hogy vörös kriptából föltámadt a halál, de ti legyőztétek az első csatában, hinni tudtatok a magyar szabadságban. Másodszor véresen lehullott a fátyol, gyilkosokat küldtek ránk saját hazánkból, végül bilincseit önfeledten rázva, gyarmat börtönország foglyaira zárta. Fölismerve azt, hogy otthonukban rabok, százezrek búcsúztak, lettek hazátlanok, sokan megmaradtak lelkes alattvalók, kihasznált együgyűk, elvakult talpnyalók. Belőlük, ellenük ma is gyarmat épül, tudatlan magyarnak igaz szégyenéül. Szégyenül az igaz, gyarló itt az erény, tisztán lép elő a jámbor verőlegény. Mert, hogy mártírjaink hitét kinevessék, eladott a vágyott, áldott függetlenség, eladott, de nem ám nyugatnak, keletnek, azoknak, kik sírból bástyát építtetnek. De amíg harang szól, addig nagy baj nincsen, mert a harangszóval együtt szól az Isten, az ő szava törvény, maga az igazság: Éljen mindörökké a magyar szabadság! Bátki Fazekas Zoltán

5




A Jobbik Zsombói Alapszervezetének rovata

Interjú Tóth Péterrel, a Jobbik Szegedi Szervezetének elnökével

Tisztelt olvasó! szervezeti munka beindítása. A falut érintő ügyekben közös céMint lapunk zsombói rovatának szerkesztője, engedjék meg, lok mentén együtt fogunk működni a Zsombóért cselekvő aktív hogy röviden bemutatkozzam! Hegedűs Roland vagyok, a Job- szervezetekkel. A választások alkalmával végzett munkákon kíbik Zsombói Alapszervezetének elnöke. Szüleimmel és öcsém- vül alapszervezetünk eddigi legnagyobb közös akciója az az ös�mel több mint 20 éve élek Zsombó külterületén. Minden szem- szefogás volt, melyben hathatós segítséget adtunk a belvíz miatt pontból – szüleim, barátaim, munkám – Zsombóhoz kötődöm. vészhelyzetbe került Lakatos Mihálynak, és családjának. Lakatos Tanulmányaimat itt kezdtem, itt ismerkedhettem meg a számí- Mihály tagja alapszervezetünknek, és kapcsolatunk jó példa a tástechnikával. Az iskola után a SZTE Ságvári Endre Gyakorló Jobbik és a cigányság közötti sikeres együttműködésre. Gimnáziumának informatikai szakán, majd a SZTE műszaki Alapszervezetünk részt vesz a nemrégiben megalakult Füginformatikai szakán végeztem. Angolból és németből középfokú getlenségi Csoport munkájában. Ennek első értékes gyümölcse a nyelvvizsgát tettem. „FÜGGETLENSÉG” című lap. A szerkesztési feladatokat jelenTanulmányaim befejezése után egy szegedi székhelyű tudo- leg hárman látjuk el: Bátki Fazekas Zoltán, Tóth Péter, a Jobbik mányos-kulturális irodához kerültem, ahol jelenleg is informati- szegedi elnöke, és jómagam. A tördelést, és a számítógépes munkai csoportvezetőként dolgozom, és 15 ember munkáját irányí- kákat egyelőre egyedül végzem. tom. Négy éve kezelem az ország egyik legnagyobb E-könyvtárát Az újságnak köszönhetően a kedves olvasó ismereteket kap az „Örökség-Kultúra” Oktatási E-Könyvtárat. a jelen világunkat formáló meghatározó erőkről Számos munkám helyi és országos elismert nyert. csoportokról. Megtudhatják, hogy a körülöttünk Főként települési címerek tervezésében, könyzajló eseményeket kik irányítják valójában ill. vek digitalizálásában, multimédiás kiadványok milyen végső cél érdekében. Nemcsak az okokra szerkesztésében, grafikai, nyomdai munkákban és a miértekre adunk választ, szerzőink gyakran jeleskedem. Kormányzattal közös projektjeink megoldási javaslattal állnak elő. Véleményem során, pl. magyarorszag.hu, nemzetijelkepek.hu szerint a Jobbik által is képviselt nemzeti radikagyakorlatot szereztem a pályázati munkában, és a lizmus jelenleg az egyetlen járható út. szervezés terén is. A miniszterelnöki látogatások Kiemelten fontosnak tartom, hogy a nemzeti ajándékaként, az általam összeállított „Magyar öntudat visszaállítása érdekében a Függetlenség Történelem és Kultúra 1000 éve” - című DVD című lap hasábjain a magyar történelemmel, számos országba eljutott. magyar őstörténettel és nemzetünk egyik legAz idei évben bekapcsolódtam az Összefogás nagyobb kincsével, a magyar ősnyelvvel foglalHegedűs Roland Zsombóért Közhasznú Egyesület településépítő kozó kutatásokat is közöljünk. Ezen gyökereink tevékenységébe is. Sokat dolgoztam az Egyesület logójának és alkotják a magyar nép felemelkedéséhez nélkülözhetetlen alaphonlapjának kivitelezésében. A 2010-es Önkormányzati Válasz- pilléreket. Történelmünk szándékos eltorzításai és az aktuálisan táson Jobbik színekben indultam, mint képviselőjelölt. A képvi- rajtunk uralkodó elnyomás miatt a nemzet öntudatra ébredése selőtestületbe ezúttal sajnos nem sikerült bejutnom. A választást hosszú idő óta várat magára. Hazugságok egész falrendszerét összességében mégis, mint sikert említem meg. Az Egyesület húzták fel körénk, ezeket a falakat döngetjük most mi is. mind a 6 indított jelöltje bejutott a 6 fős testületbe. Ez az eredFejlődésünk egyik legnagyobb akadálya az idegen kézben, mény országosan is szinte egyedülálló, mely rendkívül fontos a idegen érdekeket képviselő sajtó, és a média. Az internet megfalu további fejlődése érdekében. A helyi Jobbik egyik célkitűzé- jelenésével azonban az információk cseréje és azok megfelelő se is ez. célba juttatása soha nem látott lehetőségekhez jutott. Eddig elFiatal vagyok, bennem van a tenni akarás tüze. Eddig meg- hallgatott tanulmányok, kutatások, könyvek váltak elérhetővé szerzett tapasztalataimat – a falu továbbfejlődése érdekében sze- néhány kattintással. Egyetlen erő létezik, mely képes megtörni retném hasznosítani. a népeket gyarmati sorsba taszítók hatalmát, ez pedig az IGAZSÁG kimondása. E nélkül a kard mit sem ér. Mindig voltak A Jobbik Zsombói Alapszervezetének rövid története A 2010 tavaszi országgyűlési választások idején egy lakossá- háborúkban győztesek, a végén azt a látszatot keltve, hogy a gi fórum alkalmával ismerkedtünk meg Molnár Áron Jobbikos „jó” győzedelmeskedett a „rossz” felett, de lám, ma sincs béke. képviselőjelöltünkkel. Kb. 10 fővel vettünk részt az Ő és a Jobbik Pénzük kifosztása által győztesek, vesztesek mind leigázva letkampányában (szórólapozás, programismertetés, plakátolás), tek, “szabadságuk” hangoztatása ellenére is. Nemcsak kishazánk ennek köszönhetően jó eredménnyel, második erőként végez- jutott e sorsra. Szinte kivétel nélkül a nyugati, fejlett államok is tünk Zsombón. Ez a helyi siker is tovább erősített bennünket hasonló „rab”iga alatt szenvednek. De a remény már felcsillant. Szívszorongató érzés látni azt, abban, hogy elszánjuk magunkat a helyi szervezet létrehozására. Rövidesen megismertük a zsombói székhelyű Magyar Függet- hogy egyre többen ébrednek fel eddigi álomvilágukból. Egyre lenségi Párt elnökét, Bátki Fazekas Zoltán művész urat, aki a leg- többen rendeződnek csoportokba, és alakítanak ki közös szellemesszebb menőkig támogatott bennünket. A hivatalos alakulá- mi műhelyeket. Bízom benne, hogy az összefogás, a magyar szív, sunk 2010. június 12-én történt meg, 4 fő részvételével. A tagok és hazaszeretet győzedelmeskedni fog. egyhangú felkérésére elvállaltam az elnöki tisztséget. Azóta 3 új Lapunkat, az olvasóink elé tárt cikkeket, tanulmányokat mintaggal bővültünk, így jelenleg 7 tagunk van. Most, a választási den igaz, magyar lelkületű embernek őszinte szeretettel ajánlom. kampányok lefutása után, a legfontosabb az építkezés. Az országos programokat a megyei vezetés közvetíti felénk. Hegedűs Roland A helyi feladatokat illetően a legfontosabb most egy aktív alapszerkesztő-rovatvezető


6

2010. december

- Az ön számára mit jelent magyarnak lenni? - A kedves szerkesztő engedje meg, hogy Tamási Áron szavaival éljek: „Aki embernek hitvány, az magyarnak alkalmatlan. „ Úgy gondolom, hogy legjobban az író szavai fejezik ki a hitvallásomat.

Tóth Péterrel, a Jobbik Magyarországért Mozgalom Szegedi Alapszervezetének elnökével készítettünk riportot, aki beszélt Magyarország jelenlegi helyzetéről, a Jobbik ideológiájáról, céljáról, valamint a szegedi Jobbik helyi terveiről. - Hogyan látja a Jobbik szerepét a jelenlegi magyar politikában? - A Jobbik a meglepetés erejével lépett be az országos politikába az EP-Választások napján. A harmadik hely és a 15%-ék azt mutatja, hogy az országban zajló társadalmi-gazdaságipolitikai folyamatok egyre inkább a Jobbik céljaival és programjával hangolódnak ös�sze. Azok a témák és problémák, amiket felvetettünk, így pl. cigánybűnözés, vidéki közbiztonság, multinacionális cégek és a bankok megadóztatása, a hazai mezőgazdaság védelme… stb., nem egy nacionalista párt kreálmányai, hanem 50 év bolsevizmus és 20 év szélsőséges liberalizmusának a termékei. A Jobbik erre nemet mond, és vele együtt 15 millió magyar ember mondja ugyanezt.

- Szereti-e a napfény városát? Mit tenne a város fejlesztése érdekében? - Nagyon szeretem Szegedet. Történelmi múltja és személyei miatt rendkívül értékes város. Fontosnak érezzük a városban kormányzó urunk, Horthy Miklós személyét, de nem feledkezünk meg Dugonics Andrásról, Klebesberg Kúnóról, Bálint Sándorról és a többi értékes történelmi alakról sem. Sajnos az ő emlékük fényét koptatja a jelenlegi városvezetés. Ezek után már nem meglepő, hogy a jelenlegi várospolitikával és városfejlesztéssel elégedetlenek vagyunk. Koncepció nélkülinek és szervezetlennek tartjuk a jelenlegi fejlesztéseket. Legtöbbször az rajzolódik ki előttünk a projektekből, hogy újabb uniós pénzeket kell elkölteni valamire, amit nem a lakosság igényeinek kielégítésére szán- Miért kezdett el politikai tevékenynak. Egy felelős városvezetésnek sokkal inséget folytatni? kább a helyi sajátosságokból fakadó fejlesz- Először is szeretném Önöknek és a téseket kellene preferálnia. Éppen ezért úgy kedves Olvasóknak elmondani, hogy eregondoljuk, hogy érdemesebb lenne régi-új detileg nem akartam politikával foglalkozüzemek létrehozásába befektetni, mint pl. Tóth Péter ni, mivel nem ezt tekintettem hivatásomnak. konzervgyár, gyógyszergyár…stb. A szegedi Azonban 2006-ban világossá vált számomra, hogy csak a Job- polgárok az e témáról szóló gondolatokat részleteiben is olvasbik nyújt szervezett, intézményes keretet Hazánk megmentése hatják majd a közeljövőben elkészülő szegedi programunkban. ügyében, ezért csatlakoztam a párthoz. Rögtön a párt-politika sűrűjébe csöppentem a harmadik út kampányában. Ugyanakkor - Milyen érzés az Ön számára negyedik alkalommal részt láttam a nemzeti gondolat gyökeres elfojtását is. venni a szegedi halászlé fesztiválon? Az elkeseredés és a kilátástalanság következményei voltak a - Rendkívül nagy öröm, hogy ismét itt lehetünk a Halászlé 2006-os őszi események, melynek aktív részese voltam Szege- Fesztiválon, ahol idén Morvai Krisztina, Ep-képviselőnk is megden, mert hittem, hogy nemzetünk sorsát a szélsőséges libera- tisztel minket. Remélem jó idő lesz és sok kedves emberrel talállizmus és Gyurcsány katonái sem vehetik el. A hitem és a körü- kozunk idén is! löttem lévő emberek segítségéből felépítettem egy erős szegedi és Csongrád megyei szervezetet, amelynek bizonyítéka az EP- Szereti Ön a halászlevet? Tud-e főzni? Választások sikere volt. - Szeretem. Tradicionális, magyar ételnek, hungarikumnak tartom a halászlevet. Szeretek főzni, de hogy mennyire tudok, - Hogyan látja saját szerepét a Jobbikon belül? azt a menyasszonyomtól kérdezzék meg… - Nem vagyok alapítója a Jobbiknak, de az erősödésünk egyik letéteményesének tartom magam. Láttam az utat a 2,2%- Mi az elképzelése hazánk jövőjét illetően? tól a 14,77%-ig és szeretném elősegíteni a kormányzásunkat - Ha az emberek döntő többsége a Jobbikot támogatja, ak14,77%-tól 50,01%-ig is. A legfontosabb még sem ez. A Jobbik- kor jövőre megfordulhat a „történelem kereke” és elkezdődhet ban nem a szerepek, a pozíciók az elsődlegesek, hanem a nem- egy szebb jövő, ahol Magyarország a magyaroké lesz, és akkor zetünk felemelkedéséhez vezető közös felelősségtudat. Nincs két végre eljön az az idő, amikor már nem leszünk másodrendű álegyforma jobbikos, és senki nem tartja a kezében a „bölcsek kö- lampolgárok saját Hazánkban. Bízom az igazság, a hit és a rend vét”, de mindegyiknek a szívébe van zárva a közös történelmünk győzelmében. és a Kárpát-medencét átölelő Szent Hazánk eszménye. Hisszük, Szebb Jövőt! hogy egyszer újra a miénk lesz. Magyaroké. Forrás: www.szegedigondolat.hu

2010. december

7




Dr. Halász József: Magyarország elvesztésének 12 EU stációja 1. Minden magyar érték (benne a termőföld) elvesztése EUM 26. cikk (2) A belső piac egy olyan, belső határok nélküli térség, amelyben e szerződés rendelkezéseivel összhangban biztosított az áruk, a személyek, a szolgáltatások és a tőke szabad mozgása. EUM 3. cikk (1) Az Unió kizárólagos hatáskörrel rendelkezik a következő területeken: a) vámunió, b) a belső piac működéséhez szükséges versenyszabályok megállapítása, c) monetáris politika azon tagállamok tekintetében, amelyek hivatalos pénzneme az euro, d) a tengeri biológiai erőforrások megőrzése a közös halászati politika keretében, e) közös kereskedelempolitika. (2) Az Unió szintén kizárólagos hatáskörrel rendelkezik nemzetközi megállapodás megkötésére, ha annak megkötését valamely uniós jogalkotási aktus írja elő, vagy ha az hatásköreinek belső gyakorlásához szükséges, illetve annyiban, amennyiben az a közös szabályokat érintheti, vagy azok alkalmazási körét megváltoztathatja.

EUM 107. cikk (1) Ha a Szerződések másként nem rendelkezik, a belső piaccal összeegyeztethetetlen a tagállamok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos áruk termelésének előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget, amennyiben ez érinti a tagállamok közötti kereskedelmet. 3. Pénzügyi függetlenség elvesztése EUM 282. cikk (1) Az Európai Központi Bank és a nemzeti központi bankok alkotják a Központi Bankok Európai Rendszerét (KBER). Az Unió monetáris politikáját az Európai Központi Bank és azon tagállamok nemzeti központi bankjai irányítják, amelyeknek hivatalos pénzneme az euro, és amelyek az eurorendszert alkotják. .... (5) Az Európai Központi Bankkal konzultálni kell a hatáskörébe tartozó valamennyi uniós jogi aktusra irányuló javaslattal, továbbá valamennyi nemzeti jogszabálytervezettel kapcsolatban, és a hatáskörébe tartozó területeken véleményt terjeszthet elő. EUM 295. cikk Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság egyeztetnek egymással, és közös megegyezéssel meghatározzák együttműködésük szabályait. E célból a Szerződéseknek megfelelően kötelező jellegű intézményközi megállapodásokat köthetnek.

2. A nemzeti termékek védelmének elvesztése EUM 34. cikk A tagállamok között tilos a behozatalra vonatkozó minden mennyiségi korlátozás és azzal azonos hatású intézkedés. EUM 35. cikk A tagállamok között tilos a kivitelre vonatkozó minden mennyiségi korlátozás és azzal azonos hatású intézkedés. EUM 63. cikk (1) E fejezet rendelkezéseinek keretei között tilos a tagállamok, valamint a tagállamok és harmadik országok közötti tőkemozgásra vonatkozó minden korlátozás. (2) E fejezet rendelkezéseinek keretei között tilos a tagállamok, valamint a tagállamok és harmadik országok közötti fizetési műveletekre vonatkozó minden korlátozás. EUM 101. cikk (1) A belső piaccal összeegyeztethetetlen és tilos minden olyan vállalkozások közötti megállapodás, vállalkozások társulásai által hozott döntés és összehangolt magatartás, amely hatással lehet a tagállamok közötti kereskedelemre, és amelynek célja vagy hatása a közös piacon belüli verseny megakadályozása, korlátozása vagy torzítása, így különösen: a) a beszerzési vagy eladási árak, illetve bármely egyéb üzleti feltétel közvetlen vagy közvetett rögzítése; b) a termelés, az értékesítés, a műszaki fejlesztés vagy a befektetés korlátozása vagy ellenőrzése; c) a piacok vagy a beszerzési források felosztása; d) egyenértékű ügyletek esetén eltérő feltételek alkalmazása az üzletfelekkel szemben, ami által azok hátrányos versenyhelyzetbe kerülnek; e) a szerződések megkötésének függővé tétele olyan kiegészítő kötelezettségeknek a másik fél részéről történő vállalásától, amelyek sem természetüknél fogva, sem a kereskedelmi szokások szerint nem tartoznak a szerződés tárgyához.


4. Kereskedelmi függetlenség elvesztése EUM 106. cikk (1) A közvállalkozások és az olyan vállalkozások esetében, amelyeknek a tagállamok különleges vagy kizárólagos jogokat biztosítanak, a tagállamok nem hozhatnak és nem tarthatnak fenn az a Szerződésekkel, különösen az annak 21. és 101–109. cikkében foglalt szabályokkal ellentétes intézkedéseket. (2) Az általános gazdasági érdekű szolgáltatások működtetésével megbízott vagy a jövedelemtermelő monopólium jellegű vállalkozások olyan mértékben tartoznak a Szerződések szabályai, különösen a versenyszabályok hatálya alá, amennyiben ezek alkalmazása sem jogilag, sem ténylegesen nem akadályozza a rájuk bízott sajátos feladatok végrehajtását. A kereskedelem fejlődését ez nem befolyásolhatja olyan mértékben, amely ellentétes a Közösség érdekeivel. EUM 207. cikk (1) A közös kereskedelempolitika egységes elveken alapul; ez vonatkozik különösen a vámtarifák módosításaira, az áruk és szolgáltatások kereskedelméhez kapcsolódó vámtarifa és kereskedelmi megállapodások megkötésére, valamint a szellemi tulajdonjogok kereskedelmi vonatkozásaira, továbbá a külföldi közvetlen befektetésekre, a liberalizációs intézkedések egységesítésére, az exportpolitikára és az olyan kereskedelempolitikai védintézkedésekre, mint a dömping vagy szubvenció esetén meghozandó intézkedések. A közös kereskedelempolitikát az Unió külső tevékenységének elvei és célkitűzései által meghatározott keretek között kell folytatni. 5. Vám elvesztése EUM 28. cikk (1) Az Unió vámuniót alkot, amely a teljes árukereskedelemre kiterjed, és magában foglalja a behozatali és kiviteli vámok, 8

2010. december

valamint az azokkal azonos hatású díjak tilalmát a tagállamok között, továbbá közös vámtarifa bevezetését harmadik országokkal fenntartott kapcsolataikban.

feladatok a következőket foglalhatják magukban: a) az információk, így különösen a tagállamok vagy harmadik országok hatóságai, illetve az Unión kívüli szervezetek által szolgáltatott információk összegyűjtése, tárolása, feldolgozása, 6. Az önálló adópolitika elvesztése elemzése és cseréje, EUM 110. cikk b) a tagállamok hatáskörrel rendelkező hatóságaival közösen vagy közös nyomozócsoportok keretében végzett nyomozati és A tagállamok sem közvetlenül, sem közvetve nem vetnek operatív tevékenységek összehangolása, megszervezése és végreki más tagállamok termékeire a hasonló jellegű hazai termékre hajtása, adott esetben az Eurojusttal kapközvetlenül vagy közvetve kivetett adócsolatot tartva. nál magasabb belső adót. EUM 89. cikk A tagállamok továbbá nem vetnek ki más tagállamok termékeire olyan terA Tanács különleges jogalkotási elmészetű belső adót, amely más termékek járás keretében meghatározza azokat a közvetett védelmét szolgálhatja. feltételeket és korlátokat, amelyek mellett a tagállamoknak a 82 és 87. cikkben említett hatáskörrel rendelkező hatósá7. Külügy és hadügy elvesztése gai egy másik tagállam területén – annak EUSZ 18. cikk hatóságaival kapcsolatot tartva és velük (1) Az Európai Tanács, minősített egyetértésben – intézkedéseket foganatöbbséggel és a Bizottság elnökének Az Európai Unió zászlaja tosíthatnak. A Tanács az Európai Parlaegyetértésével, kinevezi az Unió külügyi menttel folytatott konzultációt követően, egyhangúlag határoz. és biztonságpolitikai főképviselőjét. Megbízatását az Európai Tanács ugyanilyen eljárás keretében megszüntetheti. (2) A főképviselő irányítja az Unió közös kül- és biztonságpolitikáját. Javaslataival hozzájárul e politika alakításához, és azt a Tanácstól kapott felhatalmazásban foglaltak szerint végrehajtja. Ugyanez vonatkozik a közös biztonság- és védelempolitikára.

11. Igazságszolgáltatás elvesztése EUSZ 19. cikk (1) Az Európai Unió Bírósága a Bíróságból, a Törvényszékből és különös hatáskörű törvényszékekből áll. Az Európai Unió Bírósága biztosítja a jog tiszteletben tartását a Szerződések értelmezése és alkalmazása során. A tagállamok megteremtik azokat a jogorvoslati lehetőségeket, amelyek az uniós jog által szabályozott területeken a hatékony jogvédelem biztosításához szükségesek. EUM 86. cikk (1) Az Unió pénzügyi érdekeit sértő bűncselekmények üldözésére a Tanács különleges jogalkotási eljárás keretében elfogadott rendeletekben az Eurojustból Európai Ügyészséget hozhat létre. A Tanács az Európai Parlament egyetértését követően, egyhangúlag határoz.

8. Önálló jogalkotás elvesztése EUM 288. cikk Az Unió hatásköreinek gyakorlása érdekében az intézmények rendeleteket, irányelveket, határozatokat, ajánlásokat és véleményeket fogadnak el. A rendelet általános hatállyal bír. Teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Az irányelv az elérendő célokat illetően minden címzett tagállamra kötelező, azonban a forma és az eszközök megválasztását a nemzeti hatóságokra hagyja. A határozat teljes egészében kötelező. Amennyiben külön megjelöli, hogy kik a címzettjei, a határozat kizárólag azokra nézve kötelező, akiket címzettként megjelöl.

12. Magyarország kinyitása minden idegen előtt és bezárása az Unión kívülre szakadt minden magyar előtt EUM 49. cikk Az alábbiakban megállapított rendelkezéseknek megfelelően tilos a valamely tagállam állampolgárainak egy másik tagállam területén történő szabad letelepedésére vonatkozó minden korlátozás. Ezt a rendelkezést azokra a korlátozásokra is alkalmazni kell, amelyek képviseletnek, fióktelepnek vagy leányvállalatnak egy tagállam valamely tagállamban letelepedett állampolgára által történő alapítására vonatkoznak. A szabad letelepedés magában foglalja a jogot gazdasági tevékenység önálló vállalkozóként történő megkezdésére és folytatására, vállalkozások, így különösen az 54. cikk második bekezdése szerinti társaságok alapítására és irányítására, a letelepedés országának joga által a saját állampolgáraira előírt feltételek szerint, figyelemmel a tőkére vonatkozó fejezet rendelkezéseire is.

9. Közigazgatás elvesztése EUM 7. cikk Az Unió, valamennyi célkitűzését figyelembe véve és a hatáskör-átruházás elvével összhangban, biztosítja a különböző politikái és tevékenységei összhangját. 10. Belbiztonság elvesztése EUM 88. cikk (1) Az Europol feladata, hogy támogassa és erősítse a tagállamok rendőri hatóságainak és egyéb bűnüldöző szolgálatainak tevékenységét, valamint a közöttük folytatott kölcsönös együttműködést a két vagy több tagállamot érintő bűncselekmények és a terrorizmus, valamint az uniós politikák alkalmazási körébe tartozó közös érdekeket sértő bűnözési formák megelőzése és üldözése terén. (2) Az Europol felépítését, működését, tevékenységi területét és feladatait rendes jogalkotási eljárás keretében elfogadott rendeletekben az Európai Parlament és a Tanács határozza meg. E

2010. december

Dr. Halász József www.szksz.com

9




Dr. Drábik János: Kossuth és a független magyar pénzrendszer - 1. rész Az 1848-as magyar forradalom és szabadságharc igazi oka az önálló magyar pénz megteremtése volt

elsősorban a porosz király ellenállásán hiúsult meg. Marvin S. Antelman rabbi, e korszak jeles kutatója szerint 1848 során Európa szerte a Grand Orient koordinálta a politikai megMielőtt elemezzük a magyarországi fejleményeket, vessünk mozdulásokat, tűntetéseket, felkeléseket. Németországban is a egy pillantást arra, hogy mi váltotta ki 1848-ban a forradalmi forradalmi megmozdulások fő szervezője a Grand Orient által megmozdulások egész sorát Európában? Milyen szerepe volt az létrehozott Igazak Szövetségének az egyik vezetője, Heinrich eseményeket a háttérből mozgató szabadkőművességnek, és a Bernard Oppenheim, a dúsgazdag németországi pénzdinasztia vele szövetkezett nemzetközi pénzkartellnek, a politikai esemétagja volt. nyek alakulásában? Miért vezetett az önálló magyar pénzrendA nemzetközi pénzkartell már 1773-ban, Frankfurtban, szer igénye fegyveres konfliktushoz a magántulajdonban álló tervet dolgozott ki arra, hogy a „Bank of England”-hoz hasonOsztrák Nemzeti Bank, és az őt támogató császári hatalom, való független központi bankok létrehozásával, az ellenőrzése alá lamint a felelős magyar kormány között Magyarországon? Miért vonja a nemzetközi pénzügyek irányítását. A pénzkartell, valalehetett a magyar március 15.-e - a háttérerők nemzetközi manimint a szabadkőműves irányzatok titkos ellenőrzésére létrehopulációi ellenére - az emberi méltóság és nemzeti függetlenség zott illuminátusok pedig az 1782-ben, Wilhelmsbadban, megtiszta forradalma? tartott kongresszusukon fogadták el azt a közös stratégiájukat, A Grand Orient elégedetlen Párizsban amelynek fontos részét képezte a köztársasági államformára törAz 1848-as események Franciaországban kezdődtek. Kiválténő forradalmi áttérés, és az európai kontinens minél nagyobb tója az volt, hogy amíg az olasz carbonarik vezetője, Giuseppe központosítása, lehetőleg egy államban való egyesítése, és egy Mazzini, biztos kézzel építette ki az illuminátus szabadkőművesközös hitel-és pénzrendszer kialakítása a pénzkartell ellenőrzése ség hálózatát Itáliában, addig a francia templáros Grand Orient alatt. A pénzkartellnek a hatalom centralizálása felel meg, noha szabadkőművesség, amely az 1789-es forradalom óta meghatáa túlméretezett centralizáció és integráció rendszerint káros a rozó szerepet játszott az Franciaország életénépek gazdaságára és az egyén boldoguláben, nem tudta eldönteni, hogy uralmának sára. Az 1848. márciusában, Frankfurtban melyik a legmegfelelőbb politikai-kormánytanácskozó német alkotmányozó nemzetzati forma. 1793-ban a Grand Orient által gyűlésnek is a kis államok egyesítése, vagyis előkészített, és 1789-ben kirobbantott forraa centralizáció volt a célja. Prágában a szláv dalom anarchiába torkollott. 1830-ban, amiországok képviselői tanácskoztak a szláv kor a szabadkőművesség - egy három napig népek egyesítéséről. Ausztria nem csatlakotartó forradalom keretében - eltávolította X. zott a frankfurti döntésekhez, a szláv népek Károlyt a trónról, már a szocializmus szót pedig ragaszkodtak a dunai birodalomhoz, használták mind a párizsi Francia Nagypámert szemük előtt már a formálódó német és holyban, mind a Grand Orient Nagypáholyorosz nagyhatalom lebegett. Szerettek volna ban annak a politikai-kormányzati formának azonban legalább a magyarokéhoz hasonló a megjelölésére, amellyel a jövőben kísérlejogokhoz jutni. A prágai gyűlés az 1848. jútezni kívántak. A forradalom idején, a véres nius 12.-i munkásfelkelés, majd Windisgratz jakobinus terrorban vezetőszerepet játszó katonaságának sortüze következtében jakobinus klubok megmaradt tagjaiból, Páeredménytelenül végződött. A frankfurti rizsban, 1835-ben, megalakult az Igazak Szövetsé- Kossuth Lajos fényképe alkotmányozók létrehozták ugyan az új német alge. Ez a szövetség azonban nem elégítette ki azokat kotmányt, de egyesített államuk - mint már utaltunk rá - Porosza türelmetlen radikálisokat, akik számára a pacifista szocialisták ország ellenállása miatt mégsem jött létre. túl lassúaknak, túl fontolva haladóknak bizonyultak. A Grand Az 1848-as európai forradalom tehát a transznacionális Orient ezért elhatározta, hogy az Igazak Szövetségét átalakítja a pénzkartellel szövetségre lépett internacionalista szabadkőKommunisták Szövetségévé. Így 1840-ben a francia szabadkőművesség nagyszabású vállalkozása volt, hosszútávú stratégiművesség ismét kettészakadt egy radikális, kommunista szárnyájának megvalósítására. De úgy is megfogalmazhatjuk, hogy a ra, és egy mérsékeltebb, pacifista, szocialista szárnyra. 1848-ra a nemzetközi pénzkartell akciója volt, amely tervei kivitelezésére radikális szocialisták vezetője Karl Marx, 32-es fokozatú Grand felhasználta az illuminátusok vagyis a pénzkartell saját alapíOrient szabadkőműves lett, aki Németországból távozva ekkor tású szabadkőművessége irányítása alá került Grand Orientet, Párizsba élt, majd onnan Londonba költözött, ahol egészen hamiközben ő a háttérből mozgatta a szálakat. Tény viszont, hogy láláig, 1883-ig élt. 1848 előtérben álló szervezői és vezérei ismert szabadkőműveAz 1848. február 24-én kitört újabb francia forradalom sek voltak, akik a páholyokon keresztül egyeztették lépéseiket, néhány nap alatt megdöntötte az orleáni dinasztia uralmát, és és határozták meg az egyes megmozdulások időpontját. Franmegfosztotta a tróntól Lajos Fülöpöt. Megszületett a második ciaország haladt az események élén. Amikor 1848. március 6.-n köztársaság, a Grand Orient-hez tartozó Louis Napoleonnal, megdőlt az orleáni monarchia, a Párizsban létrejött új ideiglenes mint választott köztársasági elnökkel az élén. Rómában is közkormány 11 tagja közül 9 Grand Orienthez tartozó szabadkőtársaság alakult. Fellázadt a bécsi nép is. 1848 végén Ausztriáműves volt. Ennek a kormánynak az első hivatalos ténykedése ban lemondott a trónról V. Ferdinánd császár és magyar király. az volt, hogy ünnepélyesen fogadja a francia szabadkőművesség Felkelések törtek ki Dániában, Írországban, Lombardiában, valamennyi rítusát képviselő páholyok 300 tagú küldöttségét, a Schleswig-Holsteinben és Velencében is. Németországot egy szabadkőműves rituálé minden részletre kiterjedő betartásával. rövid időre egyesítette a frankfurti parlament. A német egység


10

2010. december

A küldöttek lobogóikkal a „Hotel de Ville”-hez vonultak, ahol erre hivatkozva tiltották be a szabadkőművességet, mivel maguazokat átadták az új köztársasági kormánynak, öntudatosan kat a hatalomra került Grand Orient-nek tartották.) A Grand emlékeztetve tagjait arra a döntő szerepre, amelyet a páholyok Orient-hez tartozó honatyák Párizsban azt akarták, hogy a velük a forradalomban játszottak. A „Le Moniteur” nevű párizsi újság konkuráló Prieuré de Sion-hoz tartozó rózsakeresztesek, - akikbeszámolója szerint büszkén ünnepelték azt, hogy immáron az nek a képviselőjét, Lajos Fülöpöt, a polgárkirályt, éppen most egész ország szabadkőműves beavatásban részesült a kormány távolították el a trónról, - be legyenek tiltva. Sikerei birtokában szabadkőműves tagjain keresztül. A több mint 500 csoportban a Grand Orient nagyvonalúan felhagyott a radikalizmussal, és tevékenykedő 40 ezer szabadkőműves, egy szívvel és lélekkel, a pacifista módon kísérletet tett Európa egyesítésére. A szabadlegteljesebb támogatásáról biztosította azt a munkát, amely most kőműves békekongresszusra 1849-ben, Párizsban került sor. A vette kezdetét - tudósít az újság. Prieuré de Sion-t Victor Hugo képviselte. Megnyitóbeszédében Két héttel később a Grand Orient delegációját ezekkel a kezdeményezte Európa egységének a megvalósítását, és az „Euszavakkal fogadta ugyanabban a szállodában Adolphe Isaac rópai Egyesült Államok” megalakítását. A kezdeményezés - kellő támogatás hiányában - kudarcot valCremieux (1796-1880), magasrangú lott. Még további évekre volt szükség szabadkőműves, az új kormány tagja: ahhoz, hogy a nemzetközi szocialista „Polgártársak, Grand Orientmozgalom formálisan is magáévá tees testvérek, az ideiglenes kormány gye az „Európai Egyesült Államok” örömmel fogadja az Önök hasznos és jelszavát. odaadó támogatását. A köztársaság a De Poncin francia történész munszabadkőművességben létezik. Ha a káiból tudjuk, hogy a szabadkőműveKöztársaság úgy cselekszik, ahogyan sekből álló kormány ellenére, a Nema szabadkőművesek is cselekednének, zetgyűlés hazafiasnak bizonyult, és akkor a világon élő összes emberrel nem követte engedelmesen a szabadvaló egyesülés ragyogó biztosítékává kőművesség által megszabott irányválik, a mi háromszögünk valamennyi vonalat. A Grand Orient ennek láttán oldalán.” Kossuth-bankó 1848-ban nem habozott, hogy a saját emberének tekintett Amikor megalakult a francia Nemzetgyűlés, Franciaország Louis Napóleont, 1851. decemberében, államcsínnyel abszolút ismét teljesen szabadkőműves ellenőrzés alá került. Párizs egyik hatalomhoz juttassa. Victor Hugo még tett egy sikertelen kísérnemzetgyűlési képviselője a Prieuré de Sion, - az egyik legrégibb letet az ellenállásra, végül nem volt más választása, Brüsszelbe és legtekintélyesebb szabadkőműves-jellegű titkos társaság - akkellett menekülnie. kori nagymestere, Victor Hugo volt. A Nemzetgyűlés Bonaparte A történelem iróniája, hogy Louis Bonaparte, diktátori haNapóleon unkaöccsét, a Grand Orient-hez tartozó szabadkőtalma birtokában, nem engedelmeskedett többé a Grand Orient műves Louis Napóleont választotta elnökének. (Itt csak utalunk utasításainak, hanem III. Napóleon néven császárrá kiáltatta ki rá, hogy Nicola M. Nicolov bolgár származású amerikai törtémagát. Rendeleti úton új alkotmányt, és olyan diktatórikus rendnész 1990-ben közzétett kutatási eredményei szerint, Nathan szert vezetett be, amelyet az időszakosan ismétlődő népszavazáMayer Rothschild, - a pénzdinasztia-alapító öt fiának az egyike sokon erősítenek meg a választópolgárok. Napóleon pont annak - volt az ifjabb Louis Napóleon természetes apja. Hortensia, Boa Grand Orient-nek lett a gyűlölt ellensége, amely a hatalomra naparte Napóleon fogadott leánya, Napóleon Louis nevű testvésegítette. Mindez azonban nem akadályozta meg a Grand Oriréhez, Hollandia királyához ment feleségül. Mivel Hortensiának ent-et abban, hogy kísérletet tegyen Európa egységének a saját állandóan pénzügyi nehézségei voltak, ezért gyakran kért és kaelképzelése szerinti megvalósítására. Eszerint a köztársaságokká pott kölcsönöket Nathan Rothschildtól, akinek igen nagy összeátalakult európai államok megalakították volna a „Köztársaságekkel el volt adósodva. Széleskörben ismert volt, hogy Nathan gok Szövetségét. ” Mivel a Grand Orient konstitucionalista és hosszabb időn keresztül udvarolt Hortensiának, akinek a fia III. szocialista irányzata nem tudott megegyezni, ezért az egységes Napóleon néven később Franciaország császára lett. Az ifjabb Louis Bonaparte azonban egyáltalán nem hasonlított sem apjára, Európa megvalósítása akkor még nem sikerült. 1848 és Magyarország sem a Bonaparte család más tagjára. Viszont tökéletes mása volt Nathan Mayer Rothschildnak.) Victor Hugo eleinte támogatta A magyar 1848-at egy egész korszak, a reformkor készítette Louis Napóleont, de amikor az elnök egyre inkább jobboldali, elő. A 19.-k század elejére Magyarországon égető feladattá vált tekintélyuralmi eszközökhöz nyúlt, Hugo annál inkább távolo- az ipar és a kereskedelem fejlesztése, hogy gyorsan növekvő nédott tőle, és közeledett a Nemzetgyűlés baloldali képviselőihez. pességének megélhetést tudjon biztosítani. Ennek a törekvésnek A köztársaság szabadkőműves ellenőrzése végett a páholyok azonban útjában állt a rendiség, a nemesség adómentessége, a kezdeményezték, hogy a Nemzetgyűlésben többségben lévő jobbágyság intézménye, a közteherviselés hiánya. A bécsi udvar szabadkőműves képviselők helyezzék törvényen kívül a többi igyekezett a jobbágyok sorsán javítani, de egyben a nemesség eltitkos társaságot. A nem-szabadkőműves képviselők az összes len is fordítani őket. Másrészt Ausztria iparosodása érdekében titkos társaságot, beleértve a szabadkőművességet is, be akarták egyoldalú vámpolitikával akadályozta a magyar ipar fejlődését, tiltani. Egyes szabadkőművesek helyeselték a szabadkőműves- hogy piacot biztosítson az osztrák termékeknek. Magyarorszáség betiltását is, mivel a titkos társaságok alkalmasak arra, hogy got tudatosan Ausztria gyarmatává tették, amit II. József nyíltan adott esetben a népszuverenitás ellen is fellépjenek. A szabadkő- ki is mondott. műves képviselők többsége azonban azt kívánta, hogy mondják folytatjuk ki: a szabadkőművesség többé nem titkos társaság, mivel hataDr. Drábik János lomra kerülve már nincs szüksége titkos felforgató tevékenység 2000. március, Leleplező 2000/2 folytatására. (Az 1917-ben hatalomra került bolsevik vezérek is www.drabikjanos.com

2010. december

11




Mónus Áron: Összeesküvés: A Nietzschei Birodalom - Herzl Tivadar célja - 1. rész BEVEZETÉS

badkőművesek, ugyanezzel a módszerrel, megkíséreltek engem is meggyilkolni: melanoma malignum nevű betegségben szenA könyv kiadásának körülményei vedtem az 1997. év elejétől. Azonban túléltem, meggyógyultam, 1996. október havának végén fordításomban és szerkeszté- ezt köszönöm a Szegedi Tudományegyetem tanárainak, kutatósemben, az Interseas Editions kiadásában, magyar nyelven meg- inak, orvosainak, akik az orvostudomány területén szereznek jelent Adolf Hitler: Mein Kampf (Harcom) című könyve. Annak érdemeket. 2. oldalán közöltem: „A Harcom, az Összeesküvés: A NietzPárizsban korábban a Francia Nemzeti Nagypáholy szaschei Birodalom, a Cion Bölcseinek Jegyzőkönyvei és hatásuk badkőműveseitől kaptam fenyegetéseket. Az 1980. év márcia világpolitikában című könyvek megrendelhetők” a kiadó us 6. napján a nagypáholy és nagymestere bíróság elé idéztek címén. A Mein Kampfhoz írt utószavamban, a könyv 365. oldaengem 1 frank jelképes kártérítést követelve tőlem állítólagos lán, még ezt írtam: „hitlerizmus megértéséhez azonban szükrágalmazásért. Fenyegetést fedeztem fel a Nagypáholy keresetséges még egy, a Hitler: Harcom című könyvével most szinte levelének a szövegében. Ennek alapján magánvádat terjesztetegy időben megjelenő másik könyvem elolvasása is, melynek tem elő a Párizsi Büntetőbíróságon a nagymester és 11 vezető címe: Cion Bölcseinek Jegyzőkönyvei és hatásuk a világpoliszabadkőműves ellen halálos tikában.” fenyegetés vétségének vádjáA Magyar Demokrata című, val. Ügyvédem nem volt, az Budapesten megjelenő, országoérdemi tárgyalásra 1981-ben san és a külföldi magyarság kömegidéztem tanúnak a franrében is terjesztett hetilap 1996. cia kormány miniszterelnökét április 4-i. számában, Gosztonyi és négy miniszterét, védelmet Péter zsidó történésznek válakérve tőlük, de a minisztertaszolva nyilatkozatot tettem köznács nem engedélyezte, hogy zé, amely szerint Cion Bölcseimegjelenjenek a bíróságon nek Jegyzőkönyvei hitelességét (ld. a Les Secrets de l ‚Empire az Összeesküvés: A Nietzschei Nietzschéen c. könyvemet, 40. Birodalom című történelmi taoldal). Ugyanarra a tárgyalásnulmányom 5. kiadása tudomára tanúnak idéztem a Kenti nyosan bizonyítja. E nyilatkozaHerceget, aki az Angliai Egyetot semmiféle cáfolat vagy vita sült Nagypáholy nagymestere nem követte zsidók vagy zsidó (ld. a fenti könyvet, 493. oldal: szervezetek részéről; bírósági elDAILY MIRROR, Wednesday, járást sem kezdeményeztek elleSeptember 9, 1981, PAGE 15). nem. A zsidó szervezetek vezetői Védelmet kértem az angol szatehát hallgatólagosan elismerték, badkőművesektől is. A franhogy a Cion Bölcseinek Jegyzőcia igazságügyi minisztérium könyvei hitelességének bizonyídiplomáciai úton kézbesítette tására irányuló érvek cáfolhatataz általam kibocsátott idézést lanok. a Hercegnek Londonban. A Ma már közismert tény, Párizsi Büntetőbíróság felmenhogy a szabadkőművesség megtette a vádlottakat, mert azok gyilkolja ellenfeleit. Ellenfélnek megígérték, hogy nem akarnak bélyegzik azokat is, akik nyilengem meggyilkolni: mindez A francia Minisztertanács nem engedélyezte, hogy a francia miniszterelnök vánosságra hozzák titkaikat. A és a francia kormány másik négy tagja megjelenjen a Párizsi Büntetőbíróságon tanúskodni, szerepel a nyilvános tárgyalászabadkőművesek Mozartot is miután Mónus Áron megidézte őket szabadkőműves vezetők ellen indított büntetőperben son kihirdetett ítéletben, amely meggyilkolták, amiért kiadta szavatolta a biztonságomat. titkaikat a Varázsfuvola című operájában, hiszen egy szabadkőA könyv rövid ismertetése művesnek a temetésén rengetegen vesznek részt. Mozartot pedig Ez a kötet a szerző franciául megírt könyve utolsó, negyedik egy névtelen sírba kaparták el, mint egy kutyát: őt a szabadkőrészének -a XXXIII-tól a XL. fejezetig - magyarra fordítása. Az művesség, temetéséből következtetve is, halálra ítélte. A Cion eredeti mű címe: Les Secrets de l’Empire Nietzschéen (A NietzBölcseinek Jegyzőkönyvei és hatásuk a világpolitikában című schei Birodalom Titkai). A magyar olvasó számára célszerű rökönyv azonban még nem jelent meg. A fordításomban megjeviden ismertetni a francia könyv első három részének tárgyát. lent könyvekhez írt tanulmányokban azóta már leírtam azt, amit Az első részben a szerző leírja annak történetét, miként kísérela Cion Bölcseinek Jegyzőkönyvei és hatásuk a világpolitikában ték meg beszervezni a Francia Nemzeti Nagypáholyba (Grande című könyvben akartam elmondani. Az is tény, hogy egy időre Loge Nationale Française), amelynek főigazgatósága szervezte abba kellett hagynom a munkát. meg a hírhedt »P-2« Páholyt Monacóban. Ezt követően, de az Köztudott, a magyar újságok is megírták, hogy Párizsban a előbbiekkel majdnem egy időben a Franciaországi Nagypáholy Pasteur Intézet kutató orvosai rákkal fertőződtek meg. A Pasteur (Grande Loge de France) egyik francia páholyába akarták beikIntézetben kikísérletezett rákkeltő módszerekkel a szabadkőműtatni, végül pedig a párizsi Martinovics Páholyba. A Franciaorvesség az ellenfeleit meggyilkolja, rákbetegséget okoz nekik. Sza-


12

2010. december

szági Nagypáholy fel akarta használni a szerzőt riválisa, a Francia A legfőbb szabadkőműves vezetők lázadása • A rabszolgaláNemzeti Nagypáholy ellen. Bírósági perek sorozata következett zadás • A nagymester körlevelei • A »P-2« Páholy francia ügynöaz utóbbi nagypáholy részéről francia bíróságokon. kei • A »szabályos« szabadkőművesség • A nagymester és a főpaA második részben a szerző szabadkőművesek által elköve- rancsnok ci-vakodása • A nagymester kinyomtatott fenyegetései tett gyilkosságok sorozatát tárja fel. Egyik fejezetben leírja a mo- • A Kenti Herceg és a szabadkőműves gyilkosságok • A francia nacói hercegnő meggyilkolását, amely közvetlenül kapcsolódott Legfelsőbb Bíróság és a szabadkőműves bűntettek • Harcom az antiszemitizmus ellen • Monacói Karolina hercegnő titkos ügya Francia Nemzeti Nagypáholy ellen viselt pereihez. nökei • Igazságszolgáltatás A harmadik részben a szerző és együttélés az Élysée-paloazt a lázadást taglalja, amelyet tátában” madásaival előidézett a Francia Ez a javított kiadás az Nemzeti Nagypáholyon belül. első kiadáshoz képest nem Kapcsolatba lépett a nagymester foglal magában ténybeli ellen szervezett zendülés vezetőváltozást. Kijavítottuk a sajjével, aki szintén egy magas rantóhibákat, az idegen szavak gú szabadkőműves volt, és aki helyett magyar szavakat írröviddel halála előtt átadott neki tunk, és ahol szükséges volt, sok száz oldal, a szabadkőműa mondatokat magyarosabvességet leleplező titkos iratot. A bá, világosabbá alakítottuk. lázadás vezetőjének neve: Arthur Wellesley Barnett. A könyv első Az első kiadás 1991. három része pontosan leírja az június 12-én jelent meg a iratok megszerzésének körülmékönyvesboltokban Szegeden nyeit, és ezáltal biztosítja azok és Hódmezővásárhelyen, hitelességét. majd három héttel később Budapesten. Minthogy a szabadkőművességet teljes egészében leplezi le, Az eredeti francia szöveg Magyarországra már a Francia- teljes terjedelmében - 1992. országi Nagypáholyhoz tartozó március 12-én látott napviMartinovics Páholy is utána jött, lágot Genfben és március hogy alaptalan pereket indítson 26-án Párizsban Les Secrets ellene. de l’Empire Nietzschéen (A Nietzschei Birodalom A magyar kiadásban csak néTitkai) címmel. A francia hány oldal, az eredeti teljes frannyelvű kiadás vászonkötéscia kiadásban viszont több száz oldal iratot bocsátunk az olvasó A francia Igazságügyi Minisztérium diplomáciai úton kézbesítette az idézést a Kenti Hercegnek, ben jelent meg, ugyanazzal a rendelkezésére hasonmás formá- hogy jelenjen meg a Párizsi Büntetőbíroságon tanúskodni, amely idézést Mónus Áron bocsátott rajzzal a borítóján, mint ami ki a Herceg számára szabadkőműves vezetők ellen indított büntetőperben. a magyar kiadás borítóján ban. látható. B/5 (168x238 mm) alakú, 792 oldalas. A szabadkőműves „A Nietzschei Birodalom Titkai szokásokra vonatkozó negyven rézmetszet illusztrálja. Első rész - Üzérkedés a befolyással A könyv elleni támadások a Népszabadság 1991. július 13-i Az első rész fejezetcímei: számának első oldalán, a könyv fedőlapjának fényképével megAz Élysée-palotában szőtt összeesküvés • Szabadkőműjelent, Hitlert Szegeden nyomtatják - Fajgyűlölő kiadványt terves bűntettek felidézése a francia minisztertanácson • Laurent jesztenek Budapesten című cikkel kezdődtek. Schwartz és az egyetemi gyilkosságok • Zsarolás a szabadkőműA 168 óra című rádióműsorban - 1991. július 20-án -, illetve ves Legfelső Tanács javára • A Franciaországi Nagypáholy megújságban a legfőbb ügyész helyettesével folytatott beszélgetés sotámadja vetélytársát • A szabadkőműves skót rítus és a zsarolás rán a közösség elleni izgatás bűntettének alapos gyanúját ekként gyakorlata • A Nagypáholy nem védte meg magát fogalmazták meg: „Egy bizonyos Mónus Áron, miután könyMásodik rész - A Pasteur Intézet és a szabadkőművesek vére megjelentetés esetén elkobzás várt volna Franciaországmérgei ban, úgy határozott: nálunk adja ki művét, melynek címe: A második rész fejezetcímei: Összeesküvés: A Nietzschei Birodalom.” Robert Boulin meggyilkolása • Bűntettek elkövetése a bíróAz Országgyűlésben legalább hatszor vitatkoztak a könyvságon • Halálos fenyegetés bírósági keresetlevél útján • Maurice Varsano meggyilkolása • Louis-Auguste Derosiére meggyil- ről. Számos újságcikk, rádiós és televíziós vita foglalkozott vele kolása • Laurent Fabius és az adóhivatali szabadkőművesség • Magyarországon, Izraelben, Moszkvában, Németországban, Elena Holmberg és Marcelo Dupont meggyilkolása • Monacói Svájcban, Franciaországban, az Amerikai Egyesült Államokban, Grace hercegnő meggyilkolása • Gaál György meggyilkolása • Brazíliában. A Zsidó Világkongresszus az 1991. évről szóló jelentésében John Kelly és Eugéne Conlan meggyilkolása • Maurice Siégel meggyilkolása • Roland Pucci ügyvéd meggyilkolása • Arthur a könyvet antiszemitának minősítette és így jellemezte: „Ezt a kiadványt, amely a Cion bölcseinek jegyzőkönyvei és a Mein Wellesley Barnett meggyilkolása Kampf megállapításainak utánérzését tartalmazza, a hatóHarmadik rész - Kikémlelt kémek ságok elkobozták.” (Ld. Népszava c. országos napilap, 1992. A harmadik rész fejezetcímei

2010. december

13


FÜGGETLENSÉG - Isten, Haza, Szabadság! augusztus 5., 7. oldal, A Zsidó Világkongresszus jelentése - Van-e antiszemitizmus Magyarországon című cikk.) Úgy tűnik, a Zsidó Világkongresszus azt veti a szememre, hogy a könyvem hitelesíti a Cion bölcseinek jegyzőkönyvei megállapításait. A Párizsi Rendőrbíróság ítéletét végrehajtva a mintegy hétszázezer példányban megjelenő L’Express c. párizsi hetilap, az 1993. március 11-én megjelent 2174. számú nemzetközi kiadásának 23. oldalán, mint válaszlevelemet közölte a reklámszövegemet a könyvemről. A Csongrád Megyei Bíróság dr. Maráz Vilmosné elnökletével 1993. december 8-án engem felmentett a zsidó nép elleni izgatás bűntettének vádja alól az alábbi indokokkal: „A szerző a könyvben több külföldi szerzőtől közöl hosszasan idézeteket, köztük több mind 35 oldalon idéz Hitler Mein Kampfjából. Szabadkőműves

Saint-Blamont meggyilkolása; mert mint rendőr szabadkőműves beavatásra jelentkezett azért, hogy meghiúsítsa a szekta összeesküvéseit (1815. január).

FÜGGETLENSÉG - Isten, Haza, Szabadság! dokumentumok másolatát, azok fordításait teszi közzé munkájában. A szabadkőműves szervezetben működő gazdag zsidókra vonatkozóan negatív értékítéletet mond. Munkájának összegzéseként célja a szabadkőművesség világuralmi törekvéseinek az olvasó elé tárása. Nem a zsidóság, [nem] a zsidó nép ellen uszít. A szabadkőművesek tevékenységére vezeti vissza a fasizmust, Hitler uralomra jutását, a zsidók tragédiáját, a holocaustot.” A Párizsi Rendőrbíróság, a Csongrád Megyei Bíróság ítéleteiből, és később e bevezetésben ismertetett bírósági döntésekből többek között az is következik, hogy a könyvemben szereplő adatok, továbbá a könyvemben közölt, eddig titkos szabadkőműves iratok hitelesek. folytatjuk Mónus Áron www.monusaron.com

Dr. Lánszki Imre: Hol volt, hová lett Ős-Buda? „… megengedhető-e az amatőr kutatatóknak a magyar történelem vizsgálata?” teszi fel a kérdést Bakay Kornél professzor, aki mintegy tíz esztendeje megírt, de csak a második ezredfordulón megjelent „Az Árpádok országa” című sokadik, de talán egyik legjelentősebb könyvében utal arra, hogyan kell viszonyulni a régészeti, történettudományi területhez csapódó, sokak által lekezelt, gyakorta kiközösített emberekhez. Így folytatja: „A leghatározottabb igennel kell válaszolnunk. Ám ahhoz, hogy valóban az elérhető legnagyobb mértékben megalapozott legyen a feltevésünk, együtt kell dolgoznia a kiképzett régésznek, a források nyelvét valóban jól értő történésznek, a lelőhelyet kiválóan ismerő természetjárónak és a geológusnak. Ne csupán hazafiúi lelkesedés vagy csupán szereplési vágy hozzon létre kiadványokat és előadásokat.” „De a mindent tagadás sem jó vezető a históriában. Érdemesebb és hasznosabb az elődök által felismert és összegyűjtött adatokat nagyon is megbecsülni és felhasználni.” Egyik természetjáró utam során a Nagy-Kevély keleti oldalának előterében húzódó „nevesincs” hegyen - mely 276 méteren van a tenger szintje felett – a helyben kitermelt és alakított kövek mellett emberi kéz által formált, más geológiai szerkezetű, más földrajzi környezetből odakerült, a természetestől lényegesen eltérő alakzatokat találtam. Víznyerő hely a hegytetőn, tiszta vízzel az aszályos időszak után? Mi lehetett itt? Nem lehetett egyszerű kőbánya, hisz összerakott, épített formák, faragott kövek tűntek elő, a feketefenyővel betelepített hegyoldalban és hegytetőn, a bozóttal benőtt lejtőkön külső és belső falak, utak, belső terek és földalatti járatok mutatkoztak. Az első felismerések után rögzített alaprajz megfelelőjét néhány hét múlva a FÖMI 1992-ben 3200 méter magasságból készített légi felvételén viszontláthattam. Az ökológus által észlelt forma így visszaigazolódott. S az infravörös képen föltűnik még több, keresésre, kutatásra érdemes alakzat is.


Időközben az is kiderült számomra, hogy az iskolában részletek nélkül tanult „székesfehérvári” királysírok, és maga a vártéma nem mindenki számára elfogadott és kielégítő, épp ezért igen sok hivatásos és amatőr kutató kereste és keresi Ős-Buda várát, Árpád és Attila sírját, s egyéb, a magyarság honfoglaláskori, s az azt követő négyszáz éves időszak hiányosan ismert tárgyi emlékeit, történéseit. Több ezzel foglalkozó könyv és magyarázat, elemzés került a kezembe, s a kép kezdett egyre árnyaltabbá válni. Történetírásunk kevés fennmaradt és még kevesebb hozzáférhető emléke alapján a vitatott tételek közt is elfogadott: - A hunok Kárpát-medencei léte, Attila kivételes nagy uralkodói személyisége, udvartartása. - A IX. századi Árpád vezette honfoglalás, egy igen életerős nép megtelepedése, mely egy évszázad alatt jelentős államalakulatot tudott létrehozni. A nem elhanyagolható létszámú, erejű, akaratú, tudású és tekintélyű, hierarchikusan szervezett nép jelenléte feltételezi -Attila esetében külföldi krónikások írásai is igazolják– a mind méretben, mind jelentőségben nagyléptékű, településszerkezeti és hadászati átgondoltságban praktikus uralkodói központok létét, melyet természetszerűen övez a település, ill. a szakrális létesítmények sokasága. A mai Buda várát IV. Béla a tatárjárás után, 1247-ben kezdte építtetni és 1256-ban lakta be. Közismertek ugyan azok a hivatalos „tények”, melyek a mai Székesfehérváron vélik felismerni Alba Regale-t, az ősi Budát, de legalább ekkora az irodalma a kételkedéseknek, ill. az ellentmondó bizonyításoknak. A történetírók (Anonymus, Kézai Simon, Kálti Márk, Rogerius, , Bonfini …) pontatlanságának, az 1600-as és 1700-as évekből fennmaradt metszetek, katonai vázrajzok torzításának tudható-e be, ha valami nem azonosítható a mai Székesfehérváron? Sorsrendelte bizonyíték-kereséseim alapján azt állítom, hogy krónikásaink Ős-Budavárra vonatkozó szavai hitelesek, beazonosíthatóak, a fennmaradt metszeteket jó térszemlélettel, hely14

2010. december

ismerettel és térinformatikai modellezésekkel pontosan értelmezni lehet az általam megjelölt helyre, vár – kolostor, templom, - királyi fürdő - település – temetkezési hely - együttesre. Alba Regale, Alba Ecclesia – kiemelkedő szerepű helye a Pilisben fellelt sok egyéb korabeli vár, erőd, kolostor rendszernek, hisz a magyar államiság első világi központja volt. A Pilis szakrális valóságában már nem sokan kételkednek. A „Pilis-hívő” kutatók mindegyike (a teljesség igénye nélkül: Thaly Kálmán, Noszlopi Németh Péter, Sashegyi Sándor, Győrffy György, Vértessy György, Bradák Károly, Pap Gábor, Géczy Gábor, Varga Tibor, Szörényi Levente, Deák Csaba, Molnár V. József, Mihálka István …) igen sok továbbgondolásra alkalmas részlettel járult hozzá a közös múlt feltérképezéséhez. Sok- sok igazolódott igazságdarab telíti a mozaikképet. De amíg nincs meg minden kétséget kizáróan a honfoglaló, honalapító vezérek lakhelye, földi nyugvóhelye, addig kötelességünk a kutatás. Az alaposan körüljárt, előkészített téma helyszíni régészeti feltárásra vár. Vár A történeti leírások mindegyike azonosan idézi azt, hogy Árpád Attila várába rendezkedett be. Anonymus leírása így szól: „A révet ahol az átkelést végrehajtották, Magyar-révnek nevezték el (Békásmegyer), azért, mert a hét fejedelmi személy, akit hétmagyarnak mondtak, ott hajózott át a Dunán. Mikor odaát voltak, tábort ütöttek a felhévizekig.” „Másnap pedig Árpád vezér meg minden főembere, minden vitézével együtt, bevonult Attila király városába. Ott látták a királyi palotákat –egyeseket földig romban, másokat nem-, és fölötte csodálták mindazt a kőépületeket.” Fontos tudni, hogy hévizek e területen csak Százhalomtól eddig a helyig (Budakalász) fakadtak. Ettől északabbra csak melegvíz források vannak! Mindezt a forrásvízi mészkő fellelési lehetőségei bizonyítják. Az Ős-Budavár alatt ma is üzemel az a forrásvízi mészkő bánya, melytől északra az infra felvételek segítségével azonosítható, hogy hol volt az évszázadok alatt működő királyi fürdő, de az Alba Ecclesia, azaz Fehéregyháza alapjai is. A víznek településszervező tulajdonságát, a hévizek természeti áldását vették igénybe elődeink. A hévizek teremtette kedvező feltételek miatt e területért gyakran folyt a harc. Ha el is tekintünk a sok tízezer évre visszanyúló feltételezésektől, említést érdemel, hogy a Krisztus előtt 1100-ban Trójából ideérkező 28000 ember Sicambria néven városállamot alapított itt. Ezen frankok Kr. e. 864-ben a germánok elől menekülve a Szajna mellé húzódva megalapították a mai Párizst. A rómaiak pannóniai létének már jóval több feltárt emléke van (Heraclia). A Dunakanyar vonulatában igen sok védvona-

2010. december

li erődöt (limes) építettek ki, melyek Sicambria területén lévő egyikét továbbépítve alakította ki Attila a maga udvartartását. Az irodalmi adatok összegzése alapján tudjuk, hogy vára nem erőd jellegű, hanem kőalapokra épült faszerkezetes, szakrális, északi típusú vár volt, melyben a hun király 15 évig regnált. A honfoglaló magyarok Árpád fejedelem vezetésével tudatosan keresték a hun király várát. A Szvatopluk szláv fejedelemmel a mai Káposztásmegyer magasságában megvívott győztes csata után vonultak be Attila korábbi királyi székhelyére. Árpád halála után hogy ki birtokolta a várat, nincs irodalmi adatunk. De bizonyos, hogy István lakta e várat, vadászott e környéken. Az is biztos, hogy a bolgárok elleni győzedelmes hadjárata után 1018-ban itt alapította meg az első kolostort a vár alatti nagymezőn, a fennsíkon, és ugyanakkor kezdett felépíteni egy, még az életében Nagyboldogasszonynak felszentelt templomot! Az Árpád-házi királyok mindegyike itt regnált egészen IV. Béla idejéig, aki itt vette hírét a tatárjárásnak 1241-ben. Anonymus szerint III. Béla király Fehérvárról lóháton egyetlen nap alatt járta be az Esztergom – Visegrád és vissza Fehérvárra háromszöget. Ez a mintegy 50-60 km távolság csak erről a Fehérvárról volt teljesíthető. Bizonyos, hogy a Bánk bán történései - II. András király idejében - is e helyhez köthetők. 1256 után hol királyi, hol egyházi birtok volt, de már nem királyi országló központként működött. A tizenötéves háború (XVI-XVII. sz. fordulója) alatt a keresztes seregek két évre visszafoglalták a várat és környékét, de a törökök 1603-ban újra birtokba vették. A két év alatt az osztrák, olasz, német és francia hadtest porig rombolta azt. Kifosztották a királysírokat, lerombolták a Mátyás által felújított Nagyboldogasszonynak szentelt templomot, mely még jól látható a korabeli, eredeti 1566-ban és az 1601-ben készült metszeteken is. A törökök az 1620-as években ugyanezen a helyen kezdtek egy török stílusú vár felépítéséhez, melyet 30 év alatt fejeztek be. Az utolsó stációt az 1685-ben készült metszet mutatja be, melynek alapjai csak a felszín alatt rajzolódnak ki. Fejedelmi sírok Attila az utolsó nyugati hadjáratból visszatérve az akkori szokás szerint újabb feleséget választott a szépséges Mikholt, azaz Ildikó személyében. A nász alatt Attila orrvérzésben meghalt, s a korabeli leírások szerint a vár alatti mezőn ravatalozták fel, tartották meg a tort. Jordanes és Priskos rétor elmondása alapján még aznap az éj leple alatt a közelben, titkos helyen temették el. A két leírás összegzése szerint a beavatott gyászkíséret bement a halmok alá, melyet Csaba királyfi egy hatalmas kőtömbbel bezárt. Ezek után a szolgákat lenyilazták, s a helyet vízzel árasztották el. A tiszai temetés későbbi korok irodalmi alkotásaiban 15


tűnik csak fel. Az arany, ezüst, vas koporsóról szó sincs, de megjegyzem: a vélt temetkezési hely földrajzi nevezéktana körül ott van az Aranylyuk-barlang, az Ezüst-hegy és magát a vélt szakrális helyet, mely alig több mint egy kilométer távolságban van az említett nagymezőtől vas-lápának nevezi a helyi lakosság. Okkal, hisz a szikla oldalában van egy nagyobb koncentráltságú vasat tartalmazó kőtömb. Vannak leírások, melyek szerint a tárnoki csatában elesett hun kapitányokat (Keve, Béla, Kadocsa, Réva) ősi hun szokás szerint titokban a „halmok alá” temették el. A pozsonyi csata után „…az Úr megtestesülésének kilencszázhetedik esztendejében Árpád vezér is elköltözött ebből a világból.” – írja Anonymus. „Tisztességgel temették őt el egy kis folyónak a forrása felett, amely kőmederben folyik alá Attila király városába. Egyszersmind ott a magyarok megtérése után a Boldogságos Szűz Mária tiszteletére egyház épült, amelyet fejérnek hívnak.” Ebben a vélt kőbányában feltárásra vár az a föld alatti piramis, mely vélhetően a hun kapitányok és Attila sírját rejti, a X. század elején pedig Árpád fejedelemnek adott földi nyughelyet. Város A légi felvételek elemzése és a helyszíni bejárások alapján nagy pontossággal rögzíthető a királyi fürdő, mely bizonyára kultikus hely, de környezetében több olyan objektum föld alatti alapja kimutatható, melyeknek a kiszolgálásban lehetett szerepe. A fürdő fölött egy korabeli víztározó eliszaposodott maradványai vélelmezhetőek, melyek szintén feltárásra érdemesek. Zsigmond király idejéből fennmaradt jegyzetek szerint a korabeli város lerombolt állapotban volt ugyan, de az Alba Ecclesia alatti patak mentén 15 vízimalom működött mintegy 800-1000 méteres szakaszon. Budakalász határában a Barát patak említett részét most is Malomtag néven nevezi a térkép. Ez két dolgot jelent: először is – volt sok víz, a hévizek miatt télen-nyáron egyaránt működhettek a malmok, másodszor pedig sok embert feltételez, hisz 15 vízimalmot több tízezer ember élelmezésének biztosítása hívhatott létre. Ezen malmok ebben az időszakban az eredeti Óbudán élő apácák kezelésében voltak. Pontosítanunk kell, hogy a mai, nevezéktana szerinti Óbudát a XIII. században, az eredeti helytől 8-10 km-rel délebbre Aquin-

cum alá építették fel. Mátyás király levelezései között található az az 1483-ban a pápához írt levél, melyben az általam tárgyalt területre kolostorfelújítási kérelmet fogalmaz meg. A pápai áldás hosszú huzavona után megszületett. A légi felvétel Európa akkori legnagyobb kolostorának alapjait mutatja, melyben pálos rendiek éltek (80 szerzetes) és szolgáltak. A felvétel több kisebb, nagyobb épület alapjait is kirajzolja, köztük egy 17 méter hosszú kápolnáét is.

Királynék vára

„Minden nemzet, mely elmúlt kora emlékezetét semmivé teszi, vagy semmivé lenni hagyja, saját nemzeti életét gyilkolja meg.” (Kölcsey Ferenc) A XIV. századtól jegyzik annak az épületegyüttesnek a létét, mely Kálti Márk krónikájában is szerepel, s ami Szörényi Levente e témában jegyzett könyvének címlapján is látható. E várat én az Ős-Budavártól keletre, a Duna szabályozatlan, a mai Pomázi út vonalán kanyargó partján álló királynéi várnak azonosítom. Maga Mátyás király IV. Sixtus pápához írt leveleiben értekezik a Duna partján Beatrix királynőnek felújított palotáról, mely az előzőekben említett Nagyboldogasszony templomtól és a pálos kolostortól alig több, mint egy mérföld távolságra állt. Bonfini leírása szerint Mátyás Visegrádról Budára (mai Budavár) jövet itt ki tudott kötni, s időzni néhány napot. A Habsburg idők magyartalanítási törekvései megtették a hatásukat. Mára már kő kövön alig maradt, de a hely mesél, a titok feltárul, csak okosan és óvatosan, alázattal kell megkérdezni. Kié e hon, ha nem miénk? Ha érte mindent megtevénk, Ha tiszta kézzel áldozánk S lettünk, mi eddig nem valánk: Nincs hatalom, Mely visszanyom. És még neked virulnod kell, oh hon, Mert Isten, ember virraszt pártodon.

(Vörösmarty Mihály)

A Fehérvár - Fehér Folt Alapítvány kuratóriumának nevében: Dr. Lánszki Imre

A Jobbik Magyarországért Mozgalom Függetlenségi Csoportjának lapja

Kereskedelmi forgalomba nem hozható. Megjelent 2010. decemberben, 500 példányban.

FÜGGETLENSÉG

Főszerkesztő: Bátki Fazekas Zoltán Szerkesztő: Tóth Péter Szerkesztő-tördelő: Hegedűs Roland

Isten, Haza, Szabadság!

Telefon: +36-30/400-6294, +36-30/431-0305

FÜGGETLENSÉG EGÉSZSÉGBEN, SZERETETBEN, MEGÉRTÉSBEN, BÉKESSÉGBEN GAZDAG ÚJ ESZTENDŐT KÍVÁNUNK! TARTALOM. Isten, Haza, Szabadság!

Recommend Documents