FAKTORY KONKURENCESCHOPNOSTI PRODUKTŮ ROSTLINNÉ VÝROBY V ČR COMPETITIVENESS FACTORS OF PRODUCTS OF PLANT PRODUCTION IN THE CZECH REPUBLIC

INTERNATIONAL SCIENTIFIC DAYS 2006 "Competitivness in the EU – Challenge for the V4 countries"

Faculty of Economic and Management SAU in Nitra Nitra, May 17-18, 2006

FAKTORY KONKURENCESCHOPNOSTI PRODUKTŮ ROSTLINNÉ VÝROBY V ČR COMPETITIVENESS FACTORS OF PRODUCTS OF PLANT PRODUCTION IN THE CZECH REPUBLIC ŽÍDKOVÁ Dana, (ČR) ABSTRACT The paper deals with competitiveness of plant production in the CR in seven-year period foregoing to the admission in the EU. The competitiveness is expressed by the help of economic theories – production, yields, costs, and by the help of selected ratio indicators. Factors influencing the mentioned economic categories at this time are analyzed. KEY WORDS agriculture, competitiveness, yields, costness, profitability, factor analysis ÚVOD Nízká efektivnost rostlinné a živočišné výroby a především v důsledku toho nedostatečná tvorba zdrojů financování zpomalovala v minulém období proces restrukturalizace a modernizace vedoucí ke zvyšování konkurenceschopnosti a současně vyvolávala potřebu různých forem podpor podnikání v zemědělství. Soustava podpor po roce 2004 v ČR zaznamenává řadu pozitivních změn, ale pro hodnocení jejich účinků uplynula zatím krátká doba. Cíl zvyšování efektivnosti a tím konkurenceschopnosti zůstává přednostním úkolem i pro další období. Horizontální plán rozvoje venkova jako globální cíl dalšího rozvoje opět stanovuje zvýšit konkurenceschopnost zemědělství pomocí restrukturalizace a růstu produktivity práce, přispět k ochraně životního prostředí a k rozvoji udržitelného rozvoje multifunkčních podniků. Zvyšování konkurenceschopnosti má být založeno především na efektivnosti výroby. CÍL PRÁCE A METODICKÝ POSTUP Cílem práce je analyzovat vývoj ekonomické efektivnosti vybraných plodin v období sedmi let před vstupem ČR do EU. Podkladové údaje pro analýzu byly získány z výsledků šetření VÚZE v Praze za roky 1997/98 až 2003/2004. Z rostlinné výroby je šetřeno celkem 14 vybraných plodin, u kterých bylo možno vytvořit úplné časové řady. Zjišťovány a hodnoceny byly následující ukazatele: tržba na hektar, náklady na hektar, náklady na tunu hlavního výrobku, cena 1 tuny, zisk 1 tuny, hektarový výnos, prodej hlavního produktu z 1 hektaru a tržnost (poměr prodeje k výnosu). Vývoj uvedených ukazatelů byl zhodnocen pomocí lineární regrese a výsledky podrobeny logickému rozboru. VÝSLEDKY Výsledky šetření vývoje tržeb a vliv jednotlivých faktorů působících na jejich vývoj jsou zaznamenány v tabulce č. 1 Tržba na hektar u devíti plodin, tj. u dvou třetin sledovaných plodin, vykazovala rostoucí tendenci. Rostla u pšenice jarní, ječmene ozimého a jarního, ovsa, žita, kukuřice, hrachu, máku a cukrovky. Výnos byl předpokladem pro růst tržeb jen u pšenice jarní, ječmene ozimého a jarního, žita, hrachu a máku. Zbývající tři plodiny (z uvedených devíti) vykazovaly ve sledovaném období klesající tendenci výnosu. Cena působila na růst tržeb pozitivně jen u ječmene ozimého a jarního, žita a hrachu. Zbývajících šest plodin vykazovalo pokles ceny.

395



Klesající byla tržba z hektaru u pěti plodin - pšenice ozimé, řepky, slunečnice, konzumních brambor a chmele. U pšenice a slunečnice byl sice pokles tržeb ovlivňován rostoucími výnosy, ale klesající ceny jejich vliv převážily. Naproti tomu u řepky, brambor a chmele byly ceny rostoucí. U řepky a brambor pokles tržeb podpořen i poklesem výnosu. Hodnoty tržnosti se u většiny plodin významněji neměnily. Pouze žito, kukuřice, hrách, mák a chmel vykazují vyšší průměrnou procentní změnu. Z nich ale jen mák pozitivním směrem, u ostatních jmenovaných plodin tržnost klesala. Pozitivní vliv ceny se vyskytl celkem 11 krát, výnosu 9 krát – tedy u většiny sledovaných plodin , ale tržnosti jen 5 krát. Výnos je zde chápán jako předpoklad dosahování tržeb a jejich růstu. Klesající tržnost je známkou potíží s odbytem. U pšenice a řepky je trh již dlouhodobě přesycený, což se projevuje i mírným poklesem tržnosti. Vývoj tržeb vybraných plodin a vliv faktorů na jejich vývoj

tab.1

Plodina tržba cena výnos tržnost pšenice ozimá + pšenice jarní + + ječmen ozimý + + + + ječmen jarní + + + oves + + + žito + + + kukuřice na zrno + hrách + + + řepka + mák + + + slunečnice + + cukrovka + + + brambory konzumní + chmel + + Náklady na hektar u 11 sledovaných plodin měly rostoucí tendenci. Velmi mírné klesání se projevilo u kukuřice na zrno, hrachu a slunečnice. U ovsa, řepky, cukrovky a konzumních brambor byl růst nákladů spojen s poklesem hektarových výnosů, což je velmi negativní vývoj. Výsledky analýzy vlivu výnosů působících na vývoj nákladů na 1 hektar u sledovaných plodin uvádí tabulka 2. Vývoj nákladů na hektar a vliv hektarového výnosu Plodina pšenice ozimá pšenice jarní ječmen ozimý ječmen jarní oves žito kukuřice na zrno hrách řepka mák slunečnice

náklady na 1 ha + + + + + + + + -

396

tab.2 výnos v t*ha-1 + + + + + + + +


cukrovka brambory konzumní chmel


+ + +

+

Pouze u šesti ze sledovaných 14 plodin byl prokázán růst zisku z jedné tuny. Velmi negativní dopad na celou rostlinnou výrobu má klesající ziskovost u pšenice, u řepky a u ječmene ozimého, protože zaujímají ve struktuře rostlinné výroby významné postavení a podílejí se na tvorbě provozního hospodářského výsledku u velké většiny podniků. U pšenice ozimé, jarní a také u máku se na negativním vývoji zisku podílely svým negativním vývojem cena i jednotkové náklady. Naproti tomu vývoj zisku byl pozitivně ovlivněn působením těchto faktorů u ječmene jarního a u hrachu. Růst nákladů na tunu působil nepříznivě celkem 9 krát, cena jen 5 krát. Výsledky analýzy dokládá tabulka 3. Vývoj zisku na hektar a vliv ceny a nákladů na 1 tunu Plodina pšenice ozimá pšenice jarní ječmen ozimý ječmen jarní oves žito kukuřice na zrno hrách řepka mák slunečnice cukrovka brambory konzumní chmel

vývoj zisku na 1 tunu + + + + + +

tab.3 vliv ceny + + + + + + + + +

vliv nákladů na 1 tunu + + + + +

DISKUSE V dalším období je třeba usilovat o vyšší využití tržních podmínek. Předpokladem růstu zisku z hektaru bude i v dalším období samozřejmě další růst výnosů. Pozornost je ale třeba zaměřit také na zvyšování kvality produkce. Oba jmenované faktory mohou přispět k růstu zisku z jedné tuny a z hektaru prostřednictvím zvýšení tržnosti. Růst nákladů lze nadále očekávat, zvláště v souvislosti s růstem cen vstupů. Vlastnické vztahy v zemědělství ČR jsou již ustálenější, potřeby domácího i zahraničního trhu jsou známější ve srovnání ze začátkem hodnoceného období, jsou vytvořeny a fungují regulační a podpůrné mechanismy a lze přebírat zkušenosti ze zemí nově přistoupivších k EU i z ostatních členských zemí EU. Proto je třeba zaměřit pozornost hlavně na efektivnost, zvýšit intenzitu výroby, vytvářet větší soulad nabídky s poptávkou, usilovat o zvýšení podílu domácí produkce na zajištění domácí spotřeby a stále usilovat o vymezení možnosti vývozu a dovozu tak, aby zemědělská výroba byla na domácím trhu více chráněna, mohla tvořit zisk a plnit tak úspěšněji všechny funkce, které od ní společnost požaduje. ANOTACE V příspěvku se pojednává o konkurenceschopnosti rostlinné a živočišné výroby v ČR v sedmiletém období předcházejícím vstupu do EU. Konkurenceschopnost je vyjádřena 397



pomocí ekonomických kategorií – produkce, výnosů, nákladů a pomocí vybraných poměrových ukazatelů. Analyzovány jsou faktory, které uvedené ekonomické kategorie v tomto období ovlivňovaly. KLÍČOVÁ SLOVA zemědělství, konkurenceschopnost, výnosy, nákladovost, rentabilita, faktorová analýza

LITERATURA 1. Novák J. a kol. – Nákladovost zemědělských výrobků v ČR za rok 1997,1998,1999,2000, VÚZE Praha 2. Poláčková J. a kol. - Nákladovost zemědělských výrobků v ČR za rok 2001, 2002, 2003, 2004, VÚZE Praha 3. Žídková D. - Ekonomická efektivnost odvětví rostlinné a živočišné výroby jako předpoklad konkurenceschopnosti agrárního sektoru při vstupu do EU, in Tvrdoň J. a kol.Efektivnost využívání zdrojů českého zemědělství v podmínkách globalizace a integrace, PEF ČZU Praha, 2001 4. Zpráva o stavu zemědělství ČR za rok 2004, Mze ČR Praha KONTAKTNÍ ADRESA Ing. Dana Žídková, CSc., katedra zemědělské ekonomiky, Provozně ekonomická fakulta ČZU v Praze, Kamýcká 129, 16521 Praha 6 – Suchdol

Recenzent: prof. Ing. František Kuzma, PhD.

398



PŘÍLOHA Výsledky analýzy vývoje tržeb v období 1997/98 – 2003/04 Plodina pšenice ozimá pšenice jarní ječmen ozimý ječmen jarní oves žito kukuřice na zrno hrách řepka mák slunečnice cukrovka brambory konz. chmel

tržba na 1 ha y = -246,68x + 14149 y = 12,311x + 7196,4 y = 143,01x + 663 y = 548,91x + 8571,8 y = 140,73x + 4609,2 y = 219,41x + 9819 y = 4063,7x + 27207 y = 1376x + 12260 y = -40,984x + 16421 y = 1376x + 12260 y = -190,2x + 16524 y = 4063,7x + 27207 y = -114,86x + 6377 = -272,15x + 13701

cena 1 tuny y = -59,357x + 3518,7 y = -3,3929x + 3353,6 y = 22,821x + 2723,9 y = 68,964x + 3211,9 y = 50x + 3112,9 y = 38,571x + 3048,3 y = -40,071x + 3428,4 y = 6,25x + 4474 y = 29,321x + 6116,4 y = -47,929x + 26190 y = -94,964x + 7306,1 y = 83,543x + 698,93 y = 78,357x + 2816,6 y = 1537,5x + 12024

tržnost y = -0,0126x + 0,869 y = -0,0082x + 0,634 y = 0,0067x + 0,603 y = -0,0033x + 0,761 y = 0,013x + 0,421 y = -0,0629x - 0,472 y = -0,0505x + 1,000 y = -0,0265x + 0,781 y = -0,0009x + 0,991 y = 0,0351x + 0,798 y = 0,0006x + 0,997 y = 0,0098x + 0,938 y = -0,0127x + 0,89 y = -0,0248x + 1,147

výnos v t*ha-1 y = 0,1014x + 4,554 y = 0,0643x + 3,414 y = 0,0068x + 4,042 y = 0,1493x + 3,538 y = -0,02x + 3,375 y = 0,0918x + 3,692 y = -0,0168x + 6,348 y = 0,0289x + 2,318 y = -0,0064x + 2,704 y = 0,0229x + 0,63 y = 0,0343x + 2,13 y = -0,3114x + 47,86 y = -0,3857x + 25,96 y = 0,0064x + 1,008

Výsledky analýzy vývoje nákladů v období 1997/98 – 2003/04 Plodina pšenice ozimá pšenice jarní ječmen ozimý ječmen jarní oves žito kukuřice zrno hrách řepka mák slunečnice cukrovka brambory konzumní chmel

náklady na 1 ha y = 242x + 13142 y = 171,96x + 9863 y = 150,36x + 11255 y = 233,39x + 10828 y = 233,39x + 10828 y = 270,75x + 9637,4 y = -96,536x + 21196 y = -35,857x + 13391 y = 708,21x + 14157 y = 308,07x + 16117 y = -59,571x + 17445 y = 973,46x + 35801 y = 1705,5x + 60796 y = 1581,4x + 63039

výnos v t*ha-1 y = 0,1014x + 4,5543 y = 0,0643x + 3,4143 y = 0,0068x + 4,0429 y = 0,1493x + 3,5386 y = -0,02x + 3,3757 y = 0,0918x + 3,6929 y = -0,0168x + 6,3486 y = 0,0289x + 2,3186 y = -0,0064x + 2,7043 y = 0,0229x + 0,63 y = 0,0343x + 2,13 y = -0,3114x + 47,863 y = -0,3857x + 25,966 y = 0,0064x + 1,008

Výsledky analýzy vývoje zisku v období 1997/98 – 2003/04 Plodina pšenice ozimá pšenice jarní ječmen ozimý ječmen jarní oves žito kukuřice zrno hrách řepka mák

zisk na 1 tunu y = -60,60x + 999,29 y = -4,892x + 806,86 y = -19,286x + 378,43 y = 100,790x + 645 y = 27,643x + 846 y = 17,071x + 777,29 y = -41,536x + 597,43 y = 30,659x - 798,42 y = -407,46x + 1187,3 y = -17,64x + 1567,9

cena 1 tuny y = -59,357x + 3518,7 y = -3,3929x + 3353,6 y = 22,821x + 2723,9 y = 68,964x + 3211,9 y = 50x + 3112,9 y = 38,571x + 3048,3 y = -40,071x + 3428,4 y = 6,25x + 4474 y = 29,321x + 6116,4 y = -47,929x + 26190

399

náklady na 1 tunu y = 1,25x + 2519,4 y = 1,5x + 2546,7 y = 42,107x + 2345,4 y = -31,821x + 2566,9 y = 22,357x + 2266,9 y = 21,5x + 2271 y = 1,4643x + 2831 y = -24,409x + 5272,4 y = 436,79x + 4929,1 y = -30,286x + 24622


slunečnice cukrovka brambory konzumní chmel

y = -87,07x - 263,86 y = 69,75x - 172,57 y = -39,82x + 494,86 y = 2109,4x - 26765


y = -94,964x + 7306,1 y = 83,543x + 698,93 y = 78,357x + 2816,6 y = 1537,5x + 12024

400

y = -7,8929x + 7570 y = 26,629x + 746,13 y = 112,8x + 2463,2 y = -571,89x + 147012

FAKTORY KONKURENCESCHOPNOSTI PRODUKTŮ ROSTLINNÉ VÝROBY V ČR COMPETITIVENESS FACTORS OF PRODUCTS OF PLANT PRODUCTION IN THE CZECH REPUBLIC

Recommend Documents