Evropský fond pro regionální rozvoj Praha & EU Investujeme do vaší budoucnosti. V Praze dne

HLAVNÍ MĚSTO PRAHA MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHA, ODBOR FONDŮ EU

V Praze dne 16.4.2012 Protokol o posouzení kvalifikace uchazečů a o posouzení a hodnocení nabídek 1. Identifikace zadávacího řízení Název zadávacího řízení

„Evaluace realizace Konkurenceschopnost “

Lhůta pro předkládání nabídek

26. 3. 2012 do 10:00 hod

Operačního

programu

Praha

-

2. Identifikační údaje o zadavateli Název zadavatele

Hlavní město Praha, Magistrát hl. m. Prahy, odbor fondů EU

Sídlo

Mariánské nám. 2, Praha 1

IČ

00064581

Zástupce zadavatele

Mgr. Patricia Tiso Ferulíková, ředitelka odboru fondů EU Magistrátu hl. m. Prahy

3. Složení hodnotící komise Ing. Marcela Nováková – členka Mgr. Adam Kupera - náhradník Ing. Kateřina Vágnerová – členka Bc. Klára Slapničková - náhradnice Mgr. Jana Hrnčířová Konstantinová – členka Mgr. František Babický – náhradník Ing. Martin Škréta – člen Ing. Iva Jindřichová – náhradnice Ing. Anna Šnajdarová - členka Bc. Martin Bednář – náhradník Ing. Simona Dvořáková – tajemnice Zvolení vedení hodnotící komise Zvolený předseda komise: Ing. Marcela Nováková Zvolený místopředseda komise: Ing. Kateřina Vágnerová

Evropský fond pro regionální rozvoj Praha & EU – Investujeme do vaší budoucnosti Magistrát hlavního města Prahy, Odbor fondů EU Jungmannova 35/29, 111 21 Praha 1 tel.: 238 00 2552, email: [email protected]

4. Termín a místo hodnocení nabídek Termín: 16. 4. 2012 Čas: 14:00 hodin Místo: místnost 205, budova Magistrátu hl. m. Prahy, Jungmannova 35/29, Praha 1 Přítomní členové hodnotící komise Ing. Marcela Nováková – členka Ing. Kateřina Vágnerová – členka Mgr. Jana Hrnčířová Konstantinová – členka Ing. Martin Škréta – člen Ing. Anna Šnajdarová - členka Ing. Simona Dvořáková – tajemnice Zadavatel výše uvedené veřejné zakázky – Hlavní město Praha, Magistrát hl. m. Prahy, odbor fondů EU – zastoupený Mgr. Patricií Tiso Ferulíkovou, ředitelkou odboru fondů EU Magistrátu hl. m. Prahy, svolala předsedkyně jednání hodnotící komise veřejné zakázky zadávané formou zjednodušeného podlimitního řízení podle ustanovení §21 odst. 1 písm. f) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů na 16.4.2012 od 14:00 v budově MHMP, Jungmannova 35/29, Praha 1, místnost č. 205. Předsedkyně hodnotící komise, Ing. Marcela Nováková, konstatovala, že hodnotící komise se na jednání sešla v plném počtu a je tudíž usnášeníschopná (viz. prezenční listina jako příloha č. 1 tohoto protokolu). 5. Seznam posuzovaných nabídek Pořadové číslo Název dodavatele nabídky

Sídlo dodavatele

IČ dodavatele

1.

KPMG Česká republika, s.r.o.

Pobřežní 1a, 186 00 Praha 8

00553115

2.

SVS consult, s.r.o.

Oblouková 202, 252 45 Ohrobec

26748304

3.

Naviga 4, s.r.o.

Pernerova 293/11, 186 00 Praha 8 26756102

4.

PricewaterhouseCoopers ČR,s.r.o.

Kateřinská 40/466, 120 00 Praha 2 61063029

5.

HOPE-E.S, v.o.s.

Palackého 10,

6.

Regiopartner

Prosecká 412/74, 190 00 Praha


612 00 Brno

25342282 25133161

6. Posuzování kvalifikace uchazeče

NABÍDKA č. 1: KPMG Česká republika, s.r.o. Je součástí nabídky čestné prohlášení pro kvalifikační předpoklady a) až j) § 53 ZVZ (neodsouzení, nekalá soutěž, insolvence, likvidace, daňové nedoplatky, sociální a zdravotní pojištění, disciplinární potrestání, rejstřík osob se zákazem plnění veřejných zakázek)? Je součástí nabídky čestné prohlášení / seznam pro kvalifikační předpoklad k) § 53 ZVZ (seznam statutárních orgánů nebo členů statutárních orgánů, kteří v posledních 3 letech pracovali u zadavatele) Je součástí nabídky čestné prohlášení / seznam pro kvalifikační předpoklad l) § 53 ZVZ (uchazeč, který má formu akciové společnosti, předloží aktuální seznam akcionářů s podílem akcií vyšším než 10 %) Je součástí nabídky výpis z obchodního rejstříku nebo výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů? Je součástí nabídky doklad o oprávnění k podnikání (výpis ze živnostenského rejstříku či kopie živnostenského listu) nebo výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů? Je součástí nabídky seznam významných služeb za poslední 3 roky (poskytnutí min. 3 služeb obdobného charakteru za min. 150 tis. Kč bez DPH)? Je pro každou referenci přiloženo osvědčení vydané veřejným zadavatelem / osvědčení vydané jinou osobou / čestné prohlášení uchazeče? Je součástí nabídky přehled členů realizačního týmu, který se bude na zpracování zakázky podílet? Zadavatel požadoval minimálně 5 -ti členný tým, z něhož vedoucí týmu a minimálně 1 další člen mají vysokoškolské vzdělání. Dále zadavatel požadoval součinnost (spoluúčast) experta/odborníka na vědu a výzkum a experta/odborníka v oblasti malých a středních podniků Jsou součástí nabídky profesní životopisy všech členů realizačního týmu? Je součástí nabídky harmonogram ve kterém nastíní konkrétní zapojení jednotlivých členů týmu na konkrétní operace?

SPLNĚNO

NABÍDKA č. 2: SVS consult, s.r.o. Je součástí nabídky čestné prohlášení pro kvalifikační předpoklady a) až j) § 53 ZVZ (neodsouzení, nekalá soutěž, insolvence, likvidace, daňové nedoplatky, sociální a zdravotní pojištění, disciplinární potrestání, rejstřík osob se zákazem plnění veřejných zakázek)? Je součástí nabídky čestné prohlášení / seznam pro kvalifikační předpoklad k) § 53 ZVZ (seznam statutárních orgánů nebo členů statutárních orgánů, kteří v posledních 3 letech pracovali u zadavatele) Je součástí nabídky čestné prohlášení / seznam pro kvalifikační předpoklad l) § 53 ZVZ (uchazeč, který má formu akciové společnosti, předloží aktuální seznam akcionářů s podílem akcií vyšším než 10 %)

SPLNĚNO

Je součástí nabídky výpis z obchodního rejstříku nebo výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů? Je součástí nabídky doklad o oprávnění k podnikání (výpis ze živnostenského rejstříku či kopie živnostenského listu) nebo výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů? Je součástí nabídky seznam významných služeb za poslední 3 roky (poskytnutí min. 3 služeb obdobného


ano – ne ano – ne ano – ne ano – ne ano – ne ano – ne ano – ne ano – ne

ano – ne ano – ne

ano – ne ano – ne ano – ne (pozn. uchazeč nemá formu a.s.,písm. l tudíž není relevantní ano – ne ano – ne ano – ne

charakteru za min. 150 tis. Kč bez DPH)? Je pro každou referenci přiloženo osvědčení vydané veřejným zadavatelem / osvědčení vydané jinou osobou / čestné prohlášení uchazeče? Je součástí nabídky přehled členů realizačního týmu, který se bude na zpracování zakázky podílet? Zadavatel požadoval minimálně 5 -ti členný tým, z něhož vedoucí týmu a minimálně 1 další člen mají vysokoškolské vzdělání. Dále zadavatel požadoval součinnost (spoluúčast) experta/odborníka na vědu a výzkum a experta/odborníka v oblasti malých a středních podniků Jsou součástí nabídky profesní životopisy všech členů realizačního týmu? Je součástí nabídky harmonogram ve kterém nastíní konkrétní zapojení jednotlivých členů týmu na konkrétní operace?

NABÍDKA č. 3: Naviga 4, s.r.o. Je součástí nabídky čestné prohlášení pro kvalifikační předpoklady a) až j) § 53 ZVZ (neodsouzení, nekalá soutěž, insolvence, likvidace, daňové nedoplatky, sociální a zdravotní pojištění, disciplinární potrestání, rejstřík osob se zákazem plnění veřejných zakázek)? Je součástí nabídky čestné prohlášení / seznam pro kvalifikační předpoklad k) § 53 ZVZ (seznam statutárních orgánů nebo členů statutárních orgánů, kteří v posledních 3 letech pracovali u zadavatele) Je součástí nabídky čestné prohlášení / seznam pro kvalifikační předpoklad l) § 53 ZVZ (uchazeč, který má formu akciové společnosti, předloží aktuální seznam akcionářů s podílem akcií vyšším než 10 %) Je součástí nabídky výpis z obchodního rejstříku nebo výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů? Je součástí nabídky doklad o oprávnění k podnikání (výpis ze živnostenského rejstříku či kopie živnostenského listu) nebo výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů? Je součástí nabídky seznam významných služeb za poslední 3 roky (poskytnutí min. 3 služeb obdobného charakteru za min. 150 tis. Kč bez DPH)? Je pro každou referenci přiloženo osvědčení vydané veřejným zadavatelem / osvědčení vydané jinou osobou / čestné prohlášení uchazeče? Je součástí nabídky přehled členů realizačního týmu, který se bude na zpracování zakázky podílet? Zadavatel požadoval minimálně 5 -ti členný tým, z něhož vedoucí týmu a minimálně 1 další člen mají vysokoškolské vzdělání. Dále zadavatel požadoval součinnost (spoluúčast) experta/odborníka na vědu a výzkum a experta/odborníka v oblasti malých a středních podniků Jsou součástí nabídky profesní životopisy všech členů realizačního týmu? Je součástí nabídky harmonogram ve kterém nastíní konkrétní zapojení jednotlivých členů týmu na konkrétní operace?

NABÍDKA č. 4: PricewaterhouseCoopers ČR,s.r.o. Je součástí nabídky čestné prohlášení pro kvalifikační předpoklady a) až j) § 53 ZVZ (neodsouzení, nekalá soutěž, insolvence, likvidace, daňové nedoplatky, sociální a zdravotní pojištění, disciplinární potrestání, rejstřík osob se zákazem plnění veřejných zakázek)? Je součástí nabídky čestné prohlášení / seznam pro kvalifikační předpoklad k) § 53 ZVZ (seznam statutárních orgánů nebo členů statutárních orgánů, kteří v posledních 3 letech pracovali u zadavatele) Je součástí nabídky čestné prohlášení / seznam pro kvalifikační předpoklad l) § 53 ZVZ (uchazeč, který má formu akciové společnosti, předloží aktuální seznam akcionářů s podílem akcií vyšším než 10 %)




SPLNĚNO



SPLNĚNO

ano – ne ano – ne ano – ne (pozn.

Je součástí nabídky výpis z obchodního rejstříku nebo výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů? Je součástí nabídky doklad o oprávnění k podnikání (výpis ze živnostenského rejstříku či kopie živnostenského listu) nebo výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů? Je součástí nabídky seznam významných služeb za poslední 3 roky (poskytnutí min. 3 služeb obdobného charakteru za min. 150 tis. Kč bez DPH)? Je pro každou referenci přiloženo osvědčení vydané veřejným zadavatelem / osvědčení vydané jinou osobou / čestné prohlášení uchazeče? Je součástí nabídky přehled členů realizačního týmu, který se bude na zpracování zakázky podílet? Zadavatel požadoval minimálně 5 -ti členný tým, z něhož vedoucí týmu a minimálně 1 další člen mají vysokoškolské vzdělání. Dále zadavatel požadoval součinnost (spoluúčast) experta/odborníka na vědu a výzkum a experta/odborníka v oblasti malých a středních podniků Jsou součástí nabídky profesní životopisy všech členů realizačního týmu? Je součástí nabídky harmonogram ve kterém nastíní konkrétní zapojení jednotlivých členů týmu na konkrétní operace?

NABÍDKA č. 5: HOPE-E.S, v.o.s. Je součástí nabídky čestné prohlášení pro kvalifikační předpoklady a) až j) § 53 ZVZ (neodsouzení, nekalá soutěž, insolvence, likvidace, daňové nedoplatky, sociální a zdravotní pojištění, disciplinární potrestání, rejstřík osob se zákazem plnění veřejných zakázek)? Je součástí nabídky čestné prohlášení / seznam pro kvalifikační předpoklad k) § 53 ZVZ (seznam statutárních orgánů nebo členů statutárních orgánů, kteří v posledních 3 letech pracovali u zadavatele) Je součástí nabídky čestné prohlášení / seznam pro kvalifikační předpoklad l) § 53 ZVZ (uchazeč, který má formu akciové společnosti, předloží aktuální seznam akcionářů s podílem akcií vyšším než 10 %) Je součástí nabídky výpis z obchodního rejstříku nebo výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů? Je součástí nabídky doklad o oprávnění k podnikání (výpis ze živnostenského rejstříku či kopie živnostenského listu) nebo výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů? Je součástí nabídky seznam významných služeb za poslední 3 roky (poskytnutí min. 3 služeb obdobného charakteru za min. 150 tis. Kč bez DPH)? Je pro každou referenci přiloženo osvědčení vydané veřejným zadavatelem / osvědčení vydané jinou osobou / čestné prohlášení uchazeče? Je součástí nabídky přehled členů realizačního týmu, který se bude na zpracování zakázky podílet? Zadavatel požadoval minimálně 5 -ti členný tým, z něhož vedoucí týmu a minimálně 1 další člen mají vysokoškolské vzdělání. Dále zadavatel požadoval součinnost (spoluúčast) experta/odborníka na vědu a výzkum a experta/odborníka v oblasti malých a středních podniků Jsou součástí nabídky profesní životopisy všech členů realizačního týmu? Je součástí nabídky harmonogram ve kterém nastíní konkrétní zapojení jednotlivých členů týmu na konkrétní operace?


uchazeč nemá formu a.s.,písm. l tudíž není relevantní ano – ne ano – ne ano – ne ano – ne ano – ne


SPLNĚNO



NABÍDKA č. 6: Regiopartner Je součástí nabídky čestné prohlášení pro kvalifikační předpoklady a) až j) § 53 ZVZ (neodsouzení, nekalá soutěž, insolvence, likvidace, daňové nedoplatky, sociální a zdravotní pojištění, disciplinární potrestání, rejstřík osob se zákazem plnění veřejných zakázek)? Je součástí nabídky čestné prohlášení / seznam pro kvalifikační předpoklad k) § 53 ZVZ (seznam statutárních orgánů nebo členů statutárních orgánů, kteří v posledních 3 letech pracovali u zadavatele) Je součástí nabídky čestné prohlášení / seznam pro kvalifikační předpoklad l) § 53 ZVZ (uchazeč, který má formu akciové společnosti, předloží aktuální seznam akcionářů s podílem akcií vyšším než 10 %)

Je součástí nabídky výpis z obchodního rejstříku nebo výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů? Je součástí nabídky doklad o oprávnění k podnikání (výpis ze živnostenského rejstříku či kopie živnostenského listu) nebo výpis ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů? Je součástí nabídky seznam významných služeb za poslední 3 roky (poskytnutí min. 3 služeb obdobného charakteru za min. 150 tis. Kč bez DPH)? Je pro každou referenci přiloženo osvědčení vydané veřejným zadavatelem / osvědčení vydané jinou osobou / čestné prohlášení uchazeče? Je součástí nabídky přehled členů realizačního týmu, který se bude na zpracování zakázky podílet? Zadavatel požadoval minimálně 5 -ti členný tým, z něhož vedoucí týmu a minimálně 1 další člen mají vysokoškolské vzdělání. Dále zadavatel požadoval součinnost (spoluúčast) experta/odborníka na vědu a výzkum a experta/odborníka v oblasti malých a středních podniků Jsou součástí nabídky profesní životopisy všech členů realizačního týmu? Je součástí nabídky harmonogram ve kterém nastíní konkrétní zapojení jednotlivých členů týmu na konkrétní operace?

7. Dodavatelé, kteří byli vyloučeni z důvodu nesplnění kvalifikačních kritérií Z dalšího hodnocení byla vyloučena nabídka č. 2 společnosti SVS consult, s.r.o.


SPLNĚNO

ano – ne ano – ne ano – ne (pozn. uchazeč nemá formu a.s.,písm. l tudíž není relevantní ano – ne ano – ne ano – ne ano – ne ano – ne


8. Posuzování úplnosti nabídky z hlediska souladu s výzvou k předložení nabídek

NABÍDKA č. 1: KPMG Česká republika, s.r.o. Jsou součástí nabídky identifikační údaje dle §17 ZVZ (obchodní firma nebo název, sídlo, právní forma, identifikační číslo)? Je součástí nabídky nabídková cena zpracovaná v souladu s pokyny obsaženými v zadávací dokumentaci? Je součástí nabídky uchazečem vyplněný návrh smlouvy + přílohy ke smlouvě (čestné prohlášení, etický kodex), který byl zadavatelem předložen v rámci zadávací dokumentace? Je návrh smlouvy podepsaný osobou oprávněnou jednat za uchazeče?

SPLNĚNO

NABÍDKA č. 2: SVS consult, s.r.o. Jsou součástí nabídky identifikační údaje dle §17 ZVZ (obchodní firma nebo název, sídlo, právní forma, identifikační číslo)? Je součástí nabídky nabídková cena zpracovaná v souladu s pokyny obsaženými v zadávací dokumentaci? Je součástí nabídky uchazečem vyplněný návrh smlouvy + přílohy ke smlouvě (čestné prohlášení, etický kodex), který byl zadavatelem předložen v rámci zadávací dokumentace? Je návrh smlouvy podepsaný osobou oprávněnou jednat za uchazeče?

SPLNĚNO

NABÍDKA č. 3: Naviga 4, s.r.o. Jsou součástí nabídky identifikační údaje dle §17 ZVZ (obchodní firma nebo název, sídlo, právní forma, identifikační číslo)? Je součástí nabídky nabídková cena zpracovaná v souladu s pokyny obsaženými v zadávací dokumentaci? Je součástí nabídky uchazečem vyplněný návrh smlouvy + přílohy ke smlouvě (čestné prohlášení, etický kodex), který byl zadavatelem předložen v rámci zadávací dokumentace? Je návrh smlouvy podepsaný osobou oprávněnou jednat za uchazeče?

SPLNĚNO

NABÍDKA č. 4: PricewaterhouseCoopers ČR,s.r.o. Jsou součástí nabídky identifikační údaje dle §17 ZVZ (obchodní firma nebo název, sídlo, právní forma, identifikační číslo)? Je součástí nabídky nabídková cena zpracovaná v souladu s pokyny obsaženými v zadávací dokumentaci? Je součástí nabídky uchazečem vyplněný návrh smlouvy + přílohy ke smlouvě (čestné prohlášení, etický kodex), který byl zadavatelem předložen v rámci zadávací dokumentace? Je návrh smlouvy podepsaný osobou oprávněnou jednat za uchazeče?

SPLNĚNO


ano – ne ano – ne ano – ne ano – ne




NABÍDKA č. 5: HOPE-E.S, v.o.s. Jsou součástí nabídky identifikační údaje dle §17 ZVZ (obchodní firma nebo název, sídlo, právní forma, identifikační číslo)? Je součástí nabídky nabídková cena zpracovaná v souladu s pokyny obsaženými v zadávací dokumentaci? Je součástí nabídky uchazečem vyplněný návrh smlouvy + přílohy ke smlouvě (čestné prohlášení, etický kodex), který byl zadavatelem předložen v rámci zadávací dokumentace? Je návrh smlouvy podepsaný osobou oprávněnou jednat za uchazeče?

SPLNĚNO

NABÍDKA č. 6: Regiopartner Jsou součástí nabídky identifikační údaje dle §17 ZVZ (obchodní firma nebo název, sídlo, právní forma, identifikační číslo)? Je součástí nabídky nabídková cena zpracovaná v souladu s pokyny obsaženými v zadávací dokumentaci? Je součástí nabídky uchazečem vyplněný návrh smlouvy + přílohy ke smlouvě (čestné prohlášení, etický kodex), který byl zadavatelem předložen v rámci zadávací dokumentace? Je návrh smlouvy podepsaný osobou oprávněnou jednat za uchazeče?

SPLNĚNO

9. Seznam hodnocených nabídek Pořadové číslo Název dodavatele nabídky

Sídlo dodavatele

IČ dodavatele

1.


00553115

3.

KPMG Česká republika, s.r.o. Naviga 4, s.r.o.

Pernerova 293/11, 186 00 Praha 8 26756102

4.


Kateřinská 40/466, 120 00 Praha 2 61063029

5.

HOPE-E.S, v.o.s.

Palackého 10,

6.

Regiopartner



612 00 Brno

25342282 25133161



10. Hodnotící kritéria Zadavatel v zadávací dokumentaci stanovil, že zakázka bude přidělena uchazeči, jehož nabídka bude obsahovat nejlépe zapracované informace vyplývající z požadavků uvedených v zadávací dokumentaci. Za účelem hodnocení nabídek byli uchazeči povinni zpracovat nabídkovou cenu, dále pak návrh řešení předmětu veřejné zakázky. Modelový výpočet pořadí jednotlivých uchazečů Nabídky, které budou předloženy ve lhůtě pro podání nabídek, budou úplné a v souladu s touto výzvou budou hodnoceny dle níže uvedených kritérií: 1. nabídková cena včetně DPH s váhou 60 % 2. návrh řešení předmětu veřejné zakázky 40 % Způsob hodnocení nabídek je pro zadávanou veřejnou zakázku stanoven takto: Hodnotící kritérium č. 1 – nabídková cena – se hodnotí tak, že nejnižší nabídkové ceně je přirazeno 60 bodů. Ostatní hodnocené nabídky získají bodovou hodnotu, která vznikne násobkem 60 a poměru hodnoty nejvýhodnější nabídky k hodnotě hodnocené nabídky. Hodnotící kritérium č. 2 – návrh řešení předmětu veřejné zakázky, u nějž nelze vyjádřit výslednou hodnotu číselně se hodnotí bodovacím způsobem dle tabulky (viz níže) tak, že jednotliví členové hodnotící komise přiřadí každému dílčímu kritériu hodnotu od 0 do maxima bodů. Ze součtu hodnocení jednotlivých členů hodnotící komise bude vytvořen průměr – tedy výsledné hodnocení nabídky v kritériu č. 2. Maximální počet bodů pro hodnocenou nabídku je 40 bodů. Sestavení celkového pořadí Součet jednotlivých bodových hodnot ze všech dílčích kritérií nabídky určí výslednou bodovou hodnotu nabídky. Celkové pořadí nabídek je dáno absolutní hodnotou bodové hodnoty nabídky tak, že nejvýhodnější je nabídka, která získá nejvyšší celkový počet bodů. V případě rovnosti bodových hodnot dvou či více nabídek, rozhoduje o celkovém pořadí nabídek pořadí v kritériu s nejvyšším stupněm významu a v případě shody i v tomto kritériu pak pořadí v následujících kritériích podle stupně významnosti. Pokud i v těchto případech budou bodové hodnoty dvou či více nabídek shodné, rozhodne o pořadí nabídek los za účasti těch uchazečů, jejichž nabídky získaly shodné bodové hodnoty. Bližší komentář k dílčímu hodnotícímu kritériu „Návrh řešení předmětu veřejné zakázky“: Dílčí kriterium „Návrh řešení předmětu veřejné zakázky“ bude hodnoceno na základě uchazečem předloženého dokumentu „Návrh řešení předmětu veřejné zakázky“ dle odstavce 7.4 těchto zadávacích podmínek. Nejlépe budou hodnoceny nabídky obsahující nejkvalitnější „Návrh řešení předmětu veřejné zakázky“ s nejvyšší vypovídací hodnotou (co do úrovně porozumění požadavkům zadavatele a míry jejich pokrytí v návrzích řešení) v návaznosti na požadavky uvedené v těchto zadávacích podmínkách. Tabulka pro hodnocení kritéria č. 2 Počet bodů Dílčí kritéria 0-13 Volba a popis činností ve vazbě na výstupy 0-14 Výběr reprezentativního vzorku a jeho zdůvodnění (velikost, metoda) 0-13 Popis provádění terénního šetření, výběr metod, jejich zdůvodnění a aplikace


Detailní popis hodnocení v rámci kritéria 2: Hodnoceno bude v následujících dílčích kritériích: a) Volba a popis činností ve vazbě na výstupy b) Výběr reprezentativního vzorku a jeho zdůvodnění (velikost, metoda) c) Popis provádění terénního šetření, výběr metod, jejich zdůvodnění a aplikace Způsob posuzování dílčích kritérií: Ad a) Volba a popis činností ve vazbě na výstupy? Zadavatel bude hodnotit správnost a zohlednění všech relevantních aspektů souvisejících s danou problematikou zpracovávání evaluačních dokumentů. Dále bude hodnocena relevance a logická provázanost uvedené argumentace zvoleného návrhu řešení evaluace, odůvodněnost, podloženost vyvozených závěrů a jejich odborná úroveň. zcela adekvátní 13-11 bodů, adekvátní (odpovídá s mírnými odchylkami) 10-8 bodů, částečně adekvátní, průměrná (odpovídá s výraznějšími nedostatky) 7-4 bodů, částečně nevyhovující, podprůměrná (nabídka neodpovídá s převažujícími nedostatky) 3-1 bodů, nevyhovující (neodpovídá vůbec) 0 bodů. Ad b) Výběr reprezentativního vzorku a jeho zdůvodnění (velikost, metoda)? Zpracovatel ve své nabídce blíže specifikuje podle jakých kritérií vybere reprezentativní vzorek, stanoví parametry výběru. Dále zpracovatel uvede a zdůvodní volbu metody zpracování reprezentativního vzorku a podloží výběr metody. Zadavatel navržený vzorek vyhodnotí z hlediska schopnosti sdělit potřebné údaje následujícím způsobem: zcela adekvátní 14-11 bodů, adekvátní (odpovídá s mírnými odchylkami) 10-8 bodů, částečně adekvátní, průměrná (odpovídá s výraznějšími nedostatky) 7-4 bodů, částečně nevyhovující, podprůměrná (nabídka neodpovídá s převažujícími nedostatky) 3-1 bodů, nevyhovující (neodpovídá vůbec) 0 bodů. Ad c) Popis provádění terénního šetření, výběr metod, jejich zdůvodnění a aplikace? Zpracovatel ve své nabídce uvede zvolenou metodu zpracování místního šetření a výběr metody řádně odůvodní. Zadavatel zvolenou metodu vyhodnotí z hlediska schopnosti sdělit potřebné údaje následujícím způsobem: zcela adekvátní 13-11 bodů, adekvátní (odpovídá s mírnými odchylkami) 10-8 bodů, částečně adekvátní, průměrná (odpovídá s výraznějšími nedostatky) 7-4 bodů, částečně nevyhovující, podprůměrná (nabídka neodpovídá s převažujícími nedostatky) 3-1 bodů, nevyhovující (neodpovídá vůbec) 0 bodů. Výsledek hodnotícího kritéria č. 1 – nabídková cena Dodavatelé předložili následující cenové nabídky v Kč včetně DPH: Nabídka č. 1 - KPMG Česká republika, s.r.o. – 576 000 Kč včetně DPH; Nabídka č. 3 - Naviga 4, s.r.o.– 552 000 Kč včetně DPH; Nabídka č. 4 - PricewaterhouseCoopers ČR,s.r.o.– 1 038 000 Kč včetně DPH; Nabídka č. 5 - HOPE-E.S, v.o.s.– 625 200 Kč včetně DPH; Nabídka č. 6 - Regiopartner.– 582 000 Kčvčetně DPH;


Číslo nabídky 1 3 4 5 6

Vyhodnocení kritéria č. 1 - nabídková cena cena Postup výpočtu Výsledná bodová hodnota 576 000 (552 000/576 000)*60 57,50 552 000 (552 000/552 000)*60 60,00 1 038 000 (552 000/1038 000)*60 31,91 625 200 (552 000/625 200)*60 52,98 582 000 (552 000/582 000)*60 56,91

Nabídka č. 3 – společnosti Naviga 4, s.r.o. získala v bodovém hodnocení tohoto kritéria plný počet bodů, tj. 60 bodů. Uchazeč ve své nabídce předložil nejnižší nabídkovou cenu. Nabídkové ceny ostatních uchazečů se poté přepočítávaly podle vzorce uvedeného výše. Nejnižší nabídkovou cenu tedy představuje částka 552 000 Kč včetně DPH. Body získané výpočtem byly zaokrouhleny matematicky s přesností na 2 desetinná místa. Výsledek hodnotícího kritéria č. 2 – návrh řešení předmětu veřejné zakázky Detailní hodnocení jednotlivých dílčích kritérií v rámci kritéria č. 2 všech členů komise je uvedeno v hodnotícím listu každého člena komise, které je přílohou tohoto protokolu. Vyhodnocení kritéria č. 2 - návrh řešení předmětu veřejné zakázky Celkový přiřazený počet bodů od jednotlivých členů komise Číslo Ing. Marcela Ing. Jana Hr. Ing. Kateřina Ing. Anna Ing. Martin Škréta nabídky Nováková Konstantinová Vágnerová Šnajdarová 1 25 21 29 20 20 3 26 23 30 24 27 4 29 27 31 23 21 5 33 34 40 37 37 6 21 25 24 24 31

Průměrný počet přiřazených bodů 28,75 32,50 32,75 45,25 31,25

11. Celkové pořadí nabídek po hodnocení Pořadové číslo Název dodavatele nabídky 1. 3.

KPMG Česká republika, s.r.o. Naviga 4, s.r.o.

Sídlo dodavatele

IČ dodavatele

Dosažené body celkem

Pobřežní 1a, 186 00 Praha 00553115 8

86,25

Pernerova 293/11, 186 00 Praha 8

92,50


26756102

Pořadové číslo Název dodavatele nabídky 4. 5. 6.

Sídlo dodavatele

IČ dodavatele



Kateřinská 40/466, 120 00 61063029 Praha 2

64,66

HOPE-E.S, v.o.s.

Palackého 10, Brno

25342282

98,23

Regiopartner


25133161

88,16

612 00

Umístění nabídek na základě hodnocení Umístění Pořadové nabídky číslo Název dodavatele na základě nabídky hodnocení 1.

5.

2.

3.

3.

6.

4.

1.

5.

4.

HOPE-E.S, v.o.s. Naviga 4, s.r.o. Regiopartner KPMG Česká republika, s.r.o. PricewaterhouseCoopers ČR,s.r.o.

Sídlo dodavatele IČ dodavatele


Palackého 10, 612 00 Brno

25342282

98,23

Pernerova 293/11, 186 00 Praha 8

26756102

92,50


25133161

88,16


00553115

86,25

Kateřinská 40/466, 120 00 Praha 2

61063029

64,66

12. Popis hodnocení a výsledky hodnocení nabídek Nejlepší kombinaci výše zmíněných kritérií splnila společnost HOPE-E.S, v.o.s. s počtem bodů 98,23. 13. Návrh hodnotící komise Na základě součtu výsledných hodnot byla jako nejvýhodnější vyhodnocena nabídka dodavatele HOPE-E.S, v.o.s. Tento dodavatel bude vyzván k uzavření smlouvy.

V Praze dne 16. 4. 2012


14. Podpisy členů hodnotící komise Poř. číslo

Podpis

1.

Ing. Marcela Nováková

16. 4. 2012

2.

Ing. Martin Škréta

16. 4. 2012

3.

Mgr. Jana Hrnčířová Konstantinová

16. 4. 2012

4. 5.

Ing. Kateřina Vágnerová Ing. Anna Šnajdarová

16. 4. 2012 16. 4. 2012

15. Přílohy Prezenční listina z jednání komise pro hodnocení nabídek ze dne 16.4.2012 Podrobné hodnocení jednotlivých členů komise


Evropský fond pro regionální rozvoj Praha & EU Investujeme do vaší budoucnosti. V Praze dne

Recommend Documents