Evaluasi Program Sanitasi Berbasis Masyarakat (SANIMAS) di Kabupaten Kediri

Seminar Tugas Akhir:

Evaluasi Program Sanitasi Berbasis Masyarakat (SANIMAS) di Kabupaten Kediri Oleh: Adi Trisnawati (3308100115) Dosen Pembimbing: Ir. Bowo Djoko Marsono, M.Eng

Latar Belakang • Adanya program untuk mencapai target Millenium Goals Development (MDGs) pada tahun 2015 dalam bidang sanitasi berbasis masyarakat. • Kabupaten Kediri merupakan salah satu daerah yang menerima fasilitas sanitasi berupa IPAL/MCK/sistem perpipaan komunal sanitasi. • Perlunya dilakukan pemantauan terhadap fasilitas yang telah dibangun untuk menjaga keberlanjutan dan mengetahui tingkat keefektifan program sanitasi tersebut.

Rumusan Masalah • Bagaimana kondisi fisik sarana-prasarana MCK++ di Kota Kediri? • Bagaimana efisiensi IPAL terhadap kualitas air limbah yang dihasilkan ditinjau dari kadar BOD, TSS, dan T. Coli yang terkandung pada efluen IPAL? • Bagaimana manfaat pembangunan sarana-prasarana sanitasi terhadap masyarakat? • Bagaimana operasi dan pemeliharaan MCK++ tersebut? • Bagaimana hasil pelaksanaan program SANIMAS 2008-2009 di Kota Kediri?

Tujuan Penelitian • Mengidentifikasi kondisi fisik sarana-prasarana MCK++ di Kota Kediri. • Menentukan efisiensi kadar BOD, TSS, dan T.coli dari efluen IPAL. • Mengidentifikasi manfaat fasilitas sanitasi terhadap masyarakat. • Mengidentifikasi operasi dan pemeliharaan dari MCK++. • Menilai program SANIMAS yang telah diterapkan di Kota Kediri.

Ruang Lingkup Lokasi penelitian adalah wilayah di Kota Kediri yang telah memperoleh fasilitas sanitasi dari pemerintah pada tahun 2008-2009 meliputi: • RT 8 RW 1, Kelurahan Semampir, Kecamatan Kota • RT 19 RW 7 Kelurahan Banaran, Kecamatan Pesantren • Pondok Pesantren HM Ceria, Jl. KH Abdul Karim RT 1 RW 1, Kelurahan Lirboyo, Kecamatan Mojoroto • Pondok Pesantren Lirboyo Induk, Jl. KH Abdul Karim, Kelurahan Lirboyo, Kecamatan Mojoroto • Pondok Pesantren Haji Ya’kub, Jl. KH Abdul Karim RT 2 RW 1, Kelurahan Lirboyo, Kecamatan Mojoroto

Cont. • Parameter BOD dan TSS yang digunakan berdasarkan baku mutu air limbah domestik pada Keputusan Menteri LH No. 112 Tahun 2003. Sedangkan parameter T. coli berdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 492 Tahun 2010. • Evaluasi terhadap program SANIMAS yang ditinjau dari aspek teknis, pemanfaatan, keuangan, dan pengelolaan. • Waktu penelitian selama bulan Maret-Mei 2012. • Pengujian kadar BOD, TSS, dan T. coli dilakukan di laboratorium Teknik Lingkungan ITS.

Manfaat Manfaat yang dapat diambil setelah penelitian ini yaitu mendapatkan informasi mengenai keefektifan program SANIMAS tahun 2008-2009 yang telah diterapkan di lapangan ditinjau dari aspek teknis, pemanfaatan, pengelolaan, dan keuangan.

Kerangka Metode Penelitian TEORI 1.

Adanya Millenium Development Goals (MDGs) yang harus dipenuhi pada tahun 2015 tentang sanitasi berbasis masyarakat.

2.

Pengelolaan kualitas air dan pengendalian pencemaran air menurut PP No. 82 Tahun 2001.

3.

Adanya baku mutu efluen air limbah yang harus dipenuhi menurut KepMen LH No. 112 Tahun 2003 dan PerMenKes No. 492 Tahun 2010.

4.

.Program SANIMAS tahun 2008-2009

REALITA 1.

Adanya kesadaran masyarakat untuk memperbaiki perilaku dengan mengajukan pembangunan sanitasi.

2.

Belum adanya tinjauan terhadap program sanitasi yang telah dilakukan.

IDE PENELITIAN Evaluasi Progran Sanitasi Berbasis Masyarakat (SANIMAS) di Kabupaten Kediri

A

PERUMUSAN MASALAH 1.

Bagaimana kondisi fisik sarana-prasarana MCK++ di Kota Kediri?

2.

Bagaimana efisiensi IPAL terhadap kualitas air limbah yang dihasilkan ditinjau dari kadar BOD, TSS, dan T.coli yang terkandung pada influen dan efluen?

3.

Bagaimana manfaat pembangunan sarana-prasarana sanitasi terhadap masyarakat ?

4.

Bagaimana operasi dan pemeliharaan MCK++ tersebut?

5.

Bagaimana hasil pelaksanaan program SANIMAS 2008-2009 di Kota Kediri?

METODE PENGUMPULAN DATA STUDI PUSTAKA 1. 2. 3.

Textbook, Peraturan perundangan, Jurnal

1. 2.

Pengumpulan Data Primer Pengumpulan Data Sekunder

METODE EVALUASI 1. 2.

ANALISA DAN PEMBAHASAN

KESIMPULAN

Pembobotan dan Scoring Penilaian

Lokasi Penerima Program SANIMAS Tahun Anggaran 2008-2009 dan Tekonologi IPAL yang digunakan di Kota Kediri Lokasi 1

2

3

4

5

Alamat

RT 8 RW 1 Kelurahan Semampir Kecamatan Kota

Teknologi IPAL Septic Tank

RT 19 RW 7 Kelurahan Banaran Kecamatan

Biodigester + buffle reactor +

Pesantren

anaerobic filter

PP HM Ceria Jl. KH Abdul Karim RT 1 RW 1


Kelurahan Lirboyo Kecamatan Mojoroto

anaerobic filter

PP Lirboyo Induk Jl. KH Abdul Karim Kelurahan Biodigester + buffle reactor + Lirboyo Kecamatan Mojoroto

anaerobic filter

PP Haji Ya'kub Jl. KH Abdul Karim RT 2 RW 1


Kelurahan Lirboyo Kecamatan Mojoroto

anaerobic filter

Detail Engineering Design IPAL Fasilitas Sanitasi PP HM Ceria

Kondisi Fisik Bangunan Fasilitas Sanitasi di Kota Kediri IDENTITAS KSM/MCK

KOMPONEN MCK++

Sarana Lokasi

Tahun Anggaran

Jml.

Jumlah

Jumlah

yang

Jml.

Bak

Nama

Kontak

Pengguna

Pengguna

dibangun

sambung

Kontrol

KSM

person

(jwa/KK)

(jwa/KK)

(Perpipaan/

an

(semen/

Rencana

Realisasi

MCK++/Ko

rumah

besi)

Jml. Kamar mandi

mbinasi)

1

2008

2

2009

Ponidi

-

Agus

08533522

Subowo

3313

M. 3

2008

Mukhtar Gaurap

08565563 3990

Tempat

Kamar mandi

Jml.

yg

WC

digunak

Jml. WC digunaka n

an

cuci (Jumlah kran/dig

unakan/t dk)

-

15 KK

MCK++

0

semen

2

2

2

2

-

-

MCK++

0

semen

2

1

5

5

tidak ada

1/diguna kan

1/tidak 450 jiwa

615 jiwa

MCK++

0

semen

8

8

8

8

digunaka n

Abdul 4

2008

Muis

-

-

-

MCK++

0

semen

8

0

8

0

tidak ada

450 jiwa

450 jiwa

MCK++

0

semen

1

0

10

10

tidak ada

Manan

5

2008

M. Fitoni

0354-

772118

Kondisi Fisik Bangunan Fasilitas Sanitasi di Kelurahan Semampir

Kondisi Fisik Bangunan Fasilitas Sanitasi di Kelurahan Banaran

Kondisi Fisik Bangunan Fasilitas Sanitasi di PP HM Ceria

Kondisi Fisik Bangunan Fasilitas Sanitasi di PP Lirboyo Induk

Kondisi Fisik Bangunan Fasilitas Sanitasi di PP Haji Ya’qub

Hasil Identifikasi Kondisi IPAL dan Perpipaan MCK++ di Kota Kediri KOMPONEN IPAL

Lokasi

Kondisi

Kondisi

BioGas

Kondisi perpipaan

Kondisi Septic Tank

Digester

Peralatan

(digunakan/

Kondisi

(baik/bocor/rusak)

(baik/bocor/rusak)

(baik/bocor/rus

Produksi

Tdk

ABR

ak)

Gas

digunakan) -

1

baik

baik

-

-

2

baik

-

baik

baik

3

baik

-

baik

baik

4

baik

-

bocor

Sudah disedot brp kali

-

belum

baik

belum

digunakan

baik

belum

tidak

tidak

tidak

digunakan

digunakan

digunakan

tidak digunakan

belum

1x (dibagian manhole 5

baik

-

baik

baik

digunakan

baik

depan KM yang tersumbat)

Kondisi Pengelolaan Keuangan Fasilitas Sanitasi di Kota Kediri Keuangan Lokasi

Jenis Iuran

Bentuk Laporan

Transparansi laporan

(perbulan/ per

Keuangan

keuangan (ada/tidak)

kedatangan)

1

7.500/bln/KK

buku laporan

tidak ada

2

-

tidak ada

tidak ada

3

-

tidak ada

tidak ada

4

-

tidak ada

-

5

-

tidak ada

tidak ada

Dokumentasi Laporan Keuangan MCK++ di Kelurahan Semampir

Isi Pengelolaan Kelembagaan Fasilitas Sanitasi di Kota Kediri

Kelembagaan Lokasi

KSM Berfungsi

Pertemuan

Pengurus

(ada

rutin

MCK++

rapat/program) (ada/tidak ada) (ada/tidak ada)

Jumlah pengurus 1 (dibantu

1

tidak berfungsi

tidak ada

ada

2

berfungsi

tidak ada

ada

1

3

berfungsi

tidak ada

ada

semua santri

4

tidak berfungsi

tidak ada

tidak ada

-

5

berfungsi

tidak ada

ada

istri)

seksi kebersihan

Kinerja IPAL SANIMAS di Kota Kediri INLET IPAL

Lokasi

OUTLET IPAL

EFISIENSI

BOD

TSS

T. Coli

BOD

TSS

T. Coli

BOD

(mg/L)

(mg/L)

(MPN)

(mg/L)

(mg/L)

(MPN)

(%)

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

32200

58000

3 x 109

220

380

22 x 104

99,32

99,34

99,99

3

166950

390330

14 x 1010

140

68

9 x 107

99,92

99,98

99,94

4

-

-

-

-

-

-

-

-

-

5

65600

238900

16 x 109

90

36

16 x 105

99,86

99,98

99,99

TSS (%)

T. Coli (%)

Kesinambungan dan Manfaat Program SANIMAS di Kota Kediri Pengeluaran Dana

Pemasukan Dana MCK++

MCK++

Jumlah

Lokasi Sumber

Jumlah

Untuk

Jumlah

Struktur

Pengguna

Kepengurusan

(lebih/kurang

(lengkap/tidak)

/sama dg rencana)

Perubahan Perilaku Masyarakat

(ada/tidak)

1

Iuran tiap bulan

112.500/bulan

perawatan

50.000

tidak lengkap

-

ada

2

dari Ketua RT

50.000/bulan

perawatan

-

tidak lengkap

-

ada

kondisional

perawatan

-

lengkap

-

-

-

tidak lengkap

1.200.000/tahun

perawatan

-

lengkap

diambil dari dana 3

operasional pondok pesantren

4

diambil dari dana

5

operasional pondok pesantren

lebih dari rencana

-

sama dengan rencana

tidak ada

tidak ada

tidak ada

Penilaian Program SANIMAS di Kelurahan Semampir No I.

Indikator Penilaian

Bobot

Nilai Sub Bobot Nilai Indikator Indikator Indikator

Score

Aspek Teknis 1.1 Kondisi fisik sarana-prasarana di sumber limbah IPAL Komunal/MCK Plus

0.50

4

2.00

0.50

4

2.00

25%

1.00

25%

0.75

25%

0.88

25%

0.33

100%

2.96

(Kamar mandi, jamban/wc, tempat cuci, tempat cuci tangan, bak penangkap lemak, dapur) 1.2 Kondisi fisik pemipaan/sistern penyaluran untuk komunal perpipaan (bak kontrol, pemipaan tersier, sekunder, dan pemipaan utama) JUMLAH II.

1.00 JUMLAH

3

1.00

3.00 3.00

Aspek Keuangan 3.1 luran/biaya untuk Operasional & Perawatan

0.5

4

2.00

3.2 Laporan keuangan bulanan

0.5

3

1.50

JUMLAH IV.

4.00

Aspek Pemanfaatan 2.1 Prosentase jumlah Penggunaan terhadap rencana

III.

1.00

1.00

3.50

Aspek Kelembagaan 3.1 Struktur pengurus KSM

0.33

2

0.67

3.2 Operator lPAL SANIMAS

0.33

1

0.33

3.3 Pertemuan rutin KSM dan Pengguna

0.33

1

0.33

JUMLAH

1.00

1.33

Penilaian Program SANIMAS di Kelurahan Banaran No I.

Indikator Penilaian

Bobot


Score


0.33

5

1.67

0.33

5

1.67

0.33

5

1.67

25%

1.25

25%

0.25

25%

0.25

25%

0.33

100%

2.08

(Kamar mandi, jamban/wc, tempat cuci, tempat cuci tangan, bak penangkap lemak, dapur) 1.2 Kondisi fisik pemipaan/sistern penyaluran untuk komunal perpipaan (bak kontrol, pemipaan tersier, sekunder, dan pemipaan utama) 1.3 Efisiensi Penyisihan Konsentrasi BOD di IPAL JUMLAH II.

2.1 Prosentase jumlah Penggunaan terhadap rencana

0.50

1

0.50

2.2 Pemanfaatan Biogas

0.50

1

0.50

1.00

1.00


0.5

1

0.50


0.5

1

0.50

JUMLAH IV.

5.00

Aspek Pemanfaatan

JUMLAH III.

1.00

1.00

1.00


0.33

2

0.67


0.33

1

0.33


0.33

1

0.33

JUMLAH

1.00

1.33

Penilaian Program SANIMAS di PP HM Ceria No I.

Indikator Penilaian

Bobot


Score


0.33

4

1.33

0.33

4

1.33

0.33

5

1.67

25%

1.08

25%

1.25

25%

0.25

25%

0.58

100%

3.17



0.50

5

2.50


0.50

5

2.50

1.00

5.00

Aspek Keuangan

3.1 luran/biaya untuk Operasional & Perawatan

0.5

1

0.50


0.5

1

0.50

JUMLAH IV.

4.33

Aspek Pemanfaatan

JUMLAH III.

1.00

1.00

1.00


0.33

5

1.67


0.33

1

0.33


0.33

1

0.33

JUMLAH

1.00

2.33

Penilaian Program SANIMAS di PP Lirboyo No I.

Indikator Penilaian

Bobot


Score


0.33

3

1.00

0.33

3

1.00

0.33

0

0.00

25%

0.50

25%

0.25

25%

0.25

25%

0.25

100%

1.25



0.50

1

0.50


0.50

1

0.50

1.00

1.00


0.5

1

0.50


0.5

1

0.50

JUMLAH IV.

2.00

Aspek Pemanfaatan

JUMLAH III.

1.00

1.00

1.00


0.33

1

0.33


0.33

1

0.33


0.33

1

0.33

JUMLAH

1.00

1.00

Penilaian Program SANIMAS di PP Haji Ya’qub No I.

Indikator Penilaian

Bobot

Aspek Teknis 1.1 Kondisi fisik sarana-prasarana di sumber limbah IPAL Komunal/MCK Plus (Kamar mandi, jamban/wc, tempat cuci, tempat cuci tangan, bak penangkap lemak, dapur) 1.2 Kondisi fisik pemipaan/sistern penyaluran untuk komunal perpipaan (bak kontrol, pemipaan tersier, sekunder, dan pemipaan utama) 1.3 Efisiensi Penyisihan Konsentrasi BOD di IPAL JUMLAH

II.

Aspek Pemanfaatan 2.1 Prosentase jumlah Penggunaan terhadap rencana 2.2 Pemanfaatan Biogas JUMLAH

III.

Aspek Keuangan 3.1 luran/biaya untuk Operasional & Perawatan 3.2 Laporan keuangan bulanan JUMLAH

IV.

Aspek Kelembagaan 3.1 Struktur pengurus KSM 3.2 Operator lPAL SANIMAS 3.3 Pertemuan rutin KSM dan Pengguna

JUMLAH


Score

0.33

4

1.33

0.33

4

1.33

0.33 1.00

5

1.67 4.33

0.50 0.50 1.00

0.5 0.5 1.00

0.33 0.33 0.33 1.00

4 5

1 1

5 1 1

25%

1.08

25%

1.13

25%

0.25

25%

0.58

100%

3.04

2.00 2.50 4.50

0.50 0.50 1.00

1.67 0.33 0.33 2.33

Hasil Penilaian Program SANIMAS Tahun Anggaran 2008-2009 di Kota Kediri

Lokasi

Nilai

Kategori

2.96

C (cukup)

2.08

C (cukup)

3.17

B (baik)

1.25

D (buruk)

3.04

B (baik)

RT 8 RW 1 Kelurahan Semampir Kecamatan Kota RT 19 RW 7 Kelurahan Banaran Kecamatan Pesantren

PP HM Ceria Jl. KH Abdul Karim RT 1 RW 1 Kelurahan Lirboyo Kecamatan Mojoroto PP Lirboyo Induk Jl. KH Abdul Karim Kelurahan

Lirboyo Kecamatan Mojoroto PP Haji Ya'kub Jl. KH Abdul Karim RT 2 RW 1 Kelurahan Lirboyo Kecamatan Mojoroto

Permasalahan & Rekomendasi 1. Permasalahan & Rekomendasi MCK++ di Kelurahan Semampir Permasalahan kurangnya sosialisasi tentang pemeliharaan dan perawatan MCK++ tidak ada KSM yang bertanggung jawab terhadap MCK++ pipa penyalur grey water terlalu kecil sehingga sering tersumbat bak kontrol tertutup paving

Rekomendasi pihak KSM memberikan sosialisasi tentang Program SANIMAS kepada pengguna membentuk KSM yang baru untuk mengontrol sistem sanitasi

mengganti pipa dengan ukuran yang lebih besar ditutup seng agar dapat dibuka untuk melihat kondisi IPAL

tidak ada transparansi laporan keuangan sehingga sebaiknya laporan diserahkan KSM dan KSM yang masyarakat bertanya-tanya untuk apa iuran akan menyampaikannya melalui pertemuan yang bulanan itu diadakan secara rutin kondisi MCK++ agak kotor dan berlumut terdapat 2 penyaluran air limbah

mengadakan kerja bakti atau pengurus merawat MCK++ dengan lebih baik pipa penyaluran dijadikan satu dan disalurkan ke IPAL

Cont. Permasalahan & Rekomendasi 2. Permasalahan & Rekomendasi MCK++ di Kelurahan Banaran Permasalahan lokasi kurang strategis sehingga tidak ada pengguna tetap

Rekomendasi

tidak ada KSM yang bertanggung jawab terhadap membentuk KSM yang baru untuk mengontrol MCK++ sistem sanitasi

tidak ada operator yang dapat mengoperasikan IPAL

mempekerjakan operator untuk mengontrol MCK++

biogas yang dihasilkan tidak dimanfaatkan

mewadahi biogas ke dalam tabung gas kemudian menjualnya

terdapat 2 penyaluran air limbah

pipa penyaluran dijadikan satu dan disalurkan ke IPAL

effluen tinggi (melebihi baku muti)

melakukan pengurasan lumpur dan pemanfaatan biogas, Memanfaatkan untuk pertanian atau peternakan ikan dengan melewatkan air efluen pada wetland karena lokasi sanitasi berdekatan dengan area pertanian.

Cont. Permasalahan & Rekomendasi 3. Permasalahan & Rekomendasi MCK++ di PP HM Ceria Permasalahan terdapat 2 penyaluran air limbah

Rekomendasi pipa penyaluran dijadikan satu dan disalurkan ke IPAL

tidak ada operator yang dapat mengoperasikan IPAL

mempekerjakan operator untuk mengontrol MCK++

tidak ada laporan keuangan secara khusus untuk MCK++

Bendahara KSM membuat laporan keuangan

MCK++ tidak diperbolehkan untuk mandi

melakukan sosialisasi tentang MCK++ sehingga semua tahu bahwa MCK++ boleh untuk mandi

kurangnya sosialisasi tentang pemeliharaan melakukan sosialisasi tentang perawatan dan dan perawatan MCK++ pemeliharaan MCK++ Efluen air limbah melebihi baku mutu

Melakukan pengurasan terhadap IPAL secara berkala

Cont. Permasalahan & Rekomendasi 4. Permasalahan & Rekomendasi MCK++ di PP Lirboyo Induk Permasalahan

Rekomendasi

tidak memanfaatkan fasilitas sanitasi yang telah dibangun

melaporkan kepada pemerintah terkait tentang permasalahan yang dihadapi. Bila tidak ada tanggapan, merenovasi sendiri dengan meminta bantuan para ahli

Cont. Permasalahan & Rekomendasi 5. Permasalahan & Rekomendasi MCK++ di PP Haji Ya’qub Permasalahan

Rekomendasi

terdapat 2 penyaluran air limbah tidak ada operator yang dapat mengoperasikan IPAL

pipa penyaluran dijadikan satu dan disalurkan ke IPAL mempekerjakan operator untuk mengontrol MCK++

tidak ada laporan keuangan secara khusus untuk MCK++

Bendahara KSM membuat laporan keuangan

MCK++ tidak diperbolehkan untuk mandi

melakukan sosialisasi tentang MCK++ sehingga semua tahu bahwa MCK++ boleh untuk mandi

kurangnya sosialisasi tentang pemeliharaan melakukan sosialisasi tentang perawatan dan dan perawatan MCK++ pemeliharaan MCK++

Studi Kelayakan Studi kelayakan Program SANIMAS periode tahun anggaran 2008-2009 berdasarkan pada keberlanjutan program dan pemilihan lokasi terkait pencapaian target MDGs. •

Keberlanjutan Program SANIMAS 1. Tepat dalam menentukan lokasi penerima fasilitas sanitasi. Pemilihan lokasi dipilih berdasarkan permintaan dan kebutuhan masyarakat. 2. Perlu dilakukan sosialisasi agar masyarakat paham peran dan tanggung jawabnya terhadap Program SANIMAS. 3. Perlu dilakukan pemantauan secara berkala agar segera tahu apabila ada kerusakan pada fasilitas sanitasi sehingga dapat segera ditangani

•

Pemilihan Lokasi 1. Lokasi fasilitas sanitasi yang berada di Kelurahan Semampir sangat efektif dalam mengurangi warga yang buang air besar di Sungai Brantas. Karena kebanyakan warga RT 8 RW 1 Kel. Semampir tidak mempunyai fasilitas sanitasi pribadi. Tetapi, warga RT 8 tidak mengetahui apapun mengenai pembangunan maupun pengoperasian fasilitas sanitasi. 2. Fasilitas sanitasi di Kelurahan Banaran kurang efektif karena jauh dari permukiman penduduk. Lagipula, kebanyakan warga Banaran telah memiliki fasilitas sanitasi pribadi. 3. pemilihan pondok pesantren sebagai penerima Program SANIMAS dinilai sangat tidak tepat karena setiap pondok pesantren memiliki fasilitas sanitasi sendiri. Disamping itu, ada dana dari wali santri yang dapat digunakan untuk membangun fasilitas sanitasi dalam podok tersebut.

Kesimpulan • •

•

Kondisi fisik fasilitas sanitasi rata-rata dalam keadaan baik dan terawat walaupun hanya MCK++ di Kelurahan Banaran yang perawatannya sesuai panduan OM. Efisiensi kadar BOD, TSS, dan Total Coliform IPAL di Kelurahan Banaran, PP HM ceria, dan PP Haji Ya’qub bernilai lebih dari 90%. Tetapi efluen BOD di IPAL MCK++ PP HM Ceria dan Kelurahan Banaran melebihi baku mutu pada KepMen LH no. 112 tahun 2003 (BOD = 100 mg/L) Manfaat fasilitas sanitasi pada masing-masing lokasi adalah sebagai berikut: 1. Kelurahan Semampir: Jumlah pengguna menurun tetapi sangat efektif dalam mengurangi jumlah warga yang buang air besar di Sungai Brantas. 2. Kelurahan Banaran: mengurangi warga yang buang air besar di sembarang tempat. 3. Fasilitas sanitasi tidak memberikan pengaruh yang besar bila ditinjau dari aspek manfaat karena pondok pesantren telah menyediakan fasilitas sanitasi.

Cont. Kesimpulan • Operasi dan pemeliharaan fasilitas sanitasi di setiap lokasi dinilai kurang karena pengurus kurang informasi mengenai MCK++ yang telah dibangun. • Penilaian sanimas pada masing-masing lokasi adalah: 1. Di Kelurahan Semampir bernilai C (Cukup) 2. Di Kelurahan Banaran bernilai C (Cukup) 3. Di pondo Pesantren HM Ceria bernilai B (Baik) 4. Di Pondok Pesantren Lirboyo Induk bernilai D (Buruk) 5. Di Pondok Pesantren Haji Ya’qub bernilai B (Baik)

Saran • Meneliti pengaruh fasilitas sanitasi terhadap kesehatan pengguna MCK++. • Melakukan penelitian pengemasan biogas yang dihasilkan pada proses Bio-Digester.

Evaluasi Program Sanitasi Berbasis Masyarakat (SANIMAS) di Kabupaten Kediri

Recommend Documents