ČESKO-NĚMECKÉ VZTAHY A ČESKÉ POHRANIČÍ Lukáš Novotný
Současný stav ¨ ¨ ¨ ¨ ¨
¨ ¨
Společné členství v EU, NATO, Radě Evropy … Evropeizace vzájemných vztahů Sociální propojování a vytváření sítí (networking) Kapitál důvěry Přetrvávající problémy (konfliktní historie, ekonomické disparity, etnické stereotypy) Trvá určitá setrvačnost postojů a názorová rigidita Vstřícnost politických elit
Sociální kapitál ¨
¨
Interakce/participace>důvěra>přístup/vliv>sociální kapitál/sítě Celkově je nejlépe hodnocena spolupráce na úrovni měst a obcí, ve sportu a turistice a rovněž v kultuře a ve školství. Relativně nejméně pak v oblasti hospodářství a v otázkách bezpečnosti, kde jsou také, a to zvláště na německé straně, významně zastoupena negativní stanoviska.
Č
hranice
N
jazyková bariéra
Malé a střední firmy
Městské a obecní úřady
Č
N
Č Nevládní organizace N Č
složitá ekonomické administrati problémy va mezilidské vztahy
sociální problémy
jazyková bariéra
mezilidské vztahy
ekonomické problémy
hranice + složitá administrativa
složitá jazyková ekonomické nedostatečná administrati bariéra problémy legislativa va složitá jazyková ekonomické hranice administrati bariéra problémy va
kriminalita
minulost + hranice + jazyková mezilidské ekonomické prostituce + složitá bariéra vztahy problémy dopravní administrativa problémy hranice + sociální ekonomické jazyková kriminalita mezilidské problémy problémy bariéra vztahy mezilidské vztahy
jazyková ekonomické složitá bariéra problémy administrativa
Školy N
jazyková bariéra
sociální ekonomické problémy problémy
Č
jazyková bariéra
mezilidské vztahy
N
jazyková ekonomické mezilidské bariéra problémy vztahy
Kulturní a sportovní instituce
hranice
minulost
Okolnosti, které nejvíce KOMPLIKUJÍ vzájemnou přeshraniční spolupráci Č = představitelé institucí a organizací na české straně hranice. N = představitelé institucí a organizací na německé straně hranice.
hranice
hranice
mezilidské vztahy + kriminalita
složitá administrativa
hranice
sociální problémy
politika + hranice
Zdroj: Kol.: Gaius/Factum Invenio, 2008. Analýza a předpokládaný vývoj hraničních oblastí ČR/SRN. Výzkumný projekt MZV ČR RB 6/5/3.
Č Malé a střední firmy N
Městské a obecní úřady
Č
N
Č Nevládní organizace
vzdělání a znalost jazyka blízkost a lidský hospodářské otevřenost potenciál otázky hranic blízkost a lidský vzájemná otevřenost potenciál spolupráce hranic blízkost a vzájemná lidský otevřenost spolupráce potenciál hranic
hospodářské lidský otázky potenciál
blízkost a otevřenost hranic
blízkost a otevřenost hranic vzájemná spolupráce
vzdělání a znalost jazyka
hospodářské cestovní otázky ruch hospodářské otázky
lidský hospodářské vzájemné potenciál otázky kontakty
--
--
blízkost a plánovaný hospodářské otevřenost vstup do EU otázky hranic
N
vzájemná spolupráce
Č
lidský potenciál
vzájemné hospodářské finanční kontakty otázky prostředky
N
lidský potenciál
vzájemná vzájemná hospodářské blízkost a spolupráce otázky obdobné smýšlení
--
Č
blízkost a otevřenost hranic
lidský hospodářské vzájemná potenciál otázky spolupráce
--
lidský potenciál
vzájemná blízkost a podobné smýšlení
blízkost a otevřenost hranic
Školy
Kulturní a sportovní instituce N
lidský potenciál
--
vzájemná spolupráce
cestovní ruch
Okolnosti, které nejvíce PODPORUJÍ vzájemnou přeshraniční spolupráci Č = představitelé institucí a organizací na české straně hranice. N = představitelé institucí a organizací na německé straně hranice.
-Zdroj: Kol.: Gaius/Factum Invenio, 2008. Analýza a předpokládaný vývoj hraničních oblastí ČR/SRN. Výzkumný projekt MZV ČR RB 6/5/3.
Vnímání rozsahu aktivity Čechů a Němců na území souseda Vnímání rozsahu aktivity Čechů a Němců na území souseda (Podíl představitelů institucí a organizací., kteří uvedené aktivity ve svém okolí zaznamenali)
Podnikatelské aktivity Rekreační pobyty Kulturní aktivity Pracovní aktivity Aktivity v rozporu ze zákonem Žádné nezaznamenal %
0
aktivity Němců v českém příhraničí
10
20
30
40
50
60
aktivity Čechů v německém příhraničí
70
Osobní postoj představitelů institucí a organizací v českém a německém příhraničí k česko - německému partnerství německé příhraničí
české příhraničí 0%
10%
naděje
20%
30%
40%
50%
60%
ani obavy ani naděje
70%
80%
90% 100%
obavy
Hodnocení vývoje vztahů Čechů k Němcům po roce 1989 100% 90%
3,5 4,9
0,7
8,6 3,0 10,8
80% 70% 60%
64,1
50%
56,5
40% 30% 20% 10%
26,8
21,2
0% Příhraničí s Bavorskem
Příhraničí se Saskem
Neví Výrazně se zhoršily Spíše se zhoršily Spíše se zlepšily Výrazně se zlepšily
Faktory ovlivňující kvalitu českoněmecké spolupráce 0%
20%
Rozdíly v životní úrovni
40%
65,2
Konfliktní minulost, jako například nacismus, okupace, odsun
63,3
Předsudky Němců o Češích
45,1
Předsudky Čechů o Němcích
44,4
Rozdíly v národních povahách a zvyklostech
43,5
Rozdílný jazyk
100%
28,0 29,2 28,0 41,2 46,1
4,4 5,6 8,7 13,7 9,5 4,5
52,0
38,5
Odlišné zájmy obou států
Nedostatečné prostředky komunikace, jako jsou např. hraniční přechody
80%
67,6
Rozdíly ve výkonnosti hospodářství
Nedostatek informací v novinách, rozhlase a televizi
60%
57,8
34,6
50,1
26,0
15,3
61,2
22,1
12,7
67,7 Značný
Zanedbatelný
3,7
10,1 Neví
Závěr ¨
Dr. Lukáš Novotný Politology and Philosophy Department Philosophical Faculty of the University of Jan Evangelista Purkyně J. E. Purkyne University in Usti n. Labem České mládeže 8 400 96 Ústí nad Labem http://ff.ujep.cz E-mail:
[email protected] Tel: +420 47 528 3173
