ANALISIS PUTUSANPENGADILAN AGAMA TANJUNG KARANG NO. 157IPdt.Gl2006tPA.TnlcTENTANG PEMBATALAN PERKAWINAN (Studi PadaPengadilanAgamaTanjung Karang) ERLINA. B FH UniversltasBrtrdlr L.npungJl. ZA Paglr Alan No 26 Llbuhsn Rltu Brndar Lsmpung
Abstract As being live to continue its clan, hence there are relatio both into marfiage institute and with thet marriagegcnerate law , thot is eyehtsuaatu which in giving effect of by larr by that becauseproblem of matiage in our State is based on religion law and Statelaw Problemsis l4/lt.ltthe reasonof raisitlg of application of cancellation of marriage, How consideratiofl of judge in decision Justice Of Religion of Tanjungkarang N mber 157/Pdt.G/2006/PA.Tnk,and How legal cohsequeces cakcellation of marriage in decisionJusticeof Religion Number 157 / Pdt.G / 2006 / PA.TNK Thts Researchuse methodapproachof empiric and hormatif, source of data of sekunderData collecting primary data akd dohe with bibliography study and feld study and analysis qualitative.. Resuh of rcsearch of reason raising of applicat;on of cancellation of marriage is done nuptials between sued.I and sued II there no pemission of plaintiff,. Cohsidelation of judge is the nuptials null and roid becaltseof existenceof forbery of ide tity by Sued I with widower status, while Sued I still has valid wife husbandrelation, with plaintlff. BesidesSued I not, there is approval of valid wife ( Plaintift, which is arlanged in concellationof marriageits cancelation section5 sehtence( 1), legal cowequences of marriage and Suedcon raise othet legal elfort that is compatihg. Kqlword : Decision JusIice, Canc?IIaIion, n arr i a8c. I. PENDAI{ULUAN Tuhan menciptakan manusla dengan dua jenis berpasang-pasangan kelamin yang berbeda antara pria dan wanita. Sebagai mahluk hidup untuk menen$kan keturunanny4 maka terdapat hubungan keduanya kedalam suatu lembaga perkawinan dan dengan perkawinan itu menimbulkan suatu pristiwa yangdi beri peristiwa hukunlyaitustraatu
akibafakibat oleh hukum oleh kama itu masalah perkawinan di Negara kita d! landasihukum agamadanhukum Negara. Di dalam suatu perkawinan akan terpadudua kepentinganyaitu lahiriah dan batiniah sebagai suatau anugrah Tuhan Yang Maha Esa. Oleh karna itu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera merupakan tujuan yang luhur dari pasangansuamiisteri hal ini tercemin dari Nomor 1 Tahun Pasal1 Undang-Undang
1914 yal'g berbunyi sebagai berikut : "Perkawinanialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteti dengan tujuan membentuk kluarga. Rumah tangga yang bahagiadan kekal, berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa", menurut kompilasi Hukum lslam Perkawinanadalahprnikahan yaitu akad yang sangat kuat atau miitsaaqan gholidzan untuk mentaati perintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadah. Sedangkan menurut HuL-um Islam Perkawinan adalah suatu perjanjian yang suci antara seoranglakilaki dengan seorangwanita urtuk membentukkeluargabahagia. Jadi perkawinan itu adalah suatu akad (pefanjian) yang suci. untuk hidup sebagaisuamiisteriyang sal! membentuk keluargabahagiadan kekal.padaasasnya dalam suatu perkawinan seorang pria hanyaboleh mempunyaiseorangisteri, hal ini diatur dalamPasal3 ayat (1) UndargUndangNomor I tahun1974,Dan dalam hal tersebut pengadilar dapat memberi izin kepada seorarg suami untuk be sted lebih dad seorang apabila di kehendaki oleh pihak-pihak yang bersangkutan. Adapun izin tersebutmenurutPasal4 ayat (2) Undang-Undang Nomor I tahun 1974 dapatdi berikandalamhal apabila: a. Isteri tidak dapat menjalankankewajibannyasebagaiisteri; b. Isteri nendapat cacat badan Atau penyakit yang tidak dapat di sembuhkan; c. Isteri tidak dapat melahirkal kcturunan Adapun pengajuan p€rmohonan KepadaPengadilan mengenaiizin beristeri lebih dari seorangharusmemenuhisyaratsyarat salah satu syarat tersebut yaitu adanyape.serujuan dari isreri/isreri-istrri. 192
Apabila tidak ada persetujuanmaka perkawinan tersebut dapat di batalkan, sebagaimanayang t€{adi dalam putusan Pengadilan Agama no.7571Pdt.G/2006/ PA.Tnk. Berdasarkanlatar belakangdi atas yang menjadi permasalahannyadalam penelitianini adalah: a. Apa alasandiajaukannyapermohonan pembatalao perkawinan dalam putusan PengadilanAgama Tanjungkarang Nomor 157lPdt.G/20061P4. Tnk ? b. Bagaimana pertimbangan hakim dalam putusan PengadilanAgama Tanjungkarang Nomor 157/Pdt.G A.Tnk ? /2006/P c. Bagaimanaakibat hukum pem batalan perkawinan dalam putusal Pengadilan Agama Nomor 157 /Pdt.G/ 2006/PA.Tnk? U. PEMBAIIASAN PengertiatrPerkawinan Nikah (kawin) menurutarti majaji (mathaporic) atau arti hr.rkumialah akad (perjanjian) yang menjadikan halal hubunganseksualsebagaisuami istd antara seorang pria dengan seorang wanita. Nikah artinya perkawinar sedangkanaqad artinya perjanjian,jadi akad nikah berarti perjanjian suci untuk mengikatka.ndiri dalam perkawinan antara seomngwanita denganseorangpria membentukkeluarga yang bahagiadan kekal (abadi).(rrrorl Hyperlink ref€rerc€ not valid. diakses tanggal15november2011) Menurut Pasal I Undang-Undang No.1 tahun1974Perkawinaoialah ikatan lahir batin antara seeorangpria dengan seorangwanitas€bagaisuamiistri dengan
PRANATAEUKUM yotune7Nonar2 Juti20t2
tujuan membentuk keluarga (rumah tetangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan"KetuhananYang MahaEsa". SedangkanmenurutPasal2 Undang-undang Kompilasi Hult:um Islam PerkawinanadalahPemikahan, yaitu akad yang sangat ktat ata,umiitsaaqah gholiidhan Uu],fikmentaatipedntahAllah dan melaksanakannya merupakanibadah. Jadi perkawinanitu adalahsuatu akad (perjanjian) yang suci untuk hidup sebagaisuami istri yang sah, membentuk keluargabahagiadan kekal, yang unsurunsumyaadalahsebagai be kut : l. Perjanjianyang suci antaraseorang pria denganseorangwanita. 2. Membentuk kelurga bahagia dan sejahtera(makru{ sakinah, maladdah danwarohmah). 3. . Kebahagiaanyang kekal abadi penuh kesempumaan baik moral materil maupunspiritual. Alasan Diajukan Permohanan PemBatalan Perkawinan dalam Putusan Pengadilan Agama Tanjung karang Nomor: 157lPdt.G/2006 /PA.Tnk . guPabanwa (ergugaroeroasarKan tannyapada tanggal02 Mei 2006 ya-ng terdaftar di Kepanitraan Pengadilan Agama Tanjungkarangtanggal 02 Mei 2006 denganperkaraNomor : 157lPdt. G/2006/PA.Tnktelah mengajukangugatan pembatalanperkawinandan yang menjadi berik-ut dasargugatanadatahsebagai 1. BahwaPenggugatdan l ergugatadalah suamiistri yang sahbaik ditinjau dari hukum agamamaupun huk;m Negara.hal ini sesuaidenganKuhpan Akta Nikah No 1070/650lr/93(akan penggugatajukansebagaialat bukri padasaatpembuktiannantmya)
2. Bahwa selamadalam ikatan perkawinanantaraPenggugat danTergugat I telah dikaruniaitiga orang anakyang masing-masingbenama : a. Malinda rosyita Anjani, lahi padatanggal16 Desember1993 di padang Propinsi Sumatera Barat b. CahyaIntan Meylasari,lahir pada tutggal 12 Mei 1997 di Pekan Baru PropinsiRiau c. Amanda Maritza amalina, lahir padatanggal4 Desember 2004di BandarLampungPropinsiLampung 3. Bahwa selamaberlangsungnya perkawinan antara Penggugatdan Tergugat I tidak pemah sama sekali mengalami masalah yang berarti melainkan berlangsung dengan harmonis serta Penggugatmasih dalam kondisi sehat wal afiat tanpa kurang sesuatu apapun sehingga masih mampumemenuhisegalakebutuhan suami (Tergugat I) dan juga siap dalam mendidik anak-anaknamun tarpa setahudan tanpaseizin PengsuqartemvatapadabulanApril 2005 Teleuelt I. telah tnelangsungkan perkawirandenganTergugatII yang beralamat sebagaimMalersebut di t
1t":' sesuai dengan hr*um vang :"1Y" berlaku sebagaimana diatur dalam Nomor I Tahun1974 Undang-undang tepatnya tentanq-perkawinan ,,yang intinva dalam Pasal t1' vang .1."*: "untuk dapat mengaJumenyatakan o* o,"t:1".t:i.,*:pada Pengadilan , untukberistrjlebihdari seorangharus O:""]"jt"," ofll,istri vans sah"' 11", oleh karena demikian' maka perka-
.glP$*'$..Ti3I . y3tg..tgl".h. , . . . . . ,Y1'n'.
Anr,lisisPutusanPengadilanAsana TanjunsKarang Na l57/Pdt.G/2A06/PATnk (Erlina B)
193
Tergugat I dar Tergugat Il adalah perkawinan yang tidak sah secara hukum. per5 . Bahwapadasaatberlangsungnya kawinal antara Tergugat I dan Tergugat II menurutpengakuanTergugat I padaawal-awalnyadilakukannikah secara dibawah tangan dan selanjutnya (katanya)dilakukannikah lagi secara resmi dan ada buku nikalL namun sayang sekali buku nikah tersebut telah disembunyikanoleh TergugatII, apapunnamanyakedua kali nikah tersebutyang telah dilakukan altara TergugatI dan Tergugat II samasekalitanpasetahudan tidak seizin Penggugatdan hingga saat ini Penggugattidak ridho terhadappernikahantersebut 6. Bahwabila dihubungkan denganpasal 22 dari UMang-UrdangNo.1 Talun 1974 tersebut yalg menyatakan" perkawinandapt dibatalkanapabila para pihak tidak memenuhisyaratsyarat untuk melangsungkanperkawinan". Dengan demikian sungguh sangattepat apabila Penggugatuntuk perkawinan membatalkan dimaksud. 7. Bahwa sehubungandenganhal tersebutPermohonan menderitalahirdaD batin, tidak salggup lagi meneruskan rumalr tanggadenganTermohondan oleh karenannyaPemohon mengajukan Permohonan ini. Berdasarkanpenjelasandan uraian di atasb€rsamaini penggugatmemohon MajelisHakirnyangmengadiliperkararnr kiranya bcrkcnan memanggilkankami para pil:ak yang bersangkutan perkaraini untuk dapathadi dalampersidangan pada tanggal dan had yang Bapak tentukan, selanjutnyamohon Majelis Hakim yang 194
mulia dapat memberi putusan yang amarnyaberbunyisebagaiberikut : 1. Mengabulkan gugatan pelggugat untuk seluruhnya 2. MenyatakanPenggugatadalah Penggugatyangbe tikad baik 3. MenyatakanPenggugatdan Tergugat I adalahbenarsuamiistri yang sesual menuruthukumyang berlaku. 4. MenyatakanTergugat I dall Tergugat II telah melangsungkanperkawrnan secaratidaksah. 5. MembatalkanperkawinanTergugatI danTergugatII 6. MenghukumTergugat I dart Tergugat Il urfuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dari awal sampaiakhir putusanini dapatdijalan7. Menyatakan kan terlebil dahulumeskipunTergugat I daD tergugat II mengajukan banding,kasasi,ataupeninjauankembali. 8. Bila MajelisHakim bcrpendapat lain. mohon kiranya dapat memberikan putusanyang seadil-adilnya. Berdasarkandari isi gugatal di atas menunjukkan bahwa perkawinan antaraTergugatI danTergugatll melanggar Undang-Undang No. I tahun 1974 tentang perkawinanyang tepatnya dalam Pasal5 ayat 1 yang intinya menyatakan: "Untuk dapat mengajukan permohonan kepada pengadilanuntuk beristri lebih lebih dari seorangharus ada percetujuan isteri yang sah" dan bila dihubungkan delgan Pasal 22 Undang-undangNo.l Tahun I974 yang menyatalan: 'pcrkawinandapatdibatalkanapabilaparapihak tidak memenuhi syarat-syarat untuk melangsungkan perkawinan".
PIUNAT.I HUI tM yotlnne 7 Nonor 2 Juti 2012
Adapun syarat-syarat tersebut
Pengadilan yang wilayah hukumnya yaltu: meliputitempattinggaltergugat. a. Adanya persetujuandari isteri/isrerrSuiat permohonangugatan diseisteri rahkankqradaPaniteraPengadilan Agama b. Adanyakepastian bahwasuamimamTanjungKarangpada tariggal2 Mei 2006, pu menjamin keperluan-keperluan setelahmemenuhipersyaratanadminNhidup isteri-isteri dan anak-anak trasi maka gugatantersebutdidaftarkan mercka dalambuku registerdan diberi Nomor: c. Adanyajaminansuamimampumen15'7/Pdt.Gl20O6tPA,.^tnk. Surat gugatan keperluan-keperluan hidup yang telah didafta*an ini diteruskan lamin isteri-iste dan alak-anak mereka. kepadaKetua PengadilanAgama. SelanSedangkanperkarvinanyang dilakujutnyaKetuaPengadilan Agamamenunjuk kan oleh Tergugat I (suami) dan Majelis Hakim yang memeriksaperkara tergugatll tanpaizin dan Penggugat ini yaitu : (isteri) sehinggaperkawinantersebut J. Drs. Hi. HasanFaiz Bakry. sebagai dianggaptidakmemenuhisyarat. HakimKetua Permohonangugatan Penggugat b. Drs. Masiar Malkan,sebagaiHakrm itu dapat diperinci menjadi dua macam Anggota yaitu permohonanprimair dan permoDrs. Hafni Nalisa, sebagaiHakim honan subsidair. Permohonanprimair Anggota merupakan pefnohonan pokok dan perd . Hj. Soleha, S.Ag, sebagaiPanitem mohonan subsidair merupakan permoPengganti honan pengganti. Dalam permohonan Setelahmempelajariberkas persubsidair diatas menunjukkan bahwa kara Ketua Majelis hakim yang telah Penggugat dalam gugatannya menamditunjuk menentukanhari dan tanggal batkan kata-kata memberikanputusan sidang pertam4 dalam hal ini Majelis yang seadil-adilnya karenadimungkinkan Hakim akan mempertimbangkandan Hakim dapat membe kan putusan yang memperhatikan waktu antamsidangperlain dari yang dimohonkan jika itu tamadenganhari dantanggalpemanggilan dianggapadil oleh hakimyangmemimpin pihak-pihak,sehinggapemanggilantersidang. sebut memenuhi syarat perundangperkara Dalamprosespemeriksaan undangan Nomor ; 157lPdt.G/2006/PA.Tnk ini pengBahwapadahari persidangan yang gugat mengajukan glgatan pada Pengitelah ditetapkanPenggugatseda kuasa dilan agama yang mewilayahi tempat hukumnya Tergugat I dan Tergugat II tinggal Tergugat,dalam hal ini kepada scrla kuasa Hukumnya hadir dipersidangankemudianMajelis Hakim telah PengadilanAgama Tanjungkarangdan dialamatkan kepada K€tua Pengadilan berupaya mendamaikan penggugat dan ini berani sesuai TergugatI dan TergugatII melaluikuasa Agama Tanjungkarang. hukum masing-masing agar mengakhiri denganketentuanPasal118 ayat (l) HIR sengketaakantetapi usahatersebuttidak dan Pasal 142 ayat (l) RBg yang menentukan bahwa surat permohonan berhasil zusatan dialamalkan kepadr KITUA Analisis PutusanPensadilanAsana TahjungKorahg Na. I57/Pdt.G/2006/PA.Tnk...(Erlina. B)
Bahwapadasidangkeduatanggal dibaca29 J]Jni2006,gugatan P€nggugat yaitu pada kan yang isinyaadaperubahan, posita angka 3 (tiga) pemikahanantara Tergugat I dan telgugat Il telladi pada tan8f,.al22 april 2005 dan pada petitum angka 4 (empat) tanqgal 22 April 2005 adalahtanggalpemikahanTergugatI dan Tergugat II. Bahwa pada persidarUan taoggal 20 Juli 2006 Tergugat I dan Tergugat Il mengajukan jawaban yang padapokoknyasebagai berikut: penggugat adalahistcri L Bahwa benar sah Tergugat I sebagaimanadisebut dalam gugatanposita poin l, yang pemikahannyaberlangsungdi Jepara, jawa Tengahpada tanggal 14 April t992. 2. Bahwa benardari perkawinanantam penggugatdan TergugatI telahdikaruniai tiga oranganaksepedidisebut dalamgugatanpositapoin ke 2 yang mana tiga orang anak tersebutsemuanyabrjeiskelaminperempuall. 3. Bahwa sejakperkawinanartara Tergugat I dengan Penggugatselalu hidup dalam satu rumah tangga dan TergugatI sebagaisuamidari Penggugat selalu memenuhi kewajiban lahir batin terhadappenggugatdan tetap memelihara hubungan kasih sayang layaknya terhadap isteri dan hingga saat ini Tergugat I dan Penggugatmasih Ibadah Haji pada tahun2003. 4. Bahwademikianjuga TergugatI sebagaiayahtigaorangatrakperempuan yang relah lahir melalui ralrim Penggugat,Tergugat I selalu nemenuhi kewajibannyamemberina[kah lah[ kasih sayang,dan pcndidikan terhadapketiga orang anak tersebutdan tidak permahTerqugatI rirrrrrrrrr-,-..._
196
5.
6.
7.
8.
PRANATAHaKUM yotune 7 Nonot 2 Juti20l2
melalaikan kewajibannya selaku orangtua apalagimenelantarkannya. Bahwa benat Tergugat I telah melakukan perkawinandenganTergugat II pada tanggal 22 April 2005 di bandar Lampung yang sebelumnya diawali dengan perkawinan siri, dimanahal ini secaralisanTergugatI telah menyampaikan kepada Penggugat selakuisteri untuk mengizinkan perkawinan antara Tergugat I dan Tergugat II sebagaiperkawinanyang kedua. Bahwa Tergugat telah memohon kepada Penggugatuntuk meridhoi dall merestui perkawinan tersebutdengan menyatakanbahwa Tergugat I tidak ingin menceraikan Penggugat dan menjamil tidak akan menelantarkan Penggugat besertaketigaoranganakuntuk selaluberlaku nyadanberusaha adil. Bahwa meskipun Penggugat secara lisanmengatakrtidak meridhoitetapi tidak ada tanda-tandamaupun penggugat untuk menghalangi berlangsungnyaperkawinanantaraTergugatI dan tergugat II, sehinggaTcrgugat I tetap denganmulus dan lancar dapat melangsungkanperkawinan de[gan Tergugat I . dengandemikian secara tersirat Tergugat I merasa bahwa sesungguhnya Penggugat telahmerestui Tergugat I untuk melangsungkan perkawinan dengan Tergugat lI, namun hal tersebuttidaklah mungkin untuktersuat. Bahwa perkawinan antara tgrgugat I danTergugatII adalahatasdasarsuka sama suka dimana pada saat itu Tergugat ll berstatus sebagaijanda dcngan satu orang anak laki-laki bcrumur9 tahun.Perkawinanantara
Tergugat I dan Tergugat II pada masalahperkawinanantaraTergugatI turggal 22 April 2005 dilakukan dan Tergugat II diperkarakanberarti menurut Hukum sebagaiagamayang membuka aib keluarga sendiri dan dianut oleh TergugatI danTergugatII tergugatI sebagaisuami tidak medan telah dicatatoleh PetugasPencridhoinya. atatNikahdi BandarLampung. 12. Bahwa secarajelas dan nyata perBeberapaalasantergugatI kawinanantaraTergugatI dan TermengawiniTergugatII adalah: gugat II yang berlangsungtal]'hgal22 a. Untuk menghindari perbuatan April 2005di bandarLampungadalah zinadandosabesar. sah telah memenuhisyarat dan rukun b. TergugatI sangatmendambakan secaraagamaislamdandemikianjuga untuk memiliki anak laki-laki. menurut Hukum Negara Perkawinan c. Penggugatpemahpergi dari rutelah dicatat sebagaimana mestinya mahtinpa izin TergugatI sebagci olehkarenaitu tidak dapatdibatalkan. suami untuk bertemu laki-laki Terlebih lagi dalam hal ini dalam lain. instansipencatatdar penerbit akta 9. Bahwadengandemikianperkawinan Nikah tidak ikut digugat sebagai antaraTergugatI dan tergugatII yang pihak dalamperkaraini, dedgankata telahberlangsung di BandarLampung lain gugatankurangpihak. padatanggal22 Apdl 2005adalahsah a. Bahwa benar antara Tergugat II sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 dan Tergugat I telah melangsungakanperkawinanpada tangayat (1) Undang-UndangNomor I gal 22 Apdl 2005di BandarlamTahun 1974, oleh karena itu tidak pung yang dilandasi rasa suka dapatdibatalkan. samasuka yang pelaksanaannya 10. Bahwa tergugatI telah menyatakan syareal adgarnaisberdasarkan kepada penggugal akan pendirian lam dantelahdicatatolehpetugas Tergugat I yang tetap ingin bersatu PencatatNikah di BandarLamdengan penggugatdall juga tidak pung Terglgat bersediauntuk menceraikan agar b. Bahwa sebelumperkawinanterII bahkantergugatI betkeinginan sebut dilangsungkafl,Tergugat I penggugat dantergugatII dapathidup melamar Tergugat II kepada rukun bersama sebagai istri-istri orangtua dan keluargaTrgugat II tergugatl. dan dalam pelaksanaanakad 11. BahwatergugatI sangatterkejutsaat nikah bertindak sebagai wali menrima gugatan PembatalanPeradalah ayah kandung tergugat II kawinandari Penggugat,karenaPengyaitu Ansory Kusuma,'uda.Tergugat tidak pemah membicarakan gugatI memberillnmas kawin kepadatergugatI sebagisuamiyang berupa cincin seberat 7 gram masih hidup bersama penggugat, yang dibayar tunai kePadaTersehinnga timbul pertanyaandibenak gugatII. tergugat I : Mengapa Demikian? c. Bahwa pada bulan Juni 2005 PadahalTergugatI pemahmenyataI bgrrqqq! tugas,-d-ari kan keoada Pensqusat apabila r r r r ! . . r t r .terglgat ..i r i' r
....;;;.,.;_aji.
i*iii
p""".,
r.....r1.r.....1'iii.
p",c.aih, Asana T.njuns KatansNo.t57/PdtG/2006/PA Tnk (E ina B)
L97
Bandar Lampung ke Medan, Surnatera Utara dan bersama Penggugatbeserta anak-anaknya juga berpindahdomisili ke kota Medan. Pada tanggal 05 Juni 2005 ayah kandungTergugatII meninggalduniadi BandarLampung akibat sakit yang dideritanya satutahunlebih. d . Bahwapadasaatperkawinanantara TergugatII denganTergugat I berlangsung, statustergugatII lakiadalahjandasatuorang'anak laki berusia 9 tahun dimana Tergugatll telah menggugatcerai terhadap suami terdahulu karena tidak mampu menghadapikekemsan dalam rumah tangga dan telahdiputuspadatanggall0 rnei 1998 di PengadilanAgama tzLt'tjung Karang. Bahwa tergugatII sangatberhatihatiuntuk melakukanperkawhan kembalidan oleh karenaitu keinginan TergugatI untuk menikahi Tergugat II dengan menerima status Tergugat II dan anak Tergugat II secara utuh adalah merupakan kehormatan sendiri bagi Tergugat II juga keluarga TergugatII namuntetapmelalui proses sebagaimanatahap dan prosedur perkawinan yarg lazin dilakukan. f Bahwa perkawinana ara Tergugat I dan tergugatII bermula dai inisiatif Tergugat I yang menyatakan tidak ingin berzina dan tidak ingin menjadikanTergugat II sebagaipemeliharaan atau istri simpanar/tersembunyi, tetapi ingin secam terang dan resrni menemparkan Tergugatll .i
I98
I r. r r. r r;t;r.
r. r
PNANATAHUKUM VOIUMC 7NONA.2 JUIi2Ol2
sebagaiistri yang sab tergugatII pun telah menyatakansiap untuk berstatussebagaiistri keduadan akan tahu diri akan status tersebut. c. Bahwa keinginan Tergugat I tersebut diunggkapkannya kepada orang tua Tergugat II dan keluarga Teryugat II, sehngga orangtua dan keluargaTergugat II dapatmenerimadan merestui perkawinanantaraTergugatI dan TegugatIL h. Bahwaperkawinantersebut,Tergugat II tidak menuntut naflGh lahir atau materi dad tergugat I secara mutlak sehingga sejak perkawinan berlangsulg antar TergugatI dan TergugatII tidak ada pembagianjadwal ataupun jatah nafkah lahir maupunbatin dari tergugat I untuk tergugat II yang ditentukan. Bahkan Tergugat II tgtap memberikandorongan terhadap tergugat I agar selalu bekerja denganbaik dan terus memeliharakeharmonisan rumah tangganya dengan penggugatdananaknya t. Bahwa Tergugat I sebagai seorang wanita dan seorang ibu hanya mendambkanstatus istri dari perkawinan yang tidak sah dan adanya kasih sayangserta perhatiandari Tergugat I kepada Tergugat Il dan anak tergugat Il. Sejak perkawinan layakna suarni istri antartergugatI dan Tergugat II belum tentubisa bertemusatu bulan satu kali dan komunikasi antaratergugat 1 dan tergugat II tetapterjalinhanyamelaluipembicaraantelpon.
j.
Bahwa tidak benar tergugat II telah menyembunyikan buku nikah, tergugat I seperti disebut dakamgugatanpositapoin 5 dan perlu disadaripenyimpanan buku nikah tersebutmemangbukanlah merupakan hakdari pengugat. k. Bahwa secarajelas dan tegas Tergugat II menyatakan per kawinan antara Tergugat I dan tergugatIl padatnggal 22 Aprll 2005 di Bandarlampungadalah Sah: baik ditinjau dari segi hult-um negara maupun hukum agama.Selain daripda itu sejak perkawinanteAebut berlangsung, keutuhan Rumah tangga Peng gugatdan tergugatI tidak pernah mengalamigoncangandan keretakan yang mana hinggasaatini merekaflasih bersatusecamutuh layaknyasuami istri dalam satu rumahtanggaharmonis. l. Bahwagugatanpembatalanperkawinandari pedggugatterhadap perkawinan tergugat I dan Tergugat II adalah gugatan Yang tidak beriikad baik dan tidak memiliki alasanyang kuat dan diberikan secara hukurq maka gugatant€rsebutpatutuntukditodinyatalak atausetidak-tidaknya kan tidak dapatditerima.Bahwa selain jawaban tersebut diatas Tergugat II mengajukangugatan rekonpensisebagaiberikut : l). Bahwaadanyagugatanpenggugat dalam konpensi/TergugatdalamRekopensitelah ' membuat diri tergugat II dalam konpensi/penggugat dalam rckonpensi terkejut dan bahkan membuat diri
Tergugat II dalam konpensi,?enggugatdalam Rekonpensimasih trauma dengan persidangandi PengadilanAgama. 2). Bahwa dalam berlangsungnya perkawinanantaraTergugat I dan Teryugat II dalam Konpensi/penggugat dalamRekonpensi,makapihakpenggugatdalamrekonpesi adalah sebagai pihak yang pasif dan hanyamenerima dan memenuhi keinginan dan permintaandari TergugatI dalam Konpensi yang menjamin tidak akan ada masalahdenganpenggugat dalam konpensi/tergugatdalamrekonpesi.Bahkan padasuatusaatdiharapkalr antara tergugat II dalam konpensi/penggugatdalam rekonpensidan peng gugat dalam konpensi/tergugat dalam rekonpensidapat hidup rukun dan damai sebagai istri-istri Tergugat I dalam kompensi Bahwatidak pernahterlintas dibenak Tergugat II dalam konpensi/penggugat dalam Rekonpensi untuk menghancurkan rumah tangga penggugat dalam konpensi/ Tergugat dalam rekonpensi dan ini dapat dilihat dari kehidupan rumah tangga perkawinantergugat I dalam konpensidenganpenggugat dalamalamkonpensidengan tergugat dalam rekonpensi dalam rekonpensi/tergugqt
AnatisisPutusanPensadilanAsana TanjunsKankg No t 57/Pdt.G/2006/PATnk . (E ina B)
199
konpensiyang hingga saatini masihutuh danharmonis. 4). Bahwa antara penggugat dalamrekonpensi/tergugatII dalam konpensi dengan tergugat dalan rckonpens/ penggugat dalam kompensi sampaisaat ini belum pemah dan memang.tidak saling mengenal serta tidak pemah ada upayauntuk menyelesaikan maslahdiluar Pengadilan se belum gugatan dilakukan oleh Penggugatdalam konpensi/tergugatdalam rekonpensi, sehingganarnpakjelas penggugat dalam konpensi /teryugat da.lam rekonpensi tidak memiliki itikad baik terhadap tergugat II dalam konpensi/penggugat dalam rekonpensi. 5). Bahwa nyata-nyatagugatan penggugat dalam konpensi /tergugat dalam rekonpcnsi yang ditujukan kepada torgugat I dan Tergugat Il dalam konpensi/penggugatdalam rekonpensi telah menjurus pada penghinaanterhadaptergugatII dalamkompensi/penggugat dalam rekonpensi dan merendahkan martabat penggugat dalam rekonpensi dan keluarga bahkan juga telah mengganggu ketentraman jiwa anakpenggugatdalamrekonpensi yang .masih beluur dewasa. 6). Bahwa tindakan penggugat dalam kompensi/tergugatdalam rekopensi tanpa seizin 200
PRANATAEUKUM yotune 7 Nomot2 Juli2012
suami dan tanpa upaya musyawarah dan dengan cara membabi buta adalah merupakan tindakan yaog bertentangandenganhukum dan melanggar hak subjektif orang lain serta kaidah tata susila dan juga bertentangan denlan azaz kepatutan,teliti dan kehati-hatianyang merupakan unsur dari perbuatan melawanhul-um. 7). Bahwa pebuatan penggugat dalam konpensi/tergugatdalam Rekonnpensinyata-nyata telah menimbulkan kerugian bagi tergugat II dalam konpensTpenggugatdalam rekonpensi berupa tersitanya waktu kerja dan untuk anak sekeluarga, t€rganggunya peGaantentmm dalam keh! dupanbahkanadanyapotensi yang dapat menimbul kan pencemarannama baik keluarga besar Tergugat II dalam kompensi/panggugatdalam rekonpensi yang meojurus kepada fitnah dan melupakan perbuatan melawan hukum dari Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi. 8). Bahwa adanya keruggian inmaterial yang diderita oleh Tergugat II dalam konpensi/ penggugatdalamRekonpensi akibat dari perbuatan dad melawan hukum oleh penggugat dalam konpensi/ tergugaat dalam rekonpensidinilai sebesarRp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah).
Berdasarkan hal-hal yang telah diuraikan teNebut di atas, maka mohon kiranya yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksajawabanini dan akhimya memutuskan. DalamEksepsi,menolakgugatan p€nggugatuntuk seluruhnya atau setidaktidaknya mgnyatakan gugatan tidak dapatdite ma karenakurang pihak dalamkonpensi: a). Menolak gugatan penggugatuntuk seluruhnya. b). Menyatakan penggugat yang tidak beritikad baik, menyatakanperkawinan antara tergugat I dan tergugat II adalah sah menurut hukum agama islam maupun hukum Negara republik Indonesia. c). Menyatakan perkwinan tergugat I dengan tergugat II yarg telah terjadi pada taiaggal22 April 2005 tidak dapat dibatalkan. Dalamrekonpensi: a). Mengabulkan gugatan pengugat dalam rekonpensiuntuk seluruhnya b). M€nyatakartergugatdalam Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hul
untuk Rekonpensi dalam ...;;;. r. r. | '.....
membayar uang sebesar Rp 500.000.000,-(1ima ratus juta rupiah) segera dan tunai kepada penggugatdalamRekonpensi. Dalam Konpensidan Rekonpensi, Membebankan segala biaya yang timbul dalamperkarakepadaPenggugat dalam konpensi/tergugatdalamrekonpensi Apabila yang Mulia Majelis hakim yang mernedksa perkara lain, mohon putusanyang seadil-adilnya. Bahwa pada sidang ke 4 (empat)tanggal31 juli 2006 Penggugatmengajukan Replik sebagaimanatersebut dalam Berita Acara Sidang Perkaraini. Bahwa pada sidang ke 5 (lima) tanggal 14 Ag!stus 2006 TergugatI dan Tergugat II mengajukanDuplik yang pada pkoknya mempertahankana dan tetap dalam pendirian semula sebagaimanajawaban Tergugat I danTergugatII terdahulu. Menimbang bahwa ultuk menguatkandalil-dalil gugatanPenggugattelah mengajukan alaGalat bukti di persidangan sebagaimara yangdiaturdalamPasal283berikut: 284 R.Bgsebagai Bukti tertulis berupa: 1. Fotokopi kutipar akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat I (telahdilegalisi), Nonnr :
kem.\ J0791Q5-l-l!1J293'
Analisis Putusa PensadilatlAgana Tanjun' Karung No. 157/PdtG/2006/PATnk . (E in& B)
207
diandi cocokkandengan aslinyadan temyatasamalaludiberikodePg. l; 2. Fotokopi kutipan Akta Kelahiran anak Pcnggugat daJlTergugatyang bemama 'MALINDA ROSITA ANJANI" (telah dilegalisi),Nomor : yang dike3013/111993, luarkal Kepala Kantor catatansipil kotanadya Padangtanggal 20 Des€mber1993,kemudian dicocokan dengan aslillya dan temyata sama lalu dibedkodePg 2 3 . Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan t€rgugat yang bemnama "CAHAYA INTAN MEILASARI" (telahdilegalisir)Nomor :1341/l/1997,yang d,r keluarkan oleh Kepala Kantor catatan Sipil Kotarnadya Pekanbaru tanggal 09 juli 1997, kemudiandicocokandengan aslioya dan ternyata sama lalu diberi kodePg.3; 4. Fotokopi kutipan Al(ta Kelahian anak penggugat dan Tergugat yang bemarna 'AMANDA MARITZA AMALINA" (telah dilegalisir), No''lor 474.1N/06246/14/ 2006, yatg dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukal Kota Ban_________--- d{_!gp-pqngqggal 28 202 PkANATA HUXUMvotune7Nono 2 Juti20t2
Desember2004, kemudian dicocokan dengan aslinyadan temyatasama lalu diberikodePg.4. 5. FotokopiKadu Keluarga atas nama Tergugat I (telah dilegalisir), Nortor : 020513/ 01/ 072'77, yang dikeluarkan oleh Camat Ke camatall Medan SelayangKota Medan SumatraUtara tanggal 27 November2001, kemudiandicocokandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kodePg 5 6. Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat I dan Tergugat II, Nomor : 258/40/M2005, kem\tdian dicoco kan dengan aslinya dan temyata sama lalu dibeli kodePg.6. Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya juga mengajukan Penggugatt 2 (dua) orang saksi sebagai bedkut : I. EKA Szu KANDINI WIRANTI binti YOYO wl I(ARYA,umur 39 tahun agamaislam,pekerjaan ibu rumah Kecamatan Tanjung S€nang Kota BandarLampung. 2. SANDRA EKSI WULANDARI binti SAHURI SARYO,umur 39 tahun, agamaislam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi jalanKemuningII
Nomor 37 Keluahan Rawa Laut Kecamatan Tanjung Karang Timur KotaBandarLampung. kedua Bahwa saksi tersebutmemberldi bawah kanketerangan sebagaibe sumpahnya KUt :
a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugatI tapi tidak kenal dengan T€rgugatII. b. Bahwa Tergugat I telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanPenggugat. Bahwaatasketerangankeduaorangsaksi tergugat I mengakubahwa ia telah menikahdengantergugatIl PadataBuhun 2005sedangkan ku Nikah disimpanoleh TergugatII. Bahwa Tergugat I danTergugatII menyatakantidak akanmengajukan bukti baik bukti tertulismaupunsaksi. Bahwa Tergugat tidak akall mengajukan bukti lain lagi dan PenggugatdanTergugatI dan TergugatII memberkesimpulanmohonPutusan yangseadiladilnYa. Bahwauntukme_ nyingkat uraianPutusan ini nenunjukKePalaBe-
merupakansatu kesatuan denganputusanini. hal-hal diatas Bahwa berdasarkan dapat di simpulkanbahrvapermohonan Penggugatdapatdilakukansesuaidengan yaituPasal118ayat(l ) HIR dan peraturan Pasal142 ayat (l) RBg yang menentukan bahwa sumt pernohonan dialamatkan Kepada Ketua Pengadilanyaitu ketua PengadilanAgamaTanjungKarang.Dape(ama Majelis Hakim Iam persidangan berupaya mendamaikan Penggugat dan TergugatI dan TergugatII melaluikuasa hukumnya masing-masing agar mengakhiri sengketa akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil,pada persidangan kedua terjadinyaperubahanposita dan ketigatergugat patiturL padapersidangan mengajukanjawaban atas gugatan Pegugatan nggugatdan juga membenarkan adajuga disampingpengakuan Penggugat, gugatan penggugat yang di sangkal, setelahtergugat selesaimengajukanjawaban atas gugatantergugatselanjutnya jawabanrekonpensi. rergugatmengajukan pada persidangankeempat penggugat mengajukanReplik, pada sidang kelima tergugat I dan tergugat II mengajukan Duplik. Untuk menguatkandalii-dalil gugatannyapenggugatmengajukanalatyangdi atur dalam alatbuldi sebagaimana Pasal283-284RBg dan mengajukandua orangsaksi. Bahwa Tergugat I dan Tergugat II menyatakan tidak akan mngajukan bukti baik bukti terulis maupunsaksi. Pcrtimbangan Hakim dalam Putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Tnk Nomor :157/Pdt.G/2006/PA. Setiapputusanhakim YangberuPa putusanakhir,harusdidahuluioleh kepala
tennasuk wewenang PengadilarrAgama putusan yang be6unyi "DEMI KETanjungkarang. ADILAN BERDASARKAN KETUHANMenimbang, bahwa disetiap kali AN YANG MAHA ESA" ini berarti, persidangantelah diupayakandamai agar setiapa hakim yarg mergadili dan mepermasalahan ini dapatdiselesaikansecara mutuskansuatuperkaraharusberlaku adil kekeluargaanoleh Penggugatkonpensi dengan mengingat tanggung jawab diri danTergugatKotpensi I akantetapi usaha sendiri, dan tanggungjawabKepadaTuhao tersebuttidak berhasil, Yang Maha Esa. Menurut ketentuanPasal Menimbang, bahwa berdasarkar 23 Undang-undangNomor 14 Tahun 1970.segalapulusanpengadilanselain bukti (pg.2) dan keterangansaksi dimuka harus memuat alasan-alasandan dasarsidarg terbukti antarapenggugatKonpe$r dantergugatkonpensiI adalahsuamiisted dasarputusanitu, sedangkandasarhukum yang sahdanbelum pemahbercerai. tak tertulis dijadikan dasar untuk meMenimbaog, bahwa bgrdasaxkan ngadili. Alasan-alasanini berupaurrian bukti.bukti Pg.3, Pg.4 dan Pg.5 terbukti tentang permohonan yang dimintakan selamaperkawinanPenggugalKonpensi sampaipada uraian hasil pemedksaandan pembuktiaandi p€rsidangan.Sedangkan dall Tergugat Konpensi I telah mendapatkanketurunm yaitu 3 (tiga) orang dasar putusan, memuat umian tentang adanya hak atau hubungal hukum yang anak yang bemama Melinda Rosyita menjadidasaryuridisdari putusan.Uraian Anjani, Cahya Intan Meitasari dan AmandaMa tza Amalia. itu disebut tentane hukurnnva. Uraian Menimbang, bahwa berdasalkan teltang kejadian dan tentang hukum ini diseb.u,tconsiderens putusan atau perketerangansaksi darr pengakuantergugat timbangan. KonDensi I benar antara Konoensi I dan perkara Dalam Nomor : 157lPdt. Sitergugatkonpensi II telah menikah pertimbangan G/2006/PA. Tnk, tentang bertempat dirumal keluarga Tergugat hukurmya I konpensiIl pada tanggal22 April 2005 Menimbang bahwa maksud dan dengan wali ayah kandung tergugat gugatan tujuan PenggugatadalahsebagaikonpensiII. manatersebutdiatas. Menimbang, bahwa berdasarkarr Dalameksepsi,menimbang pengakuan Penggugat konpensi perbahwa gugataneksepsiTergugat I darr Tergugat kawinan antam teryugat konpensi I dan U dinyatakandi tolak. tergugatkonpensiII tidak adapersetujuan DalamKonpensi: dari penggugatkonpensidan tidak pemah Menimbangbahwa karenapokok adaizin dariPengadilan Agama. perkaraini menyangkutPembatalanNikah Menimbang, bahwa berdasa*an Omng yang beragama islam maka bersurat pemyataan Tergugat Konpensi I dasarkan Pasal 49 ayat (1) Undangmaksud dan tujuan menikah dengan UndangNomor 7 Tahun1974jo. Pasal25 t€rgugatkonpensiII adalahuntuk tidak Undang-undang Nomor I Tahun 1974jo. melakukan perbuatan zina. Pasal 38 ayat (1) PeraturanPemedntah Medmbang, bahwa dalam bukti Nornor 9 Tahun 1975 dan Pasal 7 Pg.6terbuktiTergugatKonpensiI adalah lut
status duda, padahal tergugt konpensi masih terkait sebagaisuami isteri yang syah denganPenggugatoleh karenanya bukti te$ebut dapatdibatalkan. Menimbang bahwa berdasarkan Akta tercebut diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat konpensi I ingin beristeri lebih dari satu orang, tidaklah memenuhi prosedur hukum sebagaimanayang diatur dalam Pasal 4 Undang-Undang Nomor I tahun1974oleh kamanya gugatan PenggugatKonpensl dapatdi penimbalgkan. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat Konpensi tidak melawan hukum maka Majelis Hakim menyatakan terbulti perkawinan antara Tergugat Konpensi I dan T€'rgugat Konpensi II melanggar Undang-undangyang berlaku di Indonesia khusus Undang-undang Nomor I Tahun19'74tentaf\Eperkawinan jo. Pasal7l KompilasiHukum Islamoleh karenanya gugatan P€nggugat dapat dikabulkan. DalamRekonpensi : Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi I dan Teryugat tersebut. KonpensiII sebagaimana Menimbang, bahwa penggugat RekonpensiI dan penggugatRe konpensi II tidak mengharapkanper nikahan antara penggugatRekonpensiI dan Penggugat II yangterjadipadatanggal22 Rekonpensi April 2005 dibatalkankarena tergugat I masihsangatsenangdengan Rekonpensi Il. tergugatRekonpensi Menimbang, bahwa Tergugat RekonpensiI dan TergugatRekonpensiII dipersidangantidak mengajukaalat bukti, baik buliti tertulismaupunbukti saksioleh berkesimpulan karenanyaMajelis Hakim ;;;'... .'.....'...... initis*
gugatanbalik Tergugat RekonpensiI dan TergugatRekonpensiII di kesampingkan. Meimbang, bahwa PenggugatRekonpensi II tidak pernah hadir dalam persidanganoleh karenanya keterrngan dan bantahannyaterhadapsaksi Tergugat Rekonpensitidak dapat didengar sedangkanKuasaHukum Penggugat Rekonpensi II hanya meny€tujuisemua keterangan saksi Tergugat Rekonpensi oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat RekonpensiII di kesampingkan. DalamKonpensidanRekonpensi: Mdnimbang, bahwa perkara ini temasukdalambidangperkawinanberdasarkanPasal89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989yang telahdirubah denganUndang-undangNomor 3 Tahun 2006biayayangtimbul dalamperkaraini dibebankankepada PemohonKonpensi/ TergugatRekonpensi. Berdasarkan uraian di atas, menurutketeralrgalPasal49 (l) UndangundangNomor.l Tahun 1974jo Pasal38 (1) Peraturan Pernerintah Nomor 9 Tahun 1975danPasalT KompilasiHukumlslam karena pokok perkara menyebut pemIslam batalanNikah orangyangberagama maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Tanjung Karang karena salah satu Tergugat berdomisili Agama dalamwilayahhukum Pengadilan TanjungKarangKelasI A. MengacuPasal 5 ayat (l) yang 'hntuk dapatmengaintinya mengatakan jukan permohonankepada Pengadilan untuk beristri lebih dari seorangharusada persetujuan dari istri yangsah"dan dalam izin halinipihakTerglgalI tidakmeminra pada pihak Penggugat.Oleh karna itu maka perkawinanyang telah dilakukan 'Tergugat Il antara Tergugat I dengan r r - r r' rr' r r t ;;iiar
r riai
f. r. r r t r r |,[
PubrsanPensadilanAsan.l TanjunsKarcng No 157/PdtG/2006/PA-Tnk.. (Erlind B)
205
Dalam pemikahanTqgugat I dan Tergugat[, TergugatII tidak meluntut nafkah lahir atau materi secara mutlak, sehinggasejakper kawinanberlangsung antara Tergugat I dan Tergugat II tidak ada pembagianjadwal ataupun jatah nafkah lahir maupunbath dari Tergugat I untuk Tergugat II yang di tentukan. Bahkan TergugatII tetap memberidorongan kepada TergugarI agar selalu bekerja denganbaik dan terus memelihalakeharmonisanrumah tangganyadengal penggugat dan anak-anaknya"sehinggadalam pembatalanperkawinanantaraTergugat I denganTergugatII yang dilakukanoleh hartabenPenggugat tidak adapembagian da antaraTergugatI delganTergugatII. Hakim dalam mengeluarkanputusannya akan mempertimbangkansecara cermat,sehinggahakim dapatmembe kan suatu keputusanyang tepat dan seadiladilnya.SesuaidenganPasal25 ayat (1) Nomor 4 Tahun 2004 Undang-undang tentang KekuasaanKehakiman menyatakan bahwa segala putusan Pengadilan selain harus memuat alasai\ dan dasar putusan tercebut memuat pula Pasal tertentu dari peraturar Perundang-undangan yang bersangkutanatau sumber Akibat Putusan Pengadilan Agama hokun tak tertulis yang dijadikan dasar Nomor 157/Pdt.G/2006/PA,Tnk untuk mengadili.Dengan adanyakeputusanyangberupaputusandari Psngadilan TujuanPenggugat mengajukan gugatan pembatalanperkawinanterhadap Agama Tanjung IGrang maka Penggugat berkewajiban membayar ongkos perkara Tergugatyang telah di daftarkangugasebesarRp. 271.000,-(dua ratus tujuh tarulyapada PengadilanAgama Tanjung puluhsaturiburupiah). Karang, yang karna dianggapperkawilal DalamPutusanPengadilan Agama tersebut tidak memenuhi syarat-syarat TanjungKarangNomor 157lPdt.G/2006/ sebagaimana diatur dalam Pasal22 U\PA.Tnkdiputuskan sebagai berikut: danS-undang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga mengakibatkanhakim memutus- A. DalamEksepsi Menolak Eksepsi Tergugat I kanpembatalan perkawinan. DanTcrgugatII adalahperkawinanyang tidak sah secara hukum. Berdasarkanbukti-bukti dan pcrtimbanganhukum yang di tentukandalam persidangan adanyabukti bahwatergugrtI telah melakukan kebohonganidentitas, dengan mengaku status duda padahal antara Penggugatdai Tergugat I masih terikat perkawinan yang sah maka perkawinan yang dilakukan antaraTergugatI dan TergugatII telahmenyalahiprosedur hukum. Dan karna perkawinanyang dilakukan antara Tergugat I dan Tergugat II tidak memenuhi syarat-syaJatuntuk meperkawinanmenurutPasal22 langsungkan Undang-undag Nomor 1 Tahun1974yang akibat hukurn-nyaperkawinan dapat dibatalkan. Berdasarkanuraian diatas pernikahan tersebut tidak sah dikarnakan adalya pemalsuanidentitasoleh Tergugat I delgan statusduda"sedangkanTergugat I masihmempunyaihubungansuamiistri yang sah. dcnganpenggugat.Selain itu TergugatI juga tidak adapersetujuan dari istri yang sah (P€nggugat),yang diatur dalampasal5 ayat(1).
206
PR INATA HUKUM Volutne7 Nonat 2 Juti 2012
B. DalamKonpensi 1. MengabulkangugatanPenggugat dalamKonpensi 2. Membatalkanpemikahan Tergugat I dalam Konpensi(Ir, H. Rosldul Umam Aly Pooly) denganterglgat TI dalamKonpensi (Siska Ariyanti Kusumaludh4 SH binti Ansory Kusumayudha) yang te{adi pada tor:.ggal 22 April2005. 3. Menyatakan Akta Nikah Nomor 258/40llV/2005 tanggal 25 Apdl 2005 yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjudg Karang Timur tidak berkekuatan hukum dan tidak mengikat. C. DalamRekonpensi MenyatakanGugatanTergugat dalam I dalam konpensi,Penggugat Rekonpensi dan Tergugat II dalam Konpensi/Penggugatdalam Rekonpensiditolak D. DalamKonpensidanRekonpensi Membebankankepadapemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini Rp. 271.000,-(Duaratustujuh sebesar puluh saturibu rupiah). Berdasarkanhasil PutusanPengadilan Agama Tanjung Karang Nomor : A.Tnk, maka akibat 157/Pdt.Gl20O6/P hukumnya adalah batalnya perkawman dan Tergugat dapat melgajukan upaya hukum lain yaitu banding.pembebanan biaya perkara dalam perkara perkawinan dibebankan kepada pemohon/Penggugat, hal ini sesuaidenganPasal89 ayat (1) Nomor? TahunlqSajo. Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 Undang-undang Sedangkanpada perkara selain perkara biava perkara r r oerkawinan.pembebanan r rr r....'.....i-i'
dibebankankepada pihak yang dikalahkan, maka dapat diambil kesimpulan bahwa pertimbanganHakim dalam perkara tersebuttelah sesuaidenganperaturan Perundang-undangan yang berlaku III. PENUTUP Berdasarkan hasildanpembahasan yang dikaitkan dengan pokok bahasan dapatdiartikanbeberapakesimpulan: a. Alasan diajukan permohanan pembatalan perkawinan dalam putus an Pengadilan Agama Tanjung karang Nomor : 157/Pdt.G/2006/PA.Tnk, Bahwa selama berlangsung nya perkawinan antara Penggugat dan TergugatI tidak pemah samasekali mengalami masalah yang bemrti melainkan berlangsung dengan harmonis serta Penggugatmasih dalam kondisi sehat wal afiat tanpa kurang sesuatuapapunsehinggamasih mamkebutuhan suami pu memenuhi segala (TergugatI) danjuga siap dalammendidik anak-anaknamun tanpa setahu dan tanpa seizin Penggugattemyata pada bulan Apdl 2005 Tergugat I telah melangsungkanperkawinandengan Tergugat II Penggugattidak terima adanya pernikahan antata Tetgugat I dan TergugatII, karenatanpa izin Aci
ncnoatoat
b. PertirnbanganHakim Dalam Putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor :157lPdt.G/2006/PA.Tnk, pemikahantersebuttidak sahdikamakan adanyapemalsuanidentitas oleh Teryugat I dengan status duda, sedangkanTergugatI masihmempunyai hubungan suami istri yang sah, denganpenggugat.Selainitu Tergugat I juga tidak-ad-aIersetujuandzul rrrirrr'r
rr r'rt
inaiiiis PutusanPengaa an Agana TanjunsKatang Na 157/P(ttG/2006/PATnk " (Etlina B)
201
istri yang sah (Penggugat),yang diatur dalam pasal5 ayat (l). Pertmbangan hakim dengan mengabulkan gugaranPenggugaldalam Konpe si dan membatalkanperkawinanTergugat I dalam Konpensi dengan Tergugat II dalam Konpensi, serta Akta Nikah Nomor 258/404Vl2005 tanggal 25 April 2005 yang dicatat oleh KUA KecamatanTaijungkarang Timur tidak berkekuatanhukum dan tidak meigikat. c. Akibat hukumpembatalanperkauir:an dalamputusanPengadilanAga:na Nomor 157lPdt.G/2006PA.Tnk, akibat hukumnyaadalahbatalnyaperkawinan dan Tergugat dapat mengajukan upaya hukum lain yaitu banding. pembebanan biaya perkaradalam perkaraperkawinandibebankan kepadapemohon/Penggugat, hal ili sesuai dengan Pasal 89 ayat (l) Undang-undang Nomo! ? Tahun1989 jo. Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006. Scdangkan padaperkaraselain perkara perkawinan, pembebanan biaya perkara dibebankan kepada pihak yang dikalahkan, maka dapat diambil kesimpulanbahwa pertimbanganHakim dalamperkaratersebut telah sesuai dengan pelaturan Perundxng-undanganyangberlaku.-
DAFTAR PUSTAKA Buku Abdulkadir Muhammad,Hukum Perdata Indonesia,PT. Citra Aditya Bakti Bandung,1990. Abdulkadir Muhammad, Hukun Acora Perdata Indoncsia, PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, 2000. MuharnmadRamulyo Idris, Hukum PerLawinan Islam, Penerbit Bumi Aksara,Jakarta,1996. M. Yahya Harahap, Ked:.;Jl:J
208
PRAN/|TA HUKUM yotune 7 Nomort Juti20i2
